Кто ваши любимые фотографы? У меня это Георгий Пинхасов и Анри Картье-Брессон. Делимся своими своими любимыми фотографиями. Кстати, может у кого-нибудь есть список фотографов наиболее повлиявших на фотоискусство?
Bump.
Салли МаннЛукаш ВержбовскиМарат СафинЛофай-кун
>>407612надо бы выебать тебя потом, всем колхозом, чтобы не выёбывался
Что фотачеры думают о Пинхасове?
>>407615Расфокус-кун и 34 лвл снимают лучше этого бездаря.
В данный момент мне нравится Mike LarremoreПостит в инстаграмме https://www.instagram.com/mikeLarremore/
>>407610 (OP)Ещё добавлю Алекса Уэбба.ОП
>>407616Чем тебе он не нравится?
Нет, не делимся. Идите все нахуй, было уже не раз, в итоге срач после 100 сообщений. Даже шляпу негде повесить в этом гадюшнике.
>>407615турок какой-то
>>407615Читал здесь, что Пинхасов - новатор. Это правда?
>>407612Двачую Вержбовски, от себя добавлю Пуделку, Бурдена и Палмисано. Ещё ктайчонок Жень Ханг нормасик.
Палил как-то интервью пинхасова. Кароч, он на серьёзных щщах авторитетно заявил что надо МНОГО СНИМАТЬ и самые пиздатые снимки он получил снимая от бедра, при отборе кароч.
>>407660А что не так, петя?
>>407661Всё норм. Очередной аргумент кукарекающим про то что гуглмапс такой же фотограф как ты.
>>407660Но он прав. Еще нужно меньше времени уделять теории, больше практике. Любить искусство, кинематограф и т.д.Не сарказм.
>>407678Еще он говорил годные вещи про то что настоящий хужожник это всегда личность. И есть разница между человеком делающим искусство и человеком освоившим технику и приправивший ее своими фишками. Это вообще нерешенная филосовская проблема что считать искусством, а что нет. Я лично придерживаюсь мнения что искусство это то что позволяет прикоснуться к трансцендентному. Цитата из вики:"История искусства знает множество дискуссий о значимости того или иного произведения. В течение прошедшего столетия этот вопрос оказался непосредственно связан с пониманием смысла самого термина искусство.Изображение лошади на стене пещеры Ласко.Древнегреческие философы спорили о том, является ли этика «искусством добродетельной жизни». В XX веке дискуссии о принадлежности к искусству нередко возникали вокруг работ кубистов и импрессионистов, «Фонтана» Марселя Дюшана, кино, увеличенных изображений банкнот, пропаганды и даже распятия, погруженного в мочу. В рамках концептуального искусства нередко намеренно создаются произведения, оказывающиеся на грани того, что понимается искусством. Новые медийные средства, например, видеоигры, постепенно включаются художниками и критиками в разряд искусства[44], хотя эти подвижки в классификации признаны далеко не везде и не всеми[45].Философ Дэвид Новиц считал, что разногласия по поводу определения искусства, как правило, не являются значимыми. Скорее «пристрастные мнения и интересы людей в их общественной жизни составляют значительную часть всех дискуссий о классификации искусства» (Novitz, 1996). По Новицу, они обычно являются дискуссиями о наших ценностях и путях развития общества, а не о теориях. Например, когда газета «Дейли мэйл» критикует работу Херста и Эмин: «Тысячу лет искусство было одной из движущих сил цивилизации. Сегодня маринованные овцы и соленая постель могут сделать всех нас варварами», — здесь не дается определение или теория искусства, а всего лишь ставится под сомнение художественная ценность конкретной работы[46]. В 1998 г. Артур Данто предложил мысленный эксперимент, показывающий, что «статус артефакта как произведения искусства зависит скорее от взглядов общества на искусство, чем от его собственных физических или чувственных особенностей. Интерпретация в рамках данной культуры (в некотором роде, теория искусства), следовательно, и определяет принадлежность объекта к искусству.»"Дискасс?
>>407694пошел нахуй, тупой быдлан
>>407694>Дискасс?Дискасс.
>>407694У меня от этого "Хуй в плену у ФСБ"
Возможно я банален, но Наппельбаум, Адамс, Гиппенрейтер, Лейбовиц. А еще много других, и Брессон, и Тестино, и Олдридж. Мне кажется, что ставить вопрос о любимых фотографах несколько некорректно, ведь главное не сам фотограф, который может произвести и множество шлака наряду с шедеврами, главное это сами работы, какие-то конкретные фотографии, а не в целом автор.
>>407694ну бля, фоточки пинки не искусство тогда. прост он овладел техникой и эксплутаирует один приём, причём не только он один его эксплуатирует.хороший момент про личность, полностью согласен. где-то видел про музыкантов, мол есть люди с хорошим слухом, среди них есть люди с идеальным но композиторов единицы, большинство простые настройщики, потому что за душой ничего нет и рассказать нечего. до этого, всречал совет фотографа у которого студенты спрашивают что снимать, он говорил — снимайте свое окружение, субкультуру, это найдёт зрителя. я сам сформулировал другую тему, мол я не фотографировать хочу а жить интересно, показывать эту жизнь окружающим через фотографию.естественно, имея техническую базу про грип, экспопару и прочее, я буду более эффективен в передаче своего рассказа, чем нажимальщик на кнопку. вот у анона часто печёт от того что тян с нищекропом и китовой затычкой круче него, так она круче не в фотографии а в жизни, ну и технологии стремятся к тому чтоб автомат пиздато работал. естественно, нажматель не будет стабильно выдавать результаты как у пинки, надо знать техническу часть и иметь видение того что будет круто выглядеть в итоге. один раз, он возможно и увидит пиздатую игру света и тени, возможно, даже, автоматика камеры случайно выберет охуенные натройки что даже постобработки не понадобится но эт случайность. к слову, фоточки пинки со светом и тенью, это не реальное отображение мира, глаз видит не так.лично я разрываюсь между дурачеством, репортажкой/стритом читай, хочу интересную жизнь и рассказывать о ней и созданием охуенной картинки, там, чтоб освещение, декорации, реквизит. под описание больше всего подходит так называемая "жанровая-съёмка", там можно и подурачиться, и спонтанно заебенить постановку в окружающей среде.
>>407610 (OP)Мохеров же.... правда банят его
>>407706Пинхасов говорил что снимает на авто. Типа ему хватает качества автомата.
>>407882Пруфы е?
>>407884Че гуглануть пару его интервью слабо? Снимает на "P". Еще шутейки были на фотаче, что P значит Пинхасов.http://www.photographer.ru/cult/person/4928.htmhttp://www.mn.ru/newspaper/freetime/74039
>>407904Прочитал, пасиба. Так P это хороший, годный режим, сам им пользуюсь постоянно им пользуюсь. Он позволяет оперативно поправить диафрагму или выдержку, пыхой не выстреливает. В своём потоке сознания я говорил о зелёном режиме.
фотач, реквест.портрет какого-то старика на балконе, чб пленка, широкий угол. рот приоткрыт, рука придерживает лицо, внизу видна улица.фото знаменитое, классик какой-то ваял.
>>407864плоскодонку еще можно выебать, но унтер с жопой шире чем у соседки эт совсем пиздос.
Мой любимый фотограф - Сергей Кропочкин. А все все говноеды без вкуса, хуй сосите.
>>407913>КропочкинПочему не Фулфреймов?
внезапно мирослав тихий. такая-то настоящесть, такой-то плевок гиродрочерам в ебальник. кайфую не только от его фотографий, но и фоток где изображен аутор и его стафф.
>>407926потому что всю жизнь снимал на д3100 из принципа0за что был канонизирован хипсторами>>407946говно жехайп на личность
>>407947ну, долбоеб кроме этого хайпа ничего не увидит.
>>407946Был же как-то вброс, что это мистификацияИ я бы не удивился Слишком уж.. "удачно"
>>407950было бы обидно на самом деле нет. художественные книги никто враньем не называет
>>407949а там ничего и нет, кроме хайпаголые бляди и все, лолу нас весь вк в таких снимочкахПросто ты, конкретно ты, внушаемый хипстор, подлрастешь, поймешь (или нет)
>>407956ну так смотри, блядь бляди рознь хехевот тихомиров успешен и известен, а остальные на вторых парах или сутенеры азаза
>>407959кста, давно ничо о тихомирове не слышал. этот говноед в творчество ударился?
>>407610 (OP)>Кстати, может у кого-нибудь есть список фотографов наиболее повлиявших на фотоискусство?Бамп реквесту.
>>407610 (OP) У меня это Георгий Пинхасов и Анри Картье-Брессон\тред
>>407956есть, на самом деле. особенно мне - я вместо фотографирования покупаю технику.
>>408056Лучшие фотографы в истории?
>>407610 (OP)предлагаю вбрасывать по 2-3 ID фотографов своего города по номинациям:1. Эстет хуев. ("Профессионалы" со стажем в 15+ лет, так и не научившиеся снимать нормально. На корню отрицающие фотожоп)2. Обезьяна и граната. (Модель, которая решила стать фотографом, но не ушла дальше нажатия на кнопку. Но при этом снимающая коммерцию)3. Стаханыч. (Бомбила, который штопает заказы из пулемета. Снимает на средний гир, не умея в мат часть. Типично каждое второе фото - со вспышкой в еблет)4. Тихомиров. (Тот кто успел сделать себе имя, снимая довольно посредственно, но лучше первых трех категорий).
>>408086А смысл? Тред угара над долбоебами где-то уже был Вместо обмена полезной инфой предлагаешь очередные МЕМАСЫ)) Ведь за это /б и тамошнюю жвательную аудиторию и не любят, м?
>>408086В моем городе только один фотограф кроме меня - старпер пленочник, и у него нет ID пхыхых.
>>408086В какую категорию свой айди вбросишь?
>>408121Удвою. С удовольствием посмотрим всей бордой.
>>408097либо ты аутист, либо живешь в деревне на 5к. в моем стотысячнике одних бомбил только не счесть. есть пара студий.
>>40814220кСтудии нет, жизнь говно.Ах да, есть фотоателье где снимают на паспорт.Еще раньше был один рукастый, но он перебрался в дс2.
Мирослав Тихий интересен скорее как отдельно стоящее культурное явление, чем именно как фотограф.Я вот чего не пойму, что вы все так на Пинхасова возбуждаетесь? Ну Магнум, ну соотечественник, и что? Ставить его в один ряд с Брессоном это уже совсем бредом, повышенной внушаемостью и острой невменяемостью попахивает, знаете-ли... Вы еще покойного Слюсарева вспомните, ага. Тоже ведь, с позволения сказать, гений был. Или вон вполне себе живого Пашиса, который - этого не отнять - и интересен, и талантлив, и харизматичен. Но, бля...
>>408213двачую. Пинхасов троллит подписчиков в инстаграме, выкладывает снэпщит и наверняка лолирует в голос с эстетов и хомячков которые находят глубинный смысл в снимках. Вот есть инстаграм группы хохлов которые так же эксплуатируют игру света и теней, ничуть не хуже https://www.instagram.com/380collective/
>>408213Хуй знает, вкусы у всех разныеЯ вот к брессону нейтрально отношусьПросто пафосней и известней, чем тот же Дуаноленинградцы фотографируют на смартфоны выступление>>408218Почему тралит? 100500 раз говорилось - это просто дневник, заметкиНикто, кроме двача, не выдает тамошние зарисовки за художественные произведения
>>408248но комменты-то настоящие, к каждой визуальной заметке: перфетто, сач контраст, джениус, лакшери виайпи, вотэтовсё. Я б орал на его месте с таких поклонников.
>>408213> Я вот чего не пойму, что вы все так на Пинхасова возбуждаетесь? > уже совсем бредом, повышенной внушаемостью и острой невменяемостью попахиваетСкорее толстотой.
>>408251А что ему делать нужно, банить их? Ну вот уйдут те хохлы в магнум или просто грант сорвут, и у них появятся такие жеОни, кст, немного иное снимают Хз, по-моему, ответственность фотограф за аудиторию не несет, за вычетом явных провокаций в этически сложных ситуациях
>>408248не, Брессон и вправду чертовски хорош, тут трудно спорить. но хороши и Дуано, и Кертес, и Ньютон, и Капа, и мои любимые Стиглиц с Мориямой... да мало-ли (более или менее) знаковых фигур в фотографии за последние сто с лишним леткстати, вот о гениях и Ленинграде. вот много сейчас кто знает Пти-Бориса Смелова? вот тот был действительно гений. и что? никто про него и не помнит, на слуху Пинхасов. или вон теперь еще и Пономарев
>>408258>Пти-Бориса Смелова? ХехеЯ тут даже где-то тред создавалhttps://www.evernote.com/l/AQta38NEbCxGkZzkRTJ7xHjZa5scXpxOoz0Хотя если бы не одна занятная книжица, я бы про него не услышал
>>408258http://vk.com/photo-3592102_125546589пиздец, гений))))))))))п.с. пинхасов в разы лучше
>>408260https://www.dropbox.com/s/xk65nn2m2kg1l6v/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2.zip?dl=0Хотя, в общем-то, все относительно легко гуглится
>>408254мы про разное:(
>>408261ОпередилНу, не гений, но определенно хорош+ ложка к обеду >пинхасов в разы лучшеОни разные, моя туповатая зелень
>>408265>разныечто не мешает пинки быть лучше для меня, мой забавный максималист
>>408267>лучше для меняНу так дописывай это к своим зеленым вбросам, мудило Что это только твое и только твое мнениеА за попытки его навязывать раз за разом я бы тебя уебал
>>408258а как же знаменитый ленинградский фотломограф Андрей Чежин? Он с трудом сдержал пукан когда я его обозначил ломографом на творческом вечере.
>>408218>Пинхасов троллит подписчиков в инстаграме, выкладывает снэпщит и наверняка лолирует в голос с эстетов и хомячков которые находят глубинный смысл в снимках.лол. Ведь в самом деле.
>>4081215. Двощерастия. Диванный дивизион.
>>408272Чежин охуенен. Богатая фантазия, креатив. Я завидую ему в этом плане. Но вот ломографом его не надо было называть определенно, думаю, о не зря бомбил с такого.
>>408329Ну, я не в лоб назвал а провёл парралель, говорю "Мол, пионер ломографии", все эти мультиэкспозиции, съёмка с масками. А так да, крутой чувак, упомянул его ни в коем случае не негативно.
>>408331параллельсуука, что со мной, я весь день удваиваю буквы не там где надо
>>408325Ну так дерзай
господа, вы пожалуйста прикладывайте ссылки к любимым альбомам, где их можно полностью и без анальной гомоебли с кривым хтмлом посмотреть. чесслово, заебало гуглить, у вас же наверняка валяется в закладках.того же тихого я так и не нашел полный архив, только отдельные вбросы по 20-30 фоток, большей частью повторяющиеся. что наводит на мысль о действительном наебе. если он по сотке фоток в день делал на протяжение пятнадцати лет.
>>408338>тихогода нахуй оно никому не надо, тысячи одинаково хуевых фотографийдед был поехавшийфотографией там и не пахловесь прикол в нем самомесли все фото авторства Тихого удалятся отовсюду, никто не опечалитсявся суть в изображении самого деда, вот в этом и еще паре подобныхтак что весь этот феномен Тихого, фактически, заслуга другого чувака, который его снял
>>408339да срал я на тихого, я про альбомы тех чуваков, которых анон считает годными.
>>408411я прям как тёлка, в первый раз не захотел копипастить ссылки, но со второго раза расстаял. Итак:Палмисано: https://www.flickr.com/photos/zenophotobia/Пуделка: www.instagram.com/michal_pudelkaВержбовски: https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/
Хороший тред.
Иван СмеловbinaryanimalПетросянМаксимишинГронский
Ёб вашу мать, блядь. Посмотрел я тут ваши любимые фоты. Пиздец же ж вы блядь говноеды. Шедевры у них, блядь. Внутренняя эмиграция Тихого, нахуй. Бездарная пиздоголовая хипстота и их жалкие высеры. Восхищаться таким можно только за компанию, чтоб с Настоящими Ценителями тусовать, но блядь на анонимной борде...С кем я сижу на одной доске, блядь.Пошли вы все на хуй.
>>408549Слышь ты Жорика не трогай.
>>408549Вот-вот, уебывайА то нам тут тесновато с тобой
>>408549>Внутренняя эмиграция Тихого, нахуй.Ийона ?Согласен с тобой, ёбаный снобы.
>>408549Охуительная фотография кстати.Серия "геометрия девичьего тела"на самом деле, если ты смотрел фликр, то видел, что там куча креативных и красивых фото. но ведь надо было выбрать самую абсурдную, да?
>>408549Просто ты не имеешь вкуса и дрочишь на то что котируют авторитетные для тебя люди и большинство, то есть, ты — былло, разумиш?
>>408550Какого нахуй жорика, вот стиль жорика https://www.instagram.com/p/BD-zrPFFdKX/
>>408571А мне казалось, именно тот, кто ставит себя выше остальных - и есть быдлоВисскас?
>>408571опять мой дерзкий выпад привратился в фарс из-за опечаток:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
>>408575Ну нее, высокомкрие не характерная черта быдла.
>>408582Да, высокомерие характерная черта небыдла, то это еще хуже, лол
А как вам такое?https://www.instagram.com/p/BDzYaYTB_4T/К слову, инстик охуенная штука. Подписываешься на тех кто тебе нравится, лайкаешь то что тебе нравится и инстаграм обучается, примерно через неделю начинает выдавать годноту через кнопку с лупой. Ах если бы на шликере эксплор так работал.
>>408557>Охуительная фотография кстати.>Серия "геометрия девичьего тела"Заебало уже ваше девичье тело нахуй, художники блядь ебаные. На улицу блядь не успеешь выйти, уже в лифте какая-нибудь шмара с откляченным выменем и окороками рекламирует какое-нибудь говно. Геометрия у них, блядь. Без голой жопы уже сраный телефон продать не могут, пидоры блядь. То ли у самих детей нет, которые к этому блядству привыкают раньше чем читать научатся, то ли просто конченая пидарасня. Ходил я на этот ссаный фликор, все шедевры можно одной фразой описать - "ну там короче баба в комнате такая вся сидит, бокеха там такая и атмосфера ваще, а ещё сиськи и жопа у неё есть". Креативные фоты, бля, даже на улицу выходить не надо: сняла майку - и готов шедевр.Вы понимаете нет, что заставляя себя мысленно согласиться глядя на этот кал, что вот это вау и ваще шедевр, вы принимаете хуй в голову? Вам на самом деле не важно, ЧТО снято, а интересует только КАК? Вот это хорошие фотки, а тихий ваш - говно.
>>408743проиграл с нервного говноеда не умеющего в искусство. про тихого согласен — говно
>>408743твои пики расходятся с твоими словамина них место/сюжет и гир, больше ничего неттак что пробуй еще размимо тоже не люблю блядефото
>>408743Пезды или твои ебучие камни — вообще похуй с точки зрения безэмоциональной объективной реальности, ведь все они являются одинаково имеющими право на жизнь сущностями. "Не что, а как" — очень даже заебительский принцип. Например "как" снимков в твоем посте ничего интересного из себя не представляет. Весь этот злоебучий шарп и стандартненькая такая гамма, чтобы все было видненько, фу блять, фу нахуй, поверхностная "красивенькость", которая нравится 95% зрителей. Сидит девочка например, говорит "я фотогроф", подписывается на паблики вк про фото и смотрит вот то, что ты запостил, тоннами. Ничего плохого, но и ничего хорошего.Алсо, любимые фотографы не нужны. Есть любимые фотографии, а кто там их автор — меня не ебет.
>>408592Мне зашло, годно
>>408549>Ёб вашу мать, блядь. Посмотрел я тут ваши любимые фоты. Пиздец же ж вы блядь говноеды. Шедевры у них, блядь.А какие фотографы тебе нравятся? Просто интересно.
>>408822никакие, все говно и снапшит
>>408822Смотреть чужие фотографии - зашквар, можно испортить собственное видение.
>>408857Смотреть вообще зашквар - ибо визуальные искусства для быдла!Срочно выкалывать глаза!
>>408860Так и есть. Потреблять контент для быдла. Илита только создает его.
>>408864Можно вопрос - как ты представляешь создание без потребления?
>>408869Загляни в инстраграм Пинхасова.
>>408877Ты подразумеваешь, что он не потребляет, а только создает?
>>408899А тож, делает рандомный снапщит на телефон и кучка даунов ищет там смысл, а он хихикает.
>>408822Нравятся фотографы, которые не ленятся забраться в какие-нибудь ебеня и снять что-нибудь такое, чего раньше никто толком и не видел. Техноспоттеры всякие, туристы, спелики, диггеры и прочие урбантрипперы, просто Господи. От костлявых шмар в разных позах, которые оказывается и есть Настоящее Искусство, припекает. От адептов такого искусства тоже.Нате, обсирайте.http://uralmines.ru/http://general-kosmosa.livejournal.com/56140.htmlhttp://fotografersha.livejournal.com/https://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/321658/http://ilipin.livejournal.com/tag/Осколок%20Советской%20Империиhttp://korovinvladimir.35photo.ru/http://aventure.35photo.ru/https://www.flickr.com/photos/samebody/sets/72157627632045542
>>408923Просто ты штыреёб, любишь заброшки и то что описал. Я вот, тяночек люблю, но бля, я ж не восторгаюсь помойными фотосетами метарта и прочими фотографиями, пресловутый Тихомиров — хуйня на постном масле, констатация бабы. А у тебя констатация места, такое и гугл-мапс снять может, к творчеству никакого отношения не имеет.
>>408504Нихуя себе ты я!
>>408929удвоюно такого, чтобы в таких местах был человек с руками - хуй найдешь
>>407612Рискую прослыть говноедом, но пожалуй добавлю в список Игоря Бурбу.
>>408930еще есть такой Игорь Андреевhttps://vk.com/album-26953_213876973
>>408970говноед
>>408923Двачую этого >>408929Мне вообще стрит нравится.
Алекс Бёрк.
>>409208в с&с последние вообще обосрали бы. первая хуйня, хотя место норм. вторая прикольная.
>>409240в с&c обсирают все, так что не вижу проблемы
>>409240>>409242Дык, тут кадрирование такое то, не обосрут. Инстант шин же.
>>408743>Вам на самом деле не важно, ЧТО снято, а интересует только КАК? Кто-то явно не понимает сути фотографии.
>>408504>binaryanimalШарп головного мозга, бля. Хотя бывают прикольные.
>>409287не согласен, у него как раз самый пиздевый шарптолько посмотри на эту хуйню
>>409291Ну тут сплошные жпег-артефакты, надо png смотреть. Об его пнг я глаза порезал, бля. Я не фанат такой резкой картинки, плюс он шумом имитирует отсутствующие детали, в результате если этого много - получается шум вместо деталей, как тут. У него есть годные картинки, но он излишне дрочит на это всё на мой взгляд, что отвлекает внимание от сути фото. Но взамен бывает что поразглядывать, да.
>>409292пнг абу не пускаетхз как насчет художествености, но технику я такую осилить не могуб поэтому фапаю на исполнение у этого поциента
Саид энерджайзер. Макс твеин. Саша тихомиров - боги фото имхо
>>409297Передерни и успокойсяБорю Пороха забыл, да Марвина
>>409249>кадрированиеФормат носителя 6x17 такой.Хотя он в основном на 4"x5" снимает.
>>409313по цвету пиздец, полный
>>409297> Саид энерджайзер. Макс твеин. Саша тихомиров - боги фото имхо>>409299> Борю Пороха забыл, да МарвинаО да, лубок - народная забава :)
>>409336То ли дело анонимус со своим тонким цветовосприятием и элегантным вкусом.
>>409342ну так реально-же вырвиглаз
>>409355В меру, вторая чуть похуже, а так пойдет. Не всем нравятся пригашенная насыщенность.
>>409340Ты хател сказать лабок? >>409336Прололлировал с тебя.
>>409362>>409362>>409365Ну мне тоже не понравилось. В самый раз для пабликов вконтаче.
>>4093751) А какие пейзажи не для пабликов в vk?2) Почему это плохо, если - вся нулевая в отсылках и нытью о vk - и там есть если не все аноны, то хотя бы их фейки - даже среднего уровня паблик на голову выше сей параши по уровню фото? Т.е. к чему апелляция-то идет? Зато мы нитакие, наши даже в вк не возьмут? Отрицание на корню?
>>409313У нас тут анон похожие фото делает >>406947
>>409336Вельвия же, ну.
Сосоны, я вспомнил ещё одного фаворита из современников, Роджер Баллен.
>>409381Неплохо получается.
>>409381Ну нихуя себе ты сравнил! Блядь, охуеть просто. Пиздец.>>409378Говноеды, сэр.
>>409378Хуя ты порвался. Не твои часом снимки?>1) А какие пейзажи не для пабликов в vk?Ну вон выше гронского кидали.>2) Почему это плохо, если ...Вообще твоего поноса не понял. Почему это плохо если все аноны сидят в вк и снимают хуево? А как это связано, маня? То что фотачеры снимают парашу, не делает другое говно с тошнотворной обработкой лучше. Или это был аргумент сперва добейся?>>409388Хуельвия.
вброшу чуток линков по теме. для сброса уровня пафоса и неадеквата.не сказать, что любимые, но заинтересовали и/или просто нравятся:хорват Stanko Abadžic - http://sabadzic.net.amis.hr/турок Nazif Topcuoglu http://www.naziftopcuoglu.com/тож турок Akif Hakan Celebi http://hakanphotography.com/ и http://hakanphotography.deviantart.com/gallery/еще турок (очень мне у него цвет в кайф) Fahad Alkadi https://www.flickr.com/photos/fahad85/джап Tatsuo Suzuki (фудж X100T рулит) https://www.flickr.com/photos/tatsu001/индиец Manish Khattry https://www.flickr.com/photos/107786968@N08/британец Alan Schaller (монохромный портрет) https://www.flickr.com/photos/alanschaller/и до кучи гениальный израильский стрит. или жанр. такая энергетика, что просто чума:Ilan Ben Yehuda https://www.flickr.com/photos/116685283@N05/Gabi Ben Avraham https://www.flickr.com/photos/gabyba33/Shlomy Evron https://www.flickr.com/photos/sevron/
Где можно посмотреть все фотографии лоу-фай куна? У него есть фликр? Известно на что он снимает? На Лейку r8?
>>409573Годнота, спасибос.
bmup
Откуда можно поскачивать фоточки?
>>410164На анальный пинхол. И ты иак делай
>>410164vk.com/smrvoff
>>412983https://www.instagram.com/svdik/
>>413062>>413063О, мой личный форсер.Вкупе с личными хейтерами это обещает веселый вечер. Ну-ка, жгите!
>>413065Судя по этому посту, у тебя играет очко. Фу таким быть.
>>413066Фу ванговать каждый раз по шаблону, братиш Я даже рад был, когда меня пытались травить в /б - уже готовился к пефомансу, но мод зачем-то ебнул тему Жизнь - очень скучная штука
>>413069А ты такой типа пафосный илитарий, посматриваешь на эту жизнь с сожалением и скукой. Тебя самого не тошнит от себя?
>>413099Я тебя предупредил о вангованиях, а ты туда же Тошнит, броТошнит каждую секунду Только с тобой высказанным или ранее тут это не имеет ничего общего Пичаль, правда? Мы любим создавать себе образыА вы создали мне
>>413126это правда. ты самовлюбленный и недалекий, как тп, которых ты любишь фоткатьподобное к подобному, бро, ничего личного
>>413128это лишь твое мнение, которое ты ничем не можешь подтвердить ты даже характер моделей не знаешьради бога, мне плевать
>>413139Нихуясе ты у нас илита, тебя смого от себя не тошнит?
>>413139>даже характер моделей не знаешьЯ видел их инстаграммы. Несложно выцепить.И этого более чем достаточно.
>>413143тролленок ушел на цикл главное не перегрузить
>>413149Это другой кун, как ни странно. Проблема в тебе-таки.
>>413150Это коллективный разумТы как впервые на борды зашелАнон - он не единица, он - общностьНо если есть что сказать по делу, давай, я слушаю >>413150
>>413161Так ты и есть общность
>>413165Т.е. ты хейтишь сам себя?
>>413166Я никого не хейчу. Просто вношу ясность. Тебе со стороны сложно увидеть себя. А мне - легко.
>>413168Если бы я прислушивался к мнению со стороны - то уже шесть лет бы бегал по пскову с ножом и отыгрывал маньякаМне лень оправдываться дальше, не говоря уже о том, что это бессмысленноЗабавно, что это _вам_ покоя не дает
>>413175>бегал по пскову с ножомты преувеличиваешь
>>413175Впрочем, я в твоем возрасте таким же был дурачком, только я детей хотел насиловать, лол
http://foto-history.livejournal.com/4591003.html Роман Вишнякhttp://www.arakinobuyoshi.com/main.html Араки Нобуеси http://re-actor.net/photography/5382-august-sander-photographer.html Август Зандерhttps://www.visualaids.org/artists/detail/herve-guibert Эрве Губер
>>415897посмотрел. всё говно
>>415897напомнило. какой-то чувак фотографировал что-то похожее на клипы дай антверд. такие черно-белые маргиналии
>>415941То Роджер Баллен, выше написал про него.Мимодругойанон.
>>415946да, да. оче доставляет. может ты еще мне японца напомнишь, который открывал новые грани эротики, пыхая в лоб каким-то жирным блядям? вообще интересуют непосредственные фотографии, без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное.
>>415949> без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное.Когда ты уже поймёшь, что это все - в твоей голове?
>>408743>эта заебавшая размазанная вода на длинной выдержке.No, srsly, без размазанной воды было бы еще лучше.
>>415949>вообще интересуют непосредственные фотографии, без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное. Антанас Суткус, Ромуальдас Пожерскис, Виталий Бутырин, Йонас Кальвялис, Римантас Дихавичюс, Виргилиус Шонта и т. д. Литовскую школу фотографии гугли, в общем.
>>408549Лол блять, обрати внимание на батареи.Сколько их !!!Это где же такой ебун ?
>>408743Сууука, хочу в сибирь или на алтай.
>>408923>http://uralmines.ru/http://general-kosmosa.livejournal.com/56140.htmlhttp://fotografersha.livejournal.com/https://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/321658/http://ilipin.livejournal.com/tag/Осколок%20Советской%20Империиhttp://korovinvladimir.35photo.ru/http://aventure.35photo.ru/https://www.flickr.com/photos/samebody/sets/72157627632045542Схоронил, спасибо бро.
>>415897Август Зандер прекрасен :)>>415949>может ты еще мне японца напомнишь, который открывал новые грани эротики, пыхая в лоб каким-то жирным блядям? это ты про Дайдо Морияму? или про его друганов по Provoke magazine Ютаку Таканаши и Такуму Накахиру? хотя врядли, если именно про страшных баб то это Араки Нобуёси ими прославился http://www.arakinobuyoshi.com/
>>415971> Араки Нобуёсинеблохо
>>416007
>>416007А то!
>>415971нобуеси и накахира по стилю ближе всего к тому, что я имел в виду. правда ни у первого, ни у второго не вижу конкретно ту фотку, которая мне запомнилась.
>>415967> Римантас Дихавичюс
>>415967>Римантас ДихавичюсАлсо Дихавичюс уникален. Целый альбом обнаженки сумел издать при махровом совке. Не просто сумел издать - его даже переиздавали!
Виргилиус Шонта.
>>416309вполне уровень СС
>>416312на вторую шишка встала.а вообще уровень сс
>>416314>>416316вполне уровень /b/
Ромуальдас Пожерскис.
Римальдас Викшрайтис.
Буковски от фотографии!
Йонас Кальвялис.
>>416456Ебани цветного
Гитис Скуджинскас.
>>416462Зачем ты залез в мой снапшит, вуайерист?>>416466Хм, ну до гения Ротко далеко, но миллионов по 20 может быть и раскупят, с натяжкой.
прям быдлотред, хоть сейчас в бэ телепортируй
>>416472Тебя говном уже в каждом треде накормили, а все мало, да?
>>416472Popiežius karšta?
>>416471>миллионов по 20 может быть и раскупят, с натяжкой. ХЗ. Литовская фотография давно уже не та, что раньше. Последним в Европе нашумел Викшрайтис, но он тоже из старых мастеров, работать с семидесятых начал. И цвет не признает. Компьютеры, интернет, фотошоп - тоже, лiл. У него даже телефона нет.
>>416474чини детектилку или жди когда дорастет, тот поехавший из прикрепленного ничего другого кроме это слова не знает.>>416475курва мац
>>416489>чини детектилку или жди когда дорастет, тот поехавший из прикрепленного ничего другого кроме это слова не знает.Лол, как будто ты от него чем-то отличаешься.
>>416502ты показал уже всем глубину своего внутреннего мира и необъятную величину художественного восприятия? теперь нахуй путешествуй.
>>416504ОК, то есть ты та же порватка из прикрепленного треда. Ч. т. д.
>>407660Фотографический ковбой.
>>416443В качестве стопарика футляр от пленки. А хули, удобно!
Владимир Лагранж. Был фотокором, поэтому снимал дохуя совкового официоза, который сейчас интересен только с исторической точки зрения.Но снимал и кое-что другое.
>>417080>Владимир Лагранж.У него сайт с кучей работ есть. http://vlagrange.ru
>>417098Стрит - збс! Графика - збс!
Ромуальдас Ракаускас.
Что думаете о Бодрийяре, как о фотографе? У меня один из любимых.Больше фотографий здесь:http://en.cafa.com.cn/vanishing-techniques-photography-of-jean-baudrillard-opens-at-cafa-art-museum.html
>>417286Я также снимаю. И что?как философ он убогое говно для школьникови как фотограф тоже
>>417289>как философ он убогое говно для школьниковОбоснуй.
>>417289>Я также снимаю. И что?Нихуя не так же.
>>417286Бодрийяр неплох.
>>4172901. репетативность же (1 убогая мысль размазывается на 100500 листов)2. литературная образность скрывает отсутствие глубины3. детский эпатажный пафос 4. да и вообще не философия это, а социология, культурология максимум. как Эпштейн Миша. (при этом претензии на гуру философии)Тебе же самому года 22. Не верю, чтобы старше 25 тащились от Бодрийара. Я от него кончал в 17, но потом понял, что он говно. Хочешь нормальных няш - почитай Мейясу, например.
>>417295>почитай Мейясу, например.Нахуй этого ПГМнутого. Лучше Делёза.
>>417291также, лол. Убогий ситуативный, бессмысленный снапшит. увидел машину в воде - интересно, снял. Увидел тень на стене, забавно, снял. и т.п. Никакой тактики, никаких фотоскиллов, никакой идеи.Все это убого и легко копируется кем угодно.Даже лучше у меня. 4-ый пик. С ним в серии.Другое дело, что у него местечки кайфовые. Так где он, а где я.
>>417295>Я от него кончал в 17Ты тогда был знаком с философией или сразу за него уселся?
>>417297Но это, по крайней мере, интересно.
>>417298Поверхностно и бессистемно. Шпенглера читал, ну ницше и т.п.
>>417297Но ведь... Искусство случайно...
>>417296Бро, назови какое-нибудь оригинальное и глубокое открытие Делеза в философии?
>>417301Это здесь не при чём.
>>417302Трансцендентальный эмпиризм, различие и повторение, виртуальное и актуальное, сингулярности, событие, выражение, тело без органов, дизъюнктивный синтез, желающие машины, аффект, детерриторизация, сборка, ризома, номадизм, линии ускользания, складка. >>417296Ещё Лиотара.
>>417297>Убогий ситуативный, бессмысленный снапшит. Ты не прав. Это же чисто эстетские фотографии с внимаем к форме.
>>417289>>417290>>417295>>417296>>417298>>417300>>417302>>417304Вам всем в /ph/.
>>417306Два чаю. Заебали эти споры о том, какая фотография является "настоящим искусством"
Вацловас Страукас.Самый старый литовский фотограф. 93 года. Пару лет назад еще снимал!
>>417365Упс, автор третьей пикчи не Страукас, а Суткус.
Антанас Суткус
Аудриус Завадскис
>>417374>>417375>>417376>>417378>>417379>>417380>>417381>>417382>>417382>>417383>>417384>>417385>>417386>>417391>>417392А ссылку на альбом не скинуть? Решил завайпать тред?
>>417394Это доска о фото, в треде о любимых авторах постят фото этих авторов, что иллюстрирует вкус анона. Если ты считаешь это вайпом − ты долбоёб.
>>417399Вместо того, чтобы вайпать постить десятки фотографий, не проще ли скинуть ссылку на один альбом со всеми фотографиями?
>>417394Какой, епты, альбом? Где? Работы Завадскиса и Кальвялиса заебешься по интернетам искать в более-менее приемлемом разрешении.
>>417405Давай, бро, найди мне альбом фотографий Антанаса Межанскаса, ОК? Хайреза не прошу, 1000 пикселей по длинной стороне устроит, так и быть.
>>417405Нет, не проще. И важен отбор, что анон считает важным у автора. Чем ты блять недоволен? Все прямо тут, смотри − не хочу.
>>417408вот ебанашка. если у тебя валяется куча фоток - залей их на облако и кинь ссылку на папку, жуеба. тебе самому не лень по 4 пикчи прикреплять?
>>417458Это АИБ, лолка. Не забыл еще? Это бесплатный хостинг картинок. Хочу и заливаю по четыре пикчи в постинг - это удобнее, чем по одной. Capisce? Облака, папки - нахуя мне ради тебя париться? Или принимаешь мои условия, или не принимаешь и идешь лесом. Capisce?
>>417458Тогда никто не будет смотреть, лол
>>417464>Тогда никто не будет смотреть, лол Так не смотри и не ной! Заебал уже твой вайн, честное слово.
>>417462Мразь, ты видел десятки гигабайт фоток моих детей? Все на облаке держу.
>>417472Опять таблетки не принял?
>>417481>ниприятна
>>416456>Йонас Кальвялис.Классик литовской фотографии.Ни одной нормальной галереи в интернетах! В литовских интернетах тоже. Выставки как бы проводятся, но очень редко, ни на одной нет полного цикла работ "Лес" и "Дюны". И пополнить неоткуда, даже если будет оцифрован архив. Если он сохранился, конечно. Фишка Кальвялиса - его авторская техника печати.
>>417485Хуита банальная, если честно.
>>417489>Хуита банальная, если честно. Так это не для тебя предназначено, это для >>415949-куна>вообще интересуют непосредственные фотографии, без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное. Вся старая литовская школа фотографии отвечает его требованиям, лол.Алсо что по-твоему небанально?
>>417507>Алсо что по-твоему небанально?Ты имбецил?
>>417512>имбецилНа вопрос ответь сначала, потом представляйся, ОК?
Валерий Щеколдин. Большая подборка: http://photoclub.by/blog/2356
>>417517>задает риторический вопрос и просит на него ответ>петросянит и думает, что он не имбецил
>>417527Вопрос не был риторическим, но так как ответить тебе нечего, поскольку ты нихуя вообще не знаешь - ты предпочел с него соскочить. ОК.
>>417306Двачую. Бодрийяр хорош.
>>417549Если бы я этот снапщит сюда запостил, мне бы сказали, что снято в джипеге, спросили бы что я хотел сказать этим столом и лампой и вообще это стопицотая шаблонная фотография хуиты. Что собственно и является. Но есть один нюанс.Когда уже вы поймете, дауны, что все эти конкурсы - это один такой междусобойчик, где продвигают своих. А вся эта тусня фотографическая со съёмкой жоп чаек и есть конкурс, в котором и выбираются свои. Что критики назовут искусством, то им и будет. Массовка околофотограическая - есть стадо бесплатных безвкусных лохов, которые вот на форумах нахваливают хуиту.Кто сомневается, откройте работы, получившие премию Хасселя и посмотрите возраст лауреатов, а потом посмотрите возраст жюри. Это одна блядь тусовка. Будь вы хоть миллион раз таланливы, вы все равно будете сосать хуй. Я понимаю, в это не хочется верить, но такова жизнь. И да, я знаю, быду это будет похуй, они в фотографию пришли не для результатов или творческого удовлетворения, они стадо, тусовка, им и так норм.
>>417562А какие фотографы нравятся тебе? Что для тебя хорошая фотография? Можешь скинуть примеры?
>>417577Он тебе щас айкэнди накидает, лолка.Тут на дваче жесткий наплыв быдланов с одной извилиной из вк.Одни уебища тупорылые.Они не только в фото не умеют, а и в русский язык и в мышление. Не говоря уже о полном отсутствии у них интереса к искусству или творчеству. И нам с ними жить.
Альгимантас Кунчюс
Йонас Казлаускас
Римантас Наливайка
Алексей Соколов
>>417598>>417599>>417602нафаня-говноед не палится
>>417598>>417599>>417602Убирайся отсюда, говноедищё.
>>417582>айкэндиЧто это?А какие фотографы тебе нравятся?
>>417636> >айкэнди> Что это?Нормальные фотографии, которые не по душе местным говноедам.
>>417643>Нормальные фотографии, которые не по душе местным говноедПинхасов?
>>417608>>417633Меняй диван, припеклоун - уже весь прогорел.
>>417652>Пинхасов? Он как раз по душе местным говноедам.
>>417662А что ты считаешь настоящим искусством? И чем плох Пинхасов? Только тем, что нравится местным?
>>417577У меня нет никаких приоритетов, по моему это логически вытекает из того, что я написал. Я даже не знаю что такое "айкенди" , буду сейчас гуглить. Наверно какая то модная хуйня, которой завидует рядовое быдло. >>417582>Он лолка>Тут наплыв быдланов>уебища тупорылые.>Они не умеют >у них интересаТы чего так ругаешься? Не пойму от чего тебя так распидорасило? С тобой всё будет нормально?
>>417664>С тобой всё будет нормально? Нет, его распидорашивает от любого мнения, которое отличается от его собственного. Пукан раскаляется, диван прогорает, нутыпонел.
Витаутас Луцкус
>>417751первая ниче так.на третьей пенсионеры общаются по скайпу, на четваертой у собаки запор
>>417751>Витас Самофикс.Алсо хорошая статья про него и подборка фотографий.http://photoiskusstvo.info/topics/kogda-to-zapreshhyonnyj-fotohudozhnik-vitas-lutskus-vitas-luckus-i-ego-raboty/
>>417758>на третьей пенсионеры общаются по скайпу>скайп>автор погиб в 1987
Очевидный Лебедев
>>417762>олигофрен не умеет в сарказм
>>417782>быдло не знает, когда сарказм уместен, а когда надо засунуть его поглубже в жопу и промолчать.
>>417788зашейся уже, туповатая лолка
>>417652НетВот, проще наглядно показать.1 - норм фото, красивая девочка, приятно смотреть кукарек айкенди нинужна2 - убогий снапщит, снятый бородатым уебком от пуза оо кокая перспектива цвета линии
>>417760>Войдите чтобы посмотреть темутрахать тебя и всех твоих прибалтов. ты блять поселился в этом треде и всех заебал.
>>417794
>>417794>норм фото, красивая девочка, приятно смотретьНу и безвкусица, пиздец.>убогий снапщит, снятый бородатым уебком от пузаВыбрал не самую лучшую его фотографию. Да и вообще ты уёбок без вкуса.
такой-то парад говноедов БИСФКУСААА итт
>>407610 (OP)Павел Косенко.>>417802Охуенные фотография, спасибо подрочил
>>417810заебала эта хипстерская проявка в РПП, засунь её назад в пукан к Павлу Лошенко
>>417810у меня деградр айфона от тебя
>>417849Что то не так?
>>417855да, у них нет насыщенного темно-желтого
>>417863плюс убитые к хуям света, что бы вытащить ДД Так проявляет секта пидорасов которые пасутся вокруг косенко, есть говноеды , которые это котируют, даже сюда таскают.
>>417864А ещё что?
>>417874где именно что?
>>417791>быдлу неприятно
Александр Слюсарев. http://www.sliussarev.ru/galleries
>>417796
>>417892Тебе и не должно быть приятно.
>>417899Быдлецо, мне похуй. Рилли. Тебе почему-то нет. Давай, сделай еще один остроумный комментарий, я разрешаю.
Игорь Шпиленок.http://shpilenok.livejournal.com/
>>417802ощущение , что Пинхасов вдохновлялся у Вонг Кар Вая, снимая данные фото
>>417921Кст, да, ассоциация стабильная. Но у него разные серии есть - если смотреть "руссийские", там другое
>>417921У Бавы-старшего и Ардженто. Лол. То есть не Пихнасов, а Кар Вай.
> любимых фотографов тред> пинхаусов> цп> чбгДа, можно догадаться о содержании, не заходя в тред.
>>417944>пинхаусовДа чем вам всем Пинхасов не угодил?!
>>417949Своеобразная икона, которую можно боготворить, и на которую можно гадить. Рассматривай как собирательный образ для быдла, не могущего зайти дальше общеизвестного - аналогично Терри, Манн и так далее из первой страницы гугла. Чем ярче выражено - тем лучше.
>>417949Просто его знают не 3,5 человека.>>417950Всё ясно с тобой.
>>417957>Всё ясно с тобой.А мы знакомы?
>>417950Решил построить из себя элиту. Я думал он вам за художественные особенности не нравится.
>>417960Кто решил?
>>417961>Кто решил?-> >>417950
>>417963А где элитаризм? Не, я рили не понимаю, растолкуй анон
>>417971отрицание признанных авторитетов = ты школота
>>417973>отрицание признанных авторитетов = ты школотаА где отрицание?
У кого-то, да и по соседним тредам палю, явные проблемы с чтением, лол
>>417975>и так далее из первой страницы гугла.
>>417949>Да чем вам всем Пинхасов не угодил?! Инстаграмовской хуитой.Да, но у него есть и НЕ хуита.
>>417983Так а где отрицание-то?
>>418003>Инстаграмовской хуитой.Про его инстаграм уже писали здесь -> >>408248>100500 раз говорилось - это просто дневник, заметки Никто, кроме двача, не выдает тамошние зарисовки за художественные произведения
>>418011Им бесполезно это говоритьЭто мой пост и сейчас меня же обвиняют в отрицанииДващи, че.
>>417983этот >>418007 прав, ты в залупу лезешь
>>418011Его инстаграм это прежде всего его пиар. "Заметки", "дневник" - это не главное. Ну то есть как бы да, но во вторую очередь. В первую очередь это пиар, что для профессионала совершенно нормально. Просто для профессионала не совсем обычный.
>>417957всё он правильно сказал, меня уже тошнит от одного упоминания этой фамилии, хотя снимает он неплохо
>>418082>кококо его знают больше 3,5 человек а значит гавно!!!!!!11 Ох уж этот юношеский максимализм.
>>418125>не понимает, что такое брезговать мнением быдла>ищет оправдания
>>417598>Римантас НаливайкаПриятное с полезным совмещает. Лесник и фотоохотник.
>>418003В голос с 4.
>>408258>вот много сейчас кто знает Пти-Бориса Смелова?Кто знает прибалтов - знает и его.http://frolovgallery.ru/artists/smelov/works
Саймон Марсден
Тоно Стано
Почему еще никто не вспомнил про божественного Маккарри?
>>419380Да заебал он потому что.
>>419381А Пинхасов так не заебал?
>>419385Ну, видимо, нет.
>>419385>А Пинхасов так не заебал? Им троллить удобнее.
>>418506Внезапно вторая работа напоминает марсденовские. Смелов тоже баловался инфракрасной пленкой?
>>419944Да, были упоминания
391
Гунар Бинде
трент парквладимир вяткинможет мельников еще, дунно
>>419380> Почему еще никто не вспомнил про божественного Маккарри?потому как это уже СЛИШКОМ общее место. ну типа как Пинхасов тут. но Стив Маккарри он не тут, он там, и он вообще. вообще говоря когда из (действительно) хорошего, годного фотографа маркетингом накручивают культурную икону - нихуя хорошего из этого не выходит >>417893> Александр Слюсаревпокойный Сан Саныч - чересчур спорная фигура. многих от его работ нереально прет, но ничуть не меньше людей, которых от них неиллюзорно тошнит. это если не считать всех тех, кто просто недоумевает, типа а из-за чего вообще такой хайп? мы, типа, на телефон не хуже могем
>>421590>мы, типа, на телефон не хуже могем ...И не могут.
>>421614Да хули там мочь. Форма, тени, углы, кривые, линии.
>>421620Вот, кажется - хули там мочь? Просто же и без выебонов. А ведь все равно не могут.
Как вам работы Роберта Мэпплторпа?
>>423051Robert Mapplethorpe
>>423052бездарный эпатаж
>>423052Robert Mapplethorpe
>>423051Отличный фотограф!
>>423051> Как вам работы Роберта Мэпплторпа? Пропидор. Перепидор. Но, сука, мастер!
>>423055В чем закрючается крутизна второй фотки?
>>423056Вау, искусство подвезли! Мастер!
>>417598>>417599Фу, говнище. Пидарасов надо снимать, хуи там, яйца какие-нибудь, или хотя бы сиськи-жопы голые. И обязательно на ч.б плёнку.>>417562Ты просто завидуешь, бездарный плебей, и не понимаешь Искусство. Жюри ему не нравится, блядь. Это жюри столько ч.б жоп пересмотрело, уж побольше тебя, говноеда, соображают в настоящей Фотографии.
>>423145Не бомби так громко. Мэпплторп был пидор, но на твое очко пока никто не посягает. Вот и не ори.
>>423151Быдло твой Мелтроп, из вконтакта понабежал. Ему 15 лет наверное.Вот это искусство, блядь. Вот это культура, нахуй.
>>423152Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.То, что с искусством уже очень давно все не так - это как бы не новость, там давно "не так" уже со времен дюшановского "Фонтана" и прочих шуток, воспринятых галеристами всерьез. С фотографией все точно так же, только она держалась дольше, чем живопись.Мэпплторп тоже распаден, но кроме эпатажной гомосятины он оставил классические портреты Патти Смит и Сигурни Уивер. И эти секс-цветочки.
>>423155>Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.Ты так осуждающе говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. Настоящее искусство - это жопы и яйца, это пидарасы и шлюхи. Просто у Настоящих Творцов хватает смелости Раздвинуть Рамки, а всякое быдло из вконтактика, как твой мэлтроп, стыдливо подрачивает на голого шварцнегера.И с искусством всё нормально, не надо тут валить с больной головы на здоровую. Хуй - это жизнь, хуй - это красота, и долг Настоящего Художника - воспеть Хуй и те места, куда его можно воткнуть. Даже новая капча у нас с залупами, и я это вижу и приветствую, а ты нет, потому что я - Яркая Творческая Личность, а ты - зашоренное моралфажное быдло с кучей комплексов. Таким в Фотографии не место.
>>423157>2017>троллить на харкачеС разморозкой, брателло!
>>423158Да заебали уже эти говноеды со своей хуйнёй для больных уродов, чесслово.
>>423157> Даже новая капча у нас с залупами, и я это вижу и приветствуюпрограв
>>423155>То, что с искусством уже очень давно все не так - это как бы не новость, там давно "не так" уже со времен дюшановского "Фонтана" и прочих шуток, воспринятых галеристами всерьез. С фотографией все точно так же, только она держалась дольше, чем живопись.Типичное: "кококо саврименое искуство гавно!!1! куда подивались виликие художники прошлого???77 и за что платят такие деньги???77" Лучше узнай: что такое модернизм, какие направления в искусстве появились в начале XX века(абстракционизм, сюрреализм, кубизм, футуризм и т.д.), почему они появились, почему в конце XIX начале XX века художники отошли от реализма, что такое постмодернизм, что такое концептуальное искусство. Да и вообще, лучше подучить историю искусства с конца XIX до XX века.
>>423157Ну и отлично, наслаждайся своими анусами, никто против них ничего не имеет. Наших пидоров только не трогай.
>>423320>пооок-пооок-поооооооок-коооооааа-коаааа-коаааа-кукареку!Отлично, отлично. Но я не понимаю твой петушиный сленг! Вафлик, ты что сказать-то хотел?
>>423327Ты типичный обыватель не понимающий современного искусства. Вместо того, чтобы критиковать "модернизм и посмодернизм - псевдоискуство!!!1 искуство скатилось!!!! " разобрался бы.
>>423334быдло тупое, ты споришь с кандидатом искусствоведческих наук
>>423336Пруфы?
>>417577Слушай, не придирайся сильно, мысль у него частично правильная. В издаче делали эксперимент - сбрасывали отрывки книг достаточно известных авторов, и аноны просто смешивали их с дерьмом, выставляя 0/10, советовали никогда не браться за перо и ни в коем случае никому не показывать свое убожество. Это я к чему - зайди в c&c Пинхасов, его бы там обоссали. Причем обоссали бы с формулировкой "зацените, очередной лошок косит под пинхасова".
>>423157Так если автор снимает пидоров, то он явно не воспевает те места куда нужно втыкать хуй, что бы в итоге получилась жизнь.
>>423351Но ведь Борийяр снимает чисто эстетские фотографии, с вниманием к форме.
>>423351>Это я к чему - зайди в c&c Пинхасов, его бы там обоссали. Причем обоссали бы с формулировкой "зацените, очередной лошок косит под пинхасова".Именно поэтому за критикой, по возможности, надо обращаться только к известным и профессиональным фотографамк тому же Пинхасову, например, а не на двач.
>>423351>Слушай, не придирайся сильно, мысль у него частично правильная. В издаче делали эксперимент - сбрасывали отрывки книг достаточно известных авторов, и аноны просто смешивали их с дерьмом, выставляя 0/10, советовали никогда не браться за перо и ни в коем случае никому не показывать свое убожество. Это я к чему - зайди в c&c Пинхасов, его бы там обоссали. Причем обоссали бы с формулировкой "зацените, очередной лошок косит под пинхасова".И да, и нет. Зависит от того, как ты выберешь фото, в каком контексте (окружении) оно будет, и на какого анона наткнешьсяТут были эксперименты, прокатывало что-то совсем пиздецовое, любую удачную фото все равно палили
>>423366>Именно поэтому за критикой, по возможности, надо обращаться только к известным и профессиональным фотографамк тому же Пинхасову, например, а не на двач.В целом да, я писал про критику vs. критиканствоС другой стороны - тоже своеобразный срез аудитории
>>423370>В целом да, я писал про критику vs. критиканствоМожешь скинуть или дать ссылку на свой текст?
>>423351АИБ. Мне может не нравится какое-то фото, но я всё ровно вижу есть там искусство или нет. Старался ли человек, вкладывал что-либо или просто нажал кнопку. Я не знаю как это объяснить, но это всегда чувствуется и дело тут не в личных предпочтениях. Обоссать может всякий, но ты же всё ровно увидишь правильно это сделано или нет. Хуже всего если тебе ничего не скажут.
>>423320>искусство>абстракционизм>сюрреализм>кубизм>КИН на фотаче Вот и похвалил бы жопы, если в теме.>почему в конце XIX начале XX века художники отошли от реализмаРисовать не умеют и фотоаппарат придумали.
>>423393Умеют. Посмотри ранние работа Пикассо. А вообще, реалистично писать не сложнее. Практически любого человека можно научить писать реалистично - по той простой причине, что это не творчество, а механика. Художник лишь выполняет функцию фотоаппарата. Ничто так не забавляет, как видеть лица студентов художественного вуза, которым после двух лет этой механики дают писать абстракт. Сначала они думают, что сейчас сделают всё за 10 минут. Потом они как бы застывают. Начинается недоумение. Потом паника. Потом творчество.
>>423459Раз уж на то пошло, вот хорошее видео о Пикассо.https://youtu.be/_HGW1DQO1xQХорошо и понятно объясняется значение Пикассо и почему его картины "такие".
>>423467Скорее, о том как понимать его картины
>>423459> Практически любого человека можно научить писать реалистичноЗайти в /pa/ обитает там некий Мальта - он не человек, он зверь нахуй. Да и многие там нихуя не научились за длительное время.
>>423467Вот ещё хорошее видео о Магритте: https://youtu.be/atHQpANmHCE
>>423384>Хуже всего если тебе ничего не скажут.Во всех других местах, но не тут. Тут именно молчанием обходят как раз неплохие снимки, а над полной парашей идут ожесточенные дискуссии.Хотя.. это в любом случае просто не попадание в аудиторию
>>423482Тут обходят только полную парашу, которая настолько говно, что даже лень написать об этом.
>>423489Ой, все
>>423473тот кун говорит про идеальные условия - как минимум годный учитель+задротство. если какие-то пачеры не могут заставить себя каждодневно задротить над техникой, то это сугубо их проблемы. я тоже буквально недавно начал понимать, что гениальный хуйдожник отличается от проходного чем-то кроме умения. и помогла мне в этом фотография, которая фактически сравняла технику вместо художника светом пишет фотоаппарат и даже при широком ассортименте разных фотоаппаратов по сути все они выдают одинаково фотореалистичное изображение, в сравнении с рукописными картинами. однако ж кто-то на комариный хуй шедеворы фотографирует, а кто-то на большом формате отсасывает и показала наглядно, что не в качестве изображения дело. алсо туда же фотореалистичные рисунки - вау, круто, но не более того. даже я бы сказал впустую потраченное время, учитывая что все это можно было тупо сфотографировать.
Вот вам ещё хороший текст о том почему реализм ушел из живописи.https://thequestion.ru/questions/101174/pochemu-realizm-ushel-iz-iskusstva
>>423500Пиздец хуйня блевотная.Мимоискусствовед.
>>423515>Пиздец хуйня блевотная.Обоснуй.
Для тех кто не понимает современно искусство:https://thequestion.ru/questions/76234/kak-nauchitsya-razbiratsya-v-sovremennom-iskusstve-xxi-veka
>>423559Не буду.
>>423639Чому у тебя капча в фотачике?
>>423671если отвечать, не заходя в тред, она отображаетсяно не работает
Двач, что думаешь о Вивиан Майер?
>>423500>>423560До глубины души тронут фактом предоставления этих ссылок, но разговаривать с людьми видящими нечто возвышенное в факте мазни говном по моче не обучен. >>423467>значение ПикассоВовремя пробил очередное днище, сегодня ему пришлось бы жрать говно, заедая красками, а потом высирать и жрать ещё раз.>почему его картины "такие"Тому що больной урод.
>>423467Классный канал, спс.
>>424208труе битардесса
>>423467думаю, это интерпретация линий, которые нарисовал Пикассо (который был неплохим художником, я думаю), но эта интерпретация была произведена другим художником. Вот моя конструкция, которая имеет минимум 6 ракурсов
>>424256>Тому що больной урод.Вы ошиблись разделом, вам туда ------> 2ch.hk/b/
>>424256>но разговаривать с людьми видящими нечто возвышенное в факте мазни говном по моче не обучен. С тобой бесполезно разговаривать, ты не обучаем.
>>429405Он >>424256 типичный филистер. Ему бесполезно что-то объяснять и доказывать, ответ всё равно будет один. Он по другому устроен.
>>429405>не обучаем. >>429406>по другомуОн обычный говноед, а вы претенциозные говноеды. Нахватавшись верхушек, дохуя пиздите о том, чего не понимаете, но пофиксить хромающую грамотность при этом не в состоянии.
>>429665А как ты относишься к Пикассо? >>423467Годный канал. Спасибо, подпишусь.
>>429665>по другомуСогласен, здесь я обосрался.Писал с телефона, и был уже сонный. Но с чего ты решил, что я не разбираюсь в искусстве? Может поговорим на эту тему?
>>429681Ведь ты, должно быть, хорошо разбираешься в этой теме.
Игорь Гневашев
Gelio (Степанов Слава) (1,2)Иван Кмит (3,4)
>>423053>500k$ за снимок>бездарно! эпатаж! ряяя!!!11Чуханский фотачер знает толк в бездарности.
>>423052>>423054Спасибо, анончик, интересный чел.
>>435536> Дорого значит хороший снимок!https://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_ShitУж сколько хуесосам вроде тебя ссали в лицо, нет, всё божья роса.
>>435555Если люди готовы платить - значит годнота, что не так?
>>435556Очевидно, наиболее коммерчески успешные проекты не обязательно наиболее успешны в художественном или тем более техническом смысле.
>>435556> Если люди готовы платить - значит годнота, что не так?все не так. это значит только то, что крут куратор. или он очень крут. или просто охуенно крут.при должном маркетинговом бюджете раскрутить можно ЧТО угодно (привет Никасу Сафронову, например)
>>435555>>435679>>435770О, а вот и маняоправдания бездарных нищеебов подъехали.>ЭТА КАМЕРЦИЯ!!!!1 ДЕНЬГИ НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ!!111Конечно, не показатель. За твоё-то фото-говно никто и гроша ломанного не предложит. Но это вовсе не из-за того, что ты бездарный хуй, ага.Всё, что годно в плане искусства за редким исключением стоит очень дорого и деньги тот еще показатель. И все, что говно - не стоит и копейки и дальше тредов фотача никогда не уйдет. Потому что говно, за говно не платят.
>>435878> За твоё-то фото-говно никто и гроша ломанного не предложит> implying быть профессиональным фотографом это какая-то охуительная элитная занятость> На деле это "творческая" говноработа для несостоявшихся уебанов, которой учат в низкопробных техникумах> Единицы получают "огромные" гонорары, большая часть которых уходит на стрёмный пиар > Бомбилы ненавидят свою профессию, но не могут пойти работать даже менеджером> Действительно хорошие художественные снимки делают ради удовольствия, в остальное время занимаясь другим любимым делом за хорошие деньгиАга, я себя таким униженным почувствовал, почти расплакался.
>>435903>переверну всё с ног на голову, чтобы мой манямир устоял
>>435916>пооок-поооок-поооокОбтекай, птичка.
>>435916
>>435961Обтек тебе за щеку, проверяй, бездарненький.
>>436022>кооооо-кооооо-кооооПтичка, ты еще не обтекла? Давай быстрее чисти перышки, курочка!
>>436068Мило рвешься.
>>436286Ты с Колымы штоле?
КОКОКОКОКОКОКОКО
вы тут все ссаными тряпками машетесь?а так все славно начиналось, про хорошую фотографию.но потом пришел один единственный закомплексованный дурак - и понеслось.
Fritz Liedtke
>>438952последние две как будто из говна вылепленыв цц такую технику должны оценить, да и в стокотреде уважать будут
>>439000>последние две как будто из говна вылепленыИз говна пополам с мазутом.
>>438952Очередной фотохудожник, который снимает крупные лицевые портреты на древние ебучие пластины. В целом постная хуйня для неосиляторов, у которых трясутся поджилки при слове «дагерротип». Вообще тред скатился, ибо даже Пинхасов при всей моей нелюбви к нему куда интереснее.
>>438942>но потом пришел один единственный закомплексованный дурак - и понеслось.Кто?
>>439067>Пинхасов при всей моей нелюбвиЗа что ты его не любишь? Сторонник "прямой" фотографии?
>>439068Да вот этот >>407615 ехидный грузин
>>439050>>439000Детишки первый раз увидели фото через синий фильтр.
Продолжаем обсуждать?
>>439128Продолжаем.
>>439142>>439143>>439145>>439146Самое мерзкое что я видел в /p/.
Перекат: >>439151 (OP)
>>439143Когда забыл отретушировать модель
Чому фотографии ИЗВЕСТНЫХ И ЗНАМЕНИТЫХ такое ЛЮТОЕ ГОВНИЩЕ?
>>417286Лучшее в треде.
