с такими ценами Leica SL строевым шагом идет по пизде.

закешированная версия утекшей галереи с оффсайта
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:82YXbWCmU3cJ:www.hasselblad.com/inspiration/gallery/x1d-gallery/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

пересохраненные картинки оттуда
http://imgur.com/a/MxiN9/all

сегодня в 13:00 по Гринвичу состоится официальевя презентация на Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=Tah8tiFLBZc

адаптер на стекла Hasselblad H Series по слухам обещают сразу

Ну хуй знает, 50мп - это как-то маловато для СФ, в 2016-то.

>>425756
за такие деньги никто 100Мп не отсыплет, нахрен им собственный рынок и продуктовую линейку рушить?

>>425757
Ну, сосоня-то может и отсыплет, как-нибудь.

>>425758
так сосоня давно что-то этакое могла, благо в том-же CFV-50C как раз ее матрица стоит. но вот хуй, не мычит, не телится. максимум полный кадр и 42Мп в A7R Mk2.

Жаль на Mamiya RZ переходник хуй сделаешь.

>>425756
Маловато для топовых моделей, но никак не для экспериментальной модели. Если будет популярнее зеркальных моделей, то запилят, хули.

>>425748 (OP)

Перед смертью всё никак не могут надышаться.

>>425749
>43.8 x 32.9mm

То есть сраный кроп, лал.

>>425766
ну так обкатанная платформа, проверенная матрица.
но зато какие охуительные габариты тушки, это что-то...

>>425765
да ладно, вот кто-то, а Хассель точно не бедствует :)

>>425762
типа потому что там во всех стеклах затвор встроеннный?

>>425771
Больше из-за того, что у них кольца фокусировки нету. На RZ системе фокусировка с помощью мехов реализована. Хотя центральный затвор тоже причина. А какие сливочные стёкла у них, мммм.

>>425765
>Хассельблад
>смерть
Лол

Переходник с мехами, чому нет? А затвор-то, поди навсегда открыть можно.

>>425758
Не надо ей это, продукт нишевый.

>>425751
Чето я посмотрел, галеря снапшит какой-то галимый. Что тут стоит 8к?

>>425770
>да ладно, вот кто-то, а Хассель точно не бедствует :)

В фирме было 3000 человек, осталось около 70.

Ну ОК, ОК.

Ты еще про Ролляй вспомни, и что с ними потом стало. Тоже охуенные цифроСФ-камеры делали - и не взлетело.

>>425794

>Что тут стоит 8к?

ПРЕСТИЖ.

Один раз с лунаром уже обосрались, теперь второй раз пытаются играть честнее.

>>425749
Ух ты, мы нашли способ продать вам новую систему за новые деньги!
Если у сони получилось, то чем мы хуже?

>>425794
двачую

>>425749
Но ведь за такие деньги объектив должен уметь делать минет, не?

котики, это средний формат, на секундочку. хорошо, пусть и кропнутый. но, сколько денег стоит (и сколько весит) все остальное на том-же сенсоре? вот ровно том-же самом, и аналогично кропнутом? хассель однозначно молодцы. они и радикально уменьшили размер, и цену реально сбили. да, нашли способ продать вам новую систему за новые деньги. только вот за эти деньги это не только старая система, но и совсем другой разговор. а габариты это вообще мечта, кто снимал на средний формат - охуеет, поймет и оценит. короче на контору будем заказывать однозначно, тут и сомнений нет.

>>425794
> Что тут стоит 8к?
еще раз, для школьников. это средний формат. вот он восемь тыщь и стоит.
бывает так что он и восемнадцать тыщь стоит. и двадцать восемь.

>>425750
> Leica SL строевым шагом идет по пизде
тут и к гадалке не ходи

блять, 14 стопов ДД, четырнадцать...

по сравнению с конкурентами - Pentax 645, Hasselblad H6D-50c и Phase One IQ3 50MP - смотрится убедительно :)

>>425929
Прямо как на соникропах в 2011 году.

>>425941
и на H6D-50c, который с той-же матрицей.
но стоит чуток подороже, $26.000

по сути дела копья ломать бесполезняк.
куча народу не видит разницу по картинке между форматной камерой и средним форматом.
точно также как не замечает разницы между кропнутым средним форматом и тем-же полным кадром.
а сколько народу на говно исходит что их MFT снимает не хуже (Лучше! Лучше!), чем полный кадр?
но большинство пожмет плечами и дальше пойдет на свой телефон вырвиглазный HDR шлепать.

>>425794
> Что тут стоит 8к?
а что вот тут стоит пятьдесят тысяч? https://www.flickr.com/groups/phaseone/

>>425950
> дальше пойдет на свой телефон вырвиглазный HDR шлепать
ага, на Lumia 1030, там тоже 50Мп как раз :)

>>425926
а чем таким ваша контора занимается, что вам нужен компактный кропнутый СФ? под какие задачи вы его будете покупать? блядей в кустах фотографировать?

>>425998
в том числе и блядей по кустам :)
бывает нужна съемка под крупноформатную печать, причем внестудийная. ебаться с H5D это адъ и израиль (особенно когда жаба душит свой иметь), а D3/D5 дают не совсем то, что хочется на выходе получить. а тут по сути предлагают ровно тот самый хассель, но в габаритах (и в бюджете) топового никона

>>425998
>>426006
ну и раз пошла такая пьянка - отчего при таких деньгах не взять? отобъем за пару заказов. зато будет свой (и никакого рента, и это кайф) средний формат. и весь личный состав наконец наиграется. снимая блядей по кустам кстати тоже :)

>>426006
> под крупноформатную печать
а, точно. сам не допетрил

>>426046
какую нах крупноформатную печать? баннеры, висящие на высоте 10 метров?

>>425749
Какой байонет у этой херни, свой новый?

>>425751
Вообще странно, что они выложили такие убогие фотки. Буд-то камеру дали хипстеру.

1/2000 ????? Они что, не планируют выпускать светосильные стёкла?

>>426089
Извини, ты мудак?

>>426092
В плане?

>>426095
Ты на СФ грип при 1.4-1.8 представляешь?

>>426088
сельскому причем

>>426097
>Ты на СФ грип при 1.4-1.8 представляешь?

Это не СФ же. Даже не кастрированный 6Х4,5.

>>426100
Ну тогда хуй знает, но скорее всего НИНУЖНО. На СФ 2.8 считается дохуя светосильной оптикой.

>>426079
спроси у гугла что это такое, ага? могу тебе только посочувствовать, если для тебя крупноформатная печать это только баннеры.
>>426082
байонет свой. плюс переходник на стекла H Series. что прикольно. там офигенных объективов хватает, один НС 100/2.2 Auto чего стоит. а есть еще вполне себе сказочные НС 80, HCD 24 и макро 120. хассели теоретически могут на X1D еще C-type адаптер напилить, но что-то я сомневаюсь.
>>426088
ну на фликре посмотри, делов-то. там картинок с H5D-50С и с бэка CFV-50C хватает. матрица одна и таже

>>426100
>Это не СФ же. Даже не кастрированный 6Х4,5.
Кстати, а у кого из среднего формата таки есть "фуллфрейм 645" а не обоссаный кроп? У Phase One XF?

>>426107
> "фуллфрейм 645"
есть хассели H5D (на 60Мп) и H6D (на 100Мп), есть камеры и бэки Mamiya Credo на 60 и 80 мп.

>>426105

>На СФ 2.8 считается дохуя светосильной оптикой.

А больше для нормального СФ и не надо. Точнее, никто не сказал, что нельзя сделать больше, но размеры стекляшек будут совсем ебанические, а цена не конская, обычная для СФ, а вообще слоновья. И сверхмалая ГРИП, недостаточная даже для портрета на открытой дыре.

>>426114

И у них 53 на 40 мм. То есть до полноценного 645 даже они не дотягивают.

>>426140
так больше чем 53 на 40 вообще цифровых матриц нет. от слова совсем.
и вышеперечисленное считается за medium format full frame:
- Hasselblad H5D-60 40.2x53.7mm 60Mp CCD
- Hasselblad H6D-100c 53.4x40.0mm 100MP CMOS
- Mamiya Leaf Credo 53.9x40.4mm 60MP DALSA CCD
- Mamiya Leaf Credo 53.7x40.3mm 80MP DALSA CCD
формально в среднем формате есть еще Лейка S (30х45мм) и разнообразный 645-й кроп.
это в основном 43х32мм, но бывает и всякое типа 49х36мм у H5D-50 или 44x33мм у Leaf

>>426107
>>426114
>>426140

у Phase One XF ровно теже 53.7 на 40.4

https://youtu.be/SAJr7FmL5Hw

>>426151
Есть и 1.8, правда, по-моему, манулы у мамиек
А у цайса и 80/2 с аф на контаксе

>>426097
Я про стандартный 2.8

>>426181
Меня блять удивляет, как они камеру за 9 килобаксов спокойно держат на воздухе с открытой матрицей.

>>426226
Плазму уже тканью накрыл? Пультик в пакетик запечатал?

>>425748 (OP)
Неплохая игрушка для богатых.
Но по мне Pentax 645Z за 7к$ выглядит более интересным приобретением.

>>426267
3 кило с объективом

>>425750
>с такими ценами Leica SL строевым шагом идет по пизде.

Да нихуя. Лейку покупают не для того. И будут покупать, даже если она взвинтит цены втрое.

>>426234
>>426255
Ага, а потом все сервисы Москвы скажут "Не, нихуя мы с такими камерами никогда не работали. Чистите свою покрытую слоем пыли матрицу сами"

>>426278
>Чистите свою покрытую слоем пыли матрицу сами
Ужос кокой, самому матрицу ещё чистить, пиздец.

>>426274
>и 28Мп задником
>и родным 31Мп бэком
>дешевле $5.000

А теперь, внимание, вопрос. Нахуй это надо на фоне A7r2?
Объемы, полутона, цвета?
Мне казалось, мы взрослые люди.

К тому же, СФ c CCD - это не палка о двух концах, а конусовидное бревно, которое ты сам себе направляешь в анус

>>426278
Ты из тех, кто платить 3к за чистку?
Раз в год чистишь, да?
Пипец.
Да и современные матрицы с пылетрясами и антистатикой не так срутся, это на старых проблемы были.. поснимал с lens free, и все, вперед за швабрами или забудь про f/5,6 и меньше

>>426308
>Нахуй это надо на фоне A7r2?
Скорее на фоне 5DS R, но смысл понятен.

>>426278
А хули там чистить? Раз в год берешь пластиковую карту, обрезаешь ее под размеры матрицы, обматываешь везворсовым платком (для маникюра продаются такие) капаешь на поверхность пару каплей ХЧ изопропилового спирта и чистишь. Все ваши наборы и средства для чистки суть тоже самое. Разве что в средстве для чистки иногда метанол добавляют, но оно сука вредное. Лучше чистым изопропилом почистить и все. Матрица сверху прикрыта куском кремния, который поцарапать можно только металлом.

>>426308
> Объемы, полутона, цвета? Мне казалось, мы взрослые люди.
Вот. Я именно этого ждал.
Это я в контексте того, что:
>>425950
> по сути дела копья ломать бесполезняк. куча народу не видит разницу по картинке между форматной камерой и средним форматом. точно также как не замечает разницы между кропнутым средним форматом и тем-же полным кадром. а сколько народу на говно исходит что их MFT снимает не хуже (Лучше! Лучше!), чем полный кадр? но большинство пожмет плечами и дальше пойдет на свой телефон вырвиглазный HDR шлепать.
:)

>>426277
>Лейку покупают не для того. И будут покупать, даже если она взвинтит цены втрое.

Удваиваю. Утраиваю!

>>426314
А мне казалось, я один додумался до этого хехе

Можно и насухую чистить, кст.

>>426317
Хуже. Не то, что не видим - нам не могут показать. Ведь те, кто говорит про это - вещают с дивана.
А те, кому нужно для работы в силу тех или иных причин, лень тратить на это время.

>>426314

>капаешь на поверхность пару каплей ХЧ изопропилового спирта и засираешь трудноустранимыми белыми разводами

НЕ ВЗДУМАЙ, БЛЕАДЬ!!!

Не ХЧ, и даже не ЧДА - только ОСЧ!

А лучше все-таки метанол ОСЧ или свежий диэтиловый эфир ОСЧ. Они быстрее испаряются.

>>426269
>>426273
>ты заебесси ее таскать на себе.
Разница в весе немного преувеличена - тушка 1.5кг, кит - 0.4кг. Тоже всего на 700 грамм тяжелее. Зато вотер резист и эрономика.
И в отличие от некроговна >>426274 - новое, на гарантии, с той же свежей матрицей которая может в высокие изо и видео.

>>426410
Химически чистый, чистый для хим. анализов, особо чистый(?)

>>426418
Да, теперь мне значительно лучше.
Спасибо бро

>>426418
>Химически чистый, чистый для хим. анализов, особо чистый(?)

Все правильно. Но если при совке даже изопропанол ХЧ годился для чистки линз, то в сраной рашке - хууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууййййййййй!

В общем, проба с зеркалом рулит и педалит.

>>426418

>особо чистый(?)

Особой степени чистоты.

>>426314
>берешь пластиковую карту, обрезаешь ее под размеры матрицы
и тут заусенцы/острые грани от обрезки тихо прорезают безворс и приходит песда микролинзам
только проплавление карты нихромовой нитью, только хардкоръ

>>426468
вотщем, торец карты лучше хорошенько скруглить

>>426468
пилочка для ногтей, карл!

>песда микролинзам
Ты совсем тупой и не представляешь, где они стоят? Погугли матрицу в разрезе.
В самом наихудшем случае придет придет пизда АА фильтру, и то, уверен, сверху этого бутерброда с ИК и АА стоит защитное стекло

>>426475
>Погугли универсальную матрицу в разрезе.
>В самом наихудшем случае придет придет пизда АА фильтру
Пруфы что он там есть завезут?

>>426545
Там реализации у всех разные
У кого бутерброд, кто-то совмещает

Никон, когда якобы убирал АА, на самом деле его как-то менял, на DP были картинки

Но в любом случае, микролинзы находятся ЗА всей этой кашей, о чем изначально речь шла

Больные задроты со своими карточками в моче. Нахуя все это нужно, когда палочки с желе стоят от пяти баксов?

внезапно хорошее попалось на фотосру:
«Во всех вопросах: цифра VS пленка; кроп VS ФФ; 35мм VS СФ; зум VS фикс если вы не понимаете зачем нужно второе, оставайтесь на первом. Только после того как вы поймете зачем ВАМ нужно второе, вы поймете почему это второе выбрали другие фотографы. И никакие ответы и вопросы вам тут не помогут.»

>>426559
Хуета, имхо. Цифра vs плёнка ещё спорный вопрос, и ответ каждый ищет для себя.
По остальным вопросам ответ очевиден: второе предлагает большее качество. 14-ти летняя сикушка на втором-третьем марке с элечкой выдаст тебе лучшее качество в зелёной зоне, чем ты с кропом и нищезумом в ручном хардкоре.
На свою свадьбу нанимал фотографа за 1500р!!! на весь день, при среднем ценнике 10тыр. Мне тогда было пох на фотографию вообще, был какой-то цифровик повершот из дешманских и для съёмок пьянок хватало. Даже видосы 640х480 мон снимать, лол. Так вот, я думал так, что pro-фотки нужны только в ЗАГСе, а остальное так, для галочки и сорвал на заборе первое объявление "фотограф за 1500". Мне было пох, чем он там фотает, я не разбирался тогда. Сейчас, смотря фоточки моего кропа и его двапятака с 70-200/4 L, разница огромна. Цвета глубокие, насыщенные, богатые. С его двапятака у меня только джипеги, но я не могу никак накрутить то же самое из RAWов своего кропа. Не тянутся они никак.
Так что ФФ+фикс или элечка априори лучше и желаннее для человека, который фотает не только на айфон.

>>426567
>>426559
Меня так и подмывает написать по аналогии это просто вопрос веры, анон

>>426567
>Цифра vs плёнка ещё спорный вопрос

35-мм пленка уже слила цифре. Поэтому производство пленки сокращается и сокращается.

СФ пока еще держится. Потому что ни одной фуллфреймовой цифровой СФ-камеры НЕТ, лол. Даже на сраный кастрированный 645 формат!

>>426581
>Даже на сраный кастрированный 645 формат!
Вы тут не врите. У фазы есть.

>>426583
пруфлинк?

>>426583

>У фазы есть.

53Х40 у нее есть. Это нихуя не 645, как ты понимаешь.

Фуллфрейма нет даже у Синара. Несмотря на 192 мегапикселя.

Полноценного квадрата 57Х57 нет вообще ни у кого.

>>426606
>Полноценного квадрата 57Х57 нет вообще ни у кого.
Квадратные матрицы вообще практически нигде не были. Мне на память приходит только задник от Кодак, который вообще 35х35 был.

>>426581
>35-мм пленка уже слила цифре. Поэтому производство пленки сокращается и сокращается.

>>426613

Сумно, пане, розумію. Але нічого не поробиш.

>>426567
> Цифра vs плёнка ещё спорный вопрос
спорный для спорщиков.

Нихуя себе у вас тут буккаке, уже весь раздел замолофили.

>>426544
>эти дидовские пруф-картинки из древнего учебника
Да чисть ты его хоть стамеской, дегенерат, нашёл до чего доебаться у д810 там нет почти нихуя

>>426715
Дык, доебался не я. Или это такое завуалированное "ладно, ты прав"?

Интересно было бы посмотреть побольше примеров с этой штучки. Я всё мечтаю, что сделают какой-нибудь ролляй или хассель с цифровым 6х6 на жирной цветастой матрице. Вот это был бы действительно последний гвоздь в гроб плёнки. А пока что лучше закуплюсь реактивами и прочим аналоговым говном, чем тратиться на такую хоть и небольшую кропокамеру.

>>426783
>6х6
А что это даст-то, акромя очевидных проблем?

>>426783
>какой-нибудь ролляй

Никогда. Под маркой Rollei сейчас говномыльницы штампуют, а цифровое подразделение отошло к Phase One.

>>426783
>с цифровым 6х6
Лучше 6х7

>>426792
В инстаграм лень кропать шутка)

>>426795
Это-то понятно, но можно ведь и помечтать.

>>426812
Согласен. Тот же пентакс, например.

>>425748 (OP)
А зачем нужен этот хассель если есть 5dsr с 50мп?

>>427075
ПОтомучто глубина и объём. И вообще хасель.
А ссаные 50мп, даже 60 может, любой лолимпус может.

>>427094
покажи мне объем и глубину

>>427097
Как ты его сразу.. нельзя так жестоко

>>427097
>>427100
Смотрите любые среднеформатные фото.
Это как с цветом, если ты в них не можешь - не увидишь.

>>427136
>Смотрите любые среднеформатные фото.

Пленочные или цифровые?

что интересно, судя по всему за X1D-50c (с матрицей от H6D-50c) последует и X1D-100c (типа стомегапиксельный, с матрицей от H6D-1000c). с официальной страницы Хасселя в фейсбуке:
Question: “will there be a model with the 100mp sensor from the h6?
Hasselblad: “You never know ;)”

>>427136
Т.е. "доказывайте сами себе" и "весь вопрос в вере"

Охуенно. Прямо как с богом

>>427207
он просто не сказал что рассматривать надо как миниумум четырехметровые распечатки. и сравнивать с таковыми же, но с кропа.

не, тут все правильно прогавкали, продают H6D-50c в новой упаковке. но (блять!) за такую разницу размеров кидать в них камень рука просто не поднимается. X1D охуенен.

>>430612
кто целый день снимал с рук Н-системой - поймет и оценит.

>>430849
Орнул с сони. Ну вот как это блядь, возможно?!
Хасселю же намного бОльшую площадь нужно покрывать?

А, сорри, туда зумы нацепили.. но все равно

>>430851
не, дружок, тут говорят о другом.
хотя да, какой был гениальный развод...

>>430851
ХАССЕЛЬКАЧЕСТВО, у меня одного этот пластик вызывает ассоциации с дешевыми мыльницами? Зазоры между корпусными элементами это же просто пиздец, особенно за такую цену.

>>430866
>ХАССЕЛЬКАЧЕСТВО, у меня одного этот пластик вызывает ассоциации с дешевыми мыльницами? Зазоры между корпусными элементами это же просто пиздец, особенно за такую цену.

Ты думаешь, они сами его собирали, лол?
Китайский аутсорс на том же заводе, если не хуже, где и сосони

>>430868
>Китайский аутсорс на том же заводе, если не хуже, где и сосони

Так и предназначена эта хуитка для рынка ЮВА.

>>430871
не. для богатых азиатов и очень богатых арабов делают лейку-S. а тут позиционирование было озвучено официально и сразу, X1D это вторая (мобильная/компактная) камера для текущих юзверей их H-системы. что, в общем, правильно и разумно. другое дело что вопрос качества реально остается открытым, смотреть надо

>>431193

>что, в общем, правильно и разумно

>SONY по конской цене в уродливом дизайне

Тебе не кажется, что ты делишь на ноль?

>>431195
>>431193
Вы в глаза-то не ебитесь, тут кто про лунар, кто про новый x1d.