суп, братья. я - типичный физачер. кочка стереотипичный вульгарис. я решил менять себя, развиваться культурно. к кому мне еще обратиться, кроме как к соседям по борде? я стал посещать разные тематики, пытаться узнать что-то новое. так вот у меня к вам просьба.ОБЪЯСНИТЕ ЧТО ТАКОЕ ФОТОГРАФИЯ
>>429416 (OP)Вместо развития и, например, потребления МК Шадрина по базе искусства (живописи), ты предлагаешь набросить на тему сферических анусов с хуями в вакууме. Ты точно типичный фотачер.
Проекция реальности на некую двухмерную структуру. А то что дальше с этой хуйней делать - технические и художественные мелочи.
>>429416 (OP)Вот неплохая статья о фотографии как о виде искусства.http://www.antver.net/photo-modern/
>>429419у тебя своего мнения нет?> типичный фотачер. > я - типичный физачер>>429442суховато звучит. >>429443вопрос о своем мнении еще раз задаю.ладно, а если так "что отличает фотографию от фотографии?". фотографий много делают, а искусством из них признают ничтожный процент.как понять где что?
>>429480"In Western European academic traditions, fine art is art developed primarily for aesthetics or beauty, distinguishing it from applied art that also has to serve some practical function."Фотография - applied artФотография - fine art Рынок же и известность - дело другое, зачастую оторванное от самого произведения. На текущий момент эти фотографии - те же инвестиции, собираемые в личные коллекции и искусственно надрачиваемые до высоких цен. Что не исключает, правда, реальной эстетической ценности многих из них.Кстати говоря местный снапщит попадает в тот самый файнарт больше чем цц, банально потому что практической/прикладной функции в принципе не несет.
>>429480>вопрос о своем мнении еще раз задаю.Зачем снова писать то, что уже отлично сказано в статье?
>>429516потому что ты не автор статьи
>>429416 (OP)Прикреплённый тред тебе зачем? Есть еще нубских вопросов тред. Сажи.
>>429855>потому что ты не автор статьиНо если моё мнение по этому вопросу совпадает.
