>>421898 (OP)
Любишь светится по ночам и яйца фольгой оборачивать? Я тоже.

>>421898 (OP)
У меня есть древний asahi pentax smc 55/1.8. Нормально встал на k-r. С экспозамером есть беда, на открытой дырке нихуево пересвечивает, поэтому фотать либо с подбором экспокоррекции, после пары кадров, либо в М с ручным экспонометром.

>>421898 (OP)
Алсо, на кропе при 1.4 навестись будет очень проблемно, да и грип там будет меньше сантиметра.

>>422180
но ведь на кропе узкая грип невозможна?

да хрен бы с этим кропом, мне просно не понятно в чём будет разница в экспонировании на резьбовом спотматике и на байонетном МЕ либо полнокадровой цзк

>>422197
>мне просно не понятно в чём будет разница в экспонировании на резьбовом спотматике и на байонетном МЕ либо полнокадровой цзк
В индивидуальных особенностях аппаратов. От байонета это не зависит. Кроме того, у спотматика/МЕ может быть уже полудохлый или дохлый датчик экспозамера. На цифрокропе экспонометр может пиздеть из-за неадекватной оценки света с полнокадрового объектива, хуй знает какие там размеры датчика, и как он интерполирует показания на размер матрицы. У меня на старых полнокадровых объективах на открытой дырке гистограмма уезжает влево.

>>422184
Это кто тебе сказал? Вот тот самый 1.8/55 с открытой дыркой на 1.5 кропе. ГРИП миллиметров 5-7.

Посоны, учитывая перечисленное выше, есть вообще при наличии гнилоса задачи у 50 f1.4 на кропе? Нашёл на авито, стоит недорого, хорошее светосильное стекло, только не лучше ли будет взять за эти же деньги отверточный минолтовский днище-1.7?

>>424476
За нидорого можно взять поиграться и убрать в шкаф в ожидании фф.

Меня другое интересует. Допустим есть 1.4/50 от фф с мин. дыркой допустим 22, стоит он на 1.5 кропе, правильно же я понимаю, что разницы м/у 1.4 и допустим 2.0 практически не будет, а вместо 22 будет что-то в районе 16? Сдвигается диафрагменное значение или нет?

>>424671
>и убрать в шкаф в ожидании фф.
и нахуя он на ФФ ?

>>424671
Количество пропускаемого света через объектив не зависит от матрицы, куда этот свет падает. Матрица получает столько же света, сколько пропускает объектив. Выводы сделаешь сам.

>>424709
Полнокадровый объектив на том же рабочем отрезке должен полностью освещать соответствующий размер кадра, а кропнутая матрица меньше, соответственно уменьшая диафрагму на кроп-фактор от макс. дырки, количество света, попадающего на мелкоматрицу не изменится. Я к таким выводам пришел.

>>424765
>уменьшая диафрагму на кроп-фактор от макс. дырки
Это что за ересь? Какой ещё кроп-фактор от максимальной дырки? Поехавший что ли? Количество света проходит одно и то же, при одних и тех же значениях диафрагмы, что на фф, что на кропе. Уменьшая диафрагму по твоей системе и света будет одинаково меньше, что на фф, что на кропе. Блять.

>>424906
Хорошо, я тупой. Поясни разницу тогда.

>>425014
её нет

>>425014
Количество света прошедшее через объектив и падающего на единицу площади ( на квадратный миллиметр тащемто например) будет одинаковой, не важно на что он падает - на ФФ матрицу , на матрицу размером с мышкино очко или на залупу чёрного властелина.

я доходчиво объясняю ?

свет надо считать на единицу площади а не на всю площадь - от этого зависит экспозиция. так вот свет на единицу площади от размера матрицы не зависит

>>424671
http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-Homepage&ref=features

>>425625
>>425028
Спасибо поцоны, наконец-то я всё понял.

Фотоняшу не видели?