>>399704 (OP)
Вариантов 2:
1. Съёбывать на нормальные ресурсы и учиться снимать.
2. Вкатываться в срачи.

Годных фото в c&c хорошо если одно случится. Что там обсуждать? Как голуби унижают анона отворачиваясь от него? Сильно ли зассали подъезд? Замёрз ли анон ожидая пока все свалят из парка?
Технику все себе выбрали и убежали снимать бомжей.

>>399704 (OP)
>выбор техники
>констант срач не по теме
Совершенно не согласен. Что срач про репортаж, что текущий про какую то хуйню вынужден, т.к. как оказалось каждый в своей голове понимает совершенно разные вещи под одинаковыми определениями. Соответственно прежде чем что-то советовать надо обсудить эти определения и прийти к чему-то общему.

Ну и плюс в остальных тредах как заметил ОП нихуя никого нет и ответа там дождаться практически невозможно, приходится все в прикрепленном обсуждать.

>>399706
>1. Съёбывать на нормальные ресурсы и учиться снимать.
Ты думаешь нормальные люди не делают это параллельно с фотачем?
Это место просто для неформальных бесед (т.к. обсуждать что-то на форумах с анальной модерацией решительно невозможно), иногда спросить быстрого совета и т.п. Никто не использует его как единственный ресурс по теме, очевидно.

>>399709
Видимо оп-хуй использует, раз даже на отдельный тред сподобился.

>>399708
Достаточно тебя идиота диванного забанить.

Сделайте 2 c&c, один с профото, другой со скамом

>>399711
Так есть же снапшит тред, только по факту там чаще фото более интересные чем в с&c.

>>399712
Называю вещи своими именами.

>>399718
Расскажи сперва почему документальное кино не может являться репортажем.

>>399719
Вы даже сюда этот ебучий срач переносите, может стоит оставить его в одном месте, а тут хоть даже и ебучую, но другую тему развивать

>>399720
>а тут хоть даже и ебучую, но другую тему развивать
С кем развивать то? На доске 10 постов в час максимум. Срачи хоть как-то оживляют доску. Хоть в б тред создавай, чтобы народ привлечь...

>>399704 (OP)
>ШО ДЕЛАТЬ??!
Создать ещё один никому нахуй не нужный тред, конечно же.

>>399719
Очевидно, потому что это док кино, а то репортаж. Определения сам нагуглишь, не маленький уже.

>>399720
>хоть даже и ебучую, но другую тему развивать
Ок. Как избавиться от спин и голубей?

>>399729
>Определения сам нагуглишь, не маленький уже.
Нагуглил.
Документальное кино это общее понятие, в котором используются как постановочная, так и РЕПОРТАЖНАЯ съёмка, натурные и интерьерные съёмки, архивные видео- и фотоматериалы.

>>399704 (OP)
Снимать епт.
И постить отснятое.
И не словоблудствовать без делу.

>>399731
Хватит уже называть репортажем любую непостановочную съемку, заебали.
У фото и видео есть вполне четко обрисованные жанры, хорош смуту наводить.

Ощущаю нехватку лофая. Где наш гуру?!

>>399746
Кстати вот лофая сбагрили очень зря. Яркие личности повышают активити.

>>399710
>Видимо оп-хуй(correct) использует
К сожалению фтч одно из немногих мест, где можно получить чистый и незамутненный ебучими лайками или личностью постящего фидбек, за свой контент. Без пиздолизов и прочего скама. Да, иной раз зазря чмырят, но без критики нет развития.

>>399741
>Хватит уже называть репортажем любую непостановочную съемку, заебали.
Ок, а как ты назовешь непостановочную съемку?
И чем будет отличаться непостановочная съемка от репортажа (критерий времени не катит, т.к. это относительное понятие, в некоторых случаях пара часов задержки после события уже поздно, в других месяц нормально)?

>>399751
>Кстати вот лофая сбагрили очень зря.
А куда его сбагрили?

>>399751
>К сожалению фтч одно из немногих мест, где можно получить чистый и незамутненный ебучими лайками или личностью постящего фидбек
Двачую. Поэтому приходится мириться с некоторыми особенностями этого места. В любом случае в плане обсуждения фотач на голову выше любого форума или группы в вк.

Пользуясь случаем, хочу воззвать к Очагу Рака! Готовится ли новый номер фотача? Или уже поздно вскрывать тему?

>>399704 (OP)
фотач нахуй не нужен, т.к. здесь малолетние дауны-технодрочеры, которые критику не открывали, современным состоянием фотографии не интересовались. Всё здешнее есть на любом быдлофоруме с фототемой.

опять эти треды
весна уже наступила?

>>399767
Иди аргументированно покритикуй фотку какого нибудь форумного олдфага с 10к+ сообщений

>>399708
>Соответственно прежде чем что-то советовать надо обсудить эти определения и прийти к чему-то общему.

Потратит пол треда на выяснения определений и... забыть о чем говорили уже в следующем треде. Так себе идея.

>>399776
Я иногда так и делаю. И тащемта, если по делу и критика была реквестирована, то нет никакого давления от опыта, от количества сообщений, еще от чего-то.

>>399787
>забыть о чем говорили уже в следующем треде.
анон не забывает же

>>399751
Палю годноту:
1. Вылезаешь из панциря.
2. Заводишь знакомства в фотосфере.
3. Общаешься в реале, получаешь опыт и фидбек без флюродроса
4. ???
5. Профит.

>>399754
> критерий времени не катит, т.к. это относительное понятие
Это твой субьективный манямирок.

>>399746
>>399755
>>399751

>Ощущаю нехватку лофая. Где наш гуру?!
>Кстати вот лофая сбагрили очень зря. Яркие личности повышают активити.
>А куда его сбагрили?

Я лофай шредингера, одновременно и тут, и ушел, пока меня не пронаблюдают

>>399704 (OP)
Готов запилить телеграм-конфу
https://telegram.me/joinchat/B2CWFAWP-RIIavlriV5axg

Предлагаю наиболее адекватным (де)анонам собираться и там. У других нормальных борд есть свои конфы.

>>399800
>Это твой субьективный манямирок.
Аргументы маня. Ты можешь привести четкие границы сдачи материала когда он будет являться репортажем, а когда нет?
Опять же, ты тут свои влажные фантазии пытаешься продвинуть без всяких аругментов. Я тебе привел определение, где написано что репортажная съемка является частью документального кино. Ты хочешь сказать что это не так?

>>399803
И так 2.5 анона на борде, давайте еще размажем аудиторию, чтобы тут вообще ничего не обсуждалось. Великолепная идея!

>>399807
>видеомакса когда-то
Там свадебщик на свадебщике и нет пути.

>>399809
Да ладно тебе, норм. У рыбачана конфа на 20 человек набралась, ничего не размазывается, на доске штабильно обсуждются тематические дела, а в конфе просто трёп

>>399807
>спалюсь сразу
Эмм а какая разница родной у тебя английский или нет? Не хочешь чтобы знали что ты из России, скажи что из Восточной Европы или еще откуда.

Мысль оборвалась

Так вот, я знаю, как бесит эта фраза, но может, начать с себя?
Начать что-то доставлять? Вбрасывать норм фото, обсуждать классику?
Даже к технодрочу подходить грамотно, а не с попугаями от Dx0

Другие увидят, и сами будут стараться соответствовать уровню, полностью долбоебов это не отфильтрует, но они хотя бы контрастно будут смотреться

А сейчас ровно наоборот - адекватный анон тут - это что-то из цикла Пришествий

Но кококо, мы не хотим
Проходили уже...

Даже критик кун, который всем разрывал пердаки своими простынями угомонился.
Дурной знак

>>399809
> И так 2.5 анона на борде, давайте еще размажем аудиторию

Ты тред о стоках видел?
В конфе хотя бы модерация будет)

>>399815
> Даже критик кун, который всем разрывал пердаки своими простынями угомонился.
Дурной знак
А я уже немного скучаю по этому уёбку 3:

>>399810
>Там свадебщик на свадебщике и нет пути.

Я ж сказал, когда-то

>>399808
Суки, вы ЗА-Е-БА-ЛИ
Это тавтология, словоблудие, вы не обсуждаете ничего полезного, только меряетесь хуями - это раздражает. Затеките в отдельный тред

Когда мне пришлось слишком много сраться в СС, я спокойно создал себе отдельный, это, блядь, не сложно

А вы говно по всей борде размазываете

>>399803
Можно, но нужно ли?
Там формат общения совсем другой
Но подписался, посмотрим

>>399814
Как бэ россиян там не очень жалуют, тем более, даже в /p кто-то из местных упражнялся в троллинге
Да и просто сам не хочу на корявом энглише писать, читать-то могу почти свободно

>>399816
>В конфе хотя бы модерация будет)
Ее отсутствие самое прекрасное что есть тут

>>399818
>Это тавтология, словоблудие, вы не обсуждаете ничего полезного, только меряетесь хуями - это раздражает.
Объективно ты прав. Мне непонятно только зачем с таким упорством спорить с определениями и очевидными вещами, которые не стоят отдельного треда.

>>399818
>Да и просто сам не хочу на корявом энглише писать, читать-то могу почти свободно
Ты видимо никогда не работал в международных компаниях, корявый инглиш это норм, главное чтобы тебя понимали. Говорю же никто не узнает что ты русский по тексту, выбирай любую страну где не развит английский и представляйся ее жителем, если спросят.

>>399819
Если она будет мягкой, я только за
Негатив от блохастой мочи только потому, что она неадекватна - тут, в /п это не сильно чувствуется, а вот в /б жопа полыхает регулярно

А на форумах - защищает.. ээ магазины? О да. На хоботе меня просто выпилили, как будто я вообще не существовал, со всеми сообщениями, хотя обычно они остаются с перечеркнутым именем
А я всего лишь корректно, без мата, покритиковал обзор, кажется, 70D от какого-то дауна, выдававший семейное фото с детками за объективный тест камеры

"Фотографы" с детьми - это вообще отдельная больная тема, хуже только мамаши с покакулечками

>>399818
>Как бэ россиян там не очень жалуют, тем более, даже в /p кто-то из местных упражнялся в троллинге
В основном русские/русскоговорязие постеры выделяеются тем, что постят снапшит уровня "я только камеру купил" всяких мусоровозов и подъездов. А так с корявым инглишом там тонна народу - мексы, всякие бразильянцы, даже индусы. Какого-то принебрежения вообще не заметил по отношению к русским.

Там сейчас другая проблема - сонимаркетинг (скорее в форме троллинга) и засилие трипфагов.

Если смотреть на качество - то там просто чаще люди свои фото выкладывают. Видимо меньше желчи на друг друга льют. Но последний yearbook да, прикиньте, на борде свою фотокнигу выпускают. Понятно, что просто ради фана, но все жестал хуже качеством, чем в предидущие годы.

Вот эти фото я вроде с форча сохранил.
Такие дела

>>399815
>Даже критик кун, который всем разрывал пердаки своими простынями угомонился
Чот последние несколько тредов было так тухло, что и похвалить толком нечего, а обосрать всё подряд - скучно.

Тут все срачи делают два долбаёба, один с репортажем, другой сравнивает фф, кроп, шумы, скинтоны и когда его макают в дерьмо он орёт что вы всё врёте! Может быть это один и тот же хуй. Всё остальное на борде в порядке.

Аноны, я вообще не понимаю, что в фотографии можно обсуждать. Понятно, что можно обсудить техничесие вопросы, идеи и что то похожее, но ведь нельзя их мусолить бесконечно? Фото надо просто снимать

>>399823
>Потому, что большинство споров - это поднятие чсв через защиту своего мнения, о светоч разума
Что плохого в том, если твое мнение доказано через ссылки на третьи источники?

>>399837
>Тут все срачи делают два долбаёба, один с репортажем
Я вот до сих пор недоумеваю что вам с этого репортажа так полыхнуло? Да немного засрали тред не совсем по теме, но в целом обычное обсуждение. Странно только что так много людей неспособны вникнуть в суть определений.

>>399864
Скажем так, это первый срач за долгое время, который продолжался дольше одного вечера

Набросы и раньше были

>>399861
Не заходи на новый круг.

Я вас по подчеркам всех узнаю))

>>399864
Мне немного полыхнуло с того что засрали гир тред, C&C пусть засирают, там всегда помойка.

>>399870
>это первый срач за долгое время, который продолжался дольше одного вечера
Если большиство анонов несут стереотипную хунйю, не собираясь даже немного разобраться в вопросе, то приходится продолжать обсуждение.

>Набросы и раньше были
Не вижу никаких набросов в данном случае

>Не заходи на новый круг.
Почему вы так не любите полемизировать используя аргументы?

>>399873
>подчеркам
Ты писать грамотно сначала научись узнаватель.

>>399880
Ты запятую пропустил в предложении. У тебя скилзы в орфографии не очень))

>>399881
АЗАЗАЗ, подъебал.

>>399803
Да просто съебите уже

>>399807
> поверить, что у всех фото уровня СС попросту невозможно, один только гиротред намекает
Ты на клабфото был? Десятки с трипятаками и колечками снимают своих детей и собак. Спрашиваешь чего-нибудь уровня свадебного бомбилы, в ответ "вам зачем? Детей можно и так снимать"

>>399808
Перестань уже мерить искусство линейкой.

>>399821
Задеанонят по бомжам


>>399879
В очевидных вещах разбираться не надо, а тебе просто делать нехуй.

>>399881
> скилзы
Скилзисы, дятел

>>399891
А ты точку забыл в конце предложения.

>>399890
>Да просто съебите уже
Съебали, милый, не бабахай

>Ты на клабфото был? Десятки с трипятаками и колечками снимают своих детей и собак.
С другой стороны, да...

>>399879
>Почему вы так не любите полемизировать используя аргументы?

А они были? Не диванные?

>Не вижу никаких набросов в данном случае
Да, это наброс с серьезной миной, новое слово в траллинге

>>399894
>А они были? Не диванные?
Да были. Причем тут диванность, когда речь об определениях?

>>399893
так я его не закончил

>>399890
>Перестань уже мерить искусство линейкой.
Ты по теме отвечай. Если бы исскуство нельзя было измерить линейкой, то не было бы ни жанров музыки, ни стилей живописи.

>>399890
>В очевидных вещах разбираться не надо
Как ни странно для многих они оказались не очевидны.

>>399949
>то не было бы ни жанров музыки, ни стилей живописи.
Чьи границы размыты чуть менее, чем дохуя?

>>399951
Недостаточно размыты, чтобы нельзя было определеить элементы, присущие какому-то конкретному стилю даже в случае смеси жанров.

Но это не совсем имеет отношение к теме. Т.к. репортажная съемка это часть документального кино, т.е. не разные жанры.

>>399952
Жанров в фотографии вообще как таковых нет, они все на градиентах
Есть прикладные применения

А вы помните, как в гир треде народ выкладывал топовые сборки. Так вот, обладатели этого топового гира свои фоточки в СС тред не льют. В этом-то и проблема, что те кто уже хорошо снимают перестают тут светиться. А постят в основном ньюфаги снимающие голубей полгода.

>>399955
Наивный, все куда хуже, чем ты думаешь.

>>399764
Задайте мой ответ!

>>399949
Я тебе как бывший музыкант говнарь, скажу что жанровые определения и рамки любят только всякие критики и просто не очень далёкие слушатели. В одной композиции можно столько всего намешать, что ты ебанёшься придумывать в каком жанре играет группа painted in exile - skylines. А группе зачастую похуй на жанр, они вроде как эмоции выражают, душу выплёскивают.
Но технарям не понять.

>>399955
Им просто стыдно. Технику купили, а снимать не купили. Зато пинус по ощущениям стал как большая белая труба

>>399983
Я понимаю о чем ты говоришь и согласен с тобой. Но очевидно что NWA и Metallica к примеру - это разные жанры. И вообще спор совсем не в ту степь уходит. Речь не про жанры совсем.

А про то, что репортажная съемка является частью документального кино. Соответственно может сниматься используя кинокамеры и прочее оборудование. Непостановочная съемка = репортаж.

#репортаж #документалки #срач #говно

>>399985
>Но очевидно что NWA и Metallica к примеру - это разные жанры
Ты уверен? Но ведь они все выросли из блюза. А если ещё глубже копнуть, то всё было придумано Бахом. Соответственно NWA и Metallica классическая музыка. т.к. используют темперированный строй и те же ноты.
Вот у тебя примерно такая логика.

>>399990
>Вот у тебя примерно такая логика.
Давай рассуждать в рамках заданной темы. Аллегории никогда не бывают достаточно точны.
Мы не копаем глубже в историю. Здесь и сейчас есть документальное кино, в котором очень часто используется репортажная съемка. Приведи хоть один довод что это не так.

>>399990
>те же ноты
А любой текст использует одни и те же слова и буквы. Значит разделения на литературные жанры не существует? Но они есть (как и жанры музыки), соответственно твоя логика не имеет отношения к реальности.

Жанра видео "непостановочная съемка" нету, т.к. это называется репортажная съемка.

>>399994
Давай. Рок есть здесь и сейчас. Рок использует элементы блюза. Значит рок является блюзом. Приведи доводы что это не так.

>>399996
->
>>399995
Жанр рок есть, его выделяют как отдельный.
>Жанра видео "непостановочная съемка" нету, т.к. это называется репортажная съемка.

>>399998
Жанр "документальное кино" тоже отдельный жанр, как и жанр репортажа

>>399999
>Документальное кино это общее понятие, в котором используются как постановочная, так и РЕПОРТАЖНАЯ съёмка, натурные и интерьерные съёмки, архивные видео- и фотоматериалы.

Если видео не является фильмом, а просто снято какое-то событие или действие, которые не были поставлены заранее режиссером. Но были сняты на кинокамеру с использованием нескольких объективов и краном. С последующей цветокоррекцией. То как ты это назовешь?

>>400000
>были сняты на кинокамеру с использованием нескольких объективов и краном. С последующей цветокоррекцией
>не является фильмом
А чем это является? По-моему это жанр короткометражного документального кино

>>400001
>А чем это является?
По сути просто репортажной съемкой, где создатели заморочились красивой картинкой.

>По-моему это жанр короткометражного документального кино
Возможно, но наврядли. Кино все таки должно рассказывать о чем-то, а не быть просто роликом с места событий под музыку.
Вот этот ролик ты назовешь короткометражным фильмом?
http://www.youtube.com/watch?v=jJkuCzgg7fo
Или не постановочные кадры со свадьбы, но снятые в кинематографичных ракурсах с цветокорром.

>>400002
Ну и в добавок что будет являться основным критерием именно репортажа? Скорость сдачи в продакшн? Или "телевизионная" картинка? Или еще что-то? А если будет соблюден только один из критериев. Например снимешь ты на кинокамеры какое-то мероприятие и успешь сдать все на следующий день или даже вечером. Это будет репортажем?

>>400002
>Вот этот ролик ты назовешь короткометражным фильмом?
Да. У него даже название есть.
>не постановочные кадры со свадьбы, но снятые в кинематографичных ракурсах
Ты когнитивного диссонанса не чувствуешь? Лавстори это фильм. Он постановочный от и до. Видео со свадьбы, где ололо бухие гости ловят букет - репортаж. Цветокор вообще не является чем-то отличительным сейчас луты ебошат вообще на всё, что можно покрасить.

>>400006
>Да. У него даже название есть.
Ок, допустим. Что тогда является критериями репортажа то? >>400003

>Лавстори это фильм. Он постановочный от и до.
Я не про лавстори. Понятно что это постановка.

Свадьбы у всех разные. У некоторых даже нет алкоголя, представляешь. И репортажную часть где люди просто веселятся, общаются, танцуют, купаются в море и прочее тоже можно заснять использую киношные ракурсы. Это все еще будет репортажем?
P.S. ты адекватней всех остальных так что давай все таки разберемся до конца насчет критериев репортажа. Основное это время сдачи или незамороченность на картинке или что то еще?

>>400008
>Что тогда является критериями репортажа то?
На, читай. Когда разберёшься - приходи.
http://lmgtfy.com/?q=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6

>>399709
>т.к. обсуждать что-то на форумах с анальной модерацией решительно невозможно
И что там тогда делать?

>>400147
Заходить туда из гугла, охуевать и забывать еще на полгода

>>399704 (OP)
/р/ убил Крым. Т.е. с падением рубля увлечение фотоебством вообще в рашке перестало быть массовым, потому что гордый русскей не может больше покупать зеркалочки за 30-50-200к просто так.
Это теперь удел профи-бомбил, каковым и был до конца нулевых.

А поскольку профи и бомбилы не пойдут общаться на полном серьезе на двощ, я щитаю что доску можно тихонько прикрывать. rip

>>400149
Крым пока даже пленкоебов не убил, хотя с тамошними ценами на пленочку, они первые должны были взвыть
А с терема только сейчас доносятся робкие вопросы, где подешевле взять

А профи и бомбилы - это вообще какой-то мифический вид

У нас тут точно был парень с хасселем

Вроде и есть, а вроде и нет их

>>399704 (OP)
>Самые чоткие котаны выкатились нахуй с борды
Не ссы, твоя камвхора все еще тут. Срет по-немногу в цц.

>>402352
Неожиданно постмодернист. Надо зашить ему рот и прибить анус красной площади.

>>402356
а где у красной площади анус?

>>402356
Тащемта акции у Павленского охуенны с точки зрения их идеологии и качества исполнения. У всех остальных - постное говно. У Павленского - свет постмодернистского Просвещения.

>>399704 (OP)
Во всех разделах так. Потому что средний возраст посетителей около 20 лет. Борда это развлекательный ресурс для школьников, где можно бесплатно покидаться какашками. Фарш уже назад не провернешь. Пилить свой говнобложек и туда складывать фоточки, больше вариантов не вижу.

Ну что фотач, тебе уютно?

Все устраивает?
Эти замечательные и бессмысленные перекидывания какашками, постоянное юление жопой на сковородке, они же, но уже в виде подзасохшего говнеца в СС?

Оставим все так?
Вчера вообще заебок было, м?

Понимаете, к чему это приведет?
Или просто похуй?

>>405285
нет, лоуфай, мне неуютно

я вообще не отношусь серьезно к фотачу. на том же доброчане гораздо лучше.

а фотач... это как падик с быдлом, сюда можно приходить только поржать. и будет только хуже

>>405285
Если не нравится - уебывай в кудахтик.

ананимас

>>405285
Вчера была лучшая дискуссия за много лет. Не надо тут.

>>405287
А куда конкретно? Вот знаешь что-то хорошее там?

Свинке неприятно, понимаю
Кто-то пришел и сказал, что свинка по уши в дерьме, но менять что-то она не хочет, ведь к этому запаху и вкусу она уже привыкла

>>405286
Блядь
Неужели я так сильно палюсь написанием

>>405288
Да, очередное пробитие дна

>>405289
Вот это и называется максимализм, приправленный юношеской риторикой и смешным детским пафосом.


А щас тебе поясню, в чем проблема, лол. Проблема в анонимности. Введи ники, кармы и модераторов (а главное запрет на мат, оскорбления и флуд) - все станет именно так как ты и хочешь. Разумно, логично и правильно.

На двач приходят за другим. Хуй знает, как ты этого не понимаешь. Но списываю на твой юный и наивный возраст.

>>405291
>сильно палюсь написанием
Ну ты личность, узнаваемая интонация и т.п.
Развивайся. Книгу напиши, например.

>>405289
>во всех фотосообществах.
Нет же. вот например:
https://www.babyblog.ru/community/lenta/fotoschool

Ты либо выполняешь задание, например по свету и объему и переходишь в следующий класс, либо идешь нахуй. попыток несколько всего лишь. Поэтому люди стараются. И повышают скилл реально.

>>405292
Потому что на даунские вопросы отвечать смысла нету. Тут бывают интересные темы.

>>405297
>бывают интересные темы
Пиздец. Покажи-ка мне хоть одну интересную тему? Все новые треды обычно тут же сагаются такими как ты пидарами, и никто ничего создавать и не хочет. Токмо СС да помогите выбрать d3100 или d3200.

Не бывают, долбоеб.

>>405292
>Введи ники, кармы и модераторов (а главное запрет на мат, оскорбления и флуд) - все станет именно так как ты и хочешь. Разумно, логично и правильно.

Нет. ты не читаешь, что тебе пишут. Ты все для себя решил
Ни на форумах, ни в вк кардинально атмосфера не различается
Ник не мешает регулярно срать говном и полыхать, когда удивленные собеседники-цели дойдут до твоих фото.
Просто тем людям, что так себя ведут на это похуй

И ты так и не смог ответить вчера, в чем же состоит максимализм, а теперь еще и пафос.
Пафос обычно идет от вас как раз - постоянно приплетающих искусство

>На двач приходят за другим

Это ты приходишь за другим.

>>405295
Очень смешно, я помню. Попробуй еще разок

>>405300
О чем и речь

Вот есть, например, студийная тема. Или уже была.
Есть анон, три раза спрашивающий, что ему взять для каталожки

Был анон со студией, хассельблядом и пруфами этого дела. Каюсь, не верил.
И ведь не один он тут такой.

Но тогда почему теме про студию пизда, а анону отвечал что-то по делу только едва ли не я один?

Интересное у них, блядь

И ведь так почти со всем.

>>405306
>Ты все для себя решил
Это ты про себя.
>в чем же состоит максимализм
Ответил. Перечитай посты не жопой и без предубеждения. Но понимаешь, я просто очень мягок с тобой, любителем флуда. На самом деле это у тебя, конечно, демагогия и резонерство. Юношеское. Должно пройти со временем.
>ты приходишь за другим.
ВСЕ, как ты заметил по постам на доске. Или я их все написал?
>Очень смешно, я помню.
ну давай про это поговорим. Что смешного? реклама, мамочки и т.п.? А я говорю, что их система работает в отличии от макакиной.

>О чем и речь
ну вот, ыт наконец согласился со мной

>>405308
>Но тогда почему теме про студию пизда, а анону отвечал что-то по делу только едва ли не я один?

потому что в студии тут никто (99% кроме тебя, тараса и деда) не снимает, а хассель только во снах видели

>>405310
Ну не пизди.

>>405311
Судя по отсутствию жизни в студийных темах, так и есть.
Тарас вон сам мастер-классы дает - зачем ему учиться? Остальные такие же гордые.

>>405312
Потому что обсасывают одни и те же темы по десятому разу. Нечего там обсуждать, одни вопросы начинающих и их можно нагуглить.

>>405313
ну вот, а был бы форум - можно было бы создать закрытый подфорум профессионалов (отбор по фоточкам) и обсуждать тонкости, снимать вместе и т.п.

А так - все бес-смы-сле-нно!

>>405309
>ВСЕ, как ты заметил по постам на доске. Или я их все написал?

Говно привлекает говно, что тут удивительного
Или ты не замечаешь, как плавно, но верно изменилось /b за пару-тройку лет?

>ну давай про это поговорим
Если честно, я не вижу смысла обсуждать серьезно такой толстый наброс. Подожди кого-нибудь другого

>их система работает
Я думаю, там просто нет критики - в любых ее проявлениях

>ну вот, ыт наконец согласился со мной
Какие манипуляции!
Что ж, я рад, что ты тоже считаешь, что на борде практически нет интересных тем

>Но понимаешь, я просто очень мягок с тобой, любителем флуда. На самом деле это у тебя, конечно, демагогия и резонерство. Юношеское. Должно пройти со временем.

Да, я тоже думаю
Смирюсь и опущу руки

>>405316
Да нет. Просто не интересно. Это как в теме со стоками, все - всё знают, а вопросы задают только ньюфаги, которые хотят чтобы им всё на блюдичке преподнесли.

>>405317
>там просто нет критики - в любых ее проявлениях
Если интересно, вот мое мнение:

Критика там гораздо точнее и лучше, чем в СС. например, там не пошлют нахуй плохие фотографии, как тут (отчего человек озлобливается и перестает вообще работать над собой и начинает только срать в СС на других) но распишут недостатки и скажут, что ПОКА не художественно,
https://www.babyblog.ru/community/post/fotoschool/3146539

>Следите за фокусом, сложно понять по выложенным файлам, но на глазах часто нет фокуса.
Второе - на лицо падает тень, это может быть, если это часть вашей задумки, просто так лицо в тени не может быть, это ошибка фотографа. Вы же портрет снимаете, покажите лицо.
Третье - фон, фон делает стиль и фотографию. У вас фон грязный, не интересный, не художественный, не красивый, либо уводите его в расфокус, либо ищите красивый, интересный фон.
Четвертое - модель надо "оживлять", делайте что-угодно, но модель должна проявлять эмоции в кадре. И последнее положение модели - надо искать интересную "архитектуру" тела, рук, поворота головы.
Удачи вам!

>>405321
Тян не могут в фотографию.

Такс такс что это здесь? Ах да, очередной срач о том, как заебали срачи.

1>>405330
Именно поэтому тян 16 лет может с легкостью зарулить 30 летнего батю с фотача. И не только

>>405348
Не совсем.

>>405378
> Именно поэтому тян 16 лет может с легкостью зарулить 30 летнего батю с фотача.
В параллельной реальности? Не ищи примеры, понятное дело, что вундеркинды есть в любом деле.
> Не совсем.
Ну ладно, демагогия ни о чем.
Честно, я бы хотел участвовать/создавать тред о нюансах съемки, работе с моделью etc
Но, похоже, что это хуй уложишь по полочкам на словах и в тексте. Надо чтобы кто-то наглядно мне показывал, плюс вживую набираться опыта. Вот и остается нам активничать в тредах по обработке.

>>405392
>активничать в тредах по обработке.
Но ведь вы и там срете
Или мне правда заплатить 120?

>>405400
Это к чему?

Всем чмафы в этом итт тренде. Не относитесь так серьёзно к двачу.

Лофай, не уходи на бейбиблог, вернись плизз

>>405400
Да. Но у тебя их нет.

Пошли вторые сутки без лоуфая.
Начинает ухудшаться координация движений, концентрация зрения, появился нервный тик и тошнота.
Что же будет дальше с нами, аноны?

>>405684
Мне лично похуй. Пиздец, насотворяют себе кумиров и ебутся потом в жопу. Тьфу, блядь.

>>405684
Меня не покидает ощущение, что ты и есть лофай. Во всех тредах срешь и форсишь себя. Мне тащемта похуй, просто выглядит это убого. Придумал бы что-нибудь получше.

>>405706
Нет, это другой долбоеб
Но я рад, что я однозначно постами не палюсь, а то уже начал осторожничать

>>405741
ты так и не пояснил, почему дихейз это однозначно зло?

>>405751
Фотка с дихейзом самая годная, лол.

Вот, а вообще я его на пару с клярити использую. Оба в минус - на пиздецово контрастных сценах - прямые лучи, вспышка - хорошо добавляет мягкость.

>>405767
Ну, хуево, когда ты говноед, что я еще могу сказать

>>405770
Но я далеко не говноед, бро. Мне стало грустно от твоих слов.

>>405771
На самом деле, шкалы хорошо-плохо не существует, есть лишь отклонение от нормальности - но и это, при должно подходе, только плюс
Так что спи спокойна, действительнааастии нет

>>405775
> нормальности
== массовости, так правильней, а то двусмыслица

>>405751
Кстати, с дихейзом слева действительно получилось занятно. Уж точно намного лучше варианта посередине.
Как минус, сильно темнит там, где уже темно, т.е. в нижней части фото. И цвета меняет уж очень непредсказуемо.

>>399704 (OP)
В Рашке сейчас тотальное отсутсвие вкуса во всем и с каждым годом ситуация только усугубляется. Вот тут то амбиции гопоты россиянской и относительно дешевая техника делают свое дело.

>>405881
Маэстро без фото закукарекал на кухне

>>405881
Просто ты не можешь снимать то что нравится людям и бомбишь, понятно.

Новый мультсериал на фотаче: "Лофай и пресетодрочеры спешат на помощь"

че решили-то в конце концов?

>>415538
Решили что твоя мама - шлюха.

>>415538
Да ничего. В конфе (было) 15 человек при 4-х активных, я временно выкатился, т.к. щас капчую с другой машины

>>399803
не работает

Пиздец, пару раз в год сюда захожу, когда вы успели так засрать доску? Раньше было лампово, даже пол-года назад, а теперь пиздец какой-то. Желаю вам бэкфокуса яичек, мрази вы этакие. Хотя чему я удивляюсь, сосачер всегда найдет способ все засрать.

>>415645
Интересно, почему ты бомбишь именно в этом треде

>>399709
Вот и насоветуй молодым распиздяям, не знающим в куда дальше жить, "нормальный ресурс" по фотам, где можно было бы ума-разума набраться.

>>399826
Сукаблять, как вы заебали со своими голыми бабами в простынях, ценители блядь хуевы.

>>405289
>то тебе держит тут, анон?
Онанимность же.

>>415736
Этот фотограф голубей загорелся, срочно огнетушитель!

а я больше ни в одной фототусе не сижу. только фотач абучана, то бишь эта доска. нахуй мне другие? я не бомбила свадебный.

>>405289
>Что тебе держит тут, анон?
>Возможность потраллить под пивас?
Получить довольно быстро ответ на нужный вопрос по гиру. Вообще не вижу смысла тут обсуждать что-то кроме него.

>>405321
Проблема в том что искусство это субъективизм, поэтому обсуждать и спорить что художественно, а что нет не имеет никакого смысла.

>У вас фон грязный, не интересный, не художественный, не красивый
>модель надо "оживлять"
Вот это вот все и еще миллион критериев просто
>часть вашей задумки
И никакими объективными критериями это не оспорить.

>>405751
>>405767
>Фотка с дихейзом самая годная, лол.
>>405770
>Ну, хуево, когда ты говноед, что я еще могу сказать
Вот вам очередной пример субъективизма. Что тут можно обсуждать? Правы оба и не прав ни один одновременно.

>>399790
Зато посетитель фотача забывает

>>399768
Что ты понимаешь под "современным состоянием фотографии"? Технодрочеры как раз таки за всеми современными новинками следят и пользоваться ими умеют.

>>399824
Левая очень понравилась, но я нуфаг с уровнем ниже самого дна. Это годная фотография, или говно а у меня нету вкуса?

>>399859
Фото снимать, картины рисовать, девушек трахать, на машинах ездить, на работе работать. Чуешь сколько разделов забиты обсуждением непонятно чего?

>>415778
>Это годная фотография, или говно а у меня нету вкуса?
С У Б Ъ Е К Т И В И З М
У
Б
Ъ
Е
К
Т
И
В
И
З
М

>>415798
>но ведь чей-то субъективизм имеет больше вес, не так ли?
1. Даже если в большинстве случаев так и будет, то всегда есть исключения.
3. Какие критерии для определения чей вес больше ты будешь применять в случае если мы отсеем непрофессионалов и будем выбирать только из фотографов?
4. Как ты применишь эту систему к анонимному обсуждению, где пост это просто мысль, которая не привязана к личности?
5. Все эти оценки действительны исключительно в определенных кругах и не экстраполируются на весь мир.

>>415804
Хочешь честно? Я пока вижу пафосную попытку объяснить самому себе, почему ты не говно.
Это как - раз-раз и в домике.
Спорить лень, сорь.

>>415806
Лол я даже фотографией не занимаюсь.

>Спорить лень, сорь.
А бессмысленно спорить. Искусство субъективно. Все. Нет ни одного произведения мировой культуры, которое бы нравилось всем. Более менее объективно можно оценить только вклад в культуру (Что и происходит когда все согласны что произведение X - культовое и заслуживает внимания, даже если критик не видит в нем для себя ничего интересного). Был вклад - работа уже на голову выше вещей, которые этот вклад не сделали.

>>415808
>Лол я даже фотографией не занимаюсь.

Я что-т такое и подозревал. Или "я ток своих детей снимаю".

>А бессмысленно спорить. Искусство субъективно.
Угу. Только 99% фото (а тут 99,9999999%) к нему отношения не имеет.

Короч, ладно, проехали. Пусть каждый сам себе выстраивает систему ценностей

>>415817
>я ток своих детей снимаю
снимать убогих голых блядей с открытыми ртами за деньги это более хуево, согласись?

>>399704 (OP)
Двачну.
Когда я пришел сюда 3 года назад, первое впечатление было: кучка дебилов, зато фотографов.
Теперь сам немного поснимал и понял что тут просто кучка дебилов, а не фотографов.

>>415831
пиздец, дебил с картиночками

>>415832
>пиздец, дебил с картиночками
>имайдборд

>>415841
>вкус
>аргументы

>>415817
> Я что-т такое и подозревал. Или "я ток своих детей снимаю".
Будто что-то плохое. Салли Манн вон тоже своих и всяких детей снимает, чем анончик хуже?

>>415849
>салли ман
там техника делает 99%
остальное - хуита,
любой анон сможет

>>415867
>свет
>эмоции
>технико!

>>415817
>Я что-т такое и подозревал. Или "я ток своих детей снимаю".
Я сижу тут только ради видео треда. Интересует разговор о гире и видео, на фото вообще похуй.


>Угу. Только 99% фото (а тут 99,9999999%) к нему отношения не имеет.
>Короч, ладно, проехали. Пусть каждый сам себе выстраивает систему ценностей
Я говорю годный объективный критерий это вклад в культуру. Не бывает шедевров в подвале.

>>415975
>Я сижу тут только ради видео треда. Интересует разговор о гире и видео, на фото вообще похуй.

Лол, теперь не буду отвечать в видеотреде.

>>415976
Да там и так уже никого нет

>>415981
Давно причем

H

Вторые сутки без лофая
У меня начались панические атаки

>>419503
У нас не взлетело, я пытался основать что-то вроде фотоклуба, но никто не хотел "отдавать", все ожидали, что их нахаляву будут учить

В итоге "фотоклуб" запилил мудак за 55левлом, где все лижут друг другу жопы, но уж точно не занимаются фотографией

>>399704 (OP)
Уже 100500 раз говорили, что нужна привязка к ойпи.

>>419570
И что она тебе даст? Уебанов меньше не станет, а вот непредвзятость и анонимность потеряешь.

>>419579
Семены, превращающие в цирк, любое обсуждение, просто заебали уже со своими маневрами. Беседы не констрктивны, когда сема обсирается, он начинает маневрировать, правоцируя срачи, в итоге имеем то, что имеем - клоаку и ЦЦ и обсуждения фототехники. Она на данный момент состоит полностью из троллинга и обсирания без аргументов. Нравится такое? Мне нет.

Есть такое понятие, как теория разбитых окон свиньи правоцируют свинское поведение, делая свинским само место.

>>419579
В чем анонимность ты потеряешь? В другом треде ты будешь уже с другим именем. Пока твоя анонимность используется против тебя самого и против фотача.

>>419586
Правда думаешь, что что-то изменится? Столько раз уже этот вопрос поднимался, да и про свинок я тоже уже писал..

>>419593
На политаче это нехуёво работает, сделано не от хорошей жизни и по той же причине.

>>419605
Угу, этот аргумент я и приводил. Как раскудахтались помнишь?

>>419632
Молодец, возьми с полки пирожок.

>>399704 (OP)
Пиздуйте на фотору, нытики.

>>419636
А какие еще фотофорумы ты знаешь?

>>419579
В чем твоя анонимность, в возможности семенить в тредах?

>>419690
Анонимность лично мне нужна для того, чтобы отвечали по содержанию моих постов, а не автоматически, на уровне рефлекса реагировали на мою личность.

>>419586
Кстати сказать, теория разбитых окон - это миф. Если в двух словах, то человек не на столько туп, чтоб на его поведение могла повлиять размалёванная стена или срач на улице. Прирост срача происходит в неблагополучных и в неблагоустроенных районах и зависит скорее от социальной и экономической обстановки, а не от того, что люди, словно зомби, тупо следуют каким-то простейшим патернам.
Я бы вообще ушёл вк и похуй на деанон. Там, хотя бы, мудака можно забанить или кинуть в чс.

И да, чуть не забил. Привязка к ойпи не отменяет прокси.

>>419725
> отвечали по содержанию моих постов
ты ебанутый? по содержанию здесь отвечают через раз и зависит это от китайского рандома - может повезет, а может с тебя только ололокать будут.

> реагировали на мою личность
нехуй быть тупой вниманиеблядью, если ты хотя бы в пределах одного треда не можешь перестать эту личность выпячивать.

>>419732
>не можешь перестать эту личность выпячивать
В каком смысле? Я про то, что хочу чтоб отвечали по существу, а не воспринимали сказанное мной сквозь призму представлений и стереотипов обо мне. Кроме того, анонимность на фотаче - это отличное средство задетектить хорошего автора. Если тебя узнают только по твоим фоткам, то ту тебя есть свой узнаваемый стиль. Ты свою личность можешь транслировать через фотографию. По-моему, это признак если не таланта, то, по крайней мере, мастерства и стиля.

>>419736
в таком, что эти аиб, тут по определению ехал троленк через лулзы вместо отвечания по существу. даже в тематике. и если делать айди на один тред, то в течение треда никто о тебе не успеет сформировать сколько-нибудь серьезных представлений, чтобы предвзято относиться. если ты не долбоеб конечно. плюсов от айди больше чем минусов. будет меньше семенства, меньше публичных диалогов, когда двое срутся, а все остальные вынуждены их теперть.

>>419736
>Кроме того, анонимность на фотаче - это отличное средство задетектить хорошего автора.

Это работало бы, если бы хороших фото было больше. А так любой умеющий снимать детектится не стилем, а вторичными фактами - еврейкой, зонтиком, открытыми ртами, молочной водой и так далее.

>Я про то, что хочу чтоб отвечали по существу, а не воспринимали сказанное мной сквозь призму представлений и стереотипов обо мне.
Это было бы критично, будь у нас интересные дискуссии о самой сути. Но, пардон, какие стереотипы, когда ты надрачиваешь на ФФ или постишь анус голубя?
Как это мешает?

>Кстати сказать, теория разбитых окон - это миф.
Да нет, это не миф. Сколько было историй в школе, когда прилежного ученика помещали в другой класс... и становился он спустя время совсем не прилежным.
Социум ооочень сильно влияет, а волевых, могущих быть паровозами и если не задающими поведение, то хотя бы игнорирующих массы - их всегда мало. Стая же, ну.

Что до VK - ну пилите. Будет интересно посмотреть, сколько продержится группа и какой будет онлайн - конфа сейчас практически подохла.

>>419751
> >Кстати сказать, теория разбитых окон - это миф.
> Да нет, это не миф.
Удваиваю. В последнее время стал замечать, что несу хуйню во всех тредах, и мне весело.

>>419751
>Сколько было историй в школе
А правда, сколько? У тебя статистика есть или только житейские наблюдения, которые ни черта не доказывают? Если уж и говорить за себя, то я здесь ищу адекватную критику и интересные дискуссии которых, блядь, нет. Срачи залётных семёнов на мою мотивацию никак не влияют, я на них смотрел как на уебанов, так и смотрю.

>>419775
Просто ты далбаёб и конформист.

>>419778
Нет, я просто прозрел и понял, что все снимают на бзк, зеркалки для ретроградов, сони а7с2 лучший фотоаппарат, д3100 говно, 35 1.8 мыло, лофай не умеет попадать в фокус, лубок и айкенди - для быдла, Пинхасов бог фотографии, детализация есть только на ФФ и элечке, объем только на пленочном сф, душа у гелиоса, ты петух.

>>419781
>зеркалки для ретроградов
Так и есть.
>сони а7с2 лучший фотоаппарат
A7rII лучший.
>д3100 говно, 35 1.8 мыло, лофай не умеет попадать в фокус
Тут всё правильно.
>Пинхасов бог фотографии
Это троллинг.
>детализация есть только на ФФ и элечке, объем только на пленочном сф, душа у гелиоса, ты петух.
Всё правильно, так и есть.

>>419781
МОЧЕРАТАР БЕАДЬ!!!!!11 УБЕРИТЕ ЭТОГО ДАЛБАЁБА Я С НИМ ЗДЕСЬ СИДЕТЬ НЕ БУДУ!!!!!!!11!!

>>419785
Двачую этого петуха.

>>419787
Продолжим. 34лвлкун никогда не снимет хорошо и красиво, вообще фотачеры быдло и не могут в фотографию, у Лейки лучшая оптика, у Фуджика волшебный джпег, Никон не может в портреты, полтос не нужен, 35 не нужен, 85 хроматит, ширики широкие, телевики плоские, Сигма не умеет в АФ, а у меня все норм, Эйсидиси лучший конвертер, Лайтрум космолет, Рпп для хипстеров, равки надо крутить вручную, все хотят пресеты Пал Сола и Сафина, но всцо рулит.

>>419820
>>419781

А вот и обложка для нового фотача готова
Я аж всплакнул

>>415734
удваиваю. Года два назад тут был хороший анон, который пояснял за композицию. Сейчас в c&c какое-то говно. Даже ничего выкладывать/писать не охото(

http://rgho.st/8tz7zRt56

>>419820
АААААААА БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК!!!!!!111!!!

>>419846
блять, эта логика. бзк все равно меньше зеркалки, по определению.
не бзк дрочер.

>>419910
>блять, эта логика. бзк все равно меньше зеркалки, по определению.

Я писал максимально нейтрально и как раз указывал, что это самое "по определению" может не работать.
Попой читал?

>>420053
Именно. Вроде как подвод черты под бессмысленностью врачей. Но вызывает лишь новый срач. Фотач, хули

>>420007
Но ведь сони никогда и не стремилась делать компактные беззеркалки. Хуле вы тут пиздеть начали.

>>420056
Тогда это звучит как "сони начала делать беззеркалки просто потому, что пробралась на рынке зеркалок"

Хотя если посмотреть на нексы, видно, что ты не прав

>>420057
Нексы - кропнутое говно, это как у кенона eos m и никоновские бзк. Вот A7 серия интересная во всех смыслах.

>>419726
Манька, плес.

>>419732 Двачую этого, кому тут кто нахуй нужен.

>>419746 годно расписал
>>419839 есть хорошие книжки, просто не нужно лениться.
>>420056 Что ты несёшь, дебил, у меня комплект кроповой соньки бзк вмещается в небольшую сумочку, в довесок к основному гиру. Только даун будет стремиться сравнивать разныую для предназначения технику. Есть большие бзк, есть маленькие под разные нужды.

>>420074 Только тебе поехвашему беспруфному пиздоболу так кажется. Авот А7 маркетинговая камера, где тебя лоха, разведут на объективах и аксесуарах. А7 ни туда и не сюда. Если нет денег, будешь ебаться с мануальными древними стеклами, есть деньги, купишь никон дф. Вангую а7 у тебя никогда не было. Я продал.

>>420796
>Авот А7 маркетинговая камера
Хоть кто-то меня понимает

>>420813
Не твоя вот и бесишься.

>>420819
Глупый наброс с учетом ее стоимости на б/у рынке

>>420822
здешняя тупость прыщавых, как эталон

>>420825
как и руский язык

>>420829
хз, грамотность не показатель ума, как мы по тебе видим

>>420839
Знаешь, у меня была история со шлюховатой телкой из клуба, которую я очень хотел поснимать, но которая ни во что не ставила меня

Так вот, ей до того хотелось найти повод, что удалялась она от меня с воплем "я не разговариваю с быдлом" после критического поста со словами "ну вы понЕли"; именно так, с выделенной буквой.

Так, вспомнилось просто.

>>420848
Вот смотри, сходу прямо три причины назвать тебя совершенно справедливо тупым:
1. У тебя не хватило ума заинтересовать тян.
2. Ты продолжал тупо ебать ей мозг, после того, как она тебя достаточно ясно посылала нахуй.
3. Ты рассказываешь это здесь как пример, хотя ты себя и в правду вел как быдло, что в принципе не отменяет то же утверждение для неё. Хотя в принципе это было бы закономерно.

Видишь какая хуйня получается.

>>420879
>1. У тебя не хватило ума заинтересовать тян.
Ну, я видел кто ее заинтересовал. В тот момент я понял, что не страшный. Я понял, что я нищеброд.

>2. Ты продолжал тупо ебать ей мозг, после того, как она тебя достаточно ясно посылала нахуй.
На своей стене я могу писать все, что хочу.

>и в правду вел как быдло
Где?

>>420885
блядь, у тебя память как у кузнечика, вот же:
>что удалялась она

неоднократно значит были итерации, ты тупил, вместо креатива, продолжаешь писать на стене, вместо того, что бы найти другую тян, захуячить дивную фотосессию и после этого уже писать, затролевав её ею

сука, неужели так трудно до этого додуматься, всегда есть подружка, которая хочет поднасрать, ебанный ты дебил, у меня сейчас от твоей глупости брауншвейг будет, лел

>>420889
>неоднократно значит были итерации, ты тупил, вместо креатива, продолжаешь писать на стене

Писать на своей стене? Это признак быдла?
Анон, прекращай ванговать мои действия основываясь на своих комплексах.

>и после этого уже писать, затролевав её ею
Я даже не знаю, кто хуже знает тян - я или ты.
Да им похуй на твои снимки, ты это понимаешь?
Они НЕ видят разницы. Это одна и та же модель (но речь выше о другой тян; нет, это не мои снимки).

Какой из сетов был раньше, мне называть или сам догадаешься?

Ну не работает с ними такое. Может, в крупных городах иначе, но сомневаюсь - большинство выбор проводит по вторичным факторам. Точнее, это для нас они такие, для них - самые что ни на есть первичные

> неужели так трудно до этого додуматься, всегда есть подружка, которая хочет поднасрать
Подружка-то тут при чем?
Хотя они тоже хороши, но срачи с ними были года через 1,5

>>420892
Лол, Мария, вы ещё тупее, чем я мог подумать.

>>420896
>Лол, Мария, вы ещё тупее, чем я мог подумать.

Когда не можешь продолжать диалог
Хотя, бывало ли иначе? Нет, бывало. Но ооочень редко.

>>420892
второй снимок годный
первый кал

>нет, это не мои снимки)
и так понятно, что не твои
ты так не сможешь никогда
тут хотя бы фокус есть

>>420898
Пощади! Но я жи половины не понял о чем ты сказал, вангую следующий будет и по объёму больше и по содержанию уже полностью из шизофазии. Впечатление, что ты сам с собой о чем то говоришь.

>>420907
А, прости. Я снова стал забывать.

>>420909
Судя по тому какой ты нудный, неудивительно, что тебя тня посылала, лел.

>>420910
Что-то еще. лол?

>>420912
>>420825
>>420839