Напарник высказал мнение по поводу такой вакансии. Я с ним не согласен. Не могу не согласиться что светосильные объективы нужны + фф, а он утверждает что хуйня это всё. Мужику лет 40, с 7Д тусуется.Что вы сами скажите про вакансию? Адекватны ли требования? (я считаю да)
ап
>>417877 (OP)>Не могу не согласиться что светосильные объективы нужны + ффВидишь ли, я писал уже про клубную съемку, что там не нужны дырки шире 2.8, а изо 1600 за счет ресайза и портретуры держит даже кроп уровня D90/300 (матрица одна и таже) Но т.к. вы меня захуесосили, могу срочно посоветовать бежать за фф - он точно тебе поможет. Любого адеквата эта объява должна отпугнуть/рассмешить - не требованиями, а самим фактом, что сначала хотят технику, а потом - снимки. Нормальному заказчику на технику ПОХУЙ. В свадебке тоже самое - спрашивают про камеру - БЕГИ, ЛОЛА, БЕГИ, ИНАЧЕ ТВОЙ МОЗГ ПОТОМ ВЫЕБУТ.
И контрольный
>>417888ну может быть заказчик в курсе дела? а кто-то нет?есть заказчики требовательные, а есть - похуисты, так вот требовательные просто такими запросами отсеивают шлак из любителей, оставляя только тех, кто реально могёт!ведь любой фриланс связанные с фотками - засирается за день от 30 лиц в сутки, а то и более
>>417895>есть заказчики требовательные, а есть - похуисты, так вот требовательные просто такими запросами отсеивают шлак из любителей, оставляя только тех, кто реально могёт!Требовательные к чему? К результату? Тогда почему он на последнем месте? ;)Есть очень мало жанров, где техника действительно лимитирует и от нее гуляют - в основном, рекламка. Но там такие бюджеты, что на авитах точно не всплывут Сидим в иллюзиях и подпитываем иллюзии другими такими же дрочерами.
>>417895И можно вопрос, твой напарник>Мужику лет 40Сколько зарабатывает он, а сколько ты? Фотографией.
>>417903Я думаю он на последнем месте потому. что текст вакансии диктовал фотограф. Это одна из версий.Вторая версия - как я уже сказал выше, чтобы отсеить стартующих.
>>417907ну мы в автобизнесе работаем оба, у него фотография там на 20 рублей дороже :)) что он имеет в других местах - не в курсе
>>417877 (OP)Да всё правильно, а ты эту хуиту притащил с фотору двухгодичной давности
>>417912А какой идиот с опытом пойдет на эту днище-работу?
>>417888> самим фактом, что сначала хотят технику, а потом - снимки. Банальный фильтр от долбоёбов с мыльницами
>>417934>Банальный фильтр от долбоёбов с мыльницамиГлупый. Мыльничники спалятся фотками, а ФФ vs кроп, если я не подпишу, ты не отличишь
>>417935Когда тебе за день позвонят 40 долбоёбов с мыльницами, ты изменишь своё мнение.когда я писал вакансию на админа в контору, специально указал "офисным windows ойдминам" не беспокоиться - один хуй приходили, но не много
>>417947> позвонят> ревью фоточек по телефону
>>417948Дурень, они заебут тебя да же если будут только звонить, а если ты им скажешь приходить с портфолио, ты на пятом бомбанёшь
>>417951По-моему, необходимость что-то принести уже должна давать больший отсев, нежели звонок, но у тебя почему-то наоборот
>>417955>По-моемуПо твоему..Реальность постоянно расходится с личными убеждениями.
>>417993А будут примеры? Ну вот была вакансия А с телефономИ была вакансия Б с портфолиоИ на вторую ломилось на столько-то больше?Или как всегда?
>>418018Конечно как всегда.Или мне открыть пару вакансий и провести аналитику, для того, чтобы что-то доказать какому то дивану ?Хотя, если тебе так припекло, можешь заняться этим сам.
>>418024Кек. Смотри, анон, когда я что-то утверждаю, я же это и доказываюТы же утверждаешь, но доказательством советуешь заняться своему оппоненту ПШН
>>418027>когда я что-то утверждаю, я же это и доказываюДокажи, вот это своё утверждение ?Я тебе привёл свой опыт, с вакансией админа.Ты требуешь доказательств.Как ты предлагаешь повторить его, что бы я мог доставить тебе пруфы ?когда ты утверждаешь что выебал такую то тян в жопу 3 года назад, ты её разыскиваешь и опять ебёш в жопу под камеру ? Да ты просто герой
>>418024>можешь заняться этим самНапиздел с три короба, ни одного пруфа. Пок пок, вся суть двачей. Такой же рефлексирующий уёбах с мыльницей, которого отлупили от вакансии. НУ НИЧО ЩАС ГИР КУПЛЮ И ПОПРУХА!!!!
>>418030>>418029>Напиздел с три короба, ни одного пруфа. Пок пок, вся суть двачей. Такой же рефлексирующий уёбах с мыльницейО чем и речь>Докажи, вот это своё утверждение ?Доказать, что я доказываю? Ниже тред рисунка и многочисленные подобные споры. Доказать, что ты не прав? Так я не утверждаю, я подвергаю сомнению.
>>417947Вот этот господин верно указывает путь.
Я просто оставлю это здесь
>>418664а хули?ты нам фоточки, мы тебе - бесплатно пожить в полевых условиях
>>418664На бомбас?
>>418664А что не так? Или ты хочешь чтобы фотографу ещё и платили? Сейчас их полно с необходимым гиром.
>>417877 (OP)Мужик прав. Не, если стоит задача, чтобы котограф принес гир, отдал его мимокроку и сел бухать, а тот мог щелкать в авторежиме на отъебись напрямую в жпег - тогда, конечно, неплохо бы элечки (опять же, дырки больше 2.8 просто ни ну жно) и современный фф. Но в нормальных руках это оверкилл. Тем более, явно указана потребность в наличии света, то есть дрочить вприсядку на исо 10к/ф1.4 не придется. Тем более, если снимки нужны для печати небольшим форматом или под ресайз в уёб-галерею на этом сайте.Так что требования забавные, да, особенно то, что у них сперва про технику, а потом про примеры фото.
>>418717Так с нормальной техникой либой мимокрокодил сделает хорошие фотки.
>>418734А, хорошие фотки - фотки с нормальной техники, ну ок.
>>418739в технику входят световые приборы, идиоти он о коммерческом фотомимо
>>418745Ну хорошо, хорошо, с нормальной техники и с шишигой дедолайтов - вообще одни шедевры.А ОП-пост - о коммерческом репортажном фото так-то.
>>418750>шедеврыне шедевры, но резкие и сочные фото, у быдла шишка встает
>>418753Теперь попадание в фокус и правильный бб без уродования "пад пленачку" считается уделом быдла?
>>418941> не знать, что правильного бб недостаточно для хорошего натурального цвета> думать, что ты небыдло
>>418949> не знать, что правильного бб недостаточно для хорошего натурального цвета>в лайтрумепофиксилхотя если ты под натуральным подразумеваешь колометрически верный, тогда да, енджой мишень и собственный профиль
