Аноны, скажите, до какой степени уместен фотошоп на фотографии? На что опираться замазывая расширенные поры, шрамы, морщины и складки? Или к хуям это все, какие в зеркале отражаетесь, такие и фотографии получайте?
>>401606 (OP)До тех пор, пока это ещё выглядит естественно и не бросается в глаза.
>>401608Ну вот фотоньки, оригинал и фотошоп. Перебор с фотошопом есть?
>>401609Губы стали выглядеть как-то гротескно, а вобще норм сделал, самое главное - сгладил это брезгливое выражение лица.
>>401610Спасибо
Собственно, еще вопрос по цвету лица. Какой цвет лица - есть естественный цвет? Без этих ваших фильтров.
Барышне 30 лет. На лбу шрам от операции.
>>401606 (OP)Челюсть не надо было трогать.
>>401618Хотя пох, мне нравится.
>>401616Сами цифры не важны на пикче, но соотношения должны соблюдаться, если хочешь передать зрителю адекватный цвет
>>401617> Барышне 30 лет. На лбу шрам от операции. Вот тут другой вопрос возникает - надо ли его убирать. Смягчить - да, наверняка. Убирать совсем - не думаю. Или снимать не так, чтобы его тенью жёсткой пидорасило как на первой фото.
>>401637>CMYKда ты ебанулся? печатник дохуя шоле?
>>401683>да ты ебанулся? печатник дохуя шоле?Так уж сложилось, что по цмику проще проверить цвета кожи, с RGB много еблиLab как вариант, но не прижилосьТы, наверное, не в курсе, что для промера пипеткой не обязательно менять цветовую модель всего файла
>>401691но думать в смуке - это пиздец
>>401697почему? ты можешь аргументировать?
>>401697
>>401697Я не он, но пиздец как раз думать в ргб. А если в печати поработаешь, будешь офигенно цвет раскладывать на глаз и подбирать пантоны, базарю. Реальный мир это цмик.
>>401715Иди нахуй.
>>401709потому, что устройства отображают в ржб
>>401727Да, но ргб цифрами очень неудобно манипулировать человекуДаже Lab попрощеИли ты у мамы монитор?
Ребята, давайте жить дружно :(
>>401640Не убирай лучше пусть натурально выглядит выглядит
>>401606 (OP)Лапы за тебя кто будет ретачить?
Хуита а не обработка, блять хоть баланс белого поймай, че щамара то зеленая то синяя
