>>401102
>Решил взять 77 М4, фото с него мало, обзоров мало, страшно. У кого-нибудь есть сие добро?
У меня есть.
В целом годнота, более удобное ФР, чем у 44ых Гелиосов, больше светосила. Мультипросветление.
Когда перейду на ФФ, думаю, это будет мой мануал номер один, полтинник же.

Хотя отличие от 44ых по картинке и бокехе не очень уж радикальное.

Замеченный минус — остутствует переключатель прыгалки.

Купил я вчера этот ваш «солнцеподобный».
Пока впечатления не очень полные, провел только небольшой тест с гирляндой. Порядок — Гелиос-40-2, Гелиос-77М-4, Гелиос-44М. Одинаковое расстояние.

>>401348
>Купил я вчера этот ваш «солнцеподобный».
Надеюсь, у дедка за копейки
Иначе ты немного долбоеб

Порядок тот же, но теперь при съемке с Гелиос-77М-4 и Гелиос-44М, пододвинул камеру поближе к объекту.

Вывод нехитрый — за счёт больших ФР и светосилы Гелиос-40 будет всегда сильнее крутить.

Интересно будет ещё на природе поснимать.

>>401349
Я довольно давно слежу за рынком мануалов и знаю, что «у деда за копейки» на Авито бывает очень редко.
А если и бывает, от количества желающих дед охуевает и взвинчивает цену.

Купил за 10К — если перестанет нравится, с выгодой в пару-тройку тысяч, как минимум, перепродать смогу.

>>401348
>>401350
Щит, я забыл отодвинуть камеру подальше, снимая с Гелиосом-44, у которого 58 ФР, а не 50.
По снимкам теперь получается, что 44ый крутит сильнее 77ого.

>>401351
Ну, 10 еще туда-сюда

Еще на дверные глазки поснимайте. Сажа пидорам.

>>401364
Да там вообще было ололо.
Изначально ценник был 7к, я, по-видимому, позвонил первым.
Но потом этот дед зашел на Авито, где ему в ЛС какой-то какол предложил 10к , с условием пересыла в Какляднию, после чего дед изменил цену на 10к.

Пока я смотрел объектив, ему позвонили ещё джва раза. В один из звонков, с его слов, предложили уже 13к.

>>401350
Кроп или фф?

>>401367
>предложил 10к
Вот таких, блеять, ненавижу. Есть предложение и цена, успел - с пирожком, не успел - не и нехуй.

>>401377
Кроп. На пленке тоже попробую.
>>401381
Да, тащемта, всех в этой ситуации понять можно. И хохла, и деда, не желающего терять 3к.
Мне больше запомнились звонки, когда я уже смотрел стекло. И якобы один из звонивших, поняв, что опоздал, предлагал уже 13к. Вот он - пидар.

>>401387
>Вот он - пидар.
Ты пидар. Надо было еще больше предложить и не приехать. Потом бы дед кому-нибудь третьему стекло продал. Главное чтобы тебе мудаку не досталось.

>>401398
Чего это я мудак? :3

>>401399
А то, все хотят урвать ГЕЛИОС и ШОБДЕШЕГО. Так-то гелиос хотят все, но нищенки-жеж.

Напомните, откуда вообще пошел этот фап на гелиос-40?

>>401411
Ушел переворачивать зиги, ололо.

>>401422
>Неужели ты думаешь, что если бы не форс Тигры на Фото.хрю, то стекло, имеющее апертуру 1,5 при фокусном 85 мм, до сих пор бы стоило в районе полутора-трёх килорублей?

Из сказанного мной этот вывод вовсе не следует

- сколько стоит юпитер 9? домножить на 1,5-2 и получишь адекватную цену за гелик
- так открытая у него не рабочая

>>401420
>КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ, АНОН?
сафин-щики

зайко-граф, фотограф заек. Они же няши или тни в боке
после прокачки превращаются в гламурщиков

сорри за сажу

Так в итоге за сколько сейчас не зашквар покупать гелиос-40?
Если нравится его эффект и в курсе про оптические недостатки.

>>401426
НЕ ГНИЛОС-40 - НЕ ТРУ!

>>401423
>сколько стоит юпитер 9? домножить на 1,5-2 и получишь адекватную цену за гелик
Но анон, Юпитер - средненький портретник, без каких либо выдающихся показателей. В этом случае даже не приходится выбирать между ним и каким-нибудь дешманским с АФ, последний выдаст результаты лучшие или аналогичные Юпитеру. Средние, ничем не запоминающиеся. Вот пруф >>401426

А Гелиос "с изюминкой", таких моделей единицы. Гелиос-40 да Biotar 75 на ум приходят. Но последний стоит в разы дороже Гелиоса.

>>401408
>>401422
Ваша тигра еще у бати в яйцах не пищала, когда г40 уже был всемирно знаменитым портретным стеклом.

>>401438
Без всяких Тигр очевидно, что рисунок у Гелиоса интересный.
Тигра просто указал на это массам в начале использования мануальной техники на ЦЗК вообще.

Копрофилы тоже могут нахваливать другим отменный вкус говна, но их никто слушать не будет, сколько бы они не рвали сраку.

>>401468
Как тебе сказать
Он интересным стал после определенной промывки мозгов массам
Ведь по факту подобная резкость по полю - это брак, линза технического профиля

Это как с всякими хольгами, просроченной пленкой и подобным
До хипстеров это считалось мусором
Потом форс, и вауля, бизнес

>>401510
Падение резкости - в общем случае баг, да. А вот закручивание бокехи - явная фича.

>>401659
Поэтому он и не стал фотографом

>>401666
педофилом он стал! зенитоёбы и зенитофилы - одумайтесь!

>>402089
Сначала он стал белым человеком.
Главное вовремя остановится

Товарищи некрофилы, какая бленда лучше всего подойдет Гелиос-40-2? Резьба под фильтры там 67мм.

Подскажите, есть ли смысл брать современный гнилос 40-2 https://market.yandex.ru/product/10507966 или он уже не такой ахуенный, как раньше?

>>402472
Как же вам мозг проели..

>>402472
Если у тебя Содомит, то с F-байонетом, на который ты кинул линк - самое то для тебя.

Вряд ли что-то изменилось. Оптическая схема та же. Говорят, чуть порезче новые стали.

А вообще бери на Авито, десятку, если повезет, сэкономишь.

>>402472
Он никогда охуенным не был, бракованная линза по сути.

Я не так выразился. Новый гнилос не такое говно, как старый?
Кстати, на авито нихуя в моей мухосрани и крае нет. Хорошо бы с кем скинуться, а если понравится - выкупить. Но ни у кого из знакомых нет содомита.

>>402472
>2016
>брать гелиос вместо родного стекла за ту же сумму
Гелиос хорош только тем, что может достаться бесплатно и/или в качестве первого светосильного фикса. В остальных случаях всегда лучше взять нормальное стекло. 85-ка на никон в ту же сумму с наебая выйдет в состоянии не бита не крашена снимал дедушка в церкви по выходным с автофокусом и замером.

>>402827
Долбоёб, этот гнилос берут только чтобы подрочить на крученое боке. ВСЁ, других задач у него НЕТ. На цену и сравнение с другими стеклами абсолютно похуй.

>>402837
Боке нинужно. На триоплан ещё подрочи.

>>401346
>Решил взять 77 М4
но ведь пентакон 50 1.8 дешевле

>>402839
И что? Он не крутит боке.

>>402837
Вот с этим согласен. Я просто хочу подрочить на бокешечку.

Некромастера, у меня встал вопрос. Старые объективы нуждаются в обслуживании стёкол? Есть подозрение шо со временем линзы мутнеют и надо разбирать и протирать. Я прав или мне нехуй делать и я выдумываю проблемы на пустом месте?

>>403572
Только если там грибок.
Линзы остаются чистыми.

>>402841
ХАССЕЛЬБЛАДЫ ЦЕЙССЫ И ЛЕЙКИ ВАШИ СТОЯТ ТЫЩИ ДОЛЛАРОВ, А МЫ ЧТО ХУЖЕ, НЕ МОЖЕМ ЛЕГЕНДАРНОЕ ПОДМОСКОВНОЕ СТЕКЛО ВЫСТАВИТЬ ЗА ПАРУ ТЫСЯЧ?

>>404036
Да я всегда лолирую с этого ал-р, большая часть объяв - типичное барыганство выше рынка. По просьбе подробнее расписать состояние всегда отвечает мол некогда, приезжайте. Ну да, клепать однотипные объявы для авито.

>>404066
Тоже постоянно натыкаюсь на его объявы.
Хоть цены и не в конец охуевшие, но он довольно очевидный барыга, не стесняющийся хорошо накручивать на купленное им, уверен, по дешевке. Почему у меня не покупают ничего, когда я аналогичные ценники делаю?!

Алсо, скоро возможно увижу его лично, у него вроде бы были довольно недорогие реактивы для Ч/Б.

>>404167
>Почему у меня не покупают ничего, когда я аналогичные ценники делаю?!
У него тоже ничего не покупают, лол. У меня есть с ним общий знакомый, он знакомый мой нормально отзывается об ал-р, но говорит что барыга дикий, да.

Алсо, нахуя к нему идти за реактивами если можно пойти в божественную фотоаптеку? Я к ним завтра погоню за родиналом и д76. И ещё, мне спалили чиповый магаз с мензурками и прочими нужными хуйнями для химии http://formula-re.ru/laboratornaya-posuda/tara-pe-detail. Бутылки, мензурки, градусники.

>>404167
> у него вроде бы были довольно недорогие реактивы для Ч/Б.
БЛядь, да нахуй вам это надо? Все детство провел под светом красного фонаря, сначало с быдлосменой-8м, потом с зенитом и сраным среднеформатным любителем, потом с никоном. Прогресс дал вам наипиздатейшею цифру за копейки, о которой мы тогда могли лишь мечтать, нет, буду ебашить чб пленку.

>>404374
Хипстеры ебаные.

>>404374
вскукарекнул питушок в теме про некрообъективы. топкек

>>404420
Ну ладно некрообъективы, сам грешу. Но блдяь чб пленка в 21 веке - это пиздец. Я забыл, как страшный сон.

>>404421
Я хотел обмазаться хотя бы 8мм плёнкой и поснимать, но охуел от цен. Плёнка это охуительно, разве есть что-то круче чем Kodak Tri-X ?

>>401387
>И якобы один из звонивших, поняв, что опоздал, предлагал уже 13к.
Нихуя не понял. Если готов заплатить 13, почему просто не взять тогда новый в магазине?

>>404426
Новый он стоит 21к.

>>404427
Даже 23к. Ебать за этот кусок говна 23к, есть же поехавшие.

>>404427
http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=79&ID=2975

Поясните за http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=79&ID=2249
Что за зверь?

>>404433
http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-zodiak-8-f-3-5-30-arsat/

>>404433
Это на сф, если меня не глючит

>>404434
А ничё так, резкий.

>>404435
Так и есть, байонет точно среднеформатный и такая здоровая передняя линза при относительно нешироком (по меркам 135) угле обзора только на СФ бывает.

Смысла на полном кадре со своими f/3,5 и размерами стекло не имеет, на кропе не имеет смысла вдвойне.

>>404429
Странный магазин, нет таких цен давно. За сайтом не следят, думаю. Но можешь позвонить и уточнить.

>>405867
Переблюренная татарская дэвушка. И?

>>405882
Ой всё, я в с&с ухожу

>>406163
Скатертью по жопе
Что "всё", прост непонятно же, что ты этим сказать хотел. Написал бы "вона щелкнул мамку на таир11, зацените бакеху" стало бы ясно что к чему.

>>406180
> Что "всё", прост непонятно же, что ты этим сказать хотел.
Ну а че можно говорить в треде мануалоёбов? ОГОГОЕБАНАРОТ СМОТРИ КАКОЙ КРУТОЙ СОФТ ЭФФЕКТ, КАКАЯ НЕПЕРЕДАВПЕМАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ РИСУНКА, КАКОЕ КРЕМОВОЕ БУРКЕХИО и другие кококо. Я думал, это всем очевидно.
> Написал бы "вона щелкнул мамку на таир11, зацените бакеху" стало бы ясно что к чему.
Но только это не мамка, а одноклассница.

>>406284
Софтэффект-хуефект, пластичность-хуичность. Чёт там только переблюренная бурятка с хуёвой экспозицией и цветом на фоне содержимого деревенского сортира.

>>406287
Вся суть совкодрочеров - понакупят своих юпидеров и блюрят через жопу.

>>406289
Тут вообще не в оптике дело, просто фотогруф - долбоёб.

>>406289
>>406287
Че в к блюру то приебались? Не блюрилось там ничего, даже не шумодавилось. Это проёб фокуса или врожденное мыло объектива, хз

Я все проспал или сегодня не 16-е, а первое?

>>406977
Охуенно. Горд за российский линзострой.

>>406977
Шикарно смотрится. Даже нех выглядит сурово, как звезда смерти.

>>406977
>броня толщиной 5 мм
>мануал
>стоит как отус/2
семплы есть?

>>406990
Как я понял, пока нет нихуя, кроме влажных хотелок
Всплыло на рюморсах, там ссылка на какой-то мутнейший сайт мутнейшего фотографа
Тем не менее, лучше так, чем окончательно сгинуть

Наврал
Вот
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11591465

По боке нихуя не понятно
Учитывая, что это 700тка, то резкость не ахти, но приемлема, кенон 1.2 резче
Если попадет
А уж как попасть мануалом.. хехе

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11592085

>>407344
Это который из?
Избирательная фокусировка гелика 40-го по центру побита? новый победитель?

Господа, ткните носом на хороший переходник с корректирующей линзой M42 - Nikon F, а то скопилось много совкооптики, хотелось бы поэкпериментировать.

з.ы. Переделка не вариант. Объективы всё ещё иногда обитают на плёночном аппарате.

>>406977
Это ж в сколько раз тушки на фото дешевле чем этот кусок стеклостали

>>407417
Читай по губам - З-А-Б-Е-Й

>>404533
>Смысла на полном кадре со своими f/3,5 и размерами стекло не имеет, на кропе не имеет смысла вдвойне.
Со спидбустером имеет.

>>407356
Это 85

>>407417
Тот который у меня сейчас - наипаршивого качества. Думаю, и все остальные тоже.
На Никоне рекомендую вообще забыть о существовании М42 оптики.

Хорошо, что Содомит - не единственная моя камера.

>>407417
по идее можно переделать, а потом ставить на пленочную, только фокусировочная шкала врать начнет. Думаю, минимальная дистанция фокусировки тож изменится

>>408079
44-2 переделал без проблем заменой кольца. 44м-4 частично решает проблему частичным выкручиванием линзоблока, но это влияет на картинку и ненадёжно. Индустаров 50-2 переделать не жалко, но они не интересны. Что делать с такими железяками, как МИР-1В и Таир 3 хз. Вмешиваться в них не хочется.

>>408105
>Что делать с такими железяками, как МИР-1В и Таир 3 хз.
Купить Canon или бзк.

>>407417
Переделывать и купить плёночный никон

>>408229
Редкий Ю-9 в белом корпусе, 15 лепестков диафрагмы.

>>408274
http://lens-club.ru/lenses/item/c_51

>>408274
ну не траль

>>408276
Что смущает, Вань? Слово "редкий"?
На фото старый лзосовский вариант, из немецкого трофейного стекла.

>>408280
>Юпитер-9 по диаметру меньше того что на фото раза в 2

>>408283
Цитата приклеилась сори

>>408229
>>408274
>>408283
А это не сорокет разве?

>>408285
И сорокет не настолько здоровый

>>408283
>>408287
И правда, как два индустара диаметр.

Какое-нибудь хтоническое сф чудище вроде
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1540.html#prettyPhoto

>>408290
Со спидбустером на aps-c бзк теоретически очень крутая светосила должна выйти.

>>408293
Сначала бустер на фф (стекло под формат 9х12), потом бустер с фф на апс. Светосила выйдет на отрицательные значения. Пойдешь снимать темным вечером и прожгешь матрицу и глаз.

>>408280
>из немецкого трофейного стекла
Еще есть рахиты, которые в это верят?

>>409204
вата, сэр

>>409204
Ты будешь смеяться, но своего тогда просто тупо не было.

>>409204
Блядь, держал в руках ранний и поздний вариант, отличие в стекле таки есть
Но шо то хуйня, шо это хуйня...

>>409421
Дело, к сожалению, не в стекле.
Шестой абзац
http://www.deep-life.ru/jupiter-9/

Анон, а если нахлобучить объектив от форматной камеры с площадью покрытия 20х40 на 35мм, будет же как супер-телевик? Кто-нибудь такое проделывал?

>>410335
будет очень мыльный, темный, тяжелый и неудобный телевик

>>410336
А почему тёмный?

>>410335
Не будет. Уже на среднем формате разрешение обьективов гораздо меньше, чем у 35ых, а на больших ящиках все еще печальней.
Если хочешь сварганить штучный обьектив с заоблачными характеристиками, ищи старые проекционные и пересьемочные стекла, линзоблоки от фотоувеличителей и кинооптику.

>>410344
Можешь насчёт пересъёмочных поподробнее?

>>410344
то есть неебовая детализация которой кичатся форматники — простая профанация и размер носителя нивелируется хуёвой оптикой?

>>410347
Специальные стекла для сьемки с близкого расстояния слайдов, чертежей, мелкого текста. Обычно отсутствуют механизмы наведения на резкость и/или бесконечность, но имеют просто космические по современным меркам разрешения, до нескольких сотен пар линий на мм.
Микропланары, наборы объективов для микрофильмования, ортоскопическая оптика, всё это.

>>410378
Совершенно верно. Невысокое разрешение оптики там компенсирутся размером материала.
Воспетый среднеформатниками цейс-олимпия-зонар-180 имеет разрешение по центру ~36 пар линий, это меньше, чем у индустара 50-2 на открытой.

Да и 44-ый норм крутит, даже на кропе

>>410383
Спасибо. А где такое взять, ты не в курсе?

>>410408
Вот в таких местах примерно
http://photoschool.narod.ru/3.html

>>410387
любое планарное говно крутит. Заебали со своими гейлиосами.

«Все детство провел под светом красного фонаря!» это звучит гордо :)

Могу взять в своём мухосранске совсем дешево Гелиос 44М. Брать его или искать что-то другое?

>>412959
Не понятен вопрос. Как мы блин за тебя должны решить, брать тебе или нет?
Видимо, не так уж дешево или не так уж нужен, если спрашиваешь. Коллекционной ценности не представляет, обычный советский биотар.

>>401350
Такая лампота. Чего ж я раньше сюда не заходил :-(

>>401426
Я не зря его продал.

>>408105
Не советую. Повесил на д3100-ый 44м-4 с выкрученым линзоблоком задним и он у меня на матрицу упал

Короче совратили вы меня в свою секту некрофилов, купил я адаптер без чипа и заебенил туда Гелиос 44М с прыгающей диафрагмой от тёщиного Зенита.
Охуенно, чё. Мне норм.

Подкинье ширик на ff От кэнон, и как его можно накрутить, переходники там какие понадобятся или можешь ещё чего ?

>>413370
https://market.yandex.ru/product/994044

>>413413
А по светлее не завезли ? И угол где-то мм 24-35

>>413422
только фирменные за много денег. Или ещё шишай 16мм 2.8. В совке неоч со светлыми шириками.

>>413432
Мир 47М 20/2.5 ?

>>413432
в совке со всем ниоч

>>402841
Вот вы смеетесь над человеком, а у него уже единичка отклеилась!

>>409426
Не, там оттенок стекла другой даже

>>413358
Дрочишь небось на бокешечку?

>>414223
Случайно.

>>414223
Смотрим в видоискатель, например. Если совсем сложно - используем шкалу.

Поясните за Зенит ЕТ с объективом Гелиос 44-4. Нормально за 1к брать для начала и какую плёнку стоит купить?

>>414244
Для зенита пленка не нужна. Просто обладай им.

>>413822
У меня штатник (не поворачивается язык обозвать китом) Sony 16-50 2.8 SSM тоже в бокешечку умеет, но блядь этот просто моет в ноль, особенно вблизи. Второй месяц наиграться не могу.
>>414223
Бери адаптер с чипом подтверждения фокусировки, если его нет - глазом через видоискатель.

>>414223
Ни разу ещё не попал на цифре. На плёнке более-менее.

>>414428
Подтверждение фокуса на фотике мигает и пиликает.
Подводный камень в том, что пиликать оно начинает и заканчивает, когда объект еще ну не совсем в резкости. Короче все равно надо искать золотую середину, либо доводить до точности в live view.

>>416915
Ты не найдешь ю-3 недорого, няш

2 400 рублев это дорого?

>>416922
Это где Ю-3 за такую цену раздают? При условии, что он не убитый, конечно.

>>416922
Слабак.
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/lomography_new_jupiter_3_mf_50mm_f_1_5_m39_fs_161067_/

>>416922
Это очень хорошая цена, если не убит

А вкиньте семплов с ю-3, если есть у кого?

>>417005
https://www.flickr.com/groups/jupiter3/pool/

>>417007
> мыло
> мерзкий рисунок
> не держит засветки
> львиная доля фото в чобэ из-за жуткой цветопередачи бутылочного стекла стрейт аутта ебучий совок
Достаточно, спасибо, идите нахуй.

>>417009
(со своими ю-3)
Лучше на гнилос 44 поснимаю

>>417009
>львиная доля фото в чобэ из-за жуткой цветопередачи
В чобе из-зп того, что снято на чобе пленку.

>>401345 (OP)
эх вы говноеды

вегу 28

>>417010

нуеенахуй такую бандуру. а дальномерки приятно невелики размером.

сейчас каждый пидар-фотоонан на гелиосы снимает, а найди-ка ю-3 попробуй

Юпитер только хохлятским быть должен, только арсеналовским, только хардкорным

>>417060
>контражур
Значение знаешь?

>>417095
>417060
>контражур
>Значение знаешь?

Тужур, женеманжпасисжур. Ясен хуй

>>413358
Индустар 61Л с макрокольцами

>>417666
Зажал бы дырку хоть до f/8

болезнь открытой дыры

>>402472
http://www.deep-life.ru/helios-40/3/index.htm
>Чудеса иногда случаются. Именно так, мануальной фототусовкой, было воспринято возобновление производства этого интересного и примечательного портретника, в конце лета 2012 года.

Какой лучше, Зенитар m2s 2/50 или Юпитер-8м 2/53?

>>418538
Дефайн "лучше". У юпитра бокеха похитрее, у зенитара контраст гораздо выше.

>>418546
"Лучше" для портретов, например.

>>418538
лучше юпитер-36

>>418549
Съеби нахуй.

>>418548
Знаешь, от зенитара наверно толку больше будет. Но с юпитером интереснее возиться.

Почему ты выбираешь между двумя ржавыми хуевинами за 300 рублей каждвя, как будто первую иномарку покупаешь? Вери и тот и этот, и еще мир и индустар какой-нибудь, снимай всем подряд и смотри что больше нравится.

>>418538
На беззеркалке, я надеюсь?

Кто-нибудь работал с Мир 1-В? Я тупой и не могу понять, как там диафрагма настраивается.

>>418587
Двачаю. Болея гиродрочем, скупаю все советские мануалы, что вижу. В любом случае, если не брать явно дорогое объявление, потом можно продать почти за те же деньги или чуть дешевле. Считай, что взял объектив в аренду почти за копейки.
Зенитар 50/1.7 будет еще приятнее.

>>418853
Там предустановка диафрагмы. Передним кольцом выставляешь значение до которого надо закрыть дырку, затем фокусируешься, потом закрываешь дырку до предустановленного значения и только после этого делаешь кадр.
Альтернативный вариант: делаешь предустановку на 16, а вторым кольцом регулируешь дырку как хочешь, без фиксированных значений.

забыл - камжпег, без обработки

>>419476
>Пизда с ужасными ногтями бьет пиво из трубочки.

Ну что за нахуй

>>419490
на самом деле там была прекрасная леди с мартини и оливкой на летке уютной кафешки в центральной европе, просто через советское стекло все превращается в СНГ.

Стоит ли Гелиос 81Н брать? Плюсы, минусы?

>>419500
Стоит. Через 40 лет продашь как раритет.

>>419500
плюс - резкий
минус - не держит контровой свет

>>419669
Охуительно же, если не держит контровый, значит в нем есть душа.

>>419683
Вот двачую. Обожаю лики.

>>419686
В смысле? Бороду примерять?

>>419683
там не то что зайцы или эффекты какие, а просто никакого контраста по всему кадру

есть годный фикс на 20-30 мм?

>>419735
Niet

>>419738
а не из советских, но старых мануалов

>>419739
Flektogon 20 mm

>>419735
MC Мир-20М
МС Мир 47М
ОКC-2-20-1

Российские энтузиасты или бизнесмены, не знаю как лучше их характеризовать, решили изобрести свой монокль.

>Фокусировка: ручная
>Фокусное расстояние: 50 мм
>Относительное отверстие: f/4
>Минимальная дистанция фокусировки: 52 см
>Количество лепестков диафрагмы: 12 шт
>Диаметр под светофильтр: 46 мм
>Размеры (диаметр, длина): 52 × 40 мм
>Масса: 156 г.

https://planeta.ru/campaigns/monolens50mm

>>419801
хипстеры любят всякое говно, вот спрос и рождает

>>419801
Прекрасно. Теперь кадры, которые ты раньше просто бы стер, как брак, можно демонстрировать как экспериментальное искусство.

>>419801
Ебать, это как сжатие джпг, только сразу из линзы.

>>419739
zuiko 24mm 2.8 - охуенен

>>419898
А что, есть не охуенные ОМ-зуйки?

>>419900
есть оверпрайсы

>>420527
Сжимай до 1500х1000 и будет незаметно, что фокус на ботве.

>>420527
>ISO50
Я смотрю в технических вопросах ты разбираться не привык, да?
ISO 50 неплохо так выбивает и снижает ДД в белом. Пользуйся только в случае крайне необходимости, когда, например, нужно открыть дырку в яркий солнечный день. А так для тебя созданы ISO100 и ISO200.

>>420750
Алсо, фотка говно для твоего ФФ. Не стыдно на такую аппаратуру фотографировать такое говно?

>>420750
>нужно открыть дырку в яркий солнечный день.
Чек.
>>420751
>Не стыдно на такую аппаратуру фотографировать такое говно?
Именно поэтому я и не покупаю себе ФФ )

>>401348
чет привстал

>>420527
научись отсеивать брак, уёбок

Фотач, подскажи стакло на Sony Nex-5. Купил кольцо переходник на м42, тонкое, но Asahi 50mm и Юпитер 21 вообще не ловят фокус никак и нигде. Мне кажется, что объектив слишком близко к матрице и надо было брать толстое кольцо, но наверняка же есть подходящие объективы. Или надо искать не на м42?

>>421618
Разница рабочих отрезков = толщине переходника. У тебя он должен быть почти 3 сантиметра (45.5 для M42 минус 18 для E). В противном случае он будет фокусироваться только перед самой линзой при самом хорошем раскладе, при плохом - не будет фокуса в принципе. На этом принципе удлинительные трубки для макросъёмки работают. Ищи толстый переходник, в общем.

>>421640
А есть ретро-стекла под этот байонет?

>>421618
Не понимаю нексоёбов: нафига брать переходник на м42 объективы, он же огромный, вся компактность нахрен.

>>421722
Хочется стёкол, а родных нету\дорогие, вот и крутятся как могут.

>>421722
Мопед вообще не мой, но >>421727 прав - другу подарили аппарат, а денег нихуя.

>>405215
а мне нра

>>413358
заебись!
какой аппарат?

>>421897
А какая нахуй разница? Думаешь, гниль44 на фудзе и и на сапоге даст разительно разную картинку?

>>421897
A77 (первая).
Фотаны, я хочу на свой кроп чего-нибудь 35мм с большой дырой. Автофокусные с такими харкатеристиками начинаются на вторичке от 20-25К. Есть ли альтернатива Мир-35 2.0?

>>422211
Есть, но самйанг 35/1.4 настолько лучше и удобней, что не имеет смысла корячиться.

>>421973
хз, я не настолько опытный самурай
А что, реально "оптика наше всё"?

>>422249
Дорахабля, я в такую цену лучше какой-нибудь 12-24 или 11-18 возьму и Мир на сдачу.
>Есть
А какие?

>>422324
>А какие?
Дык тысячи их же. Кажется, нет такой шараги, что не выпускала стекла 35мм под своей собственной маркой. Такумары, порсты, вивитары, чиноны, берофлексы, панагоры и еще куча разных 35/1.8 и 35.1.9 хороших.

>>422356
PS если ищешь именно советское стекло на нужное фокусное вот таблица с сортировкой

http://evtifeev.com/informatsiya-o-sovetskih-obektivah#

>>425103
Подходит идеально. Люфтить он не может, т.к. притягивается винтами в трех точках.

>>425103
что-то я нихуя не понял как этими переходниками с t2 пользоваться. Есть у меня, например Пеленг 8мм. Заказал я этот ебучий т2 переходник, и он никуда не налез. Так и пришлось нормальный кп-а/н из Киева заказывать

>>425129
содомиты соснулей

>>425127
То у кого-то посадочная часть объектива не полностью погружается в переходник и нет бесконечности, то дырка уже и приходится стачивать переходник изнутри, то дырка, наоборот, шире на пару мм и приходится тщательно центрировать винтами объектив.
Заказывал дешевый Т2 с ебея, анон?
>>425129
Вынимаешь внутреннее кольцо с резьбой из Т2, ставишь А-объектив. Не влез штоле?

>>425161
Специально сейчас перемерил всё:
У пеленга со снятым хвостовиком диаметр того "байонета" 49мм, у переходника кп-а/н тоже 49мм. У китайского переходника т2-ai диаметр в резьбе 41мм(т.е. получается, что резьба 42мм). Со снятым кольцом диаметр 51мм.

>>425263
Нихуя не понял. Ты Т-резьбу (М42х0.75) хочешь ввернуть в М42х1? Это можно сделать, но только один раз.
Сфоткай рядом все причиндалы, что ты пытаешься совместить.

>>425273
Я вынул внутреннее кольцо из переходника t2-ai и его диаметр 51мм. Внутренний диаметр переходника кп-а/н - 49мм

>>425274
Ну да, всё правильно.
Резьбу внутреннего кольца можно вообще не рассматривать, она там специальная мелкошаговая, а вот 49мм "папы" и 51мм "мамы" - та разница, о которой я слышал на форуме и спрашивал ИТТ.

Сильно болтается? А если затянуть винтами?

>>425312
Очень сильно болтается, затягивать не пробовал

>>425313
Так попробуй винты закрутить, хули. Болтаться не будет. Там же главное, чтобы объектив плотно прижимался к хвостовику.

Экспозамер с советской хуйней, с переходником, с одуванчиком будет работать?

>>425384
Он и без одуванчика будет работать

>>425393
На младших содомитах не работает, например.

>>425394
Сочувствую

Зенитар 2.8/16 за 3500р предлагают, это же выгодно?

Аноны, есть у меня сапог 400д, переходник на м42 с чипом и немного советской оптики. И возникла проблема - сапог чётко ловит фокус объективами гелиос-44, юпитер-9 и даже волна-5у, но с мир-1в какой-то пиздец - подтверждение фокуса срабатывает где-то сантиметров на 10 вперёд, хотя объектив в целом исправный, вот не пойму, почему так, из за фокусного расстояния что ли? Переходник виден как 50/1.4

>>425407
Угу, только для получания таких гнутых и мыльных снимков достаточно фишайной насадки на мобилу.

>>425421
А почему его тогда много где за 9-10к толкают?

>>425422
толкают, толкают, а протолкнуть не могут.

>>425425
А вот и местный даун. ТЫ его в руках держал? С f8 резкость отличная.

>>425476
>С f8 резкость отличная
>С f8
Ты только вчитайся в эти слова!
С f8 резкость отличная блядь
Хуле не с С f16 ?

>>425491
Ты заебал.
Я другой анон и могу подтвердить - это мыло ебаное именно до f/8..11 + неслабая хроматика за счет заведения
На кропе он вообще невнятный - фишайных искажений уже нет, остается только противная бочка
За 3,5-4 я бы взял поиграться, что бы потом слить за ту же сумму, но не более. И не на кроп.

>>425355
нахуя мне это? У меня нормальный кп-а/н есть

>>425494
>остается только противная бочка
А что в ней противного? Я считаю что это как раз фича.

>>425511

На ФФ это фишай с чисто фишайными прикольными искажениями. С недостатками типа невозможности съемки на открытой дыре из-за мыла и хромоты.

На кропе это невнятный хуевенький ширик с сильнейшей дисторсией. С недостатками типа невозможности съемки на открытой дыре из-за мыла и хромоты.

>>425553
Ну а на кропе со спид бустером? Я думаю норм должно быть.

>>425569
Я бы хотел это увидеть. Хромота должна начать вытекать из линзы.

У кого ещё есть опыт с Т2-хвостовиками?
Думаю, заказывать ли с Ебея, или хрен с ним.

>>425651
Тебе для какого объектива?

>>425695
Юпитер-37А.

>>426447
ну, так бери кп-а/н