Я себе купил МС ЗМ 5САПолучаются вот такие фотки. Я придираюсь или он слишком мылит? Слышал что надо как то подрегулировать прижатие зеркал а то Кузмичи и Михалычи на заводе прикручивают их со всех сил, может в этом дело? Или это уже нормальная резкость?
>>408544 (OP)
Сам не сталкивался, но пишут, что достаточно ослабить одно из колец, прижимающих зеркало, после чего подтянуть опять, но не закручивая до упора.
>>408558Сделал так.Сфокусировался на звезде (чтобы пропал бублик а была точка), сделал фото.Ну хер знает
>>408544 (OP)>Я себе купил МС ЗМ 5САМолочина, осталось нормальный фотик взять.>Получаются вот такие фотки.1-атмосферные искажения такие, что не понятно нифига2-пипецтемно+кенаннойз(тм)3-хороший бублик, но слишком большой, чтобы судить о поджиме зеркала, сделай фото светящейся точки - звезды, маленького диода на компе, чтобу тыл кружок маленького диаметра.
>>408641Да я вот сегодня его на почте забрал, пытаюсь с зеркалом разобраться, и говорят, если заднюю линзу убрать тоже четче станет, только на бесконечность не настроится.
>>408644Даже не знаю норм эти анусы или нет.
>>408647Можно больше размыть.
>>408649Почем брал-то? Кружочки нормальные у тебя, не идеальные, но и не треугольные, как бывает при неравномерно зажатом зеркале. У тебя какой-то непонятный синий ореол нерезкий вокруг бликов, возможно какой-то кулибин уже игрался с задней линзой и поставил её не той стороной.
>>408650Брал с рук за 60 евро.Там их две и по другому они друг к другу не прилегают, я уже специально проверял.Пойду чтоли звездочки пофоткаю.
>>408654Самая задняя это и есть корректор поля, и теоретически, если ее убрать/перевернуть то резкость будет выше в центре, за счет падения по краям, т е на кропе ты только выиграешь.
>>408658Там есть впукло - впуклая и выпукло плоская. Ты про которую? И не потеряю бесконечность?
>>408658На МТО переворачивать заднюю, на ЗМ обе задние зеркально.
>>408659С ТАКИМ перебегом за бесконечность ты ее не потеряешь даже на никоне.
>>408660То есть сделать вот так?>>408661На моем перебега совсем чуть чуть.
>>408662Да, так.>На моем перебега совсем чуть чуть.Вот такой перебег на ЗМ, который никто никогда не разбирал. И если разбирать тубус, не пометив положение половинок, потом его правильно собрать можно только случайно.
>>408664>>408664Перевернул линзы и бесконечность пропала, но на недалекие постройки фокусит. И хер поймешь лучше или нет.
>>408665Завтра на свету попробуй сравнить. Хорошо по отдаленной кирпичной стене наводиться и смотреть.
>>408667И еще как вариант попробуй вобще без задней группы.
>>408668Тогда же вообще бесконечность уйдет, а у меня нет такой отверточки.
>>408644>>408647>>408649у тебя красиво космос получается, тебе бы интерстеллар снимать
>>408669Не факт, может будет среднее между 1 и вторым вариантом. Если линзы не склеены, попробуй убрать только барлуху.
>>408673>>408673ДвувпуклуюУ нее разная кривизна с обоих сторон
>>408544 (OP)Погулял со змием.Бля, это наверное лучшее фото за сегодня.
>>408939
>>408944
Вот говорили же брать рубинар.. так нет..
>>408947>>408947Что?
>>408939>>408944Вроде резкость и неплохая.Везде сильный смаз и расфокус. Помни, что с рук тебе нужна выдержка не длиннее 1сек/эфр чтоб не смазать.
>>408951Ага и каноно щумы на 1600 исо
>>408954Шумы можно убрать обработкой, размазы - нет.
>>408948Рубинаров нет, он бы взял.
>>408945>>408939И погугли, где находится ползунок контраста в лайтруме, очень в жизни пригодиться.
>>408962Чет взлольнул
Ну все, терерь за приток голубей в в с&с можно быть спокойным.
>>408977
>>409018
>>409023Кого это вороха жрет на последней?
>>409049Я и сам не понял, какой то темный, непонятный труп.
Линзы вернул как было, или наоборот поставил? Интересно сравнение увидеть. И как ты вобще на некрокенане в фокус попадаешь?
>>409079Поставил стандартно. Наоборот у меня нет бесконечности, а часовой отвертки нет.Ну как попадаю, бывает точки фокуса моргают, но чаще всего на глаз.
>>408939>>408944>>408945Юзай штатив, другого выхода нет. Юзай ХОРОШИЙ УСТОЙЧИВЫЙ ШТАТИВ!Только тогда и будет окончательно ясно, от шевеленки эта размазня или от общей безблагодатности самого объектива.
Здрастия. А можно к вам вкатится со своим телескопом?>>409114Вот этого удвою.
>>409142Была такая ебалаМылил, как сука(
>>409163Ты просто мыльный Мидас. Всё мылить начинает, что тебе в руки попадет.
>>409189То, что это разные аноны нашу вангу не смущает?
>>408669Вот это было с советского мини штатива на подоконнике, обьектив упер на раму окна, залочил зеркало, фотка с таймера. Тут еще отдолжил штативчик, могу еще раз попробовать.
>>409252подоконник>>>штатив
>>409253Ты прав. Дрянной штативчик, что я отдолжил на первом пике. На втором - совецкий мини штатив прикрученый к подоконнику, а обьектив припер стаканом (ато опадал) а третье с рук.
>>409258С рук, с упором на подоконник, конечно.
>>409258Вроде вертикальный смаз везде. Возможно, это зеркало при ударе подбивает.
>>409284да блокирую я зеркало, тут еже тогда шторка затвора.
>>409259>С рук, с упором на подоконник, конечно. Этого мало. Дыхание при съемке ты можешь затаить. Но щелкнуть кнопкой между ударами сердца, как это делают тренированные снайперы - нет. Поэтому только штатив, и штатив прочный. У тебя же кроп, на кропе уменьшается угол и, соответственно, увеличивается чувствительность к шевеленке.
>>409338Он же написал, что это с таймером спуск, не тупи.
>>408544 (OP)Отдолжил у друга окуляр от телескопа 10мм. Посмотрел, держа в руке. Конечно все трясется, увеличение получилось как и в видоискателе, но вроде нееееемного четче. Но хер поймешь. Может все таки я в фокус не попадаю.
>>409513>Отдолжил у друга окулярФотик нормальный одолжи у друга. Думаю, нормально бы на соне полнокадровой попробовать - и стаб матричный , и эвф есть. Ну или хоть пенек со стабом. Олимпус всем конечно хорош, но с зм5а дифракция все-таки есть из-за маленького размера пикселя.
>>409523Нууу вот, а чем фокусируешь? Со штатива?Не ну а чем сапог то плох, с гелиоса фотки получаются четкие вооще.Тут, кстати, встроенная вспышка плюс советско - литовска Саулуте, через синхроконтакт (а он до 250 Вольт поддерживает)Может у меня все таки дефектный змий?
>>409524Только с рук, без штатива. Вот луну еще нашел, но не помню зм или мто. Конечно, все эти фотки прлично будут выглядеть только после ресайза и обработки, но контраст и резкость советских зеркально-линзовых ведер на порядок выше, чем у чудовищных зеркальных самьянгов (особенно!), сигм и минолт. Говорят, самым лучшим был вивитар с1 солид кат, полностью залитый стеклом, без воздуха внутри, но да где его теперь найдешь.
>>409525Каждый сходит с ума по разному. Вот, с телеконвертером и вспышкой, с 4 метров.С телеконвертером размытия как то не особо больше. Странно это все. (Но в видоискателе вообще темно.)
>>409866>Каждый сходит с ума по разномуЭто к чему было?>С телеконвертером размытия как то не особо большеКонвертор может сильно уродовать картинку с линзовых обьективов, увеличивая хроматические аберрации, которых просто нет у зеркального ведра.>в видоискателе вообще темноВот поэтому и нужна камера с ЭВФ в котором все будет видно все зваисимости от освещения.
>>409867Да ладно, днем будет видно - птичек ловить. И планетки пофоткать уже получиться.
>>409868Чет как то легче фокус поймать стало с телеконвертером чтоли.
>>409891Да, явный прогресс по сравнению с первыми фотками.
>>409924Но в луну уже гораздо хуже, атмосфера мешает чтоли? Может еще вопрос выдержки? Таймер + миррор локап после поднятия зеркала ждет 2 секунды может в этом дело?
>>409937Ну то есть за 2 секунды обьектив еще вибрирует + открытие и закрытие шторки - дополнительная вибрация.
>>409938У тебя штатив из сыра?
>>410031
>>409938Мне кажется твой штатив полнейшее говно и в этом твоя проблема.
>>410138Скорее то что фотоаппарат крепится к штативу своим гнездом и нет никакого обхвата обьектива. Кажоде движение генерирует микро дрожания, которые со временем затухают. При длинных выдержках оно успевает затухнуть в начале экспозиции и не влияет.
>>410203>нет никакого обхвата обьективаЧего нет?
>>410222Крепежа под штатив на самом обьективе.
>>410316Можно купить же или сколхозить.
>>410317Да ладно, и так белочек с рук буду фотографировать.
>>410318На соньке A7rII или A7sII твоя пушка была бы просто пушка!
>>410319>A7rII >42 мегапикселя.Нет мой экземпляр слижком мылит чтоб эти мегапиксели использовались нормально.
>>410316Но оно там есть! Даже два!>>410319На той, которая 12 жирных мп
>>410326В старой версии есть.В моей нет.
>>410325Врубаешь кропмод на A7rII и получаешь охуенные фокусные+стаб+выдержку хоть в небеса, потому что у тебя охуительный запас по ISO.
>>410328>КропмодДа мылит он. Я пробовал на вебкамеру его прикрутить, Телескоп знакомого дает вот такие фотки и все четко (стак из тысячи кадров). Гелиосом могу очень четкую картинку сделать, то же с с другим 36-100 мм сменным а со змием моим мыло. Наверное даже на 10 пикселей размывает елементы.Размер сенсора вебки 1.52 милиметра 640480
>>4103301.5 х 2 миллиметре 640 х 480
>>410327ААааа!Так у тебя СА!смотрит оп пост и бьет себя по лбуИ точно СА. Ну да, этот огрызок вроде и предполагался для сьемки с рук на высокочуствительную пленку. Но результат обратный. Из за меньшего по сравнению с "А" размера и веса он не так комфортен в обращении.
>>410330Так ты стакни тыщу кадров, у тебя тоже все будет четко. Только с подоконника ты тыщу не симешь, монтировка добсона нужна будет.
>>410500Да я тыщу прост не успею снять на 20д. Да и не будет.
>>410509Еще пробовал снимать? Давай фотки новые!
>>410513Пока времени не было, кроме как ночью пофоткать. Позже будут еще.
Хотя вот, еще постаковал.Яркая звезда - Вега, специально оставил шум (он по уровнях очень низкий), потому что из него немного но проявляются звездочки магнитудой 10.5. Что характерно на зеленом канале шумов меньше и звездочки видны получше.Но я охренел 10 магнитуда в центре города.
>>410520Это траки или смаз?
Выдержка 1.6 секунды, на 3200 исо, еще дольше и звезды растягиваются.Штатив прикрученый к подоконнику, блокировка зеркала и по таймеру.Решай сам траки или смаз. Если что это стак с 20 фоток.
>>410513
>>410680A еще я вспомнил, что у меня есть линза на 1 диоптрию, из которой я делал телескоп, размером 72 мм. Оказывается ее оправа идеально подходит на ЗМ. Получается супер макро - фокусирует в полуметре, но хроматизма от линзы дофига.
>>410682
>>410683
>>410680В котана норм попал, тут все четко.>>4106821- Это чо, Phoenicurus auroreus? Есть в нормальнорм ракурсе?2-Смаз, брак, мрак.3-попробуй эту хромоту в raw therapee убирать, не дефринджем, а на raw вкладке баер матрикс/хроматик аберейшен
>>408947Я купил себе "ЗМ"Ебанусь я ним совсем!Смаз, расфокус, треш, угарЛучше б взял я "рубинар"!
>>410722>>410722Походу да. Нет лучшего ракурса. Сидела на самой самой вершине самого высокого дерева а потом улетела. Потом попробую. Но все равно макро лучше будет с гелиосом и макро кольцами.Сложно с зм. Нужно хорошое солнце. Но за то интересно.>>410726Ой там и на рубинаре я бы не попадал в фокус и смазывал. Все же с рук.
>>409142>А можно к вам вкатится со своим телескопом?Э, фотки давай, да?
Попробовал я с телеконвертером и ЗМ состакать Юпитер. Толи не сфокусировался, толи просто разрешающей способности не хватает, но виден шарик и со спутниками.За то звезды с гелиосом просто прекрасны, но почему то закручиваются как боке.
>>410827>но почему то закручиваютсяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Кома_(оптика)
>>410827Можно и глазки попалить, лол
>>411579Эх, пробовал, ЗМ сфотографировать галактику возле одной из звезд большой медведицы. Оказалось, что нужно большее время экспозиции, такое что все смазывается. Иначе звезды вокруг той галактики еле из шума пробиваются и алгоритм стаканья моей программы их не распознает.Зато гелиосом, галактики даже видны. И даже поймал спутник пролетающий.
>>411845Ты не "даже поймал", а "опять эти ебаные спутники"Серьезно, их реально дохуя развелось, лезут в каждый второй кадр.
>>411934Да ладно, и так в стаке не видно.
>>411845Какую программу используешь?
>>412368https://free-astro.org/index.php/SirilЛинуксоед, да.
>>411936И тут еще вырезаны некоторые особо яркие. Собрал от нефиг делать из того что завалялось.
Так, заинтересовался, скачал DSS и к бою готов, поделитеся теорией, как снимать, сколько кадров и с какой выдержкой. Ну, просто ткните в ссылочку, если не трудно, а если трудно, то не тыкайте. Главное не ругайтесь.Есть олимпус E-P5 с 45/1.8, 17/1.7, 20/1.7, Таир-11, гнилосом и я хочу попробовать что-нибудь снять.
>>412375Это же прост видео.>>412398прост берешь, увеличиваешь выдержку пока небо не начнет быть не черным, делаешь 15+ фоток и стакаешь. Перед этим можешь еще обработать лайтфилдом (просто нормальная фотка чего то равномерно освещенного - чтоб виньетирование видно было) и даркфилдом - состаканая серия на том же исо и выдержке что и главная серия но с закрытым обьективом.
>>412375Андромеда?
>>412398На 17/1.7 небось норм небцо заходит на длинной выдержке.
>>412415Это видео из кадров стака.>>412418Треугольник
>>412398Не прозевай звиздепад.http://www.metronews.ru/novosti/nad-moskvoj-prol-jotsja-zvjozdnyj-dozhd/Tpopec---MR84Wa2hVHhcs/
>>412916Пока эксперименты приостановлены.
>>410684А я продолжу вбрасывать.'Смаз, расфокус, треш, угар'
>>413444Телеконвертерь добавляет свою грязь.ДА ЕБЖ ТВАЮ МАТЬ, у меня в пыльной комнате пленка чище сохла.
>>413446Лучше котиков
>>413447
>>413448
>>413449
>>413452
>>413449Кенан пора добить чтоб не мучился.
>>413452>>413453Что за стекло с такой уёбищной бокехой?
>>413496В треде кроме картинок есть еще буковки.
>>413587И тебе лень их написать.Это кстати проще, чем пролистывать тред в поисках, тем более что мне собственно насрать.
>>413496Ты ебанутый?В оппосте ЖИРНАЯ БОКОХАи > Я себе купил МС ЗМ 5СА
>>413483Да ладно, просто темно было, вот и довытягивался.
>>413637Достал немного фильтра.Грязь, на счастье вся убирается флатфилдом, но почему то добавилось светлое пятно.Но пятна на солнце - сам раз, хотя четкости бы.
>>413941Завтра Меркурий сними. Транзит будет и все такое.
>>413946Затем я фильтр и доставал.Только боюсь что он размером с пару пикселей будет.
Немного не в тему, но вспышка через фильтр охуенно выглядит.
>>413946Серию постакать не получилось пока - нужно повороты солнца (точнее заваленый горизонт) поправлять вручную.А вот лучшее фото.
>>414368хотя шарпенинга слижком много
Моар когда будет?
>>409142>>408544 (OP)Вы то мне и нужны. Как крепили свои объективы на фотики? У меня никон д5ххх, в мто 1000 должна упираться его вспышка. Как вы решили эту проблему, только с телеконвертером? фото не мои
Какая адекватная цена за МТО 1000? Есть ли аналоги?
>>421472https://www.avito.ru/perm/fototehnika/nikon_reflex_1000mm_f11_696710092https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikkor_ai_reflex_100011_483548141
>>421475Нет уж, лучше МТО.
>>421472>>421476Он очень мягкийБыл 8-10, домножай на 1,5
>>421464И да, такие пики без кропа ты не получишьНа кропнутой матрице луна в северо-западном регионе занимает где-то 1/4..1/3
>>421489Да мне похуй, я хочу в него светить солнцем и выжигать людям глаза.
>>4214727-10к в Москве, зависит от состояния. Проверка перед покупкой обязательна, а то потом будешь всем рассказывать, что он мягкий. Аналоги - МС МТО-11, МС Рубинар 1000/10, Астрорубинар.
>>421464Просто самое маленькое макрокольцо на него накручиваешь, и рыло вспышки уже не достает. Бесконечность не пострадает, ибо конструктивно имеется большой забег за метку "∞".
>>421513> ибо конструктивно имеется большой забег за метку "∞"Если выкрутить стопорный винт, то пределы расширяются серьезно главное, понимать, что при крайних положениях получишь два куска объектива вместо одного целого
>>421520Не надо ничего выкручивать.
>>421508Спасибо, анон.
>>421513это обнадеживает, спасибо
>>421557Что за дикое зеленое просветление на 37а? Никогда с таким цветом не попадался.
Везет же питерцам, собакам. Просто приходишь в гои и покупаешь новый рубинар за 38 тыщ. Завидую.http://optic-spb.ru/ru/pages/178/
>>416979Прямо сейчас
>>425229
>>425230
>>425231
Кря
>>408544 (OP)Сегодня распечатал 15х21 фотки с МС ЗМ 5 СА. И вполне прилично смотрятся. Мазни не заметно.
>>426268Она заметна даже на твоих вебсайзах. Мне кажется, теперь больше смаз чем расфокус, ты жадничаешь с исо.
>>425233Очень плохо. Уменьшить исо и выдержку не?
>>426287Уменьш ИСО и выдержку говорите? ВЫ ЖЕ ПОЕХАВШИЕ, или любители черных квадратов?
