>>348533
Опа, а что за приблуда в качестве экранчика? Можно получать картинку с зеркалок в риалтайме по внешним интерфейсам?

>>348534
Конечно, это выносной мониторчик с окуляром

>>348534
Через хдми выход

Антоши есть никон д7100. Оч хочу вкатиться в видосики. Внезапно возник вопрос, а может ли никон рав видео. Есть ли аналог мгик латтерна? Если нет, то насколько это зашквар снимать в мов, возможно ли потом проводить адекватную цветокоррекцию?

Хех, хотел было попробовать обмазываться профф съёмкой, но глянув на цены НОРМ камер с записью в ро, сразу соснул и забил. Снимаю и шкварюсь на беззеркалку со сменной оптикой в 1080р (sony nex 5r) + sony FDR AXP33 (оче годный стаб же!)

Освещение не брал, ибо его надо уметь выставлять и да, одному всё делать ОЧЕНЬ заёбно.

кванон выгрывает никуна из магик лунтерна, Хотя если хочешь пилить муви то и без рава можно справиться, главное иметь хороший и незаурядный сбдет, либо обыграть ахуенна

>>348531
А это чем тебе не нравится?
>>281389

Оп, тред пик это рандомно, или то на что ты снимать хочешь? Потому как ооче интересно увидеть двощера с NEX FS700 учитывая сколько он стоит (6500 евро, кек).

>>348645
Чет погуглил я и нихера не нашел. Подкинь чтоли форум по теме. Я даже не могу найти в меню камеры эти профили для видео. Пиктер контрол есть, а для видео только установка разрешения и частоты кадров. Алсо на разрении 1080 есть 30 кадров в секунду, 50 и 60. Но 50 и 60 высвечиваются тусклым цветам, при попытке выбора пишет, что при текущих настройках нельзя юзать. Внешний диск чтоли требует?

>>348645
Ну и зачем ты постишь тут свое некроговно?

>>348700
Бля, нахуй этот поехавший зеленого накинул.

>>348706
Охуенное фото, как такое снять? Умеренно поджать дырку до 3.5-4?

>>348638
Ну например фс100 стоит в 2.5 раз меньше
А снимает не хуже
Нет слоумо но это хуйня

>>348715
Стекляшка у него хорошая
Мне кажется что дырка побольше открыта, хотя я еще не научился определять

>>348736
>>348715
Два долбоеба не увидели работу со светом и цветом что во время съемки, что на посте. Пиздец

>>348804
Если у тебя хорошее стекло и охуенная камера, тогда свет, цвет и композиция сами выстраиваются, ньюфаг.

>>348856
Два чаю, снимал на д3100 цветочки да уснывших бомжей, как только взял 5дс с элечками, прямо на выходе из магазина стали названивать свадебки снимать! А еще чаепитие пуйла снять просили!

>>348645
Еще такой вопросик. Стедикам вот прям по зарез нужен? На месяц уезжаю с тянкой на юга/в горы, хочу про эту поездку снять коротенький ролик. Желания покупать дорогой стедикам нет, ибо пока еще не уверен, что меня затянет. На сборку самодельного времени нет, а китайский за 2000 покупать как-то не хочется, боюись толку от него мало будет.

>>349182
Используй штатив или риг, можешь с попробовать с рук поснимать, если объектив со стабом.
Сам бы давно дома потестил и узнал годится тебе съёмка с рук или нет.

Олололо-видеограф в треде, спрашивайте свои ответы, котики.
>>348597
Кванон не выигрывает у никона из за маджЫк латтерна. Маджык латтерн очень специфическая йоба для съёмки в рав. Остальные свистоперделки из него не нужны. Совсем.
>>349414
>Для видео лучше всего монопод
да ты охуел. Я то, дурак, всю жизнь думал что для видео лучше всего то что помогает лучше выполнить конкретную задачу.

>>349414
лучше такой вот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_nastolnyy_metall_14_sssr_547667403
вот с такой головой https://www.avito.ru/habarovsk/fototehnika/golova_sharovaya_dlya_shtativa_499492546

Взял вот такой стабилизатор. Для профессионального использования не годится, но мне чтоб тянку в горах поснимать.
http://ru.aliexpress.com/item/Professional-Handheld-Stabilizer-high-quality-Video-Steadicam-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax-Digital-Camera-DSLR-Camcorder/32293468738.html

Есть анон с желанием снимать на крайнем значении ISO, есть старенькая но суровая камера 7d и её замечательный шум.

Чем его давить?
Почти весь шум в цвете, что не представляет проблем в фотографии. Все найденые плагины для virtualdub не имеют никаких настроек касаемо типа шума, выходит или цветной снег или совсем уж мыло.
Как бы исхитриться и давить конкретно цветное говно, как привык делать в лайтруме двумя ползунками?

Гиродроч это конечно наше главное и основное, но всё же:
1. Какие сюжеты или сцены интересно получаются в видео?
вот этот вот свэг от Тихомирова и сотни его последователей видел, а что-то ещё?
2. Есть ли хорошая книжка про нюансы съёмки, монтажа, обработки? Может что-то свеженькое вышло толковое?
скидывать ссылку на раздачу из сотни книг не надо, есть такая
3. Публикация. Какой там сейчас "фликр" у видошников? Вимео или Ютьюб?
хочется группы, комменты обсуждения работ

>>349821
Вот это неплохая группа. Правда админ ненавистник киновузов заебал уже через пост писать, какие киновузы говно. http://vk.com/dslr_unique
Тихомировщину терпеть не могу. Больше нравятся различные тревел видосик. Сейчас в основном на вимео все заливают.
https://vimeo.com/101180741

>>349654
NeatVideo, MSU Denoiser пробовал? Если не помогает - пользуй Avisynth-скрипты, на forum.ixbt.com есть тема по ним

>>349983
MSU Denoiser цветной шум лишь мылит, увы. NeatVideo попробую, спасибо.

В принципе тут легкий бургут фотодрочера - меня совершенно не смущает яркостный шум, он есть и это нормально, но почему то все видеошумодавы в первую очередь рассчитаны на него.

>>349997
Это исторически так сложилось, они разрабатывались для подавления шума после оцифровки с VHS.
Вообще если видос не очень динамичный - темпоральные фильтры могут лучше сработать. А то может как-то можно выдрать аb-каналы, жёстко фильтрануть их и подвязать обратно? Но для VD я только видел split и unsplit для RGB

>>350011
В общем я уже морально готов выдирать особо шумные участки, разбирать их по кадрам и спокойно дрочить их в лайтруме. Он безупречно справляется шумами.

>>350057
сосешь с проглотом?

>>350090
конечно. своему альфа-куну.

>>350143
пыздабол

>>350017
я однажды заморочился и написал AutoIt-скриптец для покадровой дрочки в SAR Image Processor (он в пакетный режим не умеет), а потом смотрел, как он эти окна несколько часов открывал-закрывал. У него прост какой-то ёба-алгоритм был для шарпа через деконволюцию или наоборот

>>349974
Есть голивуд синема скул или как то так там в уродском качестве на 3д моделях показывают как снимать кинцо какие планы и тд использовать всякие операторские фишьки и тд
Оче помогло
Ее создали давно но голливудские профы, там нет современных техник и тенденций, и не показывают как снять бердмена но там вся инфа нужна
Еще и перевод есть и переозвучка

>>349981
Действительно группа дерьмо, там конечно есть неплохие видео, но админ реально сифак нищий, недовольный жизнью.
Ну и через пост реклама йобы и ничего уникального и нового нет
Просто плати 300 и публикуй видео. Никаких интересных статей интервью и тд
Пс вгик не нужен купи фотик и будь миллиардером снимай шлюх без цели качай люты что бы просмотры были

Антоши, а кто, где монитрует?

>>350260
Премьер и афтер потом

>>349821
>Magic Lantern
Да всем похуй
>Нихуя, мань, она очень годно расширяет возможности камеры. Почитай о ней в сети, может дойдёт.
Я недавно снёс её к хуям из своего марка, ибо не нужна. Нахуй мне про неё читать? Я уже прочёл, протестил, и признал необязательной.

>Разве не очевидно что это ему для путешествия, чтобы меньше клади брать?
Не очевидно.
У меня складывается впечатление что ты - ёбаный диван.

>>350260
Премьер, афтер в тяжёлых случаях. В дорогих проектах - без давинчи никуда.
Но есть и сонипетухи которые всё неплохо монтируют в Вегасе. Мне привычнее премьер.

А я тут едиус качнул. Нормуль софтина, вроде все лешко виней и понятно.

Bump

>>348856
кокой наивный

А есть какой-нибудь фак по видеокамерам? Чтобы прям для совсем не разбирающихся в этом?

>>348700
Хуясе, кто-то схоронил мою давнишнюю пикчу.

Господа, может кто в курсе что максимум можно вытянуть из D800 со всеми этими кастомными прошивками?
Рав видео, 2.7К, не?

>>348704
Cкорее не накинул а вернул.

>>349614
>Кванон не выигрывает у никона из за маджЫк латтерна. Маджык латтерн очень специфическая йоба для съёмки в рав. Остальные свистоперделки из него не нужны. Совсем.
Сказочный долбоеб.
>да ты охуел. Я то, дурак, всю жизнь думал что для видео лучше всего то что помогает лучше выполнить конкретную задачу.
Для видео лучше монопод.
>>349821
>Почитай о ней в сети, может дойдёт.
Ты че, он же ОЛОЛО-ВИДЕОГРАФ он и так все знает!
>>350345
>Я недавно снёс её к хуям из своего марка
Мэджик лантерн на марке и правда не нужен. Он нужен на моем 550Д чтобы снимать лучше, чем ты на свой марк.

>>363016
Ты про фишай или что? Судя по тому что в углу виньетирование объектив либо фишай насадка, а не экшен камера

>>362990
Для видео лучше трайпод.

>>363047
Учитывая что нормальный tripod можно использовать как monopod сложив 2 ноги, то да это будет максимально выгодным приобретением.

>>363050
Ты уверен, что правильно понимаешь суть монопода? В курсе, что на него надо всем телом облокачиваться?

>>363053
Для видео не надо.
http://www.youtube.com/watch?v=XAsbk0vFPZg

>>363054
Так и надо было говорить о том, что его используют для бомбёжек свадеб.

>>363055
Какая разница бомбежка свадеб или другое видео?

>>363050
Учитывая то что нормальный монопод можно использовать как трипод покупают триноги в 2015 году только дебилы.

>>363085
>Монопод для видео необходим благодаря плечевому упору.
Какому упору? Ты имеешь ввиду ручку от видеоголовы? Она и на триподе есть.

>что монопод может стоять без помощи человека как тринога.
Ну может да может, если его не трогать, попробуй горизонтальную проводку сделать только когда он стоит, посмотрю на тебя. Особенно учитывая то что головы для моноподов manfrotto не имеют горизонтального панорамирования.

Никто не спорит что монопод лучше, чем трипод со сложенными ногами, только и им можно нормально пользоваться.

Вот уж не думал спустя 3 месяца найти свой тредик здесь..

Где же вы съемщики видео?

>>363085

Какую голову посоветуешь на манфроту взять?

Есть кто на соньку снимает? Используете переходники с Е на Еф? Слышал лучше иметь несколько разных для разных стекол и задач

Пиздец, ну что за хуйню все несут итт?

>>363259
Под монопод - 500A, под ноги, типа 055 - 500AH, под ноги 546 - 502-504, в зависимости от того, нужна ли тебе голова с встроенным пальцем или резьбой на 3'8.
701 и 561 головы - дешево, но и шлак полнейший, приходится колхозить потом.

Мимонженер-из-diy

>>363259
Вдогонку про переходники: на fs100/700/7 - нужен линзовый спидбустер. Можешь и безлинзовый поставить, но света будет меньше. На a7s/r II бустеры не ставить - виньетка идет, потом приходится кропать, есть какая то китайская поделка-переходник, фирму не помню.
Хватит одного перехода под все задачи и еф стекла.

>>363283
>Пиздец, ну что за хуйню все несут итт?
Конкретнее пожалуйста

> Ты уверен, что правильно понимаешь суть монопода? В курсе, что на него надо всем телом облокачиваться?

>Монопод для видео необходим благодаря плечевому упору

И тп толстота про мл.

>>363298
>>363331

>>363331
А ну эту хуйню я и сам не понял, омичи какие-то

>>363339
Кто омич, ты омич епт.
Речь о том, что фотографы облокачиваются на монопод всем телом, используя его как третью ногу. Но юные дауны с зеркалочками обычно просто ставят на него камеру, как на палку.
Ты ведь тоже из таких?

>>363354
>Речь о том, что фотографы облокачиваются на монопод всем телом, используя его как третью ногу. Но юные дауны с зеркалочками обычно просто ставят на него камеру, как на палку.
Я знаю, но при чем тут фотографы в треде про видеосъемку? В видео он используется совсем по другому.

Так все. Давайте закроем тему про моноподы. Кто как хочет пусть так и долбится!
Вы лучше скажите про монтаж. Про монтажные форматы если точнее. какие бывают. Зачем нужны как перекодировать и в чем выводить. Если снимаем в .мов .мтс .мп4 н264

>>363595
Выводи все в 640*480 .flv или .wmv

>>363595
Цвет в 4:4:4.

>>363617
А как жи фуллайчди?

>>363627
Там же где и трайподы.

>>363628
Нинужны чтоле?

>>363617
Дошутишься дурачок
Я же нормально спрашиваю
Видимо на двачах никто не снимает видео

>>363659
Закидываю фулхд .мтс 25 кадров
Какие еще параметры хочешь знать? Битрейт 30мб/сек
Вывожу в х264 обычно для вимей и прочих ютуб

наркоманы, софта посоветуйте, наткнулся пока на мовави, но есть же и другое
мне надо легко монтировать и вставлять ватермарку

>>363668
вегаса наверни

>>363660
Ну, а узнать-то что хотел?

>>363669
спасибо, ну так-то да, но сука дорогой же

>>363677
Вот же шлак.

>>363677
не проще премьер по подписке?

>>363677
Если тебе действительно РЕЗАТЬ, то хватит Виртуал Dub-а
В противном случае, правда проще подписка адобовская

>>363686
>>363687
>>363689
Спасибо, попробую!
Тут и фотошоп пригодится, поэтому может проще подписку взять
хорошо в принципе сделали с этой подпиской, так бы хуй когда их купил, а так теперь даже ХОЧЕТСЯ

>>363672
Монтажные форматы, за них спрашивал. Кто то писал, что каждый раз кодирует видео для монтажа в другой формат. Нахуя какой профит

Вопрос еще по такой хуйне когда собираешь что то невъебенно большое естььспособ работать с файломи более легкийэми а при финальном рендере адоб самьприменяет все к исходникам и на выходе нормальное качество. И без лагов во вьюпорте

Посоветуйте форум, на котором дадут советы по съемке короткометражек. И вообще где обитают режиссеры энтузиасты?

>>363847
Хуйло безграмотное.

>>363844
forums.adobe.com/thread/649815
Ты не можешь в гуголь.

>>363847
Ну я хуйзнает, никогда не кодировал, заливал сырцы и монтажил. То, о чем ты говоришь - прокси. Гугли. Хуйло безграмотное.

>>363861
https://2ch.hk/diy/res/187532.html

Сажи

>>364343
Сажу забыл осел

Видеоблядям здесь не место.

вернулся, разобрался с премьером
вроде можно что-то сделать, как в фотошопе почти, цепляй фильтры и смотри на результат
где фильтры взять собственно?

Котаны, объясните дешевизну аренды FS700 (3,5к в день) и разных А7 (500 в день, пиздец), учитывая их немалую цену? Как прокат способен оставаться в плюсе, учитывая нехилые амортизационные потери? Техника дешевеет, будучи подвергнутой быстрому моральному старению, это раз. Износ и пробег тоже делают дешевле камеру, это два.

>>367091
Рентабельность техники в ренталах рассчитывается следующим образом: покупается новая и/или ходовая техника и ставится цена, чтобы за одну сдачу возвращались не менее процента от цены.

Мимоинженер

>>367104
А7С стоит больше 50 тысяч.

>>367108
у нас она уже отбилась, хотя полгода назад брали.

>>348704
МОДНА.
Колористика в большом кино вперде, а уж среди видеографов...
>>349654
MAXXIMUM УПРТ вариант - loseless секвенция, RAW Therapee, LAB шумодав, сборка обратно И пару Xeon-ов ядер этак на 16, если у тебя видео часов на пару. А шумодава для видео, умеющего работать отдельно с яркостным и отдельно с цветовым шумом, я не знаю. Может кто умеет давить по каналам.
>>350346
Ента ваша Давинча крута поддержкой multi-GPU в studio версии и бесплатностью lite версии. А так серьёзные дяденьки говорят, что как цветокорреционный пакет она до Люстры/Бэйслайта/Мистики цветокоррекционный модуль от которой есть в Мамбе не дотягивает. Я не знаю, я быдло сиволапое из провинции, Бэйслайты с Люстрами руками не щупал, но мнению этих дяденек доверяю.
А Вегас удобен когда всё норм снято, надо хуяк-хуяк и на Ютуб а потом идти пивасик пить.
>>363595
Вообще вариант, чтоб ничего не проебалось в процессе перекидывния через хуи дрочены из красилки в композер, из композера в монтажку - DNxHD 444. Но тяжёлый.

>>391307
По каналам(и по частотам) умеет давить и шарпить neatvideo, работает отлично.
Сейчас с ноутбука пишу, примеров с собой нет, но оно делает видео с 7d на 12800ISO вполне себе чистым.
Суть - помимо внутрикадровых алгоритмов там вовсю применяется анализ соседних кадров и составление профиля шума - помимо обычных, давится бандинг и прочие bias шумы. Увы, жирный горячий пиксель, лезущий на 6400+ ему не по силам, приходится сверху проходиться logoaway.

Рендерит же оно неспешно, 3 кадра в секунду для fullHD уже хорошо.

>>392055
Мимохуй задавший в свое время тот вопрос

>>392055
А, надо будет посмотреть. Спасибо.
>Рендерит же оно неспешно, 3 кадра в секунду для fullHD уже хорошо.
Судя по их сайту, ему надо несколько хороших видеокарт для скорости.

Ребе, что можно выжать из nikon d750?
Нет звенящей резкости, ДД как у говна

ребята, а есть какой-нибудь супер гайд-фак по dslr съемке? Чтоб там и про настройку камеры и про съемку и обработку видео? Еще позвали на общие планы встать, объективом и штативом обеспечат, но ребята снимают на 6д, а у меня 60д, сильная ли разница будет при хорошем объективе?

>>392822
В видео вообще разницы не будет. Что то HD, что это.

>>392822
Алсо, на объектив тоже пох, так как снимают на закрытой дырке (аф не завезли)

>>348704
Я не вкидывал зеленый. Просто сверху ебнул лут М31 в режиме колор. Тащемта, это не зелень, а саян.

>>392822
>про настройку камеры и про съемку и обработку видео?
>гайд-фак
Проиграл чёт.

Разница будет в шумах и фокусном. Будешь снимать на дырке от 8 и меньше, т.к. аф нету, просто выставишь гиперфокальное. Но скорее всего никто не узнает что на что снималось.

Решил начать набивать руку и купить 600d. Имеет смысл брать кит с IS линзами для видео?

>>393185
Ладно, почитал и понял что да, с IS возьму.
Еще такая хуйня, DaVinci Resolve с 8 гб озу без свопа вылетает, 16-ти гигов ему достаточно будет?

>>393193
А своп не судьба настроить?

>>393208
Ну и будет оно перегонять туда-сюда, нихачу, нилюблю.

>>393212
Долбоеб какой-то
То, что в своп будут выкидываться неактивные приложения из памяти, а не твой давинчи, ты не подумал?

>>393219
Хуйло, у меня кроме DaVinci ничего запущено не было, а гонять системные службы на диск и обратно нахуй нужно.

>>393232
>Хуйло, у меня кроме DaVinci ничего запущено не было, а гонять системные службы на диск и обратно нахуй нужно.

Скрин top-а, или диспетчера
А пока пососи мой хуй

>>393236
Скрин своей мамки. Нахуй мне тебе что-то доказывать? Съебись.

>>393239
Обкакался, Артем? Ну да ничего, бывает, давай, поднимайся

>>393240
Если для тебя доказывать что-то рандомному хуйлу в интренетах - не обосраться, то да, я обосрался.

>>393219
Насмешил. Давинчи и будет свопаться. И тормозить как сука

>>393247
На 8-ми RAM?
Давай скрин, ОЙ, ДА МНЕ ЖЕ НЕ НУЖНО НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ)))))

>>393253
Это уже другой анон тебя говном кормит.

>>393253
Именно. Но я другой анон и давинчи сейчас не стоит. Зато я учёл нехватку памяти и купил 16гб оперы. Своп нинужон. Одновременно работают Pr + Ae и иногда Ps.

Ребята помогите советом.
Сейчас свой простетский монтаж делаю в вегасе, меня все устраивает.

Есть ли в нем что-то критически хуевое, что в будущем заставит меня уйти в премьер или другой прославленный редактор? А сейчас я просто зря трачу время на изучения вегаса?

Мне нужно будет в течении пары недель готовить короткие ролики и сливать их в ютубъ. С интернетом будет беда.

Как лучше готовить файл для получения минимального веса при приемлемом качестве? Какой формат выбрать?
Для себя решил ограничится 720p.
Есть ли смысл при этом снимать в 1080 а в редакторе даунскейлить до 720?

>>393392
Такой вопрос, а поцчему бы не делать всю базовую хуйню в DaVinci? Пиратить не хочется, а он бесплатный, порезал как нужно, закалогрейдил - охуенно.
Мимокрокодил

>>393393
У тебя bmpcc чтоли?

>>393392
Тут главное не разрешение, а битрейт.

>>393396
>Тут главное не разрешение, а битрейт.
И что мне выбрать в условиях ограниченного и не бесплатного трафика?

>>393396
Нет, туда же любое видео импортить можно. А калогрейдератво в давинчи удобное.

>>393403
Тогда не понял с хуя он бесплатный

>>393420
Потому что разработчики молодцы, в полной версии ещё какие-то плюшки есть, но нам, простым смертным, они не нужны. Калогрейдинг и монтаж в DaVinci Free делать можно без ограничений.

>>393441
А ещё бесплатную версию не рзарешают плагинами обмазывать, насколько я помню.

>>393478
В принципе поступают крайне разумно - те кому слегка покрасить и смонтировать видосик под ютуб покупать такое не станут, а так хоть оценят, проникнутся крутым софтом(и поработают массовкой для дебагеров) и может быть даже купят их камеру/полную версию.

>>393441
>>393483
Ну вот я и писал, закалогрейдить и смонтировать должно хватать вполне. Нахуя все пиратят Премьеры и Вегасы?

>>393490
По привычке.

>>393490
Потому что свобода. Захотелось тебе сделать заставку с эффектами - взял и сделал. Стабилизация картинки и прочее из коробки.
А вообще за 1,5к в месяц подписка на весь СС адоба и не надо ничего пиратить. Ах да, ты же не зарабатываешь своими роликами и эти полтора рубля.

>>393661
Роликами я вообще не зарабатываю, телепат мамкин. Поэтому и оформлять подписку ради такой хуйни не нужно. Лучше Final Cut Pro X куплю, если понадобится что-то кроме как порезать, анальная подписка не нужна.

>>393392
Премьер не нужен.
А вот АЕ рано или поздно придется навернуть.

>>393668
Порезать и в виндовсмувимейкере можно

Так, что максимально бюджетное взять на Canon? Снимать буду с рук (то есть нужен стаб). Желательно, чтобы 24-28-35 мм.

>>393947
Я для себя выбрал Canon 600d с IS китовыми линзами. Посан с DSLRGuide тоже рекомендовал.

>>393948
Сам DSLR уже есть, надо докупить линзу, желательно, за наименьшее количество денег.

Накидайте вариантов, на бюджетный вариант хромокея. Какие цвета можно взять, при наличии достаточного освещения, но дырявого кармана.

>>393949
Опять же, говорю за себя, буду брать Sigma 18-35 1.8. Они оче охуенные для видео, превосходят линзы намного дороже, все интернеты их рекомендуют для видео, но они без стаба. Решил на триподе снимать, а потом уже gimbal купить.

>>393947
1. Кит IS.
2. Любое говно + китайский монопод за 5к.
3. Любое говно + китайский стедик за 5к.
4. 18-135 IS STM

>>393975
>на триподе
Для видео монопод удобнее, если ты только не снимаешь интервью или синхроны какие

>>394005
Сам подумай. Тремора не будет, но шаги и прочее заметны.
Обработаешь потом варпом и норм.

>>394007
Тремор то и бесит, особенно с моими кривыми клешнями.
Думаю запилить(буквально, из дуба или чего подобного) конструкцию для 7d. В неё же, через студийный батарейко-адаптер, засунуть нормальный аккумулятор и внешний мониторчик(старый планшет с DSLR-controller, который так же можно запитать от внешнего аккумулятора).

>>394005
Анон с тремором репортинг сюда:

Нашел элегантноепо бомжу из говна и палок, неудобно и выглядит дебильно решение - банально прицепить камеру к тяжелому сложенному штативу, добавить к конструкции ремень от кофра, снимать с плеча/через плечо(повесить как сумку, упереть в районе талии). Вполне себе компенсирует самый высокочастотный тремор, уменьшая микрошевеленку и повышая общее качество.
Теперь попробую подогнать все производные и сделать конструкцию чуть удобнее(дабы приглушить крупную качку).

>>394698
https://www.youtube.com/watch?v=Y69oV_vRFvc

>>394701
Похожее на ютубе встречал, но это для меня даже слишком, да и с такой раскорякой совсем неудобно перемещаться.

Мне же лишь массы и упора в тело добавить - что сложенный штатив и делает.

>>394708
В принципе интересует "старый репортажный", а не "художественный" вид, а там лишь бы совсем все ходуном не ходило.

>>392831
>>392832
>>393137
вчера ездил бомбить мажорскую свадьбу за еду и опыт, 3 оператором, испытал свой 60д, шумит пизец. Потом мне выдали 6д с 70-200 2.8(я охуел сколько он стоит) на манфротто мв500 и я охуел. Выставил автоматическое исо и голову вообще не забивал(тк там постоянно освещение меняли). Снимало охуенно. Пацаны снимали еще на карл зейс 50 1.4 еще. Загорелся я этой темой( при том, что заплатили 60к). Снимать дико понравилось.

>>350260
Киностудия от мелкомягких. Мне норм.

>>394708
Тебе поможет ВЕРЁВОЧКА, середину которой нужно привязать к штативному креплению фотоаппарата.
Концы фиксируешь ногами в натяг и тд.

>>394850
А ходить как? Тогда уж лучше штатив поставить.

>>394804
Свыше 1600 и 6д будет шуметь. Ты просто не забывай что он на стоп впереди твоего кропа. На какой диафрагме ты снимал на этих светосильниках? Вообще странно твоё ахуевание, потому что даже на моем 650d не сильно отсосная картинка по сравнению с 6d. Понимаешь, когда смотришь итоговое видео.
Я чем дальше, тем больше влюбляюсь в а6к. Кэнон посасывает по картинке знатно, шумит как сука и не может в слоумо.

>>394918
Но шум в видео не большая проблема? Всегда есть neatvideo.
Пека правда нужен серьезный, если часы видео чистить.

>>394009
Йоу.
Сделал плечевой риг самостоятельно, с упором.
Фотку могу скинуть завтра, если кому нужно.
Сразу вышло хорошо. До этого делал пару стедиков. и бодикам для экшонкамеры.
Расскажи про схему питалова?
Пробовал запитать несколько сапогов через разные приблуды- не жрет, только родную батарейку. Хочется пахать от аккума хорошего, вместе со светом.

>>394950
Сам питание не делал еще, наиболее вменяемым выглядит вариант такого типа:
https://www.youtube.com/watch?v=J0wrMa_VPc8

>>394918
да я тоже думаю надо брать бзк, только объективы надо докумать и тд. Я еще снимал на китовый объектив в 60д. Исо автоматом выставил. Дырку 2.8-4 в зависимости от ситуации. Пацаны говорят, хочешь в дело, придется 6д покупать, но отдавать 100к за древний хоть и фф не хочу. Он не может, как ты сказал, в фулл 50кадров.

>>394977
>кит
>2.8
ну-ну.
Когда у нас 6д стал древним, если он младше трипяка? И прям сотен ты загнул.
Да и Фонарь вполне позволяет твой фулл на 50 фпс.

>>394979
2.8 на 6д, 60д вроде минимум 3.5. Везде 6д стоит 90-100к. Если мл накатить, то 6д снимет 50фпс фул хд?

>>394977
>хочешь в дело, придется 6д покупать
Лол, мыши жрали кактус. Бери а7 и переходник под сапожные стёкла

>>395001
А7- 70к+ переходник 25 к.
Где наебка?

>>395006
>25к
Ты ебанутый? 4к за йонгуй, который рулит диафрагмой. Фокус руками крутишь или в бесконечность. Тебе же видево снимать. Пикинг там есть

>>395036
>йонгуй
>не жру дерьмо

>>395069
Нет лучше переплатить 20косых за поддержку медленного автофокуса, который тебе будет не нужен. Зато никитай, лол.
Смоги уже в рациональность и практичность

>>395075
А фирмовый переходник пизже сильно? Есть за что платить?
Есть сапогостекла, думал не взять ли сонятину под видос. А то говорят переходник еще кропает.

>>396012
Ты в сарказм не можешь?
Спроси вот этого >>395069, пусть объяснит чем цена оправдана.

>>396012
https://youtu.be/zWUtfGG-5zc
Не благодари

Кто что думает по поводу новой a6300? 4к/30, 1080/120 битрейт до 100 Мбит/с, S-Log, компактные размеры. Цена правда $1000 за боди, можно а7 купить за те же деньги.

>>396125
Моё мнение: охуенно, но дорого.
Через годик перекачусь со своей а6к

>>396125
Был бы матричный стаб - норм. А так дороговато получается.

>>396125
Я вот почитываю и не понимаю, почему никто не обсуждает bmpcc? Это по какой-то причине считается зашкваром или что? Во всех сравнениях мне картинка с неё нравится больше, кинематографичность охуенная. Да, хуевая батарея и дисплей, шумит в ночной съемке, но какую же охуенную картинку можно сделать, если поебаться.

>>394919
Шум в видео - пиздец проблема. Цветовой везде проблема, но и с яркостным на видео сложно. То, что на фоточках канает, на видео в глаза бросается.
Пара 7970 с какая там в ваших местах интернет-барахолка. Он же OpenCL использует и Multi-GPU умеет. Проверенные майнерами биткоинов и брутфорсерами паролей к твоим услугам.

>>396234
>шумит в ночной съемке
Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся. Сапоги ссутся. Порнослоники ссутся. Даже RED пысается, бывает. Но по ситуации.

>>396234
>можно сделать, если поебаться.
Слишком много ебаться придется. Без рига снимать неудобно (а это уже сводить на нет преимущество в размере), карты для RAW дорогие, нужна куча жестких чтобы сливать отснятый материал и нихуевый комп чтобы работать с ним. Притом из-за не очень большой матрицы в low light она не настолько хороша. В результате дешевле и проще взять какую-нибудь sony a7/panasonic gh4/5dm3.

>>396234
>почему никто не обсуждает bmpcc? Это по какой-то причине считается зашкваром или что? Во всех сравнениях мне картинка с неё нравится больше
Нравится больше, потому что она может в raw. Не обсуждают, потому что слишком специфичная. Кроме удобства проблемы с постом. Я тут страдаю на монтаже на i5, предтавляю что будет с сырцами с покета. Ну и дважды кроп, ты понимаешь, да?

>>396234
Потому что Blackmagic и потому что нету 4к.

>>396348
зато RAW и 4:2:2 за обозримые деньги

>>396573
А ты поработай с RAWом, короче на блекмеджик+ро нужно дохуя обвеса + система для работы со всем этим. За такие деньги я C100 возьму и буду рад до усрачки, кому что.

>>396576
Да и тогда я возьму BMCC, если хочется непременно блекмеджик+ро.

Пробую вкатиться на 50D. Если с фонарём еще понятно, то нигде толком не пишут, какой битрейт получается а выходе, хватит ли обычных 30 MB/s карточек или нужны обязательно 1000x c 80-90 MB/s ?

>>397078
>прикрил
пикрил самофикс

>>397029
Я говорю про допустимый битрейт и скорость карточки, а не теоретические возможности фотоаппарата. Везде все кипятком писают, что 1000х им впритык на 50D хватает, но никто собственно не может указать сколько фактически фотоаппарат пишет MB в секунду в разных режимах, а не теоретический потолок его интерфейса.

>>397078
>c100 mk2
Он же 4к не снимает. Тогда нахуя?

>>397105
Охуительная камера и пишет 1080p с 4:2:2 хули тебе ещё надо? 4к не особо важно.

>>397120
Что такое 4:2:2?

>>397120
С ценой в $5к. Когда можно купить за эти деньги Blackmagic URSA, за $3к URSA mini, за $2к BMCC. У всех RAW и 4к. Что может предложить уникального c100 за эти деньги?

>>397124
ты фитилек-то прикрути чуток, коптит :)
урсу/урсу мини ты за такие деньги не купишь, не путай цену тушки и цену минимального съемочного комплекта. там выходит тыщь под 10-12 по ценам BHP. и при чем тут BMCC? это вообще постановочные кино-камеры, а С100Mk2 это R&G. и не пойму, чего вы с этими RAW-ом и 4К носитесь как дураки с писанной торбой? оно вам реально надо? в продакшене?

и, кстати, при прочих равных выбирая сейчас универсальную тушку в районе пяти тыщь я бы не урсу мини взял, а соньку FS5. во всех смыслах зачетный агрегат. и доверия сони у меня вызывает ну намного больше чем блекмеджики. благо некоторый опыт у меня с ними имеется - снимаю на свои BMPCC и BMCC4K

>>397078
C100 офигенные камеры, по картинке, по эргономике и по удобству работы. если брать в пару к пятаку (и имеющемуся парку оптики) - самое то. очень получается универсально, хочешь постановку - снимай на пятак в рав. или фигач им как первой камерой со штатива, типа ФФ, все дела. а С100 как второй камерой с рук/с монопода вокруг скачешь. или если чистый репортаж и движуху то снимаешь на С100, а пятак в уголке на штативе общаки фигачит. не, нормально

>>397127
>С100Mk2 это R&G
>его вы с этими RAW-ом и 4К носитесь как дураки с писанной торбой? оно вам реально надо? в продакшене?
Тогда почему бы не взять Sony A7S II? С ее сумасшедшими ISO?

>>397134
Да это совсем разные вещи, C100 это и в ней есть всё что нужно, она удобна и идеальна для R&G. A7S это фотоаппарат, а бешеные и высокие ISO нужны может только документалистам, животных в темноте снимать или ещё что.

>>397139
я тебе как раз как документалист скажу :) я уж лучше со светом потрахаюсь, пересниму лишний раз или С300Мк2 в рент на пару недель возьму чем буду изгаляться с (пусть и очень хорошим но) фотоаппаратом. потому что нафиг, в сад, плавали, тонули, знаем. это не для продакшена.

>>397143
Я и говорю что нужны только в крайне особых случаях, ночных съёмок природы или живности при свете луны, где просто нельзя никак светить. Для таких же целей кэнон делает ME20F-SH камеру.

>>397143
>потому что нафиг, в сад, плавали, тонули, знаем. это не для продакшена.
Подробнее не расскажешь? Я сам любитель и снимаю по фану поэтому мне норм и с фотоаппаратами. Но ведь рекламщики и клипмейкеры тоже работают с ними и ничего. Для репортажа наверное только не очень удобны и надежны.

>>397145
> ведь рекламщики и клипмейкеры тоже работают с ними и ничего
если только от нищеты и безисходности. на круг все равно получается дешевле арендовать нужное под данный конкретный проект оборудование. даже если ты и сэкономишь пять копеек на съемке (что тоже сомнительно, кстати) то потом компенсируешь это потраченным временем на посте и монтаже. ну вот реально. не предназначена фототехника для профессиональной работы с видео, ну вот никак. формактором, эргономикой, "маркетинговыми особенностями", оптикой, форматом и качеством картинки, всем.
свадебщиков и прочих событийщиков в пример приводить не нужно, кстати. эти да, снимают. и частенько хороше снимают, без балды. но у них свой подход, свои фишки и своя "собственная гордость" типа :) и, кстати, у профессиональных свадебных видеомейкеров за пределами нашей необъятной самые массовые камеры тоже отнюдь не пятаки, А7 или GH4. а кеноны С100 и С100Мк2, которые совсем не фотоаппараты :)

>>397157
Но ведь ХАУСА СНИМАЛИ НА ЗИРКАЛКУ
всё правильно написал

Появилась одна проблема, а я вообще полный новичок в фото и видео.
Вводная такая:
Есть некие лекции, которые идут по 3 часа практически непрерывно и их нужно на что-то записать. Параметры такие:
1) Нужно снять только то, что показывается на проекторе.
2) Освещение несколько светлее, чем на пикрелейтед
3) Нужно сделать так, чтобы свести к минимуму блядские горизонтальные полосы и моргания.
4) Съемка будет вестись на настольном штативе 10-30см.
5) Питание от электрической сети.
6) Стоимость решения должна быть минимально возможной.

Сейчас я пока пишу видео на мыльницу Nokon Coolpix L610.
При этом:
1. Качество так себе, но вполне терпимо
2. Блядские полосы
3. Необходимость следить на аппаратом и подрываться каждые 30 минут, чтобы возобновить запись.
Хотелось бы как-то решить эти проблемы.

Мне пока видится три варианта:
Первый: Камкордер типа Sony HDR-CX405
1) Снимает долго, как раз как нужно
2) Вроде бы есть возможность ручной установки выдержки на 1/30 или 1/60 чтобы избавиться от блядских полос.
Недостаток:
3) Маленькая матрица 1/5.8 (2.29MP)
Возможно, при плохом освещении будет слишком много зерна и качество видео сильно упадёт.

Второй:
Экш-камера типа SJCAM SJ4000
Достоинства:
1) Большая матрица (на 12-14 MP). По идее, это должно быть плюсом при слабом освещении.
2) Вроде бы можно менять частоту сканирования 50/60Hz для борьбы с полосами.

Третий вариант: Мыльница вроде Canon sx510hs + CHDK.
Достоинство:
1) Хорошая матрица
Недостаток:
2) Не очевидный пердолинг с хаком CHDK для возможности записывать видео больше 30 минут. Результат непредсказуем.

Может, у вас есть ещё какие-то варианты? Или я выбрал неправильный тред?

>>397257
Писать на ноутбук с вебкой и внешним микрофоном. Некоторые вебки устанавливаются на штативы.

>>397260
Тоже как вариант, ну это похоже на вариант с экшн-камерой, но при этом с плохой матрицей без оптического зума и вообще.

Может, кто-то пробовал снимать в не очень хорошо освещённом помещении на дешёвую видеокамеру и оказалось что всё не так страшно?

>>397268
Зачем тебе снимать проектор на отдельную камеру? Почему просто не записать что происходит на экране компа софтом?
А звук лекций писать на хороший микрофон. Часто на лекциях говно со звуком - камеру ставят в жопе комнаты и пишут на встроенный микрофон.

>>397284
У лектора личный ноутбук, подключаемый к проектору, он не даст туда ничего ставить.

Да, забыл добавить что снимать будут для личного потребления пару раз. То есть главное, чтобы буквы на проекторе можно было разобрать.

>>397257
>SJCAM SJ4000
>1) Большая матрица
Вот тут я не смог выиграть. Она будет отвратительно снимать в темноте, на уровне вебки или даже ниже. Потом ещё будешь ебаться с бочкой.
Решение твоей проблемы - камкодер.

>>397157
>если только от нищеты и безисходности
Скорее от жадности и хитрожопости.

>>397291
Камкордер, причём можно у кого-то из знакомых взять, не обязательно покупать на пару раз.

>>397355
Неясно выразился. В смысле смотреть буду всего пару раз каждое видео, а снимать, возможно, в течении года или даже больше.
Что насчёт камкордера?
Sony HDR-CX405 подойдёт для названных условий? Будет ли качество съемки отличаться от Sony HDR-CX280E? На первый взгляд не очевидно, но может у Сони улучшилась технология изготовления матрицы?

>>397422
>В смысле смотреть буду всего пару раз каждое видео
Я бы на айфон снимал тогда. Какой-то ты замороченный

>>397232
>ХАУСА СНИМАЛИ НА ЗИРКАЛКУ
Разве не одну серию, где были узкие декорации?

>>397464
22 серию 6 сезона снимали на марк 2.

>>397491
Да сериалы это длинная штука, и многим удается не скатываться все эти бесконечные сезоны

>>397788
хз, епта, я вот самоделкин, заебенил из рельсы для швейного ножа , вроде норм, особо не пробовал. Остается прихуярить на рукоблудного журавля и рулить эт ой темой плавно учиться.

>>397918
пили фото и примеры видео, а то тред и так не очень активный

Че за beholder ds1 есть у кого сказать ?

>>398035
Даже если забыть о качестве работы (может оно и хорошее, не знаю), то такой формфактор будет значительно менее удобен чем Ronin и его клоны. Ты ебанешься так на вытянутой руке таскать 3ий марк и 35l 1.4 какой-нибудь

>>398037
бля, у меня 3й как раз + 16-35. меня компактность привлекла. она для меня плюс.

>>398039
Ну стедики таскают хотя, но рука отваливается уже через 5-10 минут даже с упором для руки.

>>398042
ты меня расстраиваешь(( буду дальше со штативом шляться.

>>398045
Да наоборот говорю народ же снимает и ты снимай. Просто весь день ты ходить с этой штукой непрерывно не сможешь, а отдельные фрагменты пожалуйста. Продолжительность таскания это штука индивидуальная. А при желании можно и удобную ручку самому сделать.

>>398052
вот бы на хуй ручку сделать. ходить и хуем снимать. были бы крутые хуевые видео!

>>398065
На анус себе ручку сделай, чтобы дергать его.
Заебали вы.

>>398158
Но я хочу делать репортажи на стедике, а не анус дёргать.

>>398178
Я тебя не понял.

>>398161
ОЖИДАНИЯ
@
РЕАЛЬНОСТЬ

>>398183
Какие же вы тут мудаки, вечно отвечаете как дебилы. Вам лишь бы обосрать человека, небось в жизни вы неудачники ссаные.

>>397494
Почему опять тред тонет? И бамп вопросу заодно.

>>398184
А ну-ка съебал отсюда обратно на пикабу, дебил.

бамп видачу

Бумп!

Бомблю быдло-свадьбы от останкино. Уже на третий марк накопил. Однажды, чуть не выебал свидетельницу прямо на свадьбе.

Задавайте свои ответы...

>>400053
ну пили про свидетельницу

>>400053
>от останкино
Что это значит?

>>400053
Ты бы и свидетеля выебал

>>400074
>Что это значит?
Жертва маркетологов.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/114/

Аноны, кто-нибудь снимал рав видео на трипятак?
Захотел попробовать, есть нормальная карта 1066х, поставил программы, но возникли вопросы по рабочему процессу.
Вот отснял я видео, перегнал рав в днг, а дальше что? Почитал форумы, кто-то юзает da vinci, кто-то красит в лайтруме или camera raw. И в какой последовательности надо делать - сначала монтаж и потом покрас или наоборот?
Всем бобра

>>400350
Извиняюсь за сажу.

>>400350
ну есть такие альтернативно одаренные, кто и DNG-секвенции монтирует :) а вообще погугли про "оффлайновый монтаж", это именно та история. т.е. ты из твоих секвенций генерищь прокси в низком разрешении, их монтируешь, а потом на готовый монтаж конформиш в давинчи исходники в полном разрешении.

>>400350
вот те паста моего ответа на похожий вопрос. там про авидовский медиа композер, но суть дела не меняется:

"...Предположим притащили материал с площадки. Не важно с чего, DNG секвенции с BMPC4K, XAVC Slog2 c F5 или MPEG-2 в MXF с С300. Через Pomfort Silverstack все согнали на дисковый массив - можно и руками, но эта хрень 1) проверяет при копировании целостность данных и контрольные суммы, чтоб потом ошибки не вылезли 2) удобно раскидывает и переименовывает исходники по папкам 3) автоматом генерит отчет с превьюхами и метаданными камеры (вроде таймкодов и номеров шотов/рилов).
Теперь в Давинчи генерим дейли (для съемочной группы, чтоб отсмотреть отснятое за день) и прокси под монтаж. Закидываем туда папку с исходниками, все на таймлайн, если снималось на анаморф - растягиваем, руками цвет не правим, но накидываем на всю колбасу базовый LUT (вроде Log2RGB, чтоб удобней было работать и не приходилось всматриваться что-же мы там в плоском профиле наснимали) и вбиваем в картинку метаданные (STC, дату, номер хлопушки/шота/рила, исходное имя файла). Отправляем на рендер (одним файлом на всю колбасу в H.264 для дейли и пофайлово в прокси MXF DNxHD 36 для монтажа). Ну и можно еще тут-же AAF с таймлайном колбасы сохранить, чтоб был (хотя для нас это и не принципиально - как правило на каждую сцену куча дублей, и чтоб что-то конкретное отобрать надо пересмотреть дейли несколько раз).
Посмотрели, отобрали, расписали что куда, начали монтировать. Тут все очевидно - спокойно и не напрягаясь монтируем в АМС что нужно из полученных проксей. Важно учитывать: про эффекты, титры и лихие транзишены (ну кроме диссолва) в Авиде лучше не вспоминать. Мы отдельно делаем титры в After Effects, а шоты с FX (ну хромакей там, или логотипы поменять, или что лишнее убрать из кадра) в Nuke. И подтягиваем в окончательный монтаж в полном качестве все это уже на финальной сборке. С транзишенами тоже все понятно, диссолвы Давинчи понимает, а кроме них и не нужно ничего. Закончили, всем все нравится, выгоняем их Авида окончательный монтаж в AAF и отправляем его в Давинчи для конформа, грейда и финальной сборки. Да, так как монтаж у нас в Авиде уже окончательный и меняться не будет (на месте титров и шотов с эффектами заглушки в низком разрешении стоят) то озвучку мы делаем именно в АМС. И вместе с AAF сохраняем из Авида и финальный саундтрек проекта, но его как раз уже в максимальном качестве.
Дальше все очевидно. Затянули в Давинчи AAF, подменили все прокси на шоты в исходном качестве, а заглушки с титрами и эффектами на DPX или PNG секвенции из АЕ и Нюка. Шумодавим, стабилизируем, вытягиваем цвет, красим по вкусу и выводим (именно из Давинчи, не возвращаясь уже в монтажку) финальный продукт. Все. ..."

Вроде и сложно на первый взгляд, но на самом деле это не так. Если упрощая до предела: исходники в Давинчи -> прокси и ААF в Авид -> окончательный монтаж в AAF и саундтрек обратно в Давинчи -> оттуда финальный продукт. Не, можно и на заморачиваться и сразу после сгона все исходники обработать в Давинчи, и выгнать из него под каждый отснятый шот по два файла - в максимальном качестве и в ло-рес прокси. И отмонтировать в Авиде в проксях, а перед выводом финального продукта подменить прокси на исходники, благо это в АМС как два пальца обасфальт. Но тут есть маленькая тонкость, надо сразу понять какие именно исходники войдут в окончательный монтаж. А когда у тебя тех исходников в проекте под пару тысяч файлов (и их все, а не только те, которые пошли в монтаж, надо предварительно отстабилизировать, вытянуть и покрасить) - оно не очень канает:)

>>400752
>>400754
Я точно на фотаче написал?
Спасибо, анончики, ценные советы. Вот только во втором я мало что понял.
Вот наснимал я равов, перегнал их в DNG, залил в да винчи. Клипов немного, не больше сотни (ролик на выходе планировался на минуты полторы, но видимо будет около 3 минут, ибо материала хватает).
Что мне надо сделать:
1. Цветокор. Снимал я с cinestyle, потом до меня дошло, что это рав видео и cinestyle не работает. Но сменив цветое пространство на BMD в да винчи, получил нормальную неконтрастную картинку. Цветокор буду делать в да винчи. Но сначала делать монтаж, а потом цвет или наоборот?
2. Монтаж. Можно ли монтажить только в да винчи? С прокси я разберусь, но посмотреть монтажку в да винчи - вроде как нормальная, эффекты тоже есть минимальные.
3. Стабилизация. Некоторые сцены пришлось снимать с рук, где не было возможности подобраться с моноподом (а на слайдер времени не было). К счастью, таких немного. Посмотрев обучалки, понял, что можно стабилизировать и в да винчи.
4. Звук. То же самое, можно ли в да винчи нормально работать с ним? Будет одна музыкальная композиция и куча сэмплов (ветер, огонь и всё такое)
В принципе, нет особой проблемы работать через прокси, но можно ли обойтись одним да винчи для всего? Как по мне - делать в одном да винчи будет проще, для этого только по нему придется изучать. А если подключать премьер и АE - то еще и с ними разбираться. А они, как я понимаю, очень различаются.

>>400925
1. вот наснимал ты роликов в DNG, закинул их в давинчи целиком папкой, и сразу всю кучу хуяк и на таймлайн.
2. в плоский профиль снимал? кидай поверх всего таймлайна LUT на предмет log2rgb чтоб глаза не портить
3. больше ничего не трогай, рано. сразу считай весь получившийся таймлайн пофайлово в прокси. низкого битрейта и низкого разрешения. чтоб монтировать было удобно/сухо/комортно/быстро. потому как в 4К секвенциях ты монтировать просто заебешся
4. монтируй свой шедевр где тебе удобно. в премьере, авиде, fcp-x. хоть в том же давинчи. но монтируй именно полученные на предидущем шаге прокси в низком разрешении. именно монтируй, т.е. про цвет и стабилизацию пока забудь. пока важен именно монтаж. и тут же собирай финальный звук. смонтировал? збс. сохраняй монтаж (в AAF или XML) и считай из монтажки только финальную звуковую дорожку.
5. на данном этапе у тебя есть папка с исходниками, папка с проксями, твой окончательный монтаж в AAF и финальный саундтрек
6. открываешь в давинчи AAF с монтажом, подтягиваешь финальный саундтрек
7. подменяешь на таймлайне прокси на исходные DNG в полном разрешении
8. стабилизируешь, цветокоришь, красишь по вкусу
9. выгоняешь из давинчи получившийся шедевер в нужном формате

>>400925
у тебя по любому будет три независимых этапа.
1. получение прокси из исходников (в давинчи)
2. сам монтаж из проксей и создание саундтрека (пофиг где, хотя тот-же премьер прост как молоток и вполне удобен для звука)
3. конформинг исходников в монтаж, их стабилизация, цветокор и грейдинг (опять в давинчи)

>>400925
>Цветокор буду делать в да винчи. Но сначала делать монтаж, а потом цвет или наоборот?
зачем тебе сначала цветокорить до монтажа? вот прикинь, у тебя 10 шотов, каждый снят в два-три дубля. если ты сначала цветокоришь - ты по любому цветокоришь вообще все, что у тебя есть. а если ты сначала отмонтировал то и цветокор тебе надо будет делать только на то, что использовано в проекте, т.е. не 20-30 роликова только 10.

>>348531 (OP)
Видеоанон, скажи, какие у тебя сборки компа для видеомонтаж. Тормозит ли АЕ, работаешь ли с 4к?
Хочу себе новую графмашину. Чтобы ретачить, монтачить, дрочить и прочая-прочая. В перспектике готов потратить 80-90к на обновочку. Но, предлагаемые сборки на сайтах, устраивающие меня по системкам, стоят от 150. К примеру тут
http://hyperpc.ru/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B0-hd#p2
Есть ли лайфхаки собрать свою сборочку? Нужен монтаж, работа с 4к, параллельно ебшить в фш и и ае.
Вопрос в не в том, что я хочу все сразу, а в том, реально ли при такой ебенячей стоимости одной монтажной коробки, я получу гарантию, что не буду менять свою машину еще хотя-бы лет 5? Или на всех сайтах слишком искусственно завышена стоимость всей комплектации, и сборка самостоятельно без регистрации и смс будет в половину дешевле?

>>400968
>>400972
Ну то есть сначала залить в да винчи, потом вывести прокси, потом монтаж в премьере, потом экспорт xml и затем цветокор в да винчи. А если добавлять озвучку в премьере, то она потом появится в да винчи (через прокси)?

>>400977
Двачну вопрос.
Я тут прикидывал и понял что минимум мне необходимый это:
1. i7
2. >16пи
3. Квадро
4. Мобильность
В принципе под это попадает thinkpad. И есть бэу с таким конфигом ~30к
Сейчас монтажу на i5/16/intelHD, терпимо пока в АЕ эффекты не кручу

>>400986
Вот и меня подзаебали тормоза. Но я еще и некрофил. У меня i3/4gb. И садомазохист-извращенец. АЕ тормозит.
Сколько твоя машина стоит?

>>400985
ну так посчитай из премьера готовый саундтрек. и затяни его в давинчи

>>400985
ну так посчитай из премьера готовый саундтрек. и затяни его в давинчи

>>400969
хз, у меня с этим миком все норм. шумит если только очень близко ко рту подносили. использовал с 5d m3 и в телефон тоже писал.

>>400977
понравился там Hyper VideoStation 5000. а ипотеку там на него можно оформить интересно ?

>>400987
Фиг знает, брал в юлмарте ещё до крымнаша да-да микроэкспертс, проебался с миниатх формфактором, есть норм видяха но её туда не поставить из-за кулера проца. Только память недавно докупал. Тыщ 20 наверное.

>>400977
Сссуукаааа. Сборочки уровня Эльдорадо. В /hw/ такое даже школьники в перерывах между фапом на 60 ФПС НА УЛЬТРАХ В ФУЛЛХАДЭ В ГЭТЭА 5 обссыкают.

Посоны, поясните, что такое focus breathing

>>402281
Ещё один забаненный в гугле
http://lmgtfy.com/?q=focus+breathing

>>405193
Да винчи читает только wav и aac. Какой формат кидаешь?

https://www.youtube.com/watch?v=WIfw7BQM_y8

>>405245
Стоит ли переплатить за а6300 или же а6000 всё ещё гуд?

>>405201
Кидаю ей никоновский MOV, формат аудио - 16bit WAV le, то есть самый обычный вав. Пробовал так же конвертить в аас - тот же результат.
Пол-года назад получалось с теми-же файлами, сейчас не хочет.

>>405198
Спасибо, гляну

>>405250
Для меня главное преимущество это s-log3, в а6000 его нет вроде как.

>>405250
> Стоит ли переплатить за а6300 или же а6000 всё ещё гуд?
в общем случае стоит. чуйка у новой матрицы выше. автофокус реально стал быстрее. UHD 4К 2160p30/24 (что полезно) и 1080p120 (что охуительно). удачный девайс получился, в общем. объективно лучше старого. но есть но - греется от. я тестил так словил перегрев (правда один раз за день) даже при работе на внешний рекордер. а если писать без рекордера то это постоянное явление, как говорят.
> Для меня главное преимущество это s-log3
Очень спорное преимущество, кстати сказать. Проще в S-Log2 снимать, гемороя меньше

Посоветуйте, пожалуйста, какой лучше взять стедикам при минимальном бюджете.
Выбор между этим:
http://goo.gl/E3oBh9 Гигантская ссылка на алиэкспресс
И этим:
https://on.pleer.ru/product_226201_Fujimi_FJSTA_2.html

Какие еще стедикамы стоит рассмотреть? Что лучше будет стабилизировать?

>>407566
У меня по сути первый крутилки черные, а не синие
За эти деньги отличный стедик. Работает в принципе как большой, настраивается без особых проблем. Но... Для 650д я его смог настроить, а для а6000 нет, слишком она лёгкая.

Алло всем.

Понимаю, что вообще не в тему, но спрошу тут, чтоб не срать.

Снимать всякий кал как я сру с ружьём на перевес, допустим на зеркалку очень заёбно. особенно с учётом того, что только туша весит под кило. Хочу экшонкамеру, но шоб качество было достаточно хорошим.для ютуба ебаного

В наличии есть xiaomi yi, которую я могу отжать у друга, И eken h9, который мне привезут в безвозмездное пользование через недели 3.

И у одного и у другого уёбища фишай. Ненавижу, сука, фишай.

вопрос: xiaomi или eken имеют возможность программно ограничить область отражения линзы? тупо ради избавления от рыбьего, мать его, глаза?

Или просто заказать себе "прямой" ленз и ниибать моск?

>>407479
>Проще в S-Log2 снимать, гемороя меньше
Так его тоже вроде нету в 6000

>>407571
>а для а6000 нет, слишком она лёгкая.
Вешаешь лишние грузы на верхнюю площадку и все.

>>407638
Возьми panasonic lx7 или sony rx100 III/IV

>>407692
>panasonic lx7
panasonic lx100 то есть

Кстати, для кнопконажимателей вышла литро синема камера. Можно снимать всё подряд, а потом на посте играться с грип, дыркой, моушен блюром.

>>407702
Лайтро пару недель назад вышли из бизнеса вроде, не?

>>407700
Какая то уебищная площадка, но уверен что-нибудь можно придумать.

Сап. Посоветуйте водонепроницаемую экшн-камеру до 10к. Смотрю в сторону SJCAM (разные модели). Можете что-нибудь посоветовать?

>>409894
они все вродь по 4-5к, откуда 10? у тебя какие-то особые требования к ним?

>>409932
Ну например SJCAM SJ5000 WiFi около 10 стоит. А тк особых требований нет. Чтобы не совсем уж днищенская картинка была

Хочу брать BMCC 2.5 Кстати, если честно, что есть в новой версии в отличии от старой, кроме 4к, что она стоит в 2 раза дороже? с рук, потому что есть действительно приятные предложения, сразу с ССДшкой и ригом. Какие подводные камни, как не опростоволосится простофиле?

>>410081
Не покупать говнище от блекмеджик.

>>410081
1) я бы не стал брать. BMCC 2.5 - очень так себе девайс. по картинке он хорош. но бесполезен, по большому счету. по эргономике он чудовищен во всех смыслах. это адский ад. единственный плюс - да и то варианта с пассивным MFT - что на него налазят бюджетные киностекла (Вейдра Минипрайм) и вполне доступные по деньгам SLR Magic ANAMORPHOT-CINE 2х
2) не путай Blackmagic Cinema Camera и Blackmagic Production Camera, там совсем не в разрешении разница и не в цене. и BMPC это совсем не новая версия BMCC, а просто другая модель, хоть и в том-же уебищном дизайне. если в двух словах, там другая матрица, она размера Super 35 а не хуй пойми что, там глобальный затвор, у BMPC самая киношная (по пластике) картинка из всех бюджетных - до $10.000 - камер. что не отменяет просто нечеловеческой кривизны девайса в работе. но картинка - чудесна. особенно если не снимать на всякое фотографическое говно.
3) если тебя приперло взять цифровую кинокамеру - а блекмеджиковского покета мало - смотри или на Digital Bolex D16. там немерянно особенностей, но по картинке очень все зачетно. для клипов, фестивального документала или короткого метра самое то. или на китайцев. их "ARRI для бедных" от kinefinity действительно оказались хороши. и практически без косяков - я откатал проект на их KineRAW MINI (предидущая модель) так очень понравилась в работе камера. с пиздецом от блекмеджик не сравнить.

>>410225
Чем принципиально по картинке отличаются фото стелка от кино?

>>410229
другая пластика и рисунок (не хуже или лучше, а именно дригие), не "дышат" при перефокусировке.
это все вкусовщина, в общем-то. но возьми в рент пару хороших киношных праймов на день, благо это обойдется в копейки, откатай тестовую съемку и после этого на фото-оптику снимать желание пройдет от слова "вообще". но стекол именно киношных, а не имитации, вроде Samyang VDSLR

>>410229
https://www.youtube.com/watch?v=q58r3ZNCTeA

Лично моё мнение, что ИМXО, по-моему, в видео на зеркало нет души. И на ютабе тесты смотрел и сам снимал, слишком они реалистично снимают, нет киношной магии в картинке, но это субъективно, конечно.

>>410229
ну и принципиальная разница в цене :) киностекла на S16 еще как-то подъемны по деньгам, те-же съемочные комплекты Veydra Mini Prime или красногорских Optar-ов (очень зачетные объективы, кстати) себе может позволить любой самый мелкий продакшн. но вот с оптикой на S35 все заметно хуже. только рент. ну или бюджетные решения, типа Samyang XEEN и Sony CineAlta 4K. но это не совсем то. а вот на настоящую, правильную оптику, никаких денег не хватит. хоть почки всей семьи продай. я про Cooke miniS4. ну и про зумы и анаморфоты на S35 лучше вообще не вспоминать.

>>410234
Я чисто про стекла. Не про зеркало. Но вообще что то что другое это же просто дроч. Кучу мелких сцен во многих фильмах снимали и снимают на зеркалки. Сколько народу заметило разницу? Хардкор вон на гопро снят и выглядит очень даже норм. Не я согласен что разница есть, но стоит ли она того?

>>410244
> но стоит ли она того
а фиг его знает. решает все равно как правило продюсер. а если для себя то смотря на что и как снимаешь. если на BMPCC и постановку то вполне можно себе позволить пару-тройку Оптаров от КМЗ. благо там цена осталась еще старой, а по картинке они действительно хороши

>>410244
тут еще вот какое дело. а нахрена снимать на ARRI, если можно снять на Red? или вон на блекмеджик, пятак или вообще на четвертый гаш? сколько народу заметит разницу?

>>410169
Почему говнище?

>>410225
>по картинке он хорош. но бесполезен, по большому счету
Это как? Разве главная цель это не картинка?

>просто нечеловеческой кривизны девайса в работе
>по эргономике он чудовищен во всех смыслах
>с пиздецом от блекмеджик
Объясни, плэз, что в нем такого кривого? Внешне камера как камера, даже ближе к привычным камерам, чем эти странные кубы с100 или ред?

>KineRAW MINI
>Digital Bolex D16
Интересные экземпляры, пойду почитаю, мне как раз нужен аппарат для: фестивального документала или короткого метра

>>410254
потому как достоинства (хороший ДД и съемка сразу в ProRes) перчеркиваются напрочь кривизной в работе. убийственый формфактор, кривейшее управление, совершенно слепой экран. камеру проектировали для красоты, а не для работы.
> Внешне камера как камера, даже ближе к привычным камерам, чем эти странные кубы с100 или ред?
а ты вообще опыт съемки имеешь? не, я не в порядке наезда, просто сразу фотограф, так сказать, детектед. эти "странные кубы" они специально так сделаны, чтоб работать было удобней. потому как ты на него достраиваешь сверху ровно то, что нужно именно тебе. видоискатели, мониторы, трансмитеры, площадки для батарей, фоллоу-фокусы и прочую хрень. и на "странные кубы" они достариваются гораздо удобнее, чем на это уебище с сенсорным экраном. а насчет С100... вот не поверишь, но удобнее камеры для съемки R&G просто нет, она по эргономике практически идеальна. вот если снимать документал в одно рыло, с рук, это оно.
> мне как раз нужен аппарат для: фестивального документала или короткого метра
что-то мне кажется что блекмеджики (в частности) и цифровые кинокамеры (в целом) это "не те роботы, которых вы ищите", ага. посмотри на сони FS5, она тебе скорее всего больше подойдет. по деньгам вполне подъемно, по качеству почти идеально, по универсальности заруливает любые цифровые кинокамеры как стоячих. если так критичен RAW - его обещают добавить в течении ближайшего месяца-двух. но там и без него все ЗБС.

>>410244
насчет Cooke. вон Блум снимал на перепиленную под PL-маунт 7D и куковские праймы. на фотостекла такую картинку на мой взгляд не получить https://vimeo.com/9978341

>>410254
>Почему говнище?
Тебе другой анон уже пояснил, с ними не удобно работать.
>>410269
Двачую за R&G с С100.

Ёпту, почему нормальная видеотехника такая дорогая :ССС

>>410519
потому что средство производства

Хули тред тонет. Ну-ка пояснили мне кто на что видеографирует

>>410519
>нормальная видеотехника
Что ты подразумеваешь под этим?

>>413498
Лучше мне поясните >>396632
Не знаю тут ли ты еще. Но подниму тему. Может кто другой своими мыслями поделится.
По характеристикам у RX100M4 плюсов то прилично выходит, даже не считая slow-mo, который не всем нужен. S-log2, встроенные nd фильтры, не настолько сильно выпирающий объектив, неплохой стабилизатор (но у lx100 он тоже есть). Неужели этого было мало чтобы предпочесть lx100? Или у него есть какие то преимущества, кроме чуть большего размера матрицы?
Единственно остается вопрос по лоу лайту.

>>413507
RX100Mk4 очень фигово с роллингшаттером, чрезвычайно фигово с буфером и отвратительно с батарейкой.

>>413703
у lx100 сильно лучше?

>>413714
с RS в 4К ощутимо лучше, с буфером (если приспособиться) проблем почти нет и непередаваемо лучше с батареей. а вот с автофокусом похуже. не, он быстрый и цепкий, вопросов нет. но иногда он начинает подглючивать и на ровном месте перефокусироваться. это совсем не всегда, а именно что временами. ну и ясен пень, на стороне соньки плоский профиль и слоу-мо. по картинке... вот хуй знает, мне LX100 нравится. но мне и сонькина картинка нравится, правда не с компактов, а с предидущего RX10, который Mk2

>>413763
>по картинке... вот хуй знает, мне LX100 нравится. но мне и сонькина картинка нравится
Да вот мне тоже по картинке оба нравятся. Но насчет роллинг шаттера не знал, печально конечно. А 3-го компактного варианта не существует?

>>413507
и не забываем что RX10Mk3 и RX100Mk4 при съемке в 4К греются что ПИЗДЕЦ

посоветуйте мыльницу с бюджетом 100$ для 1080p видео. Интересует прежде всего как сенсор в ночи снимает. рассматривал б/у Canon ELPH 100/110 HS. Но посмотрев пример видео - это конечно пиздец. Или нет таких мыльниц кототрые ок снимают ночью с ниормальным сенсором?

>>414580
считай что нету. нормально снимающих 1080р мыльниц вообще очень немного, а уж в лоулайте... вообще из недорогих б/у снимающих видео компактов посмотри в сторону семейки сони HX9/HX10/HX20/HX30/HX50. они хоть и мелкоматричные, но снимают на удивление прилично. плюс нормальный автофокус, вменяемый стабилизатор и годный 1080р60. еще и зум большой :)

один из самых пронзительных стрит-роликов, что я вообще видел, было снято на как раз на пятикопеечную Sony HX9V. но там правда что и снято очень хорошо, и монтаж правильный
https://www.youtube.com/watch?v=i5GPFvzaays

>>414580
вот так HX50 снимает ночью
https://www.youtube.com/watch?v=mqkI5hZEv_o
https://www.youtube.com/watch?v=gQXg_hv7Flo
а вот так снимает ночью HX20
https://www.youtube.com/watch?v=mWramMZbQXY
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVZV6ncXFU

ну ты понел, в общем :) я бы, короче, искал или HX20 в нормальном состоянии за $120, или HX50 где-то до $200

Нет в жизни счастья пост.
Снимал я недавно концерт друзей. С рук снимал на а6000, общий план на кропосапог. Звук с пульта высосать не удалось, поэтому сейчас покупаю зум хэ1, а тогда планировал взять звук с сапога. Стоял он в глубине зала у пульта звукаря. Бегал у сцены, уши местами нехило перегружало, вплоть до того, что вестюбилярка шла в отказ. Пришел домой смотрю видео с сапога дырка 4, исо 3200. Шум на видео я ебал, никакой нитвидео не исправит. Звук как из жопы с пердежом и провалами. С мыслями, что всё пропало, я втыкаю сони и охуеваю от картинки и звука. Всё просто шикарно. Звук конечно не студийного качество, но можно разобрать все инструменты, перегрузов и пердежа нет. У меня стул прогорел до подвала. Полез на авито продавать сапог с объективами, но задумался, что брать вместо? Хватит ли одной камеры? В идеале было бы взять к ней зум с фиксированной дырой, но на апс-с их не завезли, а 24-70 узковат. Взять вместо сапога хэндик за 40к для всякого рода репортажей а сони юзать с мануалами? Или не дергаться и ебаться с сапогом, благо что он может в синестайл и съемку в нормальном освещении? Кто на что снимает тут?

>>414674
Вкинь пару кусков из этих видео, про которые говоришь.

>>414674
>синестайл и съемку в нормальном освещении
А у сони хуже цвета выходят при нормальном освещении?

>>414674
>В идеале было бы взять к ней зум с фиксированной дырой, но на апс-с их не завезли
что мешает использовать кэноно стелка через переходник или спидбустер?

>>414706
Диванон по концерту жи
позже, ща не до конвертации

>>414707
У сосони всё ок, просто еботни при колоргрейдинге больше. Я привык накидывать любимый лут и не ебать себе мозг.

>>414708
Очевидно же цена спидбустера. Всё было бы ничего, если бы на сапожном 18-135 стм работал ручной фокус через переходник от ляо, но его крути не крути ничего не меняется.

>>414896
А что по ролинг шаттеру? Смотрел обзоры на a6300. Там вообще полная жопа, на кэноне такого не замечал. https://youtu.be/EUmea12n9Nk?t=6m20s (открой ссылку в соседней вкладке чтобы таймкод сработал)
На a6000 тоже самое?

>>414896
>если бы на сапожном 18-135 стм работал ручной фокус
Тут ничего не поделаешь, там фокус исключительно электронный. Но можно купить 17-50 тамрон или сигму.

>>414905
В 1080p как на сапоге. Роллинг шаттер правится накидыванием одного эффекта и большинству на него похуй (тем кто не дрочит рассматривая тесты камер).

>>414896
Я бы продал этот недообъектив и купил себе мануалов+спидбустер.

>>414905
На сапоге хуже чем на а6000, на а6300 на 4к хуже чем на а6000. Норм, сильно не беспокоил еще, но и из окна едущего авто я не снимал.

>>414906
Вот тут поподробней пожалуйста. У них есть непляшущие диафрагмы на всех фокусных?

>>414911
Хороший объектив, на самом деле. Если нужен зум на кроп, то только его. Были бы лишние деньги, я бы взял а7 какую-нибудь с 24-70 2.8 и был бы счастлив.

>>414995
>Вот тут поподробней пожалуйста. У них есть непляшущие диафрагмы на всех фокусных?
>Хороший объектив, на самом деле. Если нужен зум на кроп, то только его. Были бы лишние деньги, я бы взял а7 какую-нибудь с 24-70 2.8 и был бы счастлив.
Тамрон 17-50 2.8 же, есть версия со стабом, она в фото помыльнее, но в видео похуй.
Есть ещё canon ef-s 2.8/17-55 is usm, но с цены упадёшь.
Можно ещё тамрон 24-70 2.8 со спидбустером от метабонес, но цена спидбустера... А китайские спидбустеры не могут в управление диафрагмой и стабом.

>>415034
>А китайские спидбустеры не могут в управление диафрагмой и стабом.
А обычные переходники умеют?

>>415055
Обычные умеют и между ними всеми и метабоновским нет разницы. Комлайт или фотодиокс бери. Выделяется только новый сигмовский переходник, с ним на сигмовских стёклах вроде как очень шустрый автофокус, судя по ревью.

>>415064
А почему так произошло что с переходником они способны сделать чтобы электроника работала, а со спидбустером нет? Непонимать.

>>415069
Есть, но отзывов или толковых ревью я с ним не нашёл, а там всё-таки линза http://www.aliexpress.com/item/Viltrox-Auto-focus-Reducer-Speed-Booster-Adapter-for-Canon-EF-EOS-Lens-to-Sony-E-NEX/32336036424.html?spm=2114.01010208.3.66.JecBAW&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_4_10037_10017_10021_507_10033_10022_10032_10020_10018_10019,searchweb201603_1&btsid=f22152e0-58f5-4275-8f57-c40c3ee207bc

Митакон делает нормальные и проверенные бустеры, но без электроники

>>415150
Вот дешевле:
http://www.aliexpress.com/item/Viltrox-EF-E-Auto-focus-AF-Mount-Lens-Adapter-Focal-Reducer-Booster-Adapter-for-Canon-EF/32343190427.html