ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/416042.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/413758.html
Так вот, купил d7200 и 50мм, теперь хочу широкий угол, покупать буду не сейчас, насоветуйте как можно дешевле ширик.
>>421132Отличная камера, хорошее продолжение линейки д7*00. Сам долго не хотел расставаться с д7000. Всё при нём, и эргономика, и буфер, и скорость, и аф. Самая, пожалуй, приспособленная для работы камера у содомита. Ну кроме флагманов и недавно вышедшего д500. Главное, не забывай правильно работать со светом, а то будешь долго и мучительно ебаться с вытягиванием цвета. если вдруг надумаешь по поводу 10.5/2.8, то стучи в телегу @Lohhmatiy
>>421132>как можно дешевлеКитовое стекло с авито.
Так что брать-то, 70д или 5дм2?
>>421132фикс или зум? а так вообще анон правлюбой кит 18-xx - самый дешевый широкий уголследом 10-20 от сигм и подобные токинысовок - зенитар 16 советовать смысла не вижу
>>421140Так а на что тебе акцент нужен? На фокус и видео, или на объем и высокие iso?Не забывай, что фф оптика будет дороже
>>421142> Не забывай, что фф оптика будет дорожеАктуально мб для шириков и теле, и то хз. Если это тот анон с сигмой 30 1.4, то на ФФ ее успешно заменит нищеполтос. 85 и 40 тоже недорогие, 35 относительно.
>>421147А так-то 85+40 получается очень неплохим комбо, анон.
>>421129 (OP)~Ёбнутый дед - за спиной памятник и панорама Камы, дальше Галерея, перед носом Пермглавснаб, а он снимает хуй знает что!
>>421162Меня другое всегда смущало в этом фото - его потники на скамейке. Уж лучше бы он в ботинках всталл лна скамью, а не своими ногами.
Хочу заказать с Алиэкспресса отражатель. Что посоветуете для (относительно) новичка?Вспышки пока нет, снимаю на кроп вне студии, дадут ли отражатели в целом больше света? Я так понимаю, их предназначение состоит в подсветке глубоких теней? Получается, фотоаппарат все же ннмного уменьшит исо/выдержку, да?Брать серебристый/белый?Насколько большой нужен отражатель? Чем дальше он от модели, тем нужнее бОльшая площадь?
>>421171> Брать серебристый/белый?Новичку оптимально, золотой докупишь при необходимости, чёрный нужен OCHE'N REDKO.> Насколько большой нужен отражательЧем больше - тем лучше.> Чем дальше он от модели, тем нужнее бОльшая площадь?Нахуй его ставить далеко от модели? Большая плошадь скорее нужна для равномерности света.
>>421171>Что посоветуете для (относительно) новичка?Учиться видеть свет, выбирать места для съемки и времяТогда отражатель не понадобится, а в студиях он и так есть. >дадут ли отражатели в целом больше света? Немного. Белый на гране ощущений, серебро может отразить сильно, если солнце яркое - но модель будет щуриться, и весь фон тогда станет темнее>их предназначение состоит в подсветке глубоких теней? В выравнивании контраста >Получается, фотоаппарат все же ннмного уменьшит исо/выдержку, да?Еще раз, самую малость. Если погода будет пасмурная, можешь даже не заметить. >Насколько большой нужен отражатель?А насколько большой твой объект? Гуляют от этого. Малые 50см вообще не нужны, 80 - лицо/погрудный, дальше лучше большой овальный юзатьВ любом случае, тебе понадобится ассистент и не слишком зеленый. И не подсвечивай снизу, как в тупых видосиках на ютубе показывают, обосрешься. Щас найду тебе ссылку
>>421190>>421171Вот, 3..4 пики - подсветка снизу>>396823
>>421190>серебро может отразить сильно, если солнце яркое - но модель будет щуритьсяПроиграл с долбоёба юзающего серебро в солнце.
>>421195>Проиграл с долбоёба юзающего серебро в солнце.О, ванга на подлете. Да я-то вообще их не юзаю уже года четыре, но ты посмотри как-нибудь уже упомянутые видосики или как свадебщики снимают по субботам, удивишься. Я ж и пишу в негативном ключе, упоминая, что модель будет щуриться. Ты читать не умеешь, или просто хоть до чего-то нужно доебаться?
Что скажешь насчет этого аппарата? Стоящая вещь?
щд
>>421229>fujifilmМожешь сразу выбрасывать всё где видишь эту надпись, кроме плёнки.
>>421235объясни, пожалуйста, почему?
>>421236Да ты не воспринимай серьёзно, это один из местных ебанатов. Нормальная камера.
>>421229Ricoh GR
олик5м2 с 12-40 за 80к на универсальную повседневку норм? зеркалку не хочу - слишком громоздко. а ьут вроде и компактно и касество годное, да еще и стаб для видосиков с рук
>>421260Норм, если такой комплект действительно можно купить за эти деньги.
Для студийной съемки что лучше?1Ds m2 или 5d m2?Цена одинаковая.
>>421312Поскольку на чувствительность, эргономику, скорострельность и прочее, в студии глубоко похуй, то решающим фактором остаётся разрешение матрицы.2пятак очевидно же.
>>421312>>421314>2пятак очевидно же.Именно так. Но если честно, то в студии похуй, на что снимать - хоть на самый дешевый кроп.
Нужна тушка и объективБюджет 25кПланирую обучаться серьезной фотографии. Снимать планирую пейзажи по большей части. В том числе будет съемка ночью\в сумерках
>>421350айфон 5эс
>>421350Младший никон в ките на твой вкус + 10-20 или аналоги годика через полМожно б/у, разумеется
>>421350
анон, я уже много лет занимался исключительно пленкой. и теперь созрел для более удобной и практичной вещи. у меня есть два варианта - никон д90 и никон д5100. второй дешевле, первый труднее достать (старенький же), но почему-то д90 вызывает ощущение большей надежности, словно это старый друг. посоветуй, анон, какой из них лучше взять и почему.
>>421373д5100.выше исо и все остальное лучшемимо34лвлкун
>>421373D90:+ эргономика, хват,+ много кнопочек, два колеса+ второй экранчик рулит+ отвёртка+ большой видоискатель- вес- размер- матрица 2008 года с 12 Мп и потолком в 3200 исо- нет входя для внешнего микрофона- видео для галочки- первая модель с Live View, реализовано для галочкиD5100:+ вес+ размер+ матрица 2011 года от D7000 с 16 Мп и исо 6400+ поворотный экран+ есть вход для внешнего микрофона+ видео лучше- нет отвёртки- хуже по эргономике- одно колесо- меньше видоискатель- Live View чуть получше, но также для галочкиЕсли хватает разрешения, лоу-лайт не критичен, вес/размеры сумку не тянут, а видео не нужно - то D90, ещё и на стёклах сэкономишь. купи у меня
>>421383>>421384спасибо, анон!
>>421384за сколько продаешь и в каком состоянии все?
Обоссыте меня но я уже заебался с каким объективом брать 3300 18-55 или 18-105
>>42139218-55.
>>421393Ну рассакжи пожалуста почему так
>>421384а что про д7000 думаешь?
>>421399Тогда уж на 7100 насоси. А больше от кропа ничего и не нужно
>>421392С тамроном 17-50 2.8 без стаба.
>>4214117100 или первый сапог 7д?
>>421414Смотри от оптикиНикон будет чуть лучше по изо, кенон - чуть по фокусу, но в целом - один класс без оговорок
>>421417>по изо
>>421418О, давно тебя не было.
анон, я выбрал фотоаппарат, накопил нужную сумму и у меня встал вопрос - а где покупать? в фирменных магазинах на порядок дороже, чем в каких-нибудь МВидео, но при этом на непонятных сайтах можно найти фотоаппарат не за 60, скажем, как во всяких медиамарктах, а за 40 в той же комплектации. скажи, можно ли доверять таким конторкам, как например bmfoto.ru или ts-electronics.ru ?
>>421437В общем случае разница в цене == разница серый/белый А это == гарантия магазина/гарантия официальнаяВажна ли тебе последняя, решай сам
Анон, годная стекляшка 17-55 2.8 is usm? не нравится наличие хобота ток.
>>421449Годная, только вот лютый оверпрайс. За эту цену можно взять пару фиксов с 1.4-1.8. Стоит тщательно подумать, так ли тебе нужен именно ЗУМ с умеренной светосилой.
>>421451>только вот лютый оверпрайсПосмотри на цену 17-55 никкора и измени свое мнение
>>421451бу около 30к же, да и нет у сапога 35 фикса
>>421459> да и нет у сапога 35 фиксаЦелых четыре, /2, /2IS, 1.4, 1.4IIДругое дело, что первый говно и ты его не найдешь в продаже, а все остальные не дешевы
>>421462я про типа 35 ф2 стм наподобие полтоса. ис усм уже дорогой и бу хрен найдешь.
>>421463Сигма, С И Г М А, сигмулечка.
>>421468я брал поганять у друга 18-35, аф проблемы и док станция результатов не дала, лучше уж чуть хуже картинка, но со стабильным попаданием
>>421469ХЗ, у меня нормально. Бьёт сразу в цель без пердольки с доком.
Хуя на авитах ничего нет, раньше смотришь, тонны объективов и всякого. Сейчас большая часть - дорогой класс. Нищие пидорашки скупили всё, что дешевле 10к? Просто пздц жеж, где мануалы, где киты?
>>421387Тушка D90 - 22к. Пробег всего 6 килофото, пару коцок снизу, в остальном почти идеальный внешний вид.50/1.8D - 6к. Состояние "муха не еблась".24/2.8 - 8к. Старше среднего фотачера, внешне потёрт, на передней линзе царапка, в остальном всё отлично. Пыли нет, грибка нет, покрытие не стёрто. Мэйд ин жапан.35-70/3.3-4.5 - 4к. Внешне потёрт, внутри немного грибка. Стёкла снаружи идеальные. На длинном конце немного может в боке и псевдомакро.Всё автофокусное, под отвёртку. Есть ещё немного припизднутый 18-105, там по ходу передний линзоблок чутка перекосило, руки не доходят глянуть. Как починю - сдам к хуям в какой-нибудь лобмард, лол.Тушка вообще выше всяких похвал и на момент выхода реально была просто огонь, но я заебался её таскать и последние полгода пыль собирает. Хочу вкатиться к фудживодам за относительной компактностью, камерным жпегом и гибридным видоискателем.
>>421531>22к.ебанутый барыга. куплю за 8 максимум.
>>421531тушка плюс объектив встанут почти во столько же, как нулевый. тебе правильно замечание сделали. хотя, я могу и не покупать же.
>>421531Ты охуел столько хотеть за эту рухлядь ?только не начинай пиздеть про неубиваемость и тёплый ламповый пиксель, а то я тебе 1Dmk2 по голове приложу
>>421551> 1Dmk2 по голове приложуПроиграл
>>421551>>421540>>421539Дык, вы посмотрите, какое описание! Это сразу + косарь за каждый лот
>>421531д90 за 1550 1.8 за 424 2.8 - пусть 835-70 - 1.5
>>42159235 за весь комплект + сумка в нагрузку, что бы это всё уволочь.
>>421592>>421602я бы забрал с таким раскладом. только барыги кругом.
>>421611Так давай за 35к и отдам, хуле там.
Суп, фотач.Хочу купить себе первую свою зеркалочку, любительскую, для фото всего подряд. Цены на них стали какие-то высокие, но тут есть во одном магазине моих ебеней CANON EOS 1100D Kit 18-55 за 14к всего. Сильно соснулый фотоаппарат для моих целей? Отличия по сравнению со своей люмией 1020 замечу? Щито там с ночной съёмкой?
>>421621> Сильно соснулый фотоаппарат для моих целей?Самый шняжный из более-менее терпимых. Поиграться сойдёт.> Щито там с ночной съёмкой?Торадиционно ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО. Впрочем как и везде не на ФФ.> Отличия по сравнению со своей люмией 1020 замечу?А вот это от тебя зависит, лол. Доставь своих фоточек с люмии - посмотрим, оценим и вынесем вердикт.
>>421621Расскажи про своё всё подряд.Отличия заметишь, да, в том числе и в ночной съемке.
>>421622>не на ФФ.Щито это значит?>Доставь своих фоточек с люмииХипстограм: https://www.instagram.com/lanadelreich/А ещё на 1020 макро доставляет, пикрилейтед.
>>421623Ну т.е. я не фотограф, чтобы там отдельно объективы для портретов держать, для пейзажей. Просто всё подряд: цветочки в лесу, знакомых на прогулке, вывески неоновые, пивасик на столе, котов на улице, лол. Ну ты понел.
>>421624> Щито это значит?Фул фрейм, размер матрицы, от него здорово зависит цена. ФФ в среднем чуть более светочувствительны. У твоей 1100d матрица в 1.6 раза меньше.> А ещё на 1020 макро доставляет, пикрилейтед. На 1100d и кит лучше ты вряд ли снимешь, серьёзно.
>>421626Спасибо за ответ и пояснения.
>>421627Да не за что. Просто запомни:1. Шедевр можно снять и на телефон.2. Не любой шедевр можно снять на телефон.А вообще - сходи в магаз и покрути этот 1100d в руках, может он тебе так понравится, что ты его купишь. А дальше видно будет.
>>421626>ФФ в среднем чуть более Не перестаю проигрывать с даунов дающих советы ленивым жопам. На данный момент, этот показатель в среднем имеет разницу в ТРИ раза.
>>421629PREEDYAVITE VASHI DOKAZATELSTWA!
>>421631Ты тупой? Или тебя в дхо забанили?Для копрокенанав в 2 с лишем разаhttp://www.dxomark.com/Cameras/Compare#toggleBookmarksдля нормальных камер почти в три раза http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Nikon-D800E___919_814для извращенцев почти в четыре разаhttp://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-versus-Sony-SLT-Alpha-57___949_798Сосать будешь лалка?
>>421636ПРИНЁС DXO ВМЕСТО ПРУФОВ@ДУМАЕТ ЧТО УМНЫЙ
>>421638ЛЮБИМОЙ КАМЕРЕ ПОСТВИЛИ НИЗКУЮ ОЦЕНКУ НА ДХО@ДХО ГОВНО
>>421639ГЛУБИНА ЦВЕТА 25.6 БИТ@ДА-ДА, ШЕСТЬ ДЕСЯТЫХ БИТА@НЕ ВИЖУ НИКАКОЙ ПРОБЛЕМЫ, DXO НИ МОЖЕТ ВРАТЬ!
>>421638>>421641>ПРИНЁС DXO ВМЕСТО ПРУФОВ>ГЛУБИНА ЦВЕТА 25.6 БИТДа бесполезно, сколько раз я уже писал и обращал на это внимание, не, похуй, хавают дальше. Они не хотят думать, им нужны четкие и понятные попугаи, причем, в сумме не больше трех-четырех осей с больше-лучше, а то, что к реальности они отношения не имеют - да кого это ебет? Зато удобном меряться виртуальными хуями на форумах. Вопрос выбора и советов - это всегда пиздец, и дело даже не в кулике и болоте, а в том - что признание своего выбора ошибочным выглядит как собственная неполноценность. вот и защищают, борются до крови из ануса - кто ж себя дураком захочет признавать?
Более того, даже на этом богомерзком Dx0 можно найти что-то нормальное - нужно забить на цифры и открыть график, причем, именно в Print режиме. Там будет отлично видно, что на сферическом среднесером камеры дают разинцу по шумам как раз в районе стопа, о чем обычно и пишут тут, в гиротреде, те, кто поумнее. А еще лучше ходить на Dpreview и смотреть визуально на сцене с "выключенным светом". Куда как сильнее отрезвляет, когда выясняется, что визуально шума у a7s2 и a7r2 одинаково, после приведения к одному размеру. Сюрприз, да. Алсо, если начали забывать, то я напомню, как вы обосрались на парах 5D2 vs D700 и 5D2 vs 5D3, когда не смогли сказать, где шума больше. Хотя если спрашивать вас без снимков, чисто по камерам, то каждый, сука, расскажет, какая из них шумит сильнее. Диванное подразделение, блядь. Ко-ко-ко, разные условия сравнение некорректно.. Да, блядь, с точки зрения тестов - это некорректно. А вот с точки зрения реальной жизни, практики - интересней и полезней в десятки раз. Осталось решить - мы дрочим на диване, или все-таки иногда снимаем? Простите за неровный почерк, подпекло на больную тему.
>>421638>>421642>>421645какое сочное врети
>>421646Зарепортил петуха.
>>421645Да, кенонаблядок, припекло тебе изрядно, хотя тема была не о том что лучше, а о разнице в шумах между кропом и фф.
>>421648У тебя шопный шов опять разошелся, зашил бы.
>>421650ж*
>>421645Да там такой тест был что картинки и сравнивать нельзя. Иди на дпревью сходи и посмотри как тесты делать надо.Вот наделают поехавший своих поехавших тестов и орут что вы всё врёти, на никоне хороший скинтон, между кропом и фф нет разницы и т.д.
>>421649>>421646Когда нет аргументов по делу, остается лишь шаблонно отшучиваться. Что сказать-то хотел? Знаешь, с чего у меня на самом деле бабахает? То, что вы нюфагу мозг сразу с порога засираете>>421653>на никоне хороший скинтонВообще-то я утверждал обратное, пусть и не в такой категоричной форме. А вот вы как раз подорвались на тему конверторов и полезли показывать, как надо проявлять. Проявили так хорошо, что полтреда ржало с вас. >Иди на дпревью сходиХм. Мне вот интересно, ты вообще читал пост, на который отвечаешь? Просто вот же:>А еще лучше ходить на Dpreview и смотреть визуально на сцене с "выключенным светом". Куда как сильнее отрезвляет, когда выясняется, что визуально шума у a7s2 и a7r2 одинаково, после приведения к одному размеру. Сюрприз, да. Реально, как боты.
>>421653>Да там такой тест был что картинки и сравнивать нельзя.Кст, почему? ночные съемки, все чин чинаремНу и всегда можно пойти от обратного - если тест глупый, что ж тогда такие бабахи и сагание-то были?
НЕ НАШЕЛ СВОЮ КАМЕРУ НА ДХО
>>421656>НЕ НАШЕЛ СВОЮ КАМЕРУ НА ДХО@>ПОСЛЕ ЭТОГО С ТОБОЙ ПЕРЕСТАЛИ ОБЩАТЬСЯ НА ФОТОРУ
>>421654>То, что вы нюфагу мозг сразу с порога засираетеТем что ФФ лучше кропа и выигрывает в лоулайте? Охуеть, какие мы негодяи.
>>421655Потому что тест должен проводится в максимально одинаковых условиях.
>>421666>Потому что тест должен проводится в максимально одинаковых условиях.Ты и правда не читаешь, что тебе пишут. >>421665>Тем что ФФ лучше кропа и выигрывает в лоулайте? Охуеть, какие мы негодяи.Всегда будет что-то лучше. Как думаешь, когда новичок реально упрется в ограничения кропнутой камеры? А с вашей помощью он сразу будет искать проблему не в руках, а в технике.
Хочу купить некс-6. Аппарат всем хорош только стёкла дорогие, но угнетает скорость автофокуса. В роликах на ютубе с этим всё печально. Владельцы сабжа, оно действительно так или вышли обновления прошивки, увеличивающие скорость автофокуса до нормальной? Тётя Соня, ты чего? У тебя же фазовые датчики есть. Чего ты гоняешь линзу туда-сюда? У меня же из кадра все разбегутся. Придётся, как в прошлом тысячелетии, орать: "Смотрите, сейчас отсюда вылетит Рейнбоу Дэш птичка!". И всё ждут, пока пока камера сделает свои упражнения от близорукости. Неприятно же.
>>421683Это БЗК, детка!
бамп
bump
>>421129 (OP)Проиграл с того что он обувь снял.
>>421683Нашел проблему! Снимай мануалом просто. Гелиос на ней-просто песня.
>>421688>>421690Киберсотня бампает прикрепленный? Сагану, пожалуй.
Бамп
>>421710Троллинг дошел до своего логического конца
>>421711Сажи троллям.
Привёт ёптаКароч я не умею и не хочу учиться фоткать.Также не хочу читать 66 ебаных страниц фака из шапкиМне нужен фотик, который в автоматическом режиме будет фоткать, как мы бухаем, как мы купаемся. Ну и кошку.И чтобы качество было пижже, чем с моего 13 Мп смарфтона.И чтобы было дёшево.Начинаю гуглить - везде какие-то тонны ёбаной информации.Вы хоть скажите, какой тип надо брать - компактный или зеркальный
>>421728На смартфон снимай.
>>421730Я хочу получше.Чтобы ночью и все делаИ четкие чтобы были
>>421728> дёшевоЭто сколько?
>>421732Ночью снимать - вспышку возьми.
>>421129 (OP)Привет аноны, с фотиками знаком очень давно, но последние полтора года особо не следил за ценами на технику, так как был фуджи, но, сейчас планирую купить Canon 6D и 17-40 f4. Подскажите сколько полтора года назад стоил такой комплект, а б.у сейчас выходит ровна 100к.
>>421747И да, целесообразно ли покупать за такие деньги б.у?
>>421752>>421747В принципе, с учетом почти двухкратного роста в цене на новые, 100 за б/у видится неплохим вариантом, но, ясен хуй, все решает состояние17-40 не самый лучший варианты, но новые ширики ты б/у не найдешь, а цены там пиздец
>>42175324-105 мне не особо вариант, так как хочется угол шире. Или какой есть ещё вариант?
>>421753Я не правильно прочёл сначала. Чем он плох? Он есть у тебя?
>>42175316-35, но за эти бабки стекло + твоя тушкаможно взять автомобиль, не новый конечно, но в состоянии без вложений и дешево отдохнуть в крыму
>>421761Для меня это борщ по деньгам)
>>421763)))))))))))))))
>>421698Кратность увеличения лупы запоминается камерой или каждый раз сбрасывается? Можно ли во время работы лупы перемещать её по кадру? Положение лупы запоминается? Пикинг хорошо помогает при съёмке динамичных сцен? Есть ли пикинг при видеозаписи? Живая гистограмма работает с мануальной оптикой?
Анон, что это за устройство?http://puu.sh/pisxl/2c4cfe81d1.png
>>421785совкоский экспозамер
>>421785На нем же написано. Ленинград 6
>>421760>Чем он плох? Он есть у тебя?Был, как и 16-35/2.8IIСкажем так, будь он без надписи L, слова бы никто не сказал. А так завышенные ожидания. Углы, главным образом. Самое смешное, что 2.8 тоже не блещет, но там хотя бы закрыться можно.
>>421737>Ночью снимать - вспышку возьми.Ну у меня смартфон со вспышкой, толку мало.>>421728>дёшево Это сколько?Ну до 20КВ общем. Нужен такой универсальный фотик, который всё фоткает заебись на автомате (не так, как смарфтон), но и при этом не для профессиональных снимков.Я прост читать начал - про компактные пишут, что они не лучше камер смартфонов. И что любая самая дешёвая зеркальная камера лучше компактных.Начал читать про зеркальные - чот пиздец))
>>421860Ну все верно. Пиздуй брать самую дешевую зеркалку, вероятно Сапог 1100д
>>421780>что они не лучше камер смартфонов. И что любая самая дешёвая зеркальная камера лучше компактныхНехуй читать сайтики 2006 года, скобкоблядок. Подкопил бы на альфа 5000, ну купи, ну чего ты.
>>421874>Сапог 1100дОбъектив в комплекте стремный Пластик корпуса дешевый, ужасная пластиковая кнопка затвораОчень шумная на большом ISO некачественная матрица То ли фиговая прошивка, то ли слабый процессорНе скидывается большое видео Если извлечь карту памяти из фотика, то после он её уже не видит очень долго ловит фокус в сумерках и в облачную погоду, постоянный промах по автофокусировкеочень сильно выраженные хроматические аберрациипочти в 90% случаев ошибка экспозициисильный завал цвета в красный спектрбатарейка сажается очень быстроотсутствует табло которое отображает режимы, кол-во снимков в секунду и тдОчень медленный автофокус. Пока сфокусируется (часто и не с первой попытки), пройдет куча времени и исчезнет объект фотографирования. Очень шумный, при работе механизма затвора или вспышки камера вздрагивает. При подключении к компу очень медленная работа. Фото в проводнике грузятся по несколько минутМаленький буфер, при съемки рав + жипег, очень быстро затыкается. После 20 минутного прогона с видео, вылез горячий пиксель, который нельзя убрать, т.к. функции очистки матрицы от пикселей нет.балнс белого работает не точно, цвета бледные.видео не full hd
Где общих вопросов тред? Напишу сюда словлю предупреждение/бан? Есть ли где-то в интернетах доска для обсуждения видеосъёмки и монтажа? Ничего не могу нагуглить, или вспомнить.
>>421909https://2ch.hk/p/res/413758.html
>>421906>Если извлечь карту памяти из фотика, то после он её уже не видит Новая тушка или б/у? Если новая, носил ли в сервис?Что с картой на других устройствах?Тот же вопрос про видео, как это оно не скидывается? Ты за картридером за 500р поленился сбегать? Или у карты недостаточно Мб/с чтобы писать видео?>Объектив в комплекте стремный В комплекте идет II-я версия стабнутого кита. Это не чемпион, но поверь, и не аутсайдер среди китов. Вполне на уровне. Что бы говорить стремный, нужно было познать боль с первой версией от 300/350D. Вот там был пиздец. >почти в 90% случаев ошибка экспозицииЯ анону в соседнем треде писал про необходимость хотя бы базового понимания экспонометрии. Алсо, такой ошибки мне не давал даже древнейший D50 с приветом из 2005-го, так что врети>очень долго ловит фокус в сумерках и в облачную погоду, постоянный промах по автофокусировкеПро сумерки поверю, облачную - нет; алсо, лампа подсветки фокуса, ты ее не выключал? >сильный завал цвета в красный спектрIt's canon. Поэтому советуют покрутить камеру в магазине и сделать пробные снимки. Не волнуйся, у никона завал в другую сторону фирменных цветов хихи. >отсутствует табло <..> кол-во снимков в секунду и тдТот момент, когда ты начинаешь подозревать зелень>Очень шумный, при работе механизма затвора или вспышки камера вздрагивает. Тот момент, когда ты точно понимаешь, что пишешь зелени>При подключении к компу очень медленная работа. Фото в проводнике грузятся по несколько минутТот момент, когда ты вообще жалаешь о потраченном времени - ведь мнение и попытки разобраться в ситуации никому не интересны, единственная цель - наброс, все встречные реплики будут отрицаться. Еще раз, я не защищаю туху - это самый младший аппарат и он будет порезан. Но твои характеристики мне тоже кажутся странными.
>>421906> Объектив в комплекте стремный> Пластик корпуса дешевый, ужасная пластиковая кнопка затвора> Очень шумная на большом ISO некачественная матрица> То ли фиговая прошивка, то ли слабый процессор> Не скидывается большое видео> Если извлечь карту памяти из фотика, то после он её уже не видит> очень долго ловит фокус в сумерках и в облачную погоду, постоянный промах по автофокусировке> очень сильно выраженные хроматические аберрации> почти в 90% случаев ошибка экспозиции> сильный завал цвета в красный спектр> батарейка сажается очень быстро> отсутствует табло которое отображает режимы, кол-во снимков в секунду и тд> Очень медленный автофокус. Пока сфокусируется (часто и не с первой попытки), пройдет куча времени и исчезнет объект фотографирования.> Очень шумный, при работе механизма затвора или вспышки камера вздрагивает.> При подключении к компу очень медленная работа. Фото в проводнике грузятся по несколько минут> Маленький буфер, при съемки рав + жипег, очень быстро затыкается.> После 20 минутного прогона с видео, вылез горячий пиксель, который нельзя убрать, т.к. функции очистки матрицы от пикселей нет.> балнс белого работает не точно, цвета бледные.> видео не full hd Но у тебя всего 20к, так что не выёбывайся и жри что дают.
>>421891Но ведь зеркалки реально лучше! Либо качеством фото, либо эргономикой, либо парком оптики, либо КИЛЛЕР-ФИЧА ЦЕНОЙ!
>>421914> лампа подсветки фокусаВ сапогах её нет, они только вспышкой подсвечивают.
>>421919А еще для них отдельная сумка нужна, ага. Хотя 100d вполне себе небольшой, советовал бы подкопить на него, чем тысячные.
>>421921А, сорри, забыл. Да, младшенькие стробят. Но в любом случае с облачной погодой проблем быть не должно
>>421914>>421917Лол я всё равно ни хуя не разбираюсь.Просто закопипастил с яндекс мракетаТак чо, брать его чтоли?
>>421924> отдельная сумка нужнаЭто да, не спорю. С другой стороны качественная оптика у БЗК тоже нихуя не компактная.
>>421926Пиздуй в магаз, пощупай, кнопочками пощёлкай. Если понравится - бери. Флешку не забудь и LensPen
>>421927Блядь, тебе качественная нужна, или за 20к?
>>421931А что ты купишь за 20к?
>>421926>Просто закопипастил с яндекс мракетаА, так бы сразу и писал. Ты че, думаешь, там кто пишет? Там 50% проплата с магазинов за 500р скидки, а вторая - хомячки-домохозяки. Читать можно только в хорошем настроении, вместо петросяна.
>>421932>>421891
>>421938http://vprostore.ru/foto-video-tekhnika-i-aksessuary/fotokamery/tsifrovoy-fotoapparat-sony-alpha-a5000-kit-16-50-pz-3/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQptC40YTRgNC-0LLQvtC5INGE0L7RgtC-0LDQv9C_0LDRgNCw0YIgU29ueSBBbHBoYSBBNTAwMCBLaXQgMTYtNTAgUFog0KDQvtC30L7QstGL0Lk7SlR1dzlZRFc4ajZQZzVqV2plT0dFdzs&frommarket=https%3A//market.yandex.ru/gate/product/offers%3Fmodelid%3D10667070%26hid%3D91148%26grhow%3Dshop%26deliveryincluded%3D0%26how%3Daprice%26page%3D2%26sk%3Duf3aad7b61ecf9d6e77df8551ef1e6be2&ymclid=65222705240908866920011хули там копить?
>>421946Подкинь/подкопи, одно и то же.
>>421938А этот лучше, чем 1100D?Ато на яндекс маркете и про него дохуя отзывов плохих
>>421132Самьянг бери ежели не боишься мануала. 17-50 2.8 может еще, тампоновский.
>>421949Что лучше? Что лучше, блядь, рабочие исо? Автоматические режимы? Система стабилизации? Ты понимаешь, что ты поехавший?? Начальник!
>>421951ты еблан?
>>421952Прост у него БЗК головного фимозга, БЗК-сектанты все такие.
>>421952Я спросил, какие аспекты тебя интересуют. Они, блядь, разные, сечешь? В 5к нет видоискателя, например. Ты же не будешь сравнивать видоискатель в 5к и 1100д?
>>421977Это получается, что 1100д лучше, да?
>>421977Ну я же говорил тут >>421728 и тут >>421860
>>422012Да, лучше. Теперь иди нахуй.
>>422015 Слушай, я тут еще прочитал на Яндекс Маркет, что у а5000 не отключается экранчик. Это получается, что будет очень быстро садиться батарея, да? На 1100д то можно его отключить и фоткать без него. Еще одно преимущество!
>>422026Орнул.
>>422013Это троли какие-то.Мой настоящий вопрос тут >>422013
насколько плох 17-40 на кропосапог?
>>422085Он не столько плох, сколько ненужен см трапон 17-50
tokina at x-pro 28-85 f3.5-4.5Расскажите, работает ли на нем автофокус? И вообще, что думаете, за 2500 стоит купить?
>>422132Нашёл, вроде, фокус у него ручной.
Посоветуйте аппарат для фиксации повседневной жизни: себя с котом дома, прогулках и в поездках. Такой, чтобы фоточки при печати выглядели пристойно. Готов потратить не более 15 килорублей.
анон, никон д7100 или никон д7200? есть ли смысл переплачивать порядка 20К и почему?
>>422176В 7200 в три раза больше буфер, чуть чувствительнее центральная точка фокуса в темноте (-3ev против -2ev у 7100), чуть лучше следящий фокус.Если дрочить спорт/репортаж - это может иметь смысл, в остальном камеры однохуйственны.
>>422161Если докинешь пару тысяч, хватит на Canon S110 или Fujifilm XQ2. А так снимай на телефон. Можешь на авитах Sony RX-100 первую чекнуть.
>>422193спасибо, анон!
подскажите, пожалуйста, Nikon AF-S 50mm f/1.8G - годная штука?
>>422224Да.
>>422224Да, но на кропе 35 1.8 будет более универсальным. Полтосом ты только портреты снимать.
>>422259И да, 35 1.8 на кропе резче на открытой, чем полтос.
>>422271Вот только в фокус он не попадает и достаточно мыльный.
>>422284Все он попадает
>>422295> Все он попадает, только не всегда.
>>422313>> Все он попадает, только не всегда.Ты понимаешь, что даже эльки на третьем марке попадают не всегда?Тогда к чему зеленить?
>>422295Так, стоп, это 1.8 открытая?
>>422319> к чему зеленитьХз. Вы сегодня все такие серьёзные, аж бесит! :)
>>4223134 из 5 раз попадает и то если ты или модель двигаетесь.>>422329Вроде 2.2
Доброго времени суток, анон. Насколько разительно будет отличаться качество снимков Fujifilm XQ2 или Nokia Lumia 1020? Как в светлое, так и в тёмное время суток.
Давно думаю заняться творческой деятельностью в виде фоток. Хочу постоянно носить небольшую аппаратуру и если обнаружу красивый ракурс снимать его. Что посоветуете?
>>422390Советую, заебись идея. Тебе понадобится небольшой фотоаппарат, скорее всего, беззеркальный, и широкоугольный объектив, для начала. Например, а7с2+16/2,8. Можно с китом.
>>422395Спасибо.
>>422395A7C2? Для начала, да? Анон, ты не ебанулся?
>>422409бюджет не указан -> наслаждайся ебанутыми советами
>>422409Нет, все нормально. Тут весь тред - это проекция своих хотелок на других людей.
>>422409Согласен, лучше взять что-то более универсальное, например, A7rII.
5-10 тысяч рублей.>>422390
>>422428Смартфон.
>>422416С китом. Снимать в жпг. В зеленом режиме.
>>422430Нет. Мне нужен фотоаппарат, а не телефон.
>>422446550д кит
>>422447Опять выходишь на связь, мудило?
За скока нужно купить фотопарат чтобы быть фотографом?
>>422468Толсто.
>>422214Благодарствую. А что посоветуешь брать Canon S110 или Fujifilm XQ2?
>>422475Советую Sony Alpha 7 SII.
>>422477Эрка лучше. Отлично показывает разрешение совецццкой оптики.
>>422496Нет, к советской подходит только 5Ds/5DsR.
>>422459А хули ты хотел за такие деньги? Трипятак с белой трубой?
Так можно ли менее чем за 10 тысяч купить фотоаппарат, менее чем за минуту снимающий не смазанные пейзажи?
Что профитнее брать 6д и ходить по началу с 50 1.8 или остаться на кропе70д и взять 35 1.4?
>>422521Ну как дети, честно. Профитнее для чего? Задачи свои озвучь и что сейчас не устраивает.
>>422521> 6д и ходить по началу с 50 1.8Картинка> или остаться на кропе70д и взять 35 1.4?Автофокус
>>422520Любая мыльница с ручными настройками + штатив.
>>422475Я бы фуджика взял. Х-транс, плёнкопрофили, светлый широкий конец.
>>422527Два стула, короче.
>>422533>маркетинг, маркетинг, f/2 vs f/1.8, т.е. 1/3 стопа.Фиксанул, братух
>>422499Нет, ты пидор.
>>422532Скажите, а как называется, если существует, функция, где дёргая фотоаппарат изображения не смажутся без штатива? И эффективно ли это?
>>422587https://vk.com/video-21102386_170946844http://cameraforum.ru/threads/2582/
>>422587Стабилизация изображения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стабилизация_изображения . У каждого производителя называется по разному, суть одна. Есть два вида - матричная и оптическая. В оптической движутся стёкла, в матричной - матрица либо используется электронный пиксельный сдвиг по области сенсора. Хороший стаб стабильно скомпенсирует тебе маленький хуй 2-3 стопа, то есть можно опустить выдержку с 1/60 до 1/15, а то и меньше.
>>422596Нахуя ты жирному отвечаешь? Ты долбоеб?
>>422596Есть еще самый блядский вариант под маркетинговым названием "электронная стабилизация" Суть токова: во время рывка камеры iso подскакивает до таких значений, где короткой выдержкой можно компенсировать смаз от движения. Падение качества в этот момент соответствующее.
>>422608Под электронным стабом обычно понимают пикрилейтед.
>>422647там забыли написать, что кладет свинью при проводках - "стаб" сначала компенсирует до предела, а потом дает рывок. Но в целом да, именно это им и называют. Среди фотокамер такого не встречал.
Планирую купить тушу до 12к. Чаще всего буду снимать в сумерках, так что нужен минимум шума за такие деньги. Склоняюсь к сапогу 550D, но что посоветуете вы? К нему собираюсь купить Сапог 35-105 mm f/3.5-4.5 для повседневной херни и полтинник Pentacon 50mm f/1.8 - понравился рисунок. Интереснее, чем у кэноновского полтоса, а выбор не широк, ведь я нищеброд. Предугадываю ответ мол я мудак и говно, но все же подскажите что лучше делать.
Что посоветуете взять к pentax k-5iis:Sigma 17-70 2.8-4.5илиPentax da 16-45 4?
>>422693>так что нужен минимум шума за такие деньги.Штатив и фиксы тебе нужны, отрыжка маркетологов@>Сапог 35-105 mm f/3.5-4.5А ты еще и очень умный
>>422707>А ты еще и очень умныйГоворю же, для повседневной хуйни, ибо цена ему копейки. Вместо кита.Про фиксы и так знаю и буду брать.Так может ты тушу тогда посоветуешь какую брать?
>>422710Ты понимаешь, что твоя повседневная хуйня будет начинаться с 55 мм в таком случае? Широкий угол? Какой, в пизду, широкий угол, стенки спиной обтирать - вот твоя судьба. И ты понимаешь, что получится, если повесить мыльную некролинзу с пленочного полнокадра на кроп 18Мп? Не еби вола и бери кит.
>>422693Вместо 35-105 возьми 18-55 кит и норм набор будет. Нужен будет телевик - возьмёшь себе говно вроде 70-300 или ещё что.
>>422723Тссссс.
>>422706Бамп
>>422733ну же анончики
>>421129 (OP)Если я куплю фужик вместо α7, насколько я буду дебилом?
>>422780Всё правильно сделаешь.
>>422782Поясни
>>422782>>422783О_П_Т_И_К_АПТИКА
>>422723>что получится, если повесить мыльную некролинзу с пленочного полнокадра на кроп 18Мп? А что получится?
>>422788У фужика цвето передача лучше? Почему тогда все дрочат на α7, а Х-Т1 темная лошадка?
>>422794>У фужика цвето передача лучше?Она у всех примерно сравнима, в худшую сторону выделяется только никон. Не читай советских газет>Почему тогда все дрочат на α7Потому, что набор маркетинговых дрочилок - начиная с фф и стаба. И дрочат обычно не на первую, а r, II и s, где дрочилок еще больше. Еще раз, посмотри линейку оптики сосони и цены, готов к такому? Петушков с мануалами с переходниками в анусах не слушай, это не им, а тебе потом страдать.
>>422796Зато у сосони все мануалы становятся автофокусными.
>>422794>Почему тогда все дрочат на α7, а Х-Т1 темная лошадка? Наверное потому, что при сопоставимой цене ох, лол семера дешевле ты получишь ФФ, стоп вверх по шумам, нихт кроп-фактор и 24 мпкс вместо 16. >>422796>линейку оптики сосони и цены, готов к такому?Это ты троллишь? У фуджей нынче дешевая оптика? Какая разница платить сосоне полтос за стекло или фудже?
>>422800>при сопоставимой цене>Какая разница А теперь проследуйте нахуй, не забудьте вынуть переходник из ануса. ps. Все бзк дороже зеркалочных, как системы, я писал об этом 100500 раз. Предполагается, что человек это осознает
>>422783Соотношение цена/качество для оптики у фуджа гораздо лучше. Система выйдет более компактная за счёт того, что стёкла кропнутые, при этом за счёт большей их светосилы ты не ощутишь разницу в рабочих исо фф/кроп.Фуджи более продуман в плане эргономики. Ну и лично мне на вид больше нравится.Сосоня имеет смысл только в качестве цифрозадника, если собираешься плотно обмазываться старой оптикой под плёночные 35мм камеры.Насчёт цвета хз, пишут, что камерный жипег у фуджа очень хорош. Но если говорить конкретно про мой опыт, то пейзажные равки мне больше понравилось тягать с моего содомита д750, чем с х-т1, а у него матрица обычная сосоневская.
>>422801>А теперь проследуйте нахуйСходи-ка туда сначала ты. Во первых спрашивали про а7, а не а7II, во вторых /1.4 на кропе это /2 на фф. Так что сравнивай нормально. А вот как ты это сделаешь, то поймешь, что ценник примерно одинаков.
>>422803Только фуджи это кроп с 16мегапикселями. Тогда уж лучше зеркалку взять или микру (если нужна компактность).
>>422805>кроп с 16мегапикселямиЭто БОЖЕСТВЕННЫЙ кроп на целых 16 мпкс с БОЖЕСТВЕННЫМ ЖПЕГОМ ИСКАРОПКИ! И после этого фуджиебы ещё что-то про маркетинг кукарекают, моя сраная М-ка и то 18мпкс
>>422805Ты в галерее выставляешься что ли, что тебе не хватает 16мп для работы? Не подскажешь, какое у тебя разрешение монитора?Микра - безусловный топыч по компактности, фуджи не особо крупнее в среднем, но заметно качественнее по картинке/оптике. Если миксовать системы, то разумно иметь зеркальный фф для нормальной съёмки и микру для повседневки/второй камеры. Если хочется иметь одну сбалансированную систему - лучше взять фуджи.
>БОЖЕСТВЕННЫМ ЖПЕГОМ ИСКАРОПКИ! Вот этого я не понял. На выходе у сапога жпеги даже поприятнее получаются. Имеются ввиду жпег фильтры у фуджи?
>>422807>>422805Для пикселедрочеров есть х-про2 с 24мп.
>>422811А смысл тогда брать эту х-т1? Разница с х-про2 по цене не особо большая. Но тут уже хотя бы тушка похожа на адекватную, странные вы, фуджиёбы.
>>422812У них несколько отличается эргономика + дроч на ретрокуртилки + тилт-скрин на х-т1.По статам х-про2, конечно, лучше, но не глобально, да она и новее заметно.
>>422798> все мануалы становятся автофокусными. Автохуёкусными.
>>422815Завидуй молча и работай ручками, петушок.
>>422801Ебать. Х-т1 стоит 1k$, за эти деньги можно взять божественную a6300 с 24мегапикселями и самым лучшим автофокусом среди БЗК.
>>422814>х-про22к баксов. Расскажи мне, чем она лучше а6300 с ровно теми же 25 мпкс и >самым лучшим автофокусом среди БЗК.>>422809>тебе не хватает 16мп для работы?Мне 18 не хватает, честно признаюсь. Кропать нормально уже не выходит, в отличие от семерки с её 24. Печатаю а4.
>>422804>спрашивали про а7, а не а7II1) первая а7 - пробник, с n-ным кол-вом детский болезней, да и без стаба, которым вы так гордитесь2) я ведь тоже могу взять не новый x-t1, а б/у E-2, по картинке ничем не различающийся и стоящий 30тр>во вторых /1.4 на кропе это /2 на фф3)Только по ГРИПП, но не по свету, а это ровно стоп разницы4)Если взять вторую предложенную пару - 1.2 vs 1.8, ГРИПП будет одинакова, стоп света преимущество сохраняется, еще и дешевле при этомУ сони буквально 1-2 линзы подходят под определение "бюджетные"У вас даже полтос 1.8 до недавнего времени был за 50 штук. Полтос за полтос, КАРЛ.Слав те хосподи сосони сжалилась над своими секстантами ps5) во-нных пишется через дефисзы2. Я просто не люблю, когда спорят с очевидным и маневрируют. Соня самая дорогая, потом фудж, потом олик, потом зеркало
>>422828>ГРИППБолеешь?
>>422821>за эти деньги можно взять божественную a6300 с 24мегапикселямиНа кропнутых сосонях другая проблема с линзами - они недорогие, нет. Они темные и хуевые. Во истину, что но геймс, что но линз, самураи верны традиция
>>422828>Только по ГРИПП, но не по свету, а это ровно стоп разницыТолько рабочее исо на ФФ выше, так что похуй.
>>422823>Мне 18 не хватает, честно признаюсь. Кропать нормально уже не выходитА кадрировать сразу не пробовал? Как же мы снимали на 6/8Мпх? И тоже кропалиИ тоже печатали а4, у меня аж под рукой снимки эти валяются Зажрались, батенька
>>422831>так что похуйНо если похуй, то зачем платить больше?
>>422837Так фудж дороже выходит и не даёт такую же ГРИП.
>>422838>Так фудж дороже выходитГде? >>422801
>>422836>Зажрались, батенькаПредлагаешь откатиться на 8мпкс? Чего ради брать две трети разрешения по цене ВЫШЕ полного, скажи мне? Какой-то блять анонизм у вас, фуджиебушки.>>422828>я ведь тоже могу взять не новый x-t1, а б/у E-2, по картинке ничем не различающийся и стоящий 30тр>спорят с очевидным и маневрируют.>маневрируют.За собой следи, манявратор. Вопрос был, напоминаю, про именно x-t1 и a7, вполне конкретные модели.
>>422849>Предлагаешь откатиться на 8мпкс?Я написал то, что написал. >За собой следи, манявратор. Вопрос был, напоминаю, про именно x-t1 и a7, вполне конкретные модели.Мы будем рассматривать две тушки в вакууме, отрыве от линейки оптики, на которую я посоветовал сразу взглянуть, и с чего начался срач, или как? Если да, то нахуй я трачу время? Первая сосони действительно дешевле, но годна только как цифрозад к мануальному хламу Обычно камеры покупают все-таки для чего-то иного
>>422852>/p/омойка>нахуй я трачу время?
>>422852>Я написал то, что написал.Я тоже.>Чего ради брать две трети разрешения по цене ВЫШЕ полного, скажи мне?А? И это вот:>годна только как цифрозад к мануальному хламу Маня, ну епт... Пизданул так пизданул. И такой:>Обычно камеры покупают все-таки для чего-то иного>Как же мы снимали на 6/8Мпх?Манявратор.
>>422836>А кадрировать сразу не пробовал?Не всегда есть возможнсть. >Как же мы снимали на 6/8Мпх? И тоже кропали.Не знаю, время было другое. Сейчас такое по качеству не пройдёт.16мпх для современной камеры это очень мало, особенно учитывая стоимость в 1000$.
>>422854>Я тоже.Нет же, ты попытался додумать за меня>А? И это вот:Первое не мое. Ну если правда как цифрозад. Сколько у тебя линз от сони? Давай-ка с супом. Чет подозреваю, ни одной.>>Как же мы снимали на 6/8Мпх?>Манявратор. Так это разные вещи, лол>>422855>Не знаю, время было другое. Сейчас такое по качеству не пройдёт.Да все проходит. В интернетиках только-только начали выкладывать 2000px по длинной. Если я выложу, не отличите же.>особенно учитывая стоимость в 1000$.Да щас все пиздец стоит
>>422780Ну, дебилом ты вряд ли будешь. Здесь уже вопрос в том, нужен ли тебе полный кадр и ебля с переходниками. Если же ты не готов ебаться с ними, то беги покупать родные стеклы под E-байонет по цене самой туши, дешевле ты ничего НОРМАЛЬНОГО просто не найдешь. Ну, кроме некоторых самянов и сигм под кропы, если ты по фиксам угораешь. Хотя, если ты купишь, например, переходник LA-EA3, тебе откроется охуительный парк дешевой и годной оптики под минольту А. В остальном же различия на уровне погрешности: фуджи чуть легче и дешевле, у сосни видоискатель и чуть лучше и возможности в видео шире, etc.
>>422907*видоискатель приятнее— фикс
да и вообще рекомендую сходить в тот тред, там больше снимающего люда. можно оценить корреляцию камер, заяв и портфолио хехе
>>422927Я люблю серию А7 сони, но надо быть совершенно отбитой чтобы решить ее использовать в репортажке или свадьбе.
>>422907>у сосни видоискатель У сосни разве видоискатель лучше и больше чем у X-T1 и X-Pro2?
>>422998Да, но самую малость.
>>423002Ай не пизди. Точек столько же, но коэфф. ув. у фуджи больше.
>>421684Отсталый даун, сейчас уже 2016 и беззеркалки догнали по этому показателю зеркальные камеры
>>423062>Отсталый даун, сейчас уже 2016 и беззеркалки догнали по этому показателю зеркальные камерыС выходом каждой новой модели БЗК мы видим такие заявления снова и снова, и каждый раз обнаруживается мелкий шрифт и звездочки - ведь новая модель в очередной раз догонит и перегонит зеркалки!На практике, если без стеба, то все зависит от того, что с чем сравнивать.Тот же x-t1 выступает как минимум не хуже 5Dm2, промахов даже меньше, но они могут случаться в далеко неочевидных ситуациях из-за контрастной доводки, в то время как у пятака просто большие погрешностиНо вот следящий.. это слезыЛично выеб бы всех, кто разевает пасть со словами "он хорошо работает"Подозреваю, у сонек все то же самое. Топ не достигли (5d3/мультикам 3500), младшие и средние - наравне Да и задержки имеются.
>>421683Да ну нахуй.У меня есть 5й некс, автофокус такой же как на кропнутом сапоге с китовым стеклом.Чего чего, а автофокус совершенно не парит.
Стоит ли пересаживаться с 3200 на 7200? Или есть варианты получше за те же деньги?
>>423086D610, очевидно. Парк оптики большой?
>>423089Так он дороже почти вдвое.Три стекляшки только.
>>423065Ну вот зачем столько текста. Попробуй как фокусируется А6000 и охуей. Я не просто так тебе написал, по своему опыту.
Доброго времени суток всем присутствующим джентльменам! Имею на руках Canon 10D (некрозеркалка 2003 года, но все говорят, мол, смени стекло и будешь течь фонтанами и отбиваться от заказов на фотосъемку) с китовым объективом Ultrasonic 28-105mm. Так как я еще студент и фотографировать только начал, за железом не гонюсь, ибо сначала надо бы руки выпрямить, поэтому выбор пал на советскую промышленность и тут возникает вопрос: а стоит ли? Стоит ли ставить какой-нибудь Гелиос и ебаться с фокусом или все же подкопить и взять ef 40/2.8 stm? Пока фотографировал только пейзажи всякия, но думаю скоро пытаться в портреты.
>>42316750 1.8 stm жи естьИ на новую тушку подкопи, 10д это совсем пиздец.
>>423167>все же подкопить и взять ef 40/2.8 stmя бы взял нищеполтос 2.0а про гнилосы скажу одно - после покупки полтинника гнилос стан ненужен от слова совсем
>>423169отец обещал через пол года отдать свой 7D, так что с тушкой как-нибудь потом разберусь, понимаю что 10D - это уже ветеран афгана.>>423171подскажи, на каких вообще площадках можно оптику искать, а то я кроме авито в гуголе нахожу только мертвые форумы, на которых сидят по полтора деда и обсуждают какую муху они сфотографировали вчера на даче на 5D mark III
Анон, посоветуй софтбокс и держатель для него с али. Присмотрел http://ru.aliexpress.com/item/Godox-S-Type-Speedlite-Bracket-Mount-Holder-60-x-60cm-Softbox-for-Studio-Photography/32292354822.html?spm=2114.10010208.0.47.4QhV4a&isOrigTitle=true и http://ru.aliexpress.com/item/Studio-Photography-Light-Flash-Speedlight-Umbrella-Stand-Holder-Bracket-Tripod/32463237354.html?spm=2114.10010208.100010.6.WqrbLx&scm=1007.13338.33078.0&pvid=376d5246-9949-4465-9d4b-78a838dcc4f2&tpp=0 Какие-то еще крепления нужны чтобы это все соединить?
Нужна 35ка. Есть деньги на 1.4 первую версию. Сигмой не хочу больше обмазываться после 18-35 на моем 70д. Тампон чет побаиваюсь, неродной -> опять будут проблемы с аф? Получается вариантов особо и нет?
>>423192>Сигмой не хочу больше обмазыватьсяА у меня НОРМ.
>>423174Ну, софт у тебя с головой ужеПравдаа) я с таким креплением не работал, там зажим, а не башмак, хз что с надежностьюб) посмотри, два ли там слоя рассеивающего материалав) со стойкой - смотри на наличее тормоза, лучше переплатить 300-400р, но спасти вспышку во время фейла. Пружина нитог) размеры - для софта где-то 2,2-2,4м, для зонта можно нижед) сунешься на улицу - или ищи ассистента или мешок камней, стойки эти нихуя не устойчивые,а уж под ветром..
>>423204Добра, анон. Пока опыт с этим делом вообще отсутствует, хотеть снимать годные портреты в сумерках, на закате
>>423192>Получается вариантов особо и нет?Получается, что нетДа не писай, линза хорошаяС центра и на открытой неплохая резкость, ну а захочешь звона - закройся до 2,5, тоже мне беда Раньше с ее рисунка писал каждый уважающий себя дрочер, а никонисты дико завидывали - им 35/1.4 завезли не сразу хехе Хотя сейчас бляди отыгрываются - у них есть сбалансированный 1.8 на полный кадр, а кенон предлагает только /2 IS, еще и дороже..
Вот на прикрытой; шарпы как всегда стандартные, 25 или сколько там. Ждем голос с параши на тему фокуса хехе
>>422693Продам тебе Pentacon 50/1.8 1500+пересылка(200 рублей)uniwrench@gmail.com
>>423218>>423220благодарю, надо брать
>>423220нет резкости, дурачокУ тебя даже свет был, шарп и прикрытая и ты все равно все проебал.Смотри на волосы - где фокус? то-то, блядь. руки правь.
>>423096> дороже почти вдвоеОрли?
>>423226Ты хоть тоньше пробуй :З
>>423233Двачаю, большая часть чидящих тут - неудачливые нищедроды, брызжущие слюной когда кто-то снимает на тот гир, который никогда не купят они сами.
>>423218Лофай, ты вот ратуешь за минимальные косяки на фото без ретуши, говоришь хайлайтс в минус не уводить, а у самого вон какая грязища в тенях. Исо 100, а выглядит будто все 800. Лучше не злоупотребляй поканальнами кривыми.
Котаны, собираюсь пересесть со стула с хуями зеркалом на стул с фуджиком x-e2. На родные стёкла денег нихуя не остаётся, придётся побыть Эскобаром и выбрать из старой мануальщины типа минолты мд, сапога фд, старых фуджей и порстов + адаптер; либо брать новую китаемануальщину типа Meike, Kaxindra и Zonlai. У китайцев в плюсах компактность почти уровня блинов и "родной" байонет, качество снимков на уровне совкооптики или выше как минимум по части ХА и резкости по центру, а при ресайзе так вообще похуй. У старой импортной оптики качество заведомо немного выше китайцев, лучше эргономика, но сильно страдают размеры из-за большой разницы в рабочих отрезках. Ценник примерно одинаковый с учётом цены не кривого адаптера. Интересует ФР 24-35, сюда из китайцев попадают Meike 28/2.8, Meike 35/1.7, Zonlai 25/1.8, Zonlai 35/1.8.Что скажешь, ананыч?
>>423236хуй тебя знает, у меня эти тени действительно тени и там почти нет деталейчес говоря, не вижу грязиили ты про фон? так легкий шумок всегда будет, це же CMOS, только CCD давали действительно бесшумную картинкуа хайлайты я советую не минусовать сильно по другой причинегде они в минусе подсказывать надо?ясен хуй, далеко не на всех снимках такое вылезаетя когда писал это, то имел ввиду, не творить -100/+50/-20/-10 пиздеца в basic-е, а то это встречается в множестве уроков
>>423238>На родные стёкла денег нихуя не остаётсяТогда сиди и не рыпайся, дурень
>>423239Я вот об этом.Противные шумяще-рябящие переходы из света в тень.И вот здесь пиздецома с ногами, например >>411718
>>423243бесполезно ему говоритьон слишком самовлюблен, чтобы замечать бревна в своем глазуИ фокуса у него нет ни на чем.
>>423239Фокуса-то нет.
>>423239Где резкость потерял, бро?
>>423239Не вижу на твоих пикчах вообще никакой разницы, кроме минимальной. А ты считаешь, что это картинки прямо кардинально отличаются? Лол. Меньше задротить надо.
>>423239Юстируй уже камеру свою.
>>423220Фублядь, какая мерзкая картинка.фокус может и есть, а резкости нет.Блики, мыло и прыщи
>>423243ну ты еще в 300% увеличь, лол вот со сброшенными настройкамивидишь, "грязь" осталасьу меня ощущение, что кто-то или передрочил, или не привык к равам без шумодавакак-нить залезьте в примеры чужих уроков и посмотрите фулсайзы, много нового откроете хехехотя ладно, сделаю это за васчей-то 70d, 5d и даже d700, хотя это читерство, масштаб пришлось сделать крупнее
>>42323435ка это ёба гир ?Да ты поехавший
>>423244>>423245>>423246>>423250>>423251Сем, не бомби
>>423254говно без фокуса
>>423254везде проебан фокуса кроп - еще и плоскую картинку даетя разочаровался в фототы хуй
>>423258Азаза, а бурба на D4 снимает? Хуя как можно насосать на МККст, тоже мыло, вполне как моя элька
>>423254> вот со сброшенными настройками> видишь, "грязь" осталасьОсталась, но не такая явна и не выделяется по цвету. Такая грязь вполне скрадется ресайзом и не будет бросаться в глаза.
>>423263Не буду споритьЭта точно также ресайзом уйдет. В общем-то, это вопрос работы с контрастом - нужно понимать, что он несет, но никто именно так делать не заставляет - ради бога, обрабатывайте лайтово.
Алсо, эти суки, походу, и не собираются обновлять многострадальный EF50/1.4, который вот-вот выходит уже второй год
>>423276А зачем ?Ньюфани и старый купят, а тем кто знает что он говно, новый не нужен.Маркетологи всё посчитали.
Поясните похардкору, на какую систему подсесть, чтоб снимать макро.
>>423290Очевидная микра очевидна.
>>423290Олипмус хорош, но хардкорней canon mp-e ничего нету из автофокусных.
>>423295Какие очевидные плюсы, кроме цены? Кроп х2? Я просто не шарю.
>>423297микра даст тебе большую грип плюс у панасов есть стекинг по фокусу без ебли и смс
>>423297Плюсы такие: макро->грип. У микры больше грип из-за размера матрицы. Именно для макро это мастхэв говорят.
>>423300>у панасов есть стекингУ ем1 тоже тащемта.
>>423296Чет слишком хардкорно, мне бы с рук снимать.
>>423301> больше грип из-за размера матрицыУверен ?
Что лучше взять:Canon EOS 600D Kit 18-135mm или Canon EOS 600D Kit 18-55mm DC ?Разница в цене - 10 к18-135 норм объектив? или лучше взять 18-55 и подкопить на что нить получше?
>>423306Алсо, я нуб в фотографии, хочу фотографировать пейзажи и всякую хуету в путешествиях
>>423302да забыл, мимими лолимпусы тоже могут в стекинг
>>423305А то.
>>423305больше матрица - меньше глубина резкости и обратно, что не так?
>>423306>>423307Братишки помогите с выбором!
>>423313возьми 18-55, а там поймешь что тебе надо. на 10к можно норм бу что нить купить из стекл
>>423290>Поясните похардкору, на какую систему подсесть, чтоб снимать макро.Тампон 90 и макрокольца есть на любую систему, и именно с него рекомендую начинатьА так уже озвучили - олик - большая грип + стаб (хотя в хороших макриках он есть в линзе), ну а у кенона есть MPE с масштабом 5:1, больше ни у кого такого нет
>>423306>>42331310к разницы эти линзы не стоят, но смотри, может, там и тушки разной ушатанности18-135 хорош тем, что цепляет теле-диапазоон, с китом 18-55, если захочешь чуть дальше, побежишь за 55-200/250, а они новые уже 20куА так по качеству ± одно и тоже
>>423315То есть в макро олимпус зарулит 100мм 2.8L с каким нибудь canon 100D?
>>423317Стоимость с магазинаВсе новое
>>423319Сравнимо. Но по удобству олимпус, который ты держишь одной рукой не напрягаясь, гораздо комфортнее чем сапог с килограмовым стеклом и обязательной пыхой и штативом.https://www.flickr.com/groups/olympus60macro/pool/
>>423323Я так полагаю еще какая нибудь вспышка хитрая нужна будет (ну такие, которые типа на объектив вешаются), есть такие на олимпус, чтоб не дорого?
>>423326Дорогая она, да еще хер найдешь. Некоторые обходятся тактическим фонариком в свободной руке. Можешь на али поискать типа пикрелейтед, как бюджетный вариант.
>>423329Спасибо за ответы.
Стоит ли того, чтобы доплатить и взять белую трубу со стабом? говорят что она оптически лучше и резче. я о ф4 версиях
>>423329апдейтвот есть родная оликовская оказываетсяOlympus Macro Arm Light MAL-1 https://www.yarkiy.ru/goods/6531-olympus-mal-1-vspyshka-macro-arm-light/list%3Fwas_redir%3D1%26hid%3D1009492%26text%3DOlympus+MAL-1%26srnum%3D5&ymclid=65673251281973810820003
>>423322Странные у вас магазины. У нас 700 стоит столько же, сколько и 600. Посмотри внимательнее. Алсо, что насчет даблкита?
Не бейте плиз.Покупаю первую пленочную камеру, собираюсь использовать в дальнем походе, где, очевидно, нету электричества (взяв с собой несколько батареек).Брать Pentax K1000 с рук за 5500р.?https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_k1000_785768684На что обратить внимание при покупке? Как проверить работспособность аппарата? Что за объектив на нем стоит?Thank you in advance. ФАК почитал.
>>423345Пиздоглазый дохуя? Съеби.https://2ch.hk/p/res/420181.html
>>423345Купить кодак колор за 200р и проверитьА вообще странный ты. На 5тр + стоимость пленки (ты же не 72 кадра собрался с поездки привезти?) покупается дохуя батареек/аккумов даже для достаточно длительного похода
>>423346Что тебе не нравится? Прикрепленный тред по выбору техники. Тот тем более в бамплимите, а переката пока нет.>>423347Потому что могу, и потому что температурные условия.
>>423348>бамплимит>тематикаНу еб твою мать! Просто иди нахуй, чмоха залетная. Спасибо, Абу.
>>423349Дед твой залетный. Так-то я в /pa сижу, а на чанах с 2009го (мне что, оправдываться?).Вот прикрепленный тред по выбору техники. Ты что, пьян?
И так, вкачусь с реквестом, за который рискую быть отпизженым санными тряпками.Нужна камера для запиливания роликов, в нормальном качестве. Для не очень сильного макро. Смотрю на canon eos m10. Хотеть что бы пояснили, или отговорили.
>>423348>Потому что могуНе, если ты хочешь страдать, - флаг в руки. Никто тебе мочь это не запрещает. Но хотя бы на ME Super тогда посмотри. В упор не знаю, что ты в походе хочешь снимать на полтос, но вперед>и потому что температурные условия.Аккум запасной в кармане не подержать? Спать будешь тоже при минус 20? Хуйня какая-то, анон
>>423352панасоники, gx4, если меня не глючитсведущий анон тебе пояснитМ кенона вообще без внятной ниши
>>423331Любой телевик без стаба - это извращение, ИМХО.
>>423353Скорее +50 без тени и растительности. Альзоу, в ФАКе про ME Super буквально одно предложение не в пользу оного.
>>423352Sony Alpha 7rII.Отговорил тебе за щеку, проверяй.
>>423354Сейчас посмотрю. /r-еквестирую куа сведующего в беззеркалках
>>423353Сорян, это просто про "ME". Хорошо, посмотрю оба фотоаппарата.
>>423358Молодец. Не дотянулся. СЛЕДУЮЩИЙ!
>>423361Ох уж эти ньфеки. Не знают мемов и пытаются отшутиться. Таких даже в /b/ обссыкают.
Аноны, подыскиваю себе фотик на каждый день, но чтобы иметь возможность иногда "поиграться в фотографа". Пока сомневаюсь между Sony Alpha A3500 или Olympus Pen E-PL6. Что посоветуете?
>>423311ГРИП - это свойство объектива, а не матрицы.
>>423379кенон с китом/компакт с несменной оптикой
Подумываю насчёт компактной камеры для стрита, но всё-таки более универсальной, чем модели с несменными объективами. Что скажете насчёт Canon EOS M10? Хотя хотелось бы корпус с колёсиками как у фуджиков.
>>423380Предположим, что ты не траль, а просто дурак.Чем больше формат негатива (сенсора), тем труднее достижима большая глубина резкости при том же масштабе изображения, поскольку приходится использовать более широкоугольный объектив. Крупноформатные фотоаппараты для получения портрета, резко отображающего одновременно всю голову, требуют сильного диафрагмирования, в то время как на малоформатном негативе это достижимо даже при средних значениях диафрагмы. Видеокамеры, обладающие миниатюрной ПЗС-матрицей, обеспечивают огромную глубину резкости даже при съёмке крупным планом. Явление объясняется зависимостью фокусного расстояния, требуемого для получения изображения с определённым углом поля зрения, от размера кадрового окна. Увеличение размера кадра для его заполнения изображением того же объекта съёмки требует более длиннофокусного объектива.Поэтому два снимка одного и того же объекта, сделанные камерами разных форматов в одинаковом масштабе с одного расстояния, при равном относительном отверстии объективов обладают различной глубиной резкости. Камера с меньшим размером кадра даёт более протяжённую глубину резкости, так как для получения аналогичного масштаба используется более короткофокусный объектив.https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
>>423380На грип влияет:1. Диафрагма2. Расстояние до объекта3. ЭФР объектива.Один и тот же объектив будет давать разную ГРИП на камерах с разными размерами сенсоров.
>>423339Днс в омске.
>>4233791200D + 50 1.8
>>423415>>на каждый деньпредлагают полтос на кроп, откуда вы, блять, лезете?
>>423352Все еще реквестачую анона щарящего в беззеркалках.
>>423421бери лолимпус ем10м2 или 5м2 если деньги есть и макростекляшку. будет годно и удобно
>>423354М кенона - самая дешёвая камера для видео с фонарём.
>>423420А хули бы и нет? Пусть панораму осваивает, если почувствует нехватку угла обзора. Чем больше трудностей - тем скорее научится.
>>423425Сук, 40к, + макро еще в 10...Моя дуща нищюка негодует.
>>423379Из этих - пен. Альфа ощутимо крупнее, для повседневной камеры это плохо.
>>423432Можешь взять пен пятый, его и за 20 к можно найти.
>>423431Чел, ты пассатижами дрочить не пробовал? Говорят координацию хорошо развивает и мелкую моторику рук...
>>423442https://shop.olympus.com.ru/cameras/fotoapparat-olympus-pen-e-pl6-kit-s-ob-ektivami-14-42iir-40-150mm-belyj.htmlВроде как аналогичный pen5. Но могу обосратся немного. Пошел по второму разу перечитывать мануалы.
>>423442Но за 15-18к можно найти и e-m10 и e-m5.
>>423386>3. ЭФР объектива.ХехеТы хоть понимаешь что такое ЭФР объектива?А если понимаешь, почему так тупишь ?
>>423383>Поэтому два снимка одного и того же объекта, сделанные камерами разных форматов в одинаковом масштабе с одного расстояния, при равном относительном отверстии объективов обладают различной глубиной резкости.Ты тупой ?Что бы получить одинаковый масштаб с камерами разного формата с одинакового расстояния, нужны объективы с разным фокусным.Конечно при этом у них будет разная глубина резкости.Иди школьный учебник по физике почитай, мамкин предполагатель.
>>423218Вот только вчера снимал в баре, сигма - постоянный промах, ШАРП РАДИУС 3, ТРИ БЛЕЯТЬ КАРЛ. Переставляю нищеполтос - везде нормальные попадания. Это пиздец, я с этим сигмаподелием так наебался уже...
>>423456>>423380>ГРИП - это свойство объектива, а не матрицы.Знаете, что мне это напоминает?ПЕРСПЕКТИВА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ФОКУСНОГО)))Да, строго формально совершенно не зависит. Но на праааактике, опосредованно влияет еще как. Так и с матрицей. Она приемник и на проецируемую картинку не влияет, но из-за размеров и ЭФР - да, еще какЗачем спорить с очевидным?
>>423431Доставляй свои панорамы на полтос с пруфами, щас заценим
>>423383>Размер кадра съёмочной камеры, вопреки распространенному заблуждению, никак не влияет на глубину резкости. Чем больше формат негатива (сенсора), тем труднее достижима большая глубина резкости при том же масштабе изображения, поскольку приходится использовать более широкоугольный объективЗачем ты даёшь ссылку на статью в вики, если ты не способен понять, что там написано ?
>>423460Мне похуй чего это тебе там напомнает.ГРИП - это свойство объектива, а не матрицыТочка.И нехуй бездумно пихать эту аббревиатуру в свои фразы, пытаясь сделать их более значимыми и умными.
>>423465Ну я ж говорю, давайте дрочить теорию и засирать мозги, зачем нам практика? Диваны ебаные
>>423475У меня достаточно практики и есть знания теории.И у меня не возникает таких дебильных вопросов.
>>423488Т.е. ты прямо отрицаешь, что на мелкоматричных аппаратах ГРИП больше?
>>423456>Пуститься в горячий спор с пастой абзаца из википедии.
>>423491Там выше кто то запостил ссыль на вики, где разжёвано что такое глубина резкости, и факторы влияющие на неё.Почитай, постарайся понять.Я не твоя школьная учительница, что бы объяснять тебе элементарные вещи.
>>423494>>423491https://www.youtube.com/watch?v=lte9pa3RtUk
>>423497А хуле не на китайском? На русском кидай.
>>423499Там и без звука все понятно, видеоряд хорошо иллюстрирован.И каким же нужно быть деревенским быдлом, дабы не знать simple English?
>>423504Я так-то в России живу, зачем мне инглиш?
>>423508Я же и говорю, деревенское быдло.Доступ к информации? На порядки более обширной, чем на одном только русском.
>>423511У нас почти никто не знает англ., а всю годноту переводят, так что похуй ваще.
>>423512Беспросветный долбоёб.Когда я открыл для себя английский на более-менее приемлимом уровне, то для меня словно открылся новый, намного более широкий мир, несмотря на то, что я уже на тот момент был активным пользователем интернета. А как съездил Европку на автомобиле на три недели, так тем более.
>>423512поссал на пидорахена
>>423497>>423494Ты ответь на мой вопрос, да или нет. Кто хотел подрочить, давно сделали это со статьей Афанасана "разумно о фото", в т.ч. последней версии с эквивалентной диафрагмой и iso
>>423445Это б/у, а пен можно и новый взять за эти деньги.
>>4234445, 6 или 7 по своему бюджету и доступости. Друг от друга они не сильно отличаются.
>>423545Уже нельзя...
>>423379По сайту связного подбираешь?
>>423547Спасибо, няша!
>>423537Да!
Пиздец, как же у меня горит от никоновского объектива. Того, что 50mm 1.4/G. Скорость фокусировки медленная, резкость и контраст хуёвые. На полностью открытой реальное мыло, что пиздец просто. На гистограме при ярком солнечном свете всегда выползает, хоть усрись, и никакие равки не помогут и гроб гроб. А старая хуйня с кропа, фикс на 35mm 1.8 просто божественен в сравнении с ним. Резкость в сто раз выше даже на полностью открытой, контровой свет держит куда лучше, фокусируется намного быстрее. Блядь.
>>423580Да, блядь, даже если на сайт Никона зайти и посмотреть MFT-график по этим двум объективам, то всё становится ясно. Су-у-у-ка.
>>423580Нахуя же ты его покупал ?
>>423585Чёт не подумал тогда об этом. Да и давно это было. Но до сих пор горит.
>>423586Продай, купи другой, от которого не горит.
>>423580>Пиздец, как же у меня горит от никоновского объектива. Того, что 50mm 1.4/G.>А старая хуйня с кропа, фикс на 35mm 1.8 просто божественен Первый орет, что 35Dx говно ебаное, я ему заношу как свои, так чужие примеры снимков, меня льют говном несколько тредов, отрицание и врете 99lvl, сам же чувак показывает лишь лоль со смазами после откровенного давления.Проходит время, и прибегает другой, и вопит, сука, ровно обратное! Я, конечно, снова могу занести снимки и расписать, но что будет дальше, уже изучил.Я не верю, что ты видишь вот эту разницу. Это весьма сбалансированная линза, резче D версии (особенно с краев) и с более спокойным рисунком (чем предыдущая частенько гадила, хотя, кому-то и нравилось)Да, аф медленнее отверточных полтосов, но сколько вопили, а на деле, в реальной жизни разница гомеопатическая. Еще понимал это нытье на майведе - в свадьбах динамика таки бывает (но все равно маразм, для этого другие линзы, как типа, так и фокусного), а у вас-то что? Голубь убегает?Алсо, поверь мне на слово, я с переходом D700->5D2 взял первой линзой именно тамошний полтос, EF50/1.4Так вот, с этой "замечательной" линзы в сравнении с никоном 1.4 мне до сих пор пердак временами рвет в тредах. И что печально, я не одинок.Хочешь лучше? Ну, сигма Арт будет резче (первая мыльнее, гарантирую).Тяжелее раза в 2-3, дороже, больше и с фирменным фокусом. Никон завозил 58-й новый, но думаю, там больше маркетинга, чем реального профита. Или сразу беги за отусом, че уж тут. Круче ничего нет. На цейса не дрочи, там рисунок. Это мягкий способ сказать, что он ебаное мыло. Псец, самый большой выбор полтосов именно у никона, а он еще ноет. Пик: слева направо 35DX, G1.4, D1.4, 58/1.4
>>423590Бля, главное забыл. Иди проверься на БФ/ФФ
>>423415Мне хочется компактный аппарат, поэтому выбор и пал на беззеркалки.>>423554В этой шараге и фотоаппаратами торгуют?А что про Nikon 1 S2 скажете? Видел его сегодня со скидкой.
>>423610Соболезную.
>>423590Анон, ну везде же говорят что 50/1.4 - худшая линза у сапога. Из полтосов только 1.8 и затем сразу идут 1.2 или сигма. Ничего нормального из средней ценовой категории нету.
>>423590Вообще, разница таки заметна мне. Причём невооружённым глазом. И ладно ещё, если бы были какие-то специфичкские отличия, но жуткое падение резкости, слабая детализация и контраст меня просто убивают. Это создаёт серьёзные ограничения в некоторые моменты.Вот я беру два этих фикса, сравниваю их в одних и тех же условиях - и 35мм от кропа не сосёт там, где сосет полнокадровый 50мм! Особенно это заметно, когда фоткаешь деревья. Мелкие веточки и прочая шаурма не превращаются в кашу, как на1.4/г полтосе. Алсо, мой самъянг даже, блядь, 14мм показывает лучшую детализацию по центру и цвета, чем этот полтос. Ясное дело, что самые топовые объективы лучше того кропа, но они слишком дороха для меня. Иначе бы я не ебал себе мозг, а просто брал самое лучшее. С фокусом всё норм - проверял уже.
>>423616Чему соболезнуешь?
>>423379Ищи б/у Sony NEX-5 (n, r, t, etc.)
Господа, выбираю между canon 5D(немарк) и 7D(немарк). есть оба норм варианта тушки б/у по одинаковой цене.7 лет периодически снимал на пленку. Мой выбор кэнон тк люблю пользоваться совковыми м42. Беру в основном для себя, но с расчетом иногда снимать свадьбы.Что скажете поэтому поводу? Склоняюсь к 7D, но всетаки архаичный фф влечет немного. Несколько лет на фотаче не был, вроде лучше стало.
>>423610Мелкая шумная матрица: так себе < ИСО200 < хуёво < ИСО800 < вообще пиздец; выходят из строя объективы из-за подпиленной шестерёнки и перетирающегося шлейфа. Зато быстрый для БЗК автофокус, снимает получше телефонов и днищемыльниц, ну и компактный, ага. мимоникон1джей2-кун
Батя с матерью собрался на юга, и сказал, что ему нужен фотоаппарат с "нормальным" видоискателем т.е. в который нужно смотреть глазом, так как на дисплее беззеркалки он ничего разобрать не может, особенно в солнечную погоду. Плюс нужна возможность смены объектива. Лимит 20 000. Остановился на Sony Alpha DSLR-A290 и Nikon D3100. В фототехнике дуб дубом. Может я несколько не в ту сторону с выбором пошел, и можно найти что-то попроще?
>>423781>Nikon D3100Его и бери. Можешь еще глянуть 3200/3300.
>>423781есть бзк с видоискателем. спаси батю от огромного гроба, который проваляется весь отпуск в чемодане, потому что его некуда день и надо всегда держать в руках. иди в бзк тредж.для отпускофоток зеркало точне не всралось.
Анон, стоит ли переплачивать за сапожный 35 1.4 или взять 2.0 со стабом?
>>423789Стоит, это совсем разные стёкла.
>>423778Ты выбираешь между трактором сталинец и москвичём 2141.Для поездок в булошную, тебе не всрался ни тот ни другой.
>>423789>взять 2.0 со стабом? Где он есть, покажи плз. Я уже год его в нормальном состоянии ищу. На вторичке такой ушатанный ппц, что лучше уж йонгхуй 35 взять.
>>423803дс иногда всплывают, даже в норм состоянии
>>423552> Уже нельзя...Уверен?
>>423778Первый пятак НЕ_НУЖЕН, 7D оправдан только для рембо-фотографов, которые снимают бегающих лоль сидя по уши в болоте и присыпавшись песочком. Думай дальше.
>>421358в голос
>>423779Благодарствую. Пока остановился на Pen E-PL6, вроде бы подходит под мои задачи.
>>423778>люблю пользоваться совковыми м42Бзк тебе нужен, с бустером и матричным стабом.
>>423259Зачем ставить ИСО меньше 100-200? Будет выбивать тени.
>>423847Меня спрашиваешь? Сходи на МК к нему, маэстро объяснит. Хотя я не помню, какое у D4 базовое, может, как в 810м, меньше 100
>>423818спасибо>>423833можно расшифровку аббревиатуры?
>>424001БЗК - БезЗеркальная КамераБустер - гуглируй Speed BoosterМатричный стаб - стабилизатор изображения, который находится непосредственно в камере.
А есть такой сайт, на котором можно посмотреть примеры фото со всевозможных камер с разными стёклами и на разных исо? Чтобы получить представление о картинке.
>>424010http://www.dpreview.com/sample-galleries?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenuНо там только 1 параметр: либо тушка, либо стекло, в комментарии обычно пишут второй.На фликре тоже можно по тэгам искать.https://www.flickr.com/cameras/
>>424010http://ru.pixelpeeper.comhttp://www.flickriver.com
>>424011>>424012Спасибо.
>>423590>>423580Занёс вам снимки с nikkor 1.4g, два на открытой, один на f/5.6Не нравится открытая - закрой до f/2 - всё равно грип будет меньше чем на 35/1.8, а какой прорисовки листиков ты ждёшь на открытой дырке - я вообще хз, на f/4 уже всё заебись резко.
анон, посоветуй, пожалуйста, годный объектив для никон д7100Не знаю даже, что предложить взамен. Был бы /b/ — расплатился бы няшками (лоли и интернеты забрал абу).
>>424080Ты пропустил самое важное - годный для чего.
>>424080На эвридэй - 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8 35/1.8, в зависимости от предпочтений либо тамрон 17-50/2.8.
Сап, аноны. Назрел такой вопрос. Если выбирать между Sigma 12-24 и Canon TS-E 17 для архитектурной/интерьерной съемке, какой пизже?Первый я могу купить за 20к, второй - за 90к.Кажется, что выбор очевиден: нет денег - бери первый, есть деньги - бери второй. Но вопрос в том, у какого из объективов соотношение цена/качество лучше.Под качеством я имею в виду не только качество сборки, но и конечный результат в виде фотографий. Настолько ли пизже/качественнее картинка у кэнона, что за нее стоит отдавать 90 тысяч? Да, тилт-шифт, узкая специализация, это все понятно. Но ведь за исключением пары процентов случаев реально снимать архитектуру "изкаробки" и с 12 мм. Оставшиеся 2% покрывают редакторы. Плюс к тому, сигма позволяет хуярить 360-панорамы с большей легкостью, чем кэнон. То есть, объектив более универсален. Про интерьерку я не говорю, там практически всегда хватает и 17 мм без ts.Будь у меня возможность, я бы сам потестил оба и принял какое-то решение, но в моей мухосрани в прокатах нет ни первого, ни второго. Пока что я могу сказать, что сигма более универсальна и свое бабло 100% отобъет в первые месяца два. А там и кэнон можно докупить. Но все-таки, хоть здесь и вряд ли найдутся профессиональные интерьерщики, может ли кто-нибудь с дивана подсказать, что лучше?
>>424103С моего дивана видно, что тилт-шифт нужен только если тебе приходится дрочить перспективные искажения в таких количествах, что делать это в редакторе невозможно. В остальных случаях широкий угол и зум дадут гораздо больше, правда, я хз что там с этой сигмой
>>424103Посмотри сравнение резкости http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=954&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 и реши, приемлема ли сигма.
>>424103>между Sigma 12-24 Тебе цена уже должна была намекнутьМыло мыльное, хотя угол недостижим. Для интерьерок.. я б не брал.. для пейзажей рискнул быПро тилт тебе уже написали
>>424106Такого я ещё не видел, даже на f8 лютейщее мыло.
>>424101У меня полтос на эвридей. Что за дискриминация?
>>424105Да вот вроде как и хуй знает, на 10 интерьерок приходится всего 1 архитектурная съемка, да и то в моей мухосрани потребности в съемке небоскребов нет, так что все поправимо и решается элементарным редактированием. С другой стороны, качество картинки это пиздец. Не думал, что разница будет настолько ощутима.>>424108Эта сигма остается б/у от глупой бабы, которая не знает, что новый такой объектив стоит от 45к. С другой стороны, и тилт тоже далеко за сотку стоит новый.>>424106>>424116Ну на f/8 мыло только совсем в углах остается. Хотя хроматит просто пиздец, впервые такое вижу.
>>423782Двачую адеквата.
22
>>424117Или у тебя фф, или денег на нормальный ты понял, да? не хватило. Или ты только плечевые портреты фигачишь.
>>424209Кроп, но это моё любимое фокусное.
>>42408035 1.8. Я на него тянок в лесу с фонарями снимал.
>>424242Убого снял, как говно.
>>424254Занес не говно, бистро. Заебали нахуй.
Не знаю, сюда ли мне или в тред к вопросам ньюфагов, но вопрос именно по покупке техники. Скажите, а как проверить фотоаппарат и объектив на "рабочесть"? ну, сделаю я снимок, но я же ничего не пойму совсем. какие критерии, как проверять?
видел вопрос про объективы для nikon d7100, но там ответили только про фикс (35 мм). а какой лучше не фикс взять, так чтобы максимально универсальный? бюджет - 15К (± 5К)
>>424261Кит, долбоеб, он именно для этого и предназначен>>424260Есть гайды, на том же хоботе и от Кенигера, но все равно нужны начальные знанияИначе - проще и дешевле найти знакомого, который уже немного рубит в теме
>>424262их несколько идет же, какой лучше. плюс, у меня уже есть тушка
>>424261двачую вопрос. какой есть выбор между1) AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VRII2) AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR3) AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRIIчто предложишь анон, и почему?
>>424268такой тупой вопрос. что лучше сыр, колбаса или кофе?
>>424261Я бы взял 35 1.8, он даже после 50 1.8D воспринимается охуенно.Один год я рискнул и взял с собой 35 1.8 в отпуск вместо китового 18-105. Относительно универсальное стекло, особенно учитывая качество.А когда перейдёшь на ФФ его легко будет скинуть.
>>424268Бери 18-105
>>4242681) нужен только как второе стекло, потому что угол обзора очень узкий2) универсальный объектив, покрывающий наиболее используемые фр3) универсальный объектив, покрывающий минимум наиболее нужных фр за наименьший прайс
>>421129 (OP)Гайз, присмотрел тут samyang 14mm, но есть ненужный 18-135 от кэнон. В общем, реально ли обменяться или доплачивать придётся? И да, не пинайте по яйцам: можно гайд по покупке б/у объектива?
>>424284Во-первых, 18-135 есть в разных версиях, а во-вторых - да, придётся.>гайд по покупке б/у объективаЕсли ты представляешь, как он работает, то сможешь проверить, что всё в порядке.Убедиться в том, что фокусируется где надо (тем более это мануал) - на бесконечности, на близких дистанциях в соответствии с ттх, что внешнее состояние норм, что резкость по всему полю нормальная (думаю, ты представляешь, какая она должна быть у здорового образца).
>>424285Чёрт, у меня самый дешманский.Да, что-нибудь про это тогда почитаю. Спасибо.
Ананасики, есть кто из Новгородской области или кто ездит по трассе Питер-Москва? Отдам 55-250 is ii очень дёшево, либо обменяюсь на недорогой ширик, с доплатой или без.
>>424290Алсо, возможна встреча прямо на трассе, вот здесь.В придачу есть полярик Кенко 58мм, за символическую плату.
>>424295Решил на трассе анонимуса подрезать? Ах ты гад!
>>424296Ага, прямо в Бургер Кинге на начинку пустить.
>>424295>>424299Бля на фото непонятно, что там БК, вот получше погрузилось.
Есть один никон d5100 у которого я хочу апнуть китовую линзу 15-55mm vr f/3.5. Уже заимел себе 70-300 vr f/4.5 и 50mm f/1.8.Что посоветуете? Снимать думаю архитектуру/ландшафт.
>>424321Голову купить и почитать хотя бы базуПиздец, блядь, в мое время таких не былоhttp://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
Сап. Какой штатив взять для таймлапсов? Знакомый таймлапсер посоветовал Slik Pro 400DX, но я его нигде найти не могу уже давненько. Нужно, чтобы у него было три ноги и он мог опускаться почти до земли и мастхэв разборная штанга, чтобы можно было сразу шаровую головку прикрутить и не париться.
>>424321- сначала апнуть тушку на 5500- потом апнуть зум на 16-80/2.8-4, после того как его простестируют и он окажется годным- если 16-80/2.8-4 окажется негодным/неадекватно ценнику годным - смотреть в сторону сигм/тамронов для кропа
>>424341>потом апнуть зумв смысле китозум 17-55 или сколько там
>>424010Ты забыл про проявку равов, любую комбинацию "тушка-стекло" можно неблохо напидорить при помощи комбинации "глаза-моск" юзера при проявке, а можно сделать шлаком. Смотреть же камджипеги смысл есть только если в рав ничё сниматься не будет.
>>423778>выбираю между canon 5D(немарк) и 7D(немарк).Оба уже неактуальны и нинужны. >Беру в основном для себя6D>но с расчетом иногда снимать свадьбынужен фф с быстрым цепкий следящий фокус - начинается с 5D3/D750
>>424348Почему не советуешь кроп для свадеб?
>>424351а ещё можно снимать свадьбы на RX10-II, c оплатой не деньгами, а за выебать невесту, ну так на полкарасика, это в принципе нещитово
>>424360Я серьезно спрашиваю.
>>424361Он тебе серьёзно отвечает.Большинство заказчиков пошлют тебя нахуй, да же если ты бох фотографии и да же с мыльницей творишь чудеса.
>>424351Да можно снимать и на мыльницу - вопрос качества результата. Старый 7д хуёво будет тянуть по картинке, а новый, вероятно, не влезет в бюджет. Остальные обосрутся с аф. Брать камеру для коммерции и для неспешной любительской съёмки - разные вещи.
>>424363>>424365Ну то есть того же 70д например хватит для неспешной НЕсвадебной съемки? Например, лавстори, портфолио, вот это все? Откуда им знать, какой сенсор у камеры, зеркалка и зеркалка.
>>424351Заказчикам важно на что ты снимаешь, никто не будет платить за ссаный кроп. Они могли бы и чью-то дочку позвать фотографировать свадьбу, если бы им нужен был кроп.Ты думаешь почему в америке популярно снимать свадьбы на СФ? Шо бы было бохато!
>>424348>>424351>нужен фф с быстрым цепкий следящий фокус - начинается с 5D3/D750>Почему не советуешь кроп для свадеб?С одной стороны - ты прав, эти камеры не будут ограничивать. С другой - сколько свадеб переснято на 5D 1/2, сколько сейчас снимается на 60D? Дохуя, анон. Свадебка вообще забавна, т.к. это натуальный бизнес, то на технику нужно смотреть с точки зрения разумной достаточности и окупаемости. Что до анона с 5D1/7D..В общем-то, пики/хуи.. Но первый совсем уже некро и найти неушатаным будет сложно. Семен же ограничит только iso, сама тушка оч. хорошая, уровня третьего марка.Так что выбор очевиден.>>424363>Большинство заказчиков пошлют тебя нахуй, да же если ты бох фотографии и да же с мыльницей творишь чудеса.Во-первых, меньшинство.Во-вторых, ты не правильно ставишь вопрос. Это ты должен быстро и решительно слать заказчика, который начинает делать акцент на технику. Поверь, проверено поколениями, это очень проблемная категория, которая нахваталась верхов по форумам, а потом будет тебя заебывать. Себе дороже с такими работать.
>>424365>Старый 7д хуёво будет тянуть по картинке,У меня знакомый на нем набомбил на два 5d3, аймак и макбук>>424367>Заказчикам важно на что ты снимаешь, никто не будет платить за ссаный кроп. Ты сейчас занят ничем иным, как проекцией своих влажных фантазий на воображаемого заказчика. Поверь, им похуй на технику.Обычно смотрят результат - выбирают по портфолио, а на встрече смотрят всю свадьбу (-ы) и печатную книгу. >Ты думаешь почему в америке популярно снимать свадьбы на СФ? Шо бы было бохато!Узкий сегмент выебонов. К тому же, как мы уже уяснили в прошлый раз, когда я требовал пруфы, 3/4 - сняты амбассадорами от производителя техники, что намекает. Я тебя вообще ошарашу. Погугли "файнарт". В свадьбах сейчас действительно тренд на СФ. Пленочный. Со статикой.Азазаззаза, марка им не хвататет
>>424366> того же 70д например хватит для неспешной НЕсвадебной съемки?За глаза.
>>424372Ну не может профессионал снимать свадьбу с непрофессиональной техникой, тут сразу понятно что он хуй простой.
>>424382профессионалами рождаются, профессионалами не становятся, да? сколько ты снял свадеб или лавстори/что-то подобное?
>>423580>Того, что 50mm 1.4/G. Скорость фокусировки медленная, Того, что 50mm 1.4/G. Скорость фокусировки медленная50/1.8G порезвее>резкость и контраст хуёвые. напидориваются либо прямо в тушке настройками, либо лучше на обработке>На полностью открытой реальное мыло, что пиздец просто.50/1.8G порезче с открытой до 2.8-3.5, дальше порезче 50/1.4GПолтос - он не для того чтобы взять его и прям так фоткать. Это маленькое запасное колесо для а) аварий основной оптики с 35 до 85 мм - взять в сумке маленький дешманский полтос и доехать до конца съёмки. б). взять полтос в поход/на дачу где будут трэш-угар-чад кутежа, где объектив могут случайно убить участники мероприятия.
Хочу заняться фотографией на любительском уровне, щелкал на старенький цифровик. Знакомый фотограф теперь оценивает фотографии теперь как "пойдет" а не "говно". Думаю взять что то получше, он говорит брать зеркалку, а я думаю вот о беззеркалках, потому что в основном хожу и снимаю все подряд на улице и в помещении. Есть возможность взять б/у 60d или например беззеркалку олимпуса. Не знаю что выбрать чтобы не въебать говна.
>>424416Покажи из своего то, что самому нравится.
>>424416В целом бзк дороже, но компактнееРеши, готов ли ты за это платитьЕсли хочется именно в фото вкатываться, я бы вкладывался в оптику, тогда б/у зеркало будет лучшим выборомЕсли больше щелкать несерьезно, то смотри бзк
>>424416Выбор беззеркалка vs зеркалка = скорость автофокуса и оптический видоискатель vs компактность и электронный видоискательИ 60д, и, скажем, олик е-м5 вполне хороши, просто первый даёт чуть больше возможностей (в том числе и по съёмке в сумерках за счёт большей матрицы), второй более компактный, лёгкий и мимими.
>>424416Все современные фотоаппараты начиная с самых дешёвых зеркалок/беззеркалок и некоторых компактах способны делать отличные снимки, а в условиях достаточной освещённости - даже телефоны. Огласи бюджет.>б/у 60dЁбу дал, зачем тебе этот гроб?
>>424416Если не собираешься лезть в коммерцию, то бери бзк. У самого canon 6d и олимпус омд 10. После покупки олика свой кэнон достаю очень редко.
>>424416Если это твоя первая камера и планируешь чему-то учитьтся - я бы взял зеркалку, оптика на неё будет дешевле и она удобней. Если хочешь ходить развлекаться и фоткать всё подряд - бери олик. У самого такой же набор как и у анона выше, олик стал повседневной камерой, которую я всегда ношу с собой, да и ваще олик какой-то весёлый. ФФ достаю только когда нужно сделать что-то качественное, продуманное заранее и интересное.
>>424435>>424416Никогда не советуйте ньюфагу купить олик первой камерой, это будет травма на всю жизнь. При всей своей охуенности, женщинам, детям и фотонубам он противопоказан.
>2016 год>рекомендуют сосони>bwahahaha>ушел еще на 5 лет
>>424438Хуйня. Фотографирую овер 5 лет своим первым и единственным лолимпусом и нафотографироваться не могу.
>>424495Исключения только подтверждают правило.
>>424504Правила только опровергают исключения.>>424438Первые 6 лет снимал на зеркальный олик, потом перекотился на никон фф, чувствую себя хорошо.
>>424495Так ты походу и остался на том же уровне, раз за 5 лет камеру не сменил.
>>424495>>424509Охуйтительно. Если за пять лет получилась пара-другая кадров, что не стыдно показать, то показывай!
>>424504Дибил, блять, заебали. Каким образом исключение ПОДТВЕРЖДАЕТ правило?
>>424524http://fregimus.livejournal.com/19603.html
>>424526Спасибо.
>>424423>И 60д, и, скажем, олик е-м5 вполне хороши, просто первый даёт чуть больше возможностей (в том числе и по съёмке в сумерках за счёт большей матрицыНа самом деле: на 60д ты в сумерках таращишся в овд и нихуя там не видишь, сьемка с мануалом практически исключена, а на ем5 все в электронный прекрасно себе видно.
>>424512Не очень понял твой сарказм. Или что это вообще было..?
>>424538Это было любопытво. Похвались (самым) удачным кадром, счастливый олимповод.
>>424540Уже постил здесь.https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/Там внизу кадры с оликов.
>>424529Мануал через ОВИ? Месье знает толк в извращениях. Только LV, только хардкор.
>>424545А при съемке мануалом на ом-д хардкор отсутствует в принципе. Удобное визирование через эви при любом освещении, с реальным отображением текущей диафрагмы и одетых фильтров и прочего, с увеличением от х2 до х14, и стабилизацией этого мануала лучше, чем у кенона в белых трубах. Красота.
День добрый, только сразу на хуй не посылайте.Нашел у себя штатив абсолютно новый. За сколько можно его продать? Штатив хороший, железный. Не китайское говно
>>424542Обычный снапшит же.
>>424551Ну, новый такой на али 1200 вроде.. наверно за 300-400 запросто! Труднее найти мудака, который его у тебя купит.
>>424555Спасибо
>>424555За 300 я бы взял, эх.
>>424559Город?
>>424559Два.ч - здесь всегда легко найти мудака.
>>424560Тамбов, но завтра еду в Москву на денёк-другой.>>424562 Чому мудак-то?
>>424563Не получится
>>424565Ну и ладно. Зачем же ты его тогда покупал?
>>424566Ему лет 17. Родители покупали под видеокамеру.Ни разу не пользовались.Разбирался в доме нашел его.
Мдя, попользовался 35 1.4 сапожной. Теперь врядли куплю 85 1.2. Наебалово сплошное, нихуя открытая не рабочая. Походу эти светосильные стекла маркетинговая хуита. Все равно прикрывать надо. Лучше бы 35 ф2 ис усм взял бы.
>>424568У всех рабочая, а у него - нет. Может, это ты сам маркетинговая хуита?
>>424569Полтос на 1.4 точно дичь.
Кстати, как-то тут недавно спрашивал про samyang 14mm. Годнота?
>>424569Да все нормально. Сезон срыва покровов. Вон, у анона выше и 50G говно
>>424572За свои деньги и в своем жанре - да. Конкурентов тупо нет. Из недостатков - странная бочка/искажения, что могут нагадить в интерьерке. Но есть профили.
>>424529>на 60д ты в сумерках таращишся в овд и нихуя там не видишь, сьемка с мануалом практически исключенаСука, охуительные истории ИТТ. Как же я на D50 с 55/1.2 снимал? Бля, вы заебали, диваны
>>424576>Как же я на D50 с 55/1.2 снималПокажи что наснимал, и я скажу как.Пока предположим, что с фокусом на бесконечность и серией от бедра.
>>424551Если ты видишь у штатива сочленения для "чтоб ноги не разъехались" - знай, это говно.У современного говна ещё пластиковую ручку приделывают.Вообще, у этой штуки только джва плюса1) Лёгкий2) Не жалко про-терять.Собственно лично я поэтому и осознанно приобрёл подобный для вело-покатушек.
>>424579>Покажи что наснимал, и я скажу как.Зачем? Во-первых, показывал, и не разВо-вторых, я знаю, что услышу"кокок фокус нипапал" Надоело, соси мой хуй
Ребята, покидайте пожалуйста фоточки как ведет себя Гелиос 44 ( любой 44 - Х или 44М - Х ) на полном кадре, или сайтик, где можно посмотреть с него фотографии. Или скинуть на почту) e888z@yandex.ru Спасибо)
>>424596Спасибо, Абу
>>424599А он что, больше не благословляет посты?
>>424596https://www.flickr.com/search/?text=helios%2044-2%205d%20mark%20iii
>>424586Так че ты выступаешь, если знаешь сам, что в темноте в фокус можно попасть только случайно?
>>424567Пошли его по почте тамбовскому товарищу в подарок, жаднина.
>>424586Предлагаю в будущем сокращать подобные дискуссии до: - Ты хуй.- Пошёл на хуй.
>>424604Пошел нахуй.
>>424605Ты хуй.
>>424604Продуктивное предложение, я за.
>>424602Ты хуй
>>424610Пошел нахуй.
>>424601Не особо дружу с фликер, об этом не подумал, Спасибо!
Анон, посоветуй годный софтбокс со стойкой 60х60 и к этому делу еще ручную палку держалку для софтбокса. Бюджет где-то 7к, ели прям совсем годнота есть то чутка больше. Али не брезгаю
Сап, фотач, есть вот эта хуйня 1897 года, Cartridge Kodak №4.Его возможно продать в России? На зарубежных аукционах цены на него доходят до 1к евро, может, у нас тоже кому-нибудь нужен?Не хочу лишние треды плодить, здесь спрошу.
>>424733В рсу снеси, если в москве, может и купят.
>>424734Я в Екб, к сожалению.
>>424723Бляха муха, хоть в фак добавлять. Можешь брать любой, по картинкам ты все равно ничего толком не навыбираешь (кач-во не проверишь), клонов дохулион, переплачивать за оригинал смысла почти ноль. Обращай внимание на два слоя рассеивающего материала, и реши, какое тебе крепление удобней - привычный башмак (а там обычно уебский зажим) или что-то иное (тот же зажим, но с плоскими "губами", пыха вставляется боком)Стойки смотри по размеру и высоте - 2,3м должно хватить с запасом, меньше 2-х для софта не стоит. Хорошо бы наличие воздушного тормоза - с ним немного дороже, но зато спасет пыху.
"Lens fitted with UV Filter" - Pentax-M 1/1.7 50Это уже сама линза с фильтром, или это дополнительная приблуда?
>>424801Объектив продается с надетым фильтром, 95% по причине того, что он прикипел так, что его уже невозможно снять.
>>424817Пасатижами.
>>424752Благодарю, добра
Посоветуйте пейзажник на кропосапог. У сапога есть 10-18 и 10-22, какой лучше? стмский мотор же только для видео? то есть лучшеи усм версию взять, тем более что на она чуть мветосильнее и чуть больше диапозон? или вообще корейца 14мм? мануал не пугает, все равно же по dof снимать. но как тогда с поляриком на вытянутом самиянге? может есть еще какая годнота? сильных искажений и фишаев особенно циркулярных не хотелось бы
Фотач, сильно совкодальномерки проигрывают зарубежных аналогам? Не считая лейки
>>424879>стмский мотор же только для видео?Нет. Просто они быстрее и точнее usm. Минус - мануальный фокус развязан с кольцом фокусировки.>корейца 14мм? мануал не пугает, все равно же по dof снимать. но как тогда с поляриком на вытянутом самиянге?Да норм, правда он здоровенный. Бери корейца, уж очень они хороши для пейзажей. Мой вообще резкий с 2,8 по всему полю. И бокешечка приятная.
>>424886>правда он здоровенныйНа фоточках, когда я взял его в руки, то подумал хуяссе какой маленький
>>424879>но как тогда с поляриком на вытянутом самиянге? ты где-то с 28 ЭФР в любом случае отсосешь с поляриком - погугли "неравномерная поляризация"Для пейзажа я бы брал зум, хотя самьянг очень хорош, спору нет Почему? Ну, 15 ЭФР vs 22 все-таки решают
Сап фотач. Есть сапог 5д2, пробег овер 200, бомбили свадьбы и таскали в путешествия, но состояние внешнее на 5. На что обращать внимание перед покупкой и стоит ли брать вообще? Единственное нормальное предложение в городе, хотет пиздец
>>424929>стоит ли брать вообще?зависит от цены
>>424931просят 50к с лишним. Как по мне, так столько он и стоит
>>424936дорохаещё немного+ и 6D не сильно задроченый можно взять.
>>424929>5д2, пробег овер 200>просят 50к с лишним.Торгуй вниз. До 40 врядли выйдет, но хотя бы до 45-ти. Пробег великоват, гарантированный что-то 150к по-моему, хотя ходить может и 300 - но сам понимаешь>>424941>ещё немного+ и 6D70-78 по авитеОчень даже множко
>>424568>Наебалово сплошное, нихуя открытая не рабочая.Ты первую штоле хапнул? Она ж древняя уже.>Теперь врядли куплю 85 1.2.Зочем на 85 мм резкая как понос открытая? Если 85 LII - считай шедевратор, в других системах такого нет (ну если только Никон 58/1.4G, но его вообще заебешься фокусировать), разрешение вопщем оптимальное для портрета. Вторые версии порезче опять же.У Сигм Арт 35 и 50 открытые рабочие.>Лучше бы 35 ф2 ис усм взял быОхуенный рисунок в зоне нерезкости среди 35-ок, ну если сравнивать с Сигмами Арт, Никор 35/1.8G, Fujinon 23/1.4R. Чуть не самый дешёвый из всех Никор вопщем дешевле - и охуенный рисунок.
>>424944>70-78 по авитебывают и по 65, не пизди
>>424596http://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/
>>424596http://radojuva.com.ua/2011/12/gelios-44m-2-review/
>>424947Ну, все равно это 15 разницыЯ постоянно авиту не мониторю
>>424951Это over 9000 ISO разницыЭто тысячи не проёбаных из за шумов снимков.Впрочем тебе решать.
>>424568Я когда свою 35л брал, перебрал три экземпляра, два из них были хуетой как у тебя. Мой же на открытой жжот.
Господа, есть ли у кого-нибудь изображение с демонстрацией разницы выдержки? Там еще девушка сфотографирована на разную выдержку.Не хочу создавать отдельный тред.
>>425017>демонстрацией разницы выдержки?Ты наверное таки про фокусное ?
>>425019Да, просто я даун-мимокрокодил, который пришел в чужой дом просить соли. Сам-то вообще не разбираюсь в фото теме. Спасибо большое за фотографию, но там была менее шакальная пикча с шатенкой и листвой позади нее.
>>425022>>425019Все, нашел сам. Спасибо за название всего этого дела.
>>425022Только не сделай вывод, что фокусное влияет на перспективные искажения, как думают некоторые. Это неправда.
>>425024Влияют на объем?
>>425026На твоё очко. АзахазазхазазаПо сути вопросы есть?
>>425024ну вот нахуя ты его путаешь ?Это как рассуждать, что больше влияет на пробой твоей башки кирпичом - вес кирпича или его скорость.
>>425031Вот не надо его путать ложными утверждениями, что фокусное влияет на искажение. На искажение влияет расстояние до объекта. Обсосали эту тему все кому не лень.
>>425032Ты поехавший ?Ты чо ворвался тут доказывать, что снег белый ?Он тебя ни о чём не спрашивал .Тебе никто ничего не утверждал.А ты пукан рвёшь
>>425034Ты хуй.
>>425032Тебе не спроста про кирпич сказали.Тебе важно будет каким тебе кирпичём бошку пробьют, тяжёлым или быстролетящим ?Вот и ему не важно из за чего искажения - из за короткого фокусного, или от того , что из за этого фокусного пришлось снимать с полуметра.
>>425036>>425034>упрекает в том, что у кого то "рвёт пукан" >сам порвался. Г-споди, больно надо больным что-то доказывать/рассказывать.
>>425037А ты не рассказывай\не доказывай, когда тебя об этом никто не просит.
>>425038Мамке дома будешь указывать что ей делать а что нет, правда пизды получишь.
>>425040Ой какой нервный, у вас же каникулы
>>425041Не проецируй.
Стоит брать первопятак вместо 60д для пейзажной и свадебной съемки? Пейзажи планирую печатать на холсте, смущает разрешение 5d и итоговый dpi
>>424901>хуяссе какой маленькийЯ про сам фильтр. Там диаметр мамо не горюй. А вообще, темнофильтр на картинку не влияет же, уменьшение потока равномерное. А про полярик я нефкурсе.
>>425036Бессссполезно. Всегда вылезет даун с линейкой>>425059Первопятак вообще ни для чего брать не стоит. Разве что совсем за копейки
>>425059категорически не стоит . возьми современный кроп, на какой хватит.
>>425063А что за nikon D3100 скажете? норм?
>>425067Ну это уж как-то слабо. Орда уж ищи некто д300с. Раз ты свадьбы бомбить собрался. Свадьба не репортаж, конечно. Но годный ай понадобится. Исо рабочее до 800. 1600 уже зерно
>>425068Таки D90 хватит, если по б/у шарится300тка оч хороша, но боюсь, будет даже дороже 7000ных у барыг
>>425067Я говорю современный кроп
>>4250711300d?
>>425072ну нахуй
>>425075А 650/700d хоть хватит?
>>425079Нет. тебе нужен хассель
>>425081Ты хуй.
>>425083
>>425079700d, лучше конечно 750-760, там новая матрица.
>>425063чому?
>>425062Чому не стоит? Если за 20к предлагают, стоит?
>>425070Удваиваю 300-ку, лучший репортажный кроп у содомита. Снимать ей гораздо приятнее чем 90 и 7000. Да, модель старая, да, рабочие исо не очень. Но её автофокус, эргономика переплёвывает все прочие кропы, за исключением кэнон 7д.
>>425101Ну у меня были обе. В первую очередь - выбор религии, ох это сапожные вертикальные колёсики. Но всё таки сапог субъективно был лучше. >>425094Потому что первопуток это говно мамонта. Снимать на него можно, но он нахуй не нужен. У двапятака то АФ никакой. Ты там свадьбы собрался снимать или что? Его есть смысл взять за 15к для полнокадра, что бы на пленку деньги не тратить. Это как взять 1дс сейчас. НУ ОН ЖЕ ПРАФХИССИАНАЛЬНЫЙ
>>425101300ку дороже 10-12к брать не стоит, уж лучше д7100 - автофокус ещё лучше, матрица гораздо лучше
100мм 2.8 макро усм или поднакопить на лку? сильно лучше? хочу вкатится в макро на кропосапоге.
>>425131> автофокус ещё лучшеМодуль один и тот жеА так да, матрицы прокачались за это время>>425133Как ни странно, сравнимы. Но лучше копи, и копи на стабнутую. А если лень, то иди за 90-м тампоном
Сап анон. Суть такова, есть в районе 30-40к, а цель всего это: фото ювелирки, моделей в тряпье, возможно портреты, улицы, слоны пальмы обезьяны.Хотелось бы что нибудь простое, но хорошее в плане картинки без йоба экранов с поворотами на 900' вайфаев жпс.
>>425144ОхТебе нужно сразу как минимум две линзы - макро и штатное, а лучше на портреты выделить и третьюДаже если собирать все б/у вписаться будет сложно, тут все-таки крым, братух Попробуй младший кроп 3200/5300/650..700 в ките + 50/1.8 и упомянутый тампон 90Хотя полтос можно выкинуть, а снимать портреты на макрик, но не советую, да и длинный будет
>>425144>фото ювелирки>что нибудь простое>фото ювелирки
>>425149Простое значит без всего лишнего>>425146Я склоняюсь взять пока простой кит+ макроНо что именно? Чтобы не переплачивать за не нужный функционал
>>425152>без всего лишнеготы даже не подозреваешь, сколько "лишнего" тебе придется закупить для нормальной ювелирки
Стою перед выбором. Есть 2 стула, на одном Tamron 17-55 2.8, на другом canon 18-55 stm + 50mm 1.8. Снимать планирую пейзажи, портреты
>>42516710-20+50
Хочу купить фотик. Цель - "записная книжка", регистрация всего происходящего вокруг. Нужен небольшой размер и максимальное качество снимков. Зеркалки с йоба-объективами не рассматриваю, возиться с выбором стёкол не очень хочу. С цифрой ранее дела не имел, но общее представление о фотографии имею - когда-то был советский ФЭД. Бюджет 50-70к. Что посоветуете, аноны?
>>425175люмия 1020
>>425175fuji x100/x100s - это если устроит фикс на 35мм эфр.Иначе какой-нибудь lumix lx100>>425167Второй вариант предпочтительнее, ну или как >>425171 советует, если не смущает необходимость кропать между 20-50мм. В принципе, для пейзажа это не самые полезные фр.
>>425176Было яблоко и 808. Хочу именно фотик. Чтобы можно было выставить нужные настройки, крутя колёсики и используя механические органы управления, а не тыкать в сенсорный экранчик. Брал перед поездкой на моря в прощлом году какой-то кэнон-мыльницу - в темноте нихуя не сфоткать, чтобы выдержку или баланс белого настроить, нужно половину меню перелопатить, а качество в итоге едва лучше телефонного. В итоге лежит без дела.
>>425178> fuji x100/x100sСпс, анон. Внешне понравился, не выглядит хлипким. К фиксированному фокусному расстоянию привык, не напрягает (телефоны и ФЭД), если что шаг вперёд-шаг назад. А что можешь сказать за лейки? Из бюджета они, конечно, выбиваются, но одногруппник-мажор чуть ли не боготворит эту йобу и всем ссыт в уши по поводу её охуенности.
>>425181Лейки не юзал. Их для выебки берут, а не для съёмки. Попроси его принести и сам потыкай, если прям интересно. Вангую, после фуджа ты не захочешь её покупать.Кстати, в твой бюджет даже x100t влезет, если брать б/у.Внешне и на ощупь они заебись, на порядок лучше зеркалок среднего сегмента.
>>425175Олимпусы покрути e-m10 и e-m5. Фуджи тебе уже посоветовали. У сони нет ретрокрутилок.
>>425175Айфон или компакт с несменной оптикой.
>>425181Только если прибежит один сумасшедший и начнёт со слюной у рта кричать, что сосони- это выбор богов, не слушай его.
>>425237Так этот хочет ретрокрутилок и хипстовать, а не фотографией заниматься.
>>425175Если особо заморачиваться не хочешь тогда бери фуджи. Получишь механическое управление и потрясающие цвета в jpeg из коробки, можно накрутить любую фуджовскую плёнку 1 в 1.
>>425138>Модуль один и тот жев д7100 современнееhttp://radojuva.com.ua/2012/12/nikon-multicam-all/
>>425251Разницы не почувствуешь в жизни. Сириусли.
>>425251Хорошо-хорошо. При одинаковом кол-ве точек/крестов он адвансед. Чаю маркетологам
>>425270>>425277Разница в матрице, в наличии кроп-режима в д7100.Да, и д300с на рынке б/у неоправданно дорога. Ну, и как правило д300 и 300с продаются с конским пробегом.
>>425286Собс-но, об этом я n-постов назад и сказалБарыги, епт
>>425286Хз, я свой ещё два года назад продавал за 15к. Цены нисматрел. Но не стоит забывать про эргономику.
>>425239Тогда фудж однозначно, хуле тут думать?
Ньюфаг в треде.Что расскажете про Pentax Me?
>>425323Пока никто не ответил у меня сформулировалось некоторое понимание того, что я хочу узнать о фотоаппарате.Объектив, кстати, SMC PENTAX-M 1:2 50mm1) В чем его сильные и слабые стороны?2) Для каких фотографий он подходит лучше всего?3) С чего вообще начать практику с ним?4) Подводные камни?
>>425328Блядь, неужели трудно глянуть нулевую по диагонали?https://2ch.hk/p/res/423570.html
>>425330Я про плёнку, блять, спрашивал, слепень?Я спрашивал про конкретную тушку с конкретным объективом.Не знаешь что ответить? Молча проходи мимо.Ну или хотя бы читай суть вопроса, перед тем, как срать в ответ.
>>425331Пошел нахуй, долбоеб.
>>425332Понятно всё с тобой. Жир из всех щелей.
>>425333>>425331>>425328>Для каких фотографий он подходит лучше всего?>Я про плёнку, блять, спрашивал, слепень?Ебааать. Тупой, зеленый, агрессивный, прям набор "разводим срач своими руками"
>>425347Начальник! Этот толстяк тут всё жиром забрызгал! Выводи его отсюда!
>>425348Во-во. Братишк, этот паттерн не работает
>>425331>>425333Давай ты просто зайдёшь в тот тред, пролистаешь оп-пост до пункта "Информация по старым фотоаппаратам" и больше не будешь хамить людям, которые тебе дают советы, ок?мимошёл
>>425356Святая толстота, Сёма.
>>425356Забей, это уже клиника.
Нда, ребят.Не думал, что у вас тут цирк одного жирдяя.>>425323-кун
>>425359Сцуко, да не такие мы.Один долбоёб вылез и тралит.Не обращай внимания.
Анон, помоги.Новый 650/700 за 450$ 60д 20-50к пробега за 350$Или вообще помониторить 70д?
>>425369Лучше sony a6000 взять за эти деньги.
>>425369Cорта говен, лишь у 80D некоторый прогресс по части сенсора, но сколько он шас стоит - год назад можно было взять 6DВотщем, D5500+35/1.8G, проверять фронт/бэк, бо подстройки фокуса вроде нет до D7x00.У А6000: 24/1.8 - дорого и посредственно, 16-70/4 - дорого, темно и хуёво, кит 16-50 - совсем хуёво, на уровне смартфона но с зумом. Лишь 50/1.8 охуенен и 35/1.8 боле-менее.
>>425369у кенона все кропы только обвешаны разным говном, качество фото одинаковое. Если видео не надо, то бери 60D,если надо 70D
>>425403Если нахуй не надо не чево 600D
>>425369600\650\700 одна хуйня, прям совсем.60D - самое говно по соотношению цена\качество у сапога, лучше взять тот же 600D тогда.750\760, 80D уже с новыми сенсорами.
гайсы, на авито предлагают зенитар 16/2.8 вроде в хорошем состоянии за 4к. Оче хочется ширик, на кропе будет радовать или анус от мыло разорвет?
>>425436Анус мыло разорвёт. Закрывать где-то до 8. А там уж и дифракция придёт. Субъективно: если оче хочешь, бери. Потом продашь дороже.
>>425369бери некропятак!
>>425372>>425379Только сапог рассматриваю. Никоны какие-то некрасивые, вертел их в магазине, а сонидолбоебом я перестал быть после покупки эрикссон и продажи вайо.>>425403>>425418Окей, а для спорта лучше подойдет 760 или 60/70?Всем спасибо за ответы.
>>42545070D.
Товарищи, сейчас появилась возможность взять новый объектив к своему д5200, макро тамрон 90мм, кроме собственно макро радует возможность снимать и портреты, конечно никкор 85 1.8 может и был бы лучше, но тот не имеет макро. В общем много читал про этот тампон, пишут что вполне годнота, а что скажите вы, фотаны?
>>421129 (OP)Анон, будь добр, подскажи пожалуйста между двумя стульями nikon f90 или f100, вроде как разница в функционале небольшая, а в вот в цене.. На что смотреть при покупке таких пленочных камер? Какие наебы могут быть у продавцов? Какова их ориентировочная стоимость в хорошем, "на четверочку" состоянии? Какие болячки у этих камер?
>>425535Еще один.>>425330
>>425536>ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАИ что ты мне этим хочешь сказать?
>>425537>>425332
>>425537> И что ты мне этим хочешь сказать? Что ты пидор. Либо отвечай на его ответ, либо не воняй.
>>421129 (OP)Аноны. Быстро, решительно поясните стоит ли покупать гелиос 44м? Переходник имеется, тушка 1100D с китовым объективом 1 поколения. В фотографии нуфаня, снимать люблю природу\пейзажи, но оч хочется в портретную съемку. Даже если просто ради руку набить не китовым говном, его же потом можно будет за ту же цену слить(1,5-2к).p.s. тред лень листать
>>425657Полторашка? Ты ебанутый? Сторгуйся на 500 рублей и бери.
>>425657Он стоит от бесплатно до 500р макс.
>>425657Копи на нищеполтос, гнилос НЕ_НУЖЕН.
>>425658В моих пердях 2к это минимум за это говно
>>425665Тогда лучше взять охуительный полтос 1.8 STM
>>425661>>425669Я бы таких советчиков бил палкой с гвоздем.
>>425685Я думаю что ты долбоёб.
>>425686>ну мам
>>425685Барыге гнилосами припекает.
>>425685Зелень или правда долбоеб? Аноны выше абсолютно правы. Преимущества гелика - это цена от 0 до 500р, и на этом они заканчиваются и начинается обширный список недостатков.За 1,5 - 2 - это добровольное кормление барыги за кусок говна. >>425689Хотя.. почти наверняка ололо
>>425657Рублей за пицот, ну 1000 - если это м7Для опыта работы с мануалом.Что бы тут анон не кукарекал, такой опыт то же способствует выпрямлению рук : ты либо сразу с ним заебёшься, либо будешь развиваться и через пару месяцев или лет переедешь на нормальную оптику минуя стадию нищеполтоса.
>>425703>переедешь на нормальную оптику минуя стадию нищеполтосаЭто как? Сразу после гнилоса купить полтос 1.2 или зигу?
>>425704Не будь максималистом анон.Всё зависит от потребностей и финансовых возможностей.Я после гнилоса купил самьянг 85ку, и больше года радовался картинке.А уж потом, когда мануальщина заебла, переехал на 135л и артсигмы
>>425703>либо будешь развиватьсяЯ так понимаю, вы под этим подразумеваете "даже не поднимать камеру в тех сюжетах, где на мануале ты не успеешь навестись"?Так это не развитиеЭто дрочение хуем поршня
>>425703>минуя стадию нищеполтоса.Алсо, если раньше у кенона 1.8 был, ну, мягко говоря, не подарок, даром, что самый дешевый, то сейчас что STM, что G кенона дадут не только на клыка всему совку, но и, временами, своим 1.4 братьям
>>425714Это умение пользоваться возможностями своей камеры, а не искать кнопку "сделать заебись"
Есть какие-либо существенные различия между Nikon D5200 и D3200 ? Почитал вики, ни чего особенного не заметил. Ньюфаг, выбираю из этих двух.
>>425727Я уже высказал свою мысль и не вижу смысла ее разворачивать. Самоограничение не выход, хотя задачи себе ставить полезно
Посоветуйте ультразум до 15к, можно б/у. Какая там матрица-хуятрица, без разницы, снимать буду яркими летними днями. Главное - вменяемая оптика, не очень мыльная, и не очень хроматящая, на светосилу, ессна, похуй. Ну и чтоб было >800 эфр.
>>425705Мне хватило двух дней, чтобы понять, что мануалы для меня неудобны, а значит и не нужны.
>>425715За никанон не скажу, а вот у сапога полтос 1.4 конструктивно хуёвый.
>>425733В 3200 чуть быстрее серийка (4 кадра/с против 3 у 5200), у 5200 больше точек фокуса, это удобнее и пригодится, если будешь снимать со следящим что-то более-менее экшновое (в разумных пределах, естессна). Ну и на 5200 вертится экран, это иногда удобно, чтобы снять от земли или на вытянутой руке.По эргономике, вроде, довольно близки, но я не имел с ними дел лично.
>>425418>600\650\700 одна хуйня, прям совсем.У 650д в отличии от 600д- в автофокусе кресты стоят везде, так что лучше 650 взять, есличо>>425533>В общем много читал про этот тампон, пишут что вполне годнота, а что скажите вы, фотаны?Я тоже много читал про тот тампон, говорят годный. Тут где то по С&C мухоеб с ним ползал, вполне себе снимочки вроде были.
>>425697>>425698Кек, два необучаемых стереотиных дауна, увидевших свой любимый предмет бугурта и дальше отключившие моск.
>>425763Их полтора инвалида: несколько фуджей, сони и никон. Глянь на маркете, а потом мониторь понравившийся на авито. Хоть я и не советовал бы брать б/у.SL1000
>>425533Такому как ты в общем то должно быть что лучше, а что хуже, судя по тому, что ты пишешь.
>>425829*все равно
>>425801А, так тебе одного треда мало? Съеби я сказал
>>425843Ты зачем так бабахнул?
>>425533>макро тамрон 90/2.8Их толи 2 то ли 3 разных, + почти никто не затачивает макрики на приемлемое для портрета боке. Единственный мне известный универсал "и макро и портрет" - Заяц МакроПланар 100/2, АФ нет, цена как б/у 85/1.4G и б/у макрика.>85 1.8Одно из лучших соотношений цена/результат в системе.
>>42586585/1.8G а не D
>>425657>Гелиос 44Он вообще везде по разному показывает, не говоря о том сколько их модификаций было.Вотщем, на ФФ с крупным пикселем (А7) - ну так, терпимо, на мелкопиксельной микре - лютый ахуй, логично предположить что на 1.6 кропе будет нечно среднее.
>>425865С бокехой там все охуенно у этого тамрона, но зачем ты этой ленивой жопе что то объясняешь. Этой свинье лень посмотреть . что с его сраным 5200 две версии, самых распростроненных и по цене которую он потянет, не будет автофокуса, g-версию он тоже не потянет. пустое это всё, бро.
>>425714как будто в 1100D прям такой пиздецкий следящий АФ
>>425869Безотносительно гнилоса, просто научись хотя бы средне фотографировать и будет нормально везде, а ты перестанешь беспокоится о том, что у тебя за объектив, за исключением работ за деньги.
>>425872
>>425872ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ И ДВЕРНЫМ ГЛАЗКОМ СНИМЕТ ЛЧУШЕ ЛОХА С ЭЛЬКОЙ!
>>425887ТОЛЬКО ХАРДКОР ТОЛЬКО МЕГАОБЕКТИВ ЗА СОТНИ НЕФТИ МОЖЕТ ЧТО ТО ПРИЛИЧНО СНЯТЬ, УМЕНИЕ ДЛЯ ЛАХОВ
>>425865Забрал сегодня этот тамрон, модель f004, весит как тушка, после лёгкого 35мм не привычно. С макро надо учиться, попробовал портреты весьма не дурно. В общем на выходных пойду жуков и цветы снимать, может и тян тоже. >>425870Тащем, что 5200 не имеет отвёртки и D версии никкоров не будут с ним иметь автофокус я знаю. Этот тамрон дороже, чем 85 1.8 G, так что хуй знает с чего ты взял что я не потяну, а главное с какого я свинья тоже не ясно, вроде не в бреду сидим.
>>425933>не в бреду сидимСмелое заявление.
>>425933>Этот тамрон дороже, чем 85 1.8 Ghttps://market.yandex.ru/product--nikon-85mm-f-18g-af-s-nikkor/7846860https://market.yandex.ru/product--tamron-sp-af-90mm-f-28-di-vc-usd-nikon-f/8459704Ну да, в среднем дороже на пятьсот рублей, лол. Ты вообще в живую в магазине их видел? Я так предположил, что ты не потянешь, потому что ты идиот, только идиот будет интересоваться мнением хуй знает кого, прежде чем потратить 35 тысяч за объектив. А у идиотов как правило с деньгами не очень все хорошо.Как то так, вот кстати и ты подтверждаешь свой идиотизм тем, что цены якобы разные.
>>425956https://market.yandex.ru/product/13535609?hid=90613Нихуя это я идиот, 42 тыщи блядь, охуеть.
>>425698>>425669И чего тогда в эту цену брать? Или нахуй оно надо и оставить китовый? Алсо, могу спидорашить полтос у китаебратушек с али>>425658Чем пруфать то? До 500 мне никто не скинет, даже если я ему ультраверные аргументы приведу. Просто пошлёт нахуй и будет ждать другого долбаёба, который без вопросов купит за эту сумму
>>425988Не обращай внимание -это диван, нормальная цена для хорошего состояния 800-1200 рублей, за 500 тебя и в правда нахуй пошлют. можешь этого пидора совершенно заслужено послать, за такие советы.
>>425988>И чего тогда в эту цену брать? Или нахуй оно надо и оставить китовый? Алсо, могу спидорашить полтос у китаебратушек с алиНемного потерпеть, подкопить на 50STM Ну сам же потом спасибо скажешь и чувствовать себя будешь, как человек.>>425996>состояния 800-1200 рублейКогда после крыма все баксовое улетело в 2x..3x - мы уже как-то смирилисьНо хули с таким к-том должны продаваться давно не производящиеся самые массовые объективы в мире - мне решительно непонятно
>>426004Барыги сэ-эр!
>>426004Загляни на ебей, видишь цены на гелиосы там? Хуле я должен продавать тебе дешевле, засунь свои хотелки в зад, товар у меня и условия мои. Не нравится - не покупай.
>>426022>взгляни на америку!>видишь цены на еду там?>хули я должен продавать тебе дешевле? съеби, порватка
>>424949Интересуют хорошего качество, и не сжатые, вот)
Привет фотоанон! Посоветуй в какую сторону копать :)Нужна камера для съёмки в помещении. Необходимо: Потоковое цифровое видеоРазрешение хотя-бы 1024 на 768 Хоть какойнить оптический зум.Вроде так xD
Сап. Необходимо купить TYAN в подарок камеру моментальной печати. Не долго думая, поресерчив вопрос, решил, что polaroid идет лесом - старую модельку в качестве подарка брать побаиваюсь (Хотя выглядят очень круто), snap вообще говно полуцифровое, и фотки без белой рамки, которую можно подписать - это совсем не ТРУъ, все остальное выбивается из моего бюджета (10к на камеру + картридж-два бы).Остановился на Fujifilm Instax mini 90, Fujifilm Instax 25 и Fujifilm Instax 300.И никак, сука, не могу определиться. С одной стороны, все плюсы у 300-ой модели - у нее отпечатки в два раза больше, картриджи дешевле, выглядит круто. Но блин, какая ж она огромная. 90-ый вроде бы тоже очень крут, но перенаворочен и печатает минипиздрических карточках. 25-ый добавил в качестве варианта менее продвинутого 90-го.Есть еще владельцы моменталок, что бы посоветовали вообще?
>>426099Fujifilm Instax Wide 300
>>426099Ты видел размеры этих МАМИНТАЛЬНЫХ СНИМКАВ? Рекомендую в магазин сходить, да посмотреть. 4х6см, сильно же ты любишь ее. 10х6 уже более менее. Я уже не говорю об условиях съемки, что хуев вы насосетесь знатно, снимая этой залупой. И, на минутку, 10 кадров = 450р, 1000 кадров = 45000р. + 6.5 за камеру = 50000. Не еш, подумой.
>>426099https://mint-camera.com/en/shop/cameras/SLR670-S/Есть вот такая йоба, можно хотя бы выдержки крутить и формат нормальный. Стоит дорого. Можешь и остальные их камеры глянуть.Я не знаю почему фуджи не могут запилить нормальную инстант камеру, с другой стороны, она через месяц всё ровно забьёт на неё.
>>426124Ты хуйню порекомендовал.Можно юзать снимки 600 серии для которых есть обычные камеры Поларойд по цене начиная с 3000-4000 руб. Вот только кассеты по 8 снимков по цене 1800 руб размером 8х8 см. В то время как у Фуджи - 6х10 см.
>>426129На этих можно выдержку менять. Дарить б\у зашквар, а это новенькие и выглядят зачётно. Форма и внешний вид у фуджей говнище.Можно вообще купить портативный принтер и печатать с телефона.
>>426141Ты просто очередной диван. Поларойды новые.
анон, скажи, подойдут ли для никон 7100 карты сандиск скоростью в 30 Мб/с или нужно брать 95 Мб/с?если я не делаю репортажи, так ли для меня будет заметна разница в скорости?
>>426160>сандиск скоростью в 30 Мб/сДля обычной съёмки хватит и более медленных карточек.Это видео требовательно к скорости носителя, и то если снимать в raw или 4К, что тебе не грозит.
>>426160>если я сегодня не делаю хУ него же буфер маленький, не жопься и сразу бери на 80-90 мбайт/сек, чтоб потом не менять карту/не слоупочить на 1.5 кадр/сек
50 1.4 или 50 1.8 стм? часто слышу что 1.4 говно, а портретики хотеть на кропосапоге.
>>426171Портретист дохуя? По совокупности цена-конструктив-качество-БУРКЕХ 1.8 стм лучше, но 1.4 тоже имеет место быть. Иногда.
>>426162>>426165спасибо, анонасы!
>>426152>>426129Если ты про Прожект Импосибле, то говноед.Там же качество гуляет просто дико, это та же ломография, но за конский ценник. Алсо, закинь-ка свои полЯроиды
>>426165Удваиваю. К тому же, более быстрые обычно и более надежные. Но вообще для фото 60 за глаза. Главное не наебаться с nnnx скоростями, а то цифры большие, а сами карты говно, как трансенд 133x
>>426185Вот моя рекомендация, а ты иди в жопу.>>426116
>>426165> сразу бери на 80-90 мбайт/секЕщё бы у него интерфейс столько умел
>>426099А почему не хочешь переносной принтер вместо камеры?
>>426252Он недостаточно портативный
>>426085Оке, долбоёб. Продашь ты ты свой аппарат за 1/2 текущей рыночной цены? Можешь не отвечать, мразина.
>>426282Рыночной блядь !А не фантазии ёбаных барыг с РРу них там то же блядь рубль за Мгц
>>426282>Все, кто не со мной - долбоебы>Все, кто против меня - быдло А что такое рыночная цена для гелиоса? Нет, серьезно, как ты это видишь? Ко-ко-ко, рынок сам решит? Да нет же. Подсказка: обычно б/у регулируется ценой нового, в случае геликов же она искусственно завышается, что особенно хорошо видно на примере 40-го или некоторых "легендарных", 77-х, например.В общем-то, для дрочунов, коллекционеров и прочих - это может и нормально. Но для обычных, снимающих людей - как-то нет. И еще раз, вдруг ты пропустил. Это самая массовая линза в мире с набором не смертельных, но недостатков. Попросту посредственная. Единственная причина, по которой его везде советовали - именно крайне низкий ценник. Теряя его, гелик теряет свой единственный плюс. Ну и да, я продавал второй пятак за 38, а брал за.. сколько там, 79 или 80, не помню. Вполне себе 1/2 цены. А мог поставить 45 и "продавать" полгода, дождавшись таким образом и выхода 6-ки, и дропа цены на второй пятак. Это ломает твой уютный маркетинговый мирок?
Что можно взять из зеркалок сапогов уровня бзк сосони a6000 которая сейчас стоит 42к новая Есть ли что-то равное в туже цену по скорострельности, качеству фотографии или даже лучше?
>>426316Странный ты. Ну, смотри по матрице, хотя качество - это комплексная хар-ка
Имеет ли смысл брать за 200 баксов Nikon D90 при желании научится в фотографию и в дальнейшем заниматься портретами. Пробег 30к, состояние неплохое визуально. В комплекте отдают говняный гелиос без автофокуса. Вот пример фотографий с ним, что это за красная хуйня - это проблема с тушкой или со стеклом? На некоторых фотках пятна нет. Продаван нихуя обьяснять не может, ибо сам не шарит - фотик родители купили. На более-менее годное стекло при такой цене тушки хватит.В принципе, бюджет позволяет взять какой-нибудь новый D7000 и пользоваться пока не накоплю на стекло китовым объективом. Или же взять некро ФФ, однако не имея познаний в железе стремно БУ брать очень. Заранее спасибо.
>>426335> что это за красная хуйняГорячие пиксели, проблема тушки.Можешь не париться, это ерунда, к тому же автоматически давится в конвертере(камера рав/лайтрум). Так что если будешь снимать рав и обрабатывать, то на своих фото его не увидишь.
>>426330Ладно, задам вопрос иначе. Какую годную систему можно купить за 40-45к чтобы было хорошее соотношение цена/качество?
>>426337Прежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>426336А по остальном что скажешь? Имеет ли смысл брать новый кроп Д7000 за 60 к, или лучше поучится на Д90 с нормальным стеклом, параллельно копя на ФФ?
>>426337айфон
>>426339Опять эти новые пидоры с промытыми мозгами насчет ПАЛНАВА КАДРА.
>>426338>>426340А есть нормальные люди в треде или одни дауны?Если я в первом посте спрашивал про характеристики, сравнимые с бзк сосони а6000, но только в тушке зеркалки, то как минимум можно догадаться что примерно требуется от аппарата. Сапог - потому что дешевая светосильная оптика есть. Цена - 40-45к без оптики, или вы читать не умеете?
>>4263427D
>>426342Ути кокой злой. Немало вас на каникулах сюда протекло. Пройди нахуй, долбоеб.
>>426346удвою
>>426346>>426348Из-за таких как вы в этот тухлый петушиный угол никто не обращается, кроме совсем уж идиотов. мимошел бомбануло от младенческой тупости и истеричного ЧСВ говноответчиков
>>426343>>426350Согласен. Нет бы помочь ответом, если шарите. Но нет, начинаете строить из себя хз кого и передергивать.>7DОтпугивает то, что оч старый + нет слотов под sd карточку, только CompactFlash. В mark II глянул все это пофиксили, но он под 90к стоит, не вариант.Выше в треде писали про 750d, 760d. Они вроде позиционируют себя как любительские, но год выпуска - середина 2015 + как я понимаю относительно новая матрица.Анон, что скажешь? Стоит ли обратить внимание или все та же сосоневская а6000 будет лучше?
>>426350лолты себя позиционируешь как идиота или петуха?
>>426353И того и другого. иначе бы тут не сидел.я себе знаю цену.
>>426352Мой 600д делает на одном заряде 1000 кадров.сонька делает 300.
>>426350Не знаю, о чем ты. Нормальному анону тут всегда помогают. Почему бы не послать долбоеба, который не может не то, что в гугл, но даже осилить шапку? Хотя ты, наверное, из тех.
>>426356А нахуй тогда тред то? Гугл же есть! Вот мы долбоебы то. Срочно удалить тред за ненадобностью!Съеби
>>426356>в гугл, но даже осилить шапкуТогда нет смысла в треде. Гугл и шапка покрывает 100% вопросов. Тред для тех кому в лом туда ходить. Это логично.Так что ты, похоже, дурачок. Как и все тут, впрочем.И тут никому никогда не помогали, дебил. Только флуд один ради флуда.
>>426339Ну, если ты готов себе позволять ФФ оптику, то второе оптимальней. 7000чник лучше тушкой, но это рюшечки, 90-й тоже неплох. Для тебя главное отвертка, которая позволит не трахаться с мануалами, а брать старую D оптикуА так, ежели на кропе долго планируешь.. лучше уж 7100 тогда. Там хоть действительно прогресс.
>>426356Один раз в три треда. Вы ж сами спровоцировали фекалии в свой адрес, а сейчас оправдываетесь
Фотографы, ретрограды, за сколько можно продать этот телевик TAIR-3 4,5/300a и тушку ZENIT-B?
>>426398Авито открой и посмотри.
>>426416ТИ ЩО А ЗОЙЧЕМ ЕНТОТ ТРЕНД???? САМЫ УМНЫ ЧЕЛЕ???
Анон, завтра дадут поснимать концертик на 5d с canon 75-300mm. Ни разу не работал с этим стеклом. Подскажи за его плюсы, минисы и фичи если есть
>>426427МЫЛО И ХРОМОТА. Старайся снимать в диапазоне 70-200, после 200 качество картинки стремительно падает.
>>426429спасибо Тебе!
>>426352Уровень сенсора выше а6000 - D5500/D7200. 7D лучше их автофокусом, но хуже сенсором.У сосони чтобы получить максимум разрешения на 35 мм - придётся покупать дорогой кропнутый 24/1.8 или перекатываться на 42 mm эфр c кривым-хромящим фф 28/2, при этом содомитский 24/1.8G - фф и по разрешению отлично тащит всё вплоть до D810 главное чтоб не требовал коррекции аф на д5500.Но ты опять не сказал что будешь снимать, может тебе по фокусу только 7D и подходит.
>>426339>> Имеет ли смысл брать новый кроп Д7000 за 60 к- он, Д7000, уже столько не стоит- в 2016 его имеет смысл покупать только в качестве аварийной камеры которая хорошо если никогда не пригодится, тыщ за 25-35 в зависимости от комплекта и ушатанности
Анон, юстировка родных стекл помогает всегда? сапожник какая адекватная цена за сей процес? 35 1.4 70д
>>426483Если оно на гарантии - бесплатно, а так хз. Можешь ещё в тушке использовать подстройку.
>>426483Юстировал тут зигу арт, сдавал с тушкой. Лютый батхерт, сделали лишь ЧУТЬ лучше, как мазало на ровном месте - так и мажет. Сука пиздец, родная оптика попадает, а это говно случайно, то фронт, то бек, заебало.
>>426498Возьми докстанцию и отюстируй сам.Дело это геморное и долгое.И часто бесполезное.Хотя иногда помогает обновление прошивки.
>>426500Её тоже купил, но вот попа. Проблема не в стабильном промахе, а в том, что стабильности нету вообще.Ставишь на штатив и по одной и той же точке подряд - пара снимков будут в фронт и беке, и лишь 1-2 в нормальном фокусе. Я ебал такие дела, ставишь нищеполтос, хуякс, попадает НАМНОГО точнее, ставишь сигма - жопные боли опять.
>>426501>НОУМИНЯНОРМ
>>426502Вся суть сигмадаунов. Половина вопит, мол нихуя не мажет, вторая - хуле вы пиздите!
>>426501Я и говорю, иногда помогает обновление ПО.Мне помогло + я внёс небольшую поправку.И покупать докстанцию не обязательно, можно взять её в аренду за пиво.
>>426503>Половина вопит, мол нихуя не мажет, вторая - хуле вы пиздите!Но не является ли сия дихотомия скрытым спором сапожников с никонобогами?
Расскажите про вспышки и отрекомендуйте бюджетный вариант.Если быть точнее, меня интересует такая штука как синхронизация. Сейчас у меня Canon 600d. Насколько я знаю, она может синхронизировать внешние вспышки Canon без проводов. Каким образом это происходит? Встроенная вспышка делает импульс или же срабатывает радиотриггер? Так как я нищеброд, то хочу взять ЙОНГХУЙ. Для него будет нужен специальный триггер?Короче, хочу держать в руках вспышку и бахать под разными углами в потолок/стены.
>>426514Нет, никаких встроенных радиотригерров нет у кенона, извольте покупать внешнюю залупу, да еще без лампы подсветки AF.Более того, у кенона только EX600 идет со встроенным радиосинхронизаторомВсе остальное поджигается световым импульсом, на самом деле, их много идущих чередом, поэтому возможно управление. Вот только его в кеноновских тухах тоже нет, как у никона, например. Остается перевести встроенную пыху в мануал на минимальную мощность и поджигать ей внешнюю. Но! Только не кеноновскую, они по простому импульсу не умеютАЗАЗЗАЗАЗА
>>426510Я уже обновил всё, что только можно было.ПО фотоаппарата, прошивку дока и самого объектива.Еще бесит момент, что ВСЕ прочие объективы, когда фокус уже на точке, даже не рыпаются, но сигма другая. Даже при ранее наведённом фокусе она обязательно сорвётся в ебеня, чтобы потом вернуться на место.
>>426514не еби мозг, насосешься говна червивоголучше купи синхру с приемником к пыхецена - рублей 700 на авито
>>426498Енжой ёр ЗИГА.
>>426519А в чем АЗАЗАЗА, если есть решения вроде йонгнуо, которые и родную вспышку по радио подожгут с ттл. Ещё стоить это будет не так уж и дорого.
>>426540Так в том и азаза, что у всех, кроме кенона (ну ладно, еще сони) Ну что это за пиздец, даже в старшей пыхе запрещать поджиг от одиночного импульса?Никто блядь не будет в здравом уме собирать комлпект из родных пых для стробизма, но нет, все равно надо нагадить
>>426541Ещё слышал бабахи от владельцев а7, что с адаптерами (даже родными на а оптику) не работает подсветка аф.
>>426521ПОКАЖИ ФОТОГРАФИИ
>>426119Даже в руках держал, ты не поверишь.Я прекрасно понимаю что стоимость отпечатка - около 50 рублей. Суть подобной камеры не в том, что ты как угорелый забиваешь все пространство карты памяти всяким оголтелым дерьмом, которое ты потом все равно свалишь в файлопомойку и больше никогда не посмотришь, а в том, чтобы получить физический отпечаток. Уникальный. В одном единственном экземпляре. Какого-то действительно памятного события. Что увеличивает ценность фотографии (Хотя бы в твоих глазах) в разы.Я, например, по той же причине, на PS4 беру исключительно диски, а не цифру. Чтобы иметь красивую полочку с играми. Что-то подержать в руках.А моя тян Наверное, хипстота, ибо захотела это после Life is Strange, но кто я такой, чтобы её винить в этом>>426116Ок, его, собственно, и заказал. Хоть руки накачает, лол, для тян это полезно.>>426124Да это ж пол моей зарплаты за моменталку. Я, конечно, ожидаю, что ей понравится, но не думаю, что настолько.>>426252>А почему не хочешь переносной принтер вместо камеры?Он моментально поселится на полке и вспоминать о нем будут раз в пятилетку. Для тех же целей легче взять нормальный цветной принтер, вроде эпсона Л800-го (Или какие там в моде сейчас?) и печатать с нормальной зеркалки, которая у нее есть.
>>426582Ты можешь сказать что-то внятное, кроме того, что у тебя есть тян и высокая зарплата?
>>426584Ты что, не понял? Его НЕ ЕБЕТ КАЧЕСТВО, ему нужны моментальные снимки, и бритые письки маркетологов.
>>426584Сказать о чем? Я же уже камеру заказал.У меня хуй 14 сантиметров, широкий таз и прыщ на жопе, так что не парься, я не самоутверждаюсь.
>>426585Вот этот господин прав.
>>426584Обоссал вас.
Фотачу бомбит с того, что кто-то не желает вписываться в шаблон? Наайс
>>426590>мам смари бамбит каеф 2к16))00
>>426590Хунта. Сделал 2 фотки в автомате распечатай из инстограмм денег не помню сколько но вроде дешевле чем по 50 руб кадр, сама фотка размером чуть покрупнее, чем из инстакса, качество заметно лучше. Положил в бумажник, 2 фотки на одном листке, согнутом пополам. Собственно вся применимость этой моментальной фотографии. Сделать один-два кадра, чтоб куда-то положить, чтоб было, хуй знает зачем. Дальшее умножение материальных сущностей бессмысленно. Это надо держать отдельную коробку с этой хуйней, чтоб там лежали эти карточки назад в 90е. Чтоб потом лет через 20 найти эту коробку, посмотреть эти фотки и снова убрать в чулан. Но в принципе тоже самое можно проделывать и с фоточками в вк или другой бесплатной фотопомойкой, они там будут валяться вечно, даже когда сдохнешь ты, сгорит твой дом нахуй, вк будет продолжать хранить твои фоточки вечно. Кароч все эти инстаксы нахуй не уперлись никому кроме ностальгирующих олдфагов.
>>426593>>426592Вы, кажется, вообще не поняли, о чем я. Ну да ладно, что от детей хотеть.Даже не понимаете, что суть не в ностальгии, а в том, что когда все в сети и нематериально, можно играть от противного и это действительно имеет эффектНа фотаче же перманентное "ебать так королеву"
>>426593Так эта хуита и рассчитана на тех кто не видел бумажных фото.
>>426595А сам рассуждаешь как ребенок, который воспринимает реальность через тактильные ощущения, осязая реальные материальные предметы, захламляя сущностями среду обитания. Ну купи инстакс, давай, вангую эта игрушка надоест тебе быстрее, чем ты заменишь там кассету а твоей пизде и того раньше
>>426598Детка, с чего тебе так бомбит? Я другой анон. И да, знаешь.. по-моему, взросление это как раз наоборот, именно что захламление. Я частенько думаю, что мы зря убиваем в себе детей.
>>426597Двачую. Сходил на той неделе, распечатал а4 за 50 рублей, заебись.
>>426593>Это надо держать отдельную коробку с этой хуйней, чтоб там лежали эти карточки назад в 90еЙеп, у нее как раз есть подобная коробка. Которая ею регулярно просматривается. Плюс лепить на холодильник, плюс записки из них оставлять, да дофига применений на самом деле.Плюс она какой-то там коллаж собирается делать, связанный с вузиком.Пример с автоматом "Распечатай из инстаграмм" не совсем корректный - это опять же промежуточная стадия между снятием снимка и его распечаткой, плюс, обыкновенный аттракцион.Не, это несомненно не для фотогиков и профессиональных фотографов, но, имхо, воспринимаются такие отпечатки намного душевней бесчисленных дублей на файлопомойке или говна в ВК.>вк будет продолжать хранить твои фоточки вечноНеа, не будет.
Есть ли смысл в тушке Olympus OM-D E-M1, если тушка Nikon 7100 стоит на 10 штук дешевле?
>>426617Нужна компактность? Ну так чего ты нас-то об этом спрашиваешь?
>>426618То есть если компактность не интересует, то на микро4/3 можно не глядеть? Просто как то не очень понятно: топ 2кроп стоит дороже топ кропа.
>>426617Есть смысл. Если ты снимаешь макруху и очень дикую живность. Если ты снимаешь на (советские) мануалы. Если камеру и стекла надо таскать весь день на себе.Есть ли смысл лично для тебя? Не знаю, если спрашиваешь, то скорее всего нет.
>>426620>топ кроп>7100Ващет д500 у никона топовый кроп.
>>426621А в пейзаж MFT смогет? Если да, то с каким стеклом?
>>426631Конченный. Если ты снимаешь пейзаж со штативом (а по уму так и надо), то абсолютное большинство достоинств дорогих камер уходит к ебеням. Прямо как в студийной съемке. На шумы похуй. На малую ГРИП похуй, на тушку похуй..Даже китовое говно, ежели как следует задиафрагмировать будет режким. Можно подрочить на ДД или мегапиксели, но это плюшки - всегда есть возможность запилить панораму, а для сильных перепадов все равно нужны градиентники и сшивкиИтого: пейзаж это удобная обувь, крепкий штатив, надежный будильник. Можно дополнить путевкой в какое-нибудь интересное место или хотя бы двухколесной прялкой к ближайшему озеру.
Нашел дома самсунг es25На что годно это старье?
>>426631Охуенно хороши ширико от самянга.
>>426631Ну что значит смогёт.. возможности по вытаскиванию теней/обработки цветов заметно хуже на олимпусе чем на никоне. Если ты не собираешься дрочить равки, то разница не особо велика.>>426636>Пок-пок-пок.1. Штатив не всегда удобно тащить с собой в горы/поход/вотэвар (мы ведь не про пейзаж в огороде на даче, да?)2. Иногда в пейзаже нужна и малая грип (или что, ЯТАКНЕСНИМАЮ?)3. Наверное, так удобно дрочить стекинг в любой ситуации, если можно сделать всё в одном кадре без штатива за полминуты и идти дальше (как бы сейчас я достаю градиентник на каждой 15-й съёмке, наверное, хз что было бы со старым дваждыкропом)Не то чтобы это всё критично, но не нужно говорить, что камера в принципе не важна.>путевкой в какое-нибудь интересное местоВот это удвою, безусловно локация/свет важнее камеры в данном случае.
>>426636>Даже китовое говно, ежели как следует задиафрагмировать будет режким>как следует задиафрагмировать режким >режкимЧо несёт - хуйивознает. На микре тащемта дифракция валит разрешение уже на 5.6. Учитывая что "китовое говно" в рашкоусловиях это древний 12-50 а не 12-40/2.8 Pro, то если первый "как следует задиафрагмировать" - будет очевиднейшая мыльная залупа. >>426631Могёт, OMD ЕМ-5 II в режиме пиксельшифт с Summilux 12/1.2 Не спеши, подумой, зочем тебе пейзажи без листьев?
>>426697пик был левый
>>426697МАМ НУ СКАЖИМ ЧТО НЕ РЕЗКО МАМНУ КИТОВОЕ ГОВНО МАМ ХУЙНЮ НЕСЕТВОТ ГРАФИК ГРАФИК ВОТ НУ ГРАФИК ЖЕВРЕТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ТОЛЬКО 14-24/2.8 И D810 ТОЛЬКО ХАРДКОРЗатрахали вы меня уже, анончики.
>>426707Это на телефон снято? Что за шумный пиздец?
>>426708Иного и не ожидал. Где я могу посмотреть твои снимки?
>>426712Да заебало уже сюда вбрасывать, я говно снимаю, не обращайте внимания на моё кукареканье. Кококо, кукарек!https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/
>>426714охуенно быть автором ровно одного годного снимка? остальное в корзину, броhttps://www.flickr.com/photos/wheatmushi/20617339293/in/dateposted/
>>426722Ты даже не представляешь, насколько твоё мнение важно для меня.
>>426714Хм. Знаешь, с одной стороны, приятно, что общаешься все-таки не с диваном; с другой - я ж тоже могу доебаться, что не смотря на 16-35@f/8 и 750-й резкости у тебя там средне
>>426707НО ВЕДЬ НА ЧАРТАХ ОБЪЕКТИВОВ КОТОРЫХ У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ СКАЗАНО ЧТО НИРЕСКА!!!!!
>>426725конечно, настолько же, насколько джля меня твои "снимки"
>>426707Прокудин-Горский?
>>426708То-то я смотрю ты говном фликрососач пополняешь. Одно говно перешарпленное, другое пиздецки мыльное - фото уровня сосача. Как в группу зашёл, сразу мнение местных пидорашек прировнял к параше.
Лол. Объемный подрыв ITT
>>426730Ну как бы 16-35 по резкости и не чемпион (впрочем, я за ней не сильно гонюсь), тем более и освещение там не супир, мы ведь об одном кадре, да?И я не то чтобы критикую там чот, просто заметил шумы, которых и на е-3 не упомню особо, удивился.>>426736Вообще я отвечал своей ссылкой не тебе, бро, окей?
>>426741>ты говном фликрососач пополняешь>фото уровня сосача>мнение местных пидорашек прировнял к парашеЯ даже не понял, что ты тут сказать хотел. Тебя приравняли к параше? Или тебя удивляет, что в группе сосача фото уровня сосача? Давай ты попробуешь изложить мысли более внятно, без хуя во рту.
>>426748Спокуха, тут неполноценный тралленок нашел себе новую цель
>>426707Ты коноплёй штоле стекло намазал, говорят диды-пикториалисты раньше так делали, думоешь стоит на 12-50 попробовать так микроконтраст поднять?>14-24Зочем, тяжёлый-бесфильтрофый, можно тупо забить на 14-23 мм круглозалупие и взять 24/1.8G за половину его цены.
>>426743я старалсо426697-анон
>>426769> и взять 24/1.8Gваще если фикс для портретки - откровенное благо, то для пейзажей - прямая противоположность, исключая уникальные линзы (14 самсуя) >Зочем, тяжёлый-бесфильтрофыйДа хуй знает. Впиши другую икону по-вкусу>Ты коноплёй штоле стекло намазал, говорят диды-пикториалисты раньше так делали, думоешь стоит на 12-50 попробовать так микроконтраст поднять?Не ебу, это туман и толи 10, толи 09 годВажно то, что это копеечная 18-125 сигма, качества первых китов, до VR/IS
>>426708>>Что за шумный пиздец?ну вот шума там точно нет
>>426772>Важно то, что это копеечная 18-125 сигма, качества первых китов, до VR/ISНу то есть мы ту щас будем сравнивать детализацию на чём-то там 6 Мпикс из 2009 года с современными 24-36 мпикс тушками, которые те стёкла уже толком не тащат.Пейзажи на микре - ну чото можно напидорить в DxO конвертере микроконтрастом/клиарвью/ленс софтнессом, но аноны как правило таким не заморачиваютсяи и обычно постят с микры лютое мыло на пейзажах.
>>426772>то для пейзажей - прямая противоположность, исключая уникальные линзы Ну вот я не видел на пейзажах чего-то резче Зайца 25/2 (на Никоне, Сапожный другой), инструментально не лучше 24/1.8, визуально кажется резче, дорогой только сука
Насколько говно мамонта? Сильно сосну?
>>426593>Кароч все эти инстаксы нахуй не уперлись никому кроме ностальгирующих олдфагов.Лол, нихуя! Ты забыл о хипстерах. Основной ЦА.
>>426698График сравнения апельсинов с огурцами. Охуенно.
Антош, в связи с тем сто на Яндекс маркете нихуя нет фотоаппаратов, пишу сюда.Есть Никон д90, доставшийся с 2к фоток и укатанный еще на 4, в связи с приходом немного денег появилось жгучее желание купить новыйнебитнекрашен и надолго, снимаю в основном портреты своей странной кошки с бюджетом до 80 к, посоветуй что посмотреть?
>>4267992 и 3 пики, анону вещавшему про "заебися задиафрагмировать китоговно". Не будет, твёрдо и чётко.
>>426802- новый 7200- б/у 610, если точно не нужон спортэкшон фокус от 750/Д4 и видео
>>426804Антош, спасибо!Фулл фрейм за такие деньги не купишь или он для повседневной жизни не нужен?
>>426808610 и есть фф.
>>426514>отрекомендуйте бюджетный вариант>интересует такая штука как синхронизациябери вспышку YN 568-2 7К на АЛИ и синхронизаторы YN622С 2шт 2,5К на АЛИ. если денег совсем мало, то бери вспышку подешевле с нужным тебе ведущим числом и поддержкой TTL2 и синхры YN603-2>хочу держать в руках вспышку и бахать под разными углами в потолок/стеныну нах, лучше софтбокс возьми полметровый, красивее картинка будет
>>426802Я бы рекомендовал поглядеть на д7100 и взять к нему хорошей оптики сразу, переплата за д7200 того не стоит, если не ебошишь сериями постоянно (у 7200 буфер заметно побольше).Ну или д700 поискать в не ушатаном виде, если не пугают 12мп. Получишь заебись эргономику, фф и хороший ватофокус. Ну и тоже на стекляху к нему останется.д610 - если будешь снимать пейзаж и/или ночью
Какой триггер взять для YN560IV ? RF-602, RF-603, RF-603 II, RF-603 AC, RF-605 ? Чем они отличаются ?
>>426802http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7100&products=nikon_d7200
>>426819TTL тебе значит не нужен. яснопонятно. за теже деньги 560-4 можно взять 468-2 с TTL.RF-605 удобней наличием дисплея, явных отличий от 603-2 нет. остальные уже не выпускаются.
Как думаете, имеет смысл брать нищенищевспышку за 400р вообще без настроек, если её ведущее число всего в полтора раза больше встроенной? Цель: пыхать в потолок без заёбов.
>>426859если годнота и лютый шин, то бери, хуле спрашиваешь
>>426859Уточни напряжение синхроконтакта на ее башмаке.
>>426697>>426698Заинтересовался, сходил на фликр посмотреть картинки.Результак неожиданный. Z12-50: овер 17К охуенных фоток, макруха, пизяжи, ебущиеся еноты.Никор24: 715 фоток, в основном "тестовые кадры" и хипстерская блевотина.https://www.flickr.com/groups/1870876@N24/pool/https://www.flickr.com/search/?text=NIKKOR%2024mm%20f%2F1.8
>>426869Тому що а) 24/1.8G новее б). его продукция в стоках-хуёках за копеечку в). тебе говноеду и с ультразума-кулпикса будет зоебися
>>426869Хех. А ведь и правда
>>426860Да хрен знает, годнота ли. Обычная пыха с али, хочу за обзор скидку 50% попросить, выйдет как раз 400. Щас не могу нормальную купить.>>426861Годный ответ, спасибо!
>>426924Так вот нахуя эти обзоры делают. Каждый второй эти ебучие посылки на видео открывает.
>>426952Открывать хрень какая-то, сам давно удивляюсь. Я планирую статью с собственными впечатлениями и примерами фотографий, чтобы следующий заинтересовавшийся анонимус тут глупых вопросов не задавал.
>>426954Но твой уровень знаний не позволит сделать хороший обзор - раз ты к нам прибежал. Удваиваю анона выше, за-е-ба-ло подобное. Вы просто заспамливаете своими "обзорами"
>>426972Лучше хоть что-то, чем пустота в поиске. А вообще пнх.
>>426985Подгорел. Бывает.
>>426908> его продукция в стоках-хуёках за копеечкуЗелёные софсем охуели! Уже хотят чтобы мы ПЛАТИЛИ за ПРУФЫ!
70-200 ф4 или 70-300 ис усм?
Есть ли что-нибудь для макро в пределах 10-15к для д3200(т.е. нужен моторчик в обьективе)?
>>42702770-200 ахуеный обьектив
>>427028Какой моторчик бля? Для макро тебе штатив нужен, свет хороший, макромех или набор колец. Наличие аф в макро вобще не котируется.
Для макро купи колец за 10$ и портретник 1.8 и снимай, для погираться етого хватит
>>427027Я бы взял 70-200. Но мы же не знаем чего тебе нужно
потерял зарядку mh-24 на никон, сегодня искал где заказать, в итоге находил много разных фирм за 300-600 р, в том числе на али, потом на паре сайтов нашел именно никоновскую за 600, уже везут. вопрос - почему в официальных магазинах она стоит 1500?
>>427050Потому что и так купят.
>>427051то есть это обычная зарядка, такая же что шла в комплекте, просто по реальной (600 р) цене?
>>427052http://ru.aliexpress.com/item/Military-Tactical-Soft-shell-Jacket-Top-Quality-Outdoor-US-Army-Training-Combat-Waterproof-Windproof-Sport-Jackets/1684931270.html?spm=2114.03010208.3.1.OVMaxp&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_1_10039_10048_10017_404_10046_507_10040,searchweb201603_1&btsid=25c877dd-30f1-4975-9dc3-1b4a18a9e6cehttps://armiyarossii.ru/odezhda/muzhskaya/verkhnyaya-odezhda/1563-kurtka-softshell-muzhskaya/Еще вопросы?
>>427053мдэ..вот бы так что-нибудь из новой коллекции thor steinar найти
>>427053они же разные
>>427055Ага. Одна китайская, а вторая российская.
>>427056ну да, и материал разный
Посоветуйте тушку за 25к и оптику за 20к. Сам губаст, хочу снимать архитектуру и пейзажи, иногда лить видео на ютуб.
>>427107Блин, самый смешной автокоррект в моей жизни :) нубас я.
>>427107Любая современная тушка сапога/никона с китовым стеклом, пока не поймёшь, какие фокусные тебе нужны.
>>427107xxxдэ + тампон 17-50/2,8или аналогичное от нокинаштатив и пульт не забудь
Нужен фотоапарат. В основном для съемок путешествий, архитектуры, городов, ну и так немного пофоткать. Алсо, скорей всего буду снимать довольно много видео. Я сам нюфаг, в деньга особо не скуден, но не хочется переплачивать за ненужный мне оверфункционал. Что мне взять чтобы было оптимальное соотношения цена-качество, с прицелом, что возможно втянусь и мне понравиться, чтобы через год не покупать новый фотоапарат ?
>>427118Прошу также заодно посоветовать и нужные мне объективы и что там еще мне может потребоваться.
>>427118Sony a7rII.
>>427118LX100
>>427118>но не хочется переплачивать за ненужный мне оверфункционал. Беззеркалка от кого угодно, кроме пентакса и никон, моложе 2014 года. Хватит заглаза года на три.
>>427122>Я сам нюфаг, в деньга особо не скуден, но не хочется переплачивать за ненужный мне оверфункционал.ага
>>427144Там все нужно, ага.
>>427139> не хочется переплачивать> Беззеркалка
>>427118Sony a6000.
Брать Canon 600D с пробегом 5к в ахуенном состоянии за 400 баксов в качестве первой камеры?
>>427172Не бери. За эти деньги можно новый взять.
>>427172очень дорого!
>>427181>>427182На него еще год магазинной гарантии действует. Аналогичные 600-700Д стоят новые на 200-300 бачей больше. На что тогда лучше ориентироваться?
>>427185300-350$https://market.yandex.ru/product/6988659?hid=91148&track=srchlink&show-uid=67181292037424594060001
Есть ли гайд по вспышкам?
>>427190Ты долбаеб?
>>427195Пожалуй, стоило развернуть вопрос, чтобы было понятнее. Я имел в виду"Есть ли гайд, посвящённый выбору фотовспышки, подобный гайду по выбору фотоаппарата и объективов из оп-поста? Там про вспышки написано меньше, чем стоило бы"
>>427199Покупаешь фотоаппарат, покупаешь к нему вспышку по денежным возможностям от китай ноу нейм до фирменной что еще не понятно?
>>427201Ты долбаёб?
>>427199Китай дешёвый, но качество рандомное.Системные пыхи хороши, но дороги до опизденения. Если не снимаешь коммерцию - бери китай.Ведущее число: чем больше - тем лучше.Радиосинхры штука хорошая, бери не задумываясь, можно китай.ТТЛ у китайских пых работает весьма рандомно, впрочем большинству пох, один хрен потом обрабатывать.Сразу купи комплект гелей, пригодятся.Аккумы надо брать получше, например eneloop.Примерно вот, остальное по ходу поймёшь.
>>427213>ТТЛ у китайских пых работает весьма рандомно, впрочем большинству пох, один хрен потом обрабатывать.>Если не снимаешь коммерцию - бери китай.Почему, когда я пишу тоже самое, всегда начинается срач и УНИНЯНОРМ!?
>>427214Потому что тут сидят фрилансеры 300к в секунду, они китайскими пыхами не пользуются.
>>427213Спасибо за подробный ответ.Китай лучше через алик заказывать, или взять подороже в местном магазе с гарантией? Имеет смысл брать системную Б/Ушную, или лучше взять китай, но новый, т.е. с не убитой лампой? Допустим, я потом докуплю ещё пару пых попроще, лучше иметь один радиосинхронизатор, а остальные пыхи пусть по оптическому каналу, или имеет смысл купить набор этих синхронизаторов?
>>427216>Китай лучше через алик заказывать, или взять подороже в местном магазе с гарантией?Зависит от - разницы в цене (скорее всего будет выгодней выкинуть и купить новую, чем переплачивать за "гарантию")- временных ограничений (мужчина, вы не видите, у нас обед!)>Имеет смысл брать системную Б/УшнуюОчень сложно понять, насколько она заюзанаДля себя да, если нужен функционал, для коммерции не рисковал быС другой стороны, моя 580-я уже просто дохулион снимков сделала на свадьбах, в клубе, а я ее еще и в аренду давал далеко не раз>или лучше взять китай, но новый, т.е. с не убитой лампой? Если ТТЛ не нужен, то да> лучше иметь один радиосинхронизатор, а остальные пыхи пусть по оптическому каналуНет. Поджог по импульсу крайне ненадежная штука и даже в пределах одной квартиры может работать нестабильно. Синрхы, если тебе опять-таки, не нужен ТТЛ стоят дешево, так что бери наборС синхрами есть засадаДля некоторых съемок крайне важна подстветка автофокуса (лампочка), а она есть только у дорогих представителей этого видаНу и управление вспышкой на стойке с камеры через меню (кенон) или синхронизатор (никон) тоже крайне приятная фича. Но это так, на будущее, сейчас не заморачивайся
>>427216Б/У однозначно не бери, замена лампы тебе встанет в половину пыхи если не больше. Синхры лучше брать набором, потом спасибо скажешь. Разница между али и местным магазином не так велика по крайней мере у нас, так что тут решай сам.
>>426858TTL нахуй не нужен. Спасибо.
Какой недорогой объектив можно взять для макро на байонет К? И подойдут ли для этих целей резьбовые объективы с адаптером?
>>427239Вот мои примеры на дешевый Индустар-61 М39 и макрокольца. Так-то даже резкость неплохая, из минусов-Очень темная картинка в видоискателе на прижатой.-Трудно попасть в грип, неудобно фокусироваться передвижением фотоаппарата.
имею никон 5100, мечтал о полном кадре, теперь о Д500 и т.п. хуйне, но с опытом вкурил, что дело не в фотоаппарате а в ручках и глазках.. теперь сам вопрос - имея кит 18-105 и 50/1,8, какой можно купить зум-объектив типа 17-50/2,8 чтобы с мотором был и желательно для полного кадра (когда нибудь вдруг перейду)
Чуваки, какие объективы хуярят так бокеху? что сверху размывается.
>>427276это фото на рыбий глаз сделано походу, а если тебе эффект микромира нужен, то тилт-шифт
>>427276Делается 2 фото не сдвигая камеру, кадр что нужно, и бокехи на открытой дырке, потом их совмешаешь в шопе.
>>427218>>427219Спасибо, братки:3Заказал YN685, трансмиттер для неё и гельки. Потом докуплю ещё синхров и пару пых простых для игрищ со светом.А можете рассказать про рассеиватели?
>>427282Тут где-то был тред про выбор пыхи, поищи, может не смыло ещё. Но если кратко - софтбоксы меньше 40х40 не нужны. Да и не так сильно они друг от друга отличаются.
>>427296Спасибо. Ели кто-то идёт по моим стопам, загляните сюда >>306722 (OP)http://arhivach.org/thread/183843/
>>427274Довольно странно покупать объектив с прицелом под фф, если не планируешь туда катиться в ближайшее время. У тебя после переката он резко из среднедиапазонного станет шириком, а это уже немного другой стиль съёмки. Проще взять какой-нибудь б/у тампон на кроп, а потом продать его и взять что-то на фф.
>>427274Полнкадровые только 24-70/2.8, никоновский здоровый-длинный-дорогой сапожный 24-70 Л2 , но стоит простоояебу, тамроновский 24-70 короче-толще-стабованый-ещё тяжелее, читал что есть какой-то косяк с механикой, сигмовский 24-70 как-то ниочём картинкой. Из кроповых хорошая картинка у 16-80/2.8-4, пока смотрел только с д500.Если точно не собираешься на фф - смотри 16-80/2.8-4, какой смысл таскать на кропе здоровую тяжёлую фф бандуру и использовать 0,4 площади рисунка от неё? Если собираешься - потом купишь для фф фиксы, резче-легче-труба не ездит туда-сюда.
>>427301>>сапожный 24-70 Л2лучший, единственный зум который хочется купить, пока не видишь цену
>>427301спасибо, вот как раз щас рассматривал 16-80, вроде довольно неплохой
Подскажите пленочную платину
>>427307никан ф4
>>427308а как насчет Minolta Dynax 8000i
>>427277Этот комментарий пиздоглазом написан, по ходу. Какой фишай, где ты на пике бочку увидел?
>>427317Не слышал, что фото можно кропать?
>>427319Ты фишай когда-нибудь в руках держал, геометрию представляешь себе, и сколько процентов кадра там надо кропнуть, чтобы убрать бочку? А тут прямое всё, несмотря на ракурс и небольшое эфр. Или это ответ из разряда "обосрался - притворюсь тралем"?
>>427322во первых тебе отвечал не тот кто писал про фиш-ай.. писал я. отвечаю - 15 мм фиш-ай? да. так вот там судя по тому какая перспектива у деревьев, как раз очень широкий угол, или для тебя фиш-ай только 270 градусов и выше?
>>427325Лол. Просвещайся.https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыбий_глаз_(объектив)
>>427326антоша, Диагональный (или «полнокадровый») — полученный кадр целиком занят изображением, вырезаемым из круглого пятна, даваемого объективом. При этом угол поля зрения 180° соответствует диагонали кадра. Для малоформатного кадра фокусное расстояние такого объектива составляет обычно 16 мм, а для среднеформатного 6×6 см — 30 мм[3]. Примеры объективов этого типа:«Canon EF» 15 мм F/2,8 Fish-eye«МС Зенитар-М»
>>427327Фишай - частный случай сверхширокоугольника. Его главная, определяющая особенность, которая и дает ему название, - бочкообразная дисторсия на весь кадр, которая и позволяет добиваться невозможных для обычных объективов (хотя они есть и 12, и 11 мм) фокусных. Бочки на пике нет - говорить не о чем, это не фишай, а обычный сверхширик. Одно из двух, или ознакомься с базовой терминологией, или завязывай толстить.
>>427329>а обычный сверхширикок, пусть так
>>427247Чёт как-то непонятно с этими снимками.На плёночном слр эта конструкция будет работать так же, как и на дслр?
Лёгкого ужина, анон.Решил в 2016-ом году перейти на цифру, а то танцы с бубном над плёнкой утомили. Выбираю между canon eos 760d и nikon d7200. Что можете сказать?Фотографирую, как правило, с рук и все что вижу.
>>427348оба годнота, приди в магазин и поверти в руках, что тебе ляжет. стрит одинаково, портретики - сапог, пейзажики никон, репортажка - никон, пердолинг с совковской оптикой - сапог. у никона есть адекватная 35ка на кроп, у сапога 24ка стмная хороша. на сапог например в моих пердях больше бу оптики, глянь чьо у тебя на вторичке творится.
>>427336А почему она должна работать иначе?
>>427364Хз, мало ли нюансы какие. Попробую поставить И-61 Л/Д на K через два переходника, надеюсь, что для макро зайдёт нормально.
>>427348Костя привет
>>427348Из этих двух д7200 пизже.
>>427399поддвачну, хоть сам и сапогоеб
Сап, фотачеры.Еду в отпуск и хотел бы купить бу компактный фотоаппарат занидорога с хорошим авто режимом и желательно хорошим объективом, с последующей возможностью подрочить настройки и попробовать фото как хобби. Сам присмотрел фуджи xf, люмикс lx3/lx5
>>427421sony hx400 бери, у меня был 300-й, зум неебический, при этом стаб шикарный, я луну снималл ночью с рук, кратеры были все видны
>>427422А что нибудь по компактнее есть? Мне уже просто предложили взять погонять зеркалку в отпуск, но такую бандуру с собой возить тяжело, да и носить её по городу в ожидании хорошего момента для фото, которого может и не быть, глупо. А эта штука не особо меньше зеркалки да и стоит даже бу неебических денег.
>>427434она очень компактна по сравнению с зеркалкой.. но тебе сразу надо было уточнять.. твой вариант - фотай на телефон
>>427439> твой вариант - фотай на телефонДвачирую. Айфон 5s даёт на клыка всем фотикам дешёвым, стоит 25 тыщ что ли
>>427439Я бы и рад, но у меня сосни вместо телефона. Как телефон заебись, но камера. Лучше бы её не было вообще, лол.>>427444Спасибо, но я не хочу жить у розетки.
>>427585> Спасибо, но я не хочу жить у розетки.http://www.i-blason.com/powerglider-external-battery-case-for-iphone-5-lightning.htmlВот подобная говнина стоит в Рашке 1400 рублей, используется если не хватает зарядки до вечера (у меня это два дня из семи в неделю где-то). С ней работает ещё две зарядки.
Есть пикрилейтед и он меня раздражает всем, от колеса настроек до качества самих снимков + у меня дрожат руки... С далларами напряг, поэтому как лучше поступить ?- купить оптику со стабилизатором - сбагрить нафиг и взять Fujifilm XQ2- ваш вариант
>>429117>купить оптику со стабилизаторомили штатив
>>427350>>427399Благодарю
>>429123бери д500
>>427421Можешь попробовать достать sony rx100, но вообще если для тебя 25к - неебические деньги, то твой выбор - снимать на телефон. Аппараты с нормальным управлением/качеством фото/небольшого размера стоят от 50к и выше. Так что либо дешёвая бандура, либо мыльницы уровня телефона.
>>429117И как покупка оптики поможет тебе полюбить хуёвый аппарат?У фуджа матрица ещё меньше => качество снимков ещё ниже.Мой вариант - перейти хотя бы на дваждыкроп олимпусовский, фуджи X ты вряд ли потянешь. Например, om-d e-m10 первый стоит копейки, зато со сменной оптикой, большей матрицей, встроенным стабом. Берёшь с рук либо в ките, либо с фиксом (если денег хватит), радуешься.
А
Хочу цифро ФФ, бюджет до 50к. Есть стекло Canon EF 50/1.4, поэтому наверное 5D mk2 или 6D что лучше?. Ещё говорят какая-то сони полнокадровая в мой бюджет лезет.
>>4291546Д бери, марк2 уже актуален.ссылку держи и не благодариhttps://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_6d_kit_803349665
>>429117Сони а6000 + сигма 30/1.4 + Сони 50/1.8, если по минимуму и без широкого угла.
>>429156>Доставка возможна
>>429154та ж хуйнярешил брать 6д, хоть и нет сосочка и половина корпуса пластиковая, зато по шуму полудше
>>429184Какого сосочка?
>>429205Очевидно, пикрил.
Здрасте.Я тут это...ну у меня короч мыльница была...Ну это...Кенон Сайбершот А20...Или типа того...Ну я и подумал - может купить это...ну нового чего...Я просто ваш гайд из шапки почитал и охуел.У меня натурально от него ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ.Я как бы это...ну игнорировал всю жизнь это вот всё...Стабилизаторы, блядь, штативы, свет...Я ж привык что б кнопку нажал и заебись...Я так понял, что мне лучше не покупать ничего, да?
>>429208Ты открыл шапку. В наше время это чего-то да и стоит, сюда приходят совсем отбитые. Определи для себя, зачем тебе дорогой фотоаппарат, для начала.
>>429209В том-то и дело, что мне дорогой и не нужен.У меня и бюджет-то всего 10-20к.Так, иногда бытовые фотки снять, может быть пару роликов в качестве заставки для музыки, такое, в общем, не особо художественное использование.Старая мыльница просто шуму много дает, мобилка тоже неидеальна, да и старые они, как говно мамонта, все размазанно нахуй.Ну и подумал, что может раз прошло уже 7 лет с покупки сиих девайсов, может чего посвежее и покруче бывает за приемлимые деньги.Я просто сейчас гайд читаю и охуеваю, чем в это болото глубже лезть - может стоит сидеть на говне мамонта?Зеркалка мне точно не нужна, мне бы компактную мыльницу со средним качеством...
>>429213Если в видео лишь шум мешает - наверни Neat Video на VirtualDub. Заебца делает, но пекарня нужна хорошая, иначе рендер в 3-4 кадра в секунду или того хуже.А по поводу железа пусть кто другой ответит, вообще не в курсе что творится на мыльном фронте. Хотя если тебе интересно видео - предложил бы бу зеркалку Canon, на них наворачивается стороннее ПО - Magic Lantern(конкретные камеры и особенности работы с ними нагуглишь легко), в первую очередь годное для таких дел(СРАНЬ ИМПЕРАТОРСКАЯ RAW-ВИДЕВО ЗА 25К С ПИЗЖЕНЫМ НА ТОРРЕНТАХ ПО ТЫ ТЕПЕРЬ СТЕНЛИ КУБРИК НАХУЙ)
>>429214Вот этого двачую, какой-нибудь 550д и луркать старые вины стекол. Батя грит малаца.https://www.youtube.com/watch?v=5cMfOfg1Ow0
>>429215удвою, туша норм, если не снимать на нее репортажку
Куда утонул гиротред? Уж если не купить стекляшку, то хоть пофапать.
Есть д750 Нужно стекло, на которое будут получаться шедевры. Что бы каждое фото - шедевр.
>>429251Гелиос 44-2
>>429253Спасибо, только я с этим стеклом промахиваюсь снимая на открытой. Есть ли автофокусная модель ?
>>429251>Есть д750 Нужно стекло, на которое будут получаться шедевры. Что бы каждое фото - шедевр.ЗА-ДА-ЧИ, хуйло ты тупое. А еще желательно бюджет и уже имеющаяся оптика
>>429251>>429254Как же жирно...
>>429254>я с этим стеклом промахиваюсь снимая на открытойНикого не беспокоят твои проблемы, зеркало-ретард.
>>429259> зеркало-ретардмыльничник закукарекал
>>429257Задачи - что бы сделать фото, не ебаться с ретушью - и было заебок так.. художествеено.. есть 50 1.8д и 1635ф4
>>429268>выбирает объектив>штоб художественно
>>429267Ну точно ретард. Да ещё и с чб мышлением, болезный.Хреновастенько должно быть живётся в мирке где существует только некро-говно (такое как зеркалка) и мыльницы.
>>429276тоньше, мой любитель live-view, тоньше
>>429281>этот пикрелейтедну точно>с чб мышлениемlive-viewЗеркало-ретард неисправим. Лайв вью у него блядь, лол.
>>429285ретард-вью не унимается
>>429251Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7
Фотаноны, что скажете за Canon PowerShot G16 ?
>>429314Не "за", а "про".Так вот. Я думаю это фотоаппарат.
Господа, что лучше взять Nikon D3300, Nikon D5200 или Canon EOS 700D?
>>429320Это быдланская привычка неправильно предлоги расставлять.Умничка, что не ответил ему по теме
>>429349отсоси ему теперь, интернет-борцун
>>429314Ничего не думаем. Просюмеры были нинужны еще 10 лет назад. Они дают лишь малый прирост качества по сравнению с мылом, но при этом стоят как младшие зеркалки. Короче, хочешь вкатываться в фото - б/у зеркало (поза)прошлого поколенияХочется компактности - б/у нексы/первые фуджиЭти ЖИ имеют смысл только за реальные копейки, что-то вроде 5 тысячОоо. теперь капчу требуют и в тематике. Бедный обезьян, всё не донятят, плохой анон, плохой, так его.
>>429358Ты ебанутый? Какие пять тыщев? Это говно 1-1.5 максимум. пять это первые нексы в том числе и с 16 пикселями.
>>429340D5200 5300-5500-7200
>>429358Спасибо. Пошукал авито, есть два стулаhttps://www.avito.ru/penza/fototehnika/prodam_fotoapparat_796787577https://www.avito.ru/penza/fototehnika/prodam_sistemnuyu_kameru_nikon_1_j1_s_dvumya_obekti_802214268
>>429428вот и уебывай в бзк-тред
анон, есть два стула. и я не знаю, признаться, чем они отличаются. хочу брать на д7100. они обе подойдут? если так, то какую лучше брать и чем она лучше?
>>429431первую, ты разве не видишь, что она больше в 2 раза?
>>429432Первая ещё и U3, хотя для этого никона похуй.
>>429428Ну.. конкретно из этих двух лучше самсунг, и серьезно, за счет матрицы. Но если говорить отвлеченно - это говно и моча, вкус в любом случае будет ниоче
>>429431Очевидно, размером.А по сути любого стула тебе хватит за глаза и за уши, если ты не бомбила.Вообще не понимаю как простые любители уносят со съемок более сотни фотографий, исключая случаи с панорамами, таймлапсами и HDR в 7 слоев.Хуевую капчу теперь и в тематике требуют, замечательненько.
>>429432>>429435ненен, про объем понятно (случайно так вышло, что разный объем на пикчах попался). я как раз хотел спросить про это загадочное для меня U1 и U3действительно ли для никона похуй?
>>429439Если посмотришь с обратной стороны, скорее всего, будет немного разная раскладка контактов. Похуй потому, что 90Mbs могут реализовать единицы камер, у остальных контроллер медленнее
>>421129 (OP)чики фотачПосоветуй душевную мыльничку или системку до 15килорублей, можно древнюю можно бэу, если с башмаком то вообще идеальноТакую что кинул в сумку и забыл
Я не хочу ничего покупать, просто интересно.У кого-нибудь тут есть камеры от Сигмы? Что это? Какие задачи, полет нормальный?
>>429501Нет конечно, это матрица с "уникальными" говноцветами и сигмами вместо парка оптики за дохуя денег. 3.5 энтузиаста во всём мире купило, покукарекало про свои "инновационные" цвета и позатыкались после успешного взлёта Фуджиков. Тупиковая ветвь матрицестроения без будущего, следующая камера выйдет не скоро.
>>429494>мыльничку или системкутебе с рюшечками или менюшечки пойдут?
>>429494некс какой нибудь тройкус штатным китозумом и мануалом потинником типа 50 1.4 как раз получается в твои денежки.
>>429501У меня была с фавеоном и тридцаткой объективом, ничего волшебного нет, заебался продавать.
>>429530Желательно с рюшечками, но можно и с менюшками главное чтобы можно было все в ручную выставитьЕсли мыльничка то ясен пень объектив встроен, а если системка то на стекла похер, я найду что накрутить главное чтобы переходники навинчивались на 39 42 om или eos>>429531
>>429530>>429531Ключевое слово душевнуюВ некcах вообще душа есть? Никогда на них не снимал. Всю жизнь только на зеркалки и аналоговые дальномерки.
>>429544хуй знает, мне кажется любой человек пиздящий про душу в таком контексте априори рукожоп - хипстероват. То ты хочешь системник, то тебе нужна душевность. Идика ты нахуй в любом случае, просто ли ты мозгоеб или унылый траль.
>>429514>следующая камера выйдет не скоро.Ты за рынком вообще следишь, не? В этом месяце Quattro выходит с 30/1.4 арт в качестве кита за 1к енотов.
>>429494Первая прошка или х-e1 от фуджи , как раз в районе 15к б/у можно выхватить, куда уж душевнее. Можно X10/X20 поискать попробовать ещё занидорага. За X30 денег просят как за прошку и больше, чем за X-E1, барыги.Существовал когда-то смешной Panasonic DMC LC-1 и перебрендированная Leica Digilux 2, но хуй знает, где их искать сейчас.
>>429251самое главное это адаптер, как известно..чтобы землю с фотоаппаратом удачно соединял.а вообще если чо то бери 24-70
>>429268>есть 50 1.8д и 1635ф4если с этими не выходят шедевры, то и с другими не выстрелит
>>429340>Nikon D5500
Анон, снимаю постоянно в командировках стрит на сапожный блин 24 стм. Так вот - делаю я это в большинстве случаев днем и случаются и пейзажи и есть избыток света. Думаю купить полярик, он же не только избавит от бликов, но и на пару стопов затемнит? то есть он работает еще как и nd? И как с ним портретики?
>>4296561-2 стопа забирает, как нд не работает
>>429656С поляриком работать несколько сложнее, в определённых положениях он будет убирать блики (на поверхностях освещённых под определённым углом), в других положениях - наоборот увеличит их заметность. На каждом кадре нужно крутить фильтор и подбирать оптимальное положение. Соответственно, по-разному уменьшится и светопропускание. Это не совсем то, что делает nd, но поток света безусловно падает в любом случае, просто не равномерно по всей поверхности кадра, а более хаотично (в зависимости от расположения поверхностей, поляризующих свет).Не думаю, что он испортит портрет, но эммм.. это ты пытаешься добиться бакехи на 24/2.8 чтоле? Мне казалось, iso100 f/2.8 1/4000 - это как раз экспотройка для оче солнечного дня. Затемняющие конструкции нужны для работы с дырками вроде 1.2-1.4
>>429661понял>>429667иногда хочется бокешку некоторых предметов, да т свет обычно слишком жесткий, хотелось бы хоть таким способом его смягчить.благодарю аноны
>>421129 (OP)Что скажите о Sigma AF 15-30mm f3.5-4.5 EX DG Canon EF?
>>429683лучше такойhttps://market.yandex.ru/product/12388504?hid=90613&track=fr_same
>>429685А ты смешной. Просто ищу ширик на авито и наткнулся на этот.
>>429686если ты будешь в помещении снимать интерьер то он темный для этого
>>429687А всякие здания там, человеков? Почитал тут, пишут, мол, мылит немного и желтит, вроде.
>>429689насчет желтить бред какой-то..а мылят большинство, резкий у сигмы 18-35/1.8 art
>>429690>50к:(
>>429692это да..
>>429692А ты чего хотел ?Это увлечение дорогое.
>>429689Всегда угорал с чуваков, заявляющих про разный цвет линз. Последний раз, когда мне доказывали это на примере цейсов, выяснилось, что у чувака камера стояла в автоматическом балансе белого. Т.е. он гулял от кадра к кадру как нехуй. Я просто к тому, что вот именно такие, с говном в головах, и пишут про желтит, мылит, медленная и т.п., не забывай это.
А так да, линза больше пленочной эпохи и звезд хватать с неба не будет. Ну так сходил за штативом, закрыл до /8 и похуй, епта. Старые 18-35, 17-35 никона ровно такие же. например. А у кенона 17-40 и 16-35II и сейчас.. мягковаты, особенно второй. Ну и, это очевидно, но все-таки напишу - на кроп лучше смотри 10-20 и подобные. Они и дешевы, и резкие.
Где как можно дешевле купить много пленки?
А6000 или 70D?У меня уже есть ебучая Сигма 30мм АРТ и 600д. Хотел бы оставить стекло, пусть оно и мажет изредка.Зачем? Ну во-первых, мажет далеко не всегда. Иногда после дня съемок не нахожу ни одного промаха.Во-вторых, я хочу попробовать снять какие-нибудь видео, реализовать свои извращенные помыслы.Так вот, появляются эти два стула. На Сони я намерен нацепить переходник.Насколько 70д хуже в съемке видео? У него рабочие исо под тысячу, так? Дуал Пиксель серьезно хорош?А насколько хорош аф в А6000? Я ж не только видео снимать буду
>>429708Катушки/бобины.
>>429708Первопятак(или марк 2 если не жмотиться) и VSCO.
>>429712владелец 70д, видео не очень и с сигмами дуал аф сильно мажет, как во фронт так и в бэк. на родных стеклах дуал аф в видео годно, забыл что такое ручной фокус. но оговорюсь, фанарь не ставил, рав видео не пробовал.
>>429736тссс, не пали
Анон, посоветуй телеобъектив для съемки природы с возможностью видеозаписи. Ограничения: Нужно большое фокусное расстояние чтобы выцеливать всякую живую еботу. Бюджет. Максимально дешево. * Уровень. Являюсь "любителем" с натяжкой даже, поэтому крутые объективы не интересую. Бюджетный вариант большого фокусного расстояния и не самого худшего качества.
>>429701Так-то 100% светопропускание независимо от длины волны не сделаешь, как не обмазывайся просветлением, у линз всегда будут некоторые спады к краям диапазона. Другое дело, что на фоне цветового отклика сенсора и проявки из 13-14 значащих бит в 8 бит джпеговских - это действительно почти что хуйня. Ну если только кто сразу джпег палит и не заморачивается покрутить ручки в проявщике/лайтруме.
Котаны, есть полтора стула:1)Сапог 6D после бомбилы-свадебщика с пробегом 200k за 50 тыр.2)Искать 5D Mark 2 за 40-45тыр. хэуй згает с каким пробегомЧто скажешь?
>>429737Тонкий японский намек на то что нехуй АФ в видео использовать. Накатывай лампу, колхозь или покупай у китайцев фоллоуфокус, и ставь лампу для различных визуализаций фокуса.
>>429690> резкий у сигмы 18-35/1.8 art > резкий у сигмы> резкийЕсли в фокус попадёт.
>>429769>Если в фокус попадётМы ждали тебя
>>429750таир 3
>>429769Зиги покупать стоит сразу с расчетом на использование ручного фокуса(на открытых дырках). Если готовы пожертвовать этим в угоду цене и охуительности оптики - то все ок.Иначе можете расстроиться.Там явно что то ебнуо по части прошивки, механика же довольно точно и аккуратно все отрабатывает(например при управлении моторчиков с внешнего устройства).
>>429761Добавить ещё пятнаху и взять не ушатаный 6DНе выёбыватся, сидеть на кропе.
>>429761Бамп вопросу.Насколько вообще страшны "свадебные" камеры? Если я буду снимать не больше 300-500 фоточек в месяц. Ну затвор может полететь а может и нет, поменяю его. В остальном камера как-то изнашивается?другой анон
>>429756Ты не пиши мне эти буквы. Ты мне покажи парные снимки - вот тут кенон (никон) с чистым цветом, а вот сигма желтит. И все в мануале. Тогда это будет предметный разговор. Понятно, что технически (инструментально) разница будет. Но она, сука, настолько ничтожна для глаз, что приводить ее как аргумент...>>429761>1)Сапог 6D после бомбилы-свадебщика с пробегом 200k за 50 тыр.>2)Искать 5D Mark 2 за 40-45тыр. хэуй згает с каким пробегомЗависит от разницы в цене, и с каким пробегом ты найдешь вторую пятерку, неушатанную сейчас будет непросто сыскать. Учти, затвор могли поменять до тебя и начать пробег с нуля - он сбрасывается при смене. Если сравнивать абстрактно, то шестерка лучше, хоть и не намного. >>429780>Насколько вообще страшны "свадебные" камеры? Если я буду снимать не больше 300-500 фоточек в месяц. Ну затвор может полететь а может и нет, поменяю его. В остальном камера как-то изнашивается?Зависит от, анон. Тебе точно никто не скажет. С одной стороны - это как шаха из под таксиста. 100км проедет, а потом на куски развалится. С другой - у меня знакомый 350D сжег ритуально на костре с пробегом овер 400к, ебашил им в редакции газеты, там облезло уже все и отвалилось, а затвор работал - хоть бы хны. Просто заложи в бюджет замену затвора и играй от разнице в цене с ним. Да, изнашивается вся механика, не только затвор - те же приводы зеркал.
>>429770> Мы ждали тебя :3
>>429772Спасибо за наводку. Загуглил Таир-3, почитал мнения людей. Они все приобретали его за достаточно малую сумму. На авито же его цена начинается от 5к, а народ брал дешевле. Реально и мне найти дешевле в Питере? Знаю, что уже наглость искать дешевле, но обидно, когда такой же объектив покупают дешевле, иногда в пару раз и больше.
>>429838Путину спасибо скажи.
Вот вам Таирчика в хату.
>>429840брусель?
>>429839Хуютину.>>429838Ты встречайся с продаванами, смотри, торгуйся, за 3 и возьмёшь.Этим совдеповским старьём торгуют ебанутые барыги, и продают их там годами, если не наткнутся на упоротого коллекционера, или типа тебя которому припекло телевик низадорого.
>>429761Настолько что нахуй не нужны, как машина после таксиста.>>429761 второй марк ещё не проблема найти с небольшим пробегом за полтос.
>>42971270Д хорош, у меня товарищ папке на ДР купил, мы его тестили
>>429750>Бюджетный вариант большого фокусного расстояния и не самого худшего качестванет таких
>>429838Говнозум от сапога 70-300 стоит 5000 рублей, можно довольно приличные фотки получать. Без автофокуса животину фоткать проблематично (хотя анон в фотоохота треде постил хорошие фотки с фоторужья с таиром, скорее всего тот же самый)
думаю купить вот такую камеру http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx1rm2цена конечно пиздец, но думаю что оно того стоит, как думаете?
>>429875Ябнекупил. Нахуя, если есть х100т?
>>429877это какая? я шарю только в зеркалках никон
>>429878Это fujifilm x100t.
>>429877Этот фуджи - ссаный кроп с 16мп. У сони ФФ и 42мп.
>>429881>У сони ФФ и 42мпэто меня и подкупает, я только не пойму там тупо 35 мм объектив и все? какие-то насадки упонимаются
>>429872> Говнозум от сапога 70-300 Там же после 200 мыло ёбаное!
>>429881Дадада, ЕЩЁ БОЛЬШЕ ПИКСЕЛОВ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ. ФУЛФРЕЙМ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.
>>429887чем плох ФФ?
>>429888Ценой и дрочем на него
>>429889похуй на цену, и никто не дрочит, главное качество матрицы выше, именно это и требуется. пиксель то крупнее
>>429883Коррект.Насадки, к слову и у фуджака есть, уширяющие до 24 мм ЭФР и сужающие до 50мм ЭФР.Прежде чем покупать сосони, советую взять древний нищесапог и нищеблин 24мм и поснимать какое-то время, чтобы понять для себя нравится ли тебе такое фокусное. Оптика то несменная нихуя.Это выйдет тебе гораздо дешевле, чем если сначала купить, понять что фокусное хуйня и пытаться продать. А на продаже потеряешь немало - барахолина очень нишевая и ни репортеров ни ремесленников не заинтересует.35мм - это вайд стандард и достаточно универсальная вещь, однако в этом то его и проблема. Портретики с бокешечкой на него не поснимаешь, про птичек и папарацционирование за телками на воооон той лавочке - тоже забудь. Ультраширокие пейзажики - тоже не получатся.Идеален сей фотик будет исключительно для стритовиков, однако особо ФФ для стрита не нужен - и так обычно диафрагма зажимается до 8, до 5,6 минимум. х100Т, который стоит в 3 раза дешевле покажет себя не хуже. Разве что ты собрался снимать ночью и в адовой темноте - тогда да, равных сосоньке нет.
>>429890Роляет только во тьме, в спорте(тобишь ультрабыстрые выдержки) и для буркеха. Больше нигде.
>>429891в принципе тогда буду склонятся к D5 наверное.. просто думал купить универсал для качественных фото, в т.ч. и в темноте и съемке каких то видеороликов, ну и отойти от зеркала. прошлый век все же
>>429893А чем а2R2 не устраивает? Вроде и стекол завезли, и в темноте тащит, и от картинки все ссутся и еще и 4к снимает четко.D5 - это пулемёт для адовых репортеров, чтобы ебошить овер 9000 кадров в минуту. Даже не для студийщиков, качество там среднее, как за свои бабки. Который еще и большой и тяжелый. Ты действительно считаешь, что он тебе нужен?
>>429895a7R2 быстрофикс*
>>429895>Ты действительно считаешь, что он тебе нужен?мне нравится его новейшие системы АФ, экспозамер бешеный и ИСО
>>429842На авито коллекционер продает таир-3 в идеале, как он говорит, и коробкой, ремешок там, все дела. 6к. дешевле только за 5к у левых людей. Как цену до 3-х к скинуть? я не умею торговаться.
>>429898Про исо сравнение можешь глянуть тут:https://www.youtube.com/watch?v=9JjP7LlMZq0По автофокусу ты врядли оценишь разницу.По экспозамеру не скажу, но ни один замер тебе не выставит экспо лучше, чем ты руками в режиме М.
>>429899И что вам такумар или токина 300мм не нравиться? Нет, буду жрать таиры.
>>429908>такумар
>>429907>Про исо сравнение можешь глянуть тут:сенкс, заценю после работы
>>429886Говно, зато дёшево. Я приложил пикрил с выкрутом на 300. Я думаю, это не верх совершенства, но позволяет развлекаться фотками уток на сэкономленные с обедов деньги. Альтернатива: тампон, 55-250 (стабнутый), совок (Таир, Юпитер, Гранит). Всё остальное будет сщуественно (в два и более раза) дороже.
MC Helios 44m-4 Helios 44-2 2/58mm Helios 44m 2/58mm Что выбрать под кропо сапог? Где бокеха кручёная, где резкость дрочёная?
>>429930> Что выбрать под кропо сапог? Canon EF 50mm f/1.8
>>429797Да вот же, смотри:Портрэт кота, вот тут сигма тут чуть желтит-зеленит, но все равно на это похуй_01784.jpg
>>429875Там объектива край тыщ на 35-40, если отдельно покупать, ничем не лучше 35/2IS USM 35/1.8G. A7R2+28|2 даже дешевле.Покупай конечно, наиграешься и продашь её мне через год за 150
>>429931Вот этот анон правильно говорит. Сапожная хуйня хоть и сделана из говна и веточек, но резкость дает замечательную, бокеху не тошнотит, и стоит сраные копейки.
>>422780Поясните за отличия a7 и a7 ii
>>429949Из ключевых различий - наличие ин-камера стаба, за счёт которого камера стала больше чуток. В остальном один хрен.Но это обычные А-шки.Если брать R и S версии - там различий куда больше между первым и вторым поколением.
>>429950Есть вариант взять a7 за 75к и снимать на китовый. Как затея и стоит ли своих денег? Первая серьёзная фототехника, посоветовали брать именно ФФ. В фирменном сонимагазе с пеной у рта уверяли что выгоднее брать 2 потому что разница всего 10к, но если брать не в фирменном магазе разница все 35-40
>>429950>наличие ин-камера стабаэто как-то сильно повлиять может на съёмку с рук или чисто для записи видео фишка?
>>429956А что снимать собрался? И подумай, зачем слушать продавца в магазине у которого одна цель - продать.
>>429959Сам пока не знаю. Тянок как один из пунктов. Я так понимаю это девайс продвинутого любительского уровня как его сами сони вроде и позиционируют. Про продавца оно конечно сразу понятно тут ничего другого быть и не может.
>>429908Не слышал про эти эти длинностволы, поэтому и не гуглил.
>>429908такумар же вроде как для 35мм. Я, честно говоря, не очень это понимаю, но у меня кропнутый сапог дешманский. 600д
Ну что, ребят, кто еще даст совет по выбору телевика для природы с параметром максимальной бюджетности и максимального качества за свои деньги? Пока на примете таир-3 потому что самый дешевый из нагугленного и дыра 4.5, когда у аналогов 5.6. Почему не гуглил современные: потому что за минимальную цену они хренового качества, народ жалуется, а таир вроде как лучше. Задавайте свои советы. птичка рандом
>>429972Есть еще недорогая сигма 50-200 со стабом, б.у около 4-5к. Пикрелейд.
>>429976Сигма АПО какая-то была. Зум без ХА
>>429972> а таир вроде как лучшеНу получишь ты полстопа дыры и фикс за хуёвую эргономику, отвратное совковое просветление с бликами, огромный вес, отсутвие автофокуса, 20-30 лет накопления пыли внутри, еблю с переходником на твой байонет (если у тебя содомит, то ещё и юстировкой). Диафрагма там может оказаться битой, придётся её вручную ремонтировать.Скажем так: за косарь или два таир можно взять, если с деньгами очень уж плохо. За пять косарей — только если в коллекцию.Говнотеле, особенно системные, плохие в сравнении с эльками, а не с совковым барахлом. Автофокус и стаб будут в охоте за птичками оче кстати.(это моё мнение, у меня много совка, который я юзаю но он почти весь бесплатно достался)
Прошивки годные на сапог есть?
>>429890>16 на кроп, 42 на фф>пиксель крупнее
>>429984Безальтернативный фонарь.
>>429986Что тебе дебилу, что ему дауну пора бы уже знать, что на данный момент величина пикселей как таковых уже давно никого сильно не ебет на многориксельных датчиках. На данный момент используется вторая или десятая хуйзнаеткакая производная от их размера, потому что шумы уже давно давят аппаратно кластерами, а не отдельными ячейками.Ничего последнее время не замечал? Количество пикселей растет, шумы падают.
>>429972Я бы сказал, но у тебя жи кенан наверно, лол.
>>430022Действительно, нахуй этот тред ебучий читать. Вбросил тебе за щеку, дегенерат.
>>430025Ты не добросил, потому что пока бросал у ьебя жопный шов разошолся. Зашей.
>>430027>нет тыЯсно.
>>430028Дебил, что, нет я ? лол Ты чего такой агрессивный?
>>430022Что ты имеешь против кенана, копрофил?
>>430021Заметил только кластер хуёв у тебя во рту. В следующий раз что-то менее очевидное напиши после слова "дебил", окей?
>>429981Такой поток диванной хуйни, что я прм не знаю.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/430039.html
>>430021>Количество пикселей растет, шумы падают.все верно, но на ФФ рабочие ИСО всегда выше
>>429957На пару стопов при съемке статичных объектов - вполне.
>>422780Не спеши, подумой, скоро Х-Т2, у него хотя б 24 Мпикс.Суть токова- у Фуджа выбор оптики поинтересней и цены на не неё поменьше, хотя как для кропа то типа дороговасто- у Сони дикая жажда баблоса, либо охуеть дорого и неблохо (да, не охуенно, а неблохо), либо дешёво и хуёво (кит никакой, крутил с него равки), при этом есть некоторые проблемы с повторяемостью даже в рамках одной модели стекла, А.Тутубалин нопример писал про человеков дважды-трижды менявших 55/1.8 из-за перекоса и разого разрешения слева-справа кадра
>>429956>и снимать на китовый.Крутил с него (с китовым) равки, не проникся, ну конеш чёто напидорить можно, но не тянет он фф 24 Мпикс, вангану что Х-Т2 будет почти не хуже по разрешению с китовым и куда приятней по эргономике>Первая серьёзная тушкаNyet, А7 это любительский ФФ, авто-ИСО не айс и любит сделать всё на 1/60 (могли поправить в прошивке, а могли и нет), лосслесс сжатого рава так и не завезли, второй карты нет, высокие исо хуже 610/750. Серьёзные фф тушки начинаются с 5д3 и д750.
Двачата, у меня никон головного мозга. FX с мотором. Мне нужен отличный портретник (ебальце, ебальце с плечами). Если бы речь шла о сапоге, я бы знал к чему стремиться - 85мм1.2л - это ссука заебись! Если бы речь шла о сосони, выбол бы пал на бескомпромисный цейсс 135ф1.8 - и он бы просто рвал реальность на части, а что с никоном? Есть ли у никона такое стекло, на которые получаются фоточку с ниебическим микроконтрастом и ахуительной бокехой? Одновременно пластичные и резкие на открытой. Ну вы поняли, что-то, из серии эль и зайцев. Совет в тред, господа.
Братаны-котаны, исо - это всё хуйня. Эта ебота со скоростью атвофокуса, исо и размером матрицы - актуально только для стрит фотографии, потому как художественные кадры делаются на закрытой дырке, с проработкой освещения, на минимальном исо. А "фотографы" свадебщики и прочие событийщики - это говно. Это как ламповая няша девстиница и придорожная проститутка, даже не индивидуалка. Вот так, пацаны. Ваш друг - вспышки и модификаторы света, фотоаппарат - nikon d700 (как у кай ман вонга) и будет вам заебок.
Анон, подскажи!Ряхнулся уже с выбором объективов.Нужен добротный-нищебродный портретный объектив на полный кадр. Что сможешь посоветовать?
