Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/417427.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
С нумерацией проебалисьРейт
Кому заплатить за МК Сафину, Дюжакину или Бурбе?При том что Сафин рассказывает какую-то хуйню по раскрутке акка
>>420838этот красный
>>420841>При том что Сафин рассказывает какую-то хуйню по раскрутке аккаДюжакин тебе скажет, что снимать нужно 3 раза в неделю. Тебе это не понравится. Третьего даже визуально не знаю, и хуй с ним.
>>420838Немного кроп не нравится, центральное кадрирование и обрезанная голова не ок, а так заебца как по мне. Если ты папаша близняшек веснусчатых, то охуенно.
>>420844Все впариваю,т что вся суть его МК это "я просто кручу хью сатурейшен на глаз, анатомия цвета. епт"
>>420847>Все впариваю,т что вся суть его МК это "я просто кручу хью сатурейшен на глаз, анатомия цвета. епт"Ты был на его мк?
>>420841>Кому заплатить за МК Сафину, Дюжакину или Бурбе?ДС-проблемы? Я бы любому из них вдвойне занес, но в мою мухосрань они никогда не приедут. А так Сафин конечно, если ты говоришь о живом МК и сам снимаешь с естественным светом.Алсо, Бурба обработка есть на ннм-клабе, НЕ ОЧЕНЬ. >>420847По обработке да, он любитель обработать фото одной курвой и селектив колор.>>420843+100 сэр.>>420845>Если ты папаша близняшек веснусчатыхНет.
>>420849Читал комменты тех кто был
>>420841
>>420845>Немного кроп не нравится, центральное кадрирование и обрезанная голова не ок, а так заебца как по мне. Да, кадрирование такое потому что это типа панорама из 3 кадров, жалко было обрезать, лол.
>>4208383:1 вывозит.
>>420838Это на ФФ? И освещения только окно/дверь?
>>420851>Читал комменты тех кто былНу прост мне очень странно слышать, т.к. я ему заносил и скрины записи уже вкидывал, как и рекомендации. Нет, не проси, там почти без звука и с моим пердежом в стул, на память. Мне он показался очень адекватным, уж точно не чета обсирающимуся Сафину с "вариативностью" и репостами
>>420838кадрирование говноцвет говномодель говнообработка говно
>>420856Кропосапог.Пустой дверной проём без нихуя.
>>420857>Мастер-класс дюжакина/пиздюжакина(нужное подчеркнуть).Был я на одном из первых мк сие киборга(иначе его не назовешь с его внешностью, очень эпатажный хрыч) в славном городе Санкт-Петербург. Не сразу понял, куда я попал - на мк к фотографу, где сидят еще фотографы или на анонимное сборище наркоманов, ибо если ты снимаешь фэшн/фешон(нужное подчеркнуть) и не долбишь, то делать тебе в этом направлении нехер, кто бы ты ни был пхотографер/стилист/визажист/модель (нужное подчеркнуть).Теперь к самому мк. Пошел я туда только из-за красочной фразы на билборде мероприятия -"я научу вас видеть цвет". Не думал, что это на уровне "а это синенький цвет - цвет неба, а это желтенький -цвет солнышка". Какое-то время посвятил маэстро работе с моделью, про зеркало там, процент интересности был около 40. Ах, да, каждую тему он сопровождал вызывающими слогонами,ну, как он умеет , это сыграло на зрителе. Попиздели они про то, что вот бабок нет у нас на шмот и стилистов, на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак. И ВОТ ОН ЕГО ВСЕВЫШЕСТВО ЦВЕТ ЦВЕТУШКА ЦВЕТУНЧИК МОЙ ПОДЪЕХАЛ.Ну, думаю, щас я , блять, как узнаю секреты, как приду домой, как накручу вкусную картинку, но накрутил я в тот день лишь шаверму, но не об этом. Помню, годик в школе я занимался рисованием, ибо любил это дело и ходил в художку, где нас учили ОСНОВАМ живописи, пиздюков семилетних. Еще, так сложилось, что я в этот момент читал книжку Костенко "Живая цифра", где очень хорошо описаны такие начальные знания, как нейтрали, цветовой контраст и подобное, и разобрано на примере известнейших в МИРЕ картин. Вот после отступления я продолжу. Женька так задорно начал, что я поверил, но потом понял, что меня наебывают, ибо я все, что он говорит, знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент. Прозвучал вопрос про цветовой контраст, все подняли руки, но я знал ответ и поднял ее потом, на что маэстро похвалил меня и сказал, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто понимает цвет. ДА ЧТО ТЫ БЛЯТЬ ПРАВДА?! Я читаю это, а эти наркоманы в модных шмотках и с пучками на голове(что бабы, что, прасти хоспаде,мужики) ленятся и не верят в книги, поэтому идут по изи вэю, как завещает сам маэстро цвета. А когда был перерыв, все общались с маэстро, модники такие "Вог, ко-ко-ко, Вог" на что маэстро сказал фразу, из-за которой я чуть чаем не подавился, "да Вог - говно!"Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения. А по поводу знаменитой фразы про кручение ползунков, то тут нужно отдавать себе отчет, что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то, что хотят получить или опираются на нравится-не нравится. У нас в стране нет известных КОЛОРИСТОВ, известных в соц сетях, разумеется.П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"
>>4208523700 за три дня? Это в каком году и в какой валюте? К мекурро я ходил за 12/3 дня и это в начало крыма
>>420862В этом году, тоже прихуел, 3700 и за три дня шашликов норм
>>420863Хуясе. А в Великим Новгороде он собирается брать 10к/3 дня
>>420865И ведь соберется человек 100-150 ек меньшеhttps://youtu.be/-XKz6BxgNkU
>>420852А шашлыки он хуярит? Так-то за 3к получается норм потусоваться с камерой и шашлык пожрать.
>>420861>П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"Справедливости ради, изначально она продавалась за 700..750 рублей и именно за эти деньги я нахожу ее ГОВНОМТам инфы на три статейки в ЖЖ + уже выложенные "руководства" (именно так, в кавычках) по кривым и RPP.В одном месте Маэстро даже палится плохой вычиткой с "ну а в этой статье"..>на что получили ответ "идите в магаз, покупайте, снимайте, потом сдавайте - Профит". Слышал, что так делают - ничего против не имею, нормальный лайфхак. Так а как иначе? Это многие говорят. Правда, не говорят, что делать, когда тебя шлют нахуй, потому, что ты хуй без имени и без портфолио. Но когда первое и второе у тебя будет - нахуй ты будешь на коленях что-то умолять?Так же открытым остается вопрос А ЧТО СУКА ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ В МОСКВЕ/ПИТЕРЕ?!!!>"да Вог - говно!"Ну, их несколько типа. Даже сайт сейчас есть, где все меряются подписями - нас приняли в касту! Приняли. И большинство действительно говно. С фешеном сложно. Большая часть же действительно тупо шмот продать - причем, в лоб.>Короче, вынес я оттуда только новый(для меня) способ частотного разложения.@@@>знаю т ЧИТАЮ БЕСПЛАТНО в данный момент. Понимаешь, так всегда будет с какими-то кусками инфыВот про трехполосную частотку ты можешь совершенно бесплатно почитать у Журавлева. МК - это всегда форсирование по времени.>что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то,Ай не пиздиВ том-то и проблема, что ЗНАЮТ КАК, НО НЕ ЗНАЮТ ЧТОСам из этихС наркоманией соглашусь. Но какая разница - курить или бухать? Все там будем.
>>420866Поперематывал. А в чём смысл ходить к таким на МК? Практически любую фотографию и так понятно как сделать. Сложность же в том, чтобы придумать что-то годное, а этому никто не учит.
>>420863>В этом году, тоже прихуел, 3700 и за три дня шашликов нормТогда странно. С одной стороны, понимаю барышню. С другой - для него это точно был просто факт пиара за около копейки, он даже не заморачивался. Ай, в пизду эту индустрию, где на "обучении" 10 чел x 10 тысяч - 10 студия - 10 агент ты заработаешь больше, чем за 2..5 съемок, при этом нихуя не делая - только языком молоть
>>420869Сечешь
>>420875Эх, раньше они мне казались симпатичными.
>>420875А смысл кропа такого странного?
>>420883Это не кроп, размер оригинальный. Смысла нет, так получилось, ибо эта букашка раскачивалась на ветру и это единственный резкий кадр из десяти сделанных.
>>420868>что ВСЕ крутят этот цвет на шару и в голове знают то,>Ай не пиздиНо ведь рили так, хоть Сафин, хоть Пинхасов, хоть Маккарри, все крутят в плане своих творческих изысков единой схемы ни у кого нет.
>>420890А, ты в этом плане.Они-то да. Я про тех, кто хочет научиться. Им рассказывают как, но не что.
>>420852C превьюшки почему-то показалось, что мондель лежит среди лежбища морских котиков. Ваау, вот это фотка - подумал было я. Кликнул фуллсайз, а там свиноматки. Такое-то разочарование.
>>420893Сафин уже давно раскрыл секрет пиздинга цвета из кинофильмов.Вот кстати в прошлом треде у одного анончика получилось как в Авиаторе, благо цвета нехитрые >>420678
>>420916>Сафин уже давно раскрыл секрет пиздинга цвета из кинофильмов.И далеко ты с такими цветами (или типичными трансформерами/железнымичеловеками и прочим с сине/оранжевым + яркая маджента) уедешь? А все остальное требует проработки сцены, а не дрочения шопа
>>420859Конструктивненько, молодец, мне нравится
>>420927Ну а сам-то ты в этой фото вырвиглаза не чувствушь?
Блять, ну это пизда уже.
>>420941Это мусорное фото изначально пизда. Почему в корзину не выкинул?
>>420941Анон ты ебанутый что-ли ? У тебя что там вместо монитора? Ты рандомом крутишь ползунки? ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?
>>420941На, хоть резкости сделал на твое мыльцо
>>420973Всё лучше чем у автора, лол.
>>420941Через три слоя грязного стекла снимаешь, натертого мылом?
>>420938Это не повод засрать необъективно. Хотя о чем это я, это же фотач
>>420838Добавьте чёрных полос
>>421020А сам-то ты не видишь? банальщина по форме и содержанию (уже повод отправить в корзину), кадрирование режет глаз. Мерзостное сочетание красного и зеленого. Хоть бы приглушил, что ли. и т.п. Это все очевидные вещи.Ну и попытка сделать, как у тех - приспособленчество, что само по себе говорит об авторе, как о блевотном червивом говне. В совке такие чмыри популярны были. Впрочем, попытка неудачна, так что есть надежда, что автор исправится.
>>421026Для кого очевидно? Для тебя? Сейчас уже хоть что-то более похожее на критику. Почему бы не вытягивать сразу на это, а не писать "говно говно говно". Но на самом деле там просто нет никакой, даже самой банальной, идеи. И плевать на все остальное без нее
>>421026>В совке такие чмыри популярны были.Ты знаешь за совок? Ты когда родился?
>>421035в 1966
>>421037ОК, тогда за чмырей конкретнее - кто, где, когда? Выставки, публикации?
Наша мышута =)
>>420835 (OP)
>>421056> этот шум > эти цвета
>>421072Ну и еще немножк
>>421074Лет в пятнадцать так снимал.
>>421078А мне 30 и еще 3 годика маме нравится
>>421078Я так-то твою мамку снимаю на час. Тебе нужны загадочные фото и полуголые шлюхи?
>>421078а теперь ты стал снимать шлюх с открытым ртом и обрабатывать как у модного сафина? тогда иди нахуй, быдло
>>421081>>421080Дети и не догадываются, что говнозеркалками можно снимать не только птичек и блядин на фоне ковра.
>>421082что еще? цветы?линии? формы?
>>421086Я тебе палить годноту обязан?
>>421086НУ СТРИТ ЖЕ МАМА вообще с чего подрыв-то у вас обоих?
>>421082>говнозеркалкамиА это далеко не зеркалка. Нищесони фотоаппарат многолетней давности.
л
>>420632>>420109>>420064>>419805>>419793Скажите, как этого шизика зовут? Мне, блять, нравится это дерьмо
>>421101меня витя зовут. А тебя?
>>421103Я все твои посты угадал?
Я иногда боюсь заходить в C&C. Боюсь того что я насмотрюсь говна и начну делать такое же говно.
>>421108Да. Кроме последнего.Второе там фото с бабой я бы удалил с экранчика.А мужик охуенный.
>>421114Збс. Нет ли желания к нам в конфу в телеге заползти?
Посоны нашел смену. Решил научиться каким-нить фотоосновам - цвет там, композиция. Это получится на смене, или лучше отнести её на помойку?
>>421119Не знаю. Я же хикка. Толку-то.
>>421126нашел карандашРешил научиться каким-нить основам рисования - цвет там, композиция. Это получится на карандаше, или лучше отнести его на помойку и взять краски масляные?
>>421137Таскаю с собой в кармане ручку, можно ею рисовать или лучше отнести её на помойку?
>>420838Нормас. Выше среднего.
>>421074Фотоны, я не автор, но подскажите, как сделать приятный цвет травы, а не выжигающие глаза кислоту?На 4-м пике в целом более менее приемлимый цвет, но всё равно не очень. Постоянно ебусь с этим.
>>421173В меру крипотноДругие когти, выражение лица и в фильм о зомбиках
>>421164Выбирать время съемки/углы света
>>421164Трава по определению кислотная, то что мы не видим её такой - результат обработки от мозга. А так можно хоть в лр уменьшить насыщенность зеленого, увеличить его яркость, кисточкой проехаться с минус контрастом и желаемым оттенком, подрыгать камера калибрейшн.Так же можно навернуть портру из vsco, збс пресеты а неё.
>>421175
>>420973Цвет стал гораздо круче. Да и вообще в целом.Экшены/пресеты или сам нарулил?
>>421178>Так же можно навернуть портру из vsco, збс пресеты а неё.Можешь подробно? Нифига не понял.
>>421181>>421185Как вы заебали искать кнопку "сделать пиздато"Вам гугол Nik Collection на халяву подогнал - крути не хочу.Нет блядь, ищут пресеты и экшены.
>>421185Очевидно, он вот про это. Однако, я не нахожу эти пресеты даже близко збсhttp://vsco.co/store/film/02
>>421187>Вам гугол Nik Collection на халяву подогнал - крути не хочу.Так говоришь, будто Ник - это не кнопка и пресетыЯ б даже сказал, что он более говноедский
>>421072Вторая с потенциалом, но тени потянуть стоит.>>421128Чому так близоруко? Мне нравится тем не менее.>>421173Жирные патлы, неудачный свет.
>>421189Удваиваю, немного пригорело когда навернул это говнецо на свой лр и увидел там тот же пресет коллекшн. Возможно потенциал есть у dfine, я не сравнивал с родным шумодавом side-by-side, но выглядит прилично.
>>421194Тут нужно понять одну простую вещь - пресет всегда будет пресетом, я расписывал же как-то подробно:- они ложатся только на ограниченно кол-во картинок, нейтральных по тону/цвету - малейший перекос или нестандарт - и всеДаже самому свой пресет полностью покрывающему всю съемку на 2-3 часа длительностью не сделать - меняются условия, а что хотеть от такого?!У VSCO небольшое преимущество за счет camera profiles, но по сути, они заменяются кривыми + hsl, другой вопрос, что в LR эти инструменты бедноватыПресеты от компаний/раскрченных фотографов годны только для того, что бы посмотреть ка кэто сделано, поочередно выключая инструмент за инструментом и наблюдая, как меняется результат
>>421194Палю годноту: Output sharpener, отдельный плагин для резкости, вопреки изначальному назначению рекомендую только на фулл сайз!Pro contrast из color effects.Ну и экстрактор, но это очень узкоприменимый инструмент.Остальное в Нике говно и не заслуживает внимания.
МАМА, СМОТРИ: Я СТЕНКУ КИРПИЧНУЮ СФОТКАЛ!
>>421233А грип чего узкий такой? Вот казалось бы, у человека в кадре практически стена пирамиды майя, ты главное ракурс возьми как можно более похожий и отсеки всё лишнее, но нет, нам нужны контрастные пятна в блевотно размазанной бокехе.
>>421238тогда никто не узнает, что у него светосильный объекив
>>421238Да, ты прав, надо было дырку шире открыть и левее взять.>>421240У меня 600d с китовским 18-55
>>421238>пирамиды майя, ты главное ракурс возьми как можно более похожий и отсеки всё лишнееЯ даже не знаю - диван или просто фантазер
>>421244Я даже не знаю, даун без фантазии или ебашащий в упор. Я не говорю, что обязательно получилось бы, без неба на заднем плане оно вообще сомнительно, но попробовать стоило, авось чего ещё увидел бы.
>>420861>П.С. Книжка П.Косенко действительно в определенном роде неплоха и доступна для скачки "БЕСПЛАТНО"Спасибо за наводку, анончик. А то у меня скопилось много хороших фото, но про цветокоррекцию я не знаю вообще ни хуя, кривые, вот это всё.
>>420866Взлольнул с этого хипстора.
>>421247>Я не говорю, что обязательно получилось быТогда зачем говоришь? Нахуй пасть разеваешь?
>>421275Получилось бы определённо лучше этого говна, а вот ты нахуй пасть разинул?
Вышел в первый раз, проебал фокус и маджентой лицо покрылось, это я знаю, и вообще кадр неудачный, но всё равно хочу принять на себя говна от фотонов. Начинайте кидаться. Какие ещё косяки? Хочу видеть всё.
>>421284Ты бы повесил такое фото у себя дома на стену в рамку? Подводил бы к нему гостей? Продавал бы на стоках? Ты ебанутый?
>>421286Нет. У меня есть другие и лучше.Давай конкретнее.
на зенитку и на МАБИЛУ
>>421284Ты у меня из монитора вытек
>>421295Бля, я тебя не понимаю.
>>421303Ловите нюфага
>>421308Как с вами сложно...
>>421291Короче, чел, прислушайся к тому, что я напишу.Цифровая фотография ВСЕГДА нуждается в цветокоррекции.Потому что она воспринимает цвета не как глаз, потому что глаз гораздо совершеннее в плане баланса белого, чем камера.Половина фотографии — это цвет. А с цветом ты не сделал ничего. Левая фотография у тебя вся в зелёном, ББ проёбан. Правая фотография вся в мадженте, ББ проёбан. Всё, отсюда цвета сразу неестественны.Научись выставлять баланс белого, читай литературу. Не используй тонирования и фильтры. В Фотошопе почти всё можно сделать кривыми без фильтров. И так будет естественней и точнее, хоть и заёбистее.Посмотри стримы Сафина про цвета, почитай Дэна Маргулиса и его «Photoshop для профессионалов».
>>421317ебатьбисеромет в треде
>>421318Примет к сведению не он, так другой.
>>421318>бисеромет в тредеА что не так?Нахуй тогда вообще нужна эта доска? ЧСВ твое греть?
>>421341ну конечно, учить донных долбоебов фотографиисобака с гопро умеет, а эти - нет
>>421317>>421318>>421322Ага, я вот приму к сведению. У >>421291-хуя совсем пиздец творится, у меня даже нокия 6020 лучше снимала, лол. (Сам снимаю на беззеркалку, там даже есть разные режимы имитации пленки и в целом цвета нормальные выходят. Раньше чисто интуитивно крутил кривые, чтобы улучшить отдельные фото. Сейчас обмажусь книжками.)
>>421343>ну конечно, учить донных долбоебов фотографииА почему нет? Или лучше сидеть на жопе ровно и ныть, что в СС перманентное говно?Ты понимаешь, что от роста уровня фото будет хорошо всем?
>>421344книжки, они странные. маргулис тебе предложит инструментальный, числовой подход. Не могу сказать, что это работает, но для общего развития пойдет. Тут, скорее, должна решать насмотренность. Я вот понимаю, что бб сбит на обеих картинках, но также мне кажется, он и играет на нихДругое дело, что сами снимки слабые
>>421316>Как с вами сложно...Деточка, ты на анонимной борде для анимешных девочек, или социальных отбросов - что тебе больше нравится. Придется смириться с определенными поведенческими паттернами в этом заведенииНу, или съебать. Выбор-то всегда имеется.
>>421347Я начал листать книгу Маргулиса, ну и еще книгу Косенко. Понял, что местами там ювелирная точность и совсем тонкие моменты, но каких-то базовых ошибок буду избегать. Раньше, чтобы не проебать снимки, сделанные с плохим освещением, я ебашил "автоматический баланс белого" в редакторе, но сейчас вижу, что некоторые фото становятся вроде и лучше, но выглядят как будто переэкспонированные.А раньше снимал только на пленку, так что цветокоррекцию не делал никогда (когда снимаешь хуй пойми на что, а потом и проявляешь кросс-процессом, то ебанутые цвета и есть цель, нахуя их корректировать).
>>421289> Вышел в первый раз> Нет. У меня есть другие и лучше.What?
>>421291
>>421029> идея> в портрете
>>421289>У меня есть другие и лучше.>Давай конкретнее.Свет наверное плохой был, и, как ты сам заметил, у него на фото малиновая кожа. Еще поза у чувака какая-то странная.
>>421374> Еще поза у чувака какая-то странная.Да сам чувак, развалившийся на траве в желтой рубашке, Евросеть? выглядит очень странно. Еще и взгляд. Вообще не стоит фотографировать человека, помещая его в заведомо нелепую ситуацию/позу/образ.
>>421376Этот чувак с хохляцким еблом, тупыми выпученными глазами и ебанутой деревенской стрижкой в нелепой позе в траве вызывает желание развидеть.
что не тред, то пикрилейтед
>>421381По отдельности - хуйня. Но вместе играют
>>421376>Да сам чувак, развалившийся на траве в желтой рубашке, выглядит очень странноА в серой рубашке было бы не странно?Да, чувак выглядит странно, поэтому фото и притягивает внимание, это хорошо.>Еще и взглядВзгляд не шаблонный, это тоже хорошо.Он какбэ говорит: лежу себе в желтой рубашке, никого не трогаю, а тут шастают разные с камерами, хуле тут надо этому фотограферу?> Вообще не стоит фотографировать человека, помещая его в заведомо нелепую ситуациюВредные советы? Только так и стоит фотографировать, все ваши адамсы-брессоны в один голос твердят об этом. Внезапно, ис-под тишка, портреты - после того как сказал, что просто еще настраиваешь камеру, или огорошив модель внезапной казарменной пошлостью и тд.
>>421415>ис-подИзвиняюсь за это.
>>421374Просто он упоротый в говно был.
>>421377Блядь, как я проорал.
>>421415Вот же ж у автора фотошедевра бомбануло.
>>421415>выглядит странно, поэтому фото и притягивает вниманиеА еще у него шеи нет.
Жду критики
>>421440А годно. Даже очень. Только ведь это не твое
>>421441Мое.
рейт
какие самые известные в вк паблики по фотографии, где критикуют твои работы?
Чот как-то уныло. Все бессмысленно. Суета.
>>421453Именно так, да.
я лолей принес, та что справа, косплеит пахома
>>421455годноя ТОЖЕ занесу скоро.
>>421448/lofi/34lvl/d3100Это самые крутые.
>>4214461. С прошлого года никаких изменений.2. Милый трап.3. Хорошая девочка хорошо задумалась, вот если бы он смотрела на что-то интересное в кадре, было бы вообще идеально, а так просто кадр с красивой девочкой.4. Новое поколение бабок, даже проституткой и наркоманом не обзовут.
>>4214701. В прошлом году я там не был.2. Я сам такого трапа выебал бы.3. Девочку я увидел, снял, и дальше пошел.4. Бабки да, потешные, двач, наверное, смотрят.
>>421465Идея ничего, но не особо интересно получилось. И ты сам отражаешься в витринах.
>>421453Пиздец с цветом и светом.>>421454Мне нравится, но как-то странно обрезана эта штука, очень напрягает.
>>4214731. Значит ты ничем не отличаешься от других анонов, хуёво фотографирующих детей играющих в воде. 2. Ну ты-то её видел в реальности, а на фотографии у нас есть только этот неудачный ракурс, где:Волосы неопределённой длины и причёски.Плечи шире жопы.Тень на шее обманчиво добавляет к этому первое впечатление кадыка, которого нет, но который считывается глазом из-за предыдущих пунктов в потоке общей мужиковатости.
>>421482Рано отправилось, ещё там про скулы должно было быть с очками дающими повод для сомнений и кулон-елдак на шее вкупе с абсолютно нечитаемым размером груди. Короче плохой ракурс.
>>421482Спасибо анон, за адекватную критику.
>>421482Ну это просто фото знакомой бабы на говнозеркалку. Очень скучное, больше не о чем говорить.Мимо
>>421483Я понял, что ракурс неудачный. Надо тренироваться видеть всю эту хуйню, еще до съемки.
>>421486Ты знаешь эту бабу?я ее первый раз видел. На беззеркалку было бы лучше? Или золотое колечко помогло бы?
>>421487Вроде, она на самокате едет. Хочется увидеть самокат, как-то странно кадрированно.
>>421490Ну, похоже на фото какой-то знакомой. Если просто на улице щелкнул, то не особо круто вышло, я бы удалил это фото.
>>421491Да я там по коленям шваркнул. Еще хуже было.
>>421493По лодыжкам.
>>421479ну хуй знает, мне нормально
Рейт
>>421498интересно, но так вроде по лучше
>>421465
Хрен тушку и стекло отгадаете
>>421507пентакс какой-то древний
>>421532Дай угадаю, снимаешь месяц и недавно купил гнилос?
>>421535Дай угадаю, снимаешь три года и понял, что ты бездарное говно?
>>421498По обилию рекламы и грязи легко угадать Рашку.
>>421429Это не моё письмо, расслабь анус.
>>421532Первые два фото — говно ни о чем от новоиспеченного обладателя говнозеркалки. Последнее — ну сфотографировал друга, интересного в этом мало.
Отгадаете стекло? Сам пошел искать макрокольца, где-то были.
>>421548>Отгадаете стекло?Абсолютно поебать.
>>421548M-42, ну ясна.
>>421532Портрет ок, но обработка на мой взгляд слишком мягкая, ещё и текстуру волос проебал.
Или надо черные полосы добавить?Или сразу в корзину?
>>421555Сразу в корзину. И аппарат продать нахуй.
>>421541Дай угадаю - снял говно, тебе сказали, что это говно, и у тебя порвало пукло?
>>421532>>421555Вы главное точку чёрного сильнее дёргайте, чтоб сразу было видно долбоёба.
>>421548Ландыши збс. Так и просится серия.
>>421560То же самое хотел сказать, но ты у меня эту мысль спиздил. Лол.
>>421381Третья. Напоминает то, что снимал ССС, но в цвете.
>>421500>>421498Мне нравится. Но анон прав, контраст разогнать не помешало бы
>>421507Да поебать на них. У тебя справа лишний кусок и тян как-то губы поджала или свет так лег
>>421548>>421532Нахуй вы это тащите сюда?
силуэт мики мауса поймал
>>421572Нет, не поймал.
>>421573нет, поймал
>>421574Если только это разлагающийся Микки Маус.
>>421572>>421573>>421574>>421576Это вообще-то фредди из фнафа.
>>421569Тебя забыли спросить. Представишься может быть?
>>421586Соловьёв, прекрати.
Это носорог?
>>421594Это мамка твоя.
>>421600Чё за зеленая хуйня
>>421368охуенно!
>>421066класс
>>421603Цвета явно перекрутил.
>>421369хорошо
>>421369Когда-нибудь дорастёшь и до этого.
>>421647лол, тьы я вижу дорос, сидишь на сосаче.
>>421586>Тебя забыли спросить. Представишься может быть?Его величество Лофай. И я случайно обнаружил свой хуй в твоем рту. Извини. Есть же тред снапшита. СС - для чего-то с претензией. А по факту - как мухи на говно. Должна же быть какая-то самоцензура на начальной стадии
>>421603немного вырвиглазно, но интересно. >>421632как-то никак. можно расписать, но зачем?>>421633время явно интересное, но сам кадр, на мой взгляд, разваливаетсячет нужно было с точкой съемки думатьи еще что-то очень похожее на перешарп - см. провода
>>421658чето поиграл про хуй в лофаевском рту
А где шлюхи с высунутыми языками?Давно чот не было.
>>421667Шлюхи ссут, сэр.
Какие же вы все говноеды. Зашел случайно в /p/, никогда не считал себя охуенным фотографом, но от вашего уровня прям повысилась самооценка. Какие-то блядь школьники, фотографирующие одноклассников, макро цветочков, пиздецовый свет и цвет. Может у вас такой толстый троллинг, но я отписываюсь на хуй.
>>421669О каком интерьере речь? Что-то интересное?
>>421671Насрал в рот очередному Брессону.
>>421669Сразу таких посылай. Лоуфай, ты слишком мягкий.Вот ты мне говоришь что я не умею к моделям подкатывать, но лучше без них, чем с такими. Бля, она даже писать не может грамотно и осознанно.
>>421671А можешь указать на конкретные фотографии?
>>421669Я не могу это объяснить, но Вадим со скриншота какой-то мерзкий, странный и унылый.
>>421676Да, я такой.
>>421671Сэр, тут кто-то снова кидает свои фекалии на вентилятор, сэр. Вот скажи, какой ты реакции ждешь? Все устыдятся и зальют годноту? Полезут оправдываться? Ой, бля...
>>421671Бро, я сюда только для этого и захожу.
>>421678Плохо, они из-за этого тебя и морозятся. Ты же людей фотографируешь и впариваешь тоже людям, надо же им нравиться.
>>421659
>>421673А может он #КАКПИНХАСОВ , откуда тебе знать?
>>421691У тебя как то слишком равномерно все, у меня например не выходит выделить какой то центральный объект/мотив. Им должно быть озерцо? Но оно закрыто деревьями и в нем слишком много отражений этих самых деревьев. Весь кадр тонет в зелени. Хотя сам по себе пейзаж конечно красивый очень даже.
>>421692Тут ты прав, может быть. Но мы этого никогда не узнаем, лол.
>>421671Я тебе по секрету скажу, фотач только для этого и существует.
Блядь, аноны, вам не кажется, что вы не знаете, что вам фотографировать? Прямо как дети с СДВГ, ни на чём не можете сосредоточиться. Выбирайте что-то конкретное, а?
>>421707На второй почти шедевр. Струйки мочи не хватает.
>>421707Вторая охуенчик!
>>421707Вторая очень понравилась.
>>421723Кота хотя бы туда посадил. Фон хороший есть, объекта нет.
>>421633Да годно блин, даже схороню для обоины :з
>>421375С нахима или мимокрокодил?
>>421707Вторая хорошая, третья — банальщина.
>>421738Мимо, в прошлом году пил там пиво, а в этом решил сфоткать вывеску, ламповые воспоминания нахлынули, лол
>>421757В третьей фокус просрал, можешь выкинуть. Вторая охуенная.
>>421745Батя твой?
>>421745это не репортажкогда ты живёшь в деревне и вместе с батей делаешь бодягу и тупо фотаешь свою жизнь то это не репортажное фото
>>421669Блядь, ей что, 17 лет? Посылай её на хуй, она же тупая и будет как овощ в кадре стоять от своей тупизны. Тем более по тексту видно смыт в кровати фотографироваться, хотя и хочет – это я на русский язык перевожу. Никогда не переоценивай баб. Уже бы кинул её в блэклист.
>>421795Молодец, что на пленку снимаешь, но первая фотография совсем не в фокусе, ей место в помойке, вторая совсем ни о чем, да и на третьей какая-то рандомная баба.
>>421796Первая в фокусе, правый нижний угол.
>>421797Ну говно же полное, диафрагму нужно было больше выставлять.
>>421798(То есть меньше, ну ты понял.)
>>421795магия плёнки _____ волшебные фото.. такие лампавые..... такие живые, теплые,,.. гораздо лучше бещдушной цифры.!!!... :зз
>>421801Дело за малым — научиться фотографировать и не всякое неинтересное говно.
>>421795Ты правда думаешь, что говно на плёнке перестанет быть говном?
>>421794>Блядь, ей что, 17 лет? Посылай её на хуй, она же тупая и будет как овощ в кадре стоять от своей тупизны. Да нет, уже что-то к 23-м или сколько тамИ в эмоции раньше могла, раза четыре снимал ееПростоа) пишет с телефона и бодуна, как я понялб) люди таки меняются
>>421757Вторая и третья могли быть интересными, но ТТХ хромают>>421776Пожалуй, вторая
>>421745Пепси, иконки, винишко. Что-то в этом есть, но серии не вышло, а третья для одного кадра не играет
>>421740А первая?
>>421713>>421714>>421720>>421740Сёмён Семёныч!..
>>421823...угощает голубцами с говном.
>>421443Тут аффтар пишет моё через "ё".https://dirty.ru/user/Ovo/posts/Пруф или пиздабол?
>>421804Первая плёнка на новой тушке, посмотрел как снимает и вам показал.Не выложил бы если бы остальные фотки в треде были лучше.
>>421867>Не выложил бы если бы остальные фотки в треде были лучше.А и правда, лол.
>>421843Нихуя не видно кроме мошкары.
>>421867>>421868>Не выложил бы если бы остальные фотки в треде были лучше.>А и правда, лол.К слову, я уже упоминал об этом эффекте, что говно привлекает говно - пропадают ограничители. Но кому-то похуй. Кст, анончик, нам правда интересен ответ на этот вопрос:>>421837>Пруф или пиздабол?
Просто отмечу годноту в этом итт тренде.>>420838>>420875>>421066>>421375 тут 2 и 4>>421024 с натяжкой >>421507>>421757 1 и 2
>>421905Забыл, этот еще ничего >>421843
>>421905максимум говноед тупорылыйвпрочем, ничего удивительного. такова суть анонимных борд.Вытащите меня отсюда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>421910Илитка детектед. Иди подрочи на Пинхасова и спины голубей лол.
>>421905Сочетание вот этого, скажем, с вот этим делят твое мнение на ноль. Пусть каждый сам решает, не нужно навязывать свое мнение, если со вкусом непонятки>>421757>>421375
>>421910>впрочем, ничего удивительного. такова суть анонимных борд в россии. Фиксанул жирком.
>>421600Фаллический символ.
>>421750Атмосферно, лойсоваю.>>421748Хорошая серия.
Сильно не бейте.
>>422035Суровый двачевский анон, даже на постановочных фото снимает спину. Возможно даже свою.
>>422038>снимает спину>словно это что-то плохоеВсегда было интересно, откуда нахватались этого говна? Я так понял, это исходит откуда-то из глубины Совка, да?Я помню выступал на соревнованиях по неважно чему, был номер, там одного «убивают» и тот падает. Упал спиной к сцене, так вышло – сняли баллы типа спиной, хотя в правилах про это не было сказано. Типа нехудожественно. Ты не из тех «судей»? Объясни.Просто, когда у баб снимают фото со спины, например, это ок?
>>422042>Просто, когда у баб снимают фото со спины, например, это ок?Я не помню, когда у баб снимают фото со спиныСнимают жопы, это да. Но фотач даже в них не может
>>422035Это тот же парень в желтой рубашке, что выше в треде? Эта фото конечно не особо осмысленное, но получше.
>>422045Да, он.
>>422079Ретро-фильтров тут не хватает, на мой любительский взгляд.>>422080Хороший снимок. Почти ощутим запах разогретых шпал.
>>422091Забыл написать комментарий. Фоткал всё на смартфон OnePlus One. Хотя это итак, наверное, заметно.
>>422089>разогретых анусов
>>422071Первый мимо, второй -твердая четверка.
Ни в каком браузере не получается отправить файл на постинг.Загрузка зависает на каких-либо процентах.Что делать?
>>422126файлы - джипеги адекватного размера
>>422071На превью показались BSOD спермы, лол
Стараюсь выбирать 2-3 фотки.Ебу вас третьим и последним вариантом. Что лишнее? Получилось какое-то синее тонирование. Причем, когда в PS смотрю, то нормально, а как сохраняю jpeg, то хуйня какая-то. В чём может быть дело?
>>422149Блядь, а здесь, по-моему, сильно желтит кожа, хотя, конечно, я старался передать солнечный цвет во время съёмки.
>>422149srgbvsadobe rgbДаже я знаю. Ты пиздец какой тупой, как говно.Тебя в школе чморили?
>>422152Ну чё ты за хуйню-то несёшь? Какой на хуй адоб? Я адоб не ставил не в шопе, ни в браузере, ни тем более Двач на адобе никогда не работал, а работает только на джепеге.Снималось вообще в раве.
>>422153Правду говорят, что двач это показатель "интеллекта". Его посетители гораздо тупей детей с мэйлрушечки.Просто нахуй иди, говно червивое.
>>422149Как не старайся, но мокрые от пота подмышки превращают этот снимок в говно. Извини, анон, но надо стараться лучше.
>>422153http://pavel-kosenko.livejournal.com/187823.html
>>422155Слив засчитан, Маня. Не можешь в аргументацию — идёшь на хуй.>>422156Я не стал замазывать. Просто не особо и видно было. Стараюсь как-то передать фотографию как было на момент съёмки.
>>422155А я и не спорю на счет моего интеллекта. Но интернет и двач в частности место равных возможностей. И я могу общаться на ровне со всеми!
>>422157Спасибо.
>>422149Твой бойфренд?
>>422172Да. Охуенен?
>>422173У меня вкусы чуть другие, и он какой-то несовершеннолетний.
>>422158У модели на фотке ещё и стрижка уж слишком люмпеновская, что совершенно не соответствует сюжету фотографии.
>>422149Ты заебал со своим петухом срать по всей доске. Все твои фотки говно, а сам ты пидор. Съеби отсюда.
>>422192Вот так разрыв жопы.>>422185Я сказал прийти как он считает нужным. Ну, что ты уж. Какой был. Но вообще это важный момент, согласен.>>422177Не ведись на толстоту.
>>422185А какой жет у фотографии?
>>422201Вам, говноёбам, лучше известно что такое разрыв жопы.
>>422202Ну негоже пролетарию лежать в траве и позировать для фотографа. Ползунок внешнего образа нужно перетянуть в сторону хипстерства. Не могу иначе объяснить в силу своей косноязычности.
>>422213Много шума, картинка плоская получилась.
>>422207В сторону хипстерства – это как?Даже не представляю.>>422206Да хватит уже рваться, манька. Твои гомосексуальные фантазии не имеют места в реальной жизни.
>>422229Ну стрижку сменить, дезодорант от мокрых подмышек использовать, а лучше вообще модель поменять.
>>422262Хотелось бы услышать что в /р/ понимают под моделью.
Дайте объективную критику, что тут не так?
>>422265На превью показалось, что у неё во рту резиновый член.
>>422265В чем смысл съемки через раму? Нахуя она разрезана рамой на два куска? Что у нее в области рта?
>>422285В области рта- неудачный блик.А почему бы и нет, почему бы и не разрезать?
>>422264Модель - это существо, которое снимаешь.
>>422265> объективную критикуБрак, удоляй.> На превью показалось, что у неё во рту резиновый член. this> В области рта- неудачный блик.Она выглядит ПОЕХАВШЕЙ из-за этого блика.
>>422265Всё
>>422265Стекло в данном случае не добавляет интереса, а только искажает лицо бликами. Если бы ты сумел в стекле запечатлеть распознаваемое отражение чего-либо, тогда это было уже что-то. В фоне - рандомные объекты типа машины, обрезанного тополя, всё выглядит случайно попавшим в кадр. Баба по центру, странно разрезана.Композиционно - хуита.
>>422331Спасибо за критику
>>422349Провода забыл заретушировать.
>>422381Ни капли ретуши, о чем ты?
>>422393ССС умер, но дело его живет. Збс!
>>422393пофиксил твое говно
>>422397Хуйню ты сделал, у того анона нависающий фасад офигенно так давил на меня, зрителя.
>>422403Купил фишай на телефон? Своих дружков-пидоров с подворотами уже пофоткал?
>>422405Да, а тебе завидно додик?
>>421594Камень или стена справа очень отвлекает, ну и обработка говно или ты просто бб проебал
>>422405Что за уебан у нас здесь завёлся, который всех обвиняет пидорами?
>>422398Не слушай хуесосов, продолжай творить
>>422149Сделал мой вечер своим дружком-пидором, спасибо. Предлагаю сделать с ним серию типикал тян-портретов. "Пятян в траве" уже есть, начало положено. Глядишь потом дойдешь до уровня лоуфая, начнешь фоткать петяна в труханах с орткрытым ртом, не забывая поворачивать голову на свет и следить за фэйдаутом.
>>422403Говнище
>>422393Не хватает голой тянки на переднем плане
>>422265Из-за этой хуйни на губах невозможно воспринимать
1
>>422427Это на айфон?
архитектура разрушений
>>422442фото говна
>>422440Видно же что на лейку
>>422429Ты ещё и нонконформист у нас?
>>422427Заебись
>>422482Ну ничерта не видно, ну что там оценивать анон? Ну взял ты хуевый кроп, ну щелкнул другана и мамкину дачу в темноте, получил шумное говно, дальше чего? Мне кажется у тебя нет насмотренности, а та что есть дает лишь такой результат.
>>422483Это лучше по свету и по цветам, но смысла не прибавилось. Вопрось нахуй это было снято остается открытым.
>>422484Ну настрой свой монитор в конце концов, я с вас хуею, как вы не видите первую треть гистограммы вообще >>422485Зачем вообще все снимки снимают?
>>422488>Зачем вообще все снимки снимают? Нет общего правила. Нравится снимать это - снимай. Надеюсь, тебя не расстроит, если окажется, что кроме тебя это никому нахуй не интересно.>настрой свой мониторУ меня на калиброванном мониторе точно так же почти нихуя не видно, так что иди нахуй.И научись хотя бы качественно снимать, от криворукости твоей тошно, даже если не обращать внимание на тупость сюжетов.
>>422488Она у тебя такая лишь из-за того, что ты петух точку черного дернул. Я тебе точку черного на место вернул. И что мы видим? Ебаный шум, мутный силует, кусок дома и 7/8 кадра ебаного ничего. Ну нахуй так?>Зачем вообще все снимки снимают?Ну иногда у людей красиво получается. Особенно если они понимают, что делают.
Старых портретцев еще для разнообразия.>>422491Спасибо, что разрешил, лол.>кроме тебя это никому нахуй не интересноТы не все.>>422492И нахуя ты её вернул? Потому, что ТАК НАДО?
>>422493>И нахуя ты её вернул? Потому, что ТАК НАДО? Потому что повернутая точка черного очень бросается в глаза. Это выглядит как обработка ради обработки. Это воспринимается, как пелена, которую хочется убрать. Я понимаю, что ты у нас не такой, как все, но ты начни задумываться над тем, что и почему ты делаешь, а не просто ты так ебашишь потому что нравится или потому что так модно. Вот и получается, что ты выдаешь одновременно и годноту, как на второй, и полный пиздос как на последней. Это говорит о том, что чутье у тебя есть, но осознанности ноль.
>>422494>Это воспринимается, как пелена, которую хочется убратьДай угадаю, ты никогда не убавляешь контраст, только добавляешь?>начни задумываться над тем, что и почему ты делаешь>осознанности нольЯ не знаю, что ты за эту идею зацепился, но точка черного, шум и расфокус это осознанно использованные инструменты.На тебе обычный вариант, для таких как все, по нему что-нибудь скажи.
>>422494Вообще, знаешь, мысль здравая. Чет я зааутировался со своей хуйней, надо для разнообразия попробовать что-нибудь в другую сторону поснимать, НОРМАЛЬНУЮ, лол.
>>422500Я в rawtherapee проявляю. Там исходная картинка прям как в рпп, темное и малоконтрастное говно, так что да, я всегда контраст повышаю. >Я не знаю, что ты за эту идею зацепился, но точка черного, шум и расфокус это осознанно использованные инструменты.Весь вопрос в том, нахера ты эти инструменты применяешь? Ну вот приведу тебе пример, чтоб понятнее было. Например фотограф снял модель на фоне деревьев. Потом по маске накинул виньетку и сделал фон темнее, а модель светлее. Нахер он так сделал? Чтобы взгляд сразу падал на модель и не отвлекался на лишнее. Или вот мы берем тянку в красном и снимаем на фоне зеленого луга. Нахуя? Да потому что красный и зеленый комплиментарные цвета и вообще дохуя контрастируют, вследствие чего взгляд сразу падает на модель. И все это так, и не потому что в учебниках написано, а потому что мозг людей так работает. И не зря художники последние 500 лет используют все эти приемы. Так вот, в чем смысл дерганья точки черного, накидывания шума и съехавшего в магенту ББ?
>>422465Парень няшный.
>>422493#1 и в особенности #4 пиздец полный, можешь сразу выкидывать. Ты это на пленку ИСО 200 снимал, наркоман?
>>422502Стилистика, очевидно же.Блять, короче я понял, че вы все охуеваете, у вас на мониторах яркость маленькая, придется до вас опускаться
>>422529Нет, я до тебя доебусь все равно. Зачем такая стилистика? Какие чувства она должна вызывать у зрителя? Какие чувства она вызывает у тебя? Ну почему ты решил ее применять?
>>422500Фото с претензией на неуловимую глубину смысла, но на самом деле просто пустышка. Анон, правда - получилось говняшка. Нужно лучше стараться.
>>422529>у вас на мониторах яркость маленькая, придется до вас опускаться Вафлик, если у монитора нормальная яркость, то шумы на твоем мутном говне прибавляют художественности?
>>422500>На тебе обычный вариант, для таких как все, по нему что-нибудь скажи. Такой же кал, как и остальные твои покакуньки с задранной точкой черного.
>>422501>что-нибудь в другую сторону поснимать, НОРМАЛЬНУЮ, лол. Ты ни в какую не можешь. Продай камеру. Не твое это, забей.
>>422535Ну давай попробуем.Мне нравится ночь и отсутствие лишних деталей в темноте. Ретровейв еще нравится. Конкретно этот снимок был мимоходом снят из-за симпатичного освещения.Какие чувства должна вызвать ночь, темнота у зрителя? У меня вызывает спокойствие и ощущение одиночества, отчужденности. Фиолетовый добавляет спокойствия, плюс он насыщеннее в низкой освещенности. Задранные тени добавляют винтажности (ретровейв). Например, на 14653366879832.jpg хотел передать небольшую криповость и пустоту.Нахуя все это надо? Мне нравится. >>422538Шум формирует красивую текстуру.>>422536Постараюсь.>>422540Ебало завали хуесос.
>>422547Намеки на ретровейв у тебя на 2,5 фоточках, и то случайно. > Шум формирует красивую текстуру.Шум, который текстуру убивает, не дает возможности ее разглядеть ее же форсирует? это как?
Сап. Подскажите плс как не обосраться вот с этой вот "лесенкой", заливая фоточки в тентаклик?
>>422550Это и не ретровейв, мне просто он нравится.Я об этой текстуре черного, которая получается за счет шума.
>>422493Говнари-говнарики.
>>422493Второй годный. У тебя хороший вечерний свет, взгляд свой, но чет косяки тоже имеются
>>422538>Вафлик, если у монитора нормальная яркость, то шумы на твоем мутном говне прибавляют художественности?Не. Он имел ввиду, что если ты калибранут под 125 яркости и сам сидишь в светлом помещении, то тени ты толком видеть не будешь - глаз не успеет адаптироваться
>>422540>>422539>>422539>>422536>>422535Алсо, у вас горит от всех, кто приносит не голубей и спины? С чего подрывы-то?
>>422551>Сап. Подскажите плс как не обосраться вот с этой вот "лесенкой", заливая фоточки в тентаклик?Ресайзить самому под 1280x1024Шарпить аккуратно, а не ШОБ ЗВИНЕЛО ПО КОСЕНКЕЧес говоря, я такого пиздеца не ловил, вангую, там и в исходнике что-то не то
>>422547>Мне нравится ночь и отсутствие лишних деталей в темноте. Ретровейв еще нравится. Конкретно этот снимок был мимоходом снят из-за симпатичного освещения.Какие чувства должна вызвать ночь, темнота у зрителя? У меня вызывает спокойствие и ощущение одиночества, отчужденности. Фиолетовый добавляет спокойствия, плюс он насыщеннее в низкой освещенности. Задранные тени добавляют винтажности (ретровейв). Например, на 14653366879832.jpg хотел передать небольшую криповость и пустоту.Нахуя все это надо? Мне нравится. Другое дело. Но все же у тебя не совсем получилось. Ибо первое что бросается в глаза ебаная пелена из-за точки черного, и фотографию дальше рассматривать не хочется. Попробую важные объекты делать более светлыми и контрастными, ведь именно они должны делать фотографию. >>422551Ресайз под 800 пикселей по вертикали и аккуратный шарп.
>>422560>>422565Благодарю.
>>422565>Попробую важные объекты делать более светлыми и контрастными, ведь именно они должны делать фотографию.Да знаю. Хорошо, запишу, чтобы не забыть и в следующий раз поддам газку.>>422557>косяки тоже имеютсяРаспиши, какие, если не сложно.
>>422559Няш, подрывы тут только у тебя. Не проецируй и не маняврируй.
Полтреда обсуждают какое-то темный убогий снапшит от чсв-шного уебища. Вы ебанулись?
>>422576Немношк.
>>422576Приноси свое, что ты как неродной
>>422575>Няш, подрывы тут только у тебя. Не проецируй и не маняврируй.Не волнуйся, на "критику" отвечает не только подгоревший автор
>>422581Держи.
>>422583Очень, я прям кончил
>>422584Спасибо, бро. Очень рад! Хоть кто-то тут понимает в фото. А то - снапшит гнойный убогий обсуждают, а хорошие фото дебилы тупые игнорируют, лол. Я рад, что тут есть не только долбоебы и школьники. Хотя, 99% точно. Мы только с тобой нормальные в этом океане говна. Еще раз спасибо! Удачи тебе и добра!
>>422545
>>422586Блядь ебанутая, иди нахуй отсюда.
>>422586Первая - слишком бытовая. Вторая - хорошая, но пережатая со слишком заметными артефактами. Третья - великолепный снимок, очень нравится объём и цвет. Четвёртая - крипота, какая-то.
>>422588А говоришь, что не бабахаешь
>>422588собака, ты чего брешешь?
>>422592>>422593Говно.
>>422592Первая - очень неудачный кроп, плохой свет, снимок похож, на снятый на бегу с дешёвого смартфона. Второй - левая часть неба делает снимок весьма посредственным из-за пересвета, композиция скучная.Третий - глазу хочется больше различимых деталей тех сооружений, которые на горизонте, в остальном фотокарточка получилась весьма неплохой. Твёрдая четвёрка с минусом.
>>422600Хм, а тебе встречались не пересвеченные белые облака?
>>422593Первый и второй - жуткий пересвет сразу отправляет оба снимка в корзину.Третий - у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины. Колышащийся от жара воздух и пламя очень зачётные.
>>422602>Первый и второй - жуткий пересвет сразу отправляет оба снимка в корзину.А, просто зеленый
>>422601Иди нахуй, Маня тупорылая.
>>422604А вот и включился боевой режим. Кто ж виноват, что ты тонко не моешь?
>>422602ебнутые вы критики какие-то, не буду сюда больше ничего выкладывать>Третий - у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины. Колышащийся от жара воздух и пламя очень зачётные. это пойманный момент, ничего я не хотел, мне вообще похуй. Потом такие задрочки с умным видом на картины смотрят, выдумывают. А автор просто нарисовал заебок и на вырученные деньги пиваса взял себе
ИТТ парад говноедов. Харкаю всем в ебло. Тьфу!
>>422592Вторая красивая.
>>422592Слегка пересвечены облака, а так збсь.
>>422601>Хм, а тебе встречались не пересвеченные белые облака? Встречались. Можно градиентник навинтить, очень полезная для таких съемок штука. Можно выдержку сделать по облакам и немножко недодержать низ - из RAW неплохо тянется.
>>422615>МожноДа можно-то все, но что-то мне подсказывает, что ты просто тупой задрот или жирный, который даже влияние погоды учесть не может.
>>422617Вот именно тут размытие не в темуИ туман/морось не показал, и акцент на асфальт и траву сместил Нужно тогда всю картинку мягкой делать
>>422619Опять ты? У тебя нет ни вкуса, ни насмотренности. Так что завали ебальник, быдло тупое.
>>422620Двачую. У него совсем нелепые ответы, давно заметил.
>>422619Хуйню сказал
>>422618Ты правда такой криворукий мудак, который не может в экспозицию и прожарку равочек? Или все-таки притворяешься?
>>422621Лол. Петушок, я тут уже почти три годаЭто уже далеко не первый раз, когда я защемляю тралленку яички, и тот уходит в семенство
>>422624А я 4 года здеся. Твоя проблема в том, что ты делишь фотографии на ГОДНЫЕ и ГОВНО. В твоей голове царит бинарный максимализм (это пройдет). Тогда как в реальности нет плохих или хороших фотографий, есть только фотографии, соответствующие представлением о том, что такое хорошо и плохо в той или иной социальной группе. Следовательно, не надо давать тупые твои советы. Они не нужны человеку, у которого своя голова на плечах и свое представление о годноте. Просто нахуй поди, бро.
>>422625>Твоя проблема в том, что ты делишь фотографии на ГОДНЫЕ и ГОВНО.Пруфы, пожалуйста. Практически всегда я пишу, почему до годного не доходит и фото просто проходное/ниачем, исключая совсем пиздецовые случаии. Дай угадаю, я еще не дочитал пост, ты тот поехавший, что вешал на меня и ранее ярлыки? Тогда с тобой просто не о чем говорить.> максимализмА, точно, это ты. ПШН
>>422465Объясните откуда пошла мода на эти пластиковые скейты? у каждого пиздюка бля, но в основном у совсем детей.
>>422592Вторая была бы норм, если бы ты не проебал облака.
>>422398Нравится, заебись, продолжай и доставляй нам.
>>422626>почему до годного не доходитЯ и говорю, что самая идея о каком-то годном идеале отравляет твое тупое детское инфантильное сознание. Годноты-в-себе не существует. >ПШНВсе, на что ты способен. Очередная выходка максималиста?п.с.Я тоже так могу, лол. Я твою мамку ебал Азаза! В твоем стиле? Тебе нравится?п.п.с. не позорься уже, а?
>>422630>п.п.с. не позорься уже, а?Я просто не хочу скатывать очередной тред в срач. Можешь оставить свое слово за собой, пруфы-то ты не можешь занести.
>>422631>пруфы-то ты не можешь занести.https://meduza.io/shapito/2016/01/25/fotografiyu-kartoshki-prodali-za-million-evro
>>422607>ничего я не хотел, мне вообще похуйЗачем ты снимаешь?
>>422638>Зачем ты снимаешь?Снимают только ради глубокой идеи? Лол. Шизики
>>422641На нормальный снимок с идеей смотреть интереснее, а у тебя снапщит
>>422641Ну а нахуя у него горящее бревно из ебала торчит? Он папакарла?
>>422642>а у тебя@>Не волнуйся, на "критику" отвечает не только подгоревший авторСколько раз повторить? СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРИТЬ?
>>422641Ты же выбрал этот снимок по каким-то причинам, так? Значит видишь в нём что-то особенное.
>>422629Первый - жуткие засветы на крыле сильно портят этот потенциально хороший снимок.
>>422651Нет, не портят. Его портит сраная кепка, которая пускает коту под хвост всю узнаваемость образа.
>>422645нетвыбрал наугад
>>422644Да мне похуй по большому счету с кем говорить, с тобой или с ним
>>422619Передний план пустой, хотел как-то его выделить
>>422654Значит никакой твоей заслуги во всех твоих работах нет. Ты случайно ловишь момент и потом выбираешь наугад из того, что получилось. Почему ты стесняешься неудач, анон? Ведь если бы твои фотокарточки расхвалили, то ты бы не отрекался так сильно от них.
>>422653>Мейк америка грейт эгейн>под хвост всю узнаваемостьПоделил на ноль, бро.
>>422658>Ты случайно ловишь момент и потом выбираешь наугад из того, что получилось.Так делают все хорошие фотохудожники. и даже Пенхосов.Так не делают ТОЛЬКО коммерческие говнофотографы.
>>422661Нет, хорошие художники думают немнгого перед тем, как спустить затвор и потом тщательно отбирают те немногие снимки, которые получились годными. Ты же утверждаешь, что случайно водишь камерой, случайно жмёшь на кнопку, а потому случайно выбираешь кадры. Ты просто хочешь свалить неудачу на обстоятельства. Не будь таким, пожалуйста.
>>422660По превью это парень в кепке. Рассматривая мы таки натыкаемся на узнаваемую надпись и лицо Трампа, но на это нужно время. С узнаваемостью причёски это не сравнится.
>>422663Лучшие свои кадры я сделал, снимая от бедраГ. Пихососав.
>>422576>Полтреда обсуждают какое-то темный убогий снапшит от чсв-шного уебища. >>Вы ебанулись?И самое хуевое, что мне по делу только один тезис вкинули, а так ни из кого нельзя ничего адекватного вытянуть лол
>>422666Просто если человек сидит годами во флудилке (п - эт флудилка) - у него отмирает мозг. Ну и способности творческие соответственно.
>>422665Удачи. Миллион макак стуча по клавишам миллион лет тоже когда-нибудь напишут Гамлета.
>>422670Гамлет - говно бездарное, случайно выстрелившее.
>>422593На первых двух действительно переэкспозиция, не стоило прямо по солнцу снимать. Третья хорошая, не слушай местных мудаков.
>>422672третья самая убогая, я с экранчика удалю такоепервые два норм как для снапшита
>>422602>у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины
>>422674И это уровень дискуссии в /p, серьёзно?
>>422676Это не дискуссия (она в интернете невозможна), это просто болтовня глупых школьников на переменке.
>>422679Ещё как возможна. Начни с себя и многие возьмут пример.
>>422682>>422679А нужна ли она кому? Что-то как-то пример не только не помогает, но и вызывает обратную реакцию - поток говен
>>422672>На первых двух действительно переэкспозицияДурашечка. В контре. Всегда. Будет. Что-то. Пересвечено.Но даже в любом другом свете выбитые света не значат ни-че-го. Временами даже на сюжетном объекте. Я багетил именно с тупого технического подхода к оценке с линейкой. Наверное, единственное место, где это работает - это стоки. Но там хотя бы платят за эти унижения.
>>422426Да все нормально, говноеды должны знать свое место.
>>422427Теперь я понимаю, почему газетчики избегают квадратного кадрирования.
>>422442А пройти пару метров и сфоткать в профиль было западло?
>>421837ну таки у нас третий появился >>421440 - кун, Овик-джан, я тебя прошу, впредь подписывайся, дорогой, я твой ppx, инстаграмм посмотрел, ты и раньше вкидывал фото, достаточно годно. Теперь можно твои аргументы адекватно воспринимать.
>>422683Мне нужна и я буду вести нормальный диалог даже на анонимном форуме.
>>421548гелиос 44
>>422688https://500px.com/ovoНу и где тут годнота? стандартный коммерческий снапшит. Этот жанр не нужен. Да и автор уебок и не умеет в фото вообще.
>>422689ты тян?
>>422691>стандартный коммерческий снапшиткак что-то плохоеЯ заметил главное, прокручивая снизу вверх, мне его фото нравятся больше и больше. Нормально он снимает.
>>422692Нет.
>>422695>есть говно>как что-то плохое>>422696Жаль. Может, голубой? Или тебе лет 19?
А я снова выхожу на связь и отмечаю самый бессмысленный и беспощадный снапщит в иттшном треде, на котором снято непонятно что, как и нахуя.>>420886>>421056>>421173>>421284>>421291>>421454>>421555>>421603 - только за обработку, ты должен мне новые глаза, бро>>421633>>421746>>421748 - за исключением второго кадра, он хоть как-то симпатичен композиционно>>422149>>422482>>422507Внимание, если вы увидели свои фотошедевры в этом списке, то настоятельно рекомендуем немедленно отправить в помойку фотоаппарат, жесткий диск и свой моск.
>>422688А кто второй? Я что-то пропустил?
>>422699А, это ты, блядь ебаная! давно говном не поливали?
>>422676Хуитой вроде "у снимка есть потенциал, но он загублен непониманием автора того, чего он хотел от картины" можно прокомментировать любой снимок. Вот и уровень дискуссии.
>>42270034лвлкун же.
>>422684Это ты что ли автор снимков, лол? Я знаю, что можно снимать против солнца, но ты посмотри внимательно на те фото. В данном случае имеем пример как НЕ НАДО снимать.
>>422695Чтобы снимать, как он, нужна: техника + свет + студия, плюс социоскилл + удачливость + умение нравиться и т.п. Короче, простому хикке лучше сразу нахуй пройти.
>>422695Говно полное. Но такова реальность: почти все люди, зарабатывающие фотографией, вынуждены снимать свадьбы и тупых пёзд на заказ.
>>422708>техника + .. + студияСам себе противоречишь
>>422713+ макияж + платья ...Да и техника своя нужно - ибо 1р. за 1 фото на фф.Дорого.
>>421757>эта спина>эта задранная точка черного и мыло>этот расфокус>эта проебанная возможность годно поснимать в интересной заброшенке
rate
>>422698>естькормитьТы божий дар с яичницей не путай
>>422700А много тут неймфажат и фотографии свои выкладывают?Таки есть ещё наречённый засеря-кун, он 34лвл
>>422737между тем шедевр абстрактного экспрессионизма влетел в популяр. я не ожидал даже, лол
>>422740ЛофайЕврейка-кунРасфокус-кунКамни-кунКлещ-кун34лвлкунД3100кунЭто так, навскидку.
>>422745Скажу тебе секрет. Большинство из них это один и тот же человек.
>>422745Камни-кун и Клещ-кун это один человек
>>422665> сделал, снимая от бедра>Г. Пихососав.Там он еще говорит, что годнота получается в 0.001% проценте. И он эту годноту тщательно отбирает.
>>422398Вить, заебал годноту постить, когда мк будет?
>>422750Спрашивай, что интересно, тут отвечу.
>>422751Ну, предположим, интересно как ты такую ровную перспективу делаешь. Какое фр, как кадрируешь при съёмке?
>>42275250 мм, перспектива одной кнопкой в камера ро. При съемке не заморачиваюсь - как получится, делаю несколько кадров с разных ракурсов. Потом самый норм кадрирую в КР.
>>422670Ну не знаю, как про Гамлета, в оригинале про войну и мир звучало. Во всяком случае шатать вакабу у него получается норм.
>>422745Ну лофай - да,34лвл - он вообще снимает? Он же только хейтит.Д3100 - их тут несколько и они до сих пор не рассчитались на первый-второй, еврейку снимает один из них, вроде.Камни-кун - да, есть такой, но он не неймфажит.Расфокус-кун? Это кто? Он вроде и был всего в одном треде.А кто-нибудь помнит Ниши?никто конечно кардан-куна и Альфакуна не помнит...
>>4223984-я нравится, воспринимаю кабель как углубление, а тень как рельеф.
Лол
>>422756>А кто-нибудь помнит Ниши?Ниши в тюрьме. Сам понимаешь, теперь ему не до фотографии.
>>421440Спасибо за внимание к работам.(https://500px.com/ovo) Вкину еще что-то из серии ню. Крипотный немного кадр, согласен.
>>422765БЛЯ. Не тот снимок.
>>422763> Ниши в тюрьмеШо? А что он натворил?
>>422765>>422766О, заебись, искусство подъехало.
>>422772>Шо? А что он натворил? Дядьку из-за квартиры мочканул."Ниши в последний раз замечен в плаг-руме электрача, где он кстати много сидел.Где-то под новый год он пропал, до этого много спрашивал про ножи и топоры, и говорил, что ему очень надоел его дядя.Вскоре, как рассказывал один из завсегдатаев румы, в личном диалоге он узнавал, как лучше от тела избавиться.Потом ходили слухи, что он с твинков заходил, но в любом случае с мейн акка его никто не видел.И на ютьюбе у него никакой активности примерно с того же момента, хотя до этого там он регулярно что-то лайкал или даже загружал".
>>422778> Дядьку из-за квартиры мочканул.Трупик хоть сфоткал?
>>422781Проявить не успел
>>422806Ты этому бомжу-скалолазу посоветуй усы сбрить.
>>422806Все 3 фотографии ничем не отличаются от тех, которые сделает среднестатистическая мама местного анона, впервые взяв в руки мыльницу.
>>422826а должны отличаться? вам бы все хлеба и зрелищнахуй поди, быдло гнойное
>>422806А в этом что-то есть. В т.ч. по исполнению
>>422842Когда уже выставка будет?
>>422827>нахуй поди, быдло гнойноеЗачем так явно обнажил свою фрустрацию от непризнания своих посредственных работ?
>>422848>Зачем так явно обнажил свою фрустрацию от непризнания своих посредственных работ?А почему они посредственные?Ты ведь ничего, похожего на критику не написал.
>>422848То был тралль. Я и так знаю что мои работы годные.
>>422856пробежался по твоему тумблеручет говно одновыкини зеркалку>>422848Гугли "снежный ком"
>>422858>выкини зеркалкуИнтересно, зачем ты это пишешь
>>422865Завидует
>>422865чтобы ты ее выкинул и убил себя, говносос
>>422869@>>422644
>>422873На первой с линиями получилось интересно. Остальные две ни о чём.
>>422873Что сказать-то хотел? Особенно третьей.
>>422880Обычная стрит фотография.Прошел 5-7км в поисках композиции, нашел только это.
>>422881Ты нашёл на улице VHS-кассеты в 2016 году?
>>422882Кстати да, шел и увидел вот это лежащее. Удивился даже, наверное на них переписанное хоум видео или что то подобное, хотел взять и посмотреть, но уж не стал.
>>422884Что это?
>>4228851. Слоник, сосущий сладкий сок из дома.2. Больной ДЦП на крыше под сильным ветром.3. Фон для очередной бляди лоуфая. (без бляди)4. "А я играю на гармошке".
>>422886У тебя хорошая фантазия
>>422883Я бы наверное задержался и попытался снять реакцию прохожих на кассеты, обыграть как-то саму ситуацию в общем и соснул бы когда их размотали бегающие дети. Просто щелкнуть целые кассеты выглядит так, словно ты взял их из дома и для какой-то цели положил в кадр.
>>422873Лол, на той неделе тоже нашел на улице три vhs кассеты, удивился
>>422889Хм, хорошая идея.Но как ты понял по 2 фотографии, там очень бедный район, а так же там проходит 1,5 человека за час или полтора.А так да, как бы не было смешно, за 2 км от этого места центр города, вон там и можно было бы опробовать эту идею.
>>422891Я как-нибудь выберусь и покажу "смешно", когда в моём задрищенске в 35 метрах от кремля начинаются сараи во дворах, а в 150 метрах от него и белого дома есть частный квартал из 2.5 догнивающих одноэтажных бревенчатых домов, рядом с церквушкой у которой крыша из кустов в мой рост, и всё это спрятано в глубине исторического квартала, по которому явно собираются водить экскурсии.
>>422856Первая - хороший стандратный портрет с бокешечкой, твёрдая четвёрка с минусом для новичка.Вторая - очень избитый кадр, испорченный сильно смазанной и поэтому неразличимой формой волны.Третий - очевидно напрашивающееся кадрирование с отрезанием пола не применено - двойка.
>>422873Первая - как верно заметили другие ребята, работа хорошая. Остроумно вписана в кадр лестница.Вторая - была найдена хорошая натура, но, к сожалению, не хватило сил на поиск годного ракурса.Третья - в кадре нет ничего, что выделило бы этот кадр из миллионов других.
>>422893Клещ-кун?
>>422896Ты заебал, ну че клещ да клещ?
>>422884Первый - зачётная игра с тенями на мгновение обманывает мозг. Твёрдая четвёрка.Второй - если бы не серая труба, то можно было бы принять за CGI, что тоже можно отнести в заслуги фотохудожника. Молодец.Третий - жуткий неуместный пересвет. Не годно.Четвёртый - получилось любопытая иллюзия висящего на проводах куска дома, но я не поклонника таких коллажей. Мне не нравится, но оценку ставить не решаюсь.
>>422898>жуткий неуместный пересветПроблемы мониторов.
>>422893Первый - качество среднее, оригинальности нет вообще.
>>422899Нет, это не проблемы мониторов. На засвеченном уголке нет явного пережога, но белесый оттенок все равно очень неприятен. Бленда поглубже с хорошим чернением внутренней поверхности в какой-то мере решает проблемы.
>>422902>Бленда Ее не было. Наверно ты прав.
Как кадр из фильма получилось)
>>422905Охуенно. Это вцсо?
>>422908Да. Как запалил?
>>422910Зеленые тени, бро.
>>422905нет
>>422915Лол, почему?
>>422895Буду внимательнее, спасибо за критику.
>>422905CAMRip
>>422905Опачки, в СС доставили годноту
>>422923Только для безмозглых хипстерков-даунов.
>>422922Рейт
>>422925Да тут нечего рейтать. Ну гулял ты у деда в деревне на речке, ну шел мимокрокодилом с фотиком, ну нажал на затвор. Дома потом в лайтруме снизил контраст и убавил насыщенность. Фотографии сами по себе неинтересны
>>422924Ну не гори ты так
>>422928Ты бы значение мемса хоть выучил перед его применением.
>>422929зачем?
блядь, убу, что б тебя и твою макабу..так вот, зачем?гордиться этим среди школьников?и почему ты считаешь, что я употребил этот мемас не к месту? ну и наконец, поверь, о людях, пытающихся раз за разом категорично навязать свою систему ценностей хочется высказаться куда более резко
>>422886>Фон для очередной бляди лоуфаяЧот взыграл на этом месте.Олсо слоник ничо, остальное шлак. Рамки лучше не лепи.
>>422926провел тебе по губампотом нагнул раком и снял с тебя трусы
>>422934Сделол бггг
>>422937Заебца. Но хуле так мало?
>>422922Откуда такая любовь к блеклому неконтрастному говну и хипстерской точке черного/белого?
>>422937Найс
>>422939откуда такая любовь к модному оранжево-зеленому говну?
>>422941А хуй знает, с первого взгляда была.
>>422939vsco прессет накрутил?
>>422884Круто, но третья выбивается, зачем загрузил ее?
>>422954Не знаю, лоуфая напомнила просто.
>>422956>>422398 - это тоже ты?
>>422959ага
>>422960Молодец. Можешь прийти ко мне домой и выебать мою сестру
>>422961Эм.. город?
Что ж ты пропал с городом! Эх, а я уж думал - девственности, наконец, лишусь...
>>422963Норильск.
>>422964далековато, ладно, я тут вспомнил, что у меня есть своя сестра...
Невыносимая легкость бытия.
>>422922Что. Ты. Хотел. Сказать/показать этими фотографиями, раз просишь их рейтить?
>>422965Тебя надо отпиздить строительным штативом. Здесь плохо всё, начиная от экспозиции по центру, с проваленной наполовину корой, да ещё и без лица при фотографии бабы, и заканчивая босой ебанашкой в хвойном лесу, в ночнушке на бюстгальтер, которая зажгла лампу до того, как стемнело. Ну не смотрятся наполовину проваленные деревья на переднем плане и желтые проблески в бокехе, говорящие о том, что солнце ещё отражается в облаках и света более чем достаточно, на заднем, что кстати и подтверждает степень освещенности этого заднего плана, вкупе с бликом от целой лампы, горящей отнюдь не крохотной искоркой, но который не смог осветить лицо. Идеи нет, красивой картинки тоже, даже аватарки вконтакте не получилось, лица-то не видно, зато в кадре у нас гордо валяется какая-то гнилушка слева и торчит половина ствола на границе кадра справа. Это брак из серии с тянучкой?
>>422968Невыносимую вязкость подступающей к горлу синевы.
>>422967Ты когда цвета крутишь на кожу вообще не смотришь? Мало того, что он морковный стал, так ещё и довольно важную татуировку на руке никак не акцентировал.
>>422972Это д3100. Там и цвет говно и равки говно. Давай кину?
>>422969Спасибо анон. Так то ты во всем прав. Но мне нравится этот снимок как раз из-за проебаных теней. Буду развивать вкус дальше.
>>422973Руки твои гавно.
>>422977ну получше стало чутьно толку-то? Можно в галерею нести?
>>422979Анус свой в галерею отнеси, прежде чем пиздеть на отличную во всех отношениях технику. Кнопку нажимать купил, а прямые руки не купил. Введи хотя бы во фликре в поиске "nikon d3100" и посмотри, на какие цвета он способен и какие фото получаются в руках у нормальных людей.
>>422981
>>422982пиздец, я проблевалсятолстишь же, сука.
>>422981ну нет на него хороших по цвету фото. Нету.Ничего страшного, все равно он снимает. Это уже радует.https://www.flickr.com/photos/130961072@N04/26911871664/https://www.flickr.com/photos/hemanthkumar_s/27242435040/https://www.flickr.com/photos/joshseejatan/27479291396/https://www.flickr.com/photos/matthahnewald/26900874353/
>>422981https://www.flickr.com/photos/136421435@N03/27391512871/https://www.flickr.com/photos/theodorphotography/27221591510/Это пиздец.
>>422981Пряморукие на фликре? Не смеши меня.https://www.flickr.com/photos/millionseven/26813808863/in/photolist-GRrMcn-GRbsbC-GRdwmX-HCbxqo-HCaEHG-GR1C4o-GQZuNo-HEs25t-HC67hC-HLJhRp-GR6m96-GQXJuz-HBS9q1-GQTdVc-HBQmzW-GQGL7y-HHinu1-GQyJSA-HLhbfa-HkUM1f-HDSzKX-HB69J7-HKKgXV-GSDDnp-GRUT1o-HJwfCo-HJwf85-HMxApX-HMr4xD-HJhVD7-HCs8pf-GRrS3e-HJ5Qyb-HCeahE-GRcVVc-HC5kAy-HLJiAa-Hm9vQh-HkVqF5-HGV65w-HKH2JP-HKH2rp-HB3jB9-HKH1Jc-HB3iD7-HKH17k-HkkZXd-HB3hsj-HkkZBy-HkkZjj
>>422975>>422969Тем не менее, он на голову выше предыдущих попыток с фонарем в полеИли то был другой кун?
>>422986>>422985>>422984Этому вбросу года 1,5 ужеа) фликр сам по себе помойка, там даже с хасселя сложно найти что-то годноеб) камера младшая, прямая корреляция с нюфагами, снимать не умеющимив) годноту найти можно, и я ее заносил. Но включались отрицания, вида "это фотошоп, у меня таких закатов нет" и так далее
>>422922Блеклая хуйня.
>>422905Как говно получилось)
>>422988Успокойся, по тем ссылкам отборная хуйня. Отборная, понимаешь? Общей картины по фликру она не отражает. В принципе, так везде. Главное - уметь искать годноту.
>>422892Было бы интересно посмотреть на такой разрез между средним классом и ниже, кек.
Вот пока вам говнеца, которое надо будет переснять при нормальной погоде под вечер.>>423008Там почти всё под офисы сдается или городом выкуплено, что делает ситуацию ещё комичнее. Вот только как это обыграть уже отдельный вопрос.
>>423010Не забудь переднего плана добавить
>>423011Добавил тебе за щеку.
>>423010А по-моему, переснимать в таком кадрировании бесполезно. Телик тут не в тему, про ПП уже написалиНу и баланс неравномерный, нужно или что-то добавлять справа или как-то обыгрывать напряженность в композиции А так взгляд утыкается вот сюда и больше никуда не ходит
>>423010Не надо.
Почему на 500пх все кончают с этого моего пика (сравнительно с иными). Примитивно же и композиция говно.
>>423033Хохлы, сэр.
>>423033Не скажи, именно композиционно интересно
>>423036А мне понравилось, как тени играют, только я не понял, как можно их интересно показать..
А, и квадрат слишком большой, он вообще вываливается из композиции.
>>423033Каким аутистом нужно быть, чтобы испытывать какие-либо чувства при виде цветных прямоугольников?
>>423041>>423040>>423039Я вот об этом, в отличии от пейзажа анона выше, тут взгляд никуда не убегает и четко ходит по линиям
>>423041Я испытываю нежность и умиление. И немного восторга. Я аутист?
Анон, запили гайдж по получению таких говнобыдлоцветов.Инверсия каналов в лаб - это понятно. Но ведь еще что-то?
>>423045Слой лучше чуть понизить непрозрачность.Дальше нагоняй контраст кривыми, рихтуй хуесатурейшином(обычно надо понизить циан), можешь еще чутка утеплить жёлтым градиент мапом, например.
>>423045>>423047
>>423047>>423048Благодарен.
>>423043Не исключено. Я, конечно, понимаю, что сочетания цветов и геометрии могут выстроить какой-никакой ассоциативный ряд. Возможно, это дело вкуса. Но мне лично это кажется каким-то вымученным, неживым.
>>423033Тому що что они примитивное быдло, с амбициями художников, как и сам автор этого говна. Ось, дивись як снимают люди у которые умеют художественный вкус.https://www.flickr.com/photos/daruma/
>>423059Лол, найди-ка мне в сельских пердях такую же архитектуру и я сниму также.https://www.flickr.com/photos/daruma/6815821700/in/dateposted/
>>423059Спасибо за ссылку. Очень годно. Ждите потока фотографий в подобном духе. ща, только наступят солнечные деньки...
Рейт :3
>>423066перестань обрабатывать ребенка - вырвиглазно смотритсякадрирование ужасно
>>423045Как насчет начать с синего стола и желтых предметов/жидкостей?
>>423066глаза недостаточно выделеныпопробуй их окончательно выбелить
>>423059А вообще вся суть - на попытку в жанр - вкидывается фото топового английского минималиста и заявление, ты так никогда не сможешь, и т.п. Сублимация типичного пидорашкинского комплекса неполноценности?А знаешь ли ты, что Гамбургский счет не всегда применим?
>>423066не благодари, бро
>>423066Тебе ведь уже говорили про кадрирование.
>>423071В голос, сука
>>423070>Сублимация типичного пидорашкинского комплекса неполноценности?Тут весь сс об этом
>>423071Проиграл>>423073Да мне почти каждый раз про него пишут. И что с ним не так? 3:1? Ну, пока я так вижу, решил сделать несколько панорманых фотографий с таким соотношением.Макушка обрезана? Это достаточно крупный план, и мне нравится, когда глаза расположены повыше в кадре.Низ? Не по локти же.
>>423077>3:1? Ну, пока я так вижуПонимаешь, определенные вещи устоялись не просто такИ 2,731x1 не просто так распространен только в кино
>>423078Тоненько, молодец.
>>423079ну, сорян, я плохо помнил точные цифры2,35 туда же
>>423071Годно, на надо было красного сверху больше оставить.
>>423082>нано
>>423067>перестань обрабатывать ребенкаНу ладно.
>>423060Бро, я сам в такой же как ты ситуации. Тоже так себе объяснял почему я уныл. Ещё у меня нет такого же гира. и ещё куча всяких оправданий. Но увы, дело не в этом, у Роквела есть куча всяких досок и конструкций мостов и прочей . Плохо, что ты ищешь рецепты в уже использованных идеях, но не хочешь понять принципа. в таком контексте нужен не результат, а понятие . На пикрилейтед ты можешь снять где угодно. >>423064Он художник походу, если у тебя начнет что то получатся, ты отсюда съебнёшь, лол.>>423070Ты примитивный даун, ищущий везде подвох, я и половины твоей шизофазии не понял, ты похоже охуенно в теме по всем срачам. Сука, я брезгую,, плохо быть тобой, ну тебя нахуй.
>>423085На 35фото срочно, там кончат
>>423085Как ты это делаешь с цветами и освещением?
>>423092написал же он - глубокая обработка в фшпо каналам, с кривыми и т.п.Это не вцсо, лол.
>>423093Ну я так не играю.
>>423068Это разве метод? Вон в треде соревнований один анон красных рыб в зеленый цвет перекрашивал, что бы под тему задания подошло, а ты говоришь натюрморт составлять.
>>423047Ох эти глаза. Первое что мне приходит на ум - метафора про смертную пелену на глазах. Второе - жуткие человекоподобные куклы с нереальными глазами.
>>423066Добавил выразительности.
Привет, говноедушки.
>>423101Пикча отвалилась.
>>423092Дальше lab и хуйесатурейшном отправил циан и блю в мадженту.>>423099Хорош гореть, там глаза даже не фотошопились.
>>423102Претензия 12/10>>423103Ай, малаца!голубь.jpg
>>423105Ну начальную работу с кривыми и контрастом в камера раве или ЛР любой может, а вот про лаб и хью-сатурейшн подробнее. По каналам, масками, или еще как?
>>423066Всё же вытащил из равки и переправил, и правда был перебор с глазами.Обычно смотрится норм, но тут диссонанс в виду теней вокруг глаз, хули естественный свет в полдень.
>>423108Хуензия.
>>423109Кликаешь b, apply image, a, normal, дальше маски и прочее. Можно тонировать градиент мапом.
>>423109Еще хороший прием подчеркнуть блики: аншарп(радиус 60, эмаунт 30), режим наложения лайтен, черная маска, проявляем.
>>423113*Радиус в зависимости от размера лучше подбирать на глаз конечно, для 18 мп гдет 50-60.
>>423114>>423113
>>423085>фиолетовые деревья>кукарекает про обработкуЭто просто пиздец.
>>423115Попробуем>>423116> не понимает шуток
>>423116То с оранжевых, то с фиолетовых деревьев горит бгг.
>>423064Вот ещё годноты, но хуже чем у первого.https://www.flickr.com/photos/djames1313/sets/72157632463401889
>>423116кушай, не обляпайся
>>423120Показалось, что это Ебы в разгонной шахтеМам, я обдвачевался?
>>423122Бегущий по лезвию.avi
>>423108Какой ещё голубь?
>>423124Тебе когда интернеты подключили?
>>423125Когда не было такой раковой хуйни.
>>423120>>423122
>>423127Оно. Схоронил. >>423126Ой, не выпендривайся. Я модемы с 4Кб/с тоже помню хорошо
Засранцы вы все.
>>423127lol
>>423131охуенно!
>>423133я бы этот пик даже на заставку /p рекомендовал
>>423140не вставляет
>>423143Годно! Ещё птица эта в кадр удачно зашла.
На рыбалку съездили. Храбрый карась itt
>>422545отличный байк, компоновка, вот это все. Мягко.
>>423095Нужна корзинка с пирожками, пусть это будет повзрослевшая зоофилка из сказки.
в продолжение темы рыбалки
>>423153>>423147Рыбалки так и не замечено.
>>423154Просто ты ничего не понимаешь в рыбалке.
>>423164Этой самой поллитровой рыбалки в кадре тоже нет.
>>422908>>422910>>422911Не устаю проигрывать с этого семёнства.
ШОК! ШОК! Храбрый карась был склонен к оральному сексу Центрально-американским красноухим слайдером! На беду аккурат в это время мимо прогуливался фотограф decentrist из Краснодара. Когда храброго карася спросили, что он будет делать, если фотографии попадут в сеть, он ответил : НЕ ЗНАЮ!! ГОСПОДА, ЧТО ПРОИСХОДИТ с местной фауной, и приезжими видами?! ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!Decentrist же планирует сделать выставку, посвященную всем жертвам несправедливого обращения на анонимных ресурсах.
Дальнейшее журналистское расследование показало, что ранее храбрый карась и красноухий слайдер состоялив браке, но после инцедента карась всеми жабрами за то, чтобы жить порознь.
вот это надо было снимать со вспышкой и сверху, но кто же знал
>>423180Помню ты в рисоваче спамил одно время своей мазней. Теперь сюда пришел. У нас уже есть один поехавший. Ты то тут зачем?
>>423182>>423181>>423180К интернету подключили еще пару палат психушки?
>>423183Будет смешно если к нам сам Мальта пожаловал.
>>423186Акелло автофокус промахнулся!
>>423186хочется обосрать это говноно сразу думаю - а на является ли это желание сублимацией того, что меня (мои работы) тут другие аноны все время обсирают. Поэтому ничего не скажу. Промолчу.
>>423095>эта задранная точка черногоНе надо черный задирать - получается мутно и плохо.Тебе срочно нужны как минимум две вспышки на штативах. Одна с синим фильтром, другая с красным.Чтобы получалось как-то так. Ты же именно "киношного" эффекта хочешь добиться, я правильно понял?
>>423190Нет, он просто глупый хипстер, который не знает других способов создания "авторского стиля" или объединения снимков в серию.
>>423190если бы спас никон д4 с работающим исо 6400думаю так.
>>423194*его
>>423194Нет, и он его не спасет.
>>423199В чом смысол? Нет души и контекста.
>>423188Вот ты один анон фонарем в лесу, или вас двое? Не понимаю, то годноту заносишь, то полный ПэВот этого удвою>Тебе срочно нужны как минимум две вспышки на штативах. Одна с синим фильтром, другая с красным.Я же писал тебе уже про необходимость подстветки, а ты тогда подорвался
>>423199Мразь, снапшит ниже
>>423188Я мыла сверху накинул прост.>>423189Так обсирай. Думаешь я пощу на двач, чтобы услышать "лойс"?>>423190Задрал случайно решив наложить фильтрик из nik collection. Глазу понравилось, поэтому оставил такой вариант. Добавил шумов и текстурку для того, чтоб тени не были просто черными дырами. К слову сегодня как раз буду снимать с одной внешней вспышкой и теплым фильтром. >>423191Да не хипстер я братюнь. Пробую разное, вкидываю сюда и смотрю на реакцию анона.>>423194Для вэба моего никона д7100 с исо до 1200 с умеренным шумодавом более чем достаточно. На пике оригинал без шумов, текстур и прочего говна.
>>423202Один, он же камни-кун.
>>423186Много копий уже поломали, но традиционного вопрося я так и не видел, поэтому спрошу сам: Модель выебал хоть?
>>423187Если бы мальта пожаловал бы, мы бы видели на снимках львичек из зоопарка, а не черепаху и карася.
>>423209Ноуп, у меня тянка есть, у модели кун
>>423200Просто две тянки гуляют по городу
>>423206>>423205Прост анон верно высказал мысльДумаешь, киношники "ночь" снимают ночью? Вот-вот>>423219Я бы тоже прогулялся в направлении ануса твоей мамы
>>423219Кстати, что делать с жёлтым светом от фонарей? Кожа сильно желтить начинает, а как убрать не знаю.
>>423223>Кстати, что делать с жёлтым светом от фонарей? Ну, ты можешь сместить этот оттенок или добавить в него красный.. но вообще есть только один рецепт - не снимать под фонарями с натриевыми лампамиТам проблема не только в цвете, но и спектреВытянуть что-то хорошее практически импосибле
>>423199Так что в светлой рубашке и джинсовой юбке ничего так, у второй лица не видно.
>>423199Первые две мусор, в последней просто два человека слились волосами и язык тела противоречит друг дуржке, непонятно даже, может это девушка дрыща в армию провожает и трётся лбами, а может насильно пытается поцеловать другую тянку, у которой рефлекс уровня "отъебись, ну не на людях же!" включился. >>423219Кажется я был прав с последним предположением, а ты зачем их сталкерил? Или это подруги твои?>>423205Даже так мыльно, ты чем шумы-то давил? Про "смысла не прибавилось" и говорить не буду. Ну баба, ну в красном платье, темно, папоротник, фонарь. Даже леса не видно толком, какое-то "Темно срать в ботаническом саду".>>423229Классический кот на окне, только снизу места много, кот в этом кадре не обязан сидеть по центру, его и так видно, а кроме кота ничего интересного и нет.
>>423240>Про "смысла не прибавилось" и говорить не будуНу тут про все портреты так сказать можно. Я надеялся на ассоциации с днем ивана купала и поиском цветков папоротника. Хотя ты прав, у меня вышло просто, как баба в лесу.
>>423242Молодая девушка одетая в красное платье в темном лесу с фонарем - знаешь, мне сложновато понять при чем тут Ивана Купала. Красная шапочка напрашивается. Купала - одежду надо попроще, венок запихник в кадр, ну и фонарь не нужен, это ж таинство, нужно больше духа древности, дикости и язычнечиства, мистики. Ну это я так, чисто пердеж с далекой колкольни.
>>4231992я и 3я годно.
>>423269Чет сельдью завоняло
>>423260Правильный у тебя пердеж, я примерно так и ответить хотел, просто съебывал, к купале надо хоть что-то отсылающее в кадре иметь, поворачивающее на нужный лад думалку, вышиваночку там, веночек отличный вариант, лапти перекинутые через плечо в конце-то концов, а не только подходящую дату загрузки вконтактике. Плюс абсолютно не видно элемента "ищет", присела и смотрит вниз, надо более явно, вот если бы она фонарь неестественно высоко подняла на почти вытянутой руке и другой бы в папоротник картинно залезла, вот тогда было бы видно это "ищет", ну или хотя бы тянулась к одинокому(!) цветку, а то так в кадре слишком много белых мыльных цветков, очень странное "ищет", вроде поиска собственных усов.
>>423272В левой руке должен быть руль, а в правой - сигарета.
>>423270Скорее протухшим огурчиком с творожком, после того как ты ротик открыл.
>>423278В шепот с этой ассоциативной проекции.
Вкину своего снапшита.
>>423364Божественный цветокор. Я такое дутоном зову.
>>423369>2016>проебать на цифре и тени и света
Смена-Символ
Сап, фотач. Сделал пару кадров на телефон, чтобы залить себе в вк. Но суть вопроса не столько в фото, сколько в фильтрах: я всегда долго их выбираю, не зная, какой будет использовать правильнее. Мамин шизофреник-перфекционист. И я заебался так жить. Вот здесь на одной паре фоток фильтр очень сочный, на другой же - более естественный. Что будет правильнее выбрать с точки зрения фотодизайна?1.1
1.2
2.1
2.2
>>423416Во-первых, здесь меряются письками скилловые фотачеры, а с вопросами нужно писать в ньюфаготред.Во-вторых, у нас принято ресайзить фото.А так в нынешнем виде второй вариант, либо у первого понизить насыщенность.
>>423423Спасибо, фотан.
>>423423Алсо, а насколько процентов понижать насыщенность в первом случае?
>>423426Это нужно определять на глаз, попробуй процентов на 30
хэппи уол лукс хэппи
>>423416>>423417>>423418>>423419Я бы вообще эту фотографию никуда не выкладывал. Она плоская, и обработка не спасает. Попробуй снять там на закате в контровом свете, когда пылинки и мошкара будут подсвечены. Удивишься как разительно меняется фото.
>>423434уйдет контрастдетали и цвет>закате в контровом свете, когда пылинки и мошкара будут подсвеченыЭто ты насомтрелся фликра. Так там этот сюжет снимают на эльки светосильные + бленды + брекетинг + обработка. забудь короче
и плюс еще подсветка дополнительная
>>423434Мне здесь очень нравится жизнь, которая возвращается к природе летом. Всё это буйство сочных красок, естественность, первозданность, чистый солнечный свет.
>>423430Не, не вышло. Слишком много неточностей одновременно, окна-глаза, пустой верх это даже немного комично, учитывая количество этой пустоты и её общее влияние на кадр, обрежь по верхним шурупам и прочувствуй разницу , отсутствие носа, улыбка из двух частей соединённых как-то наоборот. Я наверное побуду уёбком, но обрезал бы верх оставив держатели фонарей(?) без окончания и варварски затёр нижний провод-железку, который прямой и херит улыбку.>>423417>>423418>>423419Оче плохая мобилка.>>423407Поебались-то нормально хоть?
>>423447Обосрался с бабы на второй пикче.
>>423447Го но.
>>423395Прости, няш, я забыл тег сарказма
>>423416Я бы проголосовал за 1.2 (сорта говна), но хроматику нужно давить, иначе ппц>Это ты насомтрелся фликра. Так там этот сюжет снимают на эльки светосильные + бленды + брекетинг + обработка. Ой, да иди ты нахуйГлавное фокусное 85 и выше и не совокНа ширик немного иначе
>>423466Тем не менее тот анон снимает на телефон, откуда ему взять 85 фокусного.
>>423469Будет, как на второйВот телефон
>>423447Содомит.
>>423476Как такое сделать, не имея компа? Только андроидофон.
>>423502Бомж, ты?
>>423502Нужно иметь комп и ведроид снимающий в raw. Автоматика даже на зеркалках ещё не настолько совершенна, чтоб ей можно было предоставлять выбор.
>>423503Да, я.>>423507А с телефона с raw можно что-нибудь сделать?
>>423513Ты фокус проебал.
>>423513Годно, только чутка в фокус не попал.
Я гениальный фотограф?
>>423522Очень круто.
>>423521>>423522Опять ты со своими телками и фонарями. Некоторые из картинок классные, но проблема в переюзании одного приёма, в результате как серия оно вышло так себе.
>>423434Вот случайный кадр на телефон в контровом. Видишь мошкару? И я нет, а её там было дохуя. На телефон с его миллиписечным 26-30мм и мизерным ДД подсвеченное говно снять можно с огромным трудом на брекетинге, а кропать там и так уже некуда. Там нужно то, что описал >>423435 ну заодно уж рейт, мыло игнорируйте
>>423507>>423507>>423502>>423509>RAWДолбоебы. Это айфон 4 и инстаграм. ВСЕ
>>423522>>423521Если ты тот же анон, то уже на голову выше, особенно, пятаяНо троллинг чую я
>>423536Давай ты уже прямо скажешь, что не умеешь. Ты даже норм контру показать не можешь
>>423476как говно же смотрятся, бротехнически-то кал
>>423541Не умею, иначе бы тут не сидел. Покажи норм мошку на ширике, в чем проблема-то.
>>423540>Но троллинг чую яВсмысле?
>>423533Я из 1-4 одну выбираю. Вот хотел услышать мнение анона. Как серию не рассматриваю, ибо и не задумывал. Со всей съемки хочу выбрать 2-3 самых самых кадра. Про фонарь я все знаю, постараюсь без него снимать. Решил попробовать новый прием со вспышкой в контре, поэтому так и много однотипных фотографий.
>>423544>Покажи норм мошку на ширике, в чем проблема-то.Сейчас, бро. Сбегаю и нарисую. Тупой долбоеб
>>423476Но на второй полное говно, вопрос был о другом.
>>423521студийная пыха в лесу?
>>423557Дружбан с йонгнуо 568 с оранжевым гелем в руке.
>>423522Погоня за шаровой молнией, неплохой взрыв на пятой, только дождь не рисуй больше.
1. Просто портрет. нужна бы вспышка сюда или отражатель, тогда бы не так грязно и плоско было.2. Как будто голова взорвалась. Прикольно.3. Пинхасовщина для разнообразия. Возможно тени стоит еще сильнее приглушить. 4. Просто случайный ребенок. да, голову режет синяя конструкция, но нежная поза... Мне понравилась, несмотря на все минусы.
>>423595Клево, но это элька, пыха и фф. Отсюда техническое исполнение охуенное. А больше ничего и нет.Завидую.
>>423446обрезал, вроде лучше стало чутка
>>423597Это не элька, это сигма
>423604> это сигма попала в фокусПофиксил, не благодари
>>423605Не попала.Пофиксил тебя, зелёный.
>>423447Без души.
>>423598Не, я вот так думал. Можно не убирать фонари, но они же как часть лица должны выглядеть, в данном случае как линия волос, а линия волос обычно не кончается сразу после начала.
>>4235961. Сифонят аж два красных объекта в боке. Смотрит в камеру через плечо, но зачем? Это же округлое лицо Дуни из Рязани, это тебе не маленькую копию Евы Грин снимать, которую как не щелкни - всюду индивидуальность с тонкими чертами прёт.2. Из-за цвета больше похоже на нападение мёртвой птицы, особенно по превью. 3. Пинхасов снимал не это.4. Хоть что-то годное, но в рамочке. Синяя дрянь сзади сойдёт, почти сирена и не отвлекает, может только блики чуть приглушить на ней, но в целом аватарка готова.
>>423622Типичные реверсивные реакции. Предсказуемость 100%.Пинхасов снимал контрформы, если я его правильно понимаю. А тени или тела - это не важно. http://www.pavelkosenko.com/lj/0101/pinkhassov-07.jpgВ любом случае именно это фотография охуеннейшая, высокого класса в своем говножанре. Развивайся, что ли, бро>округлое лицо Дуни из РязаниНичего ты в красоте не понимаешь. :3>Синяя дрянь сзади сойдётЛол, а если бы я про нее не написал, ты бы написал, что синяя дрянь голову режет, фото в корзину.))) Детский сад.
>>423626Почему тебе печет от критики?
>>423627потому что эти фото не нуждаются в ней. Это обычный снапшит, по сути. Без претензий, кроме, пинхасовщицы, да и они в ней условны. Я и сам расписал, что в них есть, чего нет.Если бы мне было нужна критика, я бы посылал фото пинхасову на имэйл. А сюда на двач просто привык выкладывать, и всегда печет, да. Хотя я тут не один год. Тут же нейтронная тюрьма, силы воли уйти нет. И мазохист, наверно.
>>423628*щины
>>423628>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Снапщит тред ниже.
>>423633но тут хоть какое-то общение - там реакции вообще хуй дождешьсяСнапшит тред не нужен. Он абсурден.Ведь есть сс.
>>423628Тогда смысла постить нет иди в снапшит-тред. Хочешь общения выкладывай что-нибдуь с претензией. Ну или готовься, что тебя хуесосить будут. Годноту тут не хуесосят. Так что если тебя хуесосят, значит у тебя не годнота.
>>423637>если тебя хуесосят, значит у тебя не годнота99% фоток из этого треда лютое говно. Просто прямо-таки отборное. Мое на этом убогом фоне ничем не хуже. А некоторых и получше. Да половины точно лучше. Так что это не у меня не годнота, а у кого-кого вкуса нет, лол. Надо бы радоваться, что хоть кто-то постит что-то, похожее на фотографии.>>423447>>423522>>423525>>422080>>422079>>422078и т.п. миллионы ихДа все сплошной кал. О каком снапшит треде ты говоришь? Вот же он.Тут сидят малолетние дебилы-калоеды, которые хуесосят годноту и хвалят говно. Не потому что они критики или скиллованные, а потому что развлекаются. Инерция флуда.Потому что интернет. Вас всех надо убить. Нет, это не баттхерт, это осознанное решение. Жаль, нет у меня власти и возможностей.
>>423642Что тебе мешает просто уйти отсюда и не прогревать свой пукан каждый день?
>>423648я уже привык к этому болоту и не могу. силы воли нет. Безработный я хуй.
>>423649Ну уж клещ-кун круче тебя в разы. Да и половина того что ты показал тоже.
>>423652>клещ-кун круче тебя в разыНет, ты просто тупой говноед, не обижайся. Иначе бы ты тут не сидел. если для тебя вот этот вырвиглазный понос >>423640 фотография, а мое нет, то я не знаю, о чем с тобой говорить, кроме разве что нахуй тебя послать
>>423656Намного лучше чем ребёнок алкоголика на первой здесь >>423596
>>423656Ты какой-то аутист. Агришься на других, что они не приемлют твою точку зрения, при этом позволяешь себе весьма жестко обсирать другие работы. Ты странный.
>>423656Ты ведь 34лвлкун, да?
>>423642Опять нашему поциэнту наступили на яичко... Ты жалок, это давно уже не смешно
>>423640>Тут сидят малолетние дебилы-калоеды, которые хуесосят мое говно и хвалят чужое говно.Пофиксил, не благодари.
>>423660>себе весьма жестко обсирать другие работыНо ведь сначала обсирают меня, а потом я других. А потом обосранный мной начинает обсирать третьих. Снежный ком. Он никогда не остановится. Такова структура общения в интернете, лол.>>423658Лечи свои глаза (и вкус) пока не поздно.Это ребенок. Обычный, симпатичный. Дети меняются. И она вполне может стать приятной девушкой. В будущем.Но я вообще молчу о внешнем виде того существа женского пола на той фотке Или это трап?>>423640 а может мамка транквилизаторами пыталась вытравить плод? или хромосома лишняя у нее?И тут уже проблему не поправить ничем. Вот в чем беда.>>423662Ноуп.
>>423662Конечно, он. Это тот же, что меня постоянно обвиняет в максимализме и прочем. Там еще и запущенная графомания проглядывает, подозреваю, чсв он греет сразу на нескольких досках Блядь, как бы не превратиться в такое же существо
>>423674И что ты мне посоветуешь?
>>423678Почему тебе так печёт и у тебя такое ЧСВ? В жизни всё очень хуево сейчас?
>>423640Смотри, бро, иногда лучше оставить 1..3 пиздатых кадра, чем пытаться всрать серию, залезая в брак, в которой годнота потонетДа и внимание размазывается - если не можешь киношно подавать стори, что не так-то просто, лучше с сериями быть осторожным - тавтология-сЯ к чему, вот на этой тупо брак по фокусу и выражение лица ломает всю атмосферу, ей нет веры, это игра. Кст, вот тут на второй аналогичная проблема: >>423522, чуток серьезней нужно было бы тян быть
>>423683>у тебя такое ЧСВ?Какое? Я свои фото ничем как снапшитом не называю. чсв? Скорее наоборот. >>423679Хз, кто тебя в чем обвиняет. Но если еще годик посидишь на дваче - превратишься во что угодно.
>>423684>чуток серьезней нужно было бы тян быть А ты уверен что это тян?
>>423686Не припоминаю в обычаях кунов носить украшенияСъеби уже, а?
>>423690>Не припоминаю в обычаях кунов носить украшенияhttps://www.google.ru/search?q=%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiui5Xbq6PNAhUB1iwKHffAAAUQ_AUIBigB
>>423684Никакой конкретики.>ей нет верыВ твоем субъективном мирке. Я вот верю.
>>423684Да ты прав. Но я только сюда лью много кадров. На сотальные ресурсы стараюсь по одному фото из со съемки.
>>423684>>423700А я удвою лофая, на том фото реально пиздецовая физиономия. Впрочем, клещ-кун уже сказал, что это не серия, и он не будет оставлять все кадры.
>>423710Годно
>>423710Пошел нахуй, чмо ссаное, со своими Франк Херфорт и прочими.
>>423700>В твоем субъективном мирке. Я вот верю.Чего ты добиваешься? Прижало и второе яичко?Да-да, и с лоль у тебя стоит>>423716>Пошел нахуй, чмо ссаное, со своими Франк Херфорт и прочими.Ну а может, он правда считает, что 4-й кадр по уровню не выбивается из остальных? кек
>>423732>с лоль у тебя стоитЕсли ты еще не понял, Вадим, тут у половины треда стоит исключительно на тебя. Даже если и были тут педофилы, то теперь все сплошь лофайфилы.
>>423736А потом ты меня же обвинишь в неймфажестве, хехНадо менять стиль написания
>>423740Попробуй, ты будешь детектиться по интонациям.Тебе не стать анонимом. Не дано.
>>423640Попробовал чутка подправить резкость и лицо. Хуй знает, получилось что или нет.
>>423746Выглядит как рендер из игры. Но это даже плюс наверное. Что делал?
>>423747Ликвифай, лицо подсветил чутка, ник шарпер по всей фотке, еще стандартные шарпы по лицу.
>>423521>>423522>>423746Стандартный вопрос: на какой гир снимал / какие настройки ставил?
>>423746Спасибо. Попробовал повторить. Мне твоя обработка понравилась.
>>423751Д7100, 35 1.8 dx, исо от 800 до 1600, выдержка 1/80-1/40, дыра 1.8.
>>423758Спасибо. То есть все с рук снимал? На каких именно снимках ты используешь внешнюю вспышку, и, собственно, что это за вспышка? Я просто сам - содомитоньюфаг, поэтому и интересуюсь.
>>423768Да с рук. Вспышка на всех снимках, кроме того, что с зонтом. Йонгнуо 568
>>423746ЕСЛИ ФОТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ГАВНО, то хоть что поправляй. стало только хуже
>>423143Лучшее в треде
>>423807>>423808научись в свет и компоновку уже, заебал
>>423633> Снапщит тред ниже. Там тоже критики сидят, причём адекватнее чем здесь, блядь!
>>423807>>423808Ну, поехали.1. Хорошо. Да, не лучшее техническое качество, да, я бы кое-что подправил, но в целом кадр хороший.2. Не оч. Тян получилась всрато и неестественно, с обработкой тоже не все ладно.3. Зажатая поза, затравленный взгляд в никуда. Корзина.4. Тоже корзина. Еще и по контрасту выбивается из серии.5. Приемлемо. Пердак зачетный.6. Вот здесь все хорошо, мне нравится. Кроме сраной ветки, если придираться.7. Красивый профиль. Но ты скадрировал как мудак.
>>423816Спасибо Так лучше?Я особо пока не обрабатывал, только ВСЦО наебашил и сюда, почти из камеры кадры
>>423820так хуже, зачем ноги резанул? глаза закряты. ты бы сначала на кошечках потренировался
>>423815Небось насасывюат друг дружке своей адекватностью?
>>423820Тут уже сам кадр брак. Тот был лучше.
король стрита в тренде
>>423826десять брессоновых лестниц из десяти
>>423522вторая очень хорошая
>>423757>>423807У меня от тебя ЦВЕТОВАЯ ТЕМПЕРАТУРА, СУКА.
>>4235962 - лойс3 - я лично не вижу формы никакой, снимок разваливается. Но примем нртавится.
>>423858приемсамофикс
>>423595Хороший цвет, перекадрируй, чтобы девочка была не в центре и заебца.
>>423854Это разные аноны
>>423861Да мне похуй. Я свое мнение высказал.
>>423183а что у вас за поехавший, он комментит, или фотографирует? злой говнометатель тут один, помнится, водился
>>423866Поехавший из прибалтики. Фотографирует своих друзей на высоких исо, говняет цвета, разговаривает, как гопник, на любую критику агрится.
>>4238071) Оч. красивый задник, но тени на лице и руке не оче. Тот случай, когда подсветка не помогла2) При прочих равных снимать шириком сверху вниз, если нет задумки, чревато. Скомкал всю позу, платье еще подгадило 3) Странно. Вроде и свет интересно вышел, и цвета играют, но чет не то. 4) Вот тут она милая, но фон уже напрочь скучный. Объединить бы 3 и 45) Фон нагружен, платье не оч на попе 6) Нра поза, ветка и режущий горизонт мешают 7) Резанул не оч. удачно. Шмот мне даже больше платья нра. И когда кидаешь vsco не забывай вырубать шум, он к пленочнуму зерну не имеет никакого отношения
>>423826Я б фигуру нахуй замазал, и было бы годноНо это я =З>>423832Все три прям кричат "я так и не решил, что меня больше интересует" >>423868Неее, блевотина-кун это другой
Рейт дыс щит Со вчерашнего быдлофестиваля красок
Онон, отгадай стекло
>>423875Где подвороты, смузи и велисепед?
>>423875ойфоноглазок
>>423885Четка.
>>423875Отгадал тебе за щеку.
>>423826Надо же, годнота в C&C.
еще
он же
>>423917хуй тебе, а не 4 ляма зелени>>423918было бы нормас, если б не проеб тональности
>>423870> снимать шириком сверху внизЭто полтинник на кропе лолСпасибо>>423854Думаю купить ретину помогет? Ретачу на дешевом телеке от самсуна
>>423870>1) Оч. красивый задник, но тени на лице и руке не оче.Это зонтом подвсвешал, ибо её совсем не видно былоКстати дайте голдный гайт как снимать я заебался, хуле все пиздять что это просо пиздец? Покрайней мере с ББ заебался и с конровым тоже
>>423964> как снимать на закате
>>423917Напоминает Войнова
>>423964бомж ебаный, пиздуй в нуфаготредпизду нашел, локацию приехал, свет даже попыталсяи один хуй обосрака как у долбоящура-шкальниканаложи уж тогда вско и возвращайся вбыдлятню
>>423973Пиздец сколько у нашего пациента самомнения. А сам-то как снимаешь? Засунь язык в жопу и не пизди, маня. Сидит тут блядь, школокритик 12 лвл, пыжится весь из себя. Не отвечай больше на мои посты, понял, чушка?
>>423871Нет, это ты неправильно понял кто тут блевотина кун. Этот поехавший тут уже несколько лет торчит.
>>423955>Это полтинник на кропе лолКек. Как я так обосрался. Но все остальное все равно верно
>>423964Ну.. на твоем примере простейший свет.. Главный дифференс - у тебя конта, а у него зонт (или что там, похуй) и солнце светят в одном нарпа... а зонт ли это.. хотя нет, земля слишком темная, светили короче, углы
>>423923поясни за тональность, что именно не понравилось
>>423977или что, ты заплачешь?
>>423513схоронил
>>423977Лол, это не мой пост
>>424026Лол, это не мой пост
>>423807>>423808Пиздец колхоз. У тебя в голове мысли были вообще, когда ты нажимал на кнопку?
>>424035А в чем колхозность?
>>423808Модель выделена от фона только теплотой цветов и самими цветами. Этого мало. Ни бокешки, ни виньетки. Короче контрастности от фона почти нет ещё.Так что внимание уходит от тянки к домам сзади и на пляж.
>>423807Вторая заебись. Нужно ещё отражатель слева от камеры и подсветить правую половинку модели мягким, слабоватым тёплым светом, рассеяным, заполняющим, чтобы он был слабее солнечного основного.
>>424040Третья, тьфу.
>>423710>4-й пикСлишком жесткий, желтый цвет. ББ отсутствует как класс.Плюс ещё пиздец какая грубая ошибка — два источника света — костёр-желтая-залупа и заполняющий закатный. Так ты ББ хуй выставишь. Возьми что-то одно.
>>423513Автор интуитивно уменьшил количество цветов в кадре.Две кружки Сафина тебе.
>>424045Просто тяночка, просто технично
>>424045Много лишних цветов в кадре. Не бьются между собой. + вертикальная компоновка длинней 5:7 смотрится некрасиво. Кадрируй иначе.
>>424048Быдлоотдых в луже.
>>424038Во всём. В нарочито пафосной позе модели, которая, видимо считает, будто бы стоит/сидит эффектно, но на самом деле - нелепо. В донельзя стереотипном фото_на_фоне_какой_то_типа_живописной_хуйни. В криворукой обработке. Хотя я сам забиваю болт на обработку, но, как говорится, не нужно уметь нести яйца, чтоб оценить качество омлета. На первой фон тупо засвечен. На второй с губами какая-то крипота. Выше анон уже писал тебе про компоновку. Да и вообще фото просто скучное. Я понимаю, бывает, что непосредственно в процессе съёмки из головы могут выветриться все мысли. Но именно поэтому нужно готовиться заранее. Придумать что-ни будь интересное, чтоб у тебя уже был намечен какой-то план. Это придаёт уверенности и действует как живительный пинок для воображения. Короче, включай мозг перед тем, как на кнопку нажимать. Пока что у тебя лишь невыносимо унылое говно.
>>424050>не нужно уметь нести яйца, чтоб оценить качество омлетаБИНГО! Ты официально зашкварен.
>>424052Ябвдул.
>>424048Опять этот поехавший
>>424060Это тот который ходил по улицам и заливал тонну недоэкспонированного говна?
>>424052Блин, ну вот все хорошо, но скучно же. Как тест оптики
>>424048Нахуюкрутящийся, ты ли это, мой маленький безмозглый инвалид?
>>422265Давай поставим вопрос по-другому: а что тут ТАК?
>>424077Член во рту очень хорош.
>>424062Подозреваю, что это блевотина-кун.
Ggf
>>424082А хотя нет, не он.
Я вам растительность принес.
>>424104А почему она серая? Ты поехавший?
>>424107Потому что я не люблю цвет с цифры. Не плёнкоёб
>>424045>>424052Собственно, тебе выше уже все написали. Превосходное качество. Но фотография, ну никакая. Сними ты такое на кроп и гнилос, тебя бы с говном смешали. Алсо, что за камера и объектив?
>>424109Это не цвет с цифры хуевый, это ты его обрабатывать не умеешь. К слову мало кто умеет.
>>424122Цвет с цифры хуевый, даже если уметь обрабатывать.
>>424124И чем же он хуев?
>>424128Цветоделение, толстые фильтры. Выбитые каналы. Излишний пердолинг ради просто хорошо выглядящих цветов. Социальный фактор: уёбское тонирование и другая обработка юзерами.
>>424130Ну так купи камеру без АА.
>>424131Камерой без АА проблема не решается. Новые типы матрицы появляются у фирм, которые не могут сделать полноценную камеру.
>>424130>Цветоделение, толстые фильтры. Выбитые каналы.Если ты хуево снял. Да даже если и снял хуево, то в вэбе никаких дефектов не видно. Любой кроп выпущенный за последние 5 лет уделывает пленку и по ДД и по разрешению. >Излишний пердолинг ради просто хорошо выглядящих цветов.ББ, кривая, уменьшение насыщенности. Занимает не больше пары минут. Для маководов есть РПП, в котором все делается так же в два клика. >Социальный фактор: уёбское тонирование и другая обработка юзерами.Наоборот же плюс. Если ты изучаешь цвет и умеешь его делать красивым, ты выгодно смотришься на фоне говноедов. Да я не спорю, что у пленочки замечательные цвета, не зря же в кодаке десятки лет пердолились над характеристическими кривыми и приглашали художников для оценки. На цифре можно получить хорошие цвета. Другое дело, что производители в этом не сильно заинтересованы. Они стараются сделать цвета наиболее реалистичными, а реальность как известно хуева. В то же время в пленочке цвета художественные, приятные глазу. Проблема не в цифре, проблема в отсутствии кошерных профилей от производителя в коробке и еюаный вкус пользователей.
>>424130Т.е. просто из-за существования инстаграма тебе не нравится цифра? Хипстота поехавшая.
>>424133Какие? После 24/36мп сониматриц были какие-то прорывы? Да и собственно прорыв раньше даже был, просто мегапуксели безболезненно нарастить смогли завершив поколение.
>>424135В вебе видно. Любой кроп хуже пленки не технически, а эстетически. Вкусовщина? Не согласен? Да и хуй с тобой. Нет, не занимает дольше пары минут. Все сложнее. Нет, не плюс, этот фон везде и он заебывает. Я люблю монохром, примите это. Алсо, я не пленкоёб, хоть иногда и снимаю на пленку.>>424136Ты меня не понял, но мне похуй.>>424137FOVEON
>>424138Фовеон не прорыв, просто альтернатива. Он не имет каких-то серьёзных конкурентных преимуществ, а теперь видимо и лишних денег на разработку. С таким же успехом можно и Фуджики прорывом назвать.
>>424130>Цветоделение, толстые фильтры. Выбитые каналы. Задрот детектед. Ну-ка, быстро, решительно доставил в тред крутые цвета с пленки
>>424138Foveon же не прорыв, а совершенно отдельная ветвь развития. На которой сидит жопой Сигма, и не теребит особо.
>>424139Посмотри на воду, снятую на сигмы DP. >>424140Не-а. Ты либо принимаешь мои аргументы, либо сажируешь дальше.
>>424142Лол. Трололо без фото, но с аргументами. Вас все фотосру полно. Рано или поздно они приносят примеры, и волосы на голове встают дыбом. Или вы меня любите, или вы мне завидуете (c)
>>424143Ты серьёзно думаешь, что цифра может хоть когда-то, даже теоретически, стать лучше гигапиксельных плёнок, позволяющих бесконечно наращивать вес линзблоков? ;)))
>>424109>Потому что я не могу в цвет.fftgj.
>>424130>эти оправдания жопорукого дальтоника
>>424130>Излишний пердолинг ради просто хорошо выглядящих цветов. Лолка, ты просто не представляешь, КАКИМ пердолингом была самая обычная цветная печать с подбором фильтров. Впрочем, тебе это и не надо, кукарекалка диванная.
>>424148>былаДо 95 года?
>>424149>До 95 года? И после, если печатаешь большой формат вручную, а не на машине. Ступенчатые пробы, вычисление сложных процентов и прочее задротство.
>>424148Представляю, но мы не в 80-х 90-х, и у нас есть интернет, не нужно нам уже больше этим заниматься. Алсо, подчеркну, я не агитирую за пленку. Эстетически цвета на ней выходят лучше, да. Но это не значит, что все прямо сейчас должны на неё пересесть. Мое утверждение: цвет на цифре хуёвый. Вот и все.>>424143Да нахуй твое мнение кому интересно, я вижу ты говна хлебнул уже на фотосру, почему бы тебе не вернуться туда и там не продолжить траллировать.>>424145Могу в цвет, который мне нравится. Но для этого цвета нужны условия. Не всегда они есть.>>424147Ваше мнение очень важно для нас.Речь о цвете в целом. Независимо от пердолинга. Цифра хорошая, качественная. И нарулить можно, но не всегда. Кропы − говно. ФФ − говно форматом побольше. Цифрозады − скучные. Эстетика, ребята. Монохром мне ближе. Я высказал мнение, подрывайтесь уже дальше сами.
>>424151Рилли дальтоник штоле?
>>424152По тестам 100 из 100.
>>424144Тащемта для статичных пейзажиков можно ебашить панораму. Накрутить бы последний 100мп Хассель с нормальным объективом на панорамную голову, и ебашь сферу в 30 гигапикселей.Другое дело в том что нахуй оно никому не вперлось.
>>424151Розовенький хипстер... в лучах заката... и на восьмую смену... его дед снимал когда-то...
>>424151Ололо занимает агрессивно-пафосную позицию!
>>424157Какая смена, лол. У тебя хипстерофобия. Впрочем, кого это ебет>>424158Я вижу тебе нехватает общения. Вбрасывай свои фото, поговорим.
>>424156Вперлось, Эверест же сняли. правда на 35мм, телевиками, да ещё и поклеили наихуёвейше
>>424159Зачем? Моих фото тут бегало очень много. Меня забавляет, что ты хочешь, что бы твой оппонент что-то доказывал, а ты будешь сидеть и небрежно кидать "говно... еще говно.. да все говно"Ну смешно же
>>424159Ну зенит или какое заморское древнее говно для нафань, это сути не меняет. Знаем мы твои стаканчики из Старбакса в желтушной закатной гамме.
>>424161Так я у себя дома, могу вести себя как хочу законом не запрещено>>424162Я нигде кстати не указывал, что я пленкоеб. Ты прочитай сообщения-то.
>>424163Т.е. ты просто пленочный кукаретик?
>>424165Нет, я снимаю и на пленку, и на цифру, в разных условиях, уже несколько лет. Я знаю плюсы и минусы этих носителей, и имею предпочтения. Цифра для цвета − плохой выбор. Но не призываю ебашить всех на пленку. Больше аргументов выше, читай.
>>424164Чето дохуя визуального шума. Объект съемки теряется.
>>424064смотря кого ты имеешь ввиду. И какой именно из кусочков кала, плавающих у тебя в черепной коробке, явился результатом такого эпичного сравнения.
>>424171На фотографиях петушок похож на одну полуглухую крымскую пидораху, которая любила срать своими фотками с сестрой и шкурами в другом разделе.
>>424176это мой школьный друг, а это >>424171 я. Какие у тебя с этим проблемы? Какая сестра, я вообще не секу, ребята встречаются, дело идет к свадьбе.
>>424170почему это говно не вбросить в снапшит тред например? хочешь чтобы обоссали яростнее?
>>424180Так он полуглухой крымчанин?
>>423874жесть
>>424183кто? нет, он слышащий краснодарец>>423874ей нос никто не правил кусачками там, маааленькими такими? я вообще не в курсе, может, такая форма бывает, но что-то подсказывает, что кончик носа где-то забыт.
>>424182Потому что могу
>>424135Жесть, ты же Косенковский франкештейн! Молодец! четко по методичке ответил.
>>424154>По тестам 100 из 100. 100 из 100 дальтоник?!!!!!!!!! Охуеть. Теперь понятно, чому ты в монохроме ебашишь.
>>424151>ты говна хлебнул уже на фотосруО, вафлик, так тебя с фотосру пидорнули за тупость? И ты, значит, здесь решил продолжить шоу?
>>424144Император в треде!
>>424053Иди в пизду, школобес. Ты все выражения только на лурке узнал?
>>424207каких придурков только сюда не заходит
>>424164У тебя самолёт взлетает в дерево. отрывает крыло и падает в толпу. 70 погибших, 200 раненых.
красиво
>>424207Перевернутый объектив?
>>424230Цвет. Это главная проблема
>>424235Гелик с перевернутой передней линзой
>>424207А мне норм. Эффект такой психоделический, всё как я люблю.
>>424120550d+85/1.8
>>424230Плачет по тебе hue/saturateУбирай ей на хуй красноту в режиме color.А лучше даже убрать красноту и добавить теплоту на лицо. Лол.Вообще я бы что сделал — убрал красноту и добавил тепла на модель. Фону немного убрал насыщенность и оставил холодным, ну циан немного снять можно.Этого будет достаточно.
>>424287Добавил hue тебе за щеку, сатурируйся.
>>424287И на кой хуй там режим color? Разукрашивать?Там если что и надо убрать, так излишнюю синеву с плеч, а оттенок кожи можно утеплить чем угодно, хоть через lab, хоть селектив колор, если тебе так хочется.
>>424292Ну, в целом, там он и не нужен. Пойдёт и нормал. Потому что инструмент и так цвет крутит только лишь.Я когда цвета кривыми кручу, то в колоре всегда делаю, чтобы на яркость объектов не влиять.Я предлагаю утеплить там, где краснота, предварительно красноту убрав.Самой фотке теплоту добавлять не нужно, потому здесь только один вариант — маска. Хую-сатурате по сути делает маску и крутит её, что я и предложил.Можно это делать и в LAB, но там это неудобно, если мы об очевидной здесь мадженте. Я выше предлагаю самый просто способ.Что ты предлагаешь в LAB конкретно? Покрутить b-канал? Это тонирование, а тонирование популярно у хипстеров и на мой взгляд это хуйня, потому что убивает контраст в 9 из 10 случаев, а с контрастом здесь всё ок.
>>424274>>424210Мне именно из-за этой психоделичности и начали нравится подобные фоточки. Раньше всегда снимал жуков на божественный тамрон 90. Он дает идеальную картинку, но скучно же.
>>424294> Я когда цвета кривыми кручу, то в колоре всегда делаю, чтобы на яркость объектов не влиять.> Что ты предлагаешь в LAB конкретно? Покрутить b-канал? Это тонирование, а тонирование популярно у хипстеров и на мой взгляд это хуйня, потому что убивает контраст в 9 из 10 случаев, а с контрастом здесь всё ок.Лол блядь. Кривые а и б - никакого влияния на контраст.Смешение каналов через apply image - тоже годнота. Само собой с маской.> Хую-сатурате по сути делает маску и крутит её, что я и предложил.Лицо чуть теплее сделать пойдет, да, плечи этим не исправишь, их лучше тонировать через колор баланс, либо через кривые в lab. Только по маске вручную.
>>424298>Кривые а и б - никакого влияния на контраст.Технически да. А фактически такое впечатление от фотографии создаётся.По остальному в Фотошопе куча функций и одно и то же можно часто сделать разными способами.
>>424303Хорошо. И цвета в самый раз.
>>424302
>>424207Идея хорошая, реализация пока хромает
>>424302Гуд
>>424303Хм, на фотаче появился анон, который может технично сниматьМне даже неуютно стало
>>424317Их тут много, просто они ничего сюда не выкладывают обычно, ибо не хотят деанона. Поэтому и постят сюда в основном новички или поехавшие олдфаги за несколько лет так и не научившиеся снимать.
>>424322А что этот деанон несет в практическом смысле? Я уже кучу раз спрашивал и так и не получил внятного ответа на этот вопрос? Я хоть сейчас могу адрес в /b написать, дальше-то что? Школьнику даже лень будет жопу поднять, что бы нассать под дверь
>>424325Да проблема не в деаноне, а в том, что выкладывание сюда фотографий лишено смысла, если ты хоть немного умеешь снимать.Конструктивных мнений/критики здесь минимум, обсуждений - тоже.Я если снял хорошо - и сам это вижу, если сюда выкладываю - обычно просто получаю пару комментариев вроде "хорошо/заебись", большая часть аудитории просто игнорирует, а если я снял хуёво - так и сам вижу где обосрался.И нет, я не портретист. А ты, кажется, только у них технику почему-то замечаешь, иначе с чего бы такое удивление?
>>424325Не хочется, чтобы тебя в реале ассоциировали с двачем. Да и этот >>424327 правильно пишет. Когда у тебя уже есть уровень, ты не будешь показывать свои работы людям с низким уровнем. Это как если бы какой-нибудь фотограф из магнума начал бы заливать фотографии в вк в группу никона и просить критики. Немного утрировано, но думаю так понятнее будет.
>>424325ТЫ ЗАЧЕМ МОИ ФОТО НА САЙТ ДЛЯ ИЗВРАЩЕНЦЕВ ОТПРАВИЛ?КТО ВСРАТАЯ? Я ВСРАТАЯ? ЭТО ТЫ ПИСАЛ?Ну это в теории, на практике еврейка-кун сюда ню скидывал, и все норм.
>>424205Этот аргумент использовать в дискуссии зашквар.
>>424124>>424104>доставляет чб цветок на фоне бокехи>рассуждает о цвете
>>424331>Когда у тебя уже есть уровень, ты не будешь показывать свои работы людям с низким уровнем. Это как если бы какой-нибудь фотограф из магнума начал бы заливать фотографии в вк в группу никона и просить критики. Вы понимаете, что сами создаете порочный круг, из-за которого тут перманентно нет годноты? Анон видит говно и приносит говно, уже обсуждалось, один поехавший может вызвать цепную реакцию всего СС, "чем я хуже?". Альсо, в вк группах, что никон, что кенон регулярно отмечаются крепкие середнячки, и даже выше. Причина, конечно, банальна - пэар, но все-таки. Там они задают уровень. Плюс, если админы не идиоты, тоже кидают на стену годноту. Еще один способ регулировать уровень контента. Магнум же немного не в тему. Там, в первую очередь, различается не столько уровень, сколько аудитория>Не хочется, чтобы тебя в реале ассоциировали с двачеА никто и не будет. Всем похуй, понимаешь? Даже если один поехавший найдется и полезет писать "друзьям" гадости, все его именно поехавшим и сочтут. >Ну это в теории, на практике еврейка-кун сюда ню скидывал, и все норм.О чем, блядь, и речь>>424327>выкладывание сюда фотографий лишено смыслаНо на 500px и фликр их тоже бессмысленно заливать. Ведь так? Что они нам дают? Да ничего. Работают сарафан, местные группы в vk и что-то вида майведа. > большая часть аудитории просто игнорируетДа, это проблема фотача.. говно готовы обсуждать половину треда.. >А ты, кажется, только у них технику почему-то замечаешь, иначе с чего бы такое удивление?Да не то, что бы оно прям огромное, не буду же я ставить смайлики, что бы показать, что пишу это с юмором. Но, если честно, прям "дорогих" пейзажей я не помнюБыл один анон с горами, но там место хоть и пиздато, но чет не то было и есть анон "кисельные берега", но там скучновато, если сравнивать с такими же на 500пх>>424331
>>4243351. Анонимная критика не имеет смысла (нахуя мне слушать какого-то поехавшего?)2. Из-за деанона можно постить только что-то без людей.Поэтому C&C и в говне.
>>424337>2. Из-за деанона можно постить только что-то без людей.Лол. Но ведь мы только что выяснили, что деванона нет, и вообще дело не в нем.
>>424338Ой не пизди. В один прекрасный момент тебе жизнь засрут и будешь знать.
Просто это как в других тредах - очередные отговорки, а на самом деле или тупо страх, или осознанное понимание, что ты не лучше других, все-таки что-то закидывающих >>424339Ну-ну..
Ну давайте постить годноту и выкладывать по полной. Не просто снапшит и какие-то потуги, а прям годный контент.
>>424343Зачем? Я про свои работы и так всё знаю.
>>424343Занёс тебе годноты.
>>424347Чтобы просто поделиться с анонами и поднять общий уровень.
Лоуфая сдеанонили и как это на нем отразилось?
>>424356Да вроде никак. Меня тоже некоторые аноны деанонили и добавляли в друзьяшки в вк. Тут собственно не бэ и никто из нас не делает ничего такого, за что можно было бы травить.
>>424335>сами создаете порочный круг, из-за которого тут перманентно нет годноты>Да, это проблема фотача.. говно готовы обсуждать половину треда.. Ну я и говорю - ну занесу я сюда свои хорошие снимки - всем похуй, зато как посраться - так всегда пожалуйста.>на 500px и фликр их тоже бессмысленно заливатьТам их по крайне мере всегда может найти кто-то, кому это надо. И всегда можно просто кинуть ссылку на свои шедеверы. Хоть в этом толк есть. Уж не знаю, что за смысл в ваших группах вк и майведе.>"дорогих" пейзажей я не помнюЕсть мир и за пределами пейзажей и портретов, да и "дорогие" - не всегда то слово, которое я применял бы к хорошим картинкам.
>>424356Так он поехавший, не трогай говно оно и вонять не будет.
>>424359Цимес в том, что разовое действие нихуя не изменит. Нужно делать это постоянно. Тогда половине говнарей станет натурально неуютно, кроме совсем отбитых любителей лоль>>424356Да никак на мне это не отразилось. Два анона писали по поводу советов и всеПричем, обряд деаномизации я проводил и в /б, разок специально, разок случайно > И всегда можно просто кинуть ссылку на свои шедеверы. Хоть в этом толк есть. Просто, как портфолио? Ну.. ладноВсе ж таки задачи разные>>424368О, прогрев
>>424349зачем ты сюда это плоское мыло принес, зелень?
>>424044это комплимент или "ты говноед" меж строк? Сафин конечно молодец но многие его фото съедают только пушо он сафин, а фото говно.
>>424373Сначала сфоткай так, а потом уже называй меня зеленью.
>>424383Но там нет ничего сложно. Любая рыжая тян в тени на эдак 135ЭФР и все
>>424356Слушай, я работаю с известными людьми, поэтому не хочу КОКОКО ДИАНОН.
>>424393С известными в твоей области?
>>424349мерзость какая! уноси!
один срач пошёл, подкрепляйте своё мнение фоточками. или в \b\
>>424396>спервадобейся!Недавно из вкудахта?
>>424396мылом по линзе возюкал, шельмец?!
>>424393Хуя се, личный фотограф Залупы ИТТ
>>424398анус себе мылом натри. чем тебе моя линза не угодила?
Запощу вам годноты с моего нового фуджика x-t1
>>424413К сожалению, это не годнота
>>424413Снейпшит еу
>>424413>Ну давайте постить годноту и выкладывать по полной. Не просто снапшит и какие-то потуги, а прям годный контент.Ну нахуй ты это делаешь?!
Запощу годноту.
>>424425ошибся тредом со своей говнотой
>>424425А че тянок не фоткаешь?
>>424426ошибся хуем с дыркой и вместо пизды твоей мамаши попал в твой рот>>424428Нахуй они?
>>424429А нахуй спины?
>>424431Хуй знает. Просто так.
>>424422Ну прост хотелось со своего фуджика+гелиоса занести фотки куда-нибудь.
>>424332С еврейкой? Я не видел.
>>424425Ай малаца. 3-4 вообще шик
>>424322>поехавшие олдфаги за несколько лет так и не научившиеся сниматьЖизненно, блять
>>424433Фуджик хорош, а вот фотки у тебя хуевые.
Гулял на днях, сфотал. Можете не критиковать, знаю, что так себе.
>>424455снэпшит
>>4244551. Слишком много деталей, не играет.2. Снапщит3. Норм, но могло быть лучше.
>>424455Первые две в мусор. Последняя хороша.
>>424370Вот тебе качественная и хорошая на мой взгляд картинка.>Все ж таки задачи разныеКакие задачи у етого итт треда?
>>424425Ох, какая тут у вас интересная дискуссия развивается. Соизволю в неё вклиниться.У тебя ( >>424425 ) нет вкуса. Снимать вроде бы более-менее умеешь, на каком-то базовом уровне, а вот вкус отсутствует. И это не одно и то же.Вкус сродни интуиции, это некоторый бессознательный отбор и сравнение на основе полученного ранее опыта. И чем больше этот опыт, тем точнее будет интуиция/вкус. Конечно же, в фотографии интуицию всегда можно обернуть в логику и что-то осмысленное, если ты наблюдателен и знаешь теорию, понять почему так, а не эдак, но не все этим обладают.Основная твоя проблема в том, что у тебя в голове мало просмотренных фотографий. Ты не смотришь кино, не листаешь журналы, не смотришь трендовых и успешных фотографов. Соглашусь, что тренд не всегда истина, однако зачастую. Во всяком случае это то, что приятно южуал зрителю.Мой совет, заведи 500px, заведи Инстраграмм и подписывайся на топовых фотографов. Выпиши парочку журналов с качественными фотографиями от профессионалов, смотри. Ходи на выставки картин, блядь, в конце концов. Вкус разовьётся интуитивно, сам собой. Хорошо бы попутно читать теорию и побольше, что-то годное, чтобы не только видеть нравящееся, но и понять почему тебе нравится.То, что здесь обсуждают по поводу задавания уровня, то тут не только социальный момент присутствует, когда говно уже выложить стыдно, но также окружение формирует вкусы человека. В паблике, где админы выкладывают топовые фотографии от мировых фотографов, и посетителей уже и будет некоторая планка, уровень, до которых нужно тянуться. Социальный аспект — есть некий средний уровень среднего посетителя и оказаться ниже него уже стыдно.
>>424451Тебя это тоже касается.>>424455А у этого анона получше. Он и видел, и думает.К себе также нужно быть самокритичным. Я бы даже не стал щёлкать первые две фотографии.Есть некоторый момент, когда вкус растёт и фотографируешь уже мало, потому что понимаешь две вещи:1. Есть уровень и нужно сделать не хуже него, начинаешь думать, а не просто щёлкать всё подряд.2. В голове есть понимание того на что интересно смотреть, а на что — нет. Сюда относится твоё второе фото. Вот трава, да ещё и в чб. Ты сам-то как думаешь, будет ли это кому-нибудь интересно? А вот если бы ты сфотографировал как на открытой подстанции работники отключают трансформатор от линий — уже другой разговор. Потому что первое мы видим каждый день и оно нам неинтересно. А второе — редко кто вообще знает как это делается. Отсюда нет смысла фотографировать кошек, голубей, жирных бабок в магазинах, толпу в метро — мы все видим это каждый день и наоборот бежим от этого, о чём говорят толпы дачников в пробках в пятницу вечером. Не нужно делать южуал контент. Покажи то, что мы не видим каждый день.
Многие вещи интуитивны. Есть фотографы, которые в теории несильны, но от природы наблюдательны и имеют большой запас просмотренного от нормальных людей, стараются повторить и интуитивно, например, снижают количество цветов в кадре, делают их мягче, делают это неосознанно. Это классический пример развитого вкуса.
>>424455Третья гуд. Первые две на превью тоже достаточно графичны, но не, разваливаются
>>424466Мой милый графоманчик, я не тот анон, но мне интересно, как ты все это навонговал по 4-м фотографиям..? >>424467>А у этого анона получше. Он и видел, и думает.А, все, понял. Можно не читать.И, бро, по своему опыту>Есть некоторый момент, когда вкус растёт и фотографируешь уже мало, потому что понимаешь две вещи:>1. Есть уровень и нужно сделать не хуже него, начинаешь думатьВозможно, для кого-то самоограничения это блага, а кризис - повод для активации и форсажа. Но меня это убивало и мысли, каждый раз при нажатии кнопки, "а что они подумаю, а как они оценят" приводили к говну и стагнации. Когда же я купил телефон и начал щелкать все подряд, вернулось то ощущение удовольствия от процесса, ради которого я когда-то в эту хуйню и влез. Раз-ся, этот момент не касается совсем новичков, там это определенно благо, им тупо нечего терять.
>>424468>, снижают количество цветов в кадре, делают их мягчеСафин и косенко лучшие колористы! Амэн!Тебя не смущает, что второй тупо отрицает то, чего делать не умеет?
>>424477>как ты все это навонговал по 4-м фотографиямНаванговал что? Что у него нет вкуса? Сравнил с полученным опытом.>графоманчикЭто хорошо.
>>424483Тебя уже макнули в говно, поехавший. Еще хочешь?
>>424484Обоснуй. Пока слышу беспруфные кукарекания.
>>424483>Сравнил с полученным опытом.Опытом от чего? От тех 4-х фотографий?Не находишь, что выборка маловата?В подобные моменты я понимаю анонов. Из-за таких вот ничего закидывать и не хочется. И ведь пиздеть будут, вроде бы, и правильные вещи..
>>424425Ну давай теперь, как мастера учили, поясни за идейную составляющую. Зачем ты снял это, и почему именно так? Что ты хотел нам показать?
>>424498Хотел показать твою маму шлюху.
Помоги Даше кадрировать фото.
>>424513Сейчас даша, с дилдаком в руке, будет учить тебя ресайзить, мразь
>>424518Если поциент просит откадрировать, то логично предоставить исходный размер,не?
>>424519А как кадрированию помешает в 2-3 раза меньший размер файла? 1500px не хватит, что бы показать суть? Или ты правда думаешь, что кому-то интересно смотреть на твой смаз?
>>424544Первая очень красивая.
>>424547Ее одной мало, тут серия напрашивается. И чтобы непременно был огонь. И вода.
>>424557Годно. Смотрю на свой 55-250 и плачу. Хочется разъебать его об стенутак и напрашивается хуй посредине, чтобы они его лизалиАлсо, по спору выше скажу так, что тут у тех анонов, которые хоть что-то могут (имеется в виду коммерция) у всех фф и эльки, без исключений. А сказки про отснял 100500 свадьб на 3100 это хуита.
>>424553И чуть более светлое пространство кадра. Хотя двояко - в дыму высокий контраст не будет смотреться.
>>424544Охуенно!
>>424544Очень, но что-то я вангую наеб
>>424467Про южуал контент верно подметил. Я предполагаю, что анон фотографирует этот контент не только потому что у него нет вкуса, а потому что он остальное не может/боится фотографировать. Ну вот всех заебали спины. Но мы видели у фотографов магнума пиздайтый стрит. Как правило он снят на ширик с близкого расстояния. Анон боится же фотографировать незнакомых людей. Или чтобы снять пиздатый пейзаж, нужно на машине/велосипеде съебать в пять утра в ебеня, извозится в грязи и росе, быть обкусанным комарами, но снять при крутом освещении красивые места. Анон как правило мамкин хикка домосед, которому отправляться куда-то за город лень, поэтому анон фотографирует голубей в городе. Да тут в целом глобальная проблема, что анон занимаясь фотографией, не делает фотографию своим стилем жизни. Он не вкладывает в нее душу, не идет на какие-либо жертвы ради одно единственного кадра. Вот он и не получает годноты на выходе. Ибо хорошая фотография это редкий интересный и красивый момент. А увидеть этот момент можно только при редких условиях в интересных местах. И чтобы снять этот момент, нужно как можно чаще снимать в таких местах. А это дикая трата времени и сил. Поэтому можно смело говорить, что регулярная годнота будет появляться только у фанатиков.
>>424578спасибо, лофай, если ты лофай, лолпросто удачно из дома вышел - пожар был в лесу>вангую наебэто всё твой максимализм)
>>424582это и понравилось. они ссали в огонь
>>424466>> какая тут у вас интересная дискуссия развиваетсятут сплошной троллинг
>>423716Чем тебе Франк не угодил? По мне так, у него очень хорошие фотографии.
>>424597Тему треда видел?
>>4246198/103/104/10
Перекат https://2ch.hk/p/res/424623.html
>>424612Так можно было ему написать.
