В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?Особенности беззеркалок:+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.+ Гораздо меньшие размеры и вес.+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.+ Проще конструкция - надежнее система.+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.+ Автофокус в режиме видео.Подводные камни:- Мало бюджетной автофокусной оптики.- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.Идеальный выбор, если вы:- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.- Любите незаметно фоткать на улице.- Не хотите таскать с собой кирпич.- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой". Старый тонет тут: https://2ch.hk/p/res/387012.html
Котаны, расскажите мне, как вы кстаии дошли до бзк? Вот лично у меня был сначала пленкоэкспириенс на всякие кодаковские мыльницы, позже 450D с парой фиксов (до сих пор это говно в сумке на полке лежит) и ЗЕНИТХ с гнилосом, затем, после кручения в руках всяких 5d маркджва, восьмой и девятой ляйки, в общем кучи гира, до меня дошло что все хуйня, а фуджи это торт.
>>401111А меня заебал мой огромный никон с батблоком и здоровым зумом, который занимает 70% моего рюкзака в поездках, по этому я его продал нахер и взял а7+28/2. Получилось очень компактно и удобно. 28 мм оказались очень удобным фр, а коллекция ретро-дальномеров хорошо дополняет коллекцию оптики.
Если появятся лишние деньги, возьму а7 и впридачу к ней разных художественных мануальных объективов с переходниками и какой-нибудь ширики светослиьный автофокусный для поездок. Имею д7100, и хоть он кроп, но все равно сука здоровый и тяжелый.
Форс сосони добрался и сюда? (циклично, хехе)
>>401134>ширики светослиьный автофокусныйнахуя автофокусный ширик?
>>401136Чтобы снимать стрит в 8фпс как ужаленый
>>401136Наверное, затем, что у 24 1.8..2.8 все-таки заметно малая грип и промазать в мануале как нехуй
>>401111мыльнички->сони а500(или 550, не помню, давно было)->nikon d90->canon 550d-> sony a6000
>>401111У меня была мыльничка 4Мп, и я в ус не дул, но однажды она проебалась. Щёлкать я любил и купил зеркалку на попробовать (Canon 350D). Я заценил фишки вроде большой матрицы, сменных объективов, RAW, ручных настроек, speedlight-вспышек и т.д. Но вот размер после мыльницы несколько удручал, как и отсутствие лайфвью. Всё это в совокупности привело меня на nex-5n, от которого я кончил радугой. Ну а дальше всё скатилось, я стал сониёбом и теперь сру на фотаче.
>>401147>размер после мыльницы несколько удручал>темные здоровенные ебалдушки на пикемне иногда кажется, что бзк-юзеры на добрую половину состоят из постоянных клиентов циган, лохотронщиков и дитстрибьютиеров пылесоса кирби
>>401111Я очень давно хотел нормальный фотоаппарт, но ввиду не особой его, по сути, надобности ранее и крайнего нищебродства имел только мыльницу с 1/2,3" матрицей и 10мпх.Но вот, я вырос и могу позволить себе всё что желал в детстве. Выбирая год назад фотоаппарат - даже не смотрел в сторону зеркалок. Во-первых, только не смейтесь, они ассоциировались с быдлом и ширпотребом. Мне просто психологически и физически не хотелось покупать себе зеркалко- ебалУ. (Вы не представляете кайф, когда у тебя спрашивают или, что ещё прикольнее, утверждают, что у тебя за зеркалка, а ты такой МУХАХА, это БЗК, вгоняя непосвященных в ступор и заставляя проявляться какие-нибудь эмоции на их лице).Во-вторых, по всем параметрам и потребительским свойствам, насмотренный мной аппарат просто не оставлял шанса никаким другим аппаратам. Плюс, мне нужна была не особо обременительная камера для путешествий на легке.В-третьих: пробовал зеркалки у знакомых (650д/60д/д7300 и другие) Такая-то параша. И я понял, что это не моё. Совсем.Ну и стильный и приятный внешний вид, ретро-управление (притом, что я не снимал никогда например на плёнку, но понимал, что только тру-мех управление единственно верное) сыграли свою роль.Алсо, благодаря фотачу познал фиксы, что стало для меня открытием. И теперь пользуюсь только ими (в диапазоне до 100мм).Бзк сила, зеркало - могила.
>>401182>это БЗКА ты ирл так и говоришь, "бэзэка"?Просто хз, по-моему это сродни признанию в нетрадиционной ориентации - типа "я немного необычный". Или когда, потупив взгляд, объясняешь, что у тебя макдак вместо работы, маскируя это всяким "менеджер" etc
>>401181 Толсто. Альзо, в карман помещается, ололо. Да, и с 55-210 тоже.
>>401185Нет. В жизни я говорю "беззеркалка".>сродни признанию в нетрадиционной ориентации >"я немного необычный"Даже это в 1000 раз лучше, чем быть унылым говнок "какфсе".
>>401186тебе и собака в карман поместится
>>401182В общем-то, кратко эти много букв можно описать так - шашечкиЭто не плохо, но...
>>401193Не только шашечки, а и удобство/приятность пользования + картинка.Всё это очень сильно влияет на то КАК и вообще будешь ли ты снимать.
>>401194>будешь ли ты снимать.Два чаю. Наебался вот в соседнем треде с зигой арт и наступила творческая импотенция!
>>401194Угу, но ты почему-то написал в основном про оценку тебя окружающими хихиНо в целом согласен, просто подшучиваю В идеале нужно быть и здоровым, и красивым, сочетая обе системы под разные задачиТоко дорого это, очень
>>401213>но ты почему-то написал в основном про оценку тебя окружающимиЭто просто к слову про "быдло" и стереотипы.>В идеале нужно быть и здоровым, и красивымЭто не сложно. Поверь. В том смысле, что будучи здоровым ты с огромной вероятностью будешь красивым. Ну а если ты красивый, то вероятность хоть сколь-нибудь серьёзной бреши в твоём здоровье крайне мала.
Мерзкую пидоросню тут развели. Сажи вам, имбицилы. ОПу рака яиц.
>>401182> ассоциировались с быдлом и ширпотребом> психологически и физически не хотелось покупать себе зеркалко- ебалУ> а ты такой МУХАХА, это БЗК, вгоняя непосвященных в ступор > пробовал зеркалки у знакомых (650д/60д/д7300 и другие) Такая-то параша. > ретро-управление (притом, что я не снимал никогда например на плёнку, но понимал, что только тру-мех управление единственно верное) А до этого я еще себя ненормальным считал. Желаю тебе попасть в гулаг, где тебя будут ебать в жопу человеки и собаки, у тебя будет ганргена и тебе отпилят нахуй ноги и руки, а сам ты только лет через 40 сдохнешь в муках, тварь, такие потреблядки\жертвы маркетологов вообще не должны существовать.>>401119Кстати, почем батареи на эту вашу альфу? Я так понимаю что жрет она их с аппетитом, но их можно купить штук 6 и положить хуй?>>401147На ФФ переползать не планируешь?>>401135У меня попросту поглядывания на сосони, да и о ней сейчас крайне часто говорят, ну и тредам разнообразия не хватает, а так чуть ламповее что-ле.
>>401282Уйди и свою ТЁПЛУЮ БОКЕХУ отсюда забери.
>>401283> почем батареи на эту вашу альфу?За пригоршню 1000р на али. На 20% меньше ёмкость по сравнению с оригиналом
>>401287>На 20% меньше ёмкость по сравнению с оригиналомЭто значит, что камеру включаешь, делаешь снимок и она выключается?
>>401293Нет, на 36 кадров хватает.
>>401283А чего ты ждал от целевой аудитории беззеркалок? У этих господ СТАТУС ПРЕВОСХОДСТВА.
>>401283>На ФФ переползать не планируешь?Я периодически думаю на эту тему, но всё же пока нет. Решил, лучше объективов прикуплю недостающих и может тушку поменяю на А6000. Мне кажется, что в моих любительских потугах ФФ сейчас не сделает погоды против кропа, да и размеры увеличатся, что нежелательно. К тому же по сетапу понятно, что я сорт оф нищеброд, а на ФФ всё ощутимо дороже.
> Кстати, почем батареи на эту вашу альфу? Я так понимаю что жрет она их с аппетитом, но их можно купить штук 6 и положить хуй?Ну хуууй знает, я как-то не испытываю острой анальной боли по этому поводу. Мне лично 2 аккумов на съёмочный день вполне хватает. Это когда видео пишу. Если просто радостно щелкать затвором, то и одним обхожусь. Проблема автономности надуманная. Сонька живёт на одном аккуме столько же сколько живёт старая зеркала начального уровня.
>>401298Можешь сказать пару слов про блин от сони? Как он тебе? Думал взять себе некс 6 и блин как дешевый стрит набор.
>>401309>Проблема автономности надуманная. Сонька живёт на одном аккуме столько же сколько живёт старая зеркала начального уровня.Хуй знаетУ меня старая зеркалка начального уровня спокойно жила 800-1000 кадровФудж не может перейти порог в 400, обычно 300-350Что-то подозреваю, на сони не многим лучше Можно, конечно, выключить все, что можно и наебошить серией те же 800 кадров, даже больше, но ведь мы про реальный юзеркейс
>>401314Sel-16f28-то? Мыльный он шопиздец, оче сильно надо дырку прикрывать, чтобы что-то вменяемое получилось. По крайней мере в пейзаже (мой основной юзеркейс), может в стрите это и не критично. Я его взял тогда ещё за 3к для широкого угла, потому что кит продал вместе с 5n-кой. Ну и хотелось самому заценить, правда ли пишут в интерентах, что он такое говно. В общем, не могу его с чистой душой рекомендовать, хотя и претензий у меня к нему за такую цену особых нет. Для стрита всё же Sel-20f28 лучше бери, имхо.
>>401293Хуй знает. Мне хватает на полтора часа видео
>>401283А вот и первая нормальная нищенка порвалась. А6000 уже купил, маня?Ты видимо из тех кто чужие денежки считает. И из тех, кто возмущается по типу: "- Ну как же так, мам! Начинающий фатограв а уже с элькой! Ну зачем она ему, мам!"Короче, хуй соси, быдло.
>>401416> А вот и первая нормальная нищенка порвалась. А6000 уже купил, маня?Ты читать/воспринимать информацию можешь? Ты понимаешь, что тебе сказали, что ты — узколобое говно и жертва промывки мозгов маркетологами, сделал из владения определенной вещью сраный культ и считаешь что все кто не обладают ей — дебилы, дно и унтерменши, хотя унтерменшем в такой ситуации являешься исключительно ты, потому как не можешь следовать простому правилу — каждый дрочит как хочет, а такие радикальные высеры как "Бзк сила, зеркало - могила." удел биомусора.> Ты видимо из тех кто чужие денежки считает. Можешь хоть покупать говно, вот прямо в мешках, густое такое, мне поебать на твои деньги. Так что откуда ты взял это — вообще не понятно.> И из тех, кто возмущается по типу: "- Ну как же так, мам! Начинающий фатограв а уже с элькой! Ну зачем она ему, мам!"Да мне похуй даже на шлюх с хасселем\леечкой который им папик подарил, и на бездарных ебланов вроде тебя, но только до тех пор пока они не делают из чего-либо — культ, говорят словами из рекламки, при этом хуесося инакомыслящих и без какой либо аргументации вступают в полемику со взрослыми дядечками. Короче, специально для таких как ты: съеби отсюда нахуй, обоссанный мудила.
>>401111Давно хотел нормальный фотик, чтобы снимки не выглядели как растянутая на весь экран гифка 640*480. Когда покупал первую зеркалку бзк только начинали развитие так что я пр оних и не слышал даже. Из нищебродских соображений купил пентакс K-x с китом. Спустя год захотел подсветки точки фокусоровки в видоискателе и поменял на K-7. Количество брака по фокусу не уменьшилось. Зато тушка была солидная. С сигмой 17-70 заставлял комплексовать знакомых с 500d и d3100. Ещё через год поменял на K-5, докупил телевик, ширик, ручной полтос, вместительную сумку и совершенно перестал брать это барахло с собой. Идём в бар - да ну нафиг такой то баул на себе таскать. В на природу - тяжело. Но хотелось запечатлеть так что половину рюкзака занимал фотик. И продолжались промахи фокуса. Это не срача ради. Просто реально бесило. Пару лет назад задумался о перекате на бзк ради компактности. Меньший размер, меньший вес ради того чтобы мог просто сунуть аппарат в каждодневную сумку и пойти куда хотел.
>>401448Я тебе уже сказал кто ты и куда тебе стоит пройти, слюнявый.Так что, можешь не пыжиться. С тобой всё ясно.
>>401460Нечего ответить @ скажи что оппонент мудак. Ясно все с тобой.
>>401463>Кудах кудахДа да да. Пиздуй уже отседава.
>>401448Айлолд, у зеркалочника бомбануло, ну наслаждайся своим древним говном, лол.
>>401554Ещё один, блядь. Где ты узрел, что я зеркалкоёб?
>>401566Да вас газонюхов издалека видно.
>>401103 (OP)Кстати, о срачах с яйцами или без, прихожу к выводу:- лучшая камера это та, которая у тебя под рукой.- в неформальной обстановке (live режим) беззеркалки предпочтительней, так как менее палевны в плане привлечения внимания.- в остальных случаях - зеркалки.
>>401903Ты не прав. Поясняю почему:- по первому пункту ,у тебя выходит, что смартфон лучше. Это не так.- Лайв режим всегда предпочтителен и удобен. За исключением солнечной погоды. Не зря экраны делают подвижными.- зеркалки только в одном случае: когда нужен очень шустрый ололо репортаж. И то, бзк и тут наступают.В остальных случаях всегда и везде только бзк, а зеркало это сплощной минус во всём. 2016 год на дворе, ретроград.
>>401924>- по первому пункту ,у тебя выходит, что смартфон лучше. Это не так.Если телефон всегда с собой, а зеркалка дома на полке - это так. БЗК компромиссный меж этими крайностями вариант. Место все-таки занимает, с собой не всегда, но относительно легкая>- Лайв режим всегда предпочтителен и удобен. За исключением солнечной погоды. Не зря экраны делают подвижными.Т.е. за исключением годных погодных условий, лол?Как минимум LV еще мешает в полной темноте и в условиях быстро меняющегося освещения>- зеркалки только в одном случае: когда нужен очень шустрый ололо репортаж.Нет. Даже обычная съемка с фиксой и тяночкой пока приятней И ДЕШЕВЛЕ на зеркалку
>>401927>Если телефон всегда с собой, а зеркалка дома на полке - это так.Вот поэтому зеркалка и не нужна.>Т.е. за исключением годных погодных условий, лол?Хороший экран видно и в солнце. Не в этом дело. Просто ОВИ и ЭВИ менее удобны>Нет. Даже обычная съемка с фиксой и тяночкой пока приятней И ДЕШЕВЛЕ на зеркалку Нет. Съёска с тяночкой и фиксой приятнее на БЗК. А твой вариант это колхоз в селе.Цена кстати похуй, ибо бзк приятнее и красивее. Но "с тяночкой", кстати, чуть повышеная цена только доп. плюс, евпочя
>>401930Не вижу смысла продолжать спорУ меня как хорошая зеркалка, так и хорошая бзкПервую я не потащу больше в город, на вторую не буду снимать телку в движении, насосусь>Цена кстати похуй, ибо бзк приятнее и красивее.Охуенная логика..
>Беззеркалки практически не промахиваютсяСраная смигма, я уже готов перекатиться!
>>401931Тоже не вижу смысла. У меня только БЗК, а зеркалки были ранее и они все говно не очень.>Охуенная логикаЭто весомый аргумент. Для меня и многих людей.
>>401283>Желаю тебе попасть в гулаг>жертвы маркетологов
>>401941Щито?
>>401957Это не для тебя выделено.
>>401930> Вот поэтому зеркалка и не нужна.Ты какой-то глупенький.> Хороший экран видно и в солнце.НАСТОЛЬКО хороший экран съест твою тоненькую батареечку за 2 минуты.> Съёска с тяночкой и фиксой приятнее на БЗК. А твой вариант это колхоз в селе.Я ТАК СКОЗАЛ!!!
>>402081>НАСТОЛЬКО хороший экран съест твою тоненькую батареечку за 2 минуты.Перетолстил.И ЛВ в темноте вполне себе работает, также как и при резких перепадах света, ты в 2013 застрял, бро, 3 года уже прошло.
Видоискатель (ЭВИ), как по мне, полезен несколько другим. Во-первых, с ним ты держишь фотоаппарат классическим образом, а не на полувытянутых руках, что обеспечивает лучшую стабилизацию. Благодаря этому также чуть легче наводить телевики. Во-вторых, благодаря туннельному эффекту больше концентрируешься на кадре, что позволяет лучше контролировать композицию, края кадра. Да и просто картинка в ЭВИ воспринимается крупнее и детальнее, чем на экранчике, если последний не подносить прямо к глазам. Хотя всё это на самом деле не так уж и принципиально, с экранчиком тоже можно снимать вполне. А что касается liveview (ЭВИ/экранчик) vs ОВИ, то тут уж у каждого свои предпочтения. Хотя ЭВИ последнего поколения уже избавились от многих своих недостатков: малого разрешения, низкой частоты обновления, прерывания изображения во время серийной съёмки.
>>402208еще бы они от сжирательства батарейки избавились лол
>>402248Я конечно слышал, что у многих бомбит от энергопотребления, но мне вот вообще похуй. Пусть там хоть 100 кадров будет с одной батарейки, посрать, не бомбила. Тем более они все сейчас заряжаются от USB: сунул в комп, прикуриватель, вотэва. Пауербанки опять же. Ну и всегда можно запасных аккумуляторов купить и батблок. Короче, это как смартфон: кому-то до сих пор пригорает, что батарейки не хватает на неделю, а большинство заряжает почаще и не парится.
>>402143> Перетолстил.Ну ладно, за 5 минут.> ЛВ в темноте вполне себе работаетДа я верю, верю. Он и в 13-ом работал, просто мне удобнее пользоваться видоискателем, чем экранчиком.
>>402259Вопрос в тему. Как фудж заряжать от USB? Надеялся что зарядник будет юсбшный, хуй там.
>>402303>>402259Какое-то ебанатствоПока что-то обычные розетки встречаются чаще, да и уверен, что от USB зарядка медленнее
>>402313>Какое-то ебанатствоХипстота, сэр.
>>402313>да и уверен, что от USB зарядка медленнее Особенно, когда у акума напряжение 7,2 вольта. Ебанько невдомек, что в усб только пять вольтов.
>>402322Так-то есть и повышающие преобразователи, ващет.
Час снимаешь@Пять часов заряжаешь от ЮСБ
Вообще уже не раз встречал отзывы "кококо купил на ибее россыпь аккумов и еще одну зарядку" Такое-то удобство - акк-то заряжается минут 40, а у китайцев еще и емкость обычно немного ниже
>>402324>заряжаешь от ЮСБЕбанутый. Для кого внешние зарядники придумали?
>>402337Да я о тех, кто обозначает зарядку от юсб как киллерфичу.Но это удобно, конечно.
>>402303Не знаю, у меня сосони.>>402313Ну так есть розетка - заряжаешь от розетки. Нет розетки - можно зарядить от павербанка, лаптопа, от прикуривателя через переходник на USB. Просто более универсально, не понимаю ваших претензий.А вообще ебанутый какой-то спор. Да, у беззеркалок больше энергопотребление и мельче аккумуляторы по сравнению с DSLR - это факт и объективный минус бзк. Но для кого-то этот минус существенный, а для кого-то нет. Меня вот не напрягает лишний раз зарядить фотоаппарат. DSLR-то тоже заряжать надо, давайте тогда все на плёнкомеханику снимать: вот где тру автономность.
Сони внезапно выпустила нищеполтос для полного кадра. Всё, теперь можно брать.
>>402429Сливки с 55/1.8 сняты, теперь можно почти тоже самое в три раза дешевлеНе верите? Графики напомащ!!!
>>402429>нищеполтос>248$пиздец пиздец
>>402429Нищеполтос $248
>>402436Ну ты смотри выше, раньше у них был за 1000, это же сосони хихиНа самом деле, никоновский G дешевле всего на 50$
>>402436>>402437Не, ну до сапога ещё далеко, кто же спорит. Но для сони, да и в целом для беззеркалок, это уже отличный результат. Напомню, что у сони даже кропополтос стоит $300 (правда со стабом), не говоря уже о предыдущем фф-полтосе от цейсса (см. выше). Теперь бы ещё какой-нибудь 85/2 в схожий бюджет, и вообще отлично будет.
>>402439
>>402429Кстати, даёшь киты семёрок с этим полтосом!
К слову, поскольку тут по любому сидит дохуя видеографовКакой смыл переплачивать за объектив в 100 или в 1000раз если даже тру профи кинематографисты не могут разницы увидеть?https://youtu.be/5IUmlHTb05k
>>402443Так мы и не переплачиваем. т.к. объектив за 5-15к для любителя это нереальная ценаА вообще надо исходники смотреть с этих видео, разница должна быть.
>>402438>никоновский G дешевле всего на 50$Зато D дешевле в два раза, который по оптике и фокусу ебёт G.inb4: отвёртка. Мы же про полный кадр, так? У всех полокадровых содомитов есть отвёртка, если чё.
>>402443Можно и на телефон кадры для сравнения сделать и в определенных условиях будет сложно заметить разницу между телефоном и камерой. И иди ты нахуй со своими видеографами, у вас есть отдельная параша на этой доске.
>>402449>>402449Так в чем разница?Алсо беззеркалки в основном для видеографов же, ну без шутокЗеркалки для профото, беззеркалки для провидеоДаже всякие Блумы на них снимают
>>402313>>402319Долбоебы, мне для походов. Павер банк берешь, на ночь включаешь, утром аккум заряжен.>>402322Опа, тут у нас эксперт в электротехнике.
>>402470>Долбоебы, мне для походов. Павер банк берешьНе легче купить аккумов? Это и быстрее, и, подозреваю, дешевле
>>402449>иди ты нахуй со своими видеографами, у вас есть отдельная параша на этой доске.Сам иди нахуй, в том треде никого нет, зато рандомно по доске постоянно диалоги на тему видео всплывают
>>402471Повер банк универсальней. Ты им всю технику у тебя имеющуюся будешь заряжять. Плюс его можно от солнечной панели зарядить или от костра.
>>402474>его можно от солнечной панели зарядить или от костра>от солнечной панели или от костра>зарядить>от солнечной панели или от костраЧто блядь?!
>>402474И он настолько мощный..? Про солнечную энергию и костер поиграл, представив сыча с A7 зябко пытающегося что-то словить от огня
>>402474ПОШЁЛ В ПОХОД@ВЗЯЛ С СОБОЙ НОУТБУК, ПЛАНШЕТ, ТЕЛЕФОН, ФОТОАППАРАТ@ВЕЧЕРОМ, ПОКА ВСЕ ЕБУТСЯ ПО ПАЛАТКАМ КАПЧУЕШЬ И ВЫКЛАДЫВАЕШЬ ЦВЕТОЧКИ В С&С@ЗАРЯЖАЕШЬ ПОВЕРБАНК ОТ КОСТРА
>>402492Блять, это моя мечта!
>>402492ПОХОД УРОВНЯ /P В 5КМ ОТ СЫЧЕВАЛЬНИ
>>402471>Не легче купить аккумов? Это и быстрее, и, подозреваю, дешевле Не модно. Модно повербанк кило весом с СОЛНЕЧНЫМИ ПАНЕЛЯМИ еще под полкило.Похер, что пяток акумов меньше весит и при нормальной упаковке держит заряд неделю. Диван такой диван.
>>402500>Не модноНу да, это я не учел
>>402488>>402490>>402492Хоть бы погуглили.https://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_effect#Peltier_effecthttps://powerpractical.com/collections/generate/products/powerpot5-thermoelectric-generator
>>402556Ору
>>402500Да да диван. Ты на 2 недели будешь аккумов тащить? Плюс аккумы к камере это аккумы к камере, а заряжать GPS, телефон, рации тебе придется через повер банк, или тащить ко всему кучу аккумов. Но ты не знаешь заранее чем ты будешь пользоваться больше камерой или чем-то другим. В результате можешь принести домой пяток неразряженных акккумуляторов для gps и остаться без камеры уже через пару дней.
>>402559Ну ори дальше, штука то все равно дельная. Кипятить воду надо каждый день, почему бы заодно гаджеты непозаряжать.
>>402471> Не легче купить аккумов? Это и быстрее, и, подозреваю, дешевле Не дешевле, сопоставь емкость павербанка на 15к, сколько аккумов надо набрать, чтобы покрыть хотя бы половину.
>>402565Но от павербанка ты собрался заряжать еще и другую техникуМеня заебало спорить, кейс с павером - крайне специфичныйИз всех камер, что могут заряжаться от USB - только новые сонькиУ меня ощущение, что кто-то сначала спизданул для выебонов, а теперь юлит, пытаясь придумать варианты использованияНу удобней тебе так - флаг в руки и перышко в жопу для балансировкиОстальным проще набрать россыпть аккумов за 700..1000р или купить батблок с АА, для совсем уж далеких мухосраней Блядь, да за твоих 15к можно набрать 5 оригинальных аккумов
>>402562Ну подать-то это можно было как-то иначе, чем десантированный хипстер во чистом поле с телефоном? Нахуй он ему там? Кому звонить собрался? В такие походы никто хуйню, живущую 8 часов брать с собой не будет, для этого есть нокии за 3..5к, которым и две недели похуй Пиздец, блядь
>>402571Я зеркалобог и это >>402565 пизданул просто так.Просто давно еще бугуртил от невозможности использования повербанки для подзарядки, а оказывается есть такие камеры.15к это емкость, ценник около 3к.
>>402571Кстати, А6300 вроде как умеет не только заряжать аккумулятор от павербанка (в выключенном состоянии), но и работать от него как от сети.
>>402618Да, чуваки на ютубе крепят павербанк к A6300 и снимают сколько душе угодно. Годно придумали.
>>402634 Не ту сборную назвали параолимпийской...
>>402571> Из всех камер, что могут заряжаться от USB - только новые сонькиА фуджики что ли не могут?
>>402778Я не слышалНо мне не приходило в голову их к компу присоединять
>>402778Тут ещё дело в том, что в камеры сони (по крайней мере в кропы, про А7 не помню точно) с некоторых пор не кладут зарядное устройство вообще. Поэтому аккумулятор заряжается прямо в камере через USB-шнур и адаптер на розетку. Как смартфон, короче. Сониёбы бугуртят и покупают внешние зарядки отдельно на ебэе.
>>402834В A7 серию вроде даже по два аккума сразу кладут, а вот с A6* может быть как ты говоришь.
>>402429Внезапно, хорошая новость. Возможно, попробую вкатитьсямимо с ом-д
>>402500Павербанк уже есть. Стоил он китайский на 20Ач 3000 рублей. Сейчас наверное дороже. Заряжают им смарт который используется как навигатор. Аккумы надо докупать. Стоят оригинальные аккумы, внезапно, 50 баксов штучка. На 350 кадров. Мне надо на поход около 800-1200 кадров. Вне похода они мне не нужны. Стоило ли так кукарекать если не знаешь моей специфики? Я всего лишь спросил знает ли кто-то usb зарядники для фуджа. Для никона китайцы давно наклепали подобных дейвайсов. Батарейка стоила 1400р, вместо этого я за 500 рублей купил зарядник который может работать от 220, USB и прикуривателя.
>>402571Тут за меня несколько человек врубилось. 15к это емкость аккума а не цена, вероятно.
>>402882> место этого я за 500 рублей купил зарядник который может работать от 220, USB и прикуривателя.Да, есть универсальные зарядники такого типа, там расстояние между контактами регулируется, что позволяет заряжать любые аккумы к фототехнике.
>>402884Квакушка стайл.
>>401103 (OP)Третий мейнпик говно, давно уже новые камеры появились. Та же a6300 уже продается в магазинах Необъятной.
>>403041Ну раз говно и тебя не устраивает, то перепили. Мне было откровенно лень, я — фуджиёб, дрочу на искусство, у тянки лолимпус, а в этих ваших панасониках, eos m, пластмассовых содомитах и кропнутых сосони херово разбираюсь, ибо в руках их не крутил, ттх подробно не разбирал, а тут вроде-бы как-бы все еще информативно, ну и старый тред тонул.
>>403051у фуджа вышел х-про2
>>403051> Человек снимает >>403091> Человек гирдрочит Почувствуй разницу у себя за щекой
>>403093Ты сам-то в этом треде что делаешь? Бегом снимать.
>>403093Тред для гиродроча создан ебанутый.
>>403091Я знаю и куплю его попозже, вполне вероятно что А7 возьму раньше, ибо сейчас фудж оверпрайс, а мне пока что не к спеху, X-pro1 сам по себе очень даже торт, всё ещё.>>403093Да пускай гиродрочит. Без гиродроча производители так и будут выпускать одно и то же говно с новым шильдиком.
>>401103 (OP)>Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.Что за бред? Зеркало - это приспособление позволяющее наводить через дуло. Тот факт, что цифрозеркало давным давно лишено приспособлений для ручной на водки на пиво, как бы намекает нам на анальные мотивы приобретения зеркалок.Качество цифрозеркала лучше потому что в него вкладывали дохуя, чтобы продавать оптику за больше чем дохуя. Само собой хлопалка в фильмовом канале никаком боком бля на качество сама по себе.Так что котаны вы сделали правильный выбор - EVF.
>>403337Хуй знает чем он торт? Мне кажется, оптический видоискатель , да еще такой, нахер не нужен. А во всем остальном он сосет у т1. Новая матрица в х-про2 насколько она хороша? Вроде как исо рабочее выросло, обзорщики хвалят, но чето хер знает, надо ли оно, и так ли оно выросло.
>>402882>Стоят оригинальные аккумы, внезапно, 50 баксов штучка. На 350 кадров. Мне надо на поход около 800-1200 кадров.Купи, внезапно, не оригинальный. Может поменьше будет держать, но на 50 баксов ты 5 купишь, что уж явно будет достаточно.Сам так сделал, брат жив. На прошлой неделе вернулся из поездки в Италию, где обкатывал x-t10, мне двух аккумов хватало на день за глаза при практически беспрестнном фотографировании.
>>403663А чем он не торт, позволь узнать? Автофокус пофиксили прошивками, матрица как была крайне годной для APS-C так и осталась, батарейку кушает умеренно, таскать с собой в кармане одну запасную не западло ибо она маленькая, ОВИ отлично работает с фуджиоптикой, ЭВИ лично мне нужен только с мануальными стеклами, а их я использую редко. Есть парочка нареканий, но они касаются мелочей — вроде ремешка в комплекте (ссанина, камера падала раза 3 на асфальт тупо потому как он соскальзывал) и отломившегося держателя батареи, как раз из-за падения.
Выбираю беззеркалку начального уровня, не разбираюсь особо.Олимпус/панасоник хороши недорогими линзами и нормальным выбором. Но какого хрена они все так желтят на сэмплах?
>>403790Иди монитор калибруй
Алсо, поздравьте.Недавно свой E-P5 отправил к официалам на замену монитора и крутилок, а мне заодно заменили затвор. У меня теперь почти новый фотоаппарат. Даже обратно старые запчасти прислали.
Алсо, со слезами на глазах толкнул свои набалдашники: ноктон 25/0.95 и Зуеку 75/1.8.Оставил 20/1.7, 45/1.8, 15/8 и ещё пару мануалов для души.
>>402882>Стоят оригинальные аккумы, внезапно, 50 баксов штучка>купил ололо повербанк на али.Ты дурак или прикидываешься? Купи на али пяток акумов за эти 50$
>>403821А я так и не знаю, на что перекатываться с E-M10
>>403821А что случилось с монитором и крутилками? >>403823Покажи с ноктона фото
>>403847>А я так и не знаю, на что перекатываться с E-M10А зачем? Классная же камера.>>403848>А что случилось с монитором и крутилками? Монитор я разбил, смахнув камеру на пол. Может быть и не разбился, не будь на ней пикрелейтеда.Крутилки со временем начали пропускать, говорят что довольно известная болезнь у лолимпусов, в сервисе поклялись что новые прослужат до моей старости. Посмотрим.Немного фоток с него тута:https://www.flickr.com/photos/zasor/albums/72157660730236295Правда на другой олимпус, но не суть. На самом деле никаких откровений: на 0.95 софтит неслабо, на 2.8 резкий как понос, лучше паналейки, разве что самые уголки кадра мыльные.Самое приятное в нём - внешний вид и конструктив - монолит, вращение фокусировочного кольца густое, вязкое, при этом лёгкое и приятное, щелчки диафрагмы чёткие и звонкие, другие мануалы которые были у меня не давали подобных ощущений. Сам процесс работы с ним приносит удовольствие, а вот результаты у меня хромают, что бы не снимал - получается грустно и мертво. В общем, ноктон за свои деньги - 10/10.
>>403851Усилители кококомпактности итт
>>403854Штука и бралась для ноктона и 75/1.8, теперь уже не нужна. Хотя размер особо и не увеличивает, сантиметр к высоте добавляет.
Какой-то сониёб создавал тред. Явно.На кой хер это говно на оппике.
>>403884Спешите видеть, новый ньюфаг не может отличить сони-господина от ололимпусо-опущенца, кек.
>>403884Надо было новую сигму туда вкорячить, стопудов. Для такие ценителей как ты.
>>403936Вейт, новая сигма?
>>403952>>403936Хули вы ведетесь на эту толстоту, дурилы?
>>403935>>403936Я вообще вашими сортами говна не интересуюсь. У меня ФОТОАППАРАТ.
>>404020> 2016> БОЛЬШОЙ ЧОРНЫЙ ФОТОАППАРАТ
>>404020Такой?
>>404028>БОЛЬШОЙУ тебя какие-то проблемы, лол?>БОЛЬШОЙ ЧОРНЫЙНе большой, но чёрный и настоящий бзк ФОТОАППАРАТ.>>404039Японскей, но не такой.
>>404054>>Фуджиёб - жалкая пародия на человека с ФФ БЗК.
>>404072Проигрываю с тебя, ванга-фантазёр.Гадай-подстраивайся - не попадёшь.
>>404072Но так и есть, фуджи это хуй пойми что. Нет компактности олимпуса, нет возможностей сони. Говно какое-то получается.
>>404121Зато есть много чего другого, лол. Алсо "компатность" олимпуса - хуйня, не намного он меньше, ни чем тебе эта компактность не поможет, все равно фотосумку таскать.
>>404143Но мне его намного легче таскать в своей повседневной сумке чем зеркалку и проебать его не жалко, за 25к можно новый взять, а вот фуджи проебать жалко.
>>404117Ну значит либо пентюх, либо некроэпсон.У такого недочеловека не может быть милой микры или богоподобного сониного ФФ.>>404143А что есть? Хороший автофокус? Хороший штабилизатор? Множество линзочек? Вроде нет.Только сенсор побольше, да х-транс в наличии (сомнительный плюс).
>>404144Цену объектива забыл.
>>404146У фуджи есть уберохуительные фуджистекла. /thread
>>404146>милой микры>богоподобного сониногоКакой-то ебаный сектант с крайне субъективным мнением. Не вижу смысла что-то обсуждать в терминах "милый", "богоподобный" с человеком, который явно категорически настроен и будет лить говно на любые аргументы.
>>404165>Не вижу смысла что-то обсуждать <...> с человеком, который явно категорически настроен и будет лить говно на любые аргументы.Ты только что описал суть борды
>>404072> https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY> продалжает пиздеть про разницу между ФФ и APS-CДа ёб вашу мать.
>>404196Этому дадут монету он и про пентаксы с наноматрицей начнёт рассказывать то что всё заебись, разница не очевидна.
>>404205УдваиваюТолько недавно вспоминал это видео в контексте, что как народ может его приводить в пример, если это очевидная шлюха на зарплате
>>404205>>404223Похуй на него, но неужели разница фф и кропа действительно ощутима?
>>404205>>404223>>404240А мне этот видос по нраву: задорно так, эпатажно, без лишнего технодроча. И вообще Зак - милашка и умница. А что до сути вопроса, то тут у каждого будет своя правда. Разница ФФ-кроп есть, разумеется, и в объективах тоже. Насколько существенная - будет зависеть от того, что и как человек снимает, в каком виде презентует конечную фотографию. Я для себя в целом это так определил: кроп - компактнее, дешевле, качество похуже; ФФ - крупнее, дороже, качество получше. Вот кому что важнее, тот то и выбирает. Я покамест выбрал кроп.
>>404205Жопой слушал? Он сказал, что всё заебись, это у тебя в голове всё хуёво. И что если ты мне пришел тут пиздеть про качество, бери большой формат, при котором что твой APS-C, что 35мм полный кадр ПОЛНОЕ ГОВНООООООО.
>>404345Обожаю эти манипуляции на уровне школьного максимализма - ну если ебать, так ебать королеву!<...>Двач, почему я девственник в 30 лет?!
>>404345У меня нормально, с апc-ц перекатился на микруху, никаких комплексов по поводу формата сенсора.
>>404351Ты еблан что ли? Корреляци не замечаешь? РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ФФ И APS-C ПОЧТИ НЕТ, И ТО И ТО ДЕЛАЕТ КАЧЕСТВЕННУЮ КАРТИНКУ, И КАЖДЫЙ ДРОЧИТ КАК ХОЧЕТ, А У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ ГОВНО, ДОЛБАЁБ.>>404352Тогда при чем тут "дадут монету", ёпта?
>>404357Разница в затратах. Апсц для нищеёбов, фф для состоятельных господ. Средний и прочее для олигархов и Медведева. Всё, срач можно прекращать.
>>404357>Тогда при чем тут "дадут монету", ёпта?Констатация факта
>>404357Долбоеб тут, прости, только тыРазница 4/3 - кроп - фф почти стоп с каждым шагом по шуму. Это четко проверяется, как бы фуджи не изгалялся с шумодавами и не проплачивал обзоры блогерам, даже не фотографам. СФ сюда приплетается крайне плохо, так он вообще не про шумы даже сейчас, а про разрешение; ну а до перехода на cmos - там и 400 были проблемные.Да-да, обычное разрешение, даже не объем, на который дрочат, но не могут показать даунята. Сф - узкоспециализированная ниша (впрочем, неплохо поджимаемая снизу новой сонькой), и когда его приплетают в обсуждение размытого понятия "качества" снимков - это отменный маркер интеллекта собеседника. Как и Роксвелл или Dx0, впрочем. У таких чудиков всегда больше-лучше, дороже-лучше и прочие линейные зависимости без вариаций или задач. А явное зеленение или непроходимая тупость в этой помойке меня уже заебали - это не несет ни созидательной, ни развлекательной целиPS. >РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ФФ И APS-C ПОЧТИ НЕТРазницы межу айфоном и кенон-пять-д-марк-три почти нет, каждый дрочит, как он хочет, а у тебя говно в голове и бла-бла-бла с попыткой перехода на личность собеседникаМмм.. я бы даже сказал, айфон покачественней - нет ХА, а уж как он заруливает по параметру вес/размеры... уууу
>>404361>Средний и прочее для олигархов и Медведева. В манямирке живешь. Пленочный СФ, который до сих пор более чем актуален, доступен всем. Хватит всё бабками мерять, нищая пидораха.>>404362Ну-ка скажи мне, где он сказал что APS-C пизже чем ФФ?>>404363> Разница 4/3 - кроп - фф почти стоп с каждым шагом по шуму. Блядь, даже мне больше чем 2500 ISO крайне редко нужно, ты мамкин репортажник что ли или снимаешь как ночью негры воруют уголь?> СФ сюда приплетается крайне плохо, так он вообще не про шумы даже сейчас, а про разрешениеIndeed, но твои аргументы скатываются в дроч на стопы по шуму. Качество картинки на том же ISO 800 будет выше у СФ, но заметишь ты все это только на сраном плакате 10 на 10 метров, онли.> Сф - узкоспециализированная ниша (впрочем, неплохо поджимаемая снизу новой сонькой), и когда его приплетают в обсуждение размытого понятия "качества" снимков - это отменный маркер интеллекта собеседника. Мммм, ты похоже дрочил в своё время на тот же Dx0, а потом глазки открылись, что это все хуита, однако ФФ-сектантсво тебя поглотило, YASN.
>>404376>Блядь, даже мне больше чем 2500 ISO крайне редко нужноУлица ночью с рук - 3200 часто, до 6400.В клубе у меня меньше 1600 не бывало>как ночью негры воруют уголь?Нет, просто туман и фонариСбегать за штативом часто не вариант, да и ограничивает он дико>но твои аргументы скатываются в дроч на стопы по шуму.К сожалению, только эту хуйню можно легко проверить. Остальное - крайне эфемерные сущности, вплоть до того, что существуют только в головах дрочеров>Качество картинки на том же ISO 800 будет выше у СФ, но заметишь ты все это только на сраном плакате 10 на 10 метров, онли.Выше оно будет только при ресайзе в минус за счет усреднения и то, только для новых сфПечать крупными форматами вообще нивелирует разницу, там растр оргомный/текстура баннерной ткани>ты похоже дрочил в своё время на тот же Dx0Господь миловал. Предпочитаю делать визуальные замеры самостоятельно или искать парные кадры от адекватов>однако ФФ-сектантсво тебя поглотилоИменно поэтому я снимаю и на фф, и на кроп, и на телефон
>>404357>Тогда при чем тут "дадут монету", ёпта?К тому, что он продажный, и топит за кроп в первую очередь потому что ему за это заплатили, а потом уже потому что сам так считает.Я бы и сам продался за гонорар, хуле. Все мы такие.А так да, прямые руки будуть давать результаты что с ФФ, что с микрой.
>>404361>Апсц для нищеёбовНо ведь тут же сверху плакались, что фуджи дохуя дорого, проебать жалко, за примерно те же деньги можно взять фф и т.д.Причем тут нищеебство?Фуджи система не для нищеебов, nuff said>>404363>и не проплачивал обзоры блогерамНаверное, у большинства в треде есть фуджи, на который отснято тысячи кадров, но никто так и не прозрел и слепо верит обзорам "проплаченных блоггеров"?Наверное, у большинства в треде есть фуджи, на который отснято тысячи кадров, но никто так и не прозрел и слепо верит обзорам "проплаченных блоггеров"?В общем, можно констатировать, что образовалась прослойка вонабифотографов, которым от фуджи дико печет. Они не могут угомониться с купленным Олимпусом/Сонькой, постоянно занимаясь самовнушением - но ведь я сделал правильный выбор, ну ведь правда же, ну мам, ну скажи им, ну почему они получают удовольствие от фуджика, ну ведь так нельзя, ведь фф же, я же теперь первый парень на деревне, ну почему они надо мной смеются.
>>404408Я не знаю нынешнего положения дел у Бороды, и кто ему платит. Но в своё время, когда я первый раз смотрел One Light Workshop, он меня немало зацепил в том числе тем, что говорил и наглядно показывал: вот копеечная вспышка вивитар, копеечный зонт, и ты можешь делать охуенные снимки. Ещё он неоднократно рассказывал в разных видосах, что в начале своей фотокарьеры был гиродрочером и накупил кучу техники в кредит, которую потом пришлось сдать в комиссионку, т.к. было нечего жрат, и в итоге ему пришлось устроиться работать в ларёк ксерокопии и долгие годы отдавать долги. Поэтому, мне кажется, гиродроч у него больная тема. Альзо, я путаю, или было видео с ним, где он пояснял за свой переход на цифро-СФ?
Вот кстати, ололо:https://www.youtube.com/watch?v=WBhxzqYJnN4
>>404411Я бы сказал что фуджи это эпл в мире камер, просто маркетинг и переплата.
>>404422Вот тут ты не прав. Фудж ДАЛЕКО не аппл в мире камер. Посмотри на тот же 35 1.4 у Фуджа и у Сапога и их цену.
Пиздец, ну хуйню же вы обсуждаете. Мне за вас стыдно, ребятки.
>>404439что не хуйня? вбрасывай
>>404411>фуджи дохуя дорого, проебать жалко, за примерно те же деньги можно взять ффПиздец блять, как меня заебала эта мантра.Фуджи НЕ дорого за своё качество и уникальность. Я за 100к взял Т1 и 35 1,4 + акб второй. И получил просто охуительную почти топ тушку от фуджи и очуменное художественное стекло, с которым даже у меня, криворуого нюфани выходят шидэвры каждый второй снимок. И это настоящий объектив, а не софт-корректед пластиковое унылое говно.У той же сосони ("дешёвый ФФ") ты и тушу свежую за эти деньши не купишь. Про стёкла сосни я вообще молчу. (нет, всякого говна я и на фудж накруить могу , у сони тут нет плюсов, мы про системную оптику говорим).При том, что фудж можно было ещё дешевле взять. В е-2 и Т-10 например такие же главные элементы (цпу и матрица).
Поясните за Sigma AF 19mm f/2.8 и Olympus 17mm f/2.8. Хочу взять один из них, в сигме привлекает цена, но на зеркалках у меня с ней крайне печальный опыт, боюсь что развалится как кусок говна. Пока что склоняюсь к родному 17мм. Может ещё на что-то обратить внимание в этом фокусном ?
>>404448> Я за 100к взял Т1 и 35 1,4 + акб второй.И за эти же деньги мог взять 6д и полтос, которые были бы лучшеФуджи дорог для кропа, глупо отрицать
>>404457Попизди мне тут. 7D Mark II с 35 1.4 дорог для кропа.
>>404459Это топовая репортажка, которая с аф даст на ротан любой бзк еще пару лет, если не пятокПлюс, линза полнокадровая
>>404454Проверил вторичку и увидел приятные цены на оликовский блинчик, по 100$ отдают в идеальном состоянии. Заебца.
А вот и гиены активизировались.Валите отсюда Б/У опущенцы. Про объедки речи не вудут тут.
>>404462Только вот АФ нового X-pro2 таки даёт ему на ротан, а не он ему. > Плюс, линза полнокадровая Лол, агрументный аргумент, что же они EF-S 35 1.4 тогда не сделают?
>>404454Блин f/2.8 там вроде жуткое мыло. Я бы уже тогда взял 14/2.5 или 12-32.
>>404471Да, имею оба. 12-32 отдаю мамке, сам у неё отбираю 14/2.5 просто потому что всё что больше 17мм и темнее f/2.0 - не нужно
>>404448> У той же сосони ("дешёвый ФФ") ты и тушу свежую за эти деньши не купишьA7II идут по £850-900 на ибее прямо сейчас.
>>404473https://www.youtube.com/watch?v=apCc5JD4PYsУгадай почему.
>>404357> РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ФФ И APS-C ПОЧТИ НЕТОна больше, чем между APS-C и 4/3. У APS-C нет ниши, т.к. это промежуточное решение (ни то, ни сё).
>>404472Да я уже посмотрел их поподробнее, склоняюсь к панасу 20мм. 14мм это очень широко.
>>404475Вот этого двачую. Ниша APS-C - любители планирующие перекат на FF.
>>404475Она больше чем между ФФ и APS-C. У ФФ нет ниши, т.к. это промежуточное решение (ни то, ни сё) между APS-C и 44х33 645 Пентакса.
>>404478СФ и формат пентакса являются узкоспециализированной нишей.
>>404474> Why I am dropping> the playfield has changedВот это манёвры в погоне за просмотрами. Но вообще вайн на сервис это старо. Сервис всегда и везде всех бесит по понятным причинам.Только цену на тушки и качество тушек это всё не отменяет. Причём я говорю про второе поколение, а не то, о чём это видео.
>>404479Это ФФ и все ниже являются переходной нишей.
>>404476Несмотря на все визги про совместимость, 20/1.7 у меня на E-M10 жужжал как-то совсем медленно. При плохом освещении АФ был невыносимо туп. Я его продал и взял 25/1.8.
>>404481Ты не ёрничай, клоун. И блевоту с рожи вытри, когда с людьми говоришь.
>>404482Это я к тому, что панаблин на олитушку лучше не брать (я не понял, чья у тебя тушка, но видимо олик?)
>>404481> все ниже > переходнойГуманитарий обслужил сам себя и даже не понимает этого, кек.
>>404483Ни один портретист для хорошего, уважаемого журнала на 35мм снимать не будет, иди нахуй, мань.
Хотя конечно по сравнению с фуджем дохуя денег. Чем кстати X-E2 хуже всего остального?>>404486Портреты для журналов это не такая широкая область фотографии
>>404485Я и не говорил что APS-C ВЕРШИНА ПРОИЗВОДСТВА. Я говорил что разницы между всем что меньше чем СФ толком нет.
>>404484Олик, олик, ты прямо заставляешь меня грустить, но инфа полезная. Походу только 14мм остаётся, хоть и широковато.
>>404492Блять, а это тоже панас, сука.
>>404482>>404476Olympus OM-D E-M5 и Panasonic Lumix G. 20mm f/1.7 отлично работают вместе, никаких проблем с совместимостью нет. Объектив очень резкий для f/1.7, имеет максимальную светосилу среди автофокусных объективов на m4/3. Привод фокусировки у него действительно довольно медленный, но его точность зависит только от тела. Фокусировать в ручную с его кольцом фокусировки не удобно.
>>404494Спасибо за инфу, анон.
>>404442Давайте обсуждать варианты автофокусных переходников под Е-маунт
>>404510Все говно
>>404492лейку 15 бери. 14 2.5 - мыло ебучее
>>404469>Только вот АФ нового X-pro2 таки даёт ему на ротан, а не он ему. Замеры, тесты и видео будут? Разумеется, нет>Лол, агрументный аргумент, что же они EF-S 35 1.4 тогда не сделают?Что ты меня спрашиваешь? Дешевая 35тка у кенона давно напрашивается, но они делают все угодно, но только не ееЗначит, специально не хотятУ никона есть 35/1.8, можешь сравнить с 35/2 фуджа по цене>>404486Ты в каком году застрял? >>404487>Чем кстати X-E2 хуже всего остального?Видоискателем>>404488Тебе уже показали, что с телефоном ее тоже нет. Камеры НИНУЖНЫ))) Съеби уже, толстяк
>>404477>Ниша APS-C - любители планирующие перекат на FF.С чего бы это вдруг? Все, что я, например, лично планирую - это покупка новых стекол. Без ФФ мне нормально живется и перекатываться на Сони я точно не собираюсь. Или я что-то категорически упускаю и с ФФ мои фотки будут автоматически попадать на обложку National Geographic?
>>404493С ним нет проблем, только с 20/1.7
>>404492Бери уже зигу 19/2.8, норм там конструктив. Линзблок правда болтается в выключенном состоянии, но не ссы, так надо.
>>404482Я прям какого-то ужаса не ощутил ни на PM1 ни на P5, хотя пользуюсь в основном днём и вечером, может просто не столкнулся с ситуацией.Но конечно по сравнениею в 45/1.8 и 25/1.4 тот ещё тормоз. Зато дохуя резкий.
>>404588Как тебе 25/1.4 ? Оправдывает свою цену?
Гиродроч, гиродроч никогда не меняется.
>>404732О чём должны говорить в БЗК треде?
Кстати о гиродроче: видели уже новое развенчевание сосониных фулфреймов? Традиционные претензии к размеру объективов, слабым аккумуляторам перемежаются занимательными аргументами вроде того, что матричный стаб херит качество на краях кадра, а пользоваться неродными объективами невозможно из-за кривых переходников.
>>404494> отлично работают вместе, никаких проблем с совместимостью нет> Привод фокусировки у него действительно довольно медленныйТы меня пытался опровергнуть или подтверждаешь мои слова? Я говорил не просто о том, что 20/1.7 долго жужжит при фокусировке, а о том что на олимпусе E-M10 он фокусировался при тех же условиях медленнее, чем панас G5
>>404754*чем на, ну вы поняли
>>404754Да я вот как раз на e-m10 и присматриваю. В прокатах линз на микру нету, даже и не заценишь их все по-нормальному прежде чем брать.
Анончики, а почему у Фуджи нет оптически стабилизированных фиксов? Ведь это серьёзное подспорье для более-менее статичных сюжетов в лоулайте, пару стопов ISO можно выгадать. Насколько я понимаю, матричного стаба у Фуджи тоже не ожидается. У Сони вот на кропе 35 и 50 стабнутые, а также 85-ка батис и 90/2.8 макро из полнокадровых.
>>404781У Фуджи нету внутриматричного стаба? Я думал у всех бзк есть.
>>404783Далеко не у всех. У сони APS-C нет, у фуджи, даже у микры кажется не на всех тушках. Не говоря уже о прочих производителях.
>>404784Я имею ввиду чтобы у целой фирмы не было матричного стаба, я понимаю что на младших моделях типо A6000 их может не быть. А, кстати, у панаса же тоже стаба нету?
>>404785У панасоника в некоторых точно есть: GX-7, GX-8. Но там стаб вроде попроще, чем олимпусовский 5-осевой.
>>404781Фуджи заебись, фуджи заебись! А стаба нету, айлолд.
>>404791Нинужно.
>>404791В принципе, тут есть некий смысл - стабилизатор в объективе неизбежно увеличивает его размер, а Фуджи старается делать фиксы разумной величины. Что касается матричного стаба, то вот официальный комментарий:>First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality. IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality.Не знаю, насколько это соответствует действительности - сони-то в свой мелкий байонет мало того, что ФФ-сенсор упихнули, да ещё и стаб навесили.
>>404798Фудж умеет пиздеть похлеще сони в этом плане.
>>404777Реально, не бери. Я в той же ситуации был. У меня был г5 и 20/1.7, я купил олик десятку. Блин так тормозил в слабом освещении, что я продал сначала его, а затем и старую тушку. Сейчас у меня 45, 25/1.8, 14/2.5 и 12-32 и всё тот десятый олик. Тушка лучшая из всех микр за последние 3 года по цене-качеству. Их сейчас практически бесплатно можно брать. А до органики всё равно ещё долго ждать.
Приветики всем в этом итт тренде. У меня встал вопрос. На микре можно будет получить такую грип, шобы от 30-50 см всё было в резкости до самого неба и аллаха?
>>405034Ты калькулятор ГРИП неасилил ?
>>405034Нахуй тебе аллах в резкости?
>>405038Сижу с микровооновки, калькуляторы нормально не работают :С>>405040Да чёт уже три фотопроекта возникают в голове где надо чтоб всё в резкости было начиная с половины расстояния вытянутой руки без фишайных искажений и последующей дрочки с коррекцией.
>>405042СШИВАЙ.
>>404781Как фудживод, который перешел с сони, могу подтвердить - стабов иногда реально не хватает. Но с другой стороны, с поднимать ИСО не так страшно.Опять же, для пейзажей и архитектуры есть божественный 10-24, а он со стабом. Для портретов стаб не особо полезен, если бы мне дали выбор между двумя, к примеру, 56мм, один со стабом, другой без - я бы выбрал второй, т.к. резче, надежнее, компактнее.
>>405233Для портретов я бы тоже наверное выбрал 56/1.2 вместо 50/1.8 OSS но хуй там, тут мы сонибои соснулей. А вот штатник наоборот 35/1.8 OSS не променял бы на гипотетический 35/1.2 - опять же потому что последний был бы здоровенный, да и лично мне обычно не нужна такая светосила. И кстати мне для портретов в помещении (дома, в кафе или на фесте) стаб как раз помогает: для портретируемого, если он позирует, обычно не проблема замереть на 1/20 - 1/15 сек и дать мне снять на ISO400-800 вместо 1600-3200. Кстати, по поводу чувствительности: неужели прямо существенная разница в жизни между нексами и фуджи?
Антоша, я конечно понимаю, что мой вопрос скорее к ванге, но все же, как думаешь, долго ли еще ждать 3-й версии сосоньки а7 ?А то мне охота сменить свою первую а7 на а7r II, но боюсь, что совсем скоро выйдет a7r III, которая будет гораздо пижже и за те же бабосики.
>>405458Ближайшая будет A9 как я понимаю. Осенью точно будут релизы, а вот летом хз.
>>405458На альфаруморсах сегодня всплывала информация о новой тушке. Но, судя по всему, речь идёт о новой, ещё более старшей камере, ориентированной на про, и возможно в совсем другом корпусе. Да и про сроки пока нет информации. Вообще A7RII ещё меньше года на рынке. Сони хоть и печёт новые тушки как горячие пирожки объективы бы так выпускали, пидары, но даже для них имхо рановато обновлять линейку. Ну и "за те же бабосики" - это тоже обычно не к сони.
Ну, тогда хорошо. Беру а7r II и не выёбуюсь.
>>405470Уверен? Вот A7s II внезапно летом выпустили :3
>>405474>>405470Так можно ждать вечноЯ бы смотрел на цену фирменной оптики и гулял от нее, а не от тух
>>405233Какой у тебя комплект объективов, фудживод?У меня 14 и 35 мм (и совковый юпитер через переходник). Думаю в будущем продать 35 и купить 56 и 23 новый компактный(если выйдет).
>>405498> Думаю в будущем продать 35Еретик, поехавший, дурак, говно моча.Мимо-другой-фудживод.
>>405507Удваиваю.мимо-с-сапожной-м3
>>405507Почему? 23 более универсален при повседневной съемке, можно снимать людей в помещении, а 56 лучше подойдет для портретов ну и светосильный дохуя. Я из компромиссного решения сделаю два специализированных.
>>405535Понимаешь, 35мм это не компромисс на кропе, это как полтос для ФФ, мастхев, 23 более легкомысленный что-ли, почти всегда все что тебе нужно влезет в кадр.И да, я например хочу себе и митакон 0.95 (я таки у мамы шизоид) и новый 35/2, просто потому как хочу и резкую как понос стекляшку и мыльноватую но светосильную в дополнение к " крепкому среднячку во всём".
>>405507У меня 10-24, 35, 56, 18-55. Всеми пользуюсь, кроме 35мм, не мое фокусное, видимо. Хотя объектив плохим не назову никак. Так что если снимаешь портреты, 56+23 будут удобнее, чем 35. Можно вместо 23мм купить х100s, те же деньги по сути.>>405498Ну а что? Для чего он? Архитектуру я снимаю на 10-24, портреты на 56, для индора у меня есть 18-55, он со стабом.
>>405544Да понимаю. Но не совсем согласен. Старый 35 мне не кажется мыльным, новый чуть порезче конечно. Не вижу смысла в новом 35/2, на ебее они по одной цене.>>40554510-24 дорогущий и тяжелый, взял 14. 23 я имел ввиду будущий. Тот что есть есть сейчас здоровый и дорогой. Читал фуджи планирует переиздать 23\2 на манер 35, а может это влажные мечты.
По фокусному у каждого же свои предпочтения, тут нет одного универсального выбора. Да и от тяги к конкретным жанрам, сюжетам зависит. Я тоже фанат 35мм на кропе, но неоднократно встречал тех, у кого в штатниках какая-нибудь двадцатка или наоборот полтос. Не говоря уже о всяких промежуточных вариациях: 24, 28, 40.
>>405474Ну, S не была неожиданность. Понятно что вслед за a7IIдолжны были идти a7R II и a7S II.А вот выход самого следующего поколения - вот это непредсказуемая дата
>>405630А какую йобу они туда могут запихнуть? Есть только инфа с бесконечным бёрстом в RAW за счёт двух карт фирменных.
>>405631Какя смотрел, типа проф блогеры приводят два аргумента против: только одна карта памяти и говнячий сонисервис.Лично я бы был очень непротив, если бы тушку сделали поухватистей, а остальное мне и так подходит.Ну и я так еще пологаю, что Соне принципиально сделать мегапукелей больше чем у сапога 5Ds
Пацаны, скажите, а Fuji X-E1 с 18-55 f/2.8-4 за тридцатку сейчас взять не зашквар? Если брать, то на что смотреть при покупке?Фоткать отпуск, стрит и тёлок для себя.
>>405870Не зашквар конечно, Е1 охуенная камера, сам снимал на такую. 18-55 отличный объектив, хотя я сам зумы не особо люблю.Для отпуска, стрита и телок - с головой. Разве что вечером могут быть проблемы с фокусировкой.
Что там у фуджи из телеобъективов годного?55-200?
>>40629150-140.
>>406293Шибко дохуя стоит. Сильно ему 55-200 проигрывает?
>>406305Не очень-то и сильно, но он не такой унылый как 50-230, который как мне кажется нет смысла брать вовсе. Стаб оче неплохой. В сравнении с сапожными линзами по мне так вообще оче хорошо зделали.
>>406318Лол даже не знал что он есть, ну XC серий говеная, ее сильно нигде не афишируют. Но почти 2 штуки баксов за 50-140 для меня слишком много. Посмотрел обзоры надо брать 55-200. Возьму как деньги будут.
Здарова, сектанты!Короче, сразу к делу. Планируем брать а7с2 для съёмок видео. 1). Нашёл в сети инфу, что она шустро перегревается в 4к.Это так? Сколько примерно минут будет непрерывной съёмки, пока она не вырубится? 2). Правда, что 120фпс доступный только в кроп моде, да не простом в полуторном, а аж 2.2-кратном?А вообще было бы круто пообщаться здесь с живым обладателем а7с/а7с2
Пацаны, а расскажите, пожалуйста, вот что. Хочу снова вкатиться в бзк. До этого, лет 4 назад был олик пен 3.Сейчас планирую вкинуть ~50 к на тушу+стекла. Репортажить не собираюсь, но и ерзающий вечером фокус идет нахуй. Снимать хочу стрит и телок, максимальная компактность вторична. Смотрю на варианты олика e-m5, e-m10 (или 10 II) с набором 20/1.7 (или 25/1.8) + 45/1.8. Второй вариант - фуджики e-1 с 18-55 или e-2 с 16-50 и вдогонку 35/1.4 (конечно, потом продам сраку и куплю 56/1.2).Вопрос вот в чем, по деньгам это все примерно близко, но как это все ранжируется по работе тушек/аф? Аф в старом пене при нормальном свете меня устраивал, в сумерках уже было хуево. Настолько ли хуёв аф в е-1, чтобы отказаться от 18-55? Как сравнить олик м5 с е-1 и е-2? Стаб олика и продвинутый шумодав икстранса считаю примерно компенсируют друг друга.
>>406533>было бы круто пообщаться здесь с живым обладателем а7с/а7с2Фотач - раздел немного небогатых ребят. Тебе на фотосру надо, там хватает владельцев эсок
>>406626В е-1 только контрастный аф. Будет именно что елозить вечером
>>406626Ищи бу е2 с 35 или 18-55
>>406626>Настолько ли хуёв аф в е-1, чтобы отказаться от 18-55Вечером вполне бывает такое, что не может сфокусироваться.Я б на твоем месте взял Е2 + 35/1.4, будет вполне себе норм. 16-50 можешь не брать.
>>406626Бюджетный вариант:Олимпус 10-2 с мануальным самьянгом 21/1.4. Ничего не будет елозить инфа 1000%.
Аноны, а цифровые дальномерки можно считать бзк?
>>406670Бзк можно считать все, где нет зеркала. А можно не считать, если маркетинговая нужда требует. Что за мудацкий вопрос?
>>406626>e-m5, e-m10 (или 10 II) с набором 20/1.7 (или 25/1.8) + 45/1.8.Ну таки 20/1.7 небыстро фокусируется, так что 25/1.8 будет предпочтительней, если скорость фокусировки важна, в этом плане оно будет быстрее фуджи.Что по шумам - тут непонятно, судя по семплам, не могу с уверенностью устверждать что у фуджи нет шумодава в раве, вроде как цветного шумца поменьше, но и резкость чуть похуже.По стёклам сам можешь посмотреть.Ну и главный плюс лолимпусов - стабилизатор в тушке.
>>406710ты забавный бро. бери участок с деталямидаже вот этот мой тест непоказателен в этом плане
>>406712Всё равно есть ощущение что работает шумодав, как минимум подозрительно отсутствие хроматического шума.
>>406714Ес-ноСколько раз об этом писалосьСо штатива на прикрытой не вариант - ветер, ветки размоет Обращаю внимание, что фудж с iso пиздит практически на стоп, и, по-хорошему, сравнивать нужно вторую пару https://www.dropbox.com/s/x4t16ij3wn55iqe/fuji-canon-iso.zip?dl=0Если кому самому захочется покрутить
>>406719>и, по-хорошему, сравнивать нужно 6400 фуджа и 3200 маркаfixed
>>406719Вполне возможно, что света через фуджовское стекло пролетает меньше. Поэтому и разница в экспозиции. Это все таки F, а не T.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1072733-REG/mitakon_mtk50mf095bk_50mm_for_0_95_lens.htmlПосоны, ваше мнение?
>>406730Как только любое стекло переделывают под байонет сони, оно сразу прибавляет $400 к цене? Е-маунт из драгметалов штоле сделан?
>>406733Мне кажется, они просто бабло соне башляют. Соня она ж как принтеры епсон.
>>406720Это как раз норм, кроп-фактор же.
>>406708>в этом плане оно будет быстрее фуджи.То есть, примерно X-E2=E-M5>X-E1 по АФ?
>>406747Эм. Походу, ты меня не понял
>>406761>>406747А ISO это абсолютная характеристека сенсора или относительная?
>>406781В теории, абсолютная, есть четкие правила измеренияНа практике, кто в лес, кто по дроваНакала добавляет то, что непонятно, что собс-но замерять - ведь ты знаешь, что в RAW имеются скрытые поправки по экспе? А, например, если выкрутить у сапога объектив из байонета, то кадр станет темнее на 0,3-0,5 стопа? Был тут тред об этом, я тогда не поверил - но, потестив, да, так и есть. Так что просто смириться - взять для себя что-то за эталон и от этого гулять На ненавистном мне Dx0 есть наглядные графикиНо тоже вопросыЯ вот четко помню, что у меня экспа на D800 и 5d2 нихуя не сходилась - никон снимал стабильно темнее, дотягивая стоп в jpg/родном конверторе, благо может себе это позволить. Да и файлы парные остались, доставлял как-тоА они, замерители наши, говорят, что маркировка одинаковая, 1 в 1. Ну-ну
Не, аноны, думал уже взять е-2 с 18-55 за полтос, но как договорился о встрече, включилась башка. Насмотрелся сэмплов: матрица мылит неебово, икстранс работает только на горизонталях и вертикалях с нормальным разрешением, а все остальное мылит шумодав. Если еще и с iso наебка, то ценны вообще только стекла. С удивлением узнал еще, что на 12800 фуджи не дает снимать raw.И это за 50к.Короче, путь мой к микре, похоже.
>>406849Там тоже семплы глянь на всякий случай. Так до пинхола дойдешь.
>>406869Да в общем-то это вопрос личных предпочтений, что временами идут в разрез с логикойИ это как раз тот случай, когда ей, логикой, рациональным выбором, можно пренебречь - в конце-концов, вся эта хуйня снимает неплохо, а главную роль играет удовольствие от процесса Ну и нахуй тебе самка модельной внешности с прекрасной пиздой, если она тебя не штырит?
>>406849>на 12800 фуджи не дает снимать rawЩо?
>>406881Добро пожаловать. Макс 6400, дальше либо JPG, либо метка для родного конвертора делать +n стопов
>>406884
>>406916Ты странныйСофтовые iso на других камерах тебя не смущают?
>>406917На моей не софтит.у меня мыльница
>>406849Прошёл такой же мыслительный процесс и тоже остановился на микре. Фудж бесперспективная система
Когда уже фотографии в треде увидим, а, любители гиродроча? Вам бы только матрицы азотом охлаждать.
>>406987Ну так зайди в СС. Заебок жи!
>>406987Так этот тред не об этом.
>>406987Вчера только постил своё чобэ говно с а7
>>407023(В с&с треде)
Ездил на фотофорум сегодня, повертел в руках всякие-разные фотоаппараты. У фуджи, сони, олимпуса были здоровенные стенды со всеми новинками. Прежде всего вживую посмотрел A6300 и А6000 у сони, поскольку думаю что-то из этого купить на замену своему нексу: фокусируются действительно очень шустро, и следящий фокус следит. У фуджи заценил X-Pro2: совмещённый лимб выдержек и ISO забавно сделали, напомнило прям ФЭД, хотя насчёт удобства хз; X-T10 оказался довольно приятным. У олика Pen F, конечно, очень классный, в моей любимой компоновке (без фальш-призмы), со всеми этими колёсиками. Цена правда огого, хотя что нынче дёшево? У панасоника GX-8 оказался каких-то монструозных размеров - не ожидал - хотя поворотный видоискатель это тема. Заглянул на стенд красногорского КМЗ, а у них юпитеры дальномерочные (пикрелейтед): новые, с мультипросветлением. Могли бы запилить в версиях под sony E, fuji X и micro43. По слухам, кстати, они разрабатывают зенитар-полтос с дыркой 0.95 под E-mount, ебать. Вот такие дела. На стенде сони подарили фотосумочку в обмен на анкетку с моими влажными фантазиями о том, как я куплю А7. В анкетке в качестве источника информации о выборе полнокадровых камер честно указал /p двача, ололо.
>>407091>зенитар-полтос с дыркой 0.95 под E-mountБудет, как 1.2 - под кроп.
Обе фотки запилены на а7RII. Первая - не фотофоруме норвейшим 24-70 2.8 по цене двух почек, вторая - каким-то мануальным говном, абсолютно не разрешающим эту матрицу. Почувствуйте разницу.
>>407099Конечно, ведь на второй ты даже в фокус не попалНе спас кококпикинг?
>>407106Рассмешил, содомит. Откуда у меня эрка вторая? ЭТо пизженый рав с впашки.https://vk.com/doc160156425_437385697
>>404740>а пользоваться неродными объективами невозможно из-за кривых переходников. Это которыми?
>>407099> топовый репортажный зум> хуйня от кинопроектора середины прошлого века> почувствуйте разницу! К чему это блять вообще здесь?
>>407174sonyoptika
>>407091http://photowebexpo.ru/articles/zenit-announce-1250-1285-09550e
>>407188В соседней теме совкооптики с 1.2 даже примеры доставлялись
>>406876Ну соглашусь. Таким же манером выбрал для себя фуджи.>>406970Нука, сука, поясни почему она бесперспективная!
>>407210Для _него_. Все, утихни. Они все бесперспективны, через 10 лет будем снимать 3D, а это говно выкинем на свалку
>>407216Да тут и так вродь тридэебы, два дэ в /a/.
Живу в Минске. Решил сменить свою Sony a7 на Sony a7R II.Позвонил в сони центр (беларуский соницентр как бомж без своего сайт), но там нет и не знают когда будет.Позвонил в единственный магаз где он числится в наличии, но там вот только забрали. Я сделал предзаказ - сказали будет через 5 дней. Через 5 дней сказали, что пришло две камеры Sony a7R II, а предзаказов было 3, и я последний. Ждать еще неделю.Че за прикол? Камеры по $3200 улетают как горячие пирожки?
>>407244Сониреклама делает свое дело. Не забывай, что совкооптика, как на примере немного сверху, не раскрывает потенциал сего аппарата. Готовься отвалить балба на джимастер.
>>407253Та как бы после 3200 за камеру, цены джимастера уже и не кажутся такими страшными прям.Меня просто поразило что a7II лежит себе спокойно и никто ее не трогает, а на a7RII очередь по талонам.
>>407254Таки у r2 новая йоба-матрица. вторые 7 и 7s те же яйца на древних матрицах что и первые, только в профиль.
>>407099Зато какое боке на второй
>>407254Так дело в том. что сони расфорсила свою приспособленность к ручный стеклам, и все лохи думают, что купят эрку, пожлобятся на стекло, постявят гнилос, и фотки засияют. Не ведись на это. Первой а7 хватит.
>>407244А вот нахуя, можешь сказать? Что тебя не устраивает?Въебать такие деньги можно с куда большей пользойНехорошо в чужих карманах мелочь считать, но все-таки Закупи лучше к ней оптики нормальной
>>407261Да, знаю, но я и нацелен джимастер.У меня вот как раз любитель мануалов и взял первую а7.А вообще у Tony Northrup есть неплохой видос на тему мегапукелей https://www.youtube.com/watch?v=yyOmgArU0MAЕсли ему верить, то мегапукели лишними не бывают.
>>407264>любитель мануалов и взял первую а7Пусть с ней и остается, или бери вторую А7, из-за вменяемой эргономики и стаба. А эрка для свадебных бомил идеальна, которые на этом деньги клепают.
>>407263Могу конечно сказать.Сидел я себе, был доволен первой соней а7. Хотел бы стаб на матрице, но ради него одного менять камеру не хотелось. Подумывал взять батис для портертиков.И тут вышли эти джимастеры с их историями про суперрезкость и запас по разрешению. Я решил взять себе этот 85мм 1.4 и заодно уж и камеру сменить.Каких-то прям конкретных претензий у меня нет к первой соне а7. Но я и не про. фотограф.
>>407271Ну так если не про, и не выебывайся, хуйло. Заебали. Выкидвыают свое говно, печатая экзиф, а потом другие ебланы поносят гир, мол вот какая хунта на фото.
>>407267Та понимаю хочется жеж попробовать эту a7RII.Я вечно брал себе какие-то половинчатые камеры: сапор 6Д, а не 5Д марк, соню а7, а неа 7R.Хочу уже разок взять флагмана и успокоится.
>>407271Ты шо, реально думаешь, что портреты станут лучше этой G? Ты себе только свинью с ретачем подложишь - на таком разрешении видны усики и прочие прелести, еще на D800-м проверено Стаб тоже на портретных бесполезен - там уже смаз человека начнетсяСони даже на сайте своем демонстрирует, что магии не будетА по размерам оно как мой 85/1.2Ну короч хзНе жалко почти 5k$ - хуячь, оптика-то надолго, а вот камера - годика на 2, потом будет новая замена и новая хотелка
>>407279Я думаю, что я пофапаю но гир и успокоюсь уже наконец. А то уже заколебало это чувство, что надо было взять вот тот и было бы пижже.Все равно в моих портретах проблема явно не гире...
>>407264>2016>смотреть ютюберов на подсосе>не иметь жены как у тониТяжелая жизнь
>>407331Жена у него, кстати, симпотная, да. Думаешь он на подсосе?Вроде как за ним не было замечено актов неадекватной хвальбы или сокрытия недостатков. Или было?
>>407277Возьми в прокат на день и угомонись.
Посоны, этсамое, вопрос! Можно ли сделать так, чтобы можно было с телефона управлять камерой во время съёмки видео, а не только фото? (Я про Соню а7)Плеймеморис не может, а сторонний софт есть?
>>407334Нету ее в прокате, лол.Живут в своем ДС и думают что везде так.
>>4073462ch browser
>>407332Чувак, даже жирному лысому чуваку, который пиздит про магнетизм пишут с предлодениями контрактов. Теория апофизиалис или как его там. А всякие Тони м другие это делают только из-за денег. Снимать то никто из них не умеет, лал.
>>407385То что предлагают - это без сомнений.Но где ж тогда реклама? Вот Топтыгин хоть и божится, что не ангаже, но фудж так расхваливает словно он его сам сделал.Тони вроде никого не хвалит не по делу. Или есть какие-то сахарные выпуски, которые я пропустил?
>>407264Вообще с мегапикселями хуй поймёшь, неоднозначная тема. С одной стороны действительно с увеличением их числа растёт и детализация, пусть и не в той же степени, как число Мп, и во многом зависит от линзы. В плюсах также больший простор для кадрирования на пост-обработке. В то же время в большей степени проявляются всякие микросмазы, шевелёнки, косяки на лицах моделей. Равы становятся больше и тяжелее, это тянет за собой апгрейд компьютера, монитора. С ISO тоже неясно: вроде как по шумам должны выигрывать маломегапиксельные камеры, но на практике более мегапиксельные матрицы обычно более нового поколения, и за счёт этого как минимум не хуже старых маломегапиксельных, а то и лучше - особенно после ресайза до одного размера.Но тут есть ещё такой нюанс, что выбора-то обычно и нет. Это сони делает по 3 почти одинаковых камеры с мегапикселями на любой вкус, а обычно новее камера - больше мегапикселей, без вариантов. Я, может, и рад бы купить современный кроп с 16Мп, но они все нынче 24Мп. Но если бы выбирал из вариаций А7 - себе бы взял простую, не R и не S.
>>407389> ТоптыгинЭто типа Медведев? Я просто не знаю всяких кличек. Такие каналы, это даже не личное мнение, а платформа с кучей просмотров.
>>407404Не, Медведев то другой сектант.Топтыгин - https://www.youtube.com/channel/UC61TeANipew8QKiYFTgQkcwОн вроде как и шарящий фотограф и художник. Но порой он чуток поехавший.
>>407406Ну все ясн
>>407091>Могли бы запилить в версиях под sony E, fuji X и micro43Под микру, думаю, такая балда это перебор, там своего мануального говна до жопы, ещё и рассчитанного под сенсор 4/3. Те же ноктоны вполне компактны, недороги и охуенны.
>>407099Вторую явно сделали из 2 кадров. Либо это цветы-гиганты.
>>407631хотя нет, нихуя, какая ж форма ГРИП там? Буквой U что ли?
>>407091095 Под м42-то будет?!
>>407636Много ты кропов на м42 знаешь?
>>407643Оу. Ну хоть 1.2 какой нибудь?
>>406849Короче, схватил потертую gx-7 с панаблином (тоже потертым) за 27. Докуплю 45/1.8 и в хуй дуть не буду.
>>407643Ты дурачок? Он под фф рассчитан
анонии, я сначала в выбора техники тред вкатился, но думаю сюда релевантнее будет.я нищесапогогосподин, имею 450д для потрахушек, но вот ведь незадача - не могу справиться с одной единственной проблемой. хочу иметь фотик при себе всегда и доставать его как ковбой, чтобы щелкать, щелкать, щелкать. зеркало даже если в рюкзак кину, то пока его достану, пока наведу - люди шарахаются. стрит тот еще, лол.но т.к. я нищегосподин, то ваши гомогейские шютки у кого сосоня дороже мне не смеются. я выбираю из старых винов, старых цифровиков - подешевше.требования:видоискатель. хоть оптический параллакса не боюсь, хоть даэдрический. держать на вытянутых и фотографировать как тп через лв не впирает. компактность, но не до безумия - двумя пальчиками держать не хочу, но мини-тушка с йоба-объективом который в карман не полезет не нужны. идеальный форм-фактор смена/вилия, только цифровой вариант. и в руке лежит как надо, и камаз нанимать не придется.универсальный объектив. парк оптики заводить не хочу, нужен сразу искаропки для стрита и окололомографии только без хипстерской пидорасни. возможность мануально крутить объектив нужна. дешево это ДЕШЕВО. ну до 5-10к дерева. нет, серьезно дешево. б/у всетке.и еще - всепогодность. чтобы можно было и в жару, и дождь/слякоть, и мороза чтобы не боялся. именно поэтому нужна дешевая, чтобы не жалко если крякнет. а новые они все какие-то полудохленькие, на нежные ручки тпшек рассчитанные.без пиксельдроча. мне не нужно КАЧИСВО, мне композицию отработать, поимку момента, вот это все. поэтому крутой матрице я предпочту скорострельность там и прочую эргономику.пока что ближе всего вариант сапог г5. сука объектив только подкачал, а так все норм.да, почему к вам обращаюсь. гугли топы бзк - там только современное говно за бешенные бабки. естественно никакие сапоги г5 за 3к дерева на авито там не упоминаются. поэтому у бывалых фотачеров хотелось бы узнать какие вины старых лет ловить на авито.
>>407787ебланходишь стрит - носи тушу на пузецена 0р
>>407791я велосипидор, боюсь печень отбить. да и гулять с зеркалкой на пузе это верх ебантяйства. мне стелс нужен. достал, показал щелкнул, спрятал.нет, ну правда, мне нужно таскать фотоаппарат с собой ВСЕГДА. зеркалка этому стребованию не отвечает.
>>407787Поищи старую тушку олимпуса типа pl-1(2,3) или pm-1 в комплекте с 17/2.8 блином.
>>407787>хочу иметь фотик при себе всегда и доставать его как ковбойКупи обычную наплечную сумку недорогую для MAXIMUM маскировки.>компактностьНе понимаю дроч на компактность, если объективы везде большие.
>>407802да уйди ты уже, мы в бзк треде как-никак! >>407800спасибо, жаль их 3.5 штуки по всей россии.
>>407804Ну ок. Ухожу.
>>407787>>407795Ну у тебя и запросы. С такой хуйнёй проще смартфоном снимать. Он отвечает твоим требованиям на 99%. Единственно - мануально не покрутить объктив. Но этот пунк и так у тебя делит на ноль предыдущие, мамкин ломограф.Тем боле велосипед. Смартфон, с его 130гр веса, масхэф.
>>407828ну пока что под мои запросы больше подходит canon g5, чем смартфон. а мой телефон меня как телефон устраивает, ради камеры менять его на ифон за 9999 я не буду.
>>407804>спасибо, жаль их 3.5 штуки по всей россии.Pm1 как говна, сам недавно продал.Глянь лучше на 16мп матрицах.
>>407833я про pl
>>407347Давно заметил, что русские немного не так воспринимают Белоруссию. Тут так-то только 1 город с населением 1кк, за ним - около 0,5кк, а дальше 250-300 парочка. Все. Тут нет денег. Тут нет работы.
>>407836PL лучше эргономикой, в остальном проигрывает PM1, я бы смотрел уж на PL3, оно копейки стоит, смело можно найти штук за 5 с китом.
>>407787алсо дополню, что возможно я бы удовлетворился только одним фокусным, равным 50 ЭФР. думаю для стрита куда как пойдет. учитывая кроп, это где-то 15-25, а то и меньше мм
micro 4/3 самый ходовой у БЗК? если брать фотоаппарат с этим байонетом, то с оптикой точно не соснешь?
>>407852П Е Р Е Х О Д Н И КЕРЕХОДНИК
>>407852Стёкл довольно дохуя:http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.htmlИ это только олимпус и панасоник, а ещё есть всякие кубриковские voigtlander х/0.95, kowa, самьянги, сигмы и прочие.
Более полный список с мануалами:http://hazeghi.org/mft-lenses.html
>>407855>>407857http://www.apotelyt.com/photo-lens/micro-four-thirds
>>407852C оптикой сейчас не соснешь в любой системе. Соснуть можно только с ее стоимостью (у сони и фуджи)
http://www.ebay.co.uk/itm/Sony-Alpha-A7S-II-12-2MP-4K-Fullframe-PAL-NTSC-3-Year-Worldwide-Warranty-/252362834853?hash=item3ac1ff43a5:g:sbUAAOSw2GlXGEbe объясните, почему может быть так дёшево? S-ка это вроде для условий плохой освещённости? подумываю взять
>>408398Зарегистрирован 21 апреля и нулевая репутация...
>>407787Купи лучше Nex-5 поюзанный.
Фотаны, поясните за nex-3f. Стоит брать за 8000-9000 т.р.? Сейчас имею сапог 450d, но на него почти не снимаю, проблемы как у этого >>407787 господина
>>408413складывается ощущение, что это проблема всех зеркальщиков, которые жалуются, что ничего не фотографируют. просто не все доходят до одной простой мысли - зеркалка хороша во всем, кроме удобства.
>>408413Тоже стритить хочешь? На некс есть хоршие зиговские ширики.
>>408419Стрит интересен, а также нужна камера для поездок и всякого такого. Так что, стоит 3f своих 8000? Или подождать более достойных предложений? Модель, как-никак, старая
>>408423Посмотри видосы на тытрубе, если вынесешь такое издевательское меню - уперед.
>>408423Я бы советовал поискать 5n или 5t - думаю, будет не намного дороже. 3-я серия тушек местами зарезана в неожиданных местах, как, например, отсутствие ISO100. Тачскрин, опять же, может пригодиться - удобнее выбирать точку автофокуса. Хотя в уже f3 поправили некоторые ограничения ранних трёшек типа отсутствия поддержки внешнего ЭВИ и невозможности отключить отображение liveview (важно для съёмки со вспышкой/в студии, иначе на экране будет темно). И встроенная вспышка на такой камере - это гуд.Только учитывай, что для соблюдения компактности нужны соответствующие объективы: кит 18-55 в таком сэтапе великоват, мне тут видится родной 20/2.8 или сигма 30/2.8 как штатник. И ещё если нацелен на стрит - нексы довольно небыстро включаются и просыпаются из режима сна.
>>4084365N как и эрка, могут в мануальное видео?
>>408499В смысле, менять выдержку-диафрагму-ISO в процессе видеозаписи? Да, мой вроде мог.
>>408418>хороша во всем, кроме удобстваКроме портативности. Удобство-то там как раз на высшем уровне, мелкомыльницам такое и не снилось.
>>408418А потом покупаешь БЗК и всё ровно не снимаешь, покупаешь объективы и оставляешь их на тумбочке в коридоре...
>>408657ну я все-таки сапог г5 возьму. там либо пан, либо пропал, потому что объектив ему не поменяешь.
>>408676Нахуя тебе такое говно мамонта? Некс намного круче.
>>408716аскеза.
>>408676Возьми ты что-нибудь нормальное, соню или олик какой-нибудь дешёвый. Ты мало того что говнище откопал, так ему ещё и сотни лет.
>>408721да куплю, куплю, но попозже. хочется с некроговном поиграться. к тому же я нахожу его симпатишным.
Купил говнище за 202 тыщиhttps://www.youtube.com/watch?v=BNSCxzRY5Z0
>>409635видеографы не люди
>>409635Он несет хуйню. Никогда не понимал зачем говорить о недостатках, которые видны до эксплуатации, еще по характеристикам. Зачем людям рассказывать про не 360 поворотный экран, когда это и так очевидно. Пиздец.
>>409643You are видеограф. We are cinema makers.
>>409647Ну а остальное?>>409643Тут согласен.
Нахуй они вообще на фотоаппараты снимают? Есть же камеры с нужной эргономикой и огромными батареями.
>>409654>Ну а остальное?Про ISO на a7s2 и a7r2 хуйню нес. Единственно разумное это один слот под карту, маленький аккум и возможно автофокус. И опять же понятно заранее.P.S. Ну и и вот это все можно было уместить в 5 минут видео, а не повторять одно и тоже по 5 раз.
>>409658Дорого. Bmcc с минимальным обвесом выйдет дороже a7s2. Плюс обрабатывать raw сложнее и дороже опять же.
>>409658ни кто им об этом не сказал
>>409683Давай с такой же светочувствительностью как у a7s2 пруфай камеру.
>>409684https://www.canon.ru/for_home/product_finder/camcorders/multi-purpose-cameras/me20f-sh/
>>409698>Новинка будет доступна в декабре по рекомендованной розничной цене $30 тыс.Т.е. во первых ее еще нет, а во-вторых очевидно что стоит рассматривать что-то той же ценовой категории, а не вещь на порядок дороже.
>>409683>>409698Т.е. выходит как всегда. Кукарекнул хуйню и слился.
>>409703Один видеограф сломался.
>>409724>ко-ко-ко
>>409726Вот ещё одна, лишённая болтающихся штучек камера для видео. А не для фото.https://www.canon.ru/for_home/product_finder/digital_cinema/cinema_eos_cameras/eos_c500_pl/Тысячи их.
>>409730Стоит всего лишь в 3 с лишним раза дороже. Ну уже лучше. Только в low light она опять соснет.
>>409730>Тысячи их. Только все либо дороже либо дают более хреновую картинку.
>>409735Конечно дороже, потому что профессиональные видеокамеры, а не фотоаппараты, там как раз не будет болезней этой сони. А тут какой-то питух заплатил в три раза меньше, ещё и недоволен.
>>409737>там как раз не будет болезней этой сони.но будут другие
>>409635Эталонный дебил. Я это сразу по видео о панасе понял. Снимает звук на встроенные мики и жалуется на звон побрякушек. Не нравится - сними. Про экранчик тоже пиздец. Камера для селфи за 200к, охуеть. Дальше даже смотреть не стал.Вот у меня есть конкретная причина для буркеха. Как известно у нас лампы и мониторы мерцают с частотой 50гц. Если ты снимаешь 24-25 фпс проблем с этим нет. Но если снимаешь 60фпс, то можно обосраться. И решил я выбрать режим съёмки в 50 кадров. Полез в меню и обнаружил, что этого режима там нет. Ну ок, думаю я и лезу искать переключалку pal/ntsc. "Хуй тебе" говорит мне камера. Начинаю гуглить и выясняю, что переключалка есть только на пал версиях (50i). У меня же 60i из пиздоглазии и эта строка в меню отсутствует. Что блядь за анальные ограничения?! Какого хуя, сони, какого хуя?!
>>409823На многих камерах так. Точно как для ЕС камеры имеют ограничение на длину видеофайла 29 минут.
>>409635Так ему нужна камера, а мудила купил фотоаппарат.
>>409740>но будут другиеНапример?
>>409835Ещё и говорит что фотоаппарат сделан для видео, совсем ебанулся, это лишь приятный бонус к основному функционалу. Видеокамеры к примеру плохо фотографируют.
>>409840>Ещё и говорит что фотоаппарат сделан для видеоА для чего еще сделан a7s2 лалка? Для фото a7r2 у них есть.
>>409838Как куплю расскажу. Ты действительно считаешь что в нашем мире есть идеальные устройства без недостатков?А тупо по характеристикам как минимум необходимость рига и не впечатляющие iso по сравнению с a7s2.
>>409842Это фотоаппарат. Для чего фотоаппарат может быть сделан?
>>409835То то на b&h в разделе digital cine cameras первое, тертье и четвертое места занимают фотоаппараты. Ну тупые да? Не знают что фотоаппараты не для видео.
>>409844-->>>409845Welcome to 21st century.
>>409845Ну и что? Любителей дёшево и сердито много, вот выше по треду один уже сокрушался о том что фотоаппарат - это хуёвая видеокамера.
>>409847А то что производитель понимает что куча народа использует его девайсы именно для видео и добавляет туда функционал именно для этого.
>>409846Что ты этим хочешь сказать? Для тех, кто не может себе позволить - фотоаппарат выход, потому что тупо дёшево и приличное качество. Но это не делает фотоаппарат видео-/кинокамерой. Эрзац какой-то.Так же как смартфон не будет полноценным фотоаппаратом/видеокамерой.Профи ведь снимают кинцо на другую технику. Интересно, почему?
>>409853>Профи ведь снимают кинцо на другую технику.В куче фильмов раньше использовали 7d в экшен сценах, потому что достаточно легкий и дает приличную картинку.
>>409853>Но это не делает фотоаппарат видео-/кинокамерой.Делает. Он вообмщем то перечисляет те недостатки, которых можно было избежать не увеличивая цену устройства, но этого не было сделано либо по маркетологическим причинам либо тупо не подумали.
>>409855Увы, не делает, делает лишь фотоаппаратом с функцией видеозаписи.
>>409853>Но это не делает фотоаппарат видео-/кинокамерой.Зачем тогда в a7s2 12mp? е для тго ли разве, чтобы сделать крупный пиксель для видео как в нормальных кинокамерах?
>>409856Опиши тогда разницу между кинокамерой и фотоаппаратом с функцией видеозаписи.Режимы, которые тянутся хорошо по цветам есть, 4к и прочие современные видео режимы есть, сменная оптика есть, фокус пикинг есть, возможность подключения внешних микрофонов, рекордеров, экранов есть. Что тебе еще надо?То что у него корпус как у фотоаппарат не имеет значения, т.к. все равно кинокамеры вешают на риг/клетку, а не снимают с рук.
>>409853>потому что тупо дёшевоПричем очень!https://market.yandex.ru/product/12388500?clid=502&hid=90613&nid=56195
>>409853>Но это не делает фотоаппарат видео-/кинокамерой.Что же они тогда позиционируют его для профессиональной видеосъемки?
>>409825А разве нтск-версии такого ограничения не имеют?
Антоша, а попадались ли тебе какие-то годные сравнения на тему Sony a7 II vs Sony a7R II при плохом освещении? Насколько эта матрица обратной засветки даст профита в лоулайте?
>>410323Даст, но при нормальном дневном освещении в тенях подшумывает даж на 1600, DOHUYA PIXELS хули. В целом, ведет себя лучше, чем ее более прямой конкурет Сапог 5ДС, я равки с улицы выкачивал - подахуел.
Парни, есть набор из:Sony NEX-6Sigma 30mm F2.8 DNГелиос 44-2 экспортный.Фотографировать не умею от слова совсем. Ну...в целом понимаю, что такое экспозиция и т.п. Вопрос: что почитать кроме мануала по камере? Есть ли ресурсы, которые отлично объясняют разницу фокусных расстояний объективах, этих миллиметрах? Также интересны мануалы по фотографии: по экспозиции, композиции и всему такому. Хочу научиться снимать красивые пейзажи, городские и природные. Кину для затравки свою котейку, снятую на Гелиосъ.
>>410505из читанного мною только мануал и дыко. маргулис слишком сложно и лично мне не сильно нужно, лапина считают фриковатым, не помню почему, но он по-моему какую-то хню несет не по делу. дыко книжка старая, вся про чб фото, но для того чтобы понять почему одни фотки крутые, а другие твои - говно собачье. дыко рикаминдую, да.
>>410505Здарова, кошка годная у тебя, камера тоже неплохая, гелиос - обьектив вобще отличный для обучения.Чтобы начать фоткать по уму, тебе надо сесть и внимательно прочитать три очень коротенькие книжки для самых маленьких!1-Инструкция к фотику.2-Брайан Петерсон:"Как снимать шедевры любой камерой" - это очень просто и доступно про техническую часть.3-Дмитрий "mi3ch" Чернышев:"Как люди видят" - это про то, что должно при этом твориться в твоей голове.Остальное практика! Удачи тебе и кошке.
Чёт совсем копейки двушка стоит, взять что ли
>>410515Не копейки, обычная стоимость двушки.
>>410515Прочитал как "девушка". Бери конечно, потом толкнешь за три цены.
>>410511Привет! Спасибо за годный и доброжелательный ответ! Кошка очень довольна! Обязательно ознакомлюсь с книгами.>>410508И тебе спасибо! Лидия Петровна круто пишет, уже ознакомился.
>>410515>>410515Днем фотографирует нормально (не супер, не хорошо - так фотают зеркалки марки 3 он фотает нормально), видео хорошее, скорость съемки и работы аппарата отличная, батарея супер, ночью все неплохо, даже нормально (но с режимами разными подружиться придется, на одном универсальном все не вывезешь). Эргономика на 4: не бесит пальцы вылетающая вспышка (ее нет) но иногда на 50% можно прикрыть корпусную вспышку. Материалы и сборка хорошая. Свои деньги аппарат отрабатывает не только нормальными фотками, а еще тем что ничем не раздражает. За свои деньги он лучший, все вывозит интеллектом.
>>410558а теперь загляни в ц&ц и получи живительную прививку
>>410575>батарея супер
Завод сони в Кумамото, поврежденный землетресением, не возобновит работу до мая. Таким образом, появление новых моделей олимпус и панасоник откладывается на неопределенный срок.http://www.43rumors.com/sony-has-to-stop-sensor-production-in-kumamoto-panasonic-and-olympus-affected-too/
>>409823То есть ты потратил сотни денег на камеру и на нормальный 144гц монитор тебе не хватило, так и скажи.
>>411654У панаса вроде ж свои сенсоры, или у них свой дизайн, а делают на заводе сони?
>>412950Речь про новые 20мп MFT сенсоры, в новых гашах и пен-ф как раз такие.
>>412967Хм, вроде читал что в GX8 стоит от панаслоника.
>>412969Нетрудно запутаться во всех этих gh и gx.
>>412813>сотни денег на камеру Лол>нормальный 144гц мониторПричем тут монитор, поехавший? Ты дурачок?
>>409854А ещё её разъебать не так жалко, как RED какую-нибудь. Деньги, хули
Здорова пацаны, в обшем решил я перейти с канона на сониесть бюджет 2к $ + каждый месяц могу откладывать по 500$ на новую технику7rII - мне жмотновыбираю между 7II и 7rиз потребностей: студия, предметка, тревел, художественное чонитьчто лучше взять? если ли смысл дорочки на пиксели?
>>413206Охуенно тебе. Хотел бы я также, но придётся сосать сапог.Если за р2 жаба душит, тогда я б просто двойку взял.
>>413206>если ли смысл дорочки на пиксели? Ноуп. Прикольно только, что кропать можно аж втрое. А так 35+мпкс на фф даже для пейзажа нинужны - лучше склеить два снимка.мимо-есть-а7-брал-в-прокат-IIr
https://www.avito.ru/samara/fototehnika/prodam_fotoapparat_olympus_pen_mini_e-pm1_742421142cтоящее предложение?
Сап, Бзканы. Пишет вам говноед со сломанной мыльницей G7X и которому через 1.5 месяца лететь в Латинской Америке и путешествовать.Нужна беззеркалка и объективы, которые:> Не дороже 70к за камеру и может еще чуть-чуть для объективов.> Имеет годную стабилизацию> Умеет не только в фото, но и в видеосъемкуЧто брать из объективов? Джентельменский набор есть какой-нибудь? Не бейте, лучше обоссыте и помогите.
>>414196> в Латинской АмерикеЛатинскую Америкубыстрофикс
Аноны, волею судьбы я сейчас не могу снимать на свой Никон д5200, сам процесс съёмки на зеркалку мне нравится, удобно и под рукой, даже на любительском кропе. Могу сейчас взять себе камеру до 25к и желательно компактную, чтобы уж дополнять цзк и всегда с собой носить камеру. Склоняюсь к олику пен епл-5, тем более что дабл кит сейчас есть за 17,8к. Но рассматриваю и второй вариант, взять что-то от сони с байонетом сони е, чтобы иметь возмонжсть собрать систему и потом перейти на фф. Хотя, признаться цена на оптику, да и Никон ближе. Так что стоит ли брать сейчас данный олик? Пока из минусов для себя нашёл только ебучее меню и отсутствие wi fi, а ваот карту памяти с ним найти в наличии, ещё поискать надо.
>>414196E-M10
>>414220Но видео не очень. У E-M5 стаб получше и он стоит подешевле, но нет вайфая.
>>414225Но у 5 видео тоже не очень. Не для видео она, что поделать.
>>414230Да я про все олики в видео. Хотя стаб у второго поколения в видео смотрится клёво, но жмут видео они люто.
>>414230Вопрос был сформулирован так, что видео требуется как довесок к фото. В таком разрезе E-M10 это самая выгодная бзк для путешествий. За такие деньги помимо тушки можно будет купить несколько славных стёкол.
>>414240Да там комплект фиксов можно купить, хотя зум может для тревела и удобнее будет, но это кому как.
>>414240> Вопрос был сформулирован так, что видео требуется как довесок к фото.Именно так, Анон.> можно будет купить несколько славных стёкол.Например?
>>414233там выбирать можно степень пожатия есличо.
>>414259У тебя есть альбом с фотками, чтобы мы могли оценить твой стиль? Или ты ньюфаг и просто хочешь камеру поприличнее для серьёзной поездки? Что тебе больше нравится - фоткать пейзажи, людей, объекты городской среды?я бы взял 12-32 и 25/1.8, думаю уложишься даже в 50-60к б/у разумеется
>>414333"Я бы взял" это в том плане, что в поездки беру примерно такой набор. На хорошие зумы у меня денег лишних нет :)
>>414333Без 45мм это не жизнь.
>>414335У меня есть 45/1.8, но я в поездки его не всегда беру. Алсо, считаю что это фокусное для ньюфага сложнее
Фуджигоспода, а скажите, какие стекляхи вы таскаете с собой постоянно?
>>414210>Но рассматриваю и второй вариант, взять что-то от сони с байонетом сони е, чтобы иметь возмонжсть собрать систему и потом перейти на фф.Анон, не еби мозг плз. У сосони стекла ОТДЕЛЬНО под кроп и отдельно под ФФ. Ничего ты с кропосони не соберешь. И бери, что посоветовали.мимо-есть-а7
>>414389Двачуюмимо_а6к
>>414378>Фуджигоспода, а скажите, какие стекляхи вы таскаете с собой постоянно?23-йНо временами жалею, что не взял блины, а сейчас уже как-то не с руки
>>41437835, старый который, 1,4, таскаю.
>>414389>>414404Так у всех производителей так, у кого есть в линейке кроп и ФФ. И на сони в теории никто не мешает покупать ФФ-стёкла и использовать их на кропе. Если бы сейчас я выбирал объективы под Sony E с прицелом последующего переката на полный кадр, то возможно взял бы, скажем, 28/2 и FE-50/1.8 вместо кропнутых 35/1.8 oss и 50/1.8 oss. Хотя ясно, что если перекат на ФФ не рассматривать, то кропнутые объективы по сравнению с полнокадровыми на кропе выходят более привлекательны - будь то за счёт цены, размеров, светосилы (sel-35f18oss vs FE 35/2.8-ZA), конструктива (sel-50f18oss vs FE 50/1.8), наличия оптического стабилизатора.Кстати, в последнее время на сосони были анонсированы всякие занимательные third-party объективы: сигма 35/1.4 на кроп по цене $340 (это дешевле родного 35/1.8), автофокусные (!) сэмъянги 50/1.4 и 14/2.8 на ФФ. Кто что думает об этом?
>>414544Новые сигмы - годнота неописуемая, а их фокусопроблемы - проблемы зеркальщиков.
>>414552Да, нас сигмопроблемы DSLR-щиков, к счастью, не волнуют. Хотя с усложнением систем автофокуса на беззеркалках, думаю, разница между поведением фирменных и сторонних объективов всё же будет увеличиваться: какие-то режимы могут оказаться недоступны, скорость может быть медленнее, следящий не таким цепким - то, что уже наблюдается с автофокусными адаптерами.Что касается этой конкретной кропосигмы 35/1.4 contemporary, то для себя при наличии родного 35/1.8 я в ней смысла не вижу, т.к. стабилизатор и компактный размер, как по мне, для "штатника" важнее дополнительного третьстопа светосилы и чуть более узкой ГРИП. Но всё равно хорошо, что такая линза появилась, т.к. до этого на кропонексах вообще не было объективов с дыркой 1.4, в отличие от Fuji, к примеру.А вот автофокусные сэмъянги всячески приветствую, поскольку цена-качество их мануальных объективов мне весьма по нраву, а серии А7 как раз не хватает доступных стёкол. Первый на системе полтос с дыркой 1.4 по цене около $500 имеет все шансы на успех, если всё будет ок с автофокусом.
>>414575Тут еще оптическое качество и божественная артзигабокеха. Серьезно, они на пол-шага позади цайсов отусов идут, с ценой в несколько раз ниже(да еще и с автофокусом!).Вот именно из-за этих зиг подумываю о БЗК, как о второй камере.
>>414575К слову у сигмы есть собственный адаптер для установки своих сапожных линз на соньку, автофокус работает как родной.
>>414577Они гениальны с маркетингом. Главное в системе - оптика, и теперь можно вкладываться в них, а камеры уже менять по потребностям.А там с нормальным финансированием они и фовеон приличный родят
Минуту внимания, петушиная забава!Ну-кась, где божественный фуджи, где задрипаный сапок? Где магия, господа? Ежели будет интерес, вечером сделают в полевых условияхДавай, анончик >>415463Отличай
>>415473Одна хуйня.
>>415478Подождем специалиста.
>>415473Справа фудж.
>>415473Мне кажется, слева фуджи. Там деталей в светах чуть больше сохранилось. Если это одинаковые экспозиции, конечно.
>>415473Очевидный сапожная маджента в тенях справа, фудж соответственно слева.
>>415473А экспоеометр как на "том самом" тесте так и пиздит на стоп на фуджи?
>>415608ровно 2/3 стопа, ориентировался визуально в RAW разница может быть больше из-за профилей/конвертора
>>415487Угадал>>415516Нет>>415520Нетитого 2/3 при катастрофически низкой выборкеНа днях серьезно занесу парных примеров с разными цветами уже под норм светом, но человеков не обещаю. Хочу довести это дело до конца, заебали сказочникиЗЫ. Про шифт WB в меню вообще в курсе?
>>415612Хотел тоже написать да не успел. фудж очень хорошо виден по пересветам. при одинаковых параметрах он любит света ярчить, поэтому многие говорят про его "магический цвет".
>>415625>фудж очень хорошо виден по пересветам. при одинаковых параметрах он любит света ярчить, поэтому многие говорят про его "магический цвет".Как вы ЗАЕБАЛИ. Да не фудж это любит. Это я забыл убрать +1 cо светов и теней и поленился переделывать - поэтому он немного контрастней Любит. сука. магия. блядь. Дегенераты.
Пришел в магазин яркий мир сразу стали впаривать беззеркалку, поскольку я спросил какая камера больше подойдет новичкуПосоветовали X-M1 и E-M10, какая лучше? вроде все же олимпАлсо, за ~30к что лучше взятьВсем добра
>>415632Первую точно не советую. Типа максимум бюджет, но вышла говнецом. Лучше за эти деньги б/у X-E2 поискать
>>415634Понял тебяА что насчет Olympus E-M10, её ж вроде хвалят везде; подводные камни?
>>415635Я в лоликах не рублю, жди других анонов. В целом, проигрывают стоп по шумам, но отыгрывают его за счет стаба, компактней, немного дешевле фуджиков как система.
лол, а почему A7S едишен тред??что в вас дебилах поменялось за пару лет, что вы начали боготворить сосони наконец?я еще первый марк хотел себе, а вы тогда чот даже и не смотрели в ее сторону. правда, хотел я его себе только из-за бесшумности в темное время. а темное время в парашке 90% времени и после просмотра роликов-сравнений с марк 5, и прочим барахлом, в которых нихуя не видно ночью
>>415660>лол, а почему A7S едишен тред??>что в вас дебилах поменялось за пару лет, что вы начали боготворить сосони наконец?100k-200k-400k iso
лично я бы взял бзк только за тем, что не понимаю сути зеркала, и видоискателя. все равно 98% фоток от пуза делаются..
>>415632>>415635Бамп
>>415713А почему БЗК хочешь?
>>415772А почему он должен хотеть что-то иное?
>>415773Потому что БЗК удобна в качество второй, но не первой камеры.
>>415775Само собой, но неужели ты думаешь, что у анона нет айфона???
>>415772Хотел д3300, но в магазинах меня переубеждают, что разницы между начальной зеркалкой и системником нет Так что, Кто-нибудь пояснит за е-м10, а то я куплю жеж?
>>415775У Вас устаревшие сведения. Возможно даже у вас зеркалчанка.
>>415784Правильно тебя убеждают.Если ты не снимаешь автогонки телевиком или единоборства какие-нибудь, то смыла в говно-зиркалочки нет совершенно.ем-10 плох только одним. В нём дваждыкроп. если тебя это не смущает - бери не задумываясь.
>>415793погуглю что такое кроп и буду думать, лолСпасибо
>>415794Это значит что там матрица (фиолетовая) чуть меньше самой более распространённой (оранжевой).Отсюда следует:- Больше шума- Толще грип (бокешечка так себе по силе/размывает задний план хуже)
>>415797Картинку то забыл!слоу фикс
>>415797Но в целом для новичка, который до этого камеру никогда не держал это не испортит ничего? Видео не е-м10 приемлемого качества можно заснять? а то о видео противоречивые отзывы
>>415801Ничего. Для новичка в самый раз. Особенно если объектив получше докупить. Но можно и на ките конечно перебиться.За видео это к панасоникам и соне. В остальных оно конечно есть, но скорее так, для "иногда". Впрочем, если захотеть, можно и на фудж снимать (что я и делаю иногда), правда поизвращаться придётся поболее.
>>415805Спасибо, всех благ Куплю тогда сегодня наверное могу отписаться после приобретения, если кому-то нужно
>>415713У моего друга Е-М10, очень приятный фотоаппарат: много кнопочек-крутилочек, стабилизатор матричный, китовый объектив маленький такой, видоискатель есть опять же. И выглядит прикольно. За свою цену, считаю, хороший выбор. То, что матрица чуток меньше, чем у прочих, новичку можно не париться как по мне. Захочется бокехи - купишь потом себе какой-нибудь светосильный фикс-объектив, их там есть. У меня самого сосони некс, но вообще мне и микра нравится, и фуджи.
Эх, вот пройдет годик или полтора и может быть я себе смогу позволить Б/У a6300. Как же хуево без а6300 живется.
>>415995Видеопетух?
>>415995Да ладно, 100к за новую вполне реально накопить даже с днищезарплатой за полгода.
>>415995Вот я тоже не знаю. Вроде думал А6000 брать, ради годного автофокуса и новых программных фич (eye AF, autoISO в M). Но сейчас всё равно денег лишних нет да вообще работы нет. Так что лучше, наверное, подождать-подзаработать и потом взять А6300. Там и ЭВИ лучше, и фазовый АФ через переходники, и silent shutter. А пока лучше объектив купить, если деньги будут. Другое дело, что тогда уже выйдет новая ёба с новыми крутыми фичами, и опять будет дроч. На видео, кстати, посрать совершенно, хотет версию без 4к (можно даже без fullHD) и на $500 дешевле.
Привет, беззеркальщики. Нужна камера для души. Раньше была д3100 продал из-за нищебродства. Теперь вот не знаю, что выбрать. Буду снимать фото, хотелось бы рабочее исо3200, видеоискатель. Так же всегда любил снимать любительские видосы, но д3100 был ужасен в этом. Пугает, что внешний микрофон можно подключить только к очень дорогим моделям.Поясните за а3500. Чому так дешево? Есть видоискатель, но рунете почти нет нормальных обзоров. Из минусов крупный корпус. Ну и сони вроде как может в видео.Следующий кандидат старый олимпус ем10. Да, разница в цене огромная. Привлекает компактность и наличие видоискателя. Но с видео по моему лажа. + маленький сенсор. Остальные модели с видоискателем стоят херову тучу денег, про разъем для микрофона я вообще молчу. Подскажите, что выбрать, может я что то пропустил?Пикрандом
Анон, продал свою некрозеркалку с оптикой и решил перекатьиться в беззеркалье, так как резкий аф мне не сильно нужен, да и не напрягает что на батарейке я от силы смогу сделать 300кадров. Годная ли вообще сони а7? Хочу ограничиться тухой и одним фиксом, скорее всего 35мм. В большинстве случаев мои фотки это неторопливый стрит. А таскать зеркалку больше и не хочется как-то. Плюс как я понимаю у вас нет проблем с юстировкой.
>>416215Сони RX1
>>416217возможность все-таки накрутить объектив хочу иметь, да и бу этой фф мыльницы нет
>>416218Где живешь? В Ялте продают, если в Рашке, и в Киеве, если сам понял где.
Хотя да, у А7 оче хороший видоискатель, это важно.
>>416218Тогда бери семеру не задумываясь. Другое дело, что в твоем случае кроп ничуть не хуже и та же а6к - более чем годная вешь.
Благодарю, аноны. Владельцы поясните подводные камни а7. Что вас в ней не устраивает/бесит?
>>416210Сони а3500 максимально удешевлённая модель, по сути как раз задумана как конкурент самых младших зеркалок: никона D3ххх и кэнона 1хххD. Но я бы не стал её рекомендовать, пожалуй, потому в ней кроили по всем фронтам: видоискатель есть, но с очень маленьким разрешением (в 10 раз меньше, чем у nex-6), фокусировка медленная ввиду отсутствия фазовых датчиков, серийная съёмка медленная по сравнению с маленькими нексами. Видео, наверное, получше твоего никона - с полными ручными настройками - но только 25 к.с. в fullHD. В плюсах по сравнению с более мелкими нексами только хват, даже не эргономика, т.к. кнопок и колёс там даже меньше, чем в nex-6. Последний (б.у.) я бы тебе и порекомендовал, если хочешь сони. Олик Е-М10 тоже хороший аппарат - >>415898.
>>416325Значит слющай сюда. А3500 это младшая модель ILCE, а не нексов. По сравнению с А5000 имеет более лучшую матрицу, плюс видеоискатель, который в той же шестерке нужен для компоновки кадра. Из минусов только отсутствие поворотного дисплея. призвана комфотно пересадить быдл с зиркалочек на БЗК. Так же имеет охуительный жипег.Теперь по "маленьким нексам" , младшие модели и старые , в том числе некс 7 имеют такую же хуёвую фокусировку, практически в полном составе, за исключением некс-5, некс-5р и ещё одной пятерки. Серийная скорость тоже, что и с фокусировкой. Нексы имеют матрицу более старого поколения чем ILCE я. картинка заметно отличается при тех же условиях. Имел четыре модели е-байонета.
Что-нибудь ожидается новое в среднем ценовом сегменте универсальное или жить как этот >>415995 анон?
>>415995Два чая, жажду новый Pen-F, на который нет денег и который, при наличии E-P5 особо и не нужен. Тем не менее - хочется!
>>416446S O N Y A 7ONYA7
>>415627ммм чую запах бомбалейлы
>>416344Ты прав, конечно, но кропнутая часть серии ILCE и есть по сути продолжение линейки NEX. И что 20Мп матрица чем-то лучше старой 16Мп, это далеко не факт (пикрелейтед). Скорость автофокуса везде была не очень до выхода А6000, но что по крайней мере 6-й некс на родных стёклах фокусируется быстрее 5n, и тем более старой 5-ки - это я по своему опыту могу сказать. И по поводу скорострельности ты не прав: уже первая 5-ка стреляла 7 к/c, и дальше скорострельность только повышалась.Но это всё мелочи, на самом деле. Мой основной посыл: а3000-3500 это какие-то очень странные камеры, и мне сложно понять, кому они могут понадобиться. Ну правда же, у них убогий автофокус, видоискатель, эргономика в сравнении даже с конкурентами (младшими зеркалками каникона), не говоря уже о дорогих объективах и аксессуарах, которые нивелируют изначальную дешевизну боди/кита. Я даже на знаю, кому бы я мог посоветовать такую камеру. Разве что обывателю, который планирует сесть на младшее зеркало в ките, но хочет снимать много видео. Или как самый-самый-самый дешёвый цифрозадник под дальномерочные стёкла и прочий мануал. А анону выше такое нахрен не надо, как по мне.
>>416587У меня были А3500, nex-6, А6000, nex-ф3 У шестерки был гибридный, он заметно лучше контрастных, А6000 не отличается от топовых кропов кенона или никона. Относительно скорости, ты сам определись, что именно ты подразумеваешь под "маленькими нексами" , просто у тебя всё в кучу и тройки и пятерки. Матрица 20, лучше чем матрица 16 заметно, и чуть лучше чем 24. Я не буду говорить, что ДХОмарк это пиздежь, но у них лабораторные методики, академические, в лаборатории, в реальности же, из собственного опыта. На мой взгляд, А3000-А3500(хуже из за объектива) ценник занижен специально маркетологами. Особой разницы для меня в видеоискателях нет, мне он нужен для построения композиции, кому еще он зачем нужен - не понимаю.
>>416300Да стандартные сонивские прибабахи: меню, эргономика, включается долго и МАРКЕТИНГ. Сраная комплектуха-мелочевка с оптикой по цене золотых слитков, что, к счастью, нивелирует али и сигма.
Покрутил я тут 35/2 на фудж. Он охуительно быстр в сравненнии с 1.4, как думаете, ананасы, стоит брать по возможности? Ибо 1.4 откровенно слупочит иногда.
Перекот будет?
>>417047
>>417013Выбирал между оными тройку месяцев назад. В итоге остановился на 1,4 т.к (на мой вкус):1) Да, у 2,0 крайнее значение вполне рабочее, но мне ближе не использовать самые крайние.2) 2,0 выглядит как говно. Ну или пипирка собаки. И вообще странно и не красиво.3) 1,4 - тру хардваре объектив. 2,0 - софт-корректед говно.4) Единственный плюс 2,0, на мой взгляд, (ну кроме цены) - погодозащита. Ну а 1,4 и так на хт1 достаточно быстр.5) У 1,4 няшная бленда.
Перекат.>>418276 (OP)
>>417349Только ради этого стоит купить a7
