Предыдущий сТонет здесь: https://2ch.pm/p/res/336947.htmlВ последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?Особенности беззеркалок:+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.+ Гораздо меньшие размеры и вес.+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.+ Проще конструкция - надежнее система.+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.+ Автофокус в режиме видео. Подводные камни:- Мало бюджетной автофокусной оптики.- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях. - Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.Идеальный выбор, если вы:- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.- Любите незаметно фоткать на улице.- Не хотите таскать с собой кирпич.- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
есть владельцы e-m1?
>>362916Пошёл нахуй со своими мыльницами.
>>362924>ВАЛИТЕ В СВОЙ ЗАГОН СО СВОИМИ МЫЛЬНИЦАМИ>ВАЛИТЕ ИЗ СВОЕГО ЗАГОНА СО СВОИМИ МЫЛЬНИЦАМИОбоссал порватку Мимогосподин с жопой на двух стульях
>>362914 (OP)Посоны, не покупайте олимпусы. Даже фуджи в тысячу раз лучше, чем это говно.
>>362943ваще такие заявления стоит подкреплять чем-то дельным, или хотя бы подробней расписывать - а то выглядит как очередная попытка начать холивар
>>362914 (OP)Добра тебе ОП, треда не хватало.>>362943 не хватило денег на то что хотел@подвернулся выгодно б.у. фудж, @теперь фудж лучше всехТак что ли? Не можешь в аргументацию — не пиши.
>>362943>ДажеДа ты охуел, фуджи топкек.>>362948Ну у лолимпуса ебанутое управление и говноматрица говноразмера, стёкла не завезли нормальные.
>>362951>ебанутое управлениеe-p5, два колеса, год пользуюсь — тащусь от удобства.>говноматрица говноразмераВам, простите, шашечки или ехать?Перешёл на микру с зеркалки с топкропа. Разница между аппаратами была пару лет, качество картинки микры лучше чем у старой зеркалки полуторокропа. В сравнении с камерами того же года по тестам шума примерно паритет.> стёкла не завезли нормальныеА это вообще пушка. ОПпик тебе в качестве пруфа.
>>362951>Ну у лолимпуса ебанутое управление и говноматрица говноразмера, стёкла не завезли нормальные.Но стоп чувствительности матрицы компенсируется стабом [не во всех задачах], а линейка оптики - одна из самых больших среди БЗКДа что там, самая большаяУправление же - строго индивидуальноЯ сам фуджиеб и могу фудж разосрать в хлам, да и делал уже этоБудем хоть каплю объективны, а?
>>362914 (OP)Лээээ, ОП-долбоеб, я те хуй в рот поставлю. Какого лешего трэд новый создал, а ОП-пик старый оставил? Что, новых камер не вышло?
>>362953Чувствительность не решающий момент. Я вот (как и многие другие) совкодрочер и очень люблю ВЪЕБАТЬ ГОВНОСТЕКЛО ОТ СОВКОВОГО ХЛАМА. С 1,5 кропом ещё можно пережить недостаток щирака, а вот с дваждыкропом уже мде.>одна из самых большихТем не менее, пиздатые металлические стёкла у фуджа куда круче.
>>362955я так полагаю, что у него, как и у меня, нет подходящего файла для редактирования, а пилить с нуля в шопе свой с такой реакцией сообщества тупо не стоит потраченного времени>>362957>люблю ВЪЕБАТЬ ГОВНОСТЕКЛО ОТ СОВКОВОГО ХЛАМАТ.е. купить дорогую камеру и прикручивать к ней говнооптику, зная, что последняя и решает в итоге картинкой?Ну говноед ты, что, бываетНе все ж такие :З>>362957>Тем не менее, пиздатые металлические стёкла Пиздатые металлические стекла с люфтящим, как жопа пидара, кольцом диафрагм? Не тешь себя, ширпортреб как и у всех. Лет на 5-10, сыну не достанется. Фудж хорош тем, что просто не гонит говеной оптики, соснуть нереально в любом раскладе. Но и дешевой у него тоже нет. Металлический корпус не спасет от падения, а приводы дырки и фокуса там электронные (связь с двигателем, точнее)
Кст, забыл, ультимативный вин для говеного советского стекла - это сони некс, дешевле некуда, если старые братьА твой выбор фуджа намекает, что кому-то шашечки.. хехе
Пересел на фудж х-е2 с д3100 и довольный. Нравятся фотки, проебы по фокусу бывают, но зато пиздатые резкость, цвета и контраст. Сама камера очень по душе: фичи, дизайн, сборка, хотя некоторые детали проебаны, крутилка например под правым пальцем уебищная, не нравятся крышки батареи и разъемов. Олимпус посмотрел - не понравились внешне и на ощупь.
>>362957>металлические стёклапроиграл
>>362950>Так что ли?Почти. Я барыга, покупаю и перепродаю. Через мои руки прошли почти все топовые говнолимпусы. Всё, как описывал этот анон (>>362951): ебанутое управление, хуевая матрица, медленный автофокус. Самый пиздец в том, что камера выглядит солидно, а снимает хуже, чем фуджи. Перед покупателями стыдно. Конечно, некоторые хавают говно из пика, но те, кто хоть раз держал в руках зеркалку, сразу же возвращают.
>>362985>медленный автофокусПанасы же рвут все БЗК именно по скорости автофокуса. Или ты их с бюджетными стёклами использовал? Панасовский 12-35/2.8 вообще сверхзвуковой.
А кто нибудь знает, будет ли вторая версия x-pro1 от фуджи? Такой-то вин с evf и ovf - что не мешает снимать вечером, когда эл. видоискатель подлагивает . И не приходится сидеть с одним эфр как на x100.
>>362985барыга не фотограф, руки из жопы у тебя просто
Экий кирпич
>>363264с матрицей 24Мпх, как у A72И ценой в 4k бгггв лейке вообще ебнулись - раньше они не лезли на рынки с прямыми конкурентамии дизайн уебищен
>>363270> раньше они не лезли на рынки с прямыми конкурентамиДа ладна? А как же паналейкомыльницы?
>>363272хм.признаю, они настолько ненужны, что я про них элементарно забыл
>>363273Ну, фанатам и профанам нужны - заклеить красный кружочек дорогого стоит.
>>363270Двачирую, хоть и являюсь фанатом М серии, но все потуги лейки вылезти в другие рынки Т, Q, вот это говнище кажутся жалкими. Ну серьезно, выпускают камеру за 7к и предлагают, 1, сука 1 объектив на выбор.
Всем хорошей погодыВыбираю первый аппарат, до этого пользовался мыльницей (canon sx130) и камерой с мобилкиСмотрю на б.у. китыСтоит ли переплата за матрицу x-m1 перед x-a1? (на вторичке m1 - около 20к, a1 - около 14.5к)В желаниях - относительные резкость, цвета, съемка при плохой освещенности. Природа, объекты (обычно неодушевленные).Большая ли разница между x-a1 и Нексами (3-5)? По объективам, думаю удовлетворюсь китом на первое время и парой фиксов недорогих, хоть чужих через переходники. Хотел написать в основной выбери-тред, только он потонет скоро
>>363360Я бы на твоём месте взял старенький некс, а остаток суммы спустил на хороший объективы.
>>363360Дваждую старый некс. Фуджики они прикольные, но уж больно дорогие и габаритные. Если нет лишних денег которые был бы готов потратить просто на внешний вид - купи некс. Что ещё хорошего в фуджи это уверенность в стёклах - их мало но они все хорошие годные (средне только о 27мм блине отзывались, и то именно средне и то это на фоне остальных отличных стёкол). На некс просто надо потратить чуть времени почитать отзывы на объективы. Годные там есть и б.у. их больше чем на фудж.
>>363360фуджи > некс > фуджи а1
Некс он такой Некс... Если будешь брать - бери а6000, пусть и б/у. Хотя они и новые сейчас в ките со стабнутым блиннозумом 16-50mm f/3.5-5.6 OSS стоят вполне вменяемо (хоть зум и говно, по большому счету). Из хороших относительно недорогих стекол - SEL20F28 20mm f/2.8 E (это мастхэв, у меня постоянно на тушке стоял) и стабилизированный светлый SEL35F18 35mm f/1.8 OSS, тоже очень годное стекло. Ну и примыкающий к ним портретник SEL50F18 50mm f/1.8 OSS. Но если автофокус не критичен - бери тушку А6000 и линзовый переходник, получишь за недорого почти полный кадр. Из дешевых и нормальных - Zhongyi Lens Turbo Version II. Или на Canon FD (и к нему мануальные кеноны FD 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4 и 85/1.8) или на Contax/Yashika (там тоже хороших стекол хватает, родные Yashica ML 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 135/2.8 или Цейсы на C/Y, но они дорогие, сцуки)
>>363505про sigma 19,40,60 я должен напомнить?
>>363378>>363459>>363505>>363518Спасибо за советы. Объективы все посмотрю.Выбираю целиком из бу, так что а6000 дороже x-m1 выходит. Дороговато. В том месте, где по авито искал (НиНо), разница китов некс 3d и x-a1 в 4к примерно, хз адекватная разница или нет (принимая в учет китовые стекла)Ну, в общем, почитаю пока про объективы и помониторю нексы
>>363547из нн можно и в москву скататься
>>363547Если ограничен по бюджету и планируешь пока снимать на кит и мануалы, то некс можно взять 6-й вместо 6000-го, он как раз на вторичке стоит около 15к. У 6000-го из существенных преимуществ скорость автофокуса, но она реализуется в основном на родных объективах, а если будешь брать сигму, то разница не столь велика. Зато, в отличие от фуджи, у тебя за эти деньги будет электронный видоискатель.
Есть беззеркалка Lumix GF5, подскажите что можно по объективам приобрести. Бюджет ограничен, чем дешевле тем лучше. Какие лучше брать, micro 4\3 или через переходники советские брать? Снимаю пейзажи, так что без автофокуса прожить смогу.
https://www.youtube.com/watch?v=wu0xNMMhDXYЧто скажите?
>>363862Огромная хуйня для дурачков, которые не могут совладать с дальномером.
>>363862Уродливая a7 для богатых.
>>363859Panasonic 20/1.7 можно всего за 12 штук урвать. Резкий очень, светлый, компактный. Если чего поуниверсальней, то думаю Olympus 9-18 штук за 17-20 будет норм.
>>362952>говноматрица говноразмераДа-да, сколько я слышал такого от знакомого говнофотографа который купил олимпус и ему ничего не нравилось ибо вместо фоток получалось говно, он перешёл на полуторакроп, говна не уменьшилось. Вывод? Оправдание беспомощности чуть меньшей матрицей, теперь наверное стремится к 35мм.Тем более если любишь крутить металлическое мануальное говно, то МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ноктоны тебе в помощь.Пользуйся чем нравится, но гнать на хорошую технику не надо.
>>362985>медленный автофокусТы наверное с гелиосом проверял, барыга.
>>363270Никогда не понимал батхёрта нищебродов по поводу лейки: это камера не для массового потребителя. Никто ведь на 4dpa не бугуртит по поводу нового телефона vertu
>>363953Ноктон - охуен, конечно, но цена в косарь баксов? Не.Юпитер-3 и ещё немного совкового говна хочу.
>>362961>Т.е. купить дорогую камеру и прикручивать к ней говнооптику, зная, что последняя и решает в итоге картинкой?Картинка - не только резкость и контраст. Некроговно интереснее и разнообразнее, в отличие от почти-идеальных современных стекол.Снимаю на родные стекла когда надо АФ и резко, на некроговно "для себя". Единственно верного ответа нет, каждый выбирает для себя. Дрочишь на MTF и линии на миллиметр - дрочи, не мешай другим дрочить на металлические барашки и масляные лепестки диафрагмы.
>>363960>Ноктон>косарь6800, если новый.
>>363962из-за этого я и люблю никон: есть и старые объективы с душой, и современные резкие с открытой. Всё это с автофокусом
>>363962Двачую.А ещё, помимо этой хуйни есть такая штука, как функционал камеры. Т.е. на некрозеркалке тупо не выйдет снять видос или юзануть исо выше 800, к примеру.На камеру денег хватит, а вот на родную оптику уже никак, вот и останется юзать совок.
>>363963Ты про лейконоктон? Я тот, что 25/0.95 под м4/3 имел ввиду.
Сап, котаны. Я старый ОП тредов, сейчас совершенно нет времени даже на фотографию, не говоря и о тредах. Вот держите исходники оп пика, если кому-то интересно - запилите новый на следующий тред. https://yadi.sk/d/VmSLBJRYjyxmj
>>364050Да, про леечный. А че, есть и под не-М байонет?
>>363958Не, хуйню ж сделали. Беззеркалка размером чуть ли не с зеркалку S-серии. Даже ми-ми-мишный DF меньше.>>363960С Юпитером-3 смотри не облажайся, а то у многих там до двойки дикий софт. Я б взял Юпитер-8 на твоём месте за копейки, ибо разницу видно только если на 1.5 снимать, а на моём экземпляре на открытой совсем мыльное говно получается.
>>364049>Чувствительность не решающий момент.>юзануть исо выше 800Вы там сначала сами договоритесь, няши>>364054Схоронил, на днях попробую обновить
>>362953Говори честно – у микры САМАЯ большая коллекция стёкол на любой вкус и на любой кошелёк
>>364072На моей некротушке это верхний предел, когда нету "блять пизда ебалврот".
>>363953>Да-да, сколько я слышал такого от знакомого говнофотографа который купил олимпус и ему ничего не нравилось ибо вместо фоток получалось говноЯ хз, у меня тоже серо-желтое говно на олимпусе получалось...Закопейки переполз на кенон-М, сразу чегой-то цвет и глубина откуда-то взялись...Я, конечно, покупал младшенькую ольку, но такого говна от неё никак не ожидал.
>>364163Ну, покажи, че была на лолимпусе, и че стало на кеноне.
>>364163Просто лольный самоподдув. Тебе платят за пиар сапожных говноэмок?У сапога и никона не будет приличных БЗК никогда, т.к. они тогда убьют свой энтри-левел сегмент. Остаётся сосать у микры и сони.
>>364163иди нахуй со своими кенонами
>>364192На самом деле, если бы сделали грамотное разделение (на бзк - компактные блины /2..2.8, на зеркалках делать упор на зумы и светосилу), то не убили бы и заняли бы сразу две ниши (да и по цене их можно развести) но либо они наглухо тупые (приветы, кодак, приветы, нокия, приветы.. да много вас было), либо...бзк никона вообще мертворожденная (но ее покупают, лол), кенон свою довести до ума в теории может, но судя по новым моделям, нахуй ему не надо
>>364192>Просто лольный самоподдувМне просто похер. Дай денег, куплю сони.
>>364163Двачую, думал кеноновская БЗК говно, а подержал в руках и оказалась годнота.
В общем надумал купить вот эту няшу. На данный момент на руках Sony NEX-5 с китом и мануальщиной. Товарищ взял себе Sony A7s и я на волне технодроча также подумал взять что-то вроде A7 или A7 II. Но посмотрев сравнения понял, что они рядом не валяются с A7s по шумности. Но при этом A7s с диким проглотом сосет по разрешению. Например, когда товарищ фоткал с A7s на мой говнокит для кропа, то он даже не заметил, что обьектив реально сосет.Я заглянул на DPreview и подрочил изрядно на фотки с разным ISO и внезапно пришел к выводу, что Олимпус шумит на 3200 как Соня на 6400. При том, что я буду брать фотик с Zuiko 12-40mm f/2.8, получается что, пока сониебы таскаются с темными зумами из залупы цайсса, я буду уже на стоп впереди их. Учитывая, что охуенный стаб Олимпуса позволяет скостить до 5 стопов (при идеально прямых руках, мои руки паралитика дадут только три стопа), выходит что я буду впереди планеты всей. Сюда добавить еще охуенный вид и компактную оптику.А теперь, отговорите меня, сучки!
>>364251Ну, просто задумайся, если бы все было так охуенно, как ты себе нафантазировал, почему же тогда все остальные не додумались до этого, а продажи оликов еще не взлетели до небес?(ребята напротив, выделили рекламный бюджет на говноблогеров)
>>364251бери первую версию e-m5
>>364277Схуяли?
>>364264А разве они и не взлетели до небес при появлении ем5? >>364251Я вот тоже не могу определиться со стулом - олик е-м 10 взять или же фудж x-м1/а1. Первый хочется из-за видоискателя, наворотов всяких и более охуенного вида. Но он собака шумами срет на 3200 так, как фудж x-а1 на 6400 (равки сравниваю, приятель говорит у фуджа шумодав давит даже при нулевой настройке в жыпеги).С другой стороны, у опимпуса стаб же, значит можно подольше выдержку с меньшим исо.
>>364264У остальных своих сегменты уже есть, а у олимпуса нет. Продажи микры самые лучшие из всех БЗК, т.к. это самая лучшая система по цене-качеству.Хотя я вот думаю взять фудж погонять денёк-другой, может перекачусь на него.
>>364302Что-то мне подсказывает, что ты уже определился.
Посоны, есть один ом-д, к нему 25/1.8 и 45-ка. Хочу что-нибудь пошире для пейзажей и архитектуры. Стоит ли брать панас 12-32 для этих целей? Или взять лейку 15? Или отнять у мамы 14/2.5, а ей купить 12-32?
Аноны, на ибее нашёл фудж х-е2 с 18-55/2.8-4 за 265ф. Почувствую ли улучшение в возможностях по сравнению с оликом? Стекляха норм? Бокеха будет?
>>364302>олик е-м 10 взять или же фудж x-м1/а1Я посматривал на X-T10. Вроде годнота. Но там всратое видео и can't into stab.
https://market.yandex.ru/product/10477100?hid=91148А что можете сказать по поводу этого девайса? Для нуба пойдет или какахами закидаете?
>>364297>Схуяли?стаб тот же, матрица таже>>364307может быть сразу 9-18?и не забывайте про акцию с кешбеком, подробности на оффсайте
>>364315>стаб тот же, матрица тажеМатрица та же. Стаб немного лучше. Видео пизже, так как есть 24p. Супер HD. Я им точно пользоватся буду.
>>364312Это с полупрозрачным зеркалом? Возьми лучше сапог б/у зеркальный, дешевле выйдет и оптики под байонет просто уйма.
>>364315кешбека не нашёл никакого, видимо это только в РФ9-18 в три раза дороже 12-32. Последний можно за 100ф найти, 9-18 не меньше 300ф.
>>364317Как будто ее мало под А.
>>364317И да, там нет мутного зеркала. Просто размеры большеватые.
>>364328Там Е.
>>364331Да, там Е, но тот мудень думал, что это СЛТ с А.
>>364310Фунтов? Не бывает таких цен.
Сап, беззеркаланы. Таки дошло до меня, что зеркалка это громоздко, тяжело и вообще не модно, тянки уже не текут, так сказать. Хочу поменять свой никон д7000 на что-нибудь эквивалентное по цене. Пошарив на авито, был приятно удивлён, что могу позволить себе омд5 или омд10. Щито получше будет?
>>364400Омд10 это слегка обгрызаный омд5.По фоткам шумы идентичны.А где ты на авито нашел их? Вообще нихуя не могу найти ничего, тоже слюни пускаю на омд5, но ищется только что-то типа "новый непропержоный" и я с рук что-то ссусь покупать.
>>364400Помоему твой никон лучше обоих опимпусов.
>>364402ДС, ДС2Я в общем то тоже ссусь, но всю свою оптику брал только с рук.>>364403Может и быть. Но у этих оликов влагозащита, точный контрастный аф, матричный стаб и конечно же маленькие габариты.
>>364404мд10 без влагозащиты. Ну и по шумам насколько вижу хуже...
>>364405Без влагозащиты? А вообще, что в это вкладывается? Вот мой никон д7к вроде бы как тоже без защиты. Но я с ним выходил и в дождь и в трескучий мороз и в снег и в мокрый снег и всё было норм. Хотя, я понимал, что влагу не стоит допускать до батарейного отсека, он вообще без каких-либо резиновых уплотнителей. ОМ5 годится для съёмки в ливень? лол
>>364405Как вы заебали уже с этой влагозащитой! У ЛЮБОЙ блять фототехники защитный показатель IP43. Даже у мыльниц за 30$. Этот высер с влагозащитой - просто пиар и способ отъема денег.
>>364441>ОМ5 годится для съёмки в ливеньДа, только снимать один хер нечего, капли на объективе всё говнят.>>364454>высер с влагозащитойя могу свою запылившуюся камеру помыть под краном, а ты?
>>364454>Как вы заебали уже с этой влагозащитой! >Этот высер с влагозащитой - просто пиар и способ отъема денег.Наконец-то у меня появились последователи>>364400>Таки дошло до меня, что зеркалка это громоздко, тяжело и вообще не модно, тянки уже не текут, так сказать. >Хочу поменять свой никон д7000 на что-нибудь эквивалентное по цене.Смотри, броЕсли тебе снимать, сиди на жопе ровно и докупай оптику по задачамЕсли тебе модно, то покупай фудзиЕсли тебе компактно, то покупай оликНо в обоих последних вариантах ты что-то проебешь, или, как минимум, не улучшишь. Я про сами фото, картинку.Алсо, >Но у этих оликов влагозащита, точный контрастный аф, матричный стаб и конечно же маленькие габариты.Намекает, что тебе все-таки шашечкиНу так бери и не трать наше время
>>364457>Да, только снимать один хер нечего, капли на объективе всё говнят.Я тебе скажу больше, в действительно сильный дождь они не только на объективе, они лицо так заливают, что нихуя не видноИ снимать приходится с зонтиком, благо вес бзк позволяет орудовать одной рукойНо в этом случае на пылевлаго.. да-да, абсолютно похуй >я могу свою запылившуюся камеру помыть под краном, а ты?Что-то более реальное практическое выдумать можешь?
>>364463https://www.youtube.com/watch?v=cia2dRP9cww
>>364463Мне не шашечки, мне съёмка без изъёбств. Хочу камеру носить с собою почаще, хочу нормальный предсказуемый аф, хочу не парится по поводу внешней влаги, хочу меньше торчать за равками. Мне нравится джипег лолимпуса, а у никона как бы ты ни крутил Picture Control нормальный "готовый" вариант не получить. Хочу больше снимать, а не ебаться с тех вопросами.
>>364488Фудж бери. Самый балансный. Матрица современная и большая. Цвета хорошие. Оптика качественная. Компактность завезли.
>>364498>>364491И кстати говорят что никон типа пейзажи хорошо снимает, но зеленый эта сука тоже говнит дай бог.У меня правда был 3100(как же эта сука проебывала контраст, даже с некитовым объективом), я хотел купить 7100, но посмотрел семплы, с цветами примерно та же хуйня и взял х-е2 бу, все фишечки есть. Интервальная съемка, камерный хдр, панорамы. Еще не игрался с эмуляцией пленки. ЭВИ правда хуже чем у х100т и хт1, и наверное чем светлый видоискатель 7100, но мне норм.Автофокус не быстрый и мажет иногда, но он во-первых говорит когда промахивается, а во-вторых для моих бытовых задач мне больше не надо.
>>364163Почему на кэнон М до сих пор 3.5 объектива? Вроде бы уже не первый год этот байонет существует. Или они и не планируют их делать, а полагаются исключительно на оптику старшей системы? Вот ты на что снимаешь (или планируешь снимать)? У тебя есть зеркалочные объективы сапога?
>>364405Нет, там матрица такая же.
Есть олик с 25/1.8 и 14/2.5. Чем заменить его из фуджей? Со стёклами посоветуйте плиз. На фудзю стёкла нормальные (если не считать оверпрайса)?
>>364804Т.е. тебе нужен полтос и 30 эфр23 и 35 родные, оба 1.4, второй скоро /2 появится Можно 27/2.8 и 18/2, если хочется большей компактностиНет, на фудзю все стекла нормальные и потому не стоят копейкиНо было еще что-то от цейса, как ни странно, дешевле, именно в штатном диапазонеВопрос адекватности смены микры на фудж поднимать не буду, и так все ясно....
>>362914 (OP)>нет разницыПидарас, тебе фазовый автофокус уже завезли или нет?мимо с зеркалкой поссал на ущербных
>>364820Порватка не в теме, что фазовый аф по матрице уже даже в айфон завезли? наайс
>>364821Без пруфов - хуй простой.
>>364822а, я ошибсяэто /б порвался
>>364823Ущербный, давай уже дальше пиздуй куда шел со своим говном кастрированным.
>>364824затраль меня, детка, затраль полностью
>>364817> Вопрос адекватности смены микры на фудж поднимать не буду, и так все ясно....Подумываю сменить, т.к., по сути, появились деньги и натурально могу себе теперь это позволить. А ты о чём хотел сказать?
Хочу компактную бзк. Типа Panasonic Lumix DMC-LX100, внешне нравится по крайней мере, по размерам. Бюджет до 40к. Тоже приглядывался к O-EM5. Какие предложения?
>>364841Меняешь шило на мыло.
Эй, микроёбы! Чего вас не устраивает в вашей системе? Почему хотите перекатиться на другое? Хочу перейти. Самая компактная и самая технологическая система же.
>>364846>O-EM5Он не очень-то и компактный. Елда эта, изображающая пентапризму, не нужна и люто бесит. Лучше уж что-то типа gx-7 или gm-5.>>364848>Чего вас не устраивает в вашей системе? Матрицы. Что лолимпус, что панас имеют какие-то жутко шумные убогие матрицы и что-то делать с этим дальше не собираются, походу.
>>364862>Матрицы. Что лолимпус, что панас имеют какие-то жутко шумные убогие матрицы и что-то делать с этим дальше не собираются, походу.гугли "fuji panasonic organic sensor"
>>364863Ну если это не очередное чудо типа фудживского икстранса, то м43 ждёт большое будушее, ага.
>>364862По сравнению с фул фреймом что ли? Смотри обзоры по шумам на высоких исо фудж лучше д7100, а это без малого топ кроп.
>>364886> микроёбы> фуджой, ну протри шары-то а
>>364886>на высоких исо фудж лучше д7100Не читай советских газетУ фуджа тупо шумодав в раве, поверь
>>364887да всем похуй на шумы
>>364893Ну хз, мне не похуй.
>>364894Просто ты ещё на зеркалки олимпус не снимал
>>364917О да, такая-то пушка, с ценами оптики, как на ффЧем они тогда думали
>>364886у фуджа такое ощущение что шумодав в равках, да шумов нету но мыльно все глазки щипет.А опимпусу похуй на шумы, там же стаб - поменьше чувствительность, подольше выдержку, и норм. Сейчас наоборот, чем шумнее тем пизже.
Насколько зашквар брать витринный фотоаппарат?
>>364992С формальной точки зрения зашквар ещё какой. Но фактически, это может быть абсолютно новая камера, так и ощутимо юзаная и замызганная любопытными руками.
>>364992На ебеях брал, норм
>>365003Не ну я ебеях там же боги из забугра каждый нанометр очистят, а в русском магазине свинодети туда наплюют да обгадят, мало ли, вдруг он еще в ведре уборщицы побывал, черт его знает.
>>364979> Сейчас наоборот, чем шумнее тем пизже.Ну, если шум красивый, точечками, там, я не знаю. У лолимпуса же богомерзкий цветовой шум превращающий тени в пиздец.
Сапожный резкийдерзкий сорокет и установленный через коммлайт адаптер - самый годный объектив близкий к 35мм для ежедневной фотографии за свои деньги на а7.? За ту же цену мануальный 35мм объектив картинкой поинтереснее наверняка не найти. Да и будет это какое-нибудь говно без контраста и боящееся контру как вампир. А родной 28 2 от сони это ЧЕТАДОРОХО . Все правильно расписал? Мимоамачурспиннойпортретист
Подскажите нубу.Пользовался Olympus E-PL3 с объективом 75 - 300 чтоб птиц фотать. Все устраивает, кроме экранчика, по которому тупо нихера не видно, в фокусе объект или нет.Ели я куплю что-то типо Olympus OM-D E-M10, сильно ли будет удобнее?Что там вообще в этой гляделке видно? Смогу я, глядя в нее понять сфокусировался я или нет?
>>365050Да, будет сильно удобнее.
>>365051То есть я прям через этот глазок буду видеть плывет картинка или нет?
>>365052Да, будешь. В бинокуль или подзоную трубу смотрел смотрел? Вот, та же хуйня
>>365053Круто.А в самом OM-D сильно много плюсов по сравнению с ЕPL, или проще глазок докупить отдельно?
>>365054Матрица новее, куда удобнее управление, много разных дополнительных плюшек.
>>365057Спасибо.Пойду про него читать.
>>365038Ещё есть:flektogon 35mm 2.4konica 40 1.8всякие 28 2.8 под все системы>>365050будет пизже>>365054у е-пл3 матрица предыдущего поколения
>>365054Только бери не 10, а 5(II) или 1.И начинай копить на Panasonic-Leica 100-400mm mft. p.s. кукуха годная.
>>365112Может на 300 4 будущий?
>>365112Господи-боже, сколько же это будет стоить?
>>365050>>365052>>365054Это лолик так шумит или просто шакалы? Снимал на исо сотке на 5100 на SEARS 60-300, картинка сильно лучше.Воробья, к сожалению, удалил, остались только листочки снятые на вышеупомянутую хуету, фокусное здесь в районе 200.Касательно фокусировки - используй фокусировочную лупу (если есть), сильно помогает.
>>365139Вот только что сделал 2 снимка, с 2.5 метров на вышеупомянутую хуету. Фокус 300мм, дыра 4.
>>365135>>365058Покидай птичек еще своих посмотреть. А то последние три месяца тут одни грязные подворотни да хари колхозные на фотках, смотреть тошно.
>>365139>>365143Ох не знаю. Грешу на кривые руки, условия съемки и слепой объектив.
>>365163А может мне лучше на зеркало перейти? Там сильно стекла дороже?Вот пара фото при плохой освещенности стоковым 14-42, вроде сильно лучше. Или про технику съемки почитать.Я просто уже не знаю куда метнуться, лол, денег то особо нет.
>>365164Сильно дороже, посмотри на цену canon 100-400
>>365164Да сиди на своём олике, для птицеёбства, вероятно, лучшая система из-за бесплатного х2 конвертера и лёгких супертелевиков в итоге. Купишь б/у E-M1 как будут деньги.>про технику съемки почитатьБудет полезно с любой камерой.>может мне лучше на зеркало перейти? Там сильно стекла дороже?Будет более быстрый фазовый аф, будет больше матрица и меньше шумов, будут гигантские и недешёвые телевики под 3кг, чтобы дать тебе те 600мм эфр, на которые ты снимаешь сейчас. Цены можешь погуглить.
>>365164Сам сейчас думаю о подобном: имею д700 и olympus e3 + 50-200mm 2.8-3.5 swd.Склоняюсь к е-м1
>>365168>>365170>>365172Спасибо, все понял.А E-M5 сильно хуже E-M1 для мои целей?
>>365197Смотря насколько тебе выхна привязка фотографии скворца к gps координатам. Сами снимки с них неотличимы. Ах да, у единички держалка удобнее, она по форме как м5 с одетой батручкой.
>>365228>выхнаважна
>>365228А че такая бешеная разница в цене?
>>365245Чисто маркетинговые замуты, камеры почти идентичны.Когда только появилась м1, она опережала м5 по диапазону iso и скорости аф, но теперь последняя официальная прошивка на пятерку сравняла эти параметры. Если не нужны wifi-выебоны, то никакого адекватного цене преимущества м1 не даст.
>>365163Смотри, у тебя на 1 снимке очень длинная выдержка для такого ЭФР. Помни про правило - выдержка=1/ЭФР. Где у тебя оче короткие выдержки, картинка хорошая.
>>365251Ещё на е-м1 можно поставить объективы от старшей системы. Мне как обладателю 12-60 и 50-200 это важно.
>>365261Что помешает поставить их на остальные микры? Покажи с 50-200 что нибудь.
>>365263Только в е-м1 сделали фазовый автофокус. Пишут, что объективы без поддержки контрастного автофокуса работают на ней не хуже, чем на olympus e-5 - последней зеркалке олимпус. Разумеется, нужен переходник.
>>365271Эх, вот почему не сделают для микры аналог ED 90-250mm f2.8 ?
>>365277А зачем он нужен был при наличии 50-200/2.8-3.5 swd?
>>365284400 эфр все-таки для птичек маловато. И покажи свои фотки с него, он и впрямь такое мыльное хроматящее говно, как говорят?
>>365294Вот прям такая большая разница между 400мм f/3.5 и 500мм f/2.8. А какая разница в цене между ними была?>он и впрямь такое мыльное хроматящее говноНет, нормальный объектив. У меня была версия без swd, но как-то не могу сказать, чтобы меня раздражала скорость фокусировки. Вот тебе примеры.
>>365302Спасибо за примеры.Третья на максимальном зуме? В нижнем правом углу вон какая-то эпидерсия происходит, не то кома, не то исправленная камерой бочка. >не могу сказать, чтобы меня раздражала скорость фокусировки.Скорость аф может быть и достаточной для подсолнуха, но пробовал ли ты снять птичку в полете?
>>365304Все камерные жпеги.Слева-направо: f/5.6, 200mmf/2.8, 64mmf/2.8, 76mmf/5, 137mm>В нижнем правом углу вон какая-то эпидерсия происходитДумаю, это начало зоны нерезкости. Не замечал такого на других снимках на открытой.>пробовал ли ты снять птичку в полетеЛови. f/5.6, 200mm, туха e-5. Для птиц проблема была скорее в малом количестве точек для следящей фокусировки. Впрочем, я не особо много их снимал вообще.
>>365271А почему так важен этот фазовый фокус?http://www.pekkapotka.com/journal/2012/7/17/wildlife-with-e-m5.htmlВот некий финскй птицееб нацепил 90-250 с экстендером на ем-5 и аф таки работает, хоть и медленно.
Анон какие стекла у фуджи брать? Снимать в поездках пейзажи, людей и все подряд. Для пейзажей хочу 14мм, для людей и остального 35. Сейчас у меня 27 блинчик. Он резкий до охуения.Что скажете про эти стекла?Особенно интересует 35мм, как он? Скоро выходит 35/2 версия, что про нее скажете?
>>365294>>365294>мыльное хроматящее говнода, ты охуелhttp://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/454-oly502002835?start=2
>>365314Фазовый фокус быстрее контрастного, для съёмки экшона это важно. Именно поэтому профессионалы до сих пор сидят на зеркалках, а не перешли на бзк.Обычные 4/3 линзы работают через переходник на m4/3, спору нет, но скорость фокусировки будет медленнее, чем на линзах, которые делались изначально под m4/3. Насколько я понимаю, там дело в алгоритмах работы встроенного в стекло мотора.>>365251Ты хочешь сказать, что они прошивкой завезли фазовый фокус в e-m5? Или это о том, что она теперь может в принципе фокусироваться со стёклами старой системы 4/3? Просто в моём понимании для фазового фокуса нужно ещё и датчиков в матрицу напихать, а не просто прошить что-то.
>>364695>? Вот ты на что снимаешь (или планируешь снимать)? У тебя есть зеркалочные объективы сапога? Кит, блин 22/2, самьянг вот докупил 12/2 (он великолепен) закопейки (3к) взял 70-300 без стаба на птичек-уточек, как ни странно, картинка радует хроматит, правда, шоппц и думаю докупить 35/2 от зеркалки, поскольку 70% кит выкручен именно на 35.Кенон внезапно обещает в начале 16 года разродиться ещё двумя стеклами на м-байонет. И один из них точно будет 35/1,8. Поэтому я хочу попробовать чи35/2, чтобы не тратиться на родной + просто интересно.
Здравствуйте, хочется OM-D E-M1, с рук брать как-то сыкотно, а за новый отдать дохуя надо.Если воспользоваться этой акцией и купить тушку, норм приобретение, или меня наебывают?http://www.onlinetrade.ru/actions/olympus_3_tovara_po_tsene_1-a599.html?utm_source=internal&utm_medium=ears&utm_campaign=b231
>>365333тебя не обманывают, просто будь в курсе всех акций. Сходи на официальный сайт, посмотри какие акции идут там.
>>365323>она теперь может в принципе фокусироваться со стёклами старой системы 4/3?Да.Cм.>>365314 алсо см http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/22319-mmf-2-adapter-43-micro-43/tldr: При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3. Исключение - ранние Панасоники
Продал Nokton 25/0.95, хватило на E-P5 с пробегом в тыщи три и 45/1.8.Практика показала что на E-M5 стёкла от 4/3 работают медленней чем на E-M1
>>365361>При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3. Он работает, но очень хреново.А вот на e-m1 должно работать хорошо
>>365362Покажи фоты с ноктона.
>>365424Нет ничего что бы с боркехой, я на него немного пейзажиков поснимал.Могу сказать то что он весьма резок уже на 2.8, и, как показалось, резче паналейки, и даже 20/1.7 ужатого до 4.Но вот самые края мылит на любой дырке.Залил всякой хуйни: https://www.flickr.com/photos/zasor/albums/72157660730236295
>>365318Где фуджиебы-то? Жду ваших консультаций. Есть еще самянг 12мм, он мануальный но в два раза дешевле родного 14мм. Что скажете?
>>365444Хороши фоточки
Кстати о фудже, раз ее помянули. Как там XF 140-400mm f/4-5.6 R LM OIS, тоже второй раз отложили выпуск до весны 2016, дружно с олимпусом 300/4 и паналяйкой 100-400?
>>365486ты так пишешь, как-будто 70-300 олимпус и панасоник 100-300 не существуют
>>365458>Где фуджиебы-то? Жду ваших консультаций. >Анон какие стекла у фуджи брать? >Снимать в поездках пейзажи, людей и все подряд. Тебе рассказать банальность про кит и, возможно, 10-24?С фиксами именно в таком кейсе ты заебешься, кмк.Хотя поезди бывают разные, конечно
>>365527Что значит кмк? Мне нравятся фиксы.10-24 стоит чето очень дохуя.У меня сейчас 27. Нет смысла покупать кит.
>>365544Samyang 10mm, 12mm, fisheye 8mm
Пагни, на аукционе в моем мухосранске лежит кит НЕХ-3 за смешные деньги. Как у него дружба с м42? Есть ли проблема с наведением резкости по экранчику? Что из недорогих, возможно мануальных стекол под ШУ на него есть? Подойдет ли он для моих целей, сам фотаю в основном пейзажики, птичек, иногда балуюсь макро? Спасибо за ответы.
>>365671>смешные деньгиэто должно быть меньше 3 т.р.
>>365318новый фудж 35/2 я бы брать пока не стал, противоречивое стекло. надо еще посмотреть, а то его и хвалят, и ругают. хотя всепогодность это плюс, да...из однозначно хороших стекол советую посмотреть на: XF 16mm f/1.4 R WR - чуток дороговат, но как ширик он нереально и безальтернативно прекрасен, это раз. XF 23mm f/1.4 R - самое то для стрита и постоянного ношения на тушке. по картинке он блин на 27мм (который у фуджи не удался, как по мне) рвет как грелку. ну и XF 35mm f/1.4 R, есть мнение что как-бэ не лучшее стекло в линейке. хотя тут есть можно и поспорить :) тут как, если тебе в качестве штатного ближе 35мм то бери 23/1.4, если ближе полтинники то 35/1.4, если есть деньги то бери оба. ну а портретник и так очевиден, XF 56mm f/1.2 R (который просто)
>>365689Я чето хотел 14мм. А потом нашел самянги мануальные 12мм на фуджи х. Они в два раза дешевле. По стеклам я тебя понял. Мне 35 эфр кажется удобнее и универсальнее, особенно в помещениях, но я и с полтинником снимал и в целом привык к нему. К тому же 35/1.4 фуджевский стоит гораздо дешевле 23/1.4.
>>365707посмотри еще на Mitakon Freewalker 24/1.7, он под фудживский маунт есть и стоит доступно. хотя да, мануальный, но стекло очень достойное.
>>365671Смотря за какие смешные деньги. Так-то фотоаппарат по нынешним временам уже не оче: устаревшая 14Мп матрица, фактически мыльничная эргономика, оче медленный автофокус, пластиковый корпус, порезанные видеовозможности и отсутствие некоторых полезных функций, появившихся в следующих поколениях. Для М42 и других мануалов в арсенале имеется короткий рабочий отрезок, фокус-пикинг, "лупа", поддержка экспозамера без всяких "одуванов". И это, конечно, неплохо по сравнению с каким-нибудь кропониконом... но вот мелкий, лёгкий корпус без намёка на рукоятку, который ещё и держать придётся по-мыльничному на вытянутых руках, явно не добавляет удобства в обращении с чугуниевыми совковыми стёклами, особенно из теледиапазона.Что касается недорогих широиков, то опять же смотря насколько недорогих. Из автофокусных самые доступные - сигма 19/2.8 (7-8к б.у.) и родной блин 20/2.8 (10к б.у.). Если шире, то мануальные сэмъянг 12/2 (20к нью) и 8/2.8 (фишай, 15к нью, 12к б.у.). Ну и первый блин 16/2.8 (4к б.у.) - но он, мягко говоря, не оче резкий. Ширики из плёночной эпохи будут либо не очень ширики на кропе, либо говно, либо ещё дороже вышеперечисленных.Что касается птичек и макро, то из недорогого на некс есть стабнутый темнозум 55-210 и макрик 30/3.5 (каждый можно взять в пределах 10к б.у.).На самом деле, неплохой некс для ебли с мануалами - это А7II Nex-6 (стоит около 15к б.у.) - там есть электронный видоискатель и более-менее вменяемая эргономика. Если нужен ещё и быстрый автофокус - то A6000.
>>365803Анон, спасибо за развернутый ответ, все грамотно расписал. А что ты скажешь про панас GF3? Лежит рядом с НЕХ3, примерно по такой же цене.
>>365829такое же говно
>>365829>такое же говнотолько кроп 2 против 1,5 нексе - старые стёкла совсем неудобно использовать. Не стоит брать старую микру. Тем более не стоит брать её ради старых стёкол.
>>365831На микре все эти гелиосы становятся вполне себе портретниками
>>365846Да на APS-C тоже, только что делать с этой кучей портретников? У меня есть 3 нищеполтоса (гелиос 44, юпитер-8 и зуйка 50/1.8), и я почти на них не снимаю, предпочитая автофокусную сигму 60/2.8. Разве что ради разнообразия и изредка на плёнку ещё. Потому что возиться с ручной фокусировкой не очень хочется, даже при наличии всех этих электронных помощников. Я бы не отказался от мануального широкоугольника или "рыбьего глаза", но и тут из староплёночных стёкол задёшево ничего приличного нет, так что проще взять поделие дяди сэма янга.
>>365857на микру есть интересные китайцы 25 1.4, 35 1.7 с ёба-бокехой за 20-30 долларов. Хипстовать самое то
>>365884> 25 1.4там совсем всё плохо, даже по меркам хипстеров, они только на никоновские уёбаединички.
>>366057>>365884>>365857>>365846>>365831Короче буду брать себе GX-20 или k20d, смотря что до нового года на местной барахолке долежит. Спасибо за ответы.
>>366111ну, и пошёл нахуй со своими зеркалками
Получил свой лолимпус 45/1.8, не ожидал что она ТАКОЙ маленький он чуть больше чем блинчик 20/1.7. Короче такой пупсик, пиздец просто, педофилом себя ощущаю.
>>366308Давай фотки с него покаж.
>>366343Всего раз накрутил, проверил работоспособность и снял, пока нечего и некого снимать. И неизвестно когда появится возможность.
>>366343>фотки>/p/
>>366308>она ТАКОЙ маленький
>>366356Ахаха, лол. Ну так-то да, ярусский с кауказа.
Кто ни будь сравнивал x100 и x100s ? только не в инете а руками? хочу купить, разница в цене 2 раза, стоит оно того?
>>367203Сколько за какой?
>>367213S дороже, алсо, еще есть T с таким-то гибридным видоискателем и быстрым АФ.мимоподрачиваюнаx100t
>>367203Чем тебе обзоры всеобемлющие не угодили?X100 сыровата была, в х100s допилили: автофокус совсем тормозной пофиксили, матрица новая, всякого по мелочи в обзорах посмотри. В х100т только рюшек и приятных мелочей завезли. х100s самое оптимальное. Новых нигде не продают, только б\у и главным образом с ебея(есть новые), а с таким курсом я ебал. Хотел себе купить но в итоге нашел х-е2.
>>367203>>367244На в догонку http://www.fujivsfuji.com/x100t-vs-x100s-vs-x100/
>>367213на авито 15 и 32 тр. в обзорах про оба хорошо пишут. S чуть побыстрее. Т не потянуть.
>>367246Че ты хочешь вообще? S лучше но дороже.Это вообще-то оверпрайсная камера, если ты не знал.Нет денег не бери. Есть - бери. Есть но жалко -купи никон д3200.
>>367263Двачую, д3200 + 35 1.8
Konica 40 1.8 годный объектив?
>>362914 (OP)>oppic>EOS-MКакие фатальные недостатки, кроме уебищных стекол под родной байонет?
>>367523Нет стаба в тушке. Видоискатели там в каких моделях есть?
>>367394Да.
>>367523Нет беззеркалочной системы как таковой, т.е. нет выбора тушек и объективов под разные задачи и кошельки. Мне видится еос-м скорее как вторая компактная камера для владельца DSLR-сапога: чтобы можно было повесить блин или другое небольшое стекло через переходник и пойти гулять налегке.>>367581Стаба в тушке - это, конечно, минус, но не фатальный. У фуджи и нексов нет стаба. Видик ЭВИ на еос-м вроде есть приставной, отдельно докупается.Кстати, тут вроде был владелец этого кэнона. Что там с автофокусом? Помнится, на первой тушке был никакой, но может на новых пофиксили? Есть там фазовые датчики на матрице?
Подружка просила посоветовать ей камеру, есть 650 уе через полгода может на стекло еще выделит, она в европке.Снимает на айфон 5s я бы на ее месте так и продолжал, камера в нем годная, но "хочет развиваться", даже знает уже что такое ГРИП, лол.Не ебу что за такие деньги можно взять из системных камер, чтоб прям и компактно и качество картинки и не ограничивало творческий порыв безумно дорогими стеклами, б/у не хотет но это пока.Глянул Sony A6000 + 16-50(кит типа как в нексах), по цене ок, автофокус годный. Но те стекла которые могут в боке и поддерживают этот АФ стоят как полторы камеры. В принципе можно фокусироваться по зебре/ЭВИ и взять не родной объектив..Это хороший выбор? Отговорите или посоветуйте что-то по удачнее.Пикрелейтед можно снять на сабж? С каким стеклом? Или только на полный кадр?
>>367793Ну смотри, правильный вопрос - половина ответа
>>367798Я не снимаю, но немного могу в гугл, по моим подсчетам. если этот кадр не кропали в редакторе, то он сделан с 2-3 метров, так?Нашел симулятор бокэ, можно фапать
>>367806вотhttp://dofsimulator.net/en/
http://dofsimulator.net/en/?x=AHMBGQD6CH8AIYcgcsMвот такая баба получилась на пятерочку
Аноны, смотрю, все трут за Олимпус и прочее. Что скажете про Panas GH4? Те же объективы, плюсом мега-видео в формате 4К? Ну или неплохой фрэйм-рейт при FullHD.
>>367862Сони в этом плане лучше.
>>367868Сони какая? И в каком именно плане лучше?
>>367862Будь у меня деньги, брал бы не раздумывая. Аппарат для видео - огонь
>>367874Это микра.
>>367806>Я не снимаю, но немного могу в гугл, по моим подсчетам. если этот кадр не кропали в редакторе, то он сделан с 2-3 метров, так?Нашел симулятор бокэ, можно фапатьТам же написано, расстояние 1,5 метра.Смотри, этот кадр можно повторить 1 в 1 на любом современном кропе с объективом фокусным расстоянием = 30мм и диафрагмой ~f/2.8Если ты про 3,5-5,6 объектив, то будет немного хуже
>>367876Кэп, что сказать-то хотел? Микра-хуикра, анону видео снимать.
>>367862Для видео A6000 -> GH4 -> A7s и прочее.
>>367908За цену а7s можно взять проф видеокамеру без роллинг шаттера и кучей фичей для видео.
>>367913Хуйтам, C100 от 3к$.
>>367907Задрачиваю dpreview и обзоры - GH4 как бы и с фото очень недурно работает. Из всех известных мне фотографов, снимающих далеко не бюджетными камерами - разницу на экране не увидел никто между GH4 и Canon 6D, несмотря на то, что после с фулл фрейм. Но таки плюс Панаса - просто нереальное качество видео.>>367913И она все равно не будет снимать 4К. И уж, тем более, Cinema 4К.
>>367918>4kВы где его смотреть собрались? И чем обрабатывать? Нормальный комп под работу с видео будет стоить как этот фотик. Иначе боль.
>>367920Делаешь прокси и редактируешь.
>>367793По мне так выбранный комплект неплохой, сбалансированный. Selp-1650, конечно, не фантан, как и любой кит, но хотя бы компактный. Да и в целом нексы, линейку которых по сути продолжает А6000, довольно неплохи среди беззеркалок по соотношению цена-качество. Что касается бокэ сдалось оно вам, то, к примеру, и sel-50f18 в него вполне может, и стоит он сейчас $250 на bhphotovideo, что не так уж и дорого с учётом его очень приличного качества и наличия стабилизатора. Ну и, как выше заметили, фото из твоего примера можно снять на кропе даже на f2.8, поэтому можно вообще купить sigma 60/2.8 Art - хороший резкий объектив, и весьма дешёвый. Из прочих объективов можно посоветовать sel-35f18, sel-20f28, sigma 19/2.8 art, sigma 30/2.8 art, samyang 8/2.8 fisheye, sel-55210 (нищетелезум, но стабнутый). Всё это относительно недорогие (10-20к у нас) и умеренно компактные (кроме телевика) объективы, которые покроют большую часть любительских потребностей.
>>367920Давай считать, что комп есть, ОК? И даже стедик есть трёхосевой, который стоит дороже и GH4 и 6D.
>>367937Охуенно тебе, чё
Эйоу пасаны, помогите плзз. Нашел три пездатых объектива на свою беззеркалку Lumix GF5, нужно купить переходник на m39 и m42. На m39 приоритетнее, и вроде бы нашел на одном сайте вот ссыль - http://www.rugift.com/content/m39-lens-micro-43-adapter.htm но я хз, нормальный ли этот сайт и как от туда заказывать. В общем подскажите, что делать, там заказывать или может вы лучше места знаете
>>368073Да полон eBay этих переходников. По поводу фирмы вот паста с Диорача:> Гарантированно хорошие переходники (по увеличению цены) — Fotodiox, Mirex, Novoflex, Metabones. Не все перечисленные фирмы делают переходники для каждой комбинации байонетов (скажем, Mirex специализируется на TS-переходниках, Metabones — на сложных адаптерах с оптикой и электроникой). Если хочешь, чтобы точно было и было хорошее — наверное, Fotodiox. KIPON обычно тоже недурны.
>>368083спасибо большое. нашел переходник, выглядит даже получше https://www.fotodioxpro.com/m39-screw-mount-lens-to-micro-4-3-mft-system-camera-lens-mount-adapter.html
>>367962Это я знаю. Мне бы по теме чего полезного, деньги карман жгут шопесец.
>>367523Матрица с 650-ки в первой М и допиленный АФ в третьей тушке.ВИ в трехе по желанию (не нужен) а родные стекла наоборот прекрасны (кроме кита, естественно) 11-22, и, особенно, 22 блин дают отличную картинку. Ну и сапог обещает 35/1,8 в феврале.%%Не слушай меня и не бери, говноедом обзовут.
Суп, бандиты, я тут немного связался с гейолухами-геодезистами и предстоит скоро мне весну-лето провести в полях, лесах и горах необъятной. Хочу не большую камеру ебашить пейзажики и иногда всяку животину. Очень желательна защита от дождя и пыли. Денег, скажем, 70к рублей.
>>367913Отсосут тебе за цену А7с, да и только. Да и шумы без шакалов вспомнить нужно.
>>368386Внезапно, nikon 1 AW1 с соответствующей стекляшкой.
Антошки, заебался я таскать 5200 с собой, ебать тяжеленный. Да и не очень почему то нравятся снимки, всего от одного снимка кончил за год использования, в то время как от d3100 кончал раз в неделю.Сунулся сегодня посмотреть беззеркалки, почитал обзоры, целую кипу, как же этих малышей много стало, аж глаза разбегаются! Так вот, что вы мне посоветуете? Вот прям чтобы от души? Потратить более 30к совсем не хочу (по крайней мере на тушку, стёкла потом могу докупить со временем). Что хотелось бы: автономность - не важна, уже давно не щёлкаю по 400 кадров за сессию; возможность накрутить телевик а такие есть вообще на беззеркалки?, чтобы птичек снимать, тянок издалека и всякую приблуду из мира живой природы; дизайн - не особо важен, в живую не видел таких фотоаппаратов, на рендерах смотрятся эпично все, футжики, никоны, сосони поэпичнее; компактность, хотя после этой дуры 5200 любая беззеркалка будет казаться компактной; передвижной экран это конечно хорошо, но особой пользы в этом не вижу, но и лишним не будет вложек я пока не снимаю, селфи-хуелфи с тянучкой можно и на телефон делать. Сразу поясню, я не йоба-фотограф, равки я не дрочу и дрочить их не умею, даже смутно понимаю как с ними работать. Многих циферок я вовсе не понимаю, оттого брызганье слюнями из за разницы дырки 2.2 и 2.1 мне тоже чуждо. Нужен такой аппарат, чтобы было всё понятно человеку со среднем уровнем познаний в данной сфере. Ах, да, хорошо бы было ещё и возможность съёмки 1080 в 60фпс, 4к это хорошо, но наверное шибко дорого, я видео я снимаю довольно редко, когда ёжик попадётся агресивный, когда оса тащит гусеницу и роет ей норку ну итд.
>>368739Ну и да, нацелен брать на авито.
>>368739>дырки 2.2 и 2.1Проиграл
>>368739Любой автоматический суперзум.Дырки у него, пиздец.
>>368739Fujifilm на твой вкус и кошелёк - для фуджи не обязательна обработка, они умеют в красоту фото изкаробки. Но в твоём случае, чтоб жать одну кнопку, хватит и лолимпуса e-pm2, или e-pl5/6/7 если хочешь откидной экран.
>>368739Лолимпус E-P5 или M5 норм будут и дёшево, за 20 можно свежую тушку купить, плюс стабилизаторы очень годные, да и результат из камеры неплохой, как мне кажется.
>>368798>>368867Спасибо, братишки, а как со стабилизацией у фуджиков в видеосъёмке?Хочется плавности.
>>368872Поговаривают что фудж плох для видео.
>>368872Как у всех. Стаб для фото в видео не канает. Если только цифровой, но он тоже почти всегда не канает.
>>368875>Поговаривают что фудж плох для видео.И не врут>>368739Бери олики. Фудж тебе дороговато выйдет, и с компактностью.. не знаю.. не такая там большая разница, что тут тебе АА ТЯЖЕЛО, и раз, станет как пушинка..
>>368875Лолимпус тоже.
>>368919Дело не столько в тяжести, сколько в том, что рюкзак мой превращается в набитый солдафонский вещмешок, люто от этого печёт. А если на велосипеде, то ещё хуже, ибо аптечка с собой и комплект для быстрой починки камеры, плюс ключи и отвёртки как то раз пришлось возвращаться пешком 21 км с великом на плечах, слабоумие и отвага зато. Плюс, в рюкзаке ещё пару пробирок и прочего нужного мне хлама в сезон весна-лето-осень. Ладно, с видео не критично, в целом то экшон камера есть, но я думал беззеркалки получше с этим будут справляться. Все советуют олимпусы, однако в самом начале треда была фраза о том, что их брать не следует >>362943. Это обосновано или вскукарек простой? Обосраться то не хочется. Какие ещё модели интересные, кроме тех что посоветовал этот братишка >>368867? Алсо, почему никто не советует сосунги и сосони? Неужто всё так плоходорого??
>>368934> однако в самом начале треда была фразаТы дурачёк, или притворяешься? Оцени всю обоснованность того вскукарека, все приведённые факты и доводы. Оценил?О велосипедах. Всё лето проездил с лолимпусом e-pl5 c panasonic 14 2.5, просто вешал небольшую сумку на лямку рюкзака спереди, даже рюкзак не нужно было снимать, чтобы что-то сфотографировать.> сосунги и сосони? Сосунги всё, мёртвая система. Сосони, как по мне, гнусная контора и не умеют в фотографию ну, к а7 это не относится, таки уникальные вещи, тем более в фотографию без обработки. Но за то видео, говорят, умеют. Впрочем, для видева нужно брать панас.
>>368935
>>368934>Алсо, почему никто не советует сосунги и сосони? Неужто всё так плоходорогоСосунги.. ну я думал, ты умнее.Что до сони - на полнокадровые у тебя денег нет, а нексы сильно спорные тухами.И там, и там НОЛИНЗ. Прямо как с игорем, фирменная черта.Чет я думаю, на фоне всего твоего хлама 500 грамм погоды просто не способны сделать. Олики чуть хуже по шумам, но компенсируют это стабом, чуть больше ГРИП. Вот и вся глобальная разница с тем же фуджиком или кропнутой сонькой
>>368935> Ты дурачёк, или притворяешься?Я же справшиваю у вас, там хуй поймёшь, у кого доводы обоснованные, это вы смотрите с колокольни опытных или, как минимум, прошаренных форумчан. Энивэй, теперь всё ясно, спасибо.Про подсумок - годнота, вот это мне и нужно.> Сосунги.. ну я думал, ты умнее.Ещё один. Говорю же, в теме второй день, успел перелопатить только фуджики, ибо их везде пиарят и хвалят, но у меня что то анус передёргивает в сомнениях.>Чет я думаю, на фоне всего твоего хлама 500 грамм погоды просто не способны сделать.Ты тралешь или жопочтец? Ещё раз повторяю, не в весе дело, а в объёме. ну и 5200 с допами у меня больше кг кстати получается, хотя это тоже не делает погоды.
>>368939>ибо их везде пиарят и хвалят, но у меня что то анус передёргивает Ага, верная мысль. Именно по этому я не советую их - тухи можно взять прошлого поколения за дешево, а вот оптика дорогая. Хорошая. Но дорогая. Пиар надо окупать. Дороже только сони.> в теме второй деньНо тут не нужно быть в теме. Я думаю, любой русиш знает, что сосунг делает все, но хуево.Сам подумай, фирма без истории в фотографии и собственного производства оптики.Плюс, анон выше правильно заметил, они пока еще не совсем официально, но фотобизнес сворачивают.>Ты тралешь или жопочтец?Я прост еще не протрезвел, сделай скидонХуй вас знает, я на мобилу на веле снимал, мне похуй было
>>368940Добра.> сосунг делает все, но хуевоСлушай, ну хуй знает. Телефонами сосунг пользуюсь уже лет так 5, флагманами, правда, но жалоб нет вообще, ни разу ничего не ломалось, не отказывало, но я и отношусь бережно. Последние 2 девайса (нот3 нот 4) даже не прошивал каштомом, всё и так на высоте. Алсо, телевизоры, харды, переносные харды - тоже проблем нет. Но про фотоиндустрию не осведомлён вообще, да.> на мобилу на веле снималПриходится так делать, только вот беда, что телефонные камеры, по сравнению даже с цифровиком начала нулевых, превращают снимок в пёструю яркую контрастную кашу. Именно кашу, нет главного объекта, нет второстепенного. Не всегда, конечно же, сейчас на флагманах камеры всё лучше и лучше, но это всё ж таки не то.
Сосунг умеет хорошо делать только дисплеи и память. Всё.Остальное - говно и ширпотреб.На фуджики зря тут гоните. Цены у них адекватны качеству - это раз.Сравнивать олейпус с фуджи - вообще смех.
>>369084>Сравнивать олейпус с фуджи - вообще смех.Поч? Только вот без срача.Серьезно, тезисами.У них немного разные сегменты/позиционирование, но утверждать, что там такая уж пропасть... ну блин.
>>369090за те же деньги:у фуджа - неотключаемый шумодав и дорогие стекла но престиж, дизайн и кроп больше.у олимпуса - вместо шумодава стабилизатор но плохие стекла и плохой внешний вид, но без шумодава матрица срет яркими цветными горошинами
>>369090>но утверждать, что там такая уж пропасть... ну блинДа ты хотябы вот просто представь серьёзного дядьку снимающего подиум и/или репортаж на олимпус... Лолблять же.У лолимпуса по сути нет ничего уникального. Они просто мыльницы со сменными стёклами (не самого высокого качества, кстати говоря). Ну и стаб, если он 5-ти осевой. Но последнее скорее не плюс, а просто компенсатор говна описанного выше.Про дизайн конечно не стоит, ибо на любителя, но стоит отметить, что любителей стиля фуджи однозначно поболее будет.На стороне фуджи - серьёзность, уникальная матрица и цвет, удобство+эргономика, классные стёкла, поддержка производителя и прочее и прочие мелочи.Короче, фуджи для работы, креатива и души, а олейпус для девочек и мам с детьми в парке.
>>369092Но внешний вид - вкусовщина, а шумы, как ты сам заметил, нивелируются стабом.За стекла я хз, но тебя явно кто-то сейчас попытается обоссать
>>369094> а шумы, как ты сам заметил, нивелируются стабом.Нет, у олимпуса два типа шумов - первый это шумы от низкой чувствительности матрицы, которая впрочем не особо то и уступает фуджевским, и эти шумы компенсируются стабом да. Но кроме этого еще есть ебучие цветные точки, как звездочки, которые даже при макс чувствительности всегда будут у олимпусов. Причем они постоянны на матрице, лишь немного смещаются иногда, на всех олимпиках такие замечал. Так что там шумодав тоже надо врубать. Чтобы эту срань убирать.А так вообще беззеркалка сама по себе - мыльница, че тут спорить. Годится как более-менее камера с собой под рукой, но не специально на репортажи или события таскать её - только народ смешить.
>>369093>Да ты хотябы вот просто представь серьёзного дядьку снимающего подиум и/или репортаж на олимпус... Лолблять же.Подробнее можно об этом? А то можно фразу понять, как будто качество картинки и удобство это не самое важное, главное шоб посаны не смеялись.
>>369132Не главное.Начнём с того, что в лолимпусе микро-пенисная матрица. Этим и закончим. Дальше впринципе можно уже не продолжать. И так понятно, что система не серьёзна.
>>369095> беззеркалка сама по себе - мыльницаОбъясни, почему? Собственно все отличие в отсутствии зеркала которое анахронизм и нинужно или я чего-то не понимаю? Ну да, эви, да батареек на много кадров не хватит, но это на качество не влияет же.
>>369092>плохие стекла>сменными стёклами (не самого высокого качества, кстати говоря)Иди-ка ты нахуй, пиздобол. У олимпуса лучшие стёкла. За пруфами пиздуй на любой сайт с тестами.
>>369093>представь серьёзного дядьку снимающего на олимпусПредставил! Вот эти ребята:http://olympusprogallery.com/prophotos/en/http://www.olympus.co.uk/site/en/c/inspiration_photography_cameras/visionaries/index.html>>369144>понятно, что система не серьёзнаВывод есть, а как ты к нему пришел, непонятно.Или ты забыл дописать в конце "как мне кажется" или "я где-то читал об этом".
А почему тут говорят о серьёзных дядьках вообще? Это доска серьёзных фотографов или любителей, вы мне объясните? Главный плюс MFT вообще - компактность. Сравните китовый объектив MFT c любым китовым объективом APS-C, разница огромна же. Другое дело, мне непонятно, какого хуя олимпус делает старшие туши, с тем же размером матрицы, размером со сраную ФФ а7.
>>369184>Другое дело, мне непонятно, какого хуя олимпус делает старшие туши, с тем же размером матрицы, размером со сраную ФФ а7.Потому, что даже ее не удобно держать, если съемка более-менее длительная
>>369185Но тогда, там не нужна столь малая матрица.
>>369186Что поделать, десу, в нише ультрамаленьких больших денег не сделаешь
Ну вот, опять. Только я успокоился и опять срачи подняли, кого слушать? Что брать то, лолимпус?? На него можно прикрутить объектив уровня 70-300? Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок?>>368739-кун
>>369190Да тут не то, что бы срачи.Тебе просто придется смириться с тем, что а) у каждого свое мнение (более, а иногда менее подверженное эмоциям и субъективности, помноженное на опыт)б) кто-то тупо не учитывает начальные условия задачи и отвечает про коня на марсе. да если честно, кроме тебя полностью эти условия никто знать и не может, только предполагать. Конечное решение все равно принимать тебе. Взвесь все мнения, реши, что для тебя важно, а чем готов жертвовать и выбирай с умом>Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалокСайт олика, например, мне кажется логичным пунктом старта
>>369190> На него можно прикрутить объектив уровня 70-300?нужно. он у них как раз оче компактный
>>369169эти ссылкиТы хоть сам то видел, что за пиздец там? На айфон или шлюмию и то лучше снять можно.Плюс, я более чем уверен, ни у одного серьёзного фотографа лолимпус не основная камера и может даже не вторая по важности. Пусть даже будь она ололо топовый лолимпус. Как вторая и третья - да, может быть.А вот с X-T1 например, представить фотографа в любой ситуации и с фуджи как с единственной и основной камерой - пожалуйста.Или вот ещё: куча примеров в сети, как люди перешли с ФФ на фуджи и довольны как слоны. А теперь представь если ты променял какой нибудь фф сапог на микропенисный лолимпус лол, с ЗУЙКАМИ вместо объективов и сматфонной матрицей.
>>369190>Где вообще смотреть объективы для этих беззеркалок?Ты не поверишь.http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/obektivi-c12/http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/index.html
>>369207>А вот с X-T1 например, представить фотографа в любой ситуации и с фуджи как с единственной и основной камерой - пожалуйста.Ты ведь знаешь, что им бесплатно выдали комплекты за пэар? [тому же медведу, например]. Олик сейчас тоже самое делает - Новак, q3d и т.д.Подакуни не в счет, он, как и шлюхи, из древнеших профессий.. Все бзк - вторые камеры сейчас. В полной мере закрыть весь спектр задач классических dslr они не могут, тот тут, то там у каждой системы свои ограничения. Далее, я же не случайно написал вот это:>кто-то тупо не учитывает начальные условия задачиПеречитай, что чуваку требуется и подумай, нахуй ты сейчас пытаешься приплести проф. сферу.>На айфон или шлюмию и то лучше снять можно.This.>>368770А теперь уже успокойся, фуджик очень хорошая, правильная камера и ты не ошибся в выборе. Скушай пирожок.
>>369208Объективы для олимпус смотреть тутhttp://www.four-thirds.org/en/microft/lense.htmlДля е-м1 через переходник гарантировано работают также все объективы four thirds. На остальных камерах они тоже работают, но с автофокусом там могут быть задержки
>>369196У олимпуса один пугающий недостаток - меньших размеров матрица. Есть стаб в матрице вроде бы , который чет там прибавляет стоп нахуй, но как он вернет динамический диапазон я не понимаю.Олимпус самый компактный, самая мелкая матрица, качество сборки и материалов чуть похуже. Цены чуть ниже(но не дешевый как и все бзк). Насчет оптики не знаю. Выбор стекол самый большой. Есть еще панасоник который тоже микра 4/3. Отличается дизайном. Остальные отличия гугли сам.Фудж самый балансный. Кроп обычный. Сборка качественная, все объективы металлические. Качество оптики все хвалят. Линейка оптики ранообразная. Дорогой сука. У меня фудж.Сони самый йоба технолоичный. Фулфрейм. Вес и размеры приближаются к зеркалкам. Оптика больше размерами и ценой. Самая дорогая система. Дороже фуджа процентов на 20.Говорят что стекол мало. Сам не изучал потому что на сони денег не было. За 30к хуй ты что актуального возьмешь.Если ты любитель и особых предпочтений к технологиям не имеешь и нихуя не разбираешься, то:1)Смотри семплы с камер/объективов2)Иди в магазин и потрогай разные камеры. Для меня было важно чтобы камера мне нравилась. Я сразу тяготел к фуджи, как по семплам, так и по внешнему виду, стилю камер. Микру не взял из-за кропа и внешнего вида олимпуса. Сони не рассматривал из-за дороговизны.
>>369381Для полноты картины надо вспомнить, что у сони помимо дорогого фулфрейма есть и вполне доступная кроп-линейка: А5100, А6000 со своими пусть немногочисленными, но так-то неплохими и недорогими кроп-объективами. Правда, есть серьёзное подозрение, что сосони забросила развитие этой линейки в угоду полному кадру, и новых объективов на кроп не предвидится. С другой стороны, ФФ-объективы вполне работают на кропе - байонет-то общий. А новая кропотушка-флагман, в которой будет 4к видео, должна выйти до конца года.
>>369392Так должна выйти тушка или забросили?Я думал мертвая подсистема. А закупаться дорогущими большими фф стеклами для некса как-то неразумно.
>>369381Добавлю что у панаса и олимпуса при общей системе разбег в технологических фишках видимо согласованный специально.Олимпус косит под ретро, панасоник имеет современный дизайн.У олимпуса стаб в тушке, у панасоника в стеклах.Панасоник хорош в видео. В отличие от олимпуса.
>>369381>все объективы металлическиеНе все.Для господ - XF - всё металл. Для простых крестьян - XC - все пластиковые. Цены/светосила/опт.свойства соответствующие.Как по мне, так лучше панасоник брать, а не олимпус если кто на него глаз положил. Ибо и в оптику может и в видео.
>>369392> А новая кропотушка-флагман, в которой будет 4к видео, должна выйти до конца года.Можно поподробнее? А то я уже почти взял 6000
>>369381Про сборку не пиздел бы ты, дверка-то у фуджи хлябаетhttp://reporterpost.ru/2015/olympus-om-d-e-m1-vs-fujifilm-x-t1-chast-1/
>>369398По слухам, должна быть в продаже к НГ или чуть после. И вроде как не заменит А6000, а будет позиционирована выше в линейке. Хотя никто не знает наверняка. По поводу мёртвой - я бы не был так категоричен, скорее она станет частью общей системы Sony E/FE на правах первой-второй ступеньки для начинающих. Т.е. будет как у кэнона с никоном: под кроп будут объективы начального-среднего уровня (существующие, возможно что-то будет добавляться, но редко). А кому захочется большего - тем предложат ФФ объективы с соответствующим качеством, но и габаритами, и перспективой перехода на ФФ-тушку. Обидно, конечно, что у сони на кроп нет аналогов фудживских 50/1.2, 35/1.4, 23/1.4 и т.д., который и светлые, и всё ещё в разумных пределах по размеру. Но компактность, на которой изначально пиарились все беззеркальные системы, как понятие тоже весьма относительна. Выше написано, что размеры сониной А7 с объективами уже почти зеркалочные. Но, на самом деле, фуджи недалеко оттуда ушла, пикрелейтед (условно, топовая тушка с хорошим штатником). И это относится ко всем, даже к микре: у моего друга есть OM-D E-M10, и он не сильно меньше моего Nex-6. Да, можно использовать блинчики, но чуть захочется чего-то посветлее и покачественнее, и разница с фуджи/сони уже не будет существенной. Потому что чудес не бывает: если ты делаешь тушку с ЭВИ, колёсами, кнопками, тилт-скрином, ухватистой ручкой - она уже не будет маленькой. Аналогично с объективами: качественная оптика с большой дыркой даже на матрицу APS-C едва ли будет "блинчиком". С другой стороны, даже сони А7 по сравнению с каким-нибудь кэноном 5М3 или никоном Д800, с которыми она типа конкурирует, всё ещё заметно легче и компактнее. Короче, всё относительно.
>>369381https://market.yandex.ru/product/10498019/reviews?hid=91148&track=tabsТут в проплаченных отзывах хвалят сборку и удобство олимпуса
>>369409http://www.sonyalpharumors.com/?s=A6xxxКратко: ещё летом в слитом на wikileaks роудмэпе сони обнаружилась новая камера серии А6000. Однако, с тех пор релиз многократно откладывался: по слухам, не могут побороть проблему перегрева при съёмке видео. Опять же, по слухам, якобы, это будет некая ёба с влагозащитой, internal 4k recording и очередным самым быстрым в мире автофокусом. Позиционирование скорее как новая nex-7, т.е. она будет на ступеньку выше А6000, и дороже.
>>369417>по слухам, не могут побороть проблему перегрева при съёмке видеоПффф с 5000 это не было проблемой. Перегревается как нефиг.Ждать теперь чтоли
>>369404XC то полное ебала, там и ленейка-то куцая: киты для младших моделей. Забыл про нее. В общем на них смотреть не стоит в любом случае.>>369412Дверка уебищная. Железяка чоткая.
>>369425Меня вот интригует такой вопрос: в обновлённой линейке А7 во все камеры добавили 5-осевой матричный стаб, что, на мой взгляд, суперкруто. Значит ли это, что в новый кроп его тоже могут добавить? С другой стороны, все вменяемые кроп-объективы сони и так имеют оптический стабилизатор, и добавление матричного скорее сыграют на руку продажам сигмы и, возможно, цейсса с его серией Touit. Так что, скорее нет. Но вообще я тоже планирую подождать релиза новой тушки, чтобы с чистым сердцем купить А6000.
Отговорите от переката с микры на фудж. Сейчас есть E-M10 + 25/1.8 + 45/1.8 + 14/2.5. Хочу лучшего ДД, меньше шума и больше пластики.
>>369444Еслив в сосоню добавят стаб, то олимпукс соснёт так соснёт со своими древними говноматрицами. Ну а если в олипукс поставят какие-нибудь новые йоба-матрицы, тот тут уж соснут все.
>>369453Я понимаю там на фф сони, но на фудж? Почему ты думаешь, что будут разительные улучшения?
>>369412>Olympus - рабочая лошадка с эргономическими неудобствамиFujifilm – хипстерский иструмент для привлечения внимания
>>3694561-0 в пользу макабы.Короче, я хотел похвалить этот обзор, тк автор выхватил самую суть.
>>369453>Отговорите от переката с микры на фуджШило на мыло>Хочу лучшего ДД, пластики.Завязывай с тестами, уже волосы на руках
>>369214> Перечитай, что чуваку требуется и подумай, нахуй ты сейчас пытаешься приплести проф. сферу.Двачую, я ж сказал, аноны, я вообще мало что понимаю, ибо досканально разбираться лень было, да и зачем? Хочу быть любителем без углублений в полупроф ха-ха, на дваче одни эксперты и профессионалы и сидят же тематику. Знаю чуть больше чем съёмка в режиме авто, в своё время ухватил суть приоритета дырки и выдержки, а большего мне и не надо.Спасибо за ссылочки с объективами, но постараюсь конкретнее вопрос задать - где же покупать такие объективы? почитать про них я и сам могу. Почитал кстати про олимпусы и фуджи, всё ж таки не знаю на чём остановиться. Фуджи разве что подороже. Видать прав тот анончик, что сказал подержи мол в руках, посмотри, что в душу ляжет Неужто они на каждом шагу в каждом магазине продаются? Я беззеркалку то ни разу ирл не видел...>>369381 Тонну добра, рассудительный здравый пост, спасибо, антош!
>>369462>где же покупатьЯндех маркет пробовал смотреть?
>>369464А доставка почтой не убьёт объектив? Я вот что то оче рашкопочту недолюбливаю не по наслышке.
>>369462>каждом шагу в каждом магазине продаются?Всякие м-видео попробуй, они бзк часто возят, считая их более ширпотребными.Даже связные, лол. >А доставка почтой не убьёт объектив?Они обычно хорошо упакованы, даже если попинать ничего серьезного не будет. Ну и никто тебе обычной почтой не пошлет, норм магазины даже с EMS не любят работать, только проверенные транспортные компании. Влетает в эдак 800р (очень зависит от расстояния), зато никакой ебли и мудака с [полу-угроза] "сам заберешь, или мне подъехать?", как у емс
ЧОму про КАНОНЫ ни слова? Или беззеркалки этой фирмы ещё большее говно, чем зеркалки?
>>369470На картинке в оп-посте в самом низу.
>>369462ДНС/М-ВИДЕО/ЛЮБОЙ СУПЕРМАРКЕТ ТЕХНИКИ
>>369470Нормальные они, годные даже. Хз что за бабах в ОП посте.
>>369484>Нормальные они, годные даже. Хз что за бабах в ОП посте.Нормальной можно назвать только последнюю, это раз. Два - если у сони нолинз, то что сказать про МаленькийСапог - даже не знаю
>>369486EF и EF-S стёкла использовать - религия не позволяет? Да и у сони всё есть, кроме светлого 70-200, но тут можно тамрончик взять и норм.
>>369462>где же покупать такие объективы?в интернет-магазинах, 21й век на дворе
>>369488>EF и EF-S стёкла использовать - религия не позволяет?Ты щас как сониблядь себя ведешь.Деточка, пойми уже, нахуй не нужна БЗК с переходником и не малыми зеркалочными линзами
>>369501Ага, всё кроме панаса и олика - говно, я понял.
>>369501>нахуй не нужна БЗК с переходником и не малыми зеркалочными линзамиС миллипиздрической матрицей тоже ненужна.
>>369519Нужна. Маленькая матрица - маленькая оптика
>>369518Фуджи забыл.Соня неплоха, но очень уж специфична из-за стоимости + расклада оптики.И кончай полыхатьВон, с олика можете посмотреть, а то кто-то вопил на тему проф. примененияhttp://www.mywed.ru/forum/92374/
>>369523>кто-то вопил на тему проф. примененияДа тут на 1100D снимают свадьбы, о чём разговор.
>>369526Да тут и со складом объективов нихуя не снимают.
Шок сенсация бюджетная микра даёт пососать третьему пятаку http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html
>>369542Напоминаю, что он на зарплате (взял попкорн и пошел читать)
>>369542бля, анон, спасибо, этот вин можно на цитаты разбирать чет я раньше был лучшего мнения о нем
>>369456>>369457Это не обзор, а говно, сводящееся к " полбзуюсь оли писят лет как же он божественнен и привычен, а вот фуджи - хуй, ибо кнопочка не там же где у оли, а Я НИПРИВЫК так."В вагину таких обзорщиков. Их надо дропать сразу же после слов: "этот у меня давно, а этот новенький. ЩАС СРАВНЮ"
>>369542>makr III
>>369575Ты прав в теории, но не прав на практике.Поверь, я фуджиеб и могу сказать, да говорил уже триста раз тоже самое."Пленочные" крутилки выглядят круто и ими интересно играться, но в реальных съемках они могут неиллюзорно мешать - как, например, постоянно сбиващийся режим проводки на ХТ1, из-за совмещенности с колесом ISO. И уверяю тебя, заметить появившийся мелкий значок на экране не всегда возможно.В темноте вообще не удобно.Если брать эргономику в вакууме, сейчас, наверное, лучшая у никона - где и рычажки с абсолютным положением имеются (ставим не глядя), и кропки + крутилка, как в кенон стайл. А никон Df - это как прямая противоположность, эпик фейл в погоне за уехавшим поездом.
>>369583Фуджи (та же эксти уан)настолько крута, что по сути насрать на эти мелкие минусы, как ты говоришь.
>>369542Суть обзора: знай и люби свою камеру.
>>369594Но пардоньте, коллега, из этих мелких минусов складывается все юзабилити камеры.Это как с виндой и маком.
>>369596>Суть обзора>Провоз мешка картошки с дачи по разъебанной дороге на мерсе и жигулях>Что бы уж точно не обосраться, мерсу можно проколоть колесаВчера буквально спорили с аноном.. если "тест" - для фотографов, то они и так знают, что похуй чем снимать [в широком смысле].Если тест - как технически объективный, нахуй ты сознательно выбираешь граничные условия? Подакуни так "доказывал", что фудж меньше марка шумит, лол.Короче, как я выше сказал, поржать с него можно, но не более
>>369597Я хз вообще о чём вы, сир. Крутилки у него в темноте- невероятно просто. Что вы несёте, уважаемый?
>>369542Все профессионалы такие ебанутые?
>>369604У меня такое ощущение, что ты на него не снимал
>>369600Я это и имел в виду.
Фуджиёб хуже альфа-куна, достал уже всех
>>369600> граничные условияТам условия обычные для 85% реальных случаев съёмки.ФФ не нужен реально.
>>369650ПЕСИКИ ПУКАЮТПУК-ПУК-ПУК
>>369650У тебя просто фуджи не было, вот ты и бесишься.
>>369678у меня fuji s5 pro, который даёт за щеку новомодным хиастерским фуджам
>>369717Покажи сви фотки?
>>369764>свисвои
>>369717А, понятно. У тебя просто говна мамонта, вот ты и бесишься.
>>369802http://www.dpreview.com/forums/post/50015476
>>369826>Oct 6, 2012
>>369484Просто забей и снимай в своё удовольствие.Про первую М достаточно сказать, что на вторичке её нет вообще, при том, что её навалом было, когда она только вышла и кит можно было за 10к деревянных взять. Очевидно, такое говно, что даже не продают, а сразу в помойку. sarcasm
Как ND фильтрами на бзк, чет найти не могу? На зеркалки кэнон как говна
>>369990Ты долбоеб?Смотри диаметр, а под него переходные кольца.А лучше кокин + фильтры
>>369462на что снимал чайник? прям жаром дало
>>369996>А лучше кокин + фильтры есть подводные камни, кроме размеров? они жестко фиксируются, если на стедик повесить фотоаппарат с ним, болтаться ничего не будет?
Аноны, хочу ширик на ом-д. Сейчас только 25/1.8 и 45/1.8.Что взять: Samyang 7.5 mm Fisheye F3.5, или Олик 9-18, или Панас 12-32?
>>370146Очевидны ответ на этой страницеhttp://shop.olympus.com.ru/zuiko-bonus/
>>370151>летнее предложение до 30.08>конец ноябряНахуй иди, да?
>>370146Есть бабки-олик, нет бабок - самьянг.Как нищеброд, юзаю самьянг на ем-5, нареканий нет, прекрасное стекло.
>>370162А если самьянг спрямлять, параша будет или нет?А лейка 15 как, или узковато?
>>370146а чо не samyang 12mm?и не путай ширики и фишаи
>>370183бери самьянг 10 2.8 и не выебуйся
>>370183ширик, который уже кита. оно тебе надо?
>>370183Ты берешь фиш с сильнейшей дисторсией, чтобы его потом спрямлять? Полная херня получится.Лейка узковато для чего? Если есть финансы позволяют, бери kowa prominar фохт 095 широкий.
>>370194>Полная херня получитсяТут гоупроёбы возмутились и сказали, что в их замечательной программе всё отлично выпрямляется.
>>370194Лейка для улиц по ночам. 25-ки часто не хватает, хочется больше окружения захватить. Иными словами, лейка 15 это хороший выбор для стрита и эпизодической работы по зданиям? Просто боюсь что все эти ширики 9мм уж слишком широкие, мне ими нечего ебашить.
>>370205Ты какой-то тугой.>>370184>>370191Любой из них. Оба просто ширики.
>>370205У кого нибудь есть эта лейка на руках? Я сколько не смотрел хвалебных обзоров, как доходит до сэмплов, они все сплошь как подмыленные, у меня так кит мылит на дальнем конце. То ли это нойз редукшен, то ли обзорщики не смогли в фокус, не понятно.
>>370205Давай-ка по подробнее, для чего тебе ширик?Для пейзажей и съёмки со штативом подойдёт 9-18.Для того, чтобы побольше влезало ночью достаточно 17 1.8 олимпуса
>>370212Ну что блин, эксперты диванные? Обсуждаете ее ширину и сьемку по ночам, хотя ни у кого из вас ее нет и не было никогда?
>>370931Нахуй пошёл!У нас у каждого по ПАНАЛЕЙКЕ
>>362914 (OP)Анончики, я таки нашел единственный плюс беззеркалки. Это то, что это непрофессиональная техника. Это охуенный плюс. - Профессионализм техники определяется мнением далеких людей от фото, но тем не менее, установленных для контроля за ситуацией.
>>371148И охуенный минус, если ты бамбила
>>371149Это уже не проблемы белых людей.
>>371148Ты про "вахтёров"? Мне кажется, им это не помешает прикопаться, особенно если вместе с беззеркалкой ты захочешь использовать штатив или выносные вспышки. Хотя, помнится, Дьёр рассказывал, что на 3-й некс с блином ему удавалось без палева снять там, где с нормальным репортёрским фотоаппаратом не прокатило бы.А вообще современные беззеркалки уже не так многое отделяет от профессиональной техники - в основном отсутствие должной инфраструктуры и программы поддержки профессионалов. И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.
>>371193>И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.Только при свадебщиках такое не ляпни, распнут.
>>3711932 объективных минуса для меня:- эргономика (особенно страдает с серьезной оптикой).- ЦЕНА (например ~30к за a5000 - лучше они пойдут нах)
>>371193>И в меньшей степени отсутствие каких-то технических фич вроде большого аккумулятора и двух слотов под карты.Для любой не студийной работы, это охуеть какой минус.
>>371376На мой неискушенный взгляд у топовых тушек (Olympus OM-D EM-1, Fuji X-T1, Sony A7(R,S)II) уже довольно приличные эргономика и управление. Для работы с громоздкими объективами у сонивских A7 точно есть батблоки, которые также несколько улучшают ситуацию с автономностью. Что касается цены, то действительно классические решения на базе DSLR-систем canon и nikon пока разумнее и понятнее по цене. К слову, ФФ-тушки сони местами даже дешевле конкурентов: А7II с таким-то стабом можно купить уже за 80-90к.a5000, кстати, судя по Яндексу, стоит 20к в ките, на уровне D600 и 5100D, хоть я и не стал бы рекомендовать эту камеру кроме пары специфических случаев.>>371385Это минус, но не такой критичный - решаются докупкой пары лишних аккумуляторов.Вообще, мне кажется, для беззеркалки как про-камеры должен быть какой-то специфический кейс, который оправдает несколько большую стоимость и несколько больший геморой: например, какие-то ограничения по размеру и весу гира, который можно взять с собой. Какой-нибудь фототур на эвересте с заброской туда на своих двоих, или на дно океана, или, там, в космос.
>>371483в среднем по палате он стоит 25-30к (в реальных магазинах).А5000 неплох. Важное условие - И, а не ИЛИ (зеркалка)
>>371483Такая разница с A6000 что очень жалко брать A5000.
>>371486>>371488Что вы так на этой а5000 сакцентировались? По мне так она не очень удачная: ещё нет быстрого автофокуса, как в а5100 и а6000, и в то же время порезана относительно Nex-5T (и даже Nex-5n). Казалось бы, убрали стрёмный smart accessory terminal и поставили встроенную вспышку. Но этот самый "терминал" позволял хоть несколько через жопу, но использовать нормальные большие вспышки: под него существуют переходники на ISO-горячий башмак и даже радиопускатели. И дополнительного колёсика нет, как у 5Т. Плюс матрица у а5000 какая-то непонятная, переходная. Не то, чтобы плохая, но в предыдущих моделях была понятная, зарекомендовавшая себя 16Мп матрица, а в а5100 и а6000 уже новая 24Мп с крутыми фазовыми датчиками. В общем, советовал бы либо подкопить на а6000 (или на крайняк а5100, если так важен размер), либо сэкономить и взять более старый nex (5n, 5t, 6).
>>371376Вот про эргономику двачу. Я тут долго всех расспрашивал про 6000ю, взял её и немного охуел. Она для одной руки. Её легко держать в правой, но левую не знаешь куда положить. Короче нет в жизни счастья
>>371503Так хорошая камера и должна полностью управляться одной рукой при необходимости. А так вторую на объектив, как обычно. У тебя просто блин, небось, за который особо не схватишься.
>>371503С кем я сижу на одной доске... Ты и зеркалку, поди, двумя клешнями держишь?
>>371532лол
Выбираю беззеркалку, качество видео имеет главный приоритет. Слышал, что в видео отлично могут Панасоники. Поясните, чем Олимпусы хуже? Ведь матрица вроде такая же и система та же?
>>371545>видеоТогда тебе только сони даже объяснять лень
>>371545Sony
>>371545Сони.
>>371545GH4 с анаморфом или Sony.
>>371555Объясни пожалуйста
>>371532Нет, я беру в одну руку d3100, в другую 1100d и с двух рук поливаю от пуза.
>>371828Перекатился и регенерировал с этого поста.Ну что же вы, лошки беззеркальные, гы гы? Зеркала вам не доложили, бгг, как вы вообще живёте после такого вселенского наебалова?Дарагой ананимус, отговори от покупки беззеркалки. Всё никак не решусь её купить. Это будет мой первый настоящий Фотоаппарат (старую плёнку не считаем). Вроде бы все минусы тушки, на которую облизываюсь, я знаю, но это нисколько не отталкивает и вообще, плюсы перевешивают.Но что-то внутри очкует. Не обосраться бы знатно. Просто стоит денег для меня вполне значимых (к сотне за тушу онли).
>>372042Лiйку брать надумал?
>>372042>к сотне за тушу онлине лишнего для первой камеры?
>>372057Не. Другая "секта".>>372058Не люблю компромиссы - раз. И хочется сразу нормальную ВЕЩЬ, а не игрушку.
>>372042Не вполне улавливаю суть своих сомнений.Не можешь осилить противоборство с Жабой? Дык к тушке за 100к небось еще и стекла по 200к полагаются? Или не уверен, что игрушка принесет радости сообразно затраченной сумме?
>>372103Давай покупай уже, через месяц куплю у тебя со скидкой
>>372103Когда наиграешься с сонькой напиши, я бы купил за 70-80к.
>>372116Принесёт и успокоит.Ну а стёклышки там не такие дорогие как ты описал. Например, "портретник f/1.2" - не более 2000$.>>372117Не купишь. Потому что я не люблю продавать вещи которыми пользовался. Если совсем говно - выбрасываю, нет - сохраняю. Б/У тоже не покупаю. Можешь считать, что такой у меня заёб.>>372144Не, о шумо-мыло-генераторе от сосони я уже не задумываюсь. Только по первости они мне нравились, пока совсем неофитом был.
>>372501>пока совсем неофитом былты ведь даже ещё не пофотографировал!!!
>>372583Я перелопатил кучу медиа и видел некоторое дерьмо. Плюс узнал много нового для себя (по цифро-фото вообще). А ещё, сам с тех пор немного изменился.Ну так что там? Никто так и не сделал даже попытку отговорить. Содомиты.
Sony nex 5n или samsung nx3000?
>>372655Ты совсем тупой выродок? Здеся современные практичные люди обсуждают БЗК и выбирают какую из них купить. За отговорами пиздуй к ретроградам из "хочу купить фототехнику", там эти мамкины про-фотографы с кирпичами вместо фотоаппаратов и тщеславием вместо фото накидают тебе за щеку с лихвой. Побежишь покупать трипятак и чемодан на колёсиках к нему.Другое дело, если бы ты назвал конкретную модель камеры, тут бы обязательно отговорили.
>>372685Ебать ты злой. Покушал сегодня?Я не хочу называть конкретную модель. Во-первых, может начаться тупо срач и совсем уж фанатская субъективщина. Это не интересно.Во-вторых, я и сам прекрасно знаю минусы конкретной тушки.Меня интересует общая картина. В идеале - впечатления и мысли анонов у которых есть две "сферических камеры в вакууме" из обоих станов (зк и бзк). Не сосну ли отказавшись от зеркала (свадьбы/репортажи НЕ снимаю и НЕ планирую).
>>372688>В идеале - впечатления и мысли анонов у которых есть две "сферических камеры в вакууме" из обоих станов (зк и бзк). Не сосну ли отказавшись от зеркала (свадьбы/репортажи НЕ снимаю и НЕ планирую).Я расписывал триста раз уже на примере фуджи и 5д3, по новой - лень.В зависимости от задач может быть как ощущение проникновения, так и заметное повышение удобства. Сам решайБзк - классические вторые камеры. Если это твоя первая камера, и снимать ты планируешь НЕ только для себя, то не советую. В ином случае - ебись как хочешь, лишь бы доволен был.Если какая-то конкретика будет, спрашивай
>>372691>Если это твоя первая камера, и снимать ты планируешь НЕ только для себя, то не советуюКакие подводные камни?
>>372693Меньшая оперативность, меньшая автономность, меньшая надежность, меньшая универсальность, бОльшая цена системы в целом (2-3 объектива) Очевидные ведь вещи, правда? Надеюсь, сейчас никто не подорвется
>>372695Насчет цены в Россиюшке тоже какой-то абзац творится.Nikon 1 S2 за 19к. (застал времена, когда оно 11к стоило)Sony A3500 за 20к. (было 12к)Sony A5000 за 30к. (было 22к)И это начальный уровень. Без покупки внештатной оптики.
>>372695Никто. Это же очевидно. Как и то, что вся зеркальная "автономность, оперативность и надежность" - чаще всего оказывается лежащей дома.
>>372697>чаще всего оказывается лежащей дома.В твоем случае или твоем же обобщении. Я же специально написал, что >В зависимости от задачУ меня вот, и зеркало, и бзк, и айфон сейчас дома лежат. Давай скажем, что камеры вообще не нужны? Мы же все хикки.
>>372701>Мы же все хиккиГовори за себя.
>>372702>Говори за себя.Во-во, я тебе это и пытаюсь донести
>>372703Нет я тебе.
>>372705а как же мамка, щечка, манька и параша аргумент к личности?
>>372707У нас так не принято. Здесь приличное общество.
>>372707>>372718
>>372696Дак и 1200D и D3300, которые совсем дно, тож от 24 начинаются...
Какую брать sony nex5n или samsung nx3000? Помоги выбрать стул.
Анон, помоги!У меня а6000. Видел в продаже некие переходники Sony E на Canon EF-S. Утверждают что работают все автофокусы, диафрагмы и даже стабы. В гугле пишут что это так, но скорость автофокуса сильно падает.Беда в том, что фирмовые авто линзы стоят очень дорого. А мануал для меня не вариант. Хожу в походы. Снимаю пейзажики и всякую интересную херь, иногда архитектуру. Быстрый автофокус мне не нужен. Но нужен именно АВТО, ведь я плохо вижу, и в солнечную погоду наверняка промажу с мануалом. В этом плане технике я доверяю больше, чем себе.Кто-то пробовал эти переходники? Как они?
>>372892какой не имеющий родных аналогов объектив от кенона ты собрался поставить на сони?
>>372892Учитывай что переходник стоит 400$.
>>372896дело не в аналогах, дело в их доступности (в частности в моём мухосранске).тут есть сколько хочешь стекла для никон/кенон (и нового и б/у). а сони нет. вообще. даже у официального дилера. а мне бы хотелось прикупить к родному SEL-1650, ну хоть фишай + телевик какой-то.переходники такие вижу на местной доске по ~100$, но стоит ли оно того?
>>372909вот русским языком предупреждали про НОЛИНЗ, но нет, хочу соник тебе это тоже относится, гражданин, >>372879Алсо, интернет-магазины запретили?
>>372923На самсунг объективов меньше или я в глаза ебусь?
>>372926Про сосунг вообще циркулируют слухи о продаже всего бизнеса.Я бы не рекомендовал ни при каком раскладе
>>372923Но ведь линз есть, просто он какую-то хуйню выдумывает.
>>372909Фишаи: пеленг можно поставить хоть куда, у него т-маунт. Для зенитара с резьбой м42 ты тоже запросто найдёшь переходник, через него же будешь цеплять гелиосы.Телевик: нормальной скорости через переходник не будет.
>>372892http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount&type=zoom-lensesчем тебе 55-210 не объектив?или 70-200
>>372909Фишай - самьянги смотри.
>>372901да, вот читаю dpreview, похоже что ты прав, хороший так и стоит>>372923есть, конечно ибэй, но с учетом доставки и переводом валюты, получается дороговато>>372928и какая же тогда остается БЗК, самая "универсальная", пусть и с несколько худшей картинкой?>>372934всем объектив.ну есть же такой миф, что якобы сони стекла для БЗК стоят дорого, и при прочих равных кенон/никон стоят дешевле. к тому же у сони даже самые дешевые это уже "средний уровень" того же кенона. то есть тут нет всякого писс-оф-шит, которым можно накормить разных фото-бомжей.ладно, всем спасибо. в общем ясно: на хуй переходники, кроме М42))другой вопрос:к этим самым сони можно ли прикрутить некое устройство-таймер, которое будет снимать мне таймлапсы? (в родной прошивке вроде нет такой функции). Не подскажете годных моделей?
>>372948>на хуй переходники, кроме М42вот это зряЕсть всякая годнота типа canon fl fd, konica ar, minolta md. Зеркальщики их себе поставить не могут, а на сони нех - пожалуйста
>>372892Тебе верно уже написали, что идея покупать автофокусный переходник на стёкла кэнон с целью экономии - это дурацкая идея. Тем более, если ты ходишь в походы - с переходником это будет довольно громоздкая конструкция, да и сами объективы для зеркалок обычно больше и тяжелее. Поэтому если есть желание сэкономить, то ищи б/у на том же sonynex.ru и проси у продавца выслать почтой - это нормальная практика. Телевик бери sel-55210, фишай самый дешёвый будет sel-16f28+VCL-ECF1 (ширик+приставка), но лучше правда поищи samyang 8/2.8. Еще автофокусные объективы Sigma для sony E весьма недороги. И не надо бояться неавтофокусных объективов: у тебя есть электронный видоискатель, пикинг и лупы - если не спешить, точно не промажешь. Из наиболее компактных вариантов с переходниками: объективы для дальномерок под М39, M-mount, Contax G и прочие системы с коротким рабочим отрезком и компактными объективами.
>>372892А ыедь мог бы купить кенон и в походы не ходить!
>>372972Мог бы взять EOS-M.
>>372948Скачиваешь прогу за отсос у водителя сельхоз техники и фигачишь таймлапсы
Анон, помоги опознать камеру, пожалуйста.
>>373233Какой тонкий продакт-плейсмент.https://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_%CE%B1
>>373245Да нет, мне правда просто интересно.Я вижу, что там "альфа", подумал, что кто-нибудь узнает конкретную модель.
>>373233Кэнон какойто
>>373246a6000.
>>373412Плюс затычка 18-200.
>>373412>>373494Спасибо. Я так понимаю, это довольно крутой комплект?
>>373496Камера полная хуита. Если без оптики.Но как раз вся фишка в том, что оптики, нормальной, для нищебродов, - нет.Вывод: с сосоней сосёшь хуйцы если оптика тонет.
>>373496Так и быть распишу про а6000Была в пользовании чет около недели. Купился на маркетинг загорелся и взял. Брал для видеосъемки. Первое: китовый 16-50 лютое говно. Темный, мыльный, с электронным управлением. Второе: нету входа для микрофона, а мик от сосони стоит 9к. Притом это джве перекрёстные пукалки как на диктофоне zoom.Третье: с зумами все плохо, а без них видеоотсос. Через переходник ставить не вариант, автофокуса за приемлимые деньги не будет.Четвёртое и самое главное, что меня выбесило: после обновления прошивки, в меню появилась возможность писать видео 1080р 50мбит. Только она не захотела писать на мою карту сандиск 433х. При этом на неё спокойно пишет видео квадрокоптер с битрейтом 40мбит. Пока искал в инете что за хуйня, наткнулся на инфу, что в этом режиме соня перегревается. Выставил на продажу, через два дня купили, а я купил 650й сапог. Размер и вес - я ебал, зато моя жопа не принадлежит маркетологам.Нексоанон все верно расписал, но мне видимо хотелось немного унижения.Да, для фото камера очень ничего. Мелкая, удобная. Когда стану раскрученным видеографом, возьму как вторую камеру и буду подрывать пердаки
>>373539Так и сказал бы что не умеешь снимать видео.
>>373412>>373539Кстати, я узнал, на фотках Nex-6.А чем тебе рекордеры Zoom не нравятся?
>>373541Лол. Да, ты ведь уже знаешь мои задачи, так что не умею.>>373542За свои деньги норм. Но с нормальным миком не сравнить, ты ж понимаешь.
Ребят, короче, я тут взвесил все за и против и пришел к выводу, что А7 - слепящий вин этого века и, сам того не подозревая, попал в секту свидетелей беззеркального будущего. В связи с этим, было принято решение взять А7 сразу после того, как мой некро-д7000 окончательно развалится а произойти это должно уже совсем скоро, судя по всему, ведь почти 300к пробега на любительском кропе это вам не шуткиСопсна, вопрос такой. Вот есть переходники на сапожные стекла с поддержкой аф. А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8D. Есть ещё пара вопросов, связанных с работой автофокуса у А7 и с автономностью. У моего прежнего д7000 относительно сносный аф, хотя он многим не нравится. Сильно ли соснет у него сонька? И соснет ли вообще? И сколько аккумов ей нужно, чтобы сделать, скажем, 1000 кадров?
>>373736> А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8Тебя на али забанили? Две минуты поиска же.>У моего прежнего д7000 относительно сносный аф, хотя он многим не нравится. Сильно ли соснет у него сонька?С твоим 80-200 и вообще с левыми стеклами соснет капитально.С родными и минолта-А разницы в быту не заметишь.>И сколько аккумов ей нужно, чтобы сделать, скажем, 1000 кадров?Если серией за пол часа - четыре. Если в течение дня может и двух-трех хватит.Купи бат блок, если так неймется, но нахуя в день делать 1000 кадров, если ты не свадьбодибил не понимаю.300-400 щелков в день на одном акуме тянет, но выжирает его подчистую.
>>373736A7 слепящий вин только в виде A7Sii. Но у тебя на неё денег не хватит. Смотри Джейсона Ленье, есть видео в котором он рассказывает рекламирует свой гир и поясняет как всё заебись.На 1000 кадров должно быть около 3х аккумов.А ваще маркетологи уже вживили тебе анальный зонд. Когда купишь камеру, он может нехило так полыхнуть и обжечь тебе анус.
>>373736купи д610, матрица такая же
>>373739Да, А7SII вин, но увы, 200к как-то не мой бюджет.Меня подкупает тот факт, что А7 стоит около полтинника с рук, почти как некро-д700, который не пишет видео, а для меня это стало критично, в последнее время. А ещё я немного соскучился по потехам с мануальной оптикой, от которых меня отучил содомит.>>373740Ну тогда уж д750 я бы рассматривал. >>373738А в чем фишка с автофокусом? Типа продаваны из сони специально ухудшают работу аф с неродными стеклами, чтобы раззорить своих покупателей?
>>373742Такого быстрого автофокуса как на родных у тебя не будет. Ну и через переходник не все стёкла работают, ты ж понимаешь. Какие-то будут работать не совсем хорошо.
Наскольки все плохо на высоких ИСО у Олимпуса м10? Есть альтернатывы ему за эту цену и такого же маленького размера?
>>373744А какие есть варианты штатников на А7?
>>373756http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount
>>373761Чет пиздец цены, не? Есть легкое ощущение того, что маркетологи пытаются ебать покупателей в жопу. Почему зига/тампон/токина всё ещё не адаптировали свои полнокадровые линзы под е-маунт?Есть какие-то более бюджетные решения?
>>373763Цены на сайте сони завышены, в магазах на 5% дешевле. >Есть какие-то более бюджетные решения?Сапог с зеркалом. Я выбрал его.
>>373763остаться на никоне с отвёрткой
>>373780>>373765Секта свидетелей бзк-будущего отговаривает меня от покупки А7, охуеть.
>>373738> > А есть ли переходник на содомита с отверткой? Просто не очень хочется расставаться со своим 80-200/2.8> Тебя на али забанили? Две минуты поиска же.А можно линк, пожалуйста :3
>>373856Мы просто трезво смотрим на этот мир. Время бзк как основных камер не пришло
А у X-E2 ДД лучше, чем у ОМ-Д?
>>373959А что ты собираешься снимать, если тебя волнует тема ДД?
>>373962Студийку
>>373959ДД в первую очередь зависит от... чего? Правильно! Размера матрицы. А-ПЭ-ЭС-СИ против МИКРО-ЧЕТЫРЕ-ТРЕТИХ. Делай выводы. Но эта совсем теория. Нужно учитывать какие объективы у тебя были бы купи ты ту или иную систему.
>>373962Что угодно в помещениях или что угодно вечером? Что за вопрос такой
>>373963>СтудийкуНе зелени плис>>373965>Что угодно в помещениях или что угодно вечером? Что за вопрос такойИ почему ты думаешь, что тебе будет не хватать ДД?Если волнуешься о шумах, так и спрашивай, да, 4/3 хуже, где-то на стоп.Вопрос с подвохом, читать нужно так - долбоеб или задрот?
>>373959Забей на эти обрезки. Бери для студийки теплые и ламповые 35мм плёнки.
>>373964Согласно твоей логике, приходим к выводу, что у D90 матрица больше, чем у третьего марка. А теперь, внимание, вопрос! Нет ли у тебя лёгкого ощущения того, что ты какую-то хуйню сейчас написал, м?
>>373985Дык этож DxOmark. Ориентироваться на их казуистические циферки ориентированные под сосонины матрицы - дурной тон.
>>373985А биты с десятичными долями тебя там не смущают? ггг
>>373985И как минимум глупо сравнивать разновременные камеры. Нужно брать примерно один период времени.
>>374025>>373987>>373986Эк ты порвался-то.
>>374045Не хочу тебя разочаровывать, но порвался походу ты, т.к отвечали тебе минимум двое.
>>374053Так, ты эт, не приплетай ко мне этого неадеквата
>>374059Да вы тут все друг друга стоите.
>>374045>тред умирает>обсуждение зашло в тупик>но ведь хочется перфоманса>упомяни про багет, багор, пожар, бабахDx0 правда мусор. Я не знаю, почему это не хотят понять остальные. Обзоры надо смотреть на dpreview, а тесты - тесты делать самому. Поднял жопу и взял в прокат. Или нашел знакомого.Даже лень пояснять, почему это важно, настолько это очевидно
>>374095Двачую. Циферки хуйня, только если передёрнуть лишний раз.
>>374122Заткнул тебе нос и посмотрел, как ты булькаешь
Господа, а поясните мне: почему у Fujifilm X-T1 и Fujifilm X-E2 разница в цене - в 2 раза (на Яндекс.Маркете)? И как это отражается на качестве снимков?
>>374146НИКАК.
>>374146С точки зрения снимков есть пара пунктов, да и то косвенных, потому как процессор и матрицы там одинаковые.1) у е2 хуже автофокус и вообще она задумчевее т1. Прошивку фуджи зажопили. Впрочем, есть слух ,что в феврале таки выкатят.2) отсутствие всепогодности у е2 лишает тебя некоторых снимков вообще.
>>374146>>374148И да, про разницу.1) У т1 самый охуенный видоискатель эва. У е2 попроще.2) Т1 всепогодна. Всмысле, влаго-пыле-морозо-устойчива.2) У Т1 в том же видоискателе доп. фишки вроде 2-х экранов в одном сразу (приближение участка фокусировки например). Для мануальной оптики мастхэв и вообще удобно.3) Т1 можно управлять со смартфона. е2 только файлы перекидывать/смотреть (ну и гео-тагинг у обоих)4) У т1 больше буфер.5) Для т1 есть ручка-батарея.6) мультиэкспозиция у т17) Крутые крутилочки (прикольно только если ты не быдлан с лапищами кочегара).Это так, на вскидку.
>>374150С третьим пунктом напиздел ты
>>374150я правильно понимаю, что у всех камер фуджи со сменной оптикой X серии одна и таже матрица (кроме x-a1)?
>>374183Не у всех. У некоторых более старая xtrans (первой версии). x-pro1/x-e1 etc.
>>374183Начиная с х-е2 новая матрица, на ней то и самый заметый разрыв в цене, даже на б\у
>>373985И всё же, почему у Никона этого дд больше?мимохуй, плохо разбираюсь в вопросе пока
>>374244Пиздаболия это, вот почему.
>>374244Потому что dxo.
>>374244Ты пойми главное. Тот ДД, который меряет Дх0 - это не широта сцены, как тебе кажется, а то, насколько хорошо тянутся тени. Да, лучше никона в этом плане никого нет, подбирается к нему только сама соня. Но платит никон за эти выебоны с каналами цветом.
>>374280>Да, лучше никона в этом плане никого нет, подбирается к нему только сама соня. Но платит никон за эти выебоны с каналами цветом.Тащемта цифры на дхо об этом самом и говорят: Dynamic range больше у никонов, Color depth у кенонов.
>>374309Нужно быть полным долбоебом, что бы смотреть/судить о цвете по Color depthК слову, у никона достаточно легко обойти проблему цвета на лицах под дневным светом - нужно просто стабильно недоэкспонировать на стоп где-то, что бы зеленый канал не вылетал (у Тутубалина подробней). Но как ты понимаешь, это и сведет все его преимущество в ноль. Вот такие пироги.
>>374343>Но как ты понимаешь, это и сведет все его преимущество в ноль.На кой мне лица, я пейзажи снимаю. И тут никон лучше
>>374358Да с этим никто и не спорит, лол.
>>374358>я пейзажи снимаюСо спины?
>>374156А, ну да. С третьей прошивки уже может.
>>362914 (OP)Что лучше Sony Alpha A5000 или Samsung NX3300?Сильно ли они отличаются?
>>401396На сосони стекл мало, но они есть.Сосунгом будешь снимать на дверной глазок.
>>362914 (OP)Поясните за беззеркалки - какую лучше брать в недорогом сегменте? Бюджет до 40к. Берется как дежурный семейный фотоаппарат.
>>401546а6000
>>401546Главное сосоони не бери
Олимпус оформил три подряд новых патента - на светосильные фуллфрейм обьективы для бзк камер. Диванные олимпоебы все в предвкушении новой камеры. Кайфоломы каркают, что это все для сони.http://www.lens-rumors.com/new-patent-olympus-24mm-f1-4-full-frame-mirrorless-lens/
перекат пилите
