>>386933
Детка, если ты делаешь сравнения на таких кадрах, лучше сразу убейся нахуй.
Или иди на хобот
Там такое любят.

>>386982
>Да, явно че-то лайтрум мутит с картинкой. Не даром фуджиравки открывают подольше сапоговых.

Ну так нестандартный байер дает о себе знать.
Либо не завезли оптимизаций, либо совсем другой алгоритм дебайера. Что, впрочем, равносильно.

>>386984
>Где?
>Я в упор не вижу

Самое последнее сообщение. Вроде, тема по камере, должно быть не сложно найти, м?
http://www.mywed.ru/forum/94207/

>>386834
Я же обещал ебать за упоминание цветов без парных кадров, да?
Ну так напомню, а то память у вас короткая

>>387019
Ты ведь понимаешь, на основе чего этот рейтинг составлен? Тогда зачем притащил?

>>386834
>Но дваждыкроп, это же автоматический отсос, как вы не понимаете?
Вот никак не понимаю. Скорее объясни мне, аргументированно и наглядно.

>>387019
проиграл с предпоследней позиции в голос.

>>386982
>DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF
Ничего не понял. Это была первая папка и название у неё уже 100? С названием файла всё вроде логично.
У меня почему то название папки было выше. Например: "134_FUJI", а номера у файлов за 5000 переваливали.
Значит ли это, что меня налюбили? И похоже аппарат бу, так?
Не помню, по камере, но по номеру акб камера от, то ли августа, то ли от сентября 2015 года. Да и выглядела вполне как новая.
Алсо, коробка была свободно открытая. Хотя, вроде, у всей продукции фуджи так, никаких пломб и плёнки вокруг коробок камер/объективов.

Немного напишу про первый опыт репортажки с а6к с неродной оптикой. Из родных стёкол у меня только 16/2.8. Юзал йонговский переходник с сапожными стёклами. Во-первых, на сигме 30 арт периодический глючит диафрагма начинает закрываться и открываться в цикле, если выставить значение отличное от 1.4. Помогает выключение и снятие/установка линзы с переходником. Про автофокус уже писал, его нет, только ручками. Тут помогает пикинг, к тому же я в основном видео снимаю. Скорострельность выглядит так: первые 3 фото нормальные, на последующих яркость падает в два раза. Так что без затрат не обойтись: либо спидбустер, либо родная оптика. Я думаю нахватить какой-нибудь сонизум.

>>387091
лол

>>386704
Вот я, например, сижу с двумя объективами 50-200 2.8-3.5 и 12-60 2.8-4, и жду бу e-m1.
Фуджи может тоже как-нибудь куплю, x-pro1 или x-e1. Благо, всякого неавтофокусного говна навалом.

>>387096
Лол да не совсем. Для постановочной съемки очень неплохая камера в таком комплекте. Я тащусь от исо и качества видео

>>387012 (OP)
Где новый оп-пик, блять? Прошлый ОП дал заготовку - добавляй новые камеры. Нет, не хочу - хочу жрать говно. Пидоры ебаные.

>>387083
Рефура у тебя.

>>387098
А где ты ее ждешь? Продай свои древние стекла да купи на авито.

>>387064
C p900 что-то не так?
https://www.flickr.com/groups/2751059@N20/pool/

>>387083
DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF - DSCF0999.RAF - тут лежат первые 1000 снимков
DCIM/101_FUJI/DSCF1001.RAF - DSCF1999.RAF - тут вторая тысяча. И так далее

>>387133
>>387142
Ппц ребятки. Мог магазин связной продать б/у-говно? Что они себе позваляют?

И вообще я запутался. Если в каждой папке по тысяче.., то в 130-ой папке должны быть имена овер 30к.
Бляя... выходит, наверное, пробег не овер 5к, а 9999+9999+9999+5000? Тогда вообще всё грустно.


Посмотрел тут в меню. В настройках, есть опция "номер кадра" - стоит "Последоват", но есть и опция "Автосброс". Я хз, как будут сбрасываться номера, но наверно, если бы кто-то химичил с тушкой, они бы включили эту опцию, так? Т.е сбросили.

Итак, в тред призываются сониёбы! Что там за анальная хуета с привязыванием учётки к камере? Я блять не могу приложение для усправления со смартфона обновить из-за этой хуйни!

>>387179
Ничеси!

>>387148
ЛОШАРА. УХАХАХАХА

>>387028
>Самое последнее сообщение. Вроде, тема по камере, должно быть не сложно найти, м?

Видимо я в глаза долбился.
Скачал и покрутил их. Мне очень понравилось. К сожалению фотограф немного криворукий на мой взгляд. Но возможности рава с этой камеры лично меня поразили!

>>387179
Она ж тебе говорит инициализироваться надо. Сбрасывай настройки в меню.

>>387290
Где вы это находите? В жизни не видел ни одного рекламного ролка олимпуса.
мимо олипуеб

>>387279
Ну, во-первых размер. Лично для меня размер x-pro1 это верх удобства, не ебу почему. Есть например пленочный сапог-дальномерка, и он уже какой-то маленький. Есть обычный зеркалкосапог и он дохера большой, проще с пленко-СФ таскаться.
Батарея у фуджи вполне приемлима для меня, носить одну запасную НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, абсолютно не западло.
Есть ОВИ, с которым я не ощущаю себя инвалидом с одним только ЭВИ.
Ну и неплохие родные стекляхи, хотя последнее время я таскаюсь с мануальным 57 1.2, ибо 35 как-то широко, хотя тоже неплохо.
И вообще, планирую взять и x-pro2 и сосони с мешком батареек, просто потому как ФФ со стабом и свистоперделками, ибо все эти цифрозеркалки доебали уже, дохуя большие для меня.

>>387293
Чо снимаешь хоть, пару фоток покажи.

>>387294
Мусорки и голубей, разумеется. Ну и спины прохожих.

>>387294
Мсье, что вы сразу такие вопросы задаете?
Здесь господа гиродрочат на БЗК, и обмениваются гиродроч впечатлениями. Снимать не обязательно.
Главное что бы мацание гира руками доставляло удовольствие!

>>387296
Понимаешь в чем дело, я на фотаче оче давно, и принял для себя простое правило: не хочешь ушат говна слушать от местных критиков — не выкладывай фоточки. Вопрошающий видимо ньюфаг.
Вот я давеча в пленкотреде спрашивал за полосы на пленке с примером, так мне какой-то пидор сразу прибежал "поправлять экспозицию", хотя снимок был и так по мне — полная херота, так еще и с ебенячей полосой на нём, и я тупо проебал пленку на какое-то говно, но мнения по этому поводу вообще не спрашивал. Такие дела.

>>387299
> я на фотаче оче давно
Да вот видимо не очень. Боязнь показать свои снимки, страх критики, неумение отличить траля-демагога от человека, желающего дать совет - все это болезни фотографа-первогодка. Но это не важно, мы не в с&c треде.

Правда очень интересно, что такое можно снимать на фудж, на узкий мануал 1.2, да в таких количествах, что нужен мешок батареек. Смелее, показывай своих голубей, хоть на божественные фуджецвета посмотрим лишний раз.

>>387349
Обычная контровая засветка без бленды. А структура - особенности чтения с х-нутой матрицы, наверно уже есть какой-то патч, который вправляет АКРу мозги на этот счет.

>>387349
Адоб без косяков не может.. ну что за пиздец, сколько уже можно

>>387137> Продай свои древние стекла да купи на авито.
нахуй мне камера без объективов?

>>387312
Ты знаешь сколько анонов тут сидят в РО просто потому как местные Брессоны доебали, а критику анон недолюбливает? Насколько я помню, контингент тредов где кто-то что-то спрашивает/объясняет, но не постит, всегда был в разы больше не из-за ньюфажества, а из-за банальных метаний говном, которые немножко остопиздели.>>387320
Слушай, я умею отличать иронию от "смотрите, мне нечего делать, помочь советом я не могу, но запостить что-то обязан". И я знаю что, это пиздец, но грубо говоря я это не отрицаю, есть крайне хороший, годный скан выше с минивенчиком. Я взял первый попавшийся скан с этой хуйней что бы узнать, что это за хуйня, он откровенно неудачный, я это знаю, спасибо капитан очевидность, но интересовало меня абсолютно иное. Вот и объясни, зачем выскакивать как черт из табакерки, когда анон спрашивает одно, а ты лезешь с чем-либо не по сабжу, всем своим видом показывая "вот он я". Нет, я понимаю, что на борде без смехуёчков нельзя, но это даже уже не забавненько, лучше бы задвинул про монокль из разбитого дедушкиного гнилоса и хассель из бабушкиного шкафа, это хотя бы было "нестареющей классикой фотача". Пидор :3

>>387368
Анончик, ну не бугурти же. Мало ли кто че там брякнул по настроению.
Увы, это специфика борды, что кто-то да нальет "сарказма" задевающего. Меня двач сделал абсолютно непробиваемым к критике на работе, за что ему и спасибо.

>>387319
Спасибо за развернутый ответ. А вот если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?

>>387376
>если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
Лейку. Прости.

>>387388
>Лейку
Птичек не поснимать. Или ты про SL?

>>387408

>>387413
Не плохая попытка, но нет.
Был такой, оказался мыльным говном. Слил через неделю.

>>387414
Во-первых, "неплохая" в этом случае пишется слитно, во-вторых - ты малолетний пиздабол.

>>387413
Ты нам не ту лейку показываешь.

>>387352
Причем тут адоба? Фуджик сделал такой хитровыгнутый формат данных, к которому стандартный набор инструментов не подходит. Накатят плагин какой-нибудь, и все заработает.

>>387415
Грустно, что не малолетний.
А за науку спасибо!

>>387019
>Olympus PEN-F
>109 990 руб.
Получается, что б/у лейка-то дешевле, чем все эти новые олики-фуджики новороченные. Забавно.

>>387413
СФ, да ещё и ЗЕРКАЛЬНЫЙ.
Пщёл вон отсюда.

>>387431
Вопрос был, что выбрать при неограниченных денежных средствах. Дай поманямечтать-то.

>>387439
Че ж уже не фазван тогда? Тут тебе и БЗК, и бабушке похвастать не стыдно.

А серьезно, просто тут какая-то такая атмосфера божественности фуджа витает. А соня типа не айс, но непонятно почему. Вопрос цветов опять же не трогаем.

Я как мигрировал на фудж с сапога 6д, то долгое время прибывал в плену "цвета-хуета, ретростиль". Но щас вот смотрю старые фотки и задумваюсь...

Думаю куплю батис 85мм на свой сони а7 (который был куплен для дедушкиного юпитера-8), сравню с 56мм и тогда уже решу че делать.

>>387442
Понятно, что на фуджиках не божественный цвет, но на этой серии сонек он откровенно хуёвый. Вот прям вообще. Но для чб должно быть здорово.

>>387292
На официальном сайте.
http://shop.olympus.com.ru/cameras/pen-cameras/pen-f.html

>>387442
У тебя есть и фудж и сони, но на сони нет объективов?
Я еще на фудж снимаю в джипеге. После года дрочки с равками на никоне я понял что не хочу пердолить ползунки в каждом кадре чтобы получилось приемлемо.

>>387418
>Причем тут адоба?
При том, что уже полгода у них ни одного релиза без косяков, и, временами, весьма серьезных
В прошлой ACR уже фиксили глюки, хорошо хоть никто не нарвался, как с ликвифаем в шопе

Что для вины фуджа - отчасти это так, но якобы сотрудничают и прочее маркетинговое кококо
Ирридент работает, кепчур работает, только, блядь, у Адоба не работает
Магия

>>387376
>Спасибо за развернутый ответ. А вот если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
Я ж расписал - цена важно, но не только она решает
Ну вот нахуй мне соня, если она с моими любимыми 35 + 85 будет почти как мой марк?

>>387368
Мне кажется, тебе нужно отдохнуть от борд

>>387388
>Лейку. Прости.
Кст, верно мыслишь
В абсолютном отрыве от цены - лейка очень годна хехе
И линзы маленькие

>>387512
>И линзы маленькие
Зато тяжёленькое всё: чай не из пластика. Дело привычки, конечно, но лёгкость того же фуджа с родным фиксом меня просто поразила после лейки. С другой стороны, надёжнее как-то, да и на больших выдержках можно стрелять.

Напомните, с какими там объективами нынче аф нормально работает у А7, помимо родных под Е-маунт? А-маунт через переходник так же убого фокусируется, как сапожные?

>>387682
тебе родных под е-маунт мало? или ты нищеброд?

>>387713
Скорее нищеброд. Хотя отрицать скудность парка оптики под E-маунт - как минимум глупо.

>>387697
занидорага это за сколько? имей ещё в виду, что эта сосониевская aps-c не зря названа шумогенератором - шумит она на уровне микры или даже хуже

>>387713

Плёночная минольта с оптикой и пыхой уже есть в наличии, осталось докупить переходник. А так, да, нищеброд, рассматривал эту соньку, либо Фуджи X-A2 либо Сапог М, ~300€.

>>387733
>Анон, есть 50К₽.
Поздравляю, у многих и этого нет!
Хочу взять тушку альфы a6000 + объектив Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18).
>Хорошо, когда человек знает чего хочет!
Стоит ли вообще?
>Чисто экономически да, пока за твои 50к сушеных рублей еще можно что-то купить!
>Какие еще могут быть варианты?
Разные! Но ты же не написал, для чего тебе хэндикам со странным портретным обьективом, так что посоветовать ничего не могу!

>>387740
Проебал всю разметку, да.
Но таки поведай, под какие задачи берешь камеру.

>>387423
Откуда цена? Их продают? Или это предзаказ?

>>387742
Ох, бля, спасибо, что рассказал про стекло. В некоторых авторитетных изданиях о фотографии писали, что оно универсальное.

А сам я вообще снимаю пейзажики и архитектуру. Ну, и всего по мелочи.

>>387733
Не забудь ещё пару аккумов.
Тебе зачем?

>>387756
Для пейзажиков и архитектуры бери блин sel-16f28 или другой ширик. На каждый день 30мм. Дальше сам разберёшься. С полтинником в помещениях будет узко и близко, не советую.

>>387761
Спасибо огромное, Анон!

Непонел, почему на EOS M не снимают? Я снимаю, а торговые марки, представленные в оп-пике, вообще имеют косвенное отношение к фотоиндустрии, за исключением, разве что, олимпуса.

>>387783
Братишь, толстеют в /b/, а тут фапают на БЗК.

>>387783
Традиционно, в каждом бзыкалко-треде всплывает этот вопрос. С какими камерами можно серьезно сравнить эмку? С сосоней поза-поза-прошлого поколения? С сосунгом?

>>387783
>почему на EOS M не снимают? Я снимаю
Студеная былина. Пару своих снимков не покажешь?

>>387783
> вообще имеют косвенное отношение
А фуджи, по твоему, унитазы выпускает?

>>387901
om zuiko 35-70 selfFIX

>>387853


Чому размытие фона какое-то неприятное? С резкими пятнами боке-хуюке и полосками?

>>387943
Наверное потому, что на заднем фоне адово высококонтрастная картинка клумбы с солнцем. А полоски от ветра и травы.

>>387733
Жди 6100.

>>387761
>Для пейзажиков и архитектуры бери блин sel-16f28
>мутное стекло с хуйвыми краями
>для пейзажиков и архитектуры
Сосони не может в обьективы. Пиздуй покупать сигму 19 мм.

>>387974
Да, сидите на тающих рублях.

>>387423
C шоком и трепетом жду анонса EM1mk2. Сколько заломят? $2500-3000?

>>388067
Сомневаюсь что этот зум даже тампон обгонит. Сосони не может в стекла.

Кстати, чего никто не обсуждает а6300? Для нищевидео сущий вин! 4К, полная вычитка сенсора, S-Log3 для нищенок, которые не смогли в RAW и тд.

>>388067
>Статья о дорогущих линзах с высоким разрешением
>with the 24-70mm listing for $2200 and the 85mm listing for $1800 in the U.S. The 70-200mm will follow in May, with pricing yet to be determined.
>Одна фотография на f/11

Кст, я правильно понимаю, что это роспись в том, что предыдущий 24-70 - лютое говно? Ну, мы это и так знали, просто приятно, когда это признает и производитель.
И нахуй нужен тогда дорогой 85 1.8 цейс?. Хотя ладно, 1200<1800, признаю.
Блядь, выдайте сони нормальных менеджеров, эти либо нихуя не делают, либо скачут в истерике

Алсо, посмотрю на тех, кто будет покупать к компактной и маленькой БЗК 70-200. Пиздец маразм

>>388079
>Алсо, посмотрю на тех, кто будет покупать к компактной и маленькой БЗК 70-200. Пиздец маразм
70-200 2.8 считается визиткой всех уважающих себя производителей. Показывает что производитель не хуй с горы, а нацелен на сириус бизнесс, потому аналоги 70-200 есть и у лолимпуса и у фуджи, например.

>>388081
Угу. Только даже у фуджа их аналог смотрится смешно, а тут полнокадровый.. короче, цирк
Им бы фиксов /2..1.8 клепать по хорошим ценам и с рисунком, а нет, хотим сириус бизнесс

>>388073
Во-первых, зачем обсуждать то, чего не существует?
Во-вторых
>S-Log3 для нищенок, которые не смогли в RAW
Ты хотел сказать для тех, кто не может пользовательский профиль выкрутить на минус?

>>388079
Ты думаешь, что все типа тебя снимают спины камней?

>>388090
Не уловил связи, попробуй еще раз.

Если не доходит моя позиция - разверну - преимущество БЗК в их размерах и весе.
Сони это преимущество не использует.
Вот и все.

>>388089
Вот это я обосрался, сони таки разродилась, лол.
Фокус быстрее на 0,01с, 4к и прошлые яйца за 1000$. 1000$, Анон! Притом микрофон, как я понял, только через башмак.
Вот 120к/с на фулл хд - вкусно.
Джейсон Ленье уже получил бабла от сосони рассказал какая это охуительная камера, как он кончил, типа а7р2 только с APS-C сенсором

>>388091
А панасоник использует? С их-то гашами?

>>388091
>преимущество БЗК в их размерах и весе
Я ТАК СКОЗАЛ!!!

>>388099
>Я ТАК СКОЗАЛ!!!

А в чем, лол? К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?

Нет, ЭВИ - это не преимущество. Это просто иное. Позволяя видеть то, что выйдет на матрице, оно добавляет и свой геморрой.

Я открыт к нормальному диалогу, велкам

>>388106
>К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Большая гибкость и универсальность. Хочешь - Вот тебе компакт с блином, влезающий в карман. Хочешь - подзорная труба с эфр 400-600 на птичек. Если надо - накрути кокой-нибудь фикс /1.2-1.4, воткни на штатив и снимай в студии.

>>388071
135/1.8
55/1.8
90/2.8
28/2
35/2.8

>>388081
нет, 300/2.8 считается

>>388114
Что у тебя за карманы?
А до размера небольшой сумочки и зеркало может уменьшаться. И блины там есть. И на тот же кенон крутится куча всякой мути, правда, этим только нищеброды страдают, отдавшие последнии деньги за камеру.
Каприз?

И т.д.
Где мотивация-то?

>>388118
Дядь, ты дурак? 300 — фикс, никаких особых сложностей изготовления. А 70-200 это зум, причем зачастую самый "технологичный".

>>388106
>К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Упрощение конструкции. Меньше деталей, которые могут выйти из строя. Тот же электронный затвор.
А ещё можно поставить овер9000 объективов через переходник.
Где стоят датчики фокуса на зеркалках? Сколько света проходит до них. Как с этим обстоят дела на бзк помнишь? Эви это другое, да, но гимора нет. А уж сколько там плюшек в виде фокус пикинга и зебр, гистограммы.

И по поводу веса.
а7: 769 g includes batteries, kit lens
5дм3: 950 g includes batteries
Добавь туда ещё объектив, сколько получится?
Если твои претензии были по поводу веса и размера относились к объективу, так ты чего хотел-то? Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ? Ты нормальный ваще?

>>388125
>Что у тебя за карманы?
Обычная куртка. У меня телефон больше по двум габаритам, чем БЗК. И по сравнению с компактом разницы почти нет. БЗК пухлее немного
>А до размера небольшой сумочки и зеркало может уменьшаться. И блины там есть.
Ох, лол, давай, затолкай 1100D или 100D в карман с китом 18-55. Лишь бы АТВЕТИТЬ.

>>388140
>можно поставить овер9000 объективов через переходник
Ну и кому это нужно? Поехавшим, которые крутят гелиосы на камеру за 3к?

>Где стоят датчики фокуса на зеркалках? Сколько света проходит до них
А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор? И только не надо рассказывать, что тебе не хватает фазовых точек в углах кадра.

>а7: 769 g includes batteries, kit lens
>5дм3: 950 g includes batteries
Ну и что это доказывает? Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут? Так о том и речь, что проще купить нормальную зеркалку. 70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло, оно имеет смысл на зеркальной системе. БЗК ещё до репортажа не доросли, поэтому смысла в этой линзе на них нет. Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее, чтобы приманить хотя бы любителей малого веса, тех же пейзажистов.

Лично мне не очень понятно, на кого нацелена вся серия a7 у соней. Основной профи камерой они быть не могут, второй камерой рациональнее взять фуджи. Компактности у сони тоже меньше, чем у фуджи/олика. И выпуск гигантских дорогущих стёкол делает ситуацию ещё более тупой. Дроч на фуфрейм? Ну окей, дрочерам радость. Проще уж тогда подрочить на более дешёвый зеркальный.

>>388114
>подзорная труба с эфр 400-600 на птичек
Мы сейчас про сони фф, окей?
В карман? Ну хз, покажи мне, как а7 с сониблином (у них есть такие вообще?) залезет в карман. Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи, потому что как писал анон выше, физику не обманешь, линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?

>>388140
>Упрощение конструкции. Меньше деталей, которые могут выйти из строя. Тот же электронный затвор.

Угу. И вроде как, должно быть удешевление. Но чет не заметно гг
Электронный затвор палка о двух концах, кст. Но, вроде как, можно упростить до одной шторки.

>А ещё можно поставить овер9000 объективов через переходник.
См. выше.

Да, отсутсвие геморра с бф/фф - это плюс, признаю.. и сигме должно быть в теории проще

>И по поводу веса.
См. ниже

>>388142
>Ох, лол, давай, затолкай 1100D или 100D в карман с китом 18-55. Лишь бы АТВЕТИТЬ.
Конечно, читай внимательней
Блины на кенон есть
A7 точно в карман с 28-м не войдет, будет выпирать и не удобно.
Олики - да, верю

Но тут что получается - вопим "обогнали зеркалки" - сони.
Вопим "компактно" - олик.
Чуешь проблему?

>>388143
Хрена ты толстенький.
>нормальную зеркалку
Лол от самого опеделения. Очень привык, утёночек?
>разумнее сделать стекла темнее и компактнее, чтобы приманить хотя бы любителей малого веса, тех же пейзажистов
Круто смешал людей с конями.
Кек №1: СУПЕР-теле для ПЕЙЗАЖА, карл!.
Кек №2: пизажистом как раз похуй на вес размер по большому счёту. Это не стрит какой-нить.
Кек №3: 2,8 теле, имеет смыл ВЕЗДЕ если оно тебе надо. Ни о какой репортажности совокупность имеенно таких параметров не говорит.
Кек №4: Поносит мануалы (будто они только гелиосами ограничены), но считает годнотой для нищих тёмно-говно-зумы.

И да, фуджи НЕ образец компактности. Точнее далеко не все фуджи. Во-первых, они себе не позволяют совсем уж издеваться над эргономикой (икс про 2 имеет габариты почти как у народных зеркалок по длинне и высоте). Во-вторых, там почти всё метал. Всё же фуджи выпускают ФОТОАППАРАТЫ, а не говно для девочек.

>>388092
Нихуя. Порт для микрофона есть.

>>388151
>Лол от самого опеделения. Очень привык, утёночек?
Конкретнее, пожалуйста.

>СУПЕР-теле для ПЕЙЗАЖА
У тебя 70-200 эфр - супертеле? Мде. Если для тебя такие фр в пейзаже непонятны, то ты, видимо, никогда его не снимал.

>пизажистом как раз похуй на вес размер по большому счёту
Нет, мне не похуй, сколько кг таскать с собой и сколько места это занимает в рюкзаке. Особенно если я иду на неделю куда-то, а не на пару часиков.

> 2,8 теле, имеет смыл ВЕЗДЕ если оно тебе надо
Ты что-то этим высказыванием сказать хотел, мм? Или ты любишь тратить деньги на технику, возможности которой не используешь? Не очень понял этот пассаж. Лично я не испытываю никакого дискомфорта от съёмки пейзажа и репортажа на 70-200/4, который взял в обмен на 70-200/2.8

>Поносит мануалы (будто они только гелиосами ограничены), но считает годнотой для нищих тёмно-говно-зумы
Для тебя "тёмно" = "говно"? Я не пойму, ты бокедрочер или просто ночью снимаешь дохера? Любишь фокус ручками дрочить? Или ты СТРИТУЕШЬ, лел, на мануал?

>фуджи НЕ образец компактности
Давай ты всё-таки вернёшься к исходному посылу. Мы тут обсуждаем компактность СТЁКОЛ, а не камер. А то пока это ты намешал всё подряд.

>>388143
>на кого нацелена вся серия a7 у соней
на меня, например, имею кучу объективов с рабочим отрезком, не позволяющем поставить их на зеркалку

>>388140
>Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ? Ты нормальный ваще?
Посмотри на Nikkor 300/4 PF

>>388149
>Угу. И вроде как, должно быть удешевление. Но чет не заметно гг
Ты поехавший? Сосони а7 - 80к с китом, сапог 6D - 100к ТУШКА.
>>388160
>Посмотри на Nikkor 300/4 PF
Что в слове "зум" тебе не понятно?

Чет про свою адекватность ты загнул

>>388164
>80к
Used?

>>388166
Ямаркет в помощь, я уже устал отвечать на твой бред.
Б/у а7 - 35-45к.

>>388164
>Что в слове "зум" тебе не понятно?
Кто поехавший? Ты поехавший, ёпт!

Собираюсь взять фуджи X-M1, какие подводные камни? Как я понял за такую цену ничего лучше не найти.

>>388208
Далеко не лучшая туха.
Нищеброд - смотри на NEX.
Все равно на фуджиоптику тебе не хватит

>>388167
Ты там не только со мной разговаривал, няша. Но мне самому лень лезть по новой в бессмысленное обсуждение

>>388208
нет видоискателя

>>388176
>Ты поехавший, ёпт!
Я-то да... а вот кто ты?
>Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ?
>Посмотри на Nikkor 300/4 PF
Ну ок, сними предложенным тобой Никкором пофигчто на 70мм/f2.8 и фотку сюда выложи.

>>388239
и похуй

Анон, я нуфаг, поясни за кроп-фактор в наших бзк.

Вот допустим а6000 -> кроп=1.5.
Значит, если на любом объективе (если он не сони-Е) будет написано 50мм, то с а6000 этот объектив будет как 50*1,5=75мм? Или тут зависит ещё и от рабочего отрезка?
Как понять? как различать?
Мне на практике это всё на хуй не нужно, но хотелось бы знать, чтоб не быть совсем уж идиотом.

>>388242
И что будет? На 2.8 откроются порталы в ад?

>>388248
На любом объективе нужно умножать на полтора.

>>388250
то есть даже комплектная SEL1650, которая для кропнутых матриц, это реально 24-75мм?

но зачем они это делают? я понимаю, если бы стекло было изначально для плёнки или ФФ....

>>388249
Ну на /5.6. Да хоть на 11. Только с фр 70мм.

>>388248
Фокусное расстояние - физическая характеристика оптической системы, общепринятая для указания номенклатуре объективов всех производителей. Она не зависит от того, какой у тебя кроп-фактор. А уж какой у тебя получится угол обзора - считай для своей тушки сам.
>даже комплектная SEL1650, которая для кропнутых матриц, это реально 24-75мм
Нет, реально там именно 16 и 50 миллиметров.

>>388143
>Ну и кому это нужно?
>Мне не надо, другие обойдутся
Отличная логика

>А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор?
Пруфы?

>Ну и что это доказывает?
Что ты жирный пидор, очевидно.

>Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут?
Да ты что! Сонька с линзой уже легче чем трипятак без стекла на почти 200гр. Стакан портвейна между прочим. А если соньку без линзы взвесить?
>Проще купить нормальную зеркалку.
Цены сравни.
>70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло
Долбоклюй

>БЗК ещё до репортажа не доросли
Чёт проиграл. 11 кадров в секунду и все в фокусе. Да какой репортаж, в самом деле.
>Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее
А ещё надо их делать мыльными. И с диафрагмой в 5 и менее лепестков.

> Основной профи камерой они быть не могут
Джейсон Ленье
>Фуджи.
У них есть фулфрейм?
>Дроч на фуфрейм?
Это не дроч, это стандарт коммерческого фото.

> Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи
Ссаные кропы.
>линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?
Тут недалеко есть тред, где чел утверждает что телефон снимает не хуже камеры. Тебе туда

Долго хотел купить флагманский смартфон с хорошей камерой, что бы фотик всегда был с собой. Волей случая зашел сюда и увидел данный тред. Пробежав его по диагонали, просмотрев оп пик и наличие денег, понял что проще купить именно бзк и выбрал для покупки Fujifilm X-A2 kit. Какие подводные камни? Посоветуйте советов если есть более годные варианты. Много путешествую и бываю в разных интересных местах, собственно поэтому и важен небольшой вес и приемлемое качество съемки.

>>388276
>система фокусировки всё равно быстрее на зеркале
На всяких D5 за много денег.

>>388283
та же хуйня.
я выбрал Sony a6000. Доволен на 120%. Мне нужен был видоискатель, приемлемое качество фото, малый шум при плохом свете, не сильно высокая цена. Всё это есть.
Из минусов: мало дешевых стекол и практически нет б/у, нет ТАЙМЛАПСА (лечится покупкой проги у сосони за 300 (или ебись с бесплатной DSLR Remote на ведрофоне с ИК портом как я), экран поворачивается только наполовину.
Короче бери олимпус.

>>388290
Немного дорогой вариант для меня, поскольку готов потратить не более 30-33к. Но спасибо за ответ.

>>387802
Держи, один даже с екзифом. Главная проблема eos m это отсутствие нормального баланса белого.

>>388287
Лол.

господа, какая беззеркалка из ОП-пика по качеству фото может быть примерно на уровне пленки (имею ввиду тот самый ламповый шум и соответственно передачу цветов) на довольно реальном ISO без сильного закрытия диафрагмы?

>>388293
>Главная проблема eos m это отсутствие нормального баланса белого.
Вот честно, ни разу на него не жаловался, вполне приемлемый сетап на камере.
Главная проблема М серии это 5 объективов.

>>388295
Фэд

>>388298
уебан?

>>388297
>это 5 объективов
Будто ты можешь позволить себе их все.

>>388295
Fuji

>>388276
>> Фуджи.
> У них есть фулфрейм?
Фуджи делает фотоапараты а не снимающие плойки.
> Ссаные кропы.
Впизду огромные Джи-мастеры от Сосони. Фуджики божественны.

>>388283
Впизду кит. Твой выбор Sony RX100III либо Fuji X100/X100S. Как вариант можешь посмотреть на Canon G7X и Nikon Cooplix A, но они откровенно хуже чем эти Сони и Фуджик.

>>388290
> Короче бери олимпус.
Ссаный дваждыкроп. Фу таким быть.

>>388314
>Ссаный дваждыкроп. Фу таким быть.
это еще не означает худшее качество

>>388314
>Фуджи делает фотоаппараты
Мальчик, уходи. И обрезки от православных 35мм забери. Тут взрослые аноны обсуждают серьёзные камеры.

>>388319
>1/3,2"
>это ещё не означает худшее качество

>>388302
А ты сам не знаешь, уебан ты или нет?
Хочешь плёнку - бери плёнку. Цифровые камеры бездушны, а лайтрум потушит лампу.

>>388321
съеби из треда!

>>388319
На живом примере можно?

>>388297
Я купил его вместо 40D, проблемы с бб очень заметны в сравнении. Объективы юзаю от стандартного сапога.

>>388293
Не так и страшно, даром что не в фокусе. Экзифы сдохли, какое iso было?

Внесу немного субъективного мнения на суд публике:
1) зеркалки, по-моему, до сих пор лучше всего подходят для профессиональных репортажных и ряда других съемок, т.к. долговечны (и батарейкой и ресурсом) и быстры в работе.
2) Сони серии А7, по-моему, это чистое технодрочерство. У A7R2 есть ВСЕ характеристики, что только можно вообразить для камеры кроме двух кп, не для профессионалов же камера. Вот серьезно, я не знаю ни одной другой камеры, где тебе и фф и 4к и стаб матрицы и вайфай с nfc и дохуя мегапукселей и корпус маленький и эви суперпиздатый.. Соответственно, это камера для техногиков и гиродрочеров в высшей стадии. Реальное применение я вижу только с мануальными линзами, особенно s серия с лейковскими линзами. Ибо A7s лучше всего справляется с проблемой color-shift для шириков Leica M mount. Многие обладатели парка лейка-линз выбирают A7s (и вторую ревизию тоже) как вторую камеру для своих деток. Сам бы взял, будь я богат.
3) fuji - как многие тут отмечали, золотая середина. Подходит для всё большего числа профессиональных и хипстерских любительских задач.
4) micro 4/3 - для тех, кому критична компактность и вес. Пробовал, мне качества недостаточно. Однако для командировок, некоторых репортажей (в горячих точках например), в походах и поездках на двухколесном транспорте, а главное - в ВИДЕО - вариант отличный. Панас GH4 может побадаться даже с Sony A7s по светочувствительности (гуглите ютуб видео). В качестве преимущества там используют сигму 1.8 со спидбустером.

>>388365
>Реальное применение я вижу только с мануальными линзами
хуйню какую-то написал

>>388367
Больно осознавать? Полистай тред выше, вы сами вбрасывали это как основное преимущество.

>>388365
Чайку тебе, кун. Но это лишь задержит новый срач

>>388377
> только
> основное преимущество
никто не спорит, что мануальщиной а7 заебись, особливо вторые ревизии со стабом. но видеть применение ТОЛЬКО с мануальщиной, это верх долбоебизма. там прекрасный автофокус, который ведёт себя хорошо и в видео тоже, есть прекрасные авточпокусные объективы, а он тут видит ТОЛЬКО с мануальными линзами, мудак, блять

>>388365
Фуджи подходит для профессиональных задач, а сони нет? Ты что несешь, блядь?!


>>388336
За щеку твою съебал, работай давай!

>>388164
>Сосони а7 - 80к с китом, сапог 6D - 100к ТУШКА.
Первая сони всё же слабовата в сравнении картинки с 6d.

>>388383
Да, в сони есть аф нормальный, но хороший он только во вторых ревизиях. Линзы тоже есть хорошие, но, как и вторые ревизии, стоят неебического состояния. Я говорил про профессиональное применение. Итак, нам надо снимать клубы например. A7s2 + 35/1.4 zeiss + вспышка = около 300-400 т.р. Да я заебусь эти деньги отбивать. Ладно, можно с б/у и линзой попроще, a7² взять и иначе сэкономить, но один хуй я в ту же сумму порядка 100 т.р. ± могу зеркалу взять, которая будет и надёжней и быстрей. Да, можно на сони снимать, конечно, но внимание вопрос: нахуя?
Свадьбы многие бомбят, окей, с ними проще, но и с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще (я говорю про бомбление, не забывать). Можно бегать с сони как извращенец (стереотипы, я знаю, всех бзк, к сожалению, до сих пор касается) или с зеркалкой. Вес и размер камеры в профессиональной деятельности мне лично похуй,лишь бы работало и удобно и быстро и без регистрации и смс. Камера с несъемным батблоком у меня отлично справляется на 10 к/с.
Что ещё, в студии на сони снимать? Возможно, ничего об этом сказать не могу, но не удивлюсь, если и там отбить свою неебическую цену будет сложно.
Да, фуджи многое из этого тоже касается, но он хотя бы не стоит таких неебических денег за рабочие решения. Ну и лично мне, сонибою с нулевых (не в фототехнике, а в ноутбуках и волкманах, телевизорах и прочей бытовухе) не нравится подход последних к меню, к эргономике и некоторая нежность, прихотливость и несовместимость с другими стандартами (привет, ебанутый разъем вспышки) их аппаратов.
Исходя из вышесказанного и из того, что, напомню, это лично моё мнение, я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя. Это могут быть пейзажи (нахуя там автофокус?), могут быть чудесные портреты на цейсы, лейки и прочий волшебный мануал (там я тоже предпочту руками наводиться ради такой картинки), может быть камера в поездках, но там, опять же, я обойдусь без аф.. Смысла покупать дорогущие и/или огромные линзы сони я не знаю, я лучше куплю на зеркало.

>>388395
>я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя
С этого надо было начинать простыню

>с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще
Ты незабывай, нам советуют брать тёмные мелкие стёкла. Никаких 70-200, они большие и тяжёлые. Ненужны.
Кстати, если на соньку батблок прилепить, деньга попрёт?
А у фуджи с этим как?

>>388395
>Итак, нам надо снимать клубы например.
Что-то мне подсказывает, что в клубах с ЭВИ у тебя будет, что называется deep throat

Мимо другой клубный

>Свадьбы многие бомбят
Тут интересней. На внешний вид похуй, если ты не снимаешь за еду. Камеры, а не твой вид. Там адекватные заказчики.

А вот с весом охуенный стеб на самом деле.
С одной стороны - ты весь день с камерой и гиром, и устаешь

С другой - большую часть времени кофр, где и есть основной вес и разница - у тебя нихуя не на плече - он лежит рядом, в машине, или где-то под рукой в ресторане. У тебя камера + пыха + линза и, может, вторая на поясе (кст, рекомендую, все равно сцена обычно снимается двумя линзами, больше не нужно)
И тут, опа, преимущество БЗК 200..400гр. У фуджи больше, у сони меньше.
Забавно, правда?
Но на фудзи кроме медведа свадьбы почти никто не снимает хорошо, из сонибоев могу вспомнить Бабенкова, но тот может себе позволить эксперименты и смены систем - не смотря на то, что он хороший фотограф, тот еще тех.задрот

>Что ещё, в студии на сони снимать?
В общем, на R-ку, да, вполне. Но нужно ли? Тут каждый сам решает, тем более, такая камера редко берется под одну задачу.

>и несовместимость с другими стандартами
О да, это и сони - синонимы. Выбешивают нахуй.

>>388399
>Ты незабывай, нам советуют брать тёмные мелкие стёкла.
Не передергивай. /2 - темное?
Или это моя проблема, что сони не может сделать компактный 1.8?

70-200 я на бзк правда не понимаю. Это какие-то единичные извращенные кейсы использования. И даже как задел на будущее - тоже спорно.
У них даже хвата нормального нет для этих линз

>>388406
>Но на фудзи кроме медведа свадьбы почти никто не снимает хорошо
Опа, пизжу на инерции. Он же не снимает теперь свадьбы.
Сююрприз. Ладно, верю, можно найти тех, кто снимает хорошо
Просто на волне пиара их понакупали... не слишком рукастые, как раз те, что и любят всплывать в обсуждениях

Фуджианон, почему мой XT10 не умеет ставить экспозицию с учетом встроенной вспышки?

>>388401
>Для X-T1 есть.
Нинужен! Нет компактности! БЗК только для компактности и малого веса!

>>388407
>Не передергивай. /2 - темное?
Так я не передёргиваю. Тут анон возмущался и предлагал тёмные делать ради компактности.
>Это какие-то единичные извращенные чемоданы использования
Поправил иностранца

>>388406
> >Итак, нам надо снимать клубы например.
> Что-то мне подсказывает, что в клубах с ЭВИ у тебя будет, что называется deep throat

Кстати говоря, раз уж затронули такую тему, поясните, пожалуйста, можно ли это как-то решить? Ну, например, в чем проблема в том, чтобы эви показывал не реальную картинку, а осветленную задранной светочуйкой для комфортной фокусировки?

>>388418
>показывал не реальную картинку, а осветленную задранной светочуйкой для комфортной фокусировки?
А он это 99% и делает, когда ты снимаешь со вспышкой. Оставшийся процент - долбоебы, что не прочли инструкцию

Проблемы в другом
В клубе дохуя темно и эви будет начинать подтормаживать - раз, там дохуя рандомно включающихся софитов/стробов, яркость будет постоянно скакать - два, три - подсветка АФ - только светодиодами, на 99% синхронизаторов ее не завезли [да и вообще внешние пыхи с управлением - не конек бзк], а без нее.. не, в магию я не верю, в тех условиях тормозит 5D3 без подсветки

>>388420
плюсую, только чуть по-другому звучит проблема – яркость-то повышается отключением имитации экспозиции, это, я думаю, каждый просек уже как делается, а вот на этой задранной яркости камера не хочет фокусироваться на очевидных вещах. Я так пробовал X-T1 (повышенную производительность подрубил, фокусировка по центральным, фазовым точкам)
>там дохуя рандомно включающихся софитов/стробов, яркость будет постоянно скакать
ручной режим и никаких проблем, только засветки разными цветами
>подсветка АФ - только светодиодами
пробовал я делать блок светодиодов для подсветки людей, таскался с этим ёбручом, потом пробовал сосони, в итоге вообще забил на клубы, слишком много быдла в нашем мухосранске по клубам, своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят.

>>388251
Физически там от 16, это расстояние от линзы до матрицы. Но из-за кропа угол обзора эквивалентен 24, со всеми вытекающими.

>>388276
>Долбоклюй
А куда еще его? Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
>Да какой репортаж, в самом деле
- никакая автономность
- медленный АФ
- ненадежность

>>388433
>своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят
>Фулфрейм не нужен, светосила не нужна

>>388436
>Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
https://500px.com/search?q=70-200
>никакая автономность
Да вы заебали. Тут один недавно проводил тест сериями с пыхой. За 1000 снимков ушёл на одной батарейке. Ну захвати с собой пару акков, у тебя камера не на гире сидит, поменять быстро можно. Прилепи батблок, если очень надо
>медленный АФ
Ой, иди нахуй.
>ненадежность
Ты это зачем вскукарекнул? Может доказательства есть? Выходы из строя в процессе съёмки?

>>388441
>Ты мне напомнил, как мой коллега снимает у нас
Да-да, вот такие кадры всегда и удалял, а на выходя нихуя не остается, потом ещё ругаются мол чё так кадров мало. А те, у кого нормально кадров, всё это говно и сливают и ниче им за то не говорят. Ебал я этот рынок.

>>388452

Ну да, все так.. видимо, как с мухосранском повезет. Я наивно думал, что буду снимать лучше, будут и платить больше - хуй, все посрать. Этому платят ему столько же, сколько и мне.

В соседнем Новгороде (население одинаковое) очень пиздатые клубные фотографы, на уровне ДС2, а тут..

>>388456
бывает, действительно, что упираешься в потолок, бро (это я не о себе, я вообще в другой области кручусь, клубы только пробовал как приработок в трудные времена, всё равно, казалось, в репортажи могу).
Один мой друг, который так крутится уже лет 5 у нас, активно развивает связи с журналами и частные съемки (визитки раздавать никто не запрещал – под предлогом фотки скинуть, если не выложат, а бывает такое), вроде развивается потихоньку. Ещё могу посоветовать очевидное – перебраться куда-нибудь. Для особого контраста во всём в том числе и в доходах – за пределы этой страны, сейчас особенно актуально на мой взгляд.

>>388441
На школьной дискотеке считается?

>>388547
Василий)))) )00

А на каком местице тут фокусик если он вообще имееццся. Или это сжатая апертурочка вместе с движеньицами и смазочками?

>>388551
Хз, снимал с рук

>>388308
Три из пяти есть плюс 12/2 от корейских друзей. 10-22 родной слишком уж тёмный.

Посоны, поясните, я вот начинающий, обмазываюсь книгами, читаю Лапина и т.д, но вот возник вопрос, я купил себе а6000, есть китовый обьектив и купил себе гелиос, есть ли какие-то сумки или колпаки для кита, чтобы не засирать его внутри? И как вообще обьективы хранятся вне камеры?

>>388670
крышечки и к киту идут по дефолту

>>388673
Ну, передняя крышечка была, а вот сзади? Алсо, даже для матрицы крышки никакой не было в комплекте у Сони.

>>388674
сони такая сони, лёл. на лолимпусах и на тушку крышка, и на кит перед-зад.

>>388674
Ну так этожешь Сосони, что ты хотел. Крышечки продаются в любом магазине, купи. Еще возьми чехол для хранения и переноски объектива.

>>388676
Ну хуле, подешевле продать, даже зарядки для батареи нету, лол, только зарядка на усб, что пиздец тоже, но кому-то похуй и не напрягает.

>>388680
Ну я сейчас в Прагу переехал и не знаю еще где тут что, а надо искать в обычным магазине электроники Datart местный тут или специалиированном для фототехники?

>>388684
Ну раз ты сразу по магазинам, то в специализированных конечно. В обычных чаще на заказ такое.

>>388365
>Панас GH4 может побадаться даже с Sony A7s по светочувствительности (гуглите ютуб видео)
Аха-ха-ха-ха! Прекрати, человек-анекдот!

Подскажите заодно, какие годные обьективы можно купить нищеброду для a6000? Хотеть каких-нибудь годных 30мм, но не за ебические 800 евро, можео что-нибудь даже с други камер с ручным фокусом, мне норм.

>>388716
А тебе зачем?

>>388716
sigma 30mm 2.8 - убервин

>>388719
Я не он, но поясните нюфагу, что снимать на такие объективы? На кропе - полтинник, не очень-то светлый, не очень-то широкий, не очень-то портретный.

>>388733
ещё и фикс, к тому же. вот в голове просто не укладывается

>>388753
>2016
>Синхрокабель
>Кококосовместимость и центральный затвор

Мамонты должны умереть

>>388755
>за то
Значение-то знаешь?

Вообще с пика проиграл
Если уж картинку и выводить, то сразу на ноут + большой экран по HDMI, как обычно и делают

>>388754
центральный затвор гораздо более надежен, нет огромных тонких шторок

>>388733
Большинство фоток с кита у меня аккурат на 30-35мм, кроп 1,5. Сам удивился, когда разбираться начал. Уже довольно давно жду что-то типа 35/2 от сигмы под БЗК, 2,8 всё же темновато иногда, а цеплять 35/1,4 на 350гр фотик - за гранью бобра и козла, хотя, судя по всему, придётся.

>>388716
Коника 40 1.8, довольно компактен даже с переходником. Естественно нет автофокуса

>>388670
рано Лапина читаешь.
Отснятое старайся не удалять.
Приходи через полгода съемок за ним.
А потом, через 2 года перечитаешь.

>>388788
Ну, Майкла Фримана еще читаю, это полегче конечно, но годно вообще?

>>388670
Лапина не читай, он поехавший. Никакой конкретики, только завывание о ДУШЕ.

>>388796
Но на дворе-то и не 50-е прошловековые, имею право и зажраться.

>>388766
>центральный затвор гораздо более надежен, нет огромных тонких шторок

Впервые слышу, что кто-то записывает в его преимущества надежность
Обычно бают про короткую выдержку синхронизации
А в минусах - стоимость, ибо по штуке в каждой линзе.
Алсо, сомневаюсь, что удастся найти сф не бородатых годов со дохшим затвором. Ну не снимают на них так, как на зеркало

>>388840
>Но на дворе-то и не 50-е прошловековые, имею право и зажраться.

Именно. Почему-то эти вбрасывальщики забывают упомянуть, что изменились и требования, расширилась область применения
Даже за 8 последних лет

Анон, бравда ли что бзк лишены проблем с фронт, бэк -фокусами? Например если я возьму соньку а6000 и накручу на нее свою сапожную оптику то я получу всегда попадание? (скорость при этом не интересует).

>>388855
у них нет фазовой фокусировке.
Она из причин почему они сосут .

Если будешь снимать с зеркалки в лайв-вью, то проблем с фронтом и бэком тоже не будет)

>>388789
Фриман крутой, купил его чемоданчик

>>388858
Кстати, подумывал об этом, можешь рассказать что в нем?

>>388855
Зависит от твоих клешней, на сапожной оптике аф не будет же, лол.
>>388856
Кстати, контрастный аф у всех зеркалок такой медленный, или со времен 600д прогресс шагнул вперед?

>>388864
>Кстати, контрастный аф у всех зеркалок такой медленный
Нужна матрица с фазовыми датчиками
У сапога это DualCmos AF, вообще, позиционируется для видео

>>388859
Всё то же, что и в описании. Сам чемодан картонный

>>388854
Хммм, не знаю конкретно за эту, но он мне показался графоманом

Есть в сети? Гляну и дам оценку

>>388864
эм, через переходник метабон или как его там аф с сапожным стеклом не будет?

>>388870
Да у вас все адекваты ебанутые, лол

>>388884
Адекваты ебанутости?

>>388899
Ну, давай по пунктам, в чем ебнутость..

>>388884
Молодой человек, вам в /ga/ надо.

>>388873
Будет. Даже с Китаем будет, хоть и неспешно. Метабоне пошустрее.

>>388733
Я лично снимаю на такой объектив ёбаное ВСЁ. Реально. Во-первых, 30-35 мм - это нормальное фокусное для кропа, т.е. он действительно не ширик и не теле, как ты говоришь, и это хорошо, т.к. универсально. Ты видишь кадр уже до того, как посмотрел в видоискатель, т.к. угол обзора как у глаза примерно. Во-вторых, конкретно для некса (и его наследников - бзк сони альфа с кропом 1.5) эта сигма 30/2.8 действительно классная, т.к. дешёвая, резкая, компактная и умеренно светлая. Я сам очень долго на такую снимал, только недавно поменял на родную 35/1.8 oss.

>>387012 (OP)
Есть ли какие-то годные экземпляры, которые не сильно дороже зеркального аналога? А то меня жаба душит.

>>389314
> и это хорошо, т.к. универсально
Хорошо и универсально это какой-нибудь 16-55 2.8 (родного которого на сосонюЕ нету), а это чёт хуйня какая-то. единственно чего, цена хорошая, да.

>>389379
Ты просто не можешь в фиксы

>>389387
Да могу я в фиксы. У меня на микре 14 2.5, 25 1.8, 50 1.5.

>>389389
чем тебе сигма 30 2.8 на соню не нравится в таком случае?
Темнотой?

>>389392
Хорошее стекло, но все же 45мм узковато. Хотелось бы ближе к 30-35. Может быть Сигма 19мм /2.8.

>>389392
да

>>389364
У зеркала цена / качество картинки / эргономика на почти недосягаемом уровне, факт. А так олики младшие, e-pl6 с китом в 20к выйдет.

>>389389
Покаж фоток с 14 2.5? С бесконечностью чтобе.

>>389453
Значит я правильно сделал, что собрал жопу в кулак и взял таки 15/1.7 а не эту побрякушку.

Сониёбушки, а есть тут те, кто пользовался самьянгом 135/2 на а7?

>>389453
У тебя же дифракция на микре при 7.1. Ставь ф4.5 на нём.

>>389619
Корзун, ну перестань.

>>389609
>Отличное видео, честные, толстые битрейды
Биты на рейде, сука
>дваждыкроп
>нет буркехов
>исо 800 край

>>389609
Говно.

>>389580
Думаю, что никто из здесь присутствующих.
У меня есть Самянг 85мм 1.4 под сони байонет (брал спецом вариант под E маунт, что бы нес желтой полоской). Довольно резкий как для своей цены. Подозреваю, что 135-ка тоже хороша для дешевого мануала.

Посоны, тут этот чувак ометил что у G Master серии, какой-то долговатый зад.
https://www.youtube.com/watch?v=m173_InWnaY
Я тоже отметил, что там словно пустая попка, но не придал особо значения. Неужто сони наебывает нас?

>>389677
соси хуй, быдло

>>389677
>исо 800 край
http://www.dpreview.com/forums/post/57093525
Панас ж8, камерный джипег в исо3200. Расскажи еще про охуительные шумы.

>>389731
>камерный джипег
Лол. Шумодав отключи


>>389730
Быдло у тебя за щекой, проверяй

http://youtu.be/RPLgVj2PLjo
по поводу Panasonic vs Sony

>>389742
Ой, ну что пизду смешить-то? А если на сосоню надеть что-то светосильнее F4? Всё, обосратушки? Казуистика какая-то ебаная.

>>389724
Окей, благодарю :3

>>389742
А сколько будет стоить анальное кольцо спидбустера?

>>389726
Ну да, ну да, а фокус и подходящий рабочий отрезок сам ниоткуда возьмётся. У меня есть древний содомитозум, там от заднего стекла до байонета сантиметра три.

>>389742
Ну давай посчитаем. Дваждыкроп получит в 4 раза меньше света чем фф. При увеличении диафрагмы в 2 раза количество света увеличится в 4 раза. Т.е. логично было бы сравнивать соньку с f4 и панас с f2. Или соньку с f2 и панас f1.2
А так это тест для лохов.

>>389745
https://www.youtube.com/watch?v=9KqEaOZzOyM
Конечно же!

>>389738
>Шумодав отключи
Зачем? Он справляется вполне.

Чё, ОП-пик пилить - всё? Так как камер развелось несметное множество, предлагаю попросту запилить факу в PDF, как в ХКФТ-трэнде, хули сиськи мять?

>>389785
Чо его пилить, вон тебе анон в три строчки всю суть пояснил. >>389609
Срачник мы и без оп пика устроим.

>>389799
Да хуйню этот обмудок пояснил не связную

>>389800
гордый обладатель еос-м, никон ван или самсунг нх?

>>389806
Гордый обладатель НИХУЯ, технодрочер и диванный фотограф. Был лолимпукс, но я его проебал. Компенсирую здеся теперь.

Анон, поясни за ревизии сони а7. Думаю продать к хуям всю свою сапожную систему и перекатится в бзк. Думаю над сонькой с каким-нить светосильным фиксом родным типа полтоса. Вроде а7r норм же по совокупности характеристик

>>389781
Ну так и на компе можно вылизать фото с 1100д на 6400 исо.

>>389847
Цвета проебываются, равно как и детализация. Что на 1100д, что на этом дваждыкропе.

>>389855
К чему я и веду

>>389882
К чему ты ведешь?
Что можно долго ебаться с равками одной камеры, чтоб получить результат, который другая выдает по одному нажатию кнопки?

>>389929
>долго
Чет проиграл
>выдает нажатием кнопки
>2015
>снимать в джипег

>>389929
Какая другая?

>>389818
А7R не завезли фазового аф, в этом плане просто A7 интереснее. Но лучше смотри на А7RII, стоит она не мало, но самая продвинутая система аф и самые высокие рабочие исо, даже больше чем у A7SII.
А ещё будь готов к тому, что твои сапожные стекла через переходник будут фокусироваться ОЧЕ медленно, что вынудит тебя покупать родную оптику, которой и так не много, да и стоит ахуеть сколько полтос за 60 ТЫЩ БЛЯТЬ!!!! ШЫСЯТ!!!1
А так да, решение неплохое. Стоит попробовать.

>>389953
я хочу продать и стекла сапожные, а не оставлять для соньки. просто моему фотодрочеру надоела громоздкость всей системы, да и съемка все больше уходит в условиях недостатка света ночью. и да как раз и думал над тем полтосом цейсовым. спасибо за объяснения тушек

>>389959
Да я сам тоже самое недавно сделал, только не с сапогом, а с содомитом. Пока никакого дискомфорта, кроме странноватого меню.
Заталкивать фотик в карман куртки - ахуенно.

>>389953
>Но лучше смотри на А7RII, стоит она не мало, но самая продвинутая система аф и самые высокие рабочие исо, даже больше чем у A7SII.
>даже больше чем у A7SII.
Говна наверни.

>>389976
Совсем дурак? Ладно, больше, чем у какой-либо еще из фф-тушек на рынке.

>>389976
Ты наверни. Про матрицу обратной засветки слышал?

>>390013
>>389982
A7s всё ровно её уделывает по рабочим iso. Вы упоротые что ли? 42мп против 12.

>>390044
Мегапуксели это все, конечно, хорошо, но я тебе гворю, что шумы компенсируются обратной засветкой. Максимальные рабочие у а7с выше - факт. Можно задирать до 400к, но зачем? а7р2 на 50к отрабабтывает лучше, чем а7с2 на том же значении.
Кстати, за счет мелкого пикселя размер зерна тоже меньше становится, а при ресайзе до человеческих размеров вовсе пропадает без всяких шумодавов.

Хочу a7III, с 24 мегапукселями и обратной засветкой.

>>390092
А я хочу а7с3 с обратной засветкой, фазовым аф и 120к/с на видео, желательно в 4к непорезаном

>>390097
Чтоб в очко без фонарика заглядывать?

>>389964
Вассерман в треде!

>>389953
>А ещё будь готов к тому, что твои сапожные стекла через переходник будут фокусироваться ОЧЕ медленно
Firmware update 2.0

>>390149
Ну как вариант. Немного лучше, да

>>389677

Ты застрял в 2010. А про кроп это что было? Не у всех есть деньги на фулфрейм от тёти сони.

Пацаны, началось! Китайцы запилили аф переходник на е-маунт для л39!
Через переходник система нейм - л39 можно ставить любую оптику! Стоит пока $350
Сурс: http://techartpro.com

>>390227
Ты слоу, я же уже вкидывал в тред видео с работой АФ переходника.

>>389726
И тут этот поехавший

>>390356
проиграл

>>390364
лол, заебись A7R2 за 220 килорублей фокусируется, а говорили автофокус завезли наконец.

>>390365
>разница в фокусе камер с одним AF модулем доходит до двух раз

Можешь уносить эту филькину грамоту туда, где подобрал

>>390409
Многие говоря компактность и размеры - подразумевают, что бзк просто тупо меньше весит, а это как раз и есть главнейшее преимущество, а не габариты.

>>390402
>Будет ли развитие? Или они сделали этот прыжок, представили другой продукт и дальше будет добавление кнопочки раз в год и менюшка получше.
Да, это очень интересно
Я таки жду не дождусь, пока хуй кенона не загонят в тиски меж сони и фуджи

>>390409
>Откуда такая увенность, что БЗК сделаны для компактности и только?
Немного отмотай выше.
Я уже спрашивал, а что для вас бзк, если не компактность? Все, что смог придумать анон - это мануальные линзы.
Если не компактность, то бзк становятся не нужны, более того, они стабильно дороже

>>390409
А будет ли новая соня конкурентом этому отусу?
Ведь, как мы выяснили, большие размеры ее линз - это тупо добавление рабочего отрезка внутри корпуса.

ЭВИ для многих спорная вещь, кст. Давая определенные вкусности, он многого и лишает

>>390409
>почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?

>Откуда такая уверенность, что БЗК сделаны для компактности и только
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.

>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.

>>390409
>почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?

>Откуда такая уверенность, что БЗК сделаны для компактности и только
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.

>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.

>>390476
Бзк для меня - это Олимпус и панасоник. Компактность. А также компактность+защищённость - нет больше ни одной системы с такой низкой стоимостью защищённых тушек и стёкол.


Бзк для меня - это фуджи. Новая система, относительно компактная, с крутыми объективами. Ни у кого род полуторакроп нет такого набора объективов.

Бзк для меня - это сони а7. Все давно ждали тушку для старых плёночных объективов с коротким рабочим отрезком.

>>390496
> Все давно ждали тушку для старых плёночных объективов с коротким рабочим отрезком.
а получили колоршифт на широких углах

>>390479
Я не понял, кто кого в итоге поебывает?
инб4:шутка про мамку

>>390643
ВРЕТИ!

>>390644
Отус гарантированно резче сапога, вся эта линза - один большой технический выебон, "как мы могем", однако нужно понимать, что 1.2 - это, напротив, не те линзы, где стремятся к резкости/минимизации искажений - там дырка/рисунок любой ценой. Т.е. сравнивать их напрямую не лучшая идея.
Хотя хроматика ну его нахуй..

Соня, логично, займет промежуточное положение, думаю, на уровне 1.4G никона или чуть лучше. Стоя при этом на 200 баксов дешевле кенона и дороже никона на ту же сумму - что и намекает.

Опять-таки, пока все их ненацепят на одну камеру о прямом сравнении говорить сложно

Хуже всех сонибоям, у них на выбор либо дорогой 1.8 батис или еще более дорогой 1.4, следом кенонисты - дешевая и хорошая 1.8 есть, но вот дальше сразу 1.2 за дохуя, при этом, нихрена не резче и с хроматикой - короче, спорный экземпляр.
Содомиты тихо хихикают над теми и другими с 1.8/1.4 как G, так и D - дрочи на что хочешь, с широкой вилкой цен.
Сигма и цейсы за рамками - мы все-таки о чем-то автофокусном.

>>390643
надеюсь, ты понимаешь, что это касается только всяких ультронов, гексагонов от дальномерок?

>>390476
>Все, что смог придумать анон - это мануальные линзы.
Тебе хуёв напихали целый рот, но ты запомнил самый толстый.

>>390770
В том-то и дело, что можете привести в пример только хуйню

Я правильно понимаю, что у a7SII по ДР и чувствительности отсасывают все прочие современные цифровые камеры?

Погодите, а какие стёкла есть для а7 родные и автофокусные? На википедии упоминается два объектива, это всё что ли, лол?