>>364121 (OP)
Зачем ненавидеть SL? Судя по http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/10/leica-sl-test-jono/ , получился вполне себе охуенчик с лучшим искателем на рынке, отзывчивостью и юзабилити.

Впрочем, я для своего набора из 35мм и 50мм асф Суммилюксов и 90мм апо суммикрона по-прежнему планирую брать цифро Мку.

>>364128
У меня вот её эргономика вызывает вопросы. И она огромная и тяжёлая, а уж с автофокусной оптикой...

Ого, а сейчас у тебя сонька с таким набором? Я б на твоём месте даже не думал.

>>364132
Ираклий, ты ли это, мой мальчик?

>>364126
специально под м6 купил у Человека в Шляпе coolscan 4000ED, за, кажется, 36К, с адаптером под слайд. Полет нормальный, осталось раскошелиться на родную металлическую рамку и найти где-нибудь лицензию на сильверфаст.

>>Зачем ненавидеть SL?
Ну, во-первых, размер. Во-вторых, если раньше немцы шли своим путем, плохим или хорошим — можно спорить, то сейчас это больше похоже на «а давайте сделаем соньку, только для богатых?».
Реально непонятно, кто там покупатель. Но красивая, конечно, факт.

>>Не думал - в смысле, Мка по-твоему не нужна? или в смысле не стоит даже думать и брать Мку, а не СЛку?
Не знаю, как он считает, но, с точки зрения удобства и эргономики, сонька на голову выше Мки. А вот удовольствия от процесса в разы меньше, чем с Мкой. Такие чудеса.

>>364132
>>364159
>>Не думал - в смысле, Мка по-твоему не нужна? или в смысле не стоит даже думать и брать Мку, а не СЛку?
>Не знаю, как он считает, но, с точки зрения удобства и эргономики, сонька на голову выше Мки. А вот удовольствия от процесса в разы меньше, чем с Мкой. Такие чудеса.
Это дело привычки, я вот в этом плане дед и сросся уже с М-кой. Другое дело, что после сони явно привычнее будет беззеркалка. Это надо хотя бы фэд-2 какой-нибудь поюзать или бессу для начала.

>специально под м6 купил у Человека в Шляпе coolscan 4000ED, за, кажется, 36К, с адаптером под слайд. Полет нормальный, осталось раскошелиться на родную металлическую рамку и найти где-нибудь лицензию на сильверфаст.
Ух, а сколько примерно уходит времени на одну плёнку?

>>364184
>>Это дело привычки, я вот в этом плане дед и сросся уже с М-кой
Та же фигня, при виде EVF падаю в обморок.

>>Ух, а сколько примерно уходит времени на одну плёнку?
Пока не купил рамку, довольно долго: берем кадр, отрезаем, засовываем в индивидуальную пластиковую рамку забрал у товарища из кладовки целый пакет этих рамок, вставляем рамку в сканер, делаем превью, корректируем кадр, сканим (минимум, 2 прохода для слайда). Получается не менее 5 минут на кадр. С железной рамкой (coolscan fh-3), думаю, будет сильно быстрее, но и стоит она 3-5К с рук здесь и 10-15К на eBay.

>>364121 (OP)
Что такое "доксферики"?
мимо

>>365022
Хафф кипятком ссыт, да и характеристики выглядят приятно. Я бы легко смирился с одним стеклом, но с evf не могу никак. Хуево быть ретроградом.

>>365030
https://en.wikipedia.org/wiki/Aspheric_lens

http://nikon.com/about/technology/rd/core/optics/aspherical_lenses_e/index.htm

http://www.leica-review.com/reviews-1/2015/9/3/church

>>365022
она прекрасна, на самом деле. особенно если понимаешь два момента: твое-ли фокусное 28мм и твой-ли цвет дает эта матрица. и если да - бери не задумываясь, изумительный агрегат. и да, я им снимал, и нет, сейчас у меня его нет, но таки да, на новый год собираюсь порадовать себя именно лейкой Q. выбор при том обдуманный, снимаю лейкой (М-Е с доасфериками) и приколоченное стекло не пугает (уже год в компанию к М-Е есть RX1R). нахуя козе баян? хочу люкс на 28мм, прям кушать не могу. люблю и понимаю это фокусное, но вот новый 28/1.4 ASPH жаба уже не позволяет. а Q - еще вполне. ну и хочется иметь в доме что-то с новый лейкоцветом, может проникнусь им в конце концов.

>>365022
у Даулинга в блоге посмотри обзоры, там все по делу.
http://kristiandowling.com/blog/2015/6/10/leica-q-typ-116-camera-review
http://kristiandowling.com/blog/2015/6/10/leica-q-typ-116-camera-review-part-2
http://kristiandowling.com/blog/2015/6/11/leica-q-typ-116-camera-review-part-3

>>365022
подробный (ну очень) обзор лейки Q
http://www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingway-digital-rangefinder-.html

>>365040
Спасибо, бро, но что такое асферики я уловил из названия. Что такое ДОасферики?

>>365082
теплые/ламповые до-ASPH. они бывали круты и уникальны по картинке, см. к примеру Summicron-M 35/2 IV King of Bokeh

>>365083
То есть это сферики, другими словами?

>>365082
> Что такое ДОасферики?
Те, в которых асферики нет, очевидно же

Тут нужно пояснить, на что дроч, подобный этому
>они бывали круты и уникальны по картинке

В старых линзах (f/2) можно было обойтись простым стеклом, в новых же, из-за светосилы и проблем с ней связанных приходиться изъебываться со специальными линзами
Асферика - это пластиковый элемент на стеклянной линзе, меняющий ее форму, ибо ручная шлифовка стекла оче дорога для простых смертных
Вот из-за этого пластика и бугуртят, что якобы на рисунок и душу влияет

На практике в какой-то мере чушь, просто рисунком, ламповостью считают недостатки, а в современных линзах от них стараются избавиться - фууу, скучная линза

Нужно понимать, что ты хочешь в итоге получить
Ну и у меня язык не повернется сказать, что у того же отуса нет рисунка

>>365120
>ключ
Поподробнее с этого места, бро. Для работы скана требуется оплатить какой-то ключ, как для шиндоуса? Это просто эпик лол.

>>365126
У сильверфаста вообще ебнутые лицензии, причем, еще и с разными версиями
И хуй ты его сфлибустьеришь из-за той же анальной привязки

Да что там, даже рабочий вьюскан под мак найти не удалось, оказалось проще купить

Другой кун

>>365126
>Для работы скана требуется оплатить какой-то ключ, как для шиндоуса?

Ну если использовать родной софт, то нет, конечно. Другое дело, что родной софт не обновляется уже лет 10 и вообще не ставится на интеловские маки. Поэтому приходится искать альтернативы, среди которых сильверфаст, на мой взгляд, самый пиздатый. Но там под каждый сканер нужен свой ключ за дикое бабло.

>>365144
На камнях всегда был взломаный вью, но купить тоже православно.

>>365153
Эм, ну да, 20 я и имел в виду, у меня оба адаптера.
>>на стандартном никон скане гонять
Был бы он еще под мак, цены бы ему не было. Я и так уже нагородил связку Cканер->FW400->FW800->Thunderbolt, думал, не взлетит.

>>И да, вьюскан распознает длиннее 6ти кадров.
Распознает-то распознает, но вот конкретно на 4000ED, переделанным под длинную пленку, вьюскан для mac начиная с 7 кадра тупит с межкадровым, и тратить уйму времени, вычисляя сдвиг — проще порезать по 6 штук. Возможно, это конкретно у меня такой сканер попался.

>>365194
Лол, через такую же связку с двумя переходниками подрубал к маку. Но вот что-то все ПО под мак меня не устроило. В итоге использую старый бук с шиндовсом. Прикипел я видимо к никонскану.
Так я про слайд не понял - почему ты его не сканишь через SA21?

>>365258
Возможно, потому что я дебил?
Нет, серьезно, когда у меня 2 адаптера, один из которых называется «slide adapter», мне чет даже не пришло в голову, что оба можно использовать для слайда. Пиздец.

>>365297
Ну, азаза, чо. Я помню очень сильно страдал, когда сканировал свой архив через 20ку с рамкой. А что познал ты, упаковывая каждый кадр в отдельную рамку - известно только аллаху...

>>365321
Скажем так, было довольно утомительно. Слушай, ну ты, фактически, спас меня от продолжения этой петрушки хвала аллахам, я только половину пленки так отсканировал. Если ты в дс, то с меня ролик слайда.

>>365329
ДС, но лучше чбшкой)

Оп, давай ещё своей вельвии в тред.

>>365338
да не вопрос, могу panf50 намотать

>>365439
Чет скинтон ушел в мадженту

>>365463
Просто было холодно, лол.

Фотки давайте

>>366042
>>366044
Я их не жал, так что с трафиком будьте осторожнее.

>>366083
Зря мужика на второй так отцентровал. Надо было слева побольше воздуха оставить.

>>366083
Вся доска в говне, а в лейкотреде годнота

Что ж такое, а

>>366098
наоборот

такая-то симметрия и остановившееся время

>>366098
Симметрия делает композицию уравновешенной. Снимок на подходе я сделал, но там поза не та и вообще

>>366140
>Симметрия делает композицию уравновешенной.
Тот анон всё правильно пишет. Воздух слева нужен для того, чтобы появилось движение. Так кадр станет динамичным и живым. Когда мужик по центру, то кадр становится статичным (уравновешенным), в общем скучным.

>>366157
Ес-но

Я ж говорю - там - замерший момент, вот-вот, он упадет (шагнет) и все развалится, именно это и привлекает

Плюс, все линии идут вдаль и он как раз на их ложится хорошо

На варианте с пространством же получаем две композиции - красивую архитектуру и мужика "по правилам"...
Вообще, этот тупой дроч "правил" на фотаче уже доебал, если честно

>>366157
сделанное по правилам выглядит лучше, брессоны хуевы

>>366182
Примеры, плиз, или иди нахуй быстро и решительно

Тебя даже не смутили кавычки, ведь правил нет, есть только закономерности бгг

>>365093
>асферика - это пластиковый элемент
Нет. Ну то есть вообще такое бывает (что-то такое слышал то ли про кэнонивские, то ли про никоновские объективы), но в лайковских объективах асферические элементы из стекла. И, да, обрабатывать их сложно и дорого.

Кодекс - это всего лишь свод указаний, а не жестких законов.

>>366302

Пыль кто убирать будет, ммм?

Есть норм фото, что бы посмотреть и сказать "да, это лейка"? А то филиал C&C получился.

>>366307

>Есть норм фото, что бы посмотреть и сказать "да, это лейка"? А то филиал C&C получился.

Ты вообще кто такой, чтобы требовать, тем более в Лейка-треде?

>>366303
На скане нахер. Я при печати убираю.

>>366311
Никто ничего от тебя не требовал. Если тебе нечего показать - так и скажи, не петушись.

>>366314

Я не понял, ты чего такой дерзкий?

>>366318
>Я не понял
Мозгов тебе в черепную коробку вложить уже не получится, так что на том и закончим.

>>366307
Этот >>366313 прав. С такими вопросами лейка тебе явно не поможет.

>>366358
Это где и когда?

>>366427
Непал, год назад

>>366458
Какой трек ходил? Не Сагарматха случайно?

>>366358
>>366458
Во! Для таких мест и нужна механическая лейка. Как там с гигиеной и прочим? А то я всё хочу на поиски Агарты отправиться, да после житья в городе как-то страшновато из зоны комфорта выходить.

>>366486
Не анон с ч/б лейковскими снимками, но отвечу тебе. Страна бедная. С гигиеной NE OCHE, банально помыться горячей водой уже целый квест, сортир в местных гестхаузах это вообще отдельная тема. Жрачка в принципе съедобная, но тут зависит от скиллов и чистоплотности повара. По моему опыту - непальцы способны как сделать блюда вполне ресторанного качества, так и испортить банальную кашу или яичницу. Само собой, есть шанс получить пищевое отравление. Чем выше - тем сервис дороже, особенно заметно по бутилированной питьевой воде. Ну и желательно хотя бы представлять, что такое горы и что там может ожидать в плане здоровья и нагрузок. А так - места охуенно красивые, да и непальцы в горах вполне дружелюбны и ненавязчивы. Снимки не выкладываю, потому как не лейка.

>>366512
А какая механическая лейка у тебя?

Я читал, что (новая) MP аж в Антарктиде хорошо работала.

>>366602
M3. Но тут дело не в годе или модели - вопрос в смазке затвора. Обычная на холоде густеет, поэтому для холодов есть какие-то особые составы.

>>366621
Без фильтра. TMAX400 в родинале. Да сам удивился - вроде в 13м году профилактику делал. Может длительное воздействие холода сыграло - болталась на мне без чехла весь день.

>>366486
> Для таких мест и нужна механическая лейка.
Почему именно лейка? Не олимпус ом-1 с кучкой зуек? Почему не беззеркалка? Почему не зеркалка? Электричества нет?

>>366628
Я так понимаю, он делал упор на слово "механическая". А там хоть лейка, хоть шайка.

>>366628
Аккумуляторы на холоде оче быстро садятся (а на краю ойкумены их еще надо найти где заряжать). Алсо, электроника не очень хорошо себя ведет на морозе, механику же с нужной смазкой можно использовать хоть в Aнтарктике.

Теперь вопрос - ну а где ты найдешь механическую зеркалку с такими же массогабаритами как M3?

>>366634
Так-то олик соразмерен с эмкой... (на фото om2, который не далеко ушел от om1)
Тут уж больше вопрос религии.

>>366639
Какая ж зуйка красотулечка.

>>366660
Тфу зуйка, олимпус в смысле.

>>366719
Да хоть Зенит. Это всего-лишь инструменты.

>>366722
Т.е. реально удобнее нести с собой плёнку, а не аккумуляторы для цифровой камеры?

Павербанк на 20АЧ и USB зарядник. Ночью заряжаешь.

>>366736
>>366738
Они у тебя за секунду сядут на морозе.

>>366736
Да бери что нравится. Только желательно держать тушку фотоаппарата поближе к своей тушке. Дабы не отмораживать.

>>364122
>>364126
Эй, мажорики, хули вы не можете взять слайд-проектор, чтобы получить максимум цветонаслаждения? хотя самый максимум - это когда слайды в диаскоп смотришь напросвет от Солнца Любой "Пеленг" за 500-800 р. Ушатает ваш ретина-монитор. Я уж молчу про Kodak-карусель или Leitz. Заряжаешь в магазин 50-100 слайдов, ставишь экран, чтобы изображение по длинной стороне сантиметров 50 было не больше и ложишься с пультом,щёлкаешь и охуеваешь от колора!

Алсо, поясните, плз, за пакетное сканирование во Вьюскане. Если межкадровое гуляет или даже наложения встречаются, можно ли ему вьюскану задать фиксированный шаг кадров, чтобы потом в паинте вручную излишки поотрезать?
Хотелось бы гайд именно на эту тему, а то объютубился уже.
как вы поняли, у меня не Лейка, простите великодушно

>>366850
>первая половина комента
Ты такой дерзкий.. Дашь телефончик?

>вторая половина комента
можно выставлять spacing и offset, но мне не помогло. Видимо, родной софт\сильвер решает.

>>366859
>Ты такой дерзкий..
Расслабься. Просто у меня никогда не будет "Лейки".

>Дашь телефончик?
Могу дать, если интересует качественная ручная проявка/сканирование слайда по почте.

>можно выставлять spacing и offset
Вот ебался я с ними и нихуа не допёр. Сканирует только один раз. А как пакетно, чтобы всю плёнку прогнал - хз.

>>366910
>А как пакетно, чтобы всю плёнку прогнал - хз.
Там есть (или может была) настройка - "Batch scan" - она как раз и определяла потоковое сканирование или нет. Как я понял в начале надо прогнать пленку на превью - расставить правильно сдвиги каждого кадра и только потом сканировать. Но может я и не до конца разобрался - заебало, а родной софт поточит збс.
>качественная ручная проявка/сканирование слайда по почте.
Тыж с софтиной разобраться не можешь - чтож ты там насканишь-то? ДС?

>>366910
Ха! Я б тоже в очередь на сканирование записался.

>>366910
>>Просто у меня никогда не будет "Лейки".
Я тоже так когда-то думал, и вот на тебе.

>>если интересует качественная ручная проявка/сканирование слайда по почте.
Ты так говоришь, как будто такие вещи бывают лишними. Давай, конечно.

>>А как пакетно, чтобы всю плёнку прогнал - хз
Включаешь batch scan, есть на первом экране настроек. Только у меня после 6 кадра начинает жевать пленку и сбивать межкадровое, хз, в чем дело.

>>366912
>Тыж с софтиной разобраться не можешь - чтож ты там насканишь-то?
Дык и ябусь покадрово. Родной никонскан тож не всегда устраивает. олсо звучит как: ты ж на пианино даже "К Элизе" не исполнишь, как же ты его настраивать будешь?

>ДС?
Нет. Самара.


>>366917
>>366938
Если интересно, пишите на tire4volga@yandex.ru
Проявка - 300 руб. за ролик (pull/push без проблем)
Сканирование на Nikon Coolscan 4000ED с любыми параметрами на выбор (up to 4000 dpi, digital ice, 8/16 bit, tiff/jpg/png, "с коррекцией" или "как есть") - 400 руб. за ролик или 20 руб. за кадр в рамке.
Отправка проявленных плёнок - 150руб. за все.

Проявляю по Е6 более 5 лет. Ни одной плёнки не запорол. Всегда свежая химия и дистиллированная вода. После высыхания скручиваю эмульсией наружу для лучшего распрямления.
Примеры сканирования и фото проявленных плёнок скину на мыло.

P.S.: средний формат тоже проявляю.

>>366968
300 за проявку слайда?

>>366968
>Дык и ябусь покадрово
Научись ябаться потоково и снижай прайс, лол.

>>366968
Жаль, что в Самаре, но в заметки добавил

>>366969
>300 за проявку слайда?
Да. За один ролик слайда Е6 типа 135 или 120. 220 - 600руб. Нет, я не охуел. Цена соразмерна моим усилиям и ответственности к делу. Худо-бедно, народ носит. Из Питера уже два раза присылал один товарищ, т.к. у Шадрина аппарат сломался на неопределённое время, лол. + ему не нравилось, что плёнки из лабы скрючивает вдоль.


>>366970
>Научись ябаться потоково и снижай прайс, лол.
На плёнках, где межкадровое стабильно из EOS'ов например никонскан отлично справляется с распознаванием границ и в пакетном режиме. Но у меня бывают плёнки, где наложения бывают или кадр нестандартный 24х24мм в стереокамере и вот тут хотелось бы сначала указать шаг+размер, а потом чтобы он сам всё захуячил, пока я пью кофий.
Но и даже на автомате, я не готов сканить по 200 руб. за ролик. Просто жалко время и ресурс сканера. И ваще, где на никоне можно менее, чем за 20 руб/кадр отсканировать?!

Анон у которого после 6-го кадра никон зажовывает - ты сзади сканера заглушку открываешь? может банальщина, но мало ли кто пылесос забывает включить в розетку.

>>367027
300р за плёнку нормальная цена.
В Нижнем Новгороде тоже столько стоит.
А в Москве и Питере есть дешевле?

>>367037
Я не знаю. Теоретически может быть рублей на 20-40 бывает дешевле в "серийном производстве". Хотя москвичи охуевшие там. Плёнку по косарю продают.
Я сам начал осваивать процесс, когда меня лаба доебала: то химии нет, надо недельки три подождать, то экономят на ней проявляют в истощённых растворах, то свет отключится и запорет проявку. Ну и классика - когда плёнка на пол падает при сушке или с отпечатками пальцев посередине. И всегда, блджад, скручивается, хуй выпрямишь.

le bump

>>367706
хмм, а проявитель в порядке был?

>>367724
зернёно?

>>367724
надо спросить у господ из room34. при этом пленка - 125.

>>367728
>>367730

не, меня тональности серого на небе и в других местах смущают

У кого был опыт пользования M9. Стоит брать? Есть M6, но захотелось цифролейку

В чём понт дальномерок по сравнению с зеркалками?

>>367784
Зеркалом не хлопают.

>>367779
А какая цель? Поснимать цифровой дальномеркой? Лейковскими объективами на цифре? Или поснимать лейкой м9?
Дюже дорогие они с нынешнем курсом. Если есть хорошее предложение - бери, чо.

>>367788
Появились деньги и желание впервые за 10 лет купить цифровую камеру. Ну вот я и подумал, хули не купить м9, плюс не придётся покупать объективы под другую систему.

>>367799
По моему скромному мнению, в качестве цифровика за свои деньги она нинужна. Я бы искал что-то новей, дешевле, бла-бла-бла. Но если велико желание обладать именно лейкой - вай нот. Ты наверное уже себе ставил похожий вопрос - имело ли смысл брать М6? В принципе, вопрос-то тот же. Циферку просто поменяй.

>>367756
Хм, видимо с этим мне норм.

>>367779
>>367799

Странный вопрос. Они вообще не сильно различаются-то, м6 и м9. у 9ки видоискатель лучше, побольше кнопок, есть экранчик. А, ну и матрица цифровая.
Тебе с чем сравнивать и зачем? Альтернативы м-ке, как цифродальномерке нет, да и не нужно. С т.з. удобства, качества матрицы и диапазона та же сони ушла лет на 10 вперед, но там сраный evf, ну и боди от сони. Еще есть typ 240, с матрицой как у всех, ценой как у лейки.
В общем, если тебе нужна та же м6, с тем же диапазоном iso (выше 800 не сильно рабочие) только без ебли с пленкой, то м9 отличный выбор. Если тебе нужно снимать с iso 3200 и дальше, то смотри на сони.

>>368251
У этого педика одна реклама. Я вживую SL не видел, но после форм-фактора лейки будет как минимум непривычно. Так что нахуй. А вот фф-сонимыльница RX-что-то-там показалась забавной. Как аналог мьюшки, которая всегда греет карман.

>>368266
ну, так-то, first impressions после объявления модели у него были совсем не рекламные. Большой такой высер на тему «не представляю, кто купит это говно».

Meanwhile, Leica M Typ 262: http://leicarumors.com/2015/11/19/new-leica-m-typ-262-entry-level-camera-officially-announced.aspx/

>>368513
>entry level
>5,500€

>>368513
Ого, послушали-таки комнатных брессонов, которым не нужен лайв-вью. Интересно, а почему там затвор тише? Разве он не должен быть такой же как в 240-ой?

>>368513
Охуительно. Ну почему бакс не по 30р?!!

>>368742
>>368513

это вы еще X-U Typ 113 не видели, вот там да, самая жесть

>>368662
Меньше заплатил - меньше точка. Все логично, лол.

>>369050
S- серия не вписывается в эту логику, к сожалению

>>369050
>Меньше заплатил - меньше точка.

Нихуя, специальные серии вообще без точки стоят дороже.

>>367706

>le bump

La merde.

>>369076
Ну значит система ценностей будет такая
NIET YOBI > NORMALNIY YOBA > MALENKIY YOBA

>>369078

Она такая и есть.

>>369077
>La merde.
Comme tout le monde ici.

>>368690
Нет. Там другой затвор; алсо немного переработали бади (убрали ненужный порт видеоискателя) и упростили меню. Короче, это новая М-Е.

Нормальной новой М-ки нужно будет ещё подождать. Ну и нормальный новый монохром (чтобы без 12-ти битного рав как у 246-го, лол).

Хотя повод для оптимизма тоже есть. СЛ по всем признакам выходит вином с сенсором намного лучше, чем у 240. Гуглим обзоры Q.

>>369152
Не думаю, что они чёрно-белый SL будут делать. Поглядим, какой следующая М-ка будет, если будет вообще.

>>369134

Hélas.

>>369277
Мыло
Хромота в колечках бокехи на фоне
ЛЕЙКА КВАЛИТИ

>>369282
Так там какой-нибудь ногтелюкс накручен, наверное. Для любителей художественной свитосилы.

>>369282

Когда твоя камера стоит таких бабок, то на эти мелочи уже не обращаешь внимание. Лейка давно не инструмент для профессионалов, для которых время деньги. Лейка престижный гаджет для людей, у которых много денег и которым некуда спешить. Часы Vacheron Tour de l’Ile или подобные им престижные механические хронографы могут быть менее точными, чем копеечные электронные Casio, но ты же понимаешь, что ценность престижных часов не в их точности? Так и Leica.

>>369291
Тебе не надоело свою хуйню про хронографы и мерседесы в каждом треде писать? Сам-то снимал лейкой? Я с дальномером и уж тем более при съёмке на гиперфокале управляюсь быстрее и точнее, нежели с автофокусной оптикой которую сейчас даже на зеркалке распродал. Какие часы, какие престижные люди. Проснись.

>>369295
Брессон в треде, все в мерседес!

>>369295

>ко-ко-ко-я-с-дальномером-пок-пок-пок

Вот и первая порватка, лол.

>>369298
Лол, ты тролль) у меня бугурт :-)

>>369301

Никакого троллинга, одна чистая правда.

Были бы в треде фотки уровнем повыше чем можно нахуярить на средней паршивости смартфон - тогда это был бы троллинг. Но таких фотографий в треде нет.

>>369308
Хуярь на смартфон, в чём проблема?

>>369342
>Хуярь на смартфон, в чём проблема?

Но я хуярю на пленочную лейку, а получается какая-то мутная хуйня. Что я делаю не так?

>>369308
Ты правда думаешь кого-то удивить этим? В каждый тред приходит мамин срыватель и всем говорит правду про часы и машины. И всем все еще похуй. Сэкономь себе времени и электроэнергии, что ли.

>>369474
The latest model includes few modifications to make it compatible with digital cameras and its rear nodal point remains close to the sensor plane.
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/voigtlander-super-wide-heliar-aspherical-ii-15mm-f-4.5-lens

>>369474
колоршифт победили уже?

>>369497
Адоб подебил

>>369473
>И всем все еще похуй.

Тебе настолько похуй, что ты бежал за мной, чтобы сказать это?

Тред, по сути, бесполезен. Нужно расширять формат - до дальномерок, к примеру.

>>369537
>Тред, по сути, бесполезен.

Как раз очень полезен.

Много пустого трепа и статусных выебонов. Нет ни одной хорошей фотографии. Вся суть здешних леечников видна как птичье говно на ладони.

>>369546
Ты так говоришь, будто в СС одни шедевры.

Анончик выше доставлял неплохие ч/б, и в прошлом треде были

>>369551
>Анончик выше доставлял неплохие ч/б

Это те, с некрасивым грубым зерном и грязью? ОК, ОК. Для C&C или пленкотреда сойдут. Но где же ЛЕГЕНДАРНОЕ ЛЕЙКОВСКОЕ КАЧЕСТВО? Где пресловутое "Leica glow"?

К сожалению, употребление какого либо бренда в названии треда так или иначе притянет сюда долбоебов типа >>369558, которые считают что обладание какой-либо цацкой автоматом сделает из тебя Брессона или как минимум Винограндом.

>>369565
И да, дело тут не в технике. Кто-то дрочит на гнилос, кто-то на лейкоглоу. Шедевр можно снять и тем и тем. А если хочется на них посмотреть - стоит сходить на выставку или купить альбом.

>>369567

>Шедевр можно снять и тем и тем.

Тогда почему никто в треде не сделал не то что шедевра, а просто более-менее качественного снимка? Почему только необязательные снапшоты плохого технического качества?

Алсо ты с темы-то не соскакивай - выставки, альбомы, хуйня, малафья. Это не простой тред. Тут же обладатели легендарных Леек, неужели ты не понимаешь?!

>>369570
Какой-то ты скучный.

>>369571

Как только сектанту говорят правду, так он тут же объявляет ее троллингом. Что вы, лейкоебы, что айфоноебы - примерно одна модель поведения.

>>369573

Тебя никто не собирался развлекать.

>>369577
Люблю долго сосать хуи и неаргументированноо спорить

>>369577

>>369581

ОК, уже самоподдув.

Так быстро?

>>369584
Я, запутался, чей?

>>369474
3-я наиболее православная, вроде бы. Хотя там тоже жирное виньетирование и прочие вещи. Про 12мм ещё подумываю вот.

Кто-нибудь, угомоните уже этого >>369584 сажедебила.
Первый раз ещё смешно, но сейчас он уже выдохся.

>>369591
>Я, запутался, чей?

Твой, няшечка.

Алсо шыдевры в треде будут?

>>369605
Нет, что ты(

>>369605
Какой у вас багор, сеньор. Чому сажу забыл?

>>369593
Ну конечно наиболее православная, цена по-тихоньку подбирается к цейссам. Хочется еще каких-то улучшений, кроме победы над колор-шифтом.

Алсо, срач выше не читал и тебе не советую, мало ли душевнобольных вокруг.

Зерна и грязи треду!

>>369655
>Зерна
Зерно это же охуенно

>>369651
>Чому сажу забыл?

Ты уверен, что с тебя кто-то один прикол тянет?

>>367037
В ДС могу опять же отсканировать на никоне 4000 - 400 рублей за плёнку. За пересылку не надо будет платить. Если кому надо - могу оставить почту

>>370342
А с резанной/скрученной станешь заморачиваться?

Человек с Leica может быть удовлетворен только самым лучшим. Он и компромиссы - несовместимые понятия. Лучше не иметь вообще ничего, чем остановиться на чем-то среднем или "достаточно хорошем". Человек с Leica выражает спокойную уверенность в каждом движении, он всегда лучший во всем и не изменяет этой привычке. Заботит его лишь совершенство, собственное превосходство и личное достоинство. В последнюю очередь его волнует цена камеры. Это вообще не имеет значения. Никто не покупает Leica потому что в ней нуждается, она просто всегда есть там, где ей положено быть. Всего-навсего примите как данность тот факт, что если фотоаппараты Leica существуют, то есть и люди, для которых они созданы...

>>370434
>Уже и забыл про этого лантанового господина.

Он продолжает отовсюду выпиливать любые упоминания о себе. Похоже, что торговля несвежими лейками и оптикой к ним не так безопасна, как может показаться на первый взгляд.

>>370443
Шутки-шутками, а потёр он всё после того, как в один из лейкотредов стали постить его фотки с фликра, разные интервью, старые посты из жж и прочее. Не удивлюсь, если он и сейчас читает это. Ян, привет!

>>370460

Походу понял, что шутки шутками, а за недобросовестное барыжничество можно и всерьез ответить.

Лол, как будто выпиливание инфы о себе ему поможет. Захотят найти серьезные ребята с паяльником - найдут полюбас.

Для меня Лейка - это прежде всего стиль. Такого нет на зеркалках, это вообще что-то особенное... К сожалению нет таких денег, чтобы поиметь М9 или что-то другое достойное. В прошлом году взял Х2, конечно, это вообще не то, но когда держишь ее в руках, немного трепетно... Стиль создается сам, непроизвольно, когда медленно неспеша прикидываешь сюжет, план, ракурс... - обладая такой вещью, не будешь тратиться на репортажные секундные кадры, делать лишних движений... Мало видел леечных портретов (в том понимании, как привык к портретам зеркалок), но что касается оптики - не сомневаюсь, что это возможно самое лучшее... Думаю, что это лучший выбор, чем очередная топовая зеркалка.

>>370467
>стиль
>Х2
Ебнутый.

А поясните за X2, кстати. Была у кого-нибудь? Что-то чую, что рико гр куда адекватнее.

>>370467 >>370426
Ебать, какие ВЗРЫВООПАСНЫЕ копипасты.

>>370464
Да некоторые подумают, что этот хлам действительно чего-то стоит. Вот и могут грабануть. Мало ли что.

>>370523


Nope. Даже проще.

Он, во-первых, псил на тех, на кого бы не стоило псить (на рэйнджфайндере было несколько богатеньких ребятишек, а они обидчивые и мстительные), а во-вторых, стал серьезно мешать на антикварном рынке своим хамством и неадекватом.

Убивать за такое не убивают, но отпиздить или покалечить могут. У антикваров свои разборки, тихие. В новости они редко попадают, потому что результатом их редко бывает убийство. Выглядит все как банальная хулиганка с легкими или, реже, тяжкими телесными.

Алсо то, что он всюду выпиливает все свои тексты, может быть не результатом того, что им заинтересовался анонимус, а результатом совсем другого процесса. Его просто уже нашли. Нашли, поговорили по душам, обошлись полюбовным соглашением - он, Ян Николаевич Силис, выпиливает все свои погадки, а они в дальнейшем не применяют к нему меры физического воспитания.

>>370523

Какое все-таки у него неприятное лицо.

>>370481

Leicа Х2 – очень необычная камера. Она лишена так называемых «творческих режимов». Она не умеет снимать видео. Она достаточно крупная, тяжелая и невероятно дорогая. Но вместе с тем она оставляет исключительно приятное впечатление. Почему? Давайте выясним.

Компактные камеры с большим сенсором – явление относительно новое. По-настоящему массовыми такие устройства стали лишь в нынешнем году, когда топовые цифрокомпакты стали терять популярность на фоне беззеркалок. Leicа Х1, предшественница рассматриваемой сегодня Х2, вышла в 2009 году и во многом стала прорывной моделью. Во-первых, системных камер тогда не было – только Pаnаsonic с Olуmpus начинали работать над стандартом Micrо Fоur Thirds. А во-вторых, объединить компактный корпус с качественным светосильным объективом и большой матрицей до той поры никому не удавалось.

Камеры Leicа покупают не просто так. Их не выбирают, сравнивая с потенциальными конкурентами. В них влюбляются и заводят отношения, как бы странно это ни звучало. Leicа – неотъемлемый атрибут глубоко увлеченного фотографа, символ достатка и, что гораздо важнее – знак хорошего вкуса.

Один из самых уникальных и редких объективов в мире, антагонист Ernst Leitz - Carl Zeiss, воплощенный в стекле и металле проект всей жизни гениального Якоба Людвига Бертеле, широкоугольный светосильный Биогон на Leica M39 (в комплекте адаптер на М серию) сделанный в 1943 году сверхмалым тиражом (несколько десятков, даже не сотен) для нужд немецкой армии. Просветленный. Бесценный.

Впоследствии стал прототипом для Биогона Красногорского, а затем объектива Юпитер-12. В мире известно лишь три последних экземпляра в частных коллекциях (два в США и всего один в России, данный лот). Даже фотографию Вам будет сложно найти. При этом последний зарегистрированный в истории мировых аукционов номер соответствует 1942 году, после 1943 были выпущены лишь единичные образцы, из которых данный объектив является единственным в обозримом поле. Более того, велика вероятность, что это вообще последний Биогон выпущенный в Третьем Рейхе перед его крушением. Серийный номер #2843364, а как Вам известно порядковые номера в каталогах Карл Цейсс обрываются на значении #2790346, далее лишь хаос бомбежек и загадки для историков. После варварского уничтожения Дрездена силами союзников, документация о продукции последних лет войны утрачена. Для экспертов отмечу, что номера на заднем торце линзоблока разумеется совпадают с аутентичной оригинальным шрифтам гравировкой вокруг передней линзы (шесть из семи как и положено), в стеклах есть незначительное количество пузырьков (добрый признак оригинальности), просветление нежно-сиреневое, "4"-ка на фокусной шкале выполнена немецким, а не советским шрифтом, и конечно, буква "m" строчная и латиницей.

Объектив в превосходном состоянии, невероятная оптика, фантастическая пластика и микроконтраст, уникальная форма боке - бьет современный Biogon по всем параметрам. Просто представьте себе резкость при разрешении 800 линий/мм!!! Или 400 пар линий по советской шкале.

Конечно лучше всего будет смотреться на Лейке, но и встанет через переходник на беззеркалки Sony Nex, Panasonic, Canon, Nikon и т.д.

Не торгуюсь, в руки подержать не даю, малолеткам в принципе не продаю(неважно сколько есть денег), ЧКД не продаю и не отвечаю, казакам, украинцам, нищебродам, попрошайкам и сумасшедшим фото..рочерам (Ар-р-ркадий!) не отвечаю, не комментирую, заранее посылаю в фотографический ад!

Только серьезным, достойным людям, с опытом и пониманием важности владения подобными вещами (так как обычно этому автоматически сопутствуют успех и богатство, то про деньги даже не упоминаю). Дмитрий Анатольевич, я знаю у Вас такого нет, но ведь всегда хотелось, верно? Вы же фанат Leica, настоящий Leica-man. Вы - мой клиент...

P.S. Желающим посмотреть другие фотографии объектива, с удовольствием вышлю на личную почту, но не ранее, чем получу фотографии Ваших денежных знаков (предпочитаю редкие номера). Если денег Вы не имеете или не умеете их красиво фотографировать, то скорее всего и тратить красиво тоже не получится, всех благ!

P.S. Евтифеев, найди еще, умник!

Успешные люди покупат Ляйки только в фирменных бутиках. Мелкобуквенные лохи покупают их у неизвестных барыг.

>>369654
>Алсо, срач выше не читал и тебе не советую, мало ли душевнобольных вокруг.


Смирись, брo, что эти псы понимают? Крутили ли они равки с кодаковского сенсора цифровых леек в RPP на ретине? Из еппла одни айфоны видали у одноклассников. Сидят за моником с помойки и ещё чего-то крякают в барском треде.

Лейка своим ценообразованием говорит: ЭТО НЕ ДЛЯ ТЕБЯ, БЫДЛО, СМИРИСЬ!

Заебали своей роскошью. Обычная цифровая лейка стоит не каких-нибудь космических денег, а всего лишь сколько там, 5 тысяч баксов? Ну охуеть, только для миллионеров, да. При это это единственная выпускающаяся ныне цифра с настоящим дальномером. Альтернативы просто нет, если ты угораешь по дальномеру и заебался от пленки.

>>370626

Ну возьмем к примеру ультрапомпезный Monochrom. И что, она дорогая? Всего 6 килобачей, ты на это даже нормальную машину не купишь (даже сраный VW Kafer и тот дороже в разы). Это — не охуенчик в силу того что не так уж дорого и не так уж "элитарно".
Только жителям этой страны Ляйка кажется чем-то неподъемно дорогим (в силу того что у нас тут 98% — нищеёбы, нормальной европейской зарплаты не видевшие), хотя она как раз таки Mid-end в плане цены на тушки и цены на оптику, если смотреть на цены всяких Хасселей (вот уж где цены немного ушли от реальности и уходят в потолок).

Leica III 1938
Сегодня расскажу о довоенной Лейке, модель 3, копия с которой (без замедлителя) в Советском Союзе называлась ФЭД или Зоркий. Повествование посвящено российским мастерам и умельцам, которые с разной степенью убедительности пытаются вновь превратить ФЭД в Лейку и убедить потенциального покупателя что это и есть настоящий продукт фабрики Лейтц…

Эта Лейка настоящая, трофейная и главная ее функция в последнее время — быть эталоном очевидности во множестве подделок, которые эту очевидность сильно поколебали. по крайней мере если открыть Ebay.com, то 95% продающихся там аппаратов это российские и украинские копии. Очень, кстати, хорошие, и порой они ценятся даже выше оригиналов.
В узком кругу коллекционеров особенно значимы работы моего хорошего знакомого, человека уже в возрасте, не буду называть его имени — это один из ведущих мировых экспертов, к чьим услугам прибегают ведущие аукционные дома.
Последнее время он стал получать настолько баснословные деньги от экспертизы, что даже перестал сам изготавливать предмет своей оценки. При этом юмор заключается в том, что ФБР и Интерпол объявила за его голову огромное вознаграждение, и вот, он совместно с химиками, под руку с микроскопом ищет следы гениального… себя.

Цена настоящей довоенной лейки уже много лет назад превысила порог в несколько тысяч долларов за тушку без объектива в посредственном состоянии, а некоторые модели превысили уровень 10, 20 и даже 30 тысяч долларов.
Тем не менее поток русских (гордитесь, друзья!) подделок по 200−300−700 долларов полностью заполонил американский рынок и вытеснил из него не только здравый смысл, но и память о том как выглядит настоящая Лейка.

Больше всего мой друг гордится тем, что он не только сделал Лейку лучше, чем она, собственно, была, но и разработал несколько своих авторских моделей, которые даже вошли в каталоги, как таинственные «прототипы».
Он очень любит свою работу и, конечно, эти первые генерации Leica: I, II, III — его божества, а он истинный их Апостол.

Каждый вечер N достает несколько наиболее редких из своих настоящих сокровищ, кладет их перед собой, взводит, спускает и испытывает невероятный, лишь одному ему доступный экстаз. Он обманул весь мир, мир потерял настоящие Лейки — а ведь вот они, он их все скупил! Несколько тысяч аппаратов, общей стоимостью в миллионы долларов, разместились ярусами в небольшой московской квартире.

Мне очень нравится название, которое он придумал для своих работ: «Feica», т.е. ФЭД+Лейка, созвучно Fake («Подделка»)… Когда я с осторожностью спрашиваю его: «испытываете ли Вы хоть каплю стыда за то, что наделали?», он расплывается в широченной улыбке и говорит: «но это же шутка! И потом настоящий коллекционер всегда распознает подделку…»

А я слышал другое: его работы достигли такого уровня, что при определенных усилиях со стороны мастера, ни один эксперт распознать подлинник из двух аппаратов не может.
N начал ставить свое клеймо несколько лет назад, теперь его аппараты ценятся гораздо выше самых редких моделей. Как и главный мастер РСУ, конторы, которая и была базой для этой деятельности, он вынужден был оставить свое дело –старики ушли на покой. Иногда, по очень большим праздникам и для самых близких почитателей, он может изготовить на продажу Leica Compur — самую редкую и разыскиваемую камеру в мире!

И ФЭД и Зоркий отличные аппараты, у меня собралось их уже штук 30 разных лет выпусков, модификаций, очень интересная модель для полярников — у нее более массивные ручки, чтобы можно было работать в толстых перчатках.
Тем не менее они хоть и являются копией Лейки… вообще на нее не похожи!

Западный интернет полон инструкций как отличить переделанный ФЭД от настоящей Лейки… проблема в том что в продаже нет эталона, люди пытаются находить какие-то отличия в отдельных деталях. В то время как сами аппараты не одинаковые ничем! Деталями отличаются только подделки — по мере их улучшения.

Эти картинки, полезный пример того, как должен выглядеть фотоаппарат на самом деле. Все ключевые, основные элементы. Я даю Вам 100% гарантию что он настоящий. Когда его увидел N, то первое что он сказал — надо отъюстировать выдержки, давай мол сделаю. Нет! Спасибо! Ни в коем случае! Ко мне в руки со сто процентной вероятностью вернется Фейка!!! Он очень хороший и приятный человек, но во всем что касается его страсти, немного сходит с ума и пойдет даже через дружбу!

Объективы тоже подделывают. А чего их не подделать если минимальная цена в приемлемом состоянии линз оригинального экземпляра начинается от 1300 долларов? При этом базой для многочисленных модификаций подделок служит не только выдумка моего друга, но и производственные линии российских оптических заводов, где в ночную смену изготавливают «коллекционные» объективы под старину…

Сырьем служат советские линзоблоки, на заводском оборудовании выточенные корпуса, колечки накладки с надписями изготавливаются «почти» как настоящие.

Что говорить если даже надписи метки дистанции на объективе делаются по восстановленной довоенной технологии пайкой оловом!

К сожалению или счастью целый ряд секретов, как например правильное чернение поверхностей, российским специалистом раскрыть не удалось. Правильный объектив отличается торцом.

Большой дефицит вот в таких крышечках, выполнены они по технологии штамповки, но так как оригинального оттиска нет, казалось бы такая ерунда, но увы — совершенно неповторимая утрата. Внутренняя сторона отделана бархатом.

Тоже само касается и кассет. Обычно в ход идут запчасти от довоенных ФЭДов, там кассета ближе к оригинальной, но все равно не то… Посмотрите как она сделана! Для людей!

Чехол. К сожалению ФЭДовский чехол к нашему времени давно уже обрывался по несколько раз. Кожа не та, крепления не те, клепки некачественные. Довоенная продукция Лейтца служит и по сей день, и кожа, не поверите, пахнет! Не старыми бабками, а благородством и историей!

К этому аппарату помимо ширика прилагался телевик, этот особенно интересен тем, что выпускался небольшим тиражом для офицеров Вермахта — насечки в виде рифленки удобны при наводке в перчатках.

Ну и конечно у фальшивых ФЭДов не бывает настоящих довоенных фирменных сумок в комплекте… Хороший такой признак.

Вашему вниманию предлагается сама "Мисс элегантность" - оригинальная довоенная камера, сделанная в 1938 году на фабрике Лейтц, с историческими клеймами Третьего Рейха и в полном комплекте, включая два сменных фирменных объектива и прилагавшуюся к комплекту кожаную сумку. Все предметы датированы 1938-1940 годами и представляют собой уникальную историческую ценность.

Данная камера являет собой приятное исключение из общего количества поддельных фотоаппаратов Лейка той эпохи, предлагаемых сегодня на бюджетных аукционах в России и США. Не буду переубеждать скептиков относительно цены, однако как почитатель и коллекционер фототехники начала ХХ века, могу экспертно заявить, что цена аутентичной довоенной Leica не может быть меньше нескольких тысяч долларов (хотя бы потому что ее магазинная стоимость в те годы в пересчете на сегодняшние деньги составляла около 1700 долларов), для любителей недорогих камер есть прекрасный выбор в диапазоне до 700 долларов, так называемые Feica (FED+Leica=Fake), выполненные порой даже лучше, чем оригинальный образец, однако они ни в коем случае не являются настоящими. Справедливость этого утверждения в полной мере обоснована примерами крупнейших аукционных домов уровня Sotheby's.

Предлагаемый в данный момент лот будет приятной неожиданностью для настоящего ценителя - аппарат в превосходном состоянии (разумеется для своих лет), имеет минимальные следы эксплуатации и полностью технически исправен.

Все выдержки, включая режим замедления работают должным образом, прекрасный яркий дальномер, не требующий юстировки, оригинальный пленочный приемник Leica с удобной для заправки кассет рифленкой.

В комплект входит фирменный мягкий кожаный чехол (с целыми, не перешитыми лямками), с оттиском GERMANY и правильной маркировкой на клепках; очень удобная компактная кожаная сумка, популярная в Третьем Рейхе; два фирменных объектива в отличном состоянии, без царапин и следов масла на диафрагме, а также без каких либо намеков на дефекты чернения лепестков.

Summar 50/2 1938, сверх-светосильный объектив профессионального уровня (на китовую версию ставился обычный Elmar 3.5) с эталонным разрешением в 100 линий/мм, ставший прародителем легендарного Summicron (тоже 100 линий/мм, но немного усовершенствованы аберрации высших порядков). Стоимость оригинального объектива начинается от 500-700 долларов. Подделку из советского сырья можно приобрести и за 100-200, но ни в какое, даже приблизительное, сравнение на серьезном уровне ставить ее нельзя.

Sonnar 135/4 Wermacht - уникальный редчайший объектив, выпускавшийся очень маленькой партией на заводе Carl Zeiss с дальномером именно под Leica (не Contax). Крупная рифленка на корпусе выполнена для лучшей фокусировки в кожаных офицерских перчатках. Объектив имеет неперадавемое качество изготовления, превосходные параметры резкости, цветопередачи и контраста. Внешнее и внутреннее состояние 99% от нового.

Редкий фотоаппарат в очень хорошей сохранности, никелевое исполнение, все исправно. Проверен с пленкой, выдержки четкие, шторки без изъянов, дальномер чистый. Заводская краска.

Не подделка, все номера на панели совпадают, аутентичный объектив Leitz Elmar (диафрагма находится за первой линзой, а не последней как у подделок из Индустара). В комплекте имеется пинхол.

Никелевое исполнение ручек, оригинальный чехол.

Редкая и дорогая коллекционная камера 1932 года. Серийный номер до ста тыс. экз.

Глупый торг и любительский ропот неуместны.

Покупатель априори понимает, что платит за престиж и может себе позволить оторваться от среднего уровня собирателей.

Если фотоаппарат покупать для того, чтобы делать картинки, то ни один вменяемый человек лейку покупать не будет. За те же деньги можно прикупить гораздо более удобную систему, заточенную под делание картинок.

Лейка - это мифология, это самоощущение, это социальный статус. Хотя фотографирует оно тоже неплохо.

Поэтому можно порукоплескать этому зачетному продавцу с авито - он просто написал правду, ибо зачем делать вид, что это не так? Поэтому неудивительно, что некоторая часть аудитории, которая мечтает о лейке (мифология, самоощущение, социальный статус, еще и фотографирует), но по некоторым причинам купить не может, столь болезненно воспринимает подобные объявления.

Зачетный стиль продажи подобного товара! :lol: Даже врагом народа объявили. :lol:

Только ж лейка вовсе не народный фотоаппарат. И не предназначена для широких масс. :D

Сегодня закончился трехдневный семинар Дмитрия Кота, стоял 25 тысяч р., узнал много нового о поведенческой психологии. Был полный зал, в основном банкиры, провели кучу конкурсов и состязаний, везде выиграла наша команда, а меня назвали преемником Кота, как самого ушлого и погрязшего в цинизме пройдоху, готового на раз курчаво резать кошельки у ротозеев. Что ж... Приятно ;))
Параллельно по его методике придумали кучу призабавнейших бизнесов, "Зигзаг удачи", "вертел смерти" и "сталинских соколов"... семинар можно смело разбирать по цитатам, искрометный юмор, атмосфера, сразу же открывшая незнакомых людей навстречу друг другу. Спасибо, Дима, зачетно, бабки отбил, ну и рекомендую всем раз так.
З.Ы. Внимание, так как Дмитрий из Санкт-Петербурга, то и матерится он в процессе очень интеллигентно и к месту

Что за бред: я за всю жизнь не встретил ни одного нормального русского, чтобы он потом не оказался евреем, армянином, украинцем, белорусом или молдаванином. Еще отличные ребята казахи, чечены, ингуши, дагестанцы со всем их разнообразием. Уникальные по уму грузины. А азербайджанцы так вообще братья. И ни одного русского. И наоборот, все проблемы по жизни, даже мелкие пакости вроде происков ГАИ и снисхождения паспортисток, я уже не говорю про откровенную трусость, глупость и банальное пьянство, всегда сыпались от титульной нации. Ивановых, Барсуковых и т.д. Можно сказать, что в общении я предпочитаю редкие фамилии именно по этой причине. И не профессия огрубляет, превращает в тупую скотину. Пример тому прекрасный управдом узбек, на котором держится все хозяйство. А какого однажды встретил гайца-цыганина! Словами не передать широты души, сразу почувствовал себя не за рулем, а в седле. И ни один человек меня в факте личного опыта не переспорит. Ничего кроме чувства опасности, смешанного с брезгливостью от коренных русаков не испытываю. Дела за ними нет, одни неприятности, бесконечное словоблудие да новости в будущем времени: как он там что-то там опять собирается начать, усовершенствовать, одержит победу...

>>370634
>новости в будущем времени
Юлия Леонидовна, залогиньтесь

>>370634
Порашная гомосвинья, ты в названии доски букву о дописать не забыл?
Что за порода, блять - где приспичило, там и насрал.
Впрочем, ничего нового.

>>370721
>КОКОКО
ХОХОЛ ЗАКУКАРЕКАЛ, ВОЗВРАЩАЙСЯ В СВОЙ СВИНАРНИК, СИФАК.

Анонi, что за простыни выше по треду? Какой-то очередной корзун? Поясните по-хардкору, плис.

>>370746
Сей благородный господин, известный в первую очередь, за свои преинтереснейшие объявления о продаже цветного немецкого лома металла. Впервые появившись не небезизвестном ресурсе дальномерсру, произвел фурор среди местной искушенной публики. Через некоторое время, тем не менее, был гнат оттуда ссаными сюртуками. Последние пристанище(известное автору) наш герой обрел у берегов помойного авито. Откуда благородный анонас и накопипастил объявлений непризнанного гения. Также, господин Якоб знаменит ведением околоэкономичекого ЖоЖе, которое было схлопнуто в момент возвышения хэштэга #крымнаш. To be continued...

лейка уже не торт - checked
где же ваши шедевры с леек? - checked
обсудить сканеры - checked
обсудить яна и его обьявы - checked
помянуть брессона - checked
выложить полторы фотографии с лейки - checked
выложить дохуя фотографий леек с тырнета - checked

hello my name is jan silis and welcome to leica-thread.

>>370721

А ти відмінно з тухлим копіпастом Жакобушкі розмовляєш! Браво!

Блядь, стоило уйди из треда на месяц, успели все скатить в какую-то наркоманию с простынями. Расстраиваете меня.
OP

>>370809
ну ты прошлый тред откопай - как по сценарию. в районе 200го поста всплывает Якоб.

>>370825
>в районе 200го поста всплывает Якоб.
Второе пришествие?

>>370825
Не видел, да и прошлый как-то конструктивней был, по ощущениям. В этот копипасты навалили.

Индивидуальный предприниматель Силис Ян Николаевич. Физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Основной вид деятельности - Специализированная розничная торговля непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки , осуществляется в г.Москва.

Дался вам этот клоун.

Камеры лейки так хуевы, что вы обсуждаете их продаванов?

>>370907
Просто тут на весь тред полторы лейки, поэтому говорить как бы не о чем и некому.

>>370927
Вот, кстати, да.

Никто не хочет? http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/13497/cat/3/date/1260355993

>>370976
no thanks.

Тем временем, Лайка СЛ названа Камерой года (по версии дяди Хаффа, http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/30/leica-sl-camera-review-my-camera-of-the-year-2015/ ).

>>370996
>late 2015
>рейтинги
>рейтинги от хуй знает кого

Алсо, в серьез обсуждать этот редизайн сони a7 с линзами по 1,5 килограмма может только больной человек

>>371000
два глупых и беспочвенных заявления в одном коротком комментарии.

>>371004
Почему беспочвенных?

Полнокадровая 24Мп матрица - ровно таже ниша, что и у сони.
Про вес линз можешь посмотреть на DPr, если я ошибся, но не на много
БЗК с тяжелой оптикой бессмысленна

>>371025
Тогда возникает вопрос, а нахуй вообще брать SL, если м и так есть?

Более того, с нормальным видоискателем, а не LV

Зы: проиграл с кофров на фоне. Такой-то неюзабельный пафос по 300-400 долларов.

Вообще, лейка хороша, пока находится в своей премиум нише, где конкурентов тупо нет. Именно по комплексу хар-к.

Прокатывает сф, где тоже позиционирование спасает.
Но когда лейка лезет в давно уже занятую нишу, не предлагая толком ничего, кроме дизайна... это вызывает просто недоумение.

>>371059

>Тогда возникает вопрос, а нахуй вообще брать SL, если м и так есть?

Ну как же, надо же и Sony дать заработать, а не только Panasonic.

>>371061
>Такой-то неюзабельный пафос по 300-400 долларов.

Лол. Если эти кофры из крайней плоти луи вюиттона, то это неюзабельный пафос по 3000-4000 долларов.

>>370720
>Юлия Леонидовна, залогиньтесь

Поссал в рот ватному хуепуталу, базарящему с тухлой пастой уебана-русофоба.

>>371070
Этот супер-хассель можно сравнить с панасоник-лейками. В SL, вроде бы, не просто перекрас готовой камеры. Но мне она всё равно не нравится как минимум по части дизайна.

>>371072
>В SL, вроде бы, не просто перекрас готовой камеры.

Байонет другой, прошивка другая, редизайн тушки?

>>371072
>Но мне она всё равно не нравится как минимум по части дизайна.

В сравнении с Lunar, от которого вообще глаза вытекают нахуй, еще ничего. Sony как Sony ).

>>371059
Потому что
1) рэйнджфайндер в принципе несовместим с чем-то большо ноктилюкса или 90мм суммикрона (ах да, с М-системой про 135мм суммикрон можно и не мечтать).

Точно сфокусировать быстрый объектив на М-ке тоже может быть непросто, а ставить доп. искатель - уебанство. Делать комбиискатель, как у Фуджи, ересь.

2) рэйнджфайндер иногда нужно КАЛИБРОВАТЬ, а СЛке все похуй.

3) у СЛ есть автофокус и еще дохуя вещей, которые не вписываются в минималистичную М-систему принципиально.

Алсо, всем теоретикам вопящим про 24МП сенсор, советую сравнить фотки с СЛ и с Сони. Там соневские 36 МП вчистую сливают 24-м у Лайки. По соотношению сигнал/шум СЛ опять-таки выигрывает у A7R/A7Rii.

>>371018
По-твоему, все измеряется МЕГАПИКСЕЛЯМИ в матрице?

Лайка сделала юзабельную беззеркалку, на которую можно навесить Суммилюкс-Сайн, и которая при этом не развалится (в отличие от Сони, у которой, напомню, даже в байонете есть пластик).

>>371083
Да, смотрел карточки с соньки — на ресайзах не видно, но там жуткое мыльцо. А юстировать дальномер в самой камере необязательно, если с ним всё в порядке. Вот могут быть проблемы с какими-нибудь стёклами, особенно не-леечными. У меня Юпитер-3 первых выпусков (51-ый что ли год, не помню) мазал как сука просто. Фронтфокус чуть ли не на метр. Но я не могу во все эти штучки с перебиранием камеры, поэтому снимал с ним на зорком, а потом просто продал и купил тот, с которым таких проблем не было (60-ые или типа того).

>>371086
А что, она норм для видео? На 240/246 оное было для галочки.

>>371070
>Лол. А когда в эту нишу лезет Хассель - это что вызывает?

А над хасселем уже даже не смеются. Это уже были отчаянные жесты, думаю, и сам слышал, что они хотят продаться.

>Потому что
Отлично
Когда анон будте дрочить на лейку, я буду давать ему твой пост - почему лейка на самом деле говно, лол

>Там соневские 36 МП вчистую сливают 24-м у Лайки. По соотношению сигнал/шум СЛ опять-таки выигрывает
Ну что, доставишь ссылки, или сразу место тебе указать?

>как минимум по части цвета
Лооооол

>>371086
>По-твоему, все измеряется МЕГАПИКСЕЛЯМИ в матрице?

Нет, конечно. Но я, почему-то, уверен, что матрица в лейке стоит от сони, либо сравнимая с соневской по х-кам.
Еще раз, у этих систем/камер пересекаются задачи/позиционирование

>и которая при этом не развалится
А что, есть пруфы развалившихся сонек?

>>371094
Тебе уже все доставили, долбодятел - смотри пост Хаффа.

М-система хороша в пределах 24х МП где-то, и для определенных задач охуенна.

А анону ссылку на свой анус лучше дай. :)))

Хочу скатиться с A7M2. Посоветуйте, стоит ли брать Тип 240? И кардинальна ли разница между М и М-П? Хочу найти в Москве до 180 тысяч.

>>371097
Нет. Потому что на сегодня она уже довольно устарела сенсором (да и специфические траблы есть), и скоро должна выйти новая Мка.

Посмотри на СЛку все-таки.

>>371094
>Но я, почему-то, уверен, что матрица в лейке стоит от сони, либо сравнимая с соневской по х-кам. Еще раз, у этих систем/камер пересекаются задачи/позиционирование
Не, там стоит Leica Maestro II, который был в Q. То ли это кроп из S-серии (ибо там такое же название), то ли просто переделанный сенсор из 240 (на стероидах). В любом случае, картинка лучше, чем на соньках и даже на 240 увы. Посмотри фотокарточки, в сети уже много примеров, где один и тот же снимок на А7/SL.

>>371097
М-П для мажоров. Там нет кружочка красненького и сапфировое стекло на экране. Ну и буфер чутка увеличили. Разницу в цене видел?
Не знаю, я б на твоём месте подождал следующую. Чем тебе сонька не нравится? Дальномерками до этого снимал? Если нет, то лучше попробовать — это поможет определиться гораздо лучше, чем всякие словесные прения культистов.

>>371102
Сони до скучности хороша. Хочу Лейку, она няшная и со своими заморочками.

>>371102
Для фуллкачества у меня есть сф.

>>371101
Читай полный обзор, лол.

Ах да, наслаждайся последней инновацией от сони - МыльноПикселями. Раньше Сони ввела мыльнопиксели на рынок игровых приставок и теперь - вуаля! - мы получили мыльнопиксели в ФФ камерах. МыльноПиксели настолько мыльные, что Сони с цейссовским стеклом на F4 сливает по деталям 24-х мегапиксельной матрице.

МыльноПиксели от Сони. Воистину мыльно!

>>371097
>>Хочу скатиться с A7M2. Посоветуйте, стоит ли брать Тип 240? И кардинальна ли разница между М и М-П? Хочу найти в Москве до 180 тысяч.

М240 до 180? Лол, чего еще хочешь? Расскажи.

>>371087

>А юстировать дальномер в самой камере необязательно, если с ним всё в порядке.

Обязательно. Это же механика, она требует ухода. Если активно снимаешь - каждый год надо отдавать камеру в авторизованный сервис-центр.

>>371121
Весной мне были готовы отдать за 200. Время идет, техника дешевеет.

Есть тут живые владельцы М8.2? Вопрос возник жизненный.
У вас через сервисное меню можно включить запись 14-битного RAW заместо DNG? На просто М8 это сделать на раз, а на М8.2 как?

>>371202
А разве там не то же самое?

>>371151
Да-да, конечно. Очень хотели, но не отдали. А цена на б/у по рынку как была ~300, так и осталась.

>>371369

Хорошая вещь не может стоить дешево даже на вторичном рынке!

>>371105
>Для фуллкачества у меня есть сф.

Цифровой? Свой или хозяйский?

>>371296
> А разве там не то же самое?
неа, там достаточно существенная разница. причем на М9 это можно штатно через меню выбрать - паковать DNG в 8 бит или писать 14 как есть. а на М8 надо извращаться. ну и понятно что одно дело 8-бит DNG и другое - 14 бит RAW. все это лишний геморой, пляски с кнопками (переключение на сервисное меню на М8 очень непрозрачно сделано), потом через M8raw2dng полученный RAW уже на компе конвертить в DNG... но результат того иногда стоит.
http://www.flickriver.com/photos/tags/m8raw2dng/interesting/

>>371396
Цифровой только у ОПа

>>371557
Не видно ни черта. Это 645? Как он тебе? Не знаю, я б на эти деньги лучше лейкостёкол накупил.

>>371557
Но 1к за свадьбу в посткрым - это не много

>>371557

О, кропнутый рабочий станок, ОК.

Я-то думал, у тебя S2.

>>372838
Бля, это лучший фаллометрический пост за всю историю фотача. Не скажешь, что за объектив стоит?

>>372844
так лейкотред же
на самом деле, я очень надеюсь, что c этого момента пиписькомерка закончится и начнется осмысленная беседа. Я довольно наивен, ага
>>что за объектив стоит
hc 50/3.5 ii

>>372838
>>372851
ОП, ты? Для себя на этот гроб снимаешь что-нибудь или только по работе?

>>372857
Он самый.
Не снимаю, т.к. все, что я хотел бы снять, вполне можно сделать на m-ку. Регулярно возникают мысли свозить его куда-нибудь в горы, но итоговый вес комплекта всегда сводит эти мыли на нет.

>>372873
А ты девятку продал, или у тебя она вместе с шестёркой осталась? Всё на плёнку выкладываешь. Я вот тут тоже заливал чутка плёночных — внутренний хипстер не хочет снимать на цифру ни в какую, хотя объективно выходит лучше, чем даже портры всякие.

>>372838
А на такую штука работает с плёночными задниками? знаю, что цифровой задник - это 80% цены этой камеры, но всё равно интересно

>>372838

>хвастается хозяйским станком в лейка-треде

>>372873

>Регулярно возникают мысли свозить его куда-нибудь в горы, но хозяин не разрешает выносить станок из студии.

>>372885
Девятка лежит у товарища в Лондоне, я все никак не сподоблюсь ее забрать спасибо, что напомнил, кстати. Внутренний хипстор бушует, да.

>>372890
Работает, вот только там сам задник стоит ~ 2500$, что лишает всякого смысла его покупку, особенно с учетом того, что стекла HC довольно скучные по рисунку. Гораздо более интересным выглядит вот такое решение: http://www.hasselblad.com/digital-backs/cfv-50c

>>372902
И на все-то ты найдешь оригинальный ответ, котик:3

>>372908

В правде нет ничего оригинального, песик.

>>372963
У тебя довольно убогий взгляд на вещи, бро. Ты как тот парень, который однажды начал везде чувствовать запах говна, пока не понял, что говно у него в голове.
Я даже сыграю с тобой в эту игру.
Задача. Дано: ОП, камера, и, видимо, хозяин. Условие: У ОПа есть камера, но он на нее не снимает, т.к. ОП - не фотограф. Вопрос: зачем хозяин дает ОПу камеру?

>>371557

А ведь действительно пентакс — какой-то sweet spot для нищееба. Как пятак с парой стекол, фактически. http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/13564/cat/3

>>373012
Казахстан, 100% предоплата, странный набор...
Прям намекает

>>373010
Потому что ОП дает хозяину?

>>373027
Ну ты остряк. А зачем камера ОПу, если он на нее не снимает?

>>373027
Этот всё верно расписал

>>373199
>каждый раз затвор взводить — такая-то философия!
Как будто на плёнке этого делать не надо.

>>373199
И буду снимать и извращенец хотя цифровая дальномерка тоже своеобразное извращение С плёнки я как-раз и собираюсь перекатываться, потому что последняя контора, которая проявляла провию в моём городе слилась.

>>373202
Надо, но это ж цифра.

>>373215
А не разочаруют ли тебя кропнутые 6 мегапикселов после провии? Какие у тебя линзочки уже имеются? Полтос из-за кроп-фактора вообще во что-то непотребное превращается. 28-35 ещё норм. Если что-то светосильно-софтящее или советские, то тоже должно быть норм, ибо на М9 всё не так резко с говностёклами, как епсоне или восьмёрке. За сколько собираешься брать этого старичка? Отпишись тогда, если всё-таки купишь. Интересно узнать впечатления.

>>373215
6 mpx как-то маловато даже для самого заядлого хипстора.

>последняя контора, которая проявляла провию в моём городе слилась.

Руки-то тебе на что, лже-извращенец?

>>373270
>Руки-то тебе на что, лже-извращенец?

Провию ДОМА проявлять? Заебешься с мягким знаком.

По чем продать можно ?

>>373390
2000

>>373283
Кхе-кхе
tire4volga@яндекс.ру. стучись, проявим твою провию

>>373390
это фэд?

>>373173
если есть возможность брать не на последние - бери, камера реально очень хорошая. вот реально. но! советую попытаться на нее перед покупкой поснимать хоть день чтоб понять, твое или нет. потому как особенностей там реально дохуя, начиная от взведения затвора руками и кончая картинкой. явных минусов два, кроп и мегапиксельность. явных плюсов.. э.. ну это дальномерка, что плюс для понимающего человека вообще без сомнения. механника от Бессы, что тож люто, так как и неубиваемо, и ремонтируемо еще лет пять-семь как минимум. взвод руками - вообще концептуально верно, бодрит, добавляет +200 ЧСВ и +300 карме. картинка... ну что сказать? пиздатая картинка. мягкая, по цвету очень гармоничная, совершенно не цифровая (особенно при конверсии в b/w), тягать ее в RPP одна приятность. шумит? шумит. ДД мало? иногда да. теперь по стеклам. я юзал все время с CV Nokton Classic 35/1.4 MC, получалась вполне вменяемая связка. если надо шире то крута минольта M-Rokkor 28/2.8, хотя ее хрен найдешь. пробовал с юпитерами 8 и 12 - нормально. пробовал с CV Color Skopar 21/4 но не понравилось. ну а со стеклами от лейки все и так понятно.
вот стал бы я R-D1 сейчас брать - хуй знает. наверное нет. скорее чуть поднапрягся-бы и взял М8, если на М8.2 или М9 бюджета не хватает. по деньгам разница между эпсонами в нормальном состоянии и М8 средней ушатанности если и не исчезающе мала, то в пределах разумения. но это совершенно субъективно, мне просто старый лейкоцвет (с CCD) больше по нраву. а так это одного порядка камеры

>>373419
>>373437
купил недавно фотик самсунг с китом и с матрицей как в этой вашей rd-1 - 2500р

>>373449
блин, а на м3 вообще матрицы нет, прикинь.

>>373452
без матрицы у меня фэды есть

>>373449
яхз какой ты там купил самсунг, но беззеркалки у них дороже, чем б\у лейки.

>>373449
чувачок, и в какой-же это самсунг ставят CCD Sony ICX413AQ? вообще-то они были только в камерах линейки R-D1, в никоне D100 и в пентаксе *ist D.

>>373437
> Да как поснимать хоть день, если он из Мухосрани. Тут уж только по видосам на ютубе и прочим анбоксингам смотреть
это да, но хоть равки скачать и покрутить стоит. а их дофига в сети
> Сколько сейчас стоят епсоны, тыщ 40? М8 вполне реально за 60 найти
ну тут не все так просто, как я понял. на ебей R-D1 можно и за $800 найти, но он стремный все таки, и карточку больше 2 гигов в него не засунуть. спокойней как-то допиленный и вылизанный R-D1x. а вот они уже в состоянии "муха не еблась" где-то $1200. что уже в упор к $1300 за лейку М8 в состоянии "муха таки еблась но не долго". но это там, цены на просторах нашей необъятной я слабо представляю
> А сам сейчас на что снимаешь? С CCD особо не разгуляешься теперь.
все относительно с CCD, если очень хочется то еще можно. есть М9, есть 645-я мамка AFD-II со старенькой жопкой ZD и есть фуджик s5Pro. и все они, заметь, CCD. хотя да, они все уже не выпускаются. и когда все это потихоньку сдохнет куда подаваться и на что переходить понимания как-то нет ни разу. все теперь или хуево, или дорого, и и хуево, и дорого одновременно.
> вот с RPP не всегда удаётся совладать. Как-то кривые дёргать привычнее, так что результат не стабилен. Уже и к апертуре прикрутил его, а всё равно не то что-то
это зря, RPP пиздат цветом более чем полностью. я не агитирую ни разу, тут дело вкуса и воркфлоу. но мне он как-то очень по нраву пришелся. ACR у меня сразу мимо прошел, как и DxO-шный оптикс про. с апертурой не срослось, сколько раз ни пытался на нее перейти все мимо. а С1 я просто не понял, хотя по цвету он интересен. но я тупой, наверное. может потом вернусь к нему еще. так что сижу на связке лайтрума 5.7.1 (для каталогизации), RPP (для проявки) и (изредка) фотошопа.

>>373603
RPP ставится на винду 7х64?

>>373603
>>все относительно с CCD, если очень хочется то еще можно. есть М9, есть 645-я мамка AFD-II со старенькой жопкой ZD и есть фуджик s5Pro. и все они, заметь, CCD
Бро, весь средний формат как был на ccd, так и остался. Phaseone и hasselblad выпустили по одному заднику на 50мпх от sony и вернулись обратно на ccd. Так что ccd рано хоронить, пока еще не всем нужен прибор ночного видения вместо фотоаппарата, а значит cmos не так уж много выигрывает.

>>373609
Поясните плз в чём разница в ccd и cmos относительно фотографии (про технологии непосредственно уже прочитал и даже чутка понял)

>>373611
- ccd умеет в цвет, cmos не умеет
- ccd не умеет в высокие iso и live view, cmos умеет
- ccd умеет в большие матрицы с жирным пикселем, cmos немного умеет, но еще недостаточно

Вкрации, всё.

>>373619
>ccd умеет в цвет
Но как? Все сенсоры же монохромные. Каким байером накроешь, такой цвет и получишь. Где я не прав?

>>373619
ccd не умеет в дд, cmos умеет в дд на низком исо, SuperCCD превосходит

>>373624
ну тогда вообще нет разницы, какая где матрица стоит. Алилуйя, все покупаем кэнон.

>>373662
>>373663
мобилкотред ниже

>>373682
лол, ну-ну.

>>373624
>Но как? Все сенсоры же монохромные.
А никак. Байки хобота/фотосру, один долбоеб сказал, другие повторили.
Эти же долбоебы надрачивали на цвет a850/900 и первого пятака, где CMOS.
А после того, как ты заходил в тред обсуждения цвета фото в целом, и видел, что там выкладывали, хуел окончательно.

>>373619
>- ccd умеет в цвет, cmos не умеет
Ложь. Пруфов кроме КОКОК СФ не будет, я знаю.

>ccd умеет в большие матрицы с жирным пикселем, cmos немного умеет, но еще недостаточно
Никак не связанные вещи.

>>373611
>Поясните плз в чём разница в ccd и cmos относительно фотографии
В типе/режимах чтения матриц.

CCD читается построчно, сдвигом, что затрудняет реализацию видео и LV. Для ускорения серийной съмки нужно ставить больше цепей чтения, что нехорошо влияет на энергопотребление. См. историю никонов D80 vs. 200

У КМОП на каждой ячейке стоит свой "считыватель", каждая ячейка может читаться независимо от другой. Сами они дешевле в производстве.
Минус - эта обвязка шумит, что вынуждает применять определенным методы аппаратного шумоподавления.

Итого: CCD меньше шумят на низких iso, но резко скатываются в пиздец с его повышением, а КМОПы ведут себя более равномерно.

>>373715
Ты ругаешься на агфу, а мне цвет нравится. На эктар похожа чем-то, такой же ядрёный красный, только несколько холоднее всё.

>>373715
Чем сканишь?

>>373729
она ядрено зернистая (100iso что твои 800 портры), с очень узким ДД и тенденцией сваливаться в зеленый, отчего ее нужно вдумчиво цветокоррить во время сканирования. А так заебись.

>>373745
Coolscan 4000ED

>>373609
ключевое слово - 50 мегапикселей. что нах и в сад, мелкие они, эти пиксели, и некошерные. хоть и CCD. сколько было этих самых пикселей на кодаковском ProBack? 4080×4080 при 36.9мм×36.9мм, и он был велик и прекрасен в цвете. лучше цвета больше не было вообще нигде. и уже не будет. а сколько пикселей у Dalsa CCD, который в Mamiya ZD стоял? 5328×4000 при 48.1мм×36.1мм, и это при том, что тут цвет уже похуже, чем у про-бэка. а с нынешних... не знаю, сколько не крутил исходники с нынешних задов фазы и хасселя - ну не то это

>>373938
И ведь ни разу ты не сравнивал эти зады на парных снимках, все на уровне ощущений, да? хихихи

>>373419
>>373437
>>373602
>>373449
>>373603
>>373609
>>373619
>>373624
>>373630
>>373710
>>373938
Начнём с того, что в цвет могёт плёнка онли.

>>373997
>Начнём с того, что в цвет могёт плёнка онли.
с этим спорить сложно, но! где та ТРУ пленка с ее ТРУ цветом?
если только у Косенки в его "Среде" киношные брать

>>373938
>>50 мегапикселей. что нах и в сад, мелкие они, эти пиксели, и некошерные. хоть и CCD.
Эм, бро, ты не совсем въехал в суть. 50 это как раз на cmos, на ccd 60-80, и пиксель жирнее. Судя по тому, что в прошлом году весь маркетинг был сосредоточен на 50 и его чудесных фишках, вроде live view и всепогодности, а теперь фаза с помпой выкатывает xf-систему, скромно умалчивая о том, что новые задники у них опять на ccd. Видимо, для среднего формата 3 кадра в секунду и 1600 iso все еще не нужны.