нихуя не выйдет

>>389223 (OP)
Цифровой зенит, фф, сенсор собственного производства? Все получится, это возрождение легенды на наших глазах.
Если чуть серьезнее - это просто продолжается ликвидация остатков запчастей с разоренного кмз. Три месяца назад в магазинах внезапно проскочила партия телезенитаров в корпусе первого образца например.
Чтобы составить конкуренцию лейке, боюсь, недостаточно просто продавать камеры по такой же цене.

Возродить Зенит?
>Йотафон.жпг

Китайский корпус, японские стёкла, корейская электроника.

>>389247
Скрип, лаги, 3мп, цена в три штуки баксов.

Но хотелось бы, конечно, фф цифрозеркалку в корпусе старого зенита по цене полторашки пива, как это обстоит с 44 гнилосами.

>>389253
>>389247
Котятки, какая цифрозеркалка, какая электроника? Вам хотят продать честный железный пленочный зенит!

>>389245
>Цифровой зенит
Подозреваю, что речь всё таки о плёнке. А последняя дальномерка у КМЗ вышла в 80-м году, 35 лет назад, лол. Посему этот гражданин всё верно сказал >>389224

>>389255
> нихуя не выйдет
Да кто спорит. Дай помечтать-то.

>>389256
О чём помечтать? О бюджетном цифрофф? Первая A7 стоит 65к новая, и это после кризиса. Плёнка? 30к на ебае за FM2/FM3A в идеале, 10к за F100. Ничего технологичнее, дешевле и, что главное, качественнее КМЗ всё равно не сможет родить.

>>389258
> снимаю на гнилос за 500р
> конечно, у меня завалялись лишние 65к на а7
Помечтать о стране, которая может производить что-то кроме говна и углекислого газа.

>>389292
Мы ещё духовность и скрепы производим

>>389258
на авитах уже дешевле можно найти

>>389253
> цене полторашки пива, как это обстоит с 44 гнилосами
ты бы погуглил цену нового гелиоса во время выпуска

>>389254
Я бы тогда гордился Расеей и стал евангелистом Зенита.

>>389223 (OP)
Распил бабла выдет!

>>389311
Не только, ещё у нас клепают долбаёбов в промышленных количествах!

>>389373
С этим хуёво сейчас. У китайцев лучше получается.

Лол, люксовый зенит, звучит как жигули-лимузин

>>389223 (OP)
Сегодня вы смотрите в светлые видоискатели автофокусных зеркалок, и прекрасно видите всё, что у вас попадает в кадр, а в фотоаппарат "Зенит", если вы не в курсе, было совершенно ничего не видно! В нём было темно, как самой тёмной Африканской ночью в заднице самого чёрного Африканского носорога! А ведь тебе нужно было не просто туда смотреть, а ещё и пытаться навести резкость! И отдельным бонусом - заглядывая в эту носорожью задницу, ты видел всего 64% кадра! Да-да, шестьдесят четыре процента! То есть всего две трети того, что в итоге попадало на плёнку!
А если вы, в своём благостном заблуждении думаете, что видимое поле кадра обрезалось равномерно со всех сторон, то вы очень сильно ошибаетесь - по бокам кроп был гораздо сильнее, чем сверху и снизу, поэтому в видоискателе ты вместо прямоугольника видел практически квадрат. И ты должен был как-то композиционно выстроить кадр, представляя себе в голове то, что в результате получится на плёнке, опираясь лишь на свои предположения. И в довершение к этому гаданию на кофейной гуще, отдавая плёнки в автоматическую лабораторию, ты не имел никакой возможности повлиять на кадрирование при печати.
То есть более-менее правильно скомпонованный кадр мог получиться только при очень-очень большом везении.

Но если со всем вышеперечисленным фотоученик ещё мог справиться, то у него оставался ещё миллион препятствий, справиться с которыми было физически невозможно. Например, самая короткая выдержка на большинстве "Зенитов" была 1/500, а этого очень мало, и оказавшись на открытом пространстве в яркий солнечный день, да ещё с плёнкой в двести единиц, ты не мог открыть дырку шире, чем на F8, да и то, если солнце было не в зените. А в других случаях приходилось плёнку осознанно передерживать, на ступень или на две, что иногда чертовски затрудняло печать - плотный негатив могла "пробить" далеко не каждая печатная машина. Смешно, не правда ли?

А ещё каждого фотографа в те времена невероятно мучил курковый взвод затвора. Не то чтобы этот рычажок было сложно двигать, нет конечно! Просто если ты взвёл затвор, то ты просто обязан был его спустить, хотя бы в течении часа. Оставлять механический фотоаппарат взведённым на длительное время было нельзя, у него от этого ослабевали пружины, что могло повлиять на точность отработки выдержек, с которыми у "Зенита" и так было плохо. Так что нужно было или взводить затвор непосредственно перед каждым кадром, что лишало тебя возможности сделать кадр навскидку, или всегда держать затвор взведённым, тогда по окончании съёмки приходилось нажимать на кнопку, и тратить один кадр вхолостую, что было очень обидно. Это сейчас все фотоаппараты комплектуются электронно управляемыми затворами, которые постоянно находятся во взведённом состоянии без малейшего для себя вреда.

А замер экспозиции со стрелочкой, которой требовалось полминуты не преодоление своей инерции? Вот смотришь на неё в видоискатель, и вслепую крутишь кольцо диафрагмы, или выдержки, или оба сразу. Почему вслепую? Потому что глаз от видоискателя отрывать нельзя - это повлияет на точность измерения. И само собой, в видоискателе ты не видишь никакой информации, ни выдержки, ни диафрагмы. И только поймав стрелочку в прорезь, и дождавшись окончания её колебаний, ты поворачиваешь фотоаппарат к себе, и видишь получившуюся экспопару. Разумеется, непременно оказывается, что или выдержка получилась слишком длинной, или диафрагма слишком открытой, и приходится начинать всё сначала, смотреть в видоискатель, и вслепую крутить головку выдержек, или кольцо диафрагмы. Веселье и акробатика! Через полгода таких тренировок у тебя невероятная ловкость рук и пальцы гинеколога!

>>389407
Что за ахинея? Страваганза?

>>389409
А вот и первый хипстор

>>389407
Ага всё так и было, а ещё замерзающие шторки, отказы механизма перемотки... Нуегонах зенит этот!

>>389388
Да ладно, вот уж чего у нас всегда на отлично получалось так это мудаки! Узкоглазым тут раисю не переплюнуть!

>>389245
А что, КМЗ ВСЁ?

Пока ушлые китайцы скупают остатки годных дальномерных линз у КМЗ, продавая за неадекватный прайс любителям vintage soviet lomography, оный красногорский завод посасывает хуй у того же Медведева. Сука, как зенит (sic!) может быть альтернативой лейке? И ведь просрали производство неплохих бюджетных аналогов: fed-zorky, которые до сих пор вполне неплохо на том же ибее расходятся. Нет, будем возрождать зенит (!) для люксового сегмента (!!). Что не так с этой страной?

>>389532
А ведь Жоркий симпатичнее по дизайну будет. На него можно с лейки ноктон одеть?

>>389540
>одеть
надеть конечно же, извиняюсь.

>>389555
Так sharpshots же

>>389555
Подобное гавно и в плёночные времена было.

>>389223 (OP)
Погодите, вроде же зенит все еще производит объективы как минимум. Во всяком случае в прошлом году видел в продаже фишаи зенитар в местном DNS'е причем для трех видов байонета никон\кенон\сони, причем за копейки - 6,5К всего правда на фуллфрейм они. Я еще удивился, что они все еще живы оказывается, нашел их сайт, так у них там даже какой-то ассортимент был.
Правда в то, что они смогут зеркалки клепать я как-то не особо верю.

>>389620
У меня была такая фигня оранжевая. Я просто тащился от мультика. Сам рисовать пытался тоже, лол.

>>389758

>>389543

>>389758
На окраине Красногорска, где-нибудь на Черневской горке, вы можете встретить одного из конструкторов того самого фотика, что нарисован в ОП-посте. Николай Иванович ещё жив, хотя спуститься с горки вот прям щас не готов: есть подозрение, что назад не поднимется. Возраст.

С завода все уволились давным-давно, зарплата инженера, военное направление, менее 35 т.р. это для Москвы и ближнего Подмосковья очень и очень мало, в 2.5 и даже в 3 раза меньше, чем в других КБ и НИИ.

Он рассказывал мне, как строили город (на его глазах было), как он, будучи конструктором, сам увлекался слайдами, как собирал грибы вон в том лесу (сейчас их там нет, хотя я раз видел осенние опята). Его сын из поколения 1974-1977 годов, живёт отдельно.

В общем, их всех выкинули на помойку. А без них завод "Зенит", принадлежащий кокой-то немецкой фирме, ничего сделать не может, и ничего делать не будет.

>>389765
"Ну погоди" поди накручивал? Такая же ебатория была, и была какая-то редкая плёнка, не помню с какой серией. В нашей школе, только у одного "блатного" чувака была, лол.

>>389543
>>389758
Я им на завод писал, когда обнаружил, что в купленный мною фишай не положили цветных фильтров. Теперь понятно, почему никто мне не отвечал.
Значит, распиаренные вновь Гнилосы-40 тоже теперь исчезнут.

>>389816

>Значит, распиаренные вновь Гнилосы-40 тоже теперь исчезнут.

Да и хуй с ними. Все равно годятся только на то, чтобы их хипстеры друг другу в жопы засовывали.

>>390262
Жаль только, что ты им никогда не снима, чтобы самому судить об этом.

>>390396
Зато я снимал и полностью его поддерживаю
Распиаренное мыльное тяжелое говно

Плюс, для тупых
Ведь если перевернуть к верх тормашками обычный 85/1.8 - эффект кручения получится куда годнее и эксклюзивнее. А все остальное время этот объектив будет радовать резкостью и прочим.

>>390397
>мыльное
По сравнению с китовой оптикой сапога, он божественен и стоит дешевле. Резкость, как я понял зависит от экземпляра, мой был резок.

>>389223 (OP)
Ну хоть стекла будут дешевые

>>390403
>Резкость
Исключительно по центру. Края так и остаются говнецом даже на f8, а снимать тяночек на фоне листвы по центру заябывает уже через неделю, а на большее он не годен.
>мой
Ну прям как сигмадети, У МЕНЯ ВСЁ НОРМ ПОК ПОК. Да и хуй с тобой, если у 2/3 не норм.

>>390407
А это проблемы 2/3, если при покупке не проверили.

>>390411
>>390407
Да все проще, лол
Кто-то слаще морковки ничего не ел - у каждого свое "нормально" + своя обработка

У тигры_герл, его главного пиарщика тоже все резко и нормально. И я так думал, пока не отклыл одну его psd - а там дикий шарп, что-то вроде 2 радиус и больше 100 амаунт - я такого никогда не делал, это писец
И т.п.

Для себя я этот вопрос решил давно, остальные пусть дальше говноедствуют - человек все равно открыто мнение сове не изменит, сколько ты ему примеров не показывай - кто ж захочет признавать, что он дурак? Только вот других к себе не затягивайте во время самоутверждений

>>390405

Алсо, каким дурачком нужно быть, что бы даже обсуждать этот откровенный вброс в последних попытках что-то распилить?
Псец

>>390396

>Жаль только, что ты им никогда не снима, чтобы самому судить об этом.

Ты меня знаешь, обсос?

>>390396

Странно. После таких упражнений твоя хипстерская жопа должна быть охуительно эластичной и не должна рваться по столь ничтожному поводу - констатации правды.

>>390403
>мой был резок.

Не пизди, блядина рекламная.

Сороковой гнилос по краям не может быть резким из-за своих стекляшек и оптической схемы.

>>390411
>А это проблемы 2/3, если при покупке не проверили.

Вафлюня, ты конкретно заебала, пора тебя зарепортить за рекламу.

>>390416

Нет, бро, хуже. Похоже, что в тред занесло рекламщика, который учуял, что дело плохо и думает, что его подрывы на ровном месте могут что-то изменить.

>>390417

>Алсо, каким дурачком нужно быть, что бы даже обсуждать этот откровенный вброс в последних попытках что-то распилить?
>Псец


Если платят, то можно и поразыгрывать из себя дурачка.

>>390460
>>390458
Кст, да.
Уже упомянутому тигре новый зенитар за "тест" заносили бесплатно в вечное пользование, он и не скрывает

>>390525

Для хорошего человечка говна не жалко, лол.

>>390525
Что за тигра?

>>390456
>кок-пок края
Так ебло в центре, края в бокехах. Или ты портреты хуяришь как-то по особенному?

>>390457
Анус себе зарепорть.

>>390451
>>390455
>>390456
>>390457
>>390458
>>390460
>>390525
>>390639
Сёма рвался на пустом месте

>>390868

>Так ебло в центре, края в бокехах. Или ты портреты хуяришь как-то по особенному?

Как-то ты хуево ебало в прошлый раз завалил. Перезаваливай.

>>390871
>бигбадабум
Давай ещё раз попробуем:
Гелиосы неплохие объективы.

>>390903
Два 44-2 этому адеквату

>>390903

Завали ебасоску в третий раз, блядина.

>>390942

>Анон как-то забыл, что помимо хуевой резкости у всего совка не менее хуевый контраст

А также хуевое чернение внутренних поверхностей конструктива и лепестков диафрагмы, добавляющее говна в общую кучу.

>>390934
>Гелиос 44-n, где n>2 хорош только тем, что он у тебя уже есть или ты его купил за 500 и менее рублей.
>На этом хорошесть гелиосов заканчивается
Я это выше и написал. Как и про плавающее качество. Он даже за рупь неплох, потому что 50 1.8 дороже и не сказать что сильно лучше. Но припекло тут совсем не совкодрочерам, а тому, в саже с ног до головы от подрывов.
Смотри что могу ты ток не пугайся когда на горизонте гриб увидишь:

>>390942
>>390964
>>390966
Гелиос великолепен.

>>390973
Ну, в текущей экономической реальности, ладно, поднимем окно до косаря. Суть-то та же остается

Хотя если зайти на авито, можно очень сильно удивиться ценам на него

Алсо, этот пост - мой же >>390942

>>390975
Извини, без сажи не узнал.
Дык суть в том что за косарь/на халяву светосильный или около того портретник найти оче сложно.
Ну на авито барыги были есть и будут. Меня, кстати, умиляют описания: объектив полностью исправен, плавная регулировка диафрагмы, без фиксации

http://deep-life.ru/test-12/index.htm

>>390973

Почему хуесос и говноед ты, а стыдно мне?

>>390870

Вафлик, тебе за любой камент платят или только по теме?

>>389558
Оценил шутку.

>>391019
>>391020
Потому что ты точно такой же.

>>391107

Вафлик, тебе приятно, когда тебя так называют?

>>391133
Мне нравится как тебе жопу рвет от гелиосов. Тебя определённо им в детстве изнасиловали.

>>390995
>объектив полностью исправен, плавная регулировка диафрагмы, без фиксации
А что не так? Видеографам такое по душе

>>391195
>А что не так?
Ну вапче это значит, что кто-то не смог нормально собрать линзу обратно после смазки

>>391201
Это ты про какую модель?

>>392391
КЕК

Универсальный совет, кстати, для всей Россосисии.