Компания Canon представила свою новую флагманскую зеркальную камеру профессионального уровня — EOS-1D X Mark II. Модель стала давно ожидаемым наследником флагмана EOS-1D X, выпущенного в 2012 году, и ответом на камеру Nikon D5, представленную на выставке CES 2016.Canon EOS-1D X Mark II оснащается полнокадровым 20,2-мегапиксельным CMOS-сенсором, процессором Dual DIGIC 6+, 61-точечной системой автофокусировки с 41 точкой крестового типа. При этом можно использовать все точки автофокусировки при апертуре до f/8. Поддерживается светочувствительность до 51200 ISO, расширяемая до 409 600 ISO.Скорость серийной съемки достигает 14 кадров в секунду с полной автофокусировкой и автоматическим контролем экспозиции, и 16 кадров в секунду в режиме Live View. Благодаря поддержке карт CFast 2.0 камера позволяет снимать серии RAW до 170 кадров и такого количества JPEG, сколько влезет на карту. Предусмотрена возможность съемки видео в разрешении 4K (4096 x 2160 пикселей) со скоростью до 60 кадров в секунду, а также Full HD (1920 x 1080 пикселей) на скорости до 120 кадров в секунду.Также можно отметить 3,2-дюймовый сенсорный экран, встроенный GPS и 3,5-мм разъем для наушников. Размеры составляют 158 x 167,6 x 82,6 мм, а вес — 1340 граммов (только корпус). Старт продаж запланирован на апрель 2016 года по цене $5999 без комплекта объективов.
На эту фигню нужна лампа. Срочно.С такими мощностями можно будет писать полноценное RAW видео на качественную ФФ марицу и в шустрые и емкие карты памяти(внешние жесткие диски не всегда удобный вариант).
>>387776 (OP)Нивзлитит. Ретро-дизайна нету.
>>387776 (OP)Вот это ПУШКА.
>>387776 (OP)Снова смачно всосали у никона.Вангую что и трипятак получит +2 новых мегапикселя, ОХУЕННОЕ ВИДЕО 4К и больше нихуя инноваций, напрочь игнорируя конское отставание от A7rII.>>387801НЕ БУ ДЕТ, не делают лампы на серию 1Д.
>>387822>Вангую что и трипятак получит +2 новых мегапикселя, ОХУЕННОЕ ВИДЕО 4К и больше нихуя инноваций, напрочь игнорируя конское отставание от A7rII.Так точно. Да и похуй. Два-три годика 3-й еще будет актуален, за это время соня подтянется до его уровня по фокусу и можно будет безболезненно съябывать. Оптики бы еще наклепала, пизда тупая..
>>387824Маркетолог не палится.
>>387829>Маркетолог не палится.Ну если они правда заебали уже в край нахуй - инноваций толком нет, никон немногим лучше - да, нарастили точки и изоА дальше-то что?!
Говно без задач. Если сапог и содомит продолжат дальше лепить такие "флагманы", то боюсь их сожрет Сони. Печально, но именно так.
>>387848Если речь идет о ФФ, сони берет на клыка стоя раком. Просто потому что в треде мамкины маркетологи, содомиты и канониты.
>>387854>Если речь идет о ФФ, сони берет на клыка стоя раком. Просто потому что в треде мамкины маркетологи, содомиты и канониты.Подробней плис. Даже фудж уже приблизился к кенону. Ес-но, исключая проф применения (хотя вон, шатров, вполне пейзажит сонькой) - но я боюсь, это вопрос времени - как я уже и заметил выше.И как я уже говорил в другом треде про D5/500 - все эти топовые тушки интересны с той точки зрения, что нам будут впаривать в мид-сегменте спустя 2 года. И восторгов чет не вызывает +10 точек +2Мпх. Ах да, видео... но фотографом оно немножко нахуй не упало. Сколько там уже версий айфона повыходило? А они только-только начали тач экраны запиливатьИ то, подозреваю, только потому, что точек стало слишком много для джойстика Кококо лицом будешь задевать? А хардварная кнопка лока - это слишком гениальная идея?Что нужно, что бы запилить хотя бы половину фич ML? Даже железо менять не нужно...И т.д... Если бы у меня уже не было собранной сапожной системы и я начинал сейчас с нуля, я бы ооооочень крепко задумался, вкладывать ли в зеркало.
>>387837> изоУебывай, изошник.
>>387874Сбрызнул на тебя дисцилятом
>>387860Чет я не понял, тебе сенсорного экрана не хватает? Или что конкретно ты еще хотел бы видеть в этой топовой репортажной сапожной камере?Мне вот не хватает тут только точек фокусировки - мало, весь экран не покроют. В остальном - просто ебическая зверюга.
>>387886>Чет я не понял, тебе сенсорного экрана не хватает?Это пример. Один из.>в этой топовой репортажной сапожной камере?Перечитай посыл про то, что технологии, обкатываемые в топе, года через 2 приходят в мид. Бывает и наоборот, конечноА мне срать на точки. 90% центр, 10% - крайняя верхняя
Чессно пасаны, какая-то хуйня. Только лишь фпс норм, в остальном не вижу что нового.
>>387976Да ваще пиздец! Экранчик всего 3,2 и даже 4G нет. Нахуй он такой нужен?
>>387978А то. Как думаешь, сколько им нужно времени на освоение HiDPI?
>>387978Ебал я между пикселей твой экранчик.2016 год на дворе, я хочу 40+мп, 8+кадров в секунду, крестовые датчики ближе к краям кадра и изо 51200 такое же рабочее, как 1600 на трипятаке.
А что, батблок уже встроен? Его снять никак нельзя?
>>388007> 40+мп, 8+кадров в секундуА что ты снимаешь?Просто странное сочетаниеОбычно дрочуны на мпх игнорят фпс и наоборотАлсо, я бы дрочил не на кол-во, а на качествоВот откажутся от байера (фореон подобные технологии), тогда заживемКаждый пиксель - честный, а не интерполяция, да еще и подразмытая АА фильтром>изо 51200 такое же рабочее, как 1600Почитай тему. Они и так подошли к пределу, там уже фотонный шум начинается. Т.е. технологически почти все, остается изгаляться программными шумодавами. А это палка о двух концах
т>>388010тьфу, блядь, Лехуhttp://blog.lexa.ru
>>388010>А что ты снимаешь?Людей, часто в динамике. При ретаче надо иметь запас по детализации, и чем больше тем лучше.>Вот откажутся от байера (фореон подобные технологии), тогда заживемХуй там, подводных камней и у фовеона нажремся. Потеря света при прохождении через фильтры, проблемы с разделением цветов - посмотри на сигму, в общем.>Почитай тему. Они и так подошли к пределу, там уже фотонный шум начинается. А сосони, значит, каким-то волшебным образом вперед продвигается?>тьфу, блядь, ЛехуТеоретизировать конечно все могут, но без доступа к наработкам фотокорпораций в области материалов и инженерных решений - это все только гипотезы.
>>388010Двачую этого, как по мне, так и 4 кадров в секунду достаточно, куда приятнее иметь длинную серию в рав - 170 кадров в новом флагмане как раз впечатляют.
>>387906Чего конкретно тебе не хватает, ответить можешь?
>>388026Очевидно же денег.
>>387854Проблема в том, что они не сделали нихуя иновационного. 1D X уже более чем достаточен и качественно Mark II не сильно его обгоняет. Так что он попросту НИНУЖЕН, мало кому нужна большая скорострельность чем уже имеется, а мегапукселей и так более чем достаточно. Вот если бы они сделали абсолютно с нуля СФ с парком линз или хорошую, годную БЗК — это вызвало бы спрос. А те кому нужно ебашить более девяти тысяч кадров в неделю могут взять 1D X, им нахер не вперся маркъ джва.
>>388036>абсолютно с нуля СФУ сапога вообще нет объективов под сф. С какого перепугу он вдруг будет заниматься сф, если никогда не сможет догнать пентакса, хаселя или мамию?
>>388036> годную БЗКЭто профессиональная репортерскаяй камера. БЗК не может быть профессиональной репортерской камерой в силу особенности конструкции АФ.И наконец>>388036>он попросту НИНУЖЕНОн охуенно нужен тем, у кого есть парк элек, а затворы на камерах уже в усмерть убиты. Может просто ты не из их числа?
>>388043Это не мешает им попробовать сделать свой собственный СФ.>>388044Ну и нахуя репортерам новый марк джва, когда 1D X уже БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧЕН. Понимаешь, сейчас на рынке будет 1D X и 1D X mark II у которых будут почти идентичные ттх, но марк джва будет нихерово так дорожже.
дайте свой линкедин, мы берём вас на работу
>>388065Уважаемый представитель Кэнона, я являюсь фанатом вашей продукции и с радостью приму в дар любую камеру.
>>388044>БЗК не может быть профессиональной репортерской камерой в силу особенности конструкции АФА как же Dual Pixel CMOS AF?
У вас тут очень забавная тусовка людей, обсуждающих какую-то хуйню. По факту, 1d была и будет репортерской\спорт\вайлдлайф камерой. Т.е. там нужны 2 параметра — АФ и скорострельность, все остальное в довесок. И именно эти 2 параметра производитель планомерно улучшает. Конечно, нормальный цвет в сапоги так и не завезли, как и ДД, но это все равно второстепенные параметры, как и iso и прочее. Среди репортов у кого больше к\с, больше удачных кадров=денег, это главное. А вот это вот >от если бы они сделали абсолютно с нуля СФ с парком линз или хорошую, годную БЗК в треде про 1d, рак мозга какой-то.
>>388184Двачую адеквата. Эта камера - рабочая лошадка. Некоторые репортёры по 1й 1DX выбрасывают в год, ибо затвор усё с D4 аналогичная ситуация
>>388184> нормальный цвет в сапоги так и не завезлиШта?
>>388188а затвор не меняется чтоле?
>>388184>По факту, 1d была и будет репортерской\спорт\вайлдлайф камерой. Т.е. там нужны 2 параметра — АФ и скорострельность, все остальное в довесок. И именно эти 2 параметра производитель планомерно улучшает. Лучше бы ресурс затвора улучшили, ебанаты.
>>388262Ты же понимаешь, что тогда они не смогут несколько раз продать ту же камеру репортерам.
>>388296И перестанут клепать неотличимые друг от друга камеры, а попробуют что-нибудь новое. Заебели на месте топтаться.
Не понимаю местного бугурта насчет цен и характеристик. Такое ощущение, что все мамкины художерепортажники, мечтающие снимать непопсовые портреты голубей в 15 фпс на фф. Тушка сделана для проф использования и ее будут покупать в большинстве случаев конторы, а не одиночки. Так что я и в 4к смысла не вижу в репортажной камере. Не представляю себе ситуацию, когда фотограф, работающий на контору заместо фото начнет видео в 4к снимать на фотоаппарат.
>>388194Ну да. Если ты снимаешь на сапог, то знаешь, какая пизда там с цветом.>>388306Прости, а зачем менять то, что работает? Пусть сони делает свои приборы ночного видения, ради бога, это их стезя. За свистелками-перделками проследуйте к другим вендорам.
>>388316Тогда зачем выпускать те же яйца в профиль?
Тред полон дибилов. 1) "Хочу ИСО51200 такое же как 1600 рабочее".А ничо что физическое количество фотонов уменьшиться в "1600 ... 3200 6400 12800 25600 51200" - 2 ^ 5 - В 32 раза? Идиотина, как ты выжмешь из НИЧЕГО нормальную картинку? Если у тебя НЕТ физически фотонов чтобы сделать её нормальной??2) Сюда же идут дибилы с гей-фонами, панасами, олями и прочими кропами. Матрица кропа физически меньше. При прочих равных собирает физически меньше фотонов. Мудаки ёбаные, которые в школе не учаться, конечно думают что гей-фон лучше. Так идите и суйте себе его в жопу пусть вибрирует. 3) "Нормальный цвет в Кэнон не завезли" Ещё один придурошный. Это тебе мозгов не завезли.1DX - лучшая по цвету среди Кэнонов. Особенно хорош красный цвет. А уж 2-я версия явно хуже не будет. Современные Никоны/Сони посасывают в стороне. ДД большой, а вот цвет - жидкое говно.4) "нинужен" Мамкин долбоёб, это ты - ненужен. А вот 20мп 14 фпс (16 в лайве) - 100% нужно мне и не только мне. А так же армии репортёров, сидящих на стёклах Кэнов по 10 тыщ баксов за стекло, у которых прежние камеры выработали ресурс. А новых диксов 1-й версии уже не будут выпускать. На что менять-то? естессно на 2-ю версию.
>>388369ну-ка вбросил работы и сравнение по цветуа то ведь ты знаешь, кто ты иначе, репортеришка?
>>388315Просто они слили 1Dx и 1Dc Кенон странный, сначала насегментирует, а потом сливает линейки
>>388373Пусть сперва пруфы тащит вот этот (наверное, это ты и есть).Раз уж заявил, то доказывай.>>388184>Конечно, нормальный цвет в сапоги так и не завезли
>>388369>1DX - лучшая по цвету среди Кэнонов. Особенно хорош красный цветТы видел какого цвета их логотип? Я блядь заебался душить красный на их МФУ c3220. Прёт и прёт. Тут тоже самое. да?
>>388369>1DX - лучшая по цвету среди Кэнонов. Особенно хорош красный цветЛол. Если ты по жизни ешь говно, это не значит, что остальные делают то же самое, дружок.
>>388369>А ничо что физическое количество фотонов уменьшиться в "1600 ... 3200 6400 12800 25600 51200" - 2 ^ 5 - В 32 раза? Идиотина, как ты выжмешь из НИЧЕГО нормальную картинку? Если у тебя НЕТ физически фотонов чтобы сделать её нормальной??Малолетний долбоеб™ не может прочитать всю фразу целиком? Не чтобы 1600 и 51200 были одинаковые, а чтобы 51200 у новой модели был как у трипятака 1600.И не надо тут пиздеть про фотоны. Вот у Сосони A7RII в 2 раза больше мегапикселей, чем у трипятака, а шумит ровно так же.То есть в два раза меньше фотонов на каждый пиксель попадает, а картинка такая же. Нет причин заявлять о физическом потолке, если конкуренты его как-то проходят.
>>388503> в два раза меньше фотонов В 1.4 (sqrt 2 ) раза меньше фотонов+у Пони сенсор back-illuminated, чуть больше квантовая эффективность
>>388503Нет, и нет. Пруфы можешь сам занести - т.к. это ты что-то утверждаешь. Я жду.
>>388522Что же за дрочево такое на ISO пошло?Лучше бы рандомноанон так дрочил на свет. А с хорошим светом вся такая фигня быстро отпадает.Вот серьезно: Пейзажи - особо высокое ISO вхуй не вперлось(если не ёлки на фоне Млечного Пути, но анон в такую жопу без засветки редко-редко выбирается). Репортажи - в клубах всяко вспышка, на улице 1600 хватает за глаза и все остальное. Остаются лишь всякие мероприятия в помещениях - дело временами нужное, но безблагодатное на большом числе уровней. Портреты - нечего даже сказать - все делает свет. Макро - с рук не снимается здоровыми людьми, объект обычно неподвижен, возможность внешнего света всегда присутствует. Спины - в чбг шум ценят. Мораль такова - наверните Бороды, купите самый китайский внешний свет и штатив. Научитесь держать камеру не жопой и подумайте о светосильных фиксах. А камеры и разговоры такого толка оставьте бомбилам - репортажникам.
>>388556Улица-ночь-портрет. Или стрит. Где твой бог теперь? Ах да, ты мне предложишь заделаться Рашапом и таскать с собой тонну свето-гира и ассистентов. А если метель? Дождь?
>>388560И часто приходится снимать ночные портреты используя лишь имеющийся на сцене свет? Я не говорю о ненужности ISO, лишь о его непервостепенности.
>>388560>ночь, портрет, исоУносите этого наркомана.>стрит на 1дикс марк 2>...>представил это в Российских реалиях, стало еще смешнееКарантин, видимо, не спасает.
>>388556Елки на фоне млечного пути не убегут за 20-30 сек выдержки
>>388575Млечный путь убежит(шевеленка от вращения Земли). И на 20-30 секунд нужно довольно большое ISO(порядка 1600-3200) на умеренно широких дырках.Выходы - драть дырки и ISO - гиродроч или совмещать серии снимков - много ручной работы если хочется получить резкое небо(ближний план то неподвижен), хотя можно спиздить небо у кого либо и выровнять по текущему положению звезд.Обычный анон такое не трогает.
>>388556>Макро - с рук не снимается здоровыми людьми>объект обычно неподвиженУ тебя немного странные представления о макро. И о здоровых людях.
>>388612Качественная съемка мелкоживности в движении - вещь требующая особого навыка, особого старания и особого стремления. А в итоге все это занимает маленькую нишу.Большая часть годного насекомомакро, в том числе коммерческого, хреначится стекингом, ради максимума многомегапиксельной волосни на мухе и прочего идущего в печать материала.PS тут ISO так же особо не помогут - техническая хитрость в оптике и свете, ну и в затворе/длине импульса(фото со стрекозой).
>>388560Дедолайту похуй на метель и дождь,он даже под водой светит. Я свой ещё не тестил под дождём,ибо зима,а снега нормального у нас не идёт. Высокие исо трипятака мне пригодилось только при съемке млечного пути,да и то выше 6400 я не ставил,ибо света уже выбиваются.
>>388556Сюда можно брать и копировать ответы из ветки D5/500
>>388522>Одинаковая 36х24мм матрица>У Сосони ровно в 2 раза больше пикселей, т.е. каждый пиксель занимает в 2 раза меньше площади>В 1.4 (sqrt 2 ) раза меньше фотоновТы дурак?
>>388792Все прально же, ну не хватает фотонов на все эти пиксели.
Кстати, никто не заметил, но похоже, что на новой единичке будет интегрированный в сенсор ADCЧто это значит?Меньше шумовБольше ДДСони давно уже встраивают ADC в сенсор, в то время как Canon опаздывает.Во "внешнем" ADC тоже есть свои плюсы, но они больше для производителя (например, ADC и сенсор можно разрабатывать раздельно).Ну что, отныне Соненикон официально ВСЁ? Шумы теперь соизмеримые (хотя 6d и так чемпион по ДД на высоких ISO), ДД тоже. Что ж останется у Никона? 4 стопа теперь никакой не эксклюзив.последний абзац ето провокация, не ведитесь, плес
>>388316Я снимаю на сапог, но пизды с цветами не встречал. Примерчик вкинь.
>>391003Да это содомитолюбители уже от своего абсентизма ебанулись.
>>391036>>391003Да ладно, из всех баек про цвет, которые я слышал- магический ccd, в т.ч. СФ, но не только- персонально зады кодака- сони 850/900 с плотными фильтрам (не забыть про рисунок 135)- фудж современный- фудж старый s5/s3- первый пятак (причем, интернет уверен, что 2-й по цвету лучше 3-его)подтверждение на парных тестах я нашел только проблемам никона, и только при определенных условиях (экспонирование по правому краю дневным светом/вспышка, при лампах накаливая уже все норм), которые можно обойти. Остальное - в лучшем случае вкусовщинаВ худшем - натуральнейшие фантазии из агенства ОБСПричем, с никоном вообще анекдот - дурачки не различают проблемы новой Picture Control/старых ModeI/II/III и валят все на переход с CCD на КМОП, хотя это опровергается элементарнейшееТипичнейший пример зарождения лихенды:Неделю назад чувак заливался соловьем на фото.сру, что, дескать.. а что я, цитатой лучше"Оптика разных производителей имеет разную линейность пропускания спектра. Часто это делается специально и, наряду с другими фирменными фишками, придает картинке неповторимость, формирует т.н. рисунок. Цейсы, благодаря специальному просветлению T, подчеркивают теплые тона. "Обратите внимание, как технично подается мысль, не докопаешься. А сколько маркетингового булшита, мммм! Готовьте ушки для лапши. И приводит свои примеры теста*. Это уже шаг вперед, ведь обычно даже рисунок описывают словами. Всем влажного боке. Ну да не отвлекаемся. Качаем, открываем и видим вот это <=Ну не пиздец ли? Вот после заявлений таких долбоебов и рождаются форумные легенды.Причем, человек даже не понимает, в чем проблема.. И это на форуме, где можно пропалить адекватность пишущего по его фото/предыдущим сообщениям; чего стоят подобные высказывания тут, я думаю, понятно и так
БлядьМаркетинговый булшит Т* проебал разметку
>>391054Этот специалист порвался, несите следующего
>>391071Если тебе нефиг сказать, зачем ты лезешь? Если же хочется потраллить, так делай это умнее
Вброшу сюда, чтобы тредов не плодить. Как вам идея?
>>392263вангую 1,2 кг массы
>>392263А в фокус попадать будет?
>>392263А такое разве возсможно? Чтобы цилинд имел 1.2
>>3922651490g
>>392263Линзочка под кроп, но сигма малацаТак-то дать на клык всем остальным, просиживающим задницыТеперь на кропе есть универсальный портретник/ближний репортажник
