Короче, относительно недавно был прикуплен фотоаппарат. Конечно же я очень ньюфажный ньюфаг в фото-деле, но ведь это же лютый пиздец (пик стронгли релейтед), фотачик!Да, я понимаю, что сравнение сделал лишь в одних условиях, но ведь и это о чём-то да говорит.Смартфон конца 2013 года. Фотоаппарат - лета 2014. Если это важно.У меня назревает лютый БУРКЕХ от покупки. Пожалуй самой неоднозначной в своей жизни.Да, я понимаю (многое попробовал уже и в разных условиях), что фотоаппарат это ТРУ ИНСТРУМЕНТ и он реально почти всегда удобнее сматрфона, можно получить более живые и художественные фоточки (и я их делал уже), но бляяяь... Смарт всегда с собой и пасует в редких случаях (темнота, дд, фокус, етц). А разница в цене просто колоссальна! Притом, что телефон это КОМПЬЮТЕР на котором можно, например, писать в этот тред, а фотоаппарат просто фотоаппарат и ничего более.Посему, хочу и создаю сей тренд. В котором мы будем выкладывать фото со своих смартфонов или авто мыльниц в сравнении с настоящей Фототехникой с большой буквы и бугуртить, продавать свои камеры, смотреть до чего доросло мобильное фото.И, пожалуйста, не нужно кудахтать про "РАВ-кудах!". Тем более, если захотеть, то можно равы и с телефона снять. Тут именно прямое сравнение "AS IS". Мой пример это камерный джипег. Что с телефона, что с фотоаппарата. Освещение простое, натуральное "от окна".
Т.е не совсем 100% кроп. Финальное изображение таки уменьшьшено немного. Но не суть.
А в чем суть конкретно твоего БУРКЕХА? Ты камеру купил, чтобы шишки снимать у окна? Тут один не ты ли уже выкладывал сравнительные снимки кота, вот там уже видна более ощутимая разница в детализации. Сфотографируй человека у окна - увидишь еще большую разницу.>пасует в редких случаях>темнотаХуясебе редких.
У меня айфон шестой и кенон 650д. Если нужны снимки "чтоб были", конечно айфон во многом проще. Особеннно заметно при плохом освещении (редкий смартфон может похвастаться) - кенону нужно либо в спецрежиме делать 4 посл. снимка, либо ставить ебическое ISO, ну или штативчик-выдержка, а айфон отрабатывает четко. Но, есть нюанс, фотки со смарта хороши в инстаграмике или на самом смарте, на большом экране становится заметно жуткое мыло и отсутствие детализации. Поэтому у них просто разные задачи. Смартфон - это как импрессионисты в живописи, запечатлететь момент, передать эмоции.
>>387395 (OP)Ха-ха, пиздец! Это просто классика, что-то уровня: «Зачем мне электронная книжка, если у меня есть планшет?? Ведь планшет дешевле, и там столько функций!» Е-Б-А-НУ-ТЫ-Е! Почему ты вообще купил себе эту несчастную зеркалку, если не знаешь даже зачем она нужна? Очевидно, что свою шишку лол ты можешь сфотографировать на что угодно: на вебку, на телефон, на мыльницу, на зеркалку, на хассель. Это так — да, с этим не поспоришь! Но даже по твоей шишке видно большую ГРИП, большую детализацию, да там вообще всё лучше, сукин ты сын! Зачем ты купил её, если не видишь разницы и не хочешь снимать в рав? Не знаю, для чего вообще это пишу, но что-то уж слишком смачно пригорает от этих новых тредов в фотаче.>>387404>сравнительные снимки кота10/10, вся суть просто!
>>387395 (OP)Поясните ньюфагу простыми словами, что такое кроп.
>>387429Когда не фуллфрейм, тогда и кроп.
>>387435А как определить, что вот например на ОП-пике кроп, а не фуллфрейм?
>>387435И зачем он нужен вообще?
>>387436ну там сверху написано же
>>387429Кроп - матрица меньшая чем Full Frame (аналог кадра 35мм пленки). Обычно имеется в виду APS-C - кроп в 1.6 раза. Сочетает в себе еще достойные характеристики, возможность добротной бокешечки и меньшую стоимость производства - стоимость итогового продукта. Еще под него легче делать объективы(они тупо меньше). Минусы - уступает ФФ в приемлемой светочувствительности(на одном уровне технологий из ФФ выжмете в 2 раза большее ISO). Так же размер не позволяет совсем уж бокех-порн и получение аутентичных результатов с ФФ стекол(очевидно что кроп кропает по центу их картинку, особо бокеху не затошнишь кругами с гнилоса)
>>387395 (OP)>Ошибка постинга: в тексте присутствует слово из спам листа. Абу, скажи, ты совсем ебанулся? Зачем нам вордфильтр в /p?
ОП малаца, кульно здешних гирдрочеров-говноежек сделал!
>>387419Мне для предметкии вот этой вот той самой>как импрессионисты в живописи, запечатлететь момент, передать эмоцииРади последнего и брался именно фикс. Ну а ради пераого собственно сам аппартат с КРУТИЛОЧКАМИ.>>387429Ну тебе тут и наговорили хуиты. Если совсем просто и дословно, то кроп это анл. слово "crop". Т.е обрезок обрезать вырезать. Применительно к ОП-посту это значит, что из фотографии увеличенной 1:1 (реальный размер) вырезан КУСОЧЕК. И. собственно, его ты и видишь.Так же и относительно матриц фотоаппарата. Если взять ФФ за полный кадр (т.е 1:1) то матрица APS-C будет кусочком в 1,5 раза меньшим чем сам ФФ (FuuuuFrame, он же полный кадр).>>387441>Обычно имеется в виду APS-C - кроп в 1.6 разаНет. Обычно имеется ввиду кроп 1,5. Это просто кенон в очередной раз всех наябывает.>>387420Чувак, ты обосрался. У меня например, чтоб ты знал, есть ололо электронная книга. Фига? Фига! теперь ты знаешь мой подход к вещам. это чтобы небыло кудахтанья порожнего.Да, я вижу иную, более узкую ГРИП у фотоаппарата, а вот остального - как-то не очень. ДАЖЕ если посчитать, что фотоаппарат выиграл по всем статьям, то всё равно, он как-то слишком дохрена для такой мизерной (в данной ситуации) разницы стоит.
>>387447>(в данной ситуации)Говоришь так, будто других ситуаций не будет. А если и не будет - зачем ему тогда зеркалка?
>>387447вот ты быдло-то(
>>387447>Да, я вижу иную, более узкую ГРИП у фотоаппарата, а вот остального - как-то не очень.Ничего удивительного, иначе ты бы не создал этот тред, что сделало бы мир чуточку лучше.>он как-то слишком дохрена для такой мизерной (в данной ситуации) разницы стоит.В ситуации, когда её покупает подобный дурачок — бесспорно.
>>387452Прости ((
>>387429В данном случае 100% кроп означает, что картинку увеличили до масштаба 1 пиксель картинки = 1 пикселю монитора.>>387395 (OP)На фотаче несколько раз всплывало пару тезисов, которые надо высечь в камне, но которые никак не дойдут до местного контингента:1. Хорошее фото можно сделать и на телефон.2. Не всякое хорошее фото можно сделать на телефон.В твоём случае фото сравнимого качества можно сделать на оба устройства - и на на телефон, и на фотоаппарат, хотя из-за разницы площадей матрицы при той же дырке мы на телефоне получили много большую грип.>не нужно кудахтать про "РАВ-кудах!"Если есть возможность получить из картинки много больше, то почему ею не воспользоваться?>если захотеть, то можно равы и с телефона снятьДалеко не со всякого. И гибкость этих равок не идёт ни в какое сравнение с равками из фотоаппарата.Ну и мои 5 копеек в сравнение:Справа - iPhone 5s, практически фото-флагман 13-го года. Камера айфона: 8 мегапикслей, матрица размером 1/3", стекло 4.5/2.2, кроп-фактор 7.21, то есть имеем 33 мм фокусного в 35 мм эквиваленте.Справа - Nikon D90 + Nikkor 24/2.8 светосильней ширика не было что даст 35 мм фокусного в 35 мм эквиваленте. Так как фокусное получилось чуть длиннее + содомит чутка помегапиксельнее, то кроп с фотоаппарата немного ужат до размеров 100% кропа с телефона.С содомита камерный жпег, с айфона вытянут тифф, снимал с ручными настройками через Camera+Разница, увы, очевидна.
>>387461>Справа - Nikon D90Слева, конечно же. Ну, на пике всё написано.
>>387463>Ну, на пике всё написано.
>>387395 (OP)Немного покормлю толстого.Во-первых, нахуя ты покупал камеру, если с твоими задачами (шишка на окне при дневном свете, разрешение - вебразмер) прекрасно справится айфон?Во-вторых, почему ты тупой и не видишь/не хочешь использовать возможность своей машинки - хотя бы отделение объекта от фона при работе с малой глубиной резкости? Или, например, объективы с различным фокусным расстоянием. Высокие значения ISO с относительно невысоким уровнем шума, позволяющие снимать в темноте и/или с короткими выдержками, и т.д.Чтобы ПРОСТО СНЯТЬ ЧТО-ТО КАК-ТО, достаточно почти любой камеры (в разумных пределах).Так что уебывай и не разводи нытье, и да, лучше переключись на аудиофилов: они до сих пор агрятся на вбросы a la "кабели не влияют на звучание" и т.п.
Оп, ну если поебаться, то можно сделать похожие фотографии на телефон и на фотоаппарат.
>>387420>видно большую ГРИП, большую детализацию, да там вообще всё лучше, сукин ты сын!Ты про мобилку или зеркалку, клован?ГРИП у зеркалки, внезапно, меньше. Потому что это, блядь, Глубина Резко Изображаемого Пространства.
>>387489Резкости, сын собаки.
>>387485Чо так холодно в кабине?Конечно можно. Особенно, если это фотографии хуйни на освещенном столе.Попробуй как-нибудь на телефон поснимать астро-фото, птичек в полете крупным планом, макро живых козявок ранним темным утром, какой-нибудь динамичный спорт на коротких выдержках, т. е. все те вещи, для которых используют зеркальную фотокамеру нормальные люди, а не мамкины сычи, которые купили фотек и маются от безделья.
>>387395 (OP)https://market.yandex.ru/product/974171https://market.yandex.ru/product/10710503Итого чуть больше 90к рублей система.Здесь даже твоя мамаша соснет с проглотом. Не глядя. С удовольствием.
>>387485Мыло по углам же.
>>387510Нахуя тебе L-ка на кропе, норкоманэ? Она ж почти 200 мм будет?И ОП - тоже пидор, купил кроп за 90 кусков, еблан, мог мрак3 взять и ультрасоник ФФ стекло, благо у сапога их дохуя.
>>387395 (OP)Ц. Цикличность. На глаз - года пол. Выводы по прошлым тредам известны:- хуйню похуй на что снимать- дорогая камера дает не столько качество, сколько расширяет границы- определенные условия (студия) вообще могут нивелировать разницу- чем очень любят пользоваться для розжига АФОН ЛУЧШЕ!!!!!inb4: февраль, елка
>>387522Ну вот есть у меня Люмия 1020, и бугурт только от того что снимает она мыло мыльное, да ещё и дисторсия лезет по углам, аки на 15мм снимаю. При том что у меня 20D вместо фотоаппарата, и живьём снимает он несравнимо лучше, а уж если фикс накрутить...
>>387522>за 90 кусков, еблан, мог мрак3 взять и ультрасоник ФФ стекло, благо у сапога их дохуяАвито-даун, ты? Снова выходишь на связь, любитель объедков?>>387510Пиздец просто. Тот случай, когда искренне надеешься, что это троленк.
>>387483Тут у камеры телефона просто нет шансов потому что темень. Алсо, за тобой кто-то следит, лол.>>387485Чуть получше освещение и фотоаппарат сосёт.>>387523У телефона верхнее фото вышло даже художественнее.
>>387522Марк три за 90к? Если только уроненый с квадрокоптера.
>>387554Эх.. я новый за 91 брал
>>387553>Тут у камеры телефона просто нет шансов потому что теменьПараметры посмотри. Я спецом полсекунды выдержку сделал дольше не дают, что бы исо до 400 опустить. 400, Карл! А шумодав айфона уже порвал свою жопу, что бы не превратить фото в мозайку из цветных мух.
>>387553>У телефона верхнее фото вышло даже художественнее.ШОК СЕНСАЦИЯ 4s снимает художественней, чем мрак3 и фудзит1!!!Пинхасо.. ОХ ШИТ
>>387562>мрак3 и фудзит1Мразь, как я тебе завидую. нищеёб
vhg
>>387571>Мразь, как я тебе завидую. Не завидуй. Я с сентября ничего серьезного не снимал. Скоро заделаюсь классическим сычом
>>387571Начни зарабатывать
>>387435Ясн)))0.Значит СФ не нужн брать - эта жи не ФФ, а значит кроп))0 Спасиб)
>>387444Теперь можно свадебки снимать. Для начала по 500 рублей за час. На смарфтон.
>>387562Но это именно так.Да, если захотеть, можно получить нечто похожее и на фотоаппарат, но тут, как говорится, искаропки такой-то драматикал эффект, какие-то гало и блики. Ммуа.
>>387443Какое?хуй? жид? хрю? харам? барбара стрейзанд?
>>387587Но я же фотохудожник снимаю для себя. Не хочу скатываться до съемки детей и пьяного быдла.
>>387504>астро-фотов принципе, это возможно>макро живых козявок ну кагбе тоже попробовал, приедет дверной глазок - повторю как-нибудьвообще, для карманного девайса за 11к новьем вполне ок ящитаю
>>387523>беспалевный штатив
>>387738Макросъёмка — вид кино- и фотосъёмки, при котором изображаемые объекты снимаются в масштабе 1:1 или большем.1-не макро, просто клоз-ап2-макро 1:1
>>387736Кто сказал, что зарабатывать надо исключительно фотографией?
>>387746во ты доебалсясмотри микроскоп из айфона за 100 рублей
>>387763Это софт мыло с эффектом вазелина... М-м-м!
>>387546Кыш под елку, мамкин покупатор.Палюбасу тут у каждого второго трипятак или 1дэикс м2, просто кризис идей, все уже отснято, а сюда за вдохновением шастают.
>>387778Иди на авито, может кто-то Гелиос по дешевке выставил.
>>387779Тебе тоже советую заглянуть , там твой анус потрепаный выставили, в обмен на 5дм4,, в нем на три пукселя больше и ыкранчик пошырше сгуха влезет и в тебя и в него , маркетолухи любят менять свою фантазию на чужие бабки.
>>387395 (OP)А какой байонет у смартфона с ОП-пика?
>>387420>Ха-ха, пиздец! Это просто классика, что-то уровня: «Зачем мне электронная книжка, если у меня есть планшет?? Ведь планшет дешевле, и там столько функций!» Е-Б-А-НУ-ТЫ-Е! Ну а долбоебы с книжками свято верят в то, что электронные чернила полезнее для зрения чем IPS. И мнение ученых их не волнует, у них одна правда на всю жизнь. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22762257
>>387780Что же тебя чужие бабки так волнуют?
>>387763что же ты творишь?! СОДОМИТ!!! мимо выплеснул чай изо рта на монитор
Оп, для съемки всякой херни при хорошем свете разницы нет. Но вот без нормальной херкалки и макрика подобные снимки ты не сделаешь.
>>388011охуенные снимки.
Ты не поверишь https://www.flickr.com/search/?q=macro&cm=apple%2Fiphone_5s
>>387782У ОПа пикрилейтед.Написано так, будто можно менять объективы (+фикс), но на самом деле просто в телефон встроен один не сменный фикс-объектив. Т.е байонета нет.>>388011Я не любитель макро и мне трудно оценить подобное. Но могу чказать, что изображение "грязное". Цвета в особенности.Вы все молодцы. В треде уже имеется некоторое кол-во довольно показательных сравнений. Причём не все в пользу фотоаппаратов.Сейчас дико лень, но постараюсь доставить кое-что ещё для сравнения. Но уже в некоторых других условиях.
>>387395 (OP)чушь собачья. жигули могут ехать по трассе так же как и ауди р8, у них 4 колеса как у ауди р8 и руль.
>>388124Проблема в том, далеко не для всех нужны понты. Машина для многих утилитарная вещь.И ещё не вак кто быстрее приедет в пункт Б через типикал пробки миллионников.Твой СМУЗИ в данном случае неуместен и сводится, по сути, "ЕДУ КАК БЕЛЫЙ ЧИЛОВЕК МНЕ ТАК УДОБНИ!". Да, быть может. Но задачу "добраться" обе колымаги выполнять на отлично.
1) Если тебе нужны только снимки актов твоего потребления и/или рабочая информация а-ля расписание пар, то смартфон конечно же удобнее2) Камерам смартфонов лучше всего удается сюрприз макросъемка.Лично я полтора года снимал на смартфоны, постоянно гоняясь за ЛУЧШЕЙ камерой. А потом купил Сапог и охуел, насколько это другой уровень (и другой мир).Все, закрывайте тред.
>>388035>Причём не все в пользу фотоаппаратов.Покажи-ка эти посты.
D750 vs nexus 5
>>3882241&4 - Nikan?
>>388245Only one
>>3882244-я неплохая, схоронил.
Вот жеж жесть. Смартфон от ФФ не отличить. Не отличить, карл! Так зачем он нужен за такие деньги? Если только иза букеха и теле.
>>388299Тогда если не видно разницы, зачем платить больше?
Вопрос к опу, что за тушка за 90к?
>>388299Есть у фф задачи, но чисто профессиональные, стоки, репортажи, ночная со штатива, теле оптика и игра со светом. Вообщем, технически сложная съёмка, в которую ньюфажи не могут по определению. Все эти туши класса 3200 5200 для любителей нахуй не нужны, факт. Я в горы, если вижу что погода говна, 750ку не беру, хватает телефона. Пикрл все на нехус.
>>388409Хуле ты как ребёнок. Если ты снимаешь снапшоты в жпег под вебсайз, то тебе нахуй зеркалка вообще не упала. Большая матрица - в первую очередь возможности по обработке равок. И у тушек класса 3200/5200 она резко больше, чем у твоего нехуса.Проблемы с качеством картинки даже на А4 вполне заметны уже.Про сменную оптику и её качество и так всё очевидно.
>>388409>фф>теле оптикаДа откуда ж вы лезете-то, блядь?!
>>388414Ебать ты даун, просто пиздец
Посмотрел оп-пик, не могу понять, что вы тут обсуждаете. Изображение с фотоаппарата намного лучше. Эквивалентные значения диафрагмы выставлять некорректно в этом случае, или ты бугуртишь с законом физики? Понятно что грип будет меньше. К тому же, намного более плавные цветовые переходы.
>>388412ну, я в целом то же самое и сказал.
>>388421>Изображение с фотоаппарата намного лучшенамного >более плавные цветовые переходы.Вот кто-нибудь может показать где? Обвести например конкретные места.Не троль. Я кроме художественно ололо размытия, по вине малой ГРИП, ничего особенного не вижу, на текущем мониторе во всяком случае.Более того, визуально снимки со смартфона даже более чёткие и имеют поболее деталей (под "чешуйками" например).Мне кажется, в технике выше определённого порога качества/цены большинство людей просто перестают видеть разницу, ибо далее она просто ничтожна. Это как в звуке: в говне за 100 рублей тебе насрать что там мп3 ниже 192кб/с, но на оборудовании нормальном (но ещё не дорогом) разница есть даже между мп3 320 и флак`ом. А дальше - чистое плацебо (ололо ламповый звук за 16000 баксов)
>>388502
>>388516Лол. Ты специально выбрал область вне глубины резкости фотоаппарата?Если таким макаром замылить смартфон выйдет один и тот же йух.
>>388517
>>388520
>>388520>>388521Круто. За это явно стоит доплатить 70к.
>>388523аноны, почему не игнорите этого тупого долбоеба?
>>388523Не хочешь - не покупай. Тебя никто не заставляет.
>>388525Ну, если честно, тут везде тупые долбоебы. Так что считай, что он просто разнообразен в текущем подходе
>>388523Учитывай, что это условия с хорошим освещением. Сцена не сложная, ДД большой не нужен, и тем не менее проблемы телефона уже заметны. Защитникам смартфонов с пластиковыми линзами предлагаю снять что-ибудь в яростной контре или в сумерках, а лучше не париться и просто фотографировать, но что это я, и выложить сюда "100% кроп"
>>388571Еще 5 копеек:С другой стороны, алгоритмы и софт начинают играть в фототехнике все большую роль, так что можно ожидать только рост качества фоток с телефонов под вебсайз. Но фотоаппараты с большой матрицей и хорошими объективами в ближайшем будущем они не догонят.
>>388573>алгоритмы и софт начинают играть в фототехнике все большую рольеще одному маркетологи в голову насрали, потому что там физики нет
>>388625Щито? Шумодав - не алгоритм?
>>388643И компенсация искажений объективов у беззеркалок SONY тоже алгоритмы.
Moto G vs Cyber-shot W130 говно вс моча
>>388787Первая мыло без деталей и цветов
>>388035 Норм телефон.
>>388035>Причём не все в пользу фотоаппаратов.ВСЕ не в пользу фотоаппаратов. ВСЕ, лол!
ОП снова выходит на связь.Небольшой тест при плохом освещении. Бааа! Что же мы видим? Фотоаппарат соснул в чОткости картинки ибо оптический стаб смартфона ВЫВЕЗ, а отсутствие такового в фотоаппарате - сыграло с ним злую шутку.Да, изображение, на этом примере, с фотоаппарата чуть чище (меньше артефактов на красном "полотне" и "попурышечки" менее "грязные" ДАЖЕ с учётом смаза), но в целом - даже Х У Ж Е.Я ПОПРОШУ, Вас. Не нужно про, например, штатив заливать. Я тестировал в РЕАЛЬНЫХ условиях, как если бы мне вот приспичило сделать фото мимопроходя.>>388224Естественно, выбрал лучшие кадры из смартфона и фотоаппарата. Делал по 4 дубля на обоих устройствах. Параметры съёмки на картинке. Параметры на фотоаппарате подстраивались под таковые на смартфоне.>>388224Жесть просто. По этим снимкам, можно сделать вывод, что ФФ-дура на 2кг - не нужна.>>388318БЗК фуджи.>>388219Фото с купюрой и ещё с гирляндой и ёлкой например.Алсо у D90 куна очень некро-аппарат. Всё, что видел с него дико шумело и/или зернило.>>388155В моём случае такой подход не работает. Мне нужны как чисто бытовые, так и художественные/постановочные снимки.>>388219>>388849Nexus 5 хорош. Спору нет. Очень живые снимки у него выходят. Как-то анон с сони эрИкс снимки выкладывал в каком-то треде, так вот, разницы практически нуль. А какртинка (сони-стайл) практически одинаковая.>>388860Если бы всё было так просто.>>388787Разница хорошо тут видна, но и телефон бюджетный. И публика камера не очень.>>388571Сумерки пикрилейтед. Всё не так очевидно как может показаться.
>>389064>отсутствие такового в фотоаппаратеА почему это отсутствие? Потому, что ты поставил оптику без стаба?
>>389068В тушке нет стаба и в фиксе нет стаба.
>>389075Ну так взял бы со стабом.У тебя банальный смаз от шевеленки на 1/10.
>>389064>Жесть просто. По этим снимкам, можно сделать вывод, что ФФ-дура на 2кг - не нужна.Ты либо тролль, либо тупой. в любом случае иди нахуй. Тебя и так неплохо покормили здесь.
>>389064Ой, блядь, иди дрочи на свои мегапуксели на матрице 1/3,2". Перетолстил
>>389078>У тебя банальный смаз от шевеленки на 1/10. Какая разница, когда на телефоне получилось лучше?
Надоел
>>389078А НА ТЕЛЕФОНЕ ЗА 5 КОП. ТАКОГО НЕТ.ШАХ И МАТ ФОТОГРАФЕРЫ
>>389124Да, да, нетСъеби уже
>>388011 Флай ера стайл 3 и линза от лазерной указки >>389176>>389178
>>389179Ахахах, снова ололозеркалки sosnooley
Оцените мои фото с нексус 5. добавлю, что телефон вышел в 2013
>>389187мобилкотред рядышком
Откуда вас столько с нексусами? Результат моби-форса?
>>389192Настоящий андроид без примесей же
>>389192Дешевый был, мощный, свежая версия ОС.
>>387395 (OP)А хз, зачем ты взял себе такое. Ну купил бы мыльницу на стероидах типа stylus xz-2 с ручными настройками (или смарт lg g4) поигрался бы, понял что нахуй ненадо и успокоился(я даже оставил себе - классно смотрится). У меня был раньше защищённый плоский ультракомпакт от сони с подводной сьёмкой без боксов, отличным макро, и хорошей автоматикой, но я непонимал своего счастья и подарил его. Вот это была вещь которая действительно нужна именно мне и именно для моих условий(многодневные походы) я не фотограф и мне не досуг вкуривать дзэн и ебаться с настройками, ну поснимал своим xz-2 на длинной выдержке немного со штатива и забил. Тоскую теперь по тому ультракомпакту с пиздатым макро с охуительным размытием. А ты вобще долбоёб купил за 100500 денег ебалину, чтоб таскать в рюкзаке, не имея ни рук ни желания её осваивать и использовать.
>>389081Для тех условий и ради такого результата - да, не нужна. Вообще, ты ходил в походы когда-нибудь? Ты понимаешь, что 3кг фототехники (как минимум камера+объектив+штатив+акб-хи) это обычно последнее по важности , что хочется брать. Ну выйдут у тебя снимки чуть хуже (Едва хуже. Выложив в сеть разницы вообще не будет), но зато на таком то легке.Нет, я не спорю, фф может и нужен, если ты ради снимков пейзажей поехал куда-нибудь, для съемки в ололо журнал/газетёнку. Но это уже другое и другой уровень.>>389187Снимки с него прикольные, но уж больно приевшейся угол и знакомые искажения.>>389087>>389562Как же вы заебали. Я НЕ пытался всех убедить, что ТИЛИФОН вообще во всём лучше. Я прямо, ещё в ОП-посте, написал про "фотоапарат как удобный инструмент".Я имел в виду, хотел сказать и показать немного иное. Например, что в 2016 году фотоаппарат нужен обычному человеку только в, от силы, 10% случаев. Что во многих случаях люди просто не заметят разницу.Но больше всего меня во всём это забавляет мизерная разница между устройствами в итоговом результате (но она есть, однозначно) и их габаритами, ттх и ценой.Например взять тупо один объектив. Там же стекла пиздец просто сколько. Оно всё весит больше одного смартфона. ПРОСТО ЁБАНЫЙ КУСОК СТЕКЛА. Кусок размером с кулак.И есть матрица в фотоаппарате, которая просто в цать раз огромнее телефонной. Даже с учётом кропа.И вот это всё великолепие (огромная матрица, куски дорогого, высококачественного оптического стекла, щедящие алгоритмы обработки и сжатия изображения) даёт такой мизерный итоговый результат!Да, фотоаппарта удобнее. Да он нужен, да им приятно снимать и всё классно с него выходит. Вот только если это хороший аппарат. Иначе - ценник не совсем соответствует тому скачочку качества за который ты заплатишь. И я искренне не понимаю людей которые например покупают какое-нибудь совсем говно и тем более если БУ когда почти задаром можно получить то же самое. Пусть ты и не будешь бегать с ололо зеркалачкай лайк-а профэшнл (и тёмным, скучным говно-китом)
>>389584Так мыльницы всегда были, просто теперь они называются телефонами, а не фотоаппаратами. Ничего нового.
>>389113купи китовый объектив со стабом за 5к и ен выебывайся
>>389606>купи китовый объектив со стабом за 5к и ен выебывайся НАХУЯ? У меня уже есть смартфон, мне хватает.
