Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/382484.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Рейт плз
>>384452Фокус не там, где нужно.Два вопроса:1. Ты на 1.2 фоткаешь штоле?2. У тебя больше тян других нет?
>>384452Где белый, расист?!
>>384452Это моё личное мнение, но я считаю, что не стоит так обрезать голову сверху. Хотя-бы по линии роста волос.
>>384452Хайлайты убирал в ноль?
Одна фотка и 4 критики.
>>384461> 2016> /p/
>>384461Ну вот тебе ещё парочка.
>>384461Убирать хромоту программно разучился?
>>384473Пинхасов в треде, я спокоен
Фотанчики, что не так то? Рассказывайте про позы.естественный свет, iso 640, f/1.4
>>384509шума много> мыло и грязь
как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
>>384509
>>384509>что не такТян.
>>384512Хоть бы подретушировал. Дряблая кожа — не айс.
>>384452Ты либо совсем под мультик стилизуй, либо оставляй естественный контраст. Но это на мой личный вкус.>>384461Тут не хватает центра внимания. Капелька на стебельке, букашка, птичье говно. Даже композиционно ты подчеркнул отсутствие центра, взгляд мечется между правой и левой частями, между верхом и низом, а там всё одинаково и симметрично и ничего, на чём бы взгляд задержался.>>384473Две по сути похожие фотки, но вторая гораздо лучше. В первой ничего кроме бессмысленной геометрии нет, а во второй есть образы и противопоставление живого и неживого, теней и реальности, света и тени, движения и статики.>>384509Не так в первую очередь выражение лица, модель какбэ говорит: "А дома водочка стынет вкусная недопитая со вчера, скорее бы этот с камерой уже кончил". Взгляд в сторону за край кадра - отсутствие взаимодействия со зрителем, причём это было бы ничего, если бы обуславливалось сюжетом, типа там за краем кадра намёк на голого мужика, с которым она заигрывает или что-то подобное. Но нет, ей как будто просто пофиг на зрителя.Далее явно случайно и непродуманно подобранный фон и вообще вся обстановка. На первой кофта скрывает контуры тела, при этом то, что видно в вырезе, кажется плоским и бесформенным, лучше бы приоткрыть нижний бок модели, показать его изгиб. На второй чёрный лифчик горизонтально перерезает эти самые контуры, которые и так съедены позой и ногами. Получается прямоугольник с чёрной поперечной полосой. И торчащими конечностями. Ну и просто странно - почему она без трусов, но в лифчике? Хочешь что-то показать - показывай, а здесь как будто и хочется и колется. Ни нашим, ни вашим, ну ты понел.>>384510Удачная размазня, сочная. Нравится.>>384512>как сделать фотки с гирляндой не колхозными? Почти никак. Но уж точно надо снимать не на фоне плинтуса, ламината и обоев. Я бы попробовал снимать гораздо ближе, отдельные самые выгодные фрагменты фигуры и части тела так, чтобы гирлянда осталась в боке няшными кружочками, чтобы картинка была максимально абстрактной.
>>384516Два чая.
>>384512Во-первых, почти никак.Во-вторых, ретушировать кожу. Я серьезно. Девушка на фото красивая, но наша задача сделать ее еще красивее, и сделать это естественно.В-третьих - плинтуса и обои в роли фона это ну полная хуйня. Хоть и не ковер и елка.
>>384452Осторожней с такой крупностьюСразу видны все косяки- свет не очень, очевидно пришлось тянуть, полезла грязь. А на лбу видны попытки минусования хайлайтов- цвет вообще какашка - особенно зелень под глазом.- из-за контры видна текстура и волосики на щеке, которые очень сильно привлекают внимание- достаточно странная композиция, голова - в одной половине, боке в другой и мы видим две диагонали, уходящие в разные стороны, кадр разваливается- ну и да, резкости на глазах хотелось бы по-больше
>>384509И там, и там смотрит мимо и со.. снисхождением? ухмылкой? Это главная претензия, поднимающая вопрос "а нахуя"?На второй ноги в кадр, стоило взять небольшой уголФон крутой, я бы раздел и сунул ее к.. ээ лианам? главное без кирпичей, уебской софы и пледа
>>384452Не плохой снимок, на самом деле. Цвет отличный. Взгляд простой, но тем и интересен. Не удивлен, что местные не оценили. Тут все по учебникам снимают, стремясь к рыночным стандартам. У тебя более творческий и честный подход, это заметно.
>>384512>как сделать фотки с гирляндой не колхозными?Смириться с тем, что эта идея дошла уже до самого отдаленного колхоза в устьзажопинске, и выезжать придется на каких-то иных элементахСиськах, например бггг
>>384539Чуть тоньше
>>384541Извини, что пошатнул твой манямирок, но таково положение вещей на текущий момент. Ты все равно ничего не поймешь, даже если я тебе объясню.
>>384549двачую этогоим нужен лубоквсе, что отклоняется - уже фу
>>384549>Ты все равно ничего не поймешь, даже если я тебе объясню. А может ты просто не можешь ему объяснить.
>>384550А тебя я просил развернуть, но ты как то невнятно ответил или не ответил, я не понял.
>>384553то, что ярко, красиво, технично, разжевано для визуального и смыслового восприятия = лубок и продается быдлувсе, что отклоняется, уже искусство
>>384509В оригинале кожа была красными пятнами и ты решил сделать чб чтобы не ебаться?
>>384555>все, что отклоняется, уже искусство А это?
>>384560Нет. Это просто струя поноса, летящая в твою сторону.
>>384555Что интересно, я с тобой в некоторой степени согласен, но твой категоричный тон и столь короткие ответы на такие сложные вопросы, как и то, что ты что-либо определяешь как искусство методом исключения, наводит на мысли, что дискуссии у нас не получится.Или получится?
>>384569БроТы же просто тратишь время
>>384570Ну няш, не считай мое время, плиз. Это же как чужие деньги считать.Алсо ты раз сидишь здесь, то тоже тратишь время свое на разное, и не всегда полезное, так ведь.
>>384571Я думаю он это к тому, что даже после всех дискуссий, все всё равно останутся при своем мнении. Это как бесконечные споры о том, какая музыка хорошая, а какая плохая. Объективное восприятие приходит со временем и напрямую зависит от персонального кругозора. Чтобы спорить о фотографии, нужно понимать все направления этой деятельности, а не ссылаться на всяких свадебных бомбил из мухосрани, которые пришли к успеху. То, что тут не могут въехать в такой снимок, как >>384452 ,говорит лишь о недальновидности здешнего контингента.
>>384574>Я думаю он это к тому>все всё равноЧего блядь.>То, что тут не могут въехать в такой снимок, как >>384452 ,говорит лишь о недальновидности здешнего контингента. Вы все тупые и не панимаити. а объяснять мне лень.Ну ладно.
>>384576все вы, школьники, привыкли поверять логикойа это не объяснитьтут либо есть либо нетКак вот объяснить, например, 7-летней девочке охуенность фильмов Бартаса. - ну пап, ну скууучно- ну вот смотри, тут такая-то экзистенцильность, атмосфера, все дела- нет тут ничего, скучно и серо. переоцененное говно, короче, твой бартас- ну я не знаю((( Короче, ты еще мала, подрасти сначала- лол. ты просто не умеешь объяснять, ты быдло тупое. слился, азазадиалоги примерно такие получаются. :3
Еда
>>384578>все вы, школьникиЯсно, понятно.
>>384583ну студенты 23-лвлные, разница небольшая
>>384584Несчитая того, что школьник и логика вещь плохосовместимая в принципе, я мог бы спросить у тебя, как ты так выносишь такие категоричные суждения и обобщаешь не зная с кем ты разговариваешь.Но я не буду. Зачем, ты ведь все решил за всех и за меня в т.ч.Одно непонятно, если тут все пидорасы, то что ты тут забыл.
>>384582Нравится, но хотелось бы в серии увидеть.
>>384585Вещи плохо совместимые, да.
>>384585>школьник и логика вещь плохосовместимая в принципе, нет, бро, это именно что их стихияв школе как раз все построено на логике -уроки, где нужно все делать логично и по правилам, а то заругают и т.п. логика = хорошо, вот это в подкорке у школьника и сидитИррациональный мир - мир взрослых людей, свободных от навязываемой школой материстической картины мира, где логика главенствует
>>384589>материалистической
>>384585>если тут все пидорасы, то что ты тут забыл.Да, пидорасы. Поголовно все. Непидорасы только ИРЛ бывают.совершенно ничего не забыл.. я просто безвольный мудак, а система аиб очень затягивает.. я даже абу просил, чтобы меня лично забанил, лол, он сказал, что с линамичным айпи это невозможноочень жальнадо воспитывать силу воли:-(
>>384589Школа это не школьники, школа система, а школьники - ебучие пубертаты, которые в большинстве своем на нее кладут хуй, но даже если не кладут, то от захлестывающих их гормонов никуда не денутся.Что такое иррациональный мир?> материстической картины мираА причем тут я то вообще?
>>384591>Да, пидорасы. Поголовно все. Непидорасы только ИРЛ бывают.Ни капли сомнения. Громко и четко. Безапелляционно. И по взрослому не аргументированно.Взрослые люди кстати еще и силой воли обладают. потому что ими не только чувства движут, но и разум, если в школу ходили конечно не одноклассников травить и девок за косички дергать, да курить в туалете. Хотя это не про рузке школу, хули в нее ходить.Похоже на философа искусства услышавшего звон, да не знающего, где он.
>>384593>захлестывающих их гормоновЛол, это твои фантазии. У меня (и многих других) это началось в 26, кончилось в 29. А школа как раз именно то.>иррациональный мир?где можно без логики
Новый способ критики в цц: ироничное замечание>>384452Сосать не станугубы напряжены, вот все говорят открытый рот хуйня, но на таком крупном плане, и взгляде в камеру, хотелось бы видеть человека идущего на диалог или с открытой улыбкой>>384461500 дней экспозиции ты паутину снимал или растение? Зачем грип такая малая? В боке же контраста нет?>>384473Занимательная геометрия белого листа всё самое вкусное с точки зрения геометрии ты расположил или с края кадра, или спрятал в тень. А текстуру крошки убил хайлайтомМарьванна, можно я!это памятник лучшей ученице класса? Не самый интересный сюжет для тени>>384509В следующий раз к АшотуРазочарование женщины бальзаковского возрастаТы не ЛеоА в титанике ведь ебли перед позированием... или после?..она уже обиделась, мог бы разжечь в ней интерес, или сказать, да ну эту съёмку. По второй, в таком положении ноги интересны только, когда нельзя понять, в трусах модель или нет>>384510Боке не нужен>>384512Фу блядь, фу нахуй! Как я здесь оказалась! что у неё на лице? Да, отвращение>>384513Чечил к пиву принесли сильно позже... слишком двоится>>384540Сосать буду, но не дам. Или Что пропустил Бородач.
>>384595Ясно, понятно, ну ок, раз ты сказал что фантазия, значит так и есть, не буду спорить. Почему бы не послушать умного человека.
>>384594тот факт, что нечто нужно аргументировать, что вообще надо что-то доказывать навязан западной школой :3как хорошо, что есть буддизм
>>384598Слава будде, ты имеешь возможность писать эти посты на харкаче сейчас и фоткать на свою цифровую камеру.И все без аргументов и прочего. Хуйня это все. Для пидоров.
>>384599>без аргументов и прочегоя и говорю, что само твое желание услышать некие аргументы - тебе навязано школой и ее кривым взглядом на мир. Это и есть в моем понимании школота.
>>384601Спасибо, гуру, ты открыл мне глаза.Но как ты объяснишь свою непоследовательность?Впрочем не утруждай себя, тебе наверное некогда думать над такими пустяками, я сам додумаю, ну или просто назови меня еще раз пидором и я пойму по этому тайному знаку, что я не до конца открыл очи и продолжу работать над собой.
>>384601>я и говорю, что само твое желание услышать некие аргументы - тебе навязано школой и ее кривым взглядом на мир. Это и есть в моем понимании школота.Отрицание и манямир в /p вышли на новый уровень
>>384582Ложки нет.Neo, wake up! You obosralsya...дверь выглядит очень бутафорской на этом фоне, найс, мне нравится, как крушение берлинской стены, только в современных реалиях, ты большой молодец>>384602Шишка дымилась...лапать лучше баб, а не объективы, что за дымка?
>>384604Ты че, охуел мразина, иди на лубок дрочи.юный падаван
>>384602Как сделать такой глоу эффект? Давно хочу попробовать.
>>384604логикобыдлу припекло
>>384602Щто за полосы белые сверху-снизу и голубая полоса слева? Зачем всё это? Зачем полголовы отпилил дзеуке? Она, конечно, крупновата, но бороться с этим надо по-другому.
>>384550Не лубок, лубок это другое.Им нужен снимок, соответствующий стандартам. Причём стандарты должны быть легко формализуемы, типа резкость на глазах , ровный скинтон, следование золотому сечению и т.д., то есть чтобы их критерии легко можно было измерить линейкой и пипеткой и записать в табличку.Потому что более глубокое и восприятие требует другого уровня образования в этой области, творческого вИдения, насмотренности, иного уровня художественного развития, короче говоря.А простому школьнику человеку привычно мерять цифирками типа сюжет +1, композиция +1, цвет +3, боке+1, резкость-5, в сумме +1 балл, значит фотография с пивом потянет.И, кстати, такую систему легче впаривать клиентам. Они-то в тонких материях не шарят, им конкретику подавай.
>>384578>фильмов Бартасая не смотрел, ноо у тебя даже не возникает мысли что ты можешь быть не прав и это забавно. прозреваю там скучное серое переоценённое говно, а ты просто хочешь выглядеть илиткой типа я нитакой как все я понимаю
>>384609>Как сделать такой глоу эффект? Давно хочу попробовать.ПакетЛучше всего работает в контре Буквально недавно же вчера об этом писалось Мне еще доказывали, что софтфильтр - тоже самое>>384612Мне так захотелосьПол прически>>384607>Шишка дымилась...>лапать лучше баб, а не объективы, что за дымка?А?См. выше
>>384622>я не смотрелизвестный артъхаус реж с фото-картинкой.. Это как не читать пушкина.Быдло, короче. да, хачю выглядеть, лол. да не хочу, а уже тут, блядь. самый элитарный, судя по всему.
По поводу спора рационал-куна с иррационал-куном, я не считаю категорично вас такими, какими я вас называю , я вижу спор двух не школьников, но вчера ещё школьников, память о школьных унижениях не размыта, и теперь им хочется отыграться на школоте, прозревая и подписывая оппонента под неё. Это какая-то двачевская дедовщина, типа "теперь я дембель, а черпаки счас у меня попляшут, не зря ж терпел". Спор о рациональном и иррациональном очень замечательная вещь. И в принципе бесконечная. Жаль, что вы не рассуждаете в этом ключе, а только друг о друге.
>>384623какая страшная жирная баба, пиздец!!!то ли дело лоли! (фото из нета)
>>384623Глоу эффект должен быть стилистически и композиционно оправдан, иначе это просто "заляпанный объектив".Иначе это как боке ради боке.
>>384627>Глоу эффект должен быть стилистически и композиционно оправдан, иначе это просто "заляпанный объектив".Да тут а) никто кому ничего не должен оправдыватьб) любое оправдание - признак слабостив) все равно ничего не докажешь-> >Иначе это как боке ради боке.ради бога>>384626Зато ротик рабочий
>>384623Здесь глоу как-то не очень. Моноклем не снимаешь случаем?
>>384623
>>384632>Зато ротик рабочий Ты многого не знаешь про лолей, друг.
>>384625Никакой я не рационал блядь, сука, заебали ярлыками.Извините, обидеть никого не хотел.Просто устал.
>>384626>страшная жирнаяДа без глоу эффекта ты бы вообще обосрался, радуйся мастерству фотографа!!! Говори "спасибо", сука!
>>384634Охуенно, могила неизвестной
>>384638>глоу эффекталол, размытие по гауссу в шопе + наложение скринкак сложно пиздец
>>384623Как можно быть такой жирной и без сисек?
>>384641Будь карланшей@Жри дохуя@Мало двигайся
>>384623Вспомнил ролик zooskool - fly with Angel, такую реально только ретривер ебать способен.
>>384620>ИмБляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяядь.
>>384634Божественно!
>>384623Блядь, я б на законодательном уровне запретил бы жирухам с короткими толстыми пальчиками наращивать ногти, или отращивать, пиздец!!! Что это за ливерные марковки??? Руки черепашек нинзя в разы сексуальнее! Как она может вообще без перчаток ходить? Я б на месте её мамы давно бы из в мясорубке на пельмени перемолол!Дед, вбрось свих блядей, хоть. Я таки парочку сохранил, но ты лучше на порно переходи, так как по эстетике у тебя вроде норм, вкус на баб есть. Но по художественной наполненности нихуя. Не можешь в культуру - дай зрелищ.
>>384650Просто ты животное, которое почему то решило, что оно имеет право диктовать правила.
>>384634Ссссука! В голос>>384638>Да без глоу эффекта ты бы вообще обосрался, радуйся мастерству фотографа!!! Говори "спасибо", сука!А САМ КОГО ЕБЕШЬ,А НУ-КА ПРУФАНИ! НЕБОСЬ СТРАШНАЯ ЕТОВА-ЖИРУХА ЗА 30 С ЛИЧИНКОЙ)))>>384640>лол, размытие по гауссу в шопе + наложение скрин как сложно пиздеца) скрин дико поднимает яркость. не катит. не больше 20 непрозрачностиб) софтлайт - сильно поднимает контраст. надо комбинироватьв любом случае, слева на право - жируха как есть- жируха в размытии и наложении- жируха и пакетподчеркиваю, что пресет обработки один и тот же, как и баланс белого кто как хочет, так и извращается
>>384655>Татуировки, типа модни шмот, позы.Чего сказать вы хотели, он и ты?
>>384644>Вспомнил ролик zooskool - fly with Angel, такую реально только ретривер ебать способен.Ты удивишься, кто ее ебет и ебал, учитывая деньги ее родителей и легкую озабоченностьНо это сааавсем другая историяУ вас даже с нее пригорело, я не понял? лол>>384655Одежда нра больше чувакаТретья спорна и ломает серию на мой вкусВ целом, на любителя
>>384653Не более животное, чем ты, мразь.
>>384656Забавно, жируха без обработки выглядит лучше всего.
>>384656Да кого я ебать могу? Дрочу и листва третий десяток.
>>384664У меня еще такая завалялась 3..2..1..
>>384658>Ебать похотливое чудище ради денег её родителей.Ну таким выраженным условным рефлексом только собака Павлова обладает, я не ошибся с ретривером.
>>384665Эта пизже, при сисяндрах, ротелло рабочий.
>>384667>Ну таким выраженным условным рефлексом только собака Павлова обладает, я не ошибся с ретривером.Суший, я думаю, в реале ты бы сам запрыгнул И при чем тут условный (приобретенный) рефлекс и осознанный выбор/расчет?Не стоит сыпать терминам просто так
>>384659>БабахПикрелейтед.
>>384669Я вот даже не знаю, что в треде лишнее, твоя ОЦЕНКА или его фото.
>>384667Этот >>384667 просто озлобленный мудак какой-то, вот и всё.
>>384665Ты по ней пыхал или как?
>>384673Он забавный, не унижай его, а то будет скучно >>384675Ты свет солнца от пыхи не отличаешь? Ближе к закату просто, голден ауэр
>>384655На первом пике - повешенный.
>>384670Тебя сейчас опустить? Выделение слюны - реакция вегетативной нервной системы, а не высшей, так же как и стояк. Это рефлекс, а не расчёт. А ты нуб и опозорился. У меня бы на неё не встал, сколько бы бабок не было у её родителей.
>>384677Я вижу пятна от солнца, я не понял почему остальной свет на ней такой ровный.
>>384672Бабах к твоему пикрелетеду отношения не имеет.
>>384512Например так
>>384680>Выделение слюны - реакция вегетативной нервной системы, а не высшей, так же как и стояк. Это рефлекс, а не расчёт. Да, но как это связано с осознанной еблей по расчету? Я все равно не понимаю. Стояк можно вызывать искусственно, если ты допускаешь, что у нормальной особи на эту самку он будет отсутствовать>У меня быНо мир на тебе не заканчивается, дядьФотач образовательный, поясняй! >>384681>Я вижу пятна от солнца, я не понял почему остальной свет на ней такой ровный.Листья Просто свет уже мягчеЧе вам еще накинуть для поддержания беседы?
>>384683А охуенно ведьБез силикона бы еще
>>384655Че ? Шмот ? да гавно унылое, а не шмот. Штаны какая-то ватная ссанина, будто они гнуться в обще не умеют, как ватники дедовские, Че за палас ? Я на таком в садике в тачки гонял и коленки с колготках стирал, чувак боится камеры, кривляется, стесняется что другим не понравиться, гавнина.
Привет, Аноны. Рейт.Задача была сделать грустно, задумчиво.
>>384687Классическая проблемаНа двух разных половинах лица - разный и светШтука в том, что бы они не были разными - см носогубная складка Признавайся, отрисовывал? Алсо, из-за губ + бородка вышло что-то иноеЭдакий мефистофель с неявной усмешкой
>>384665приучись цветопробу делать, проебал детали на платье
>>384688Нечего не рисовал, только лайтрум.
как проебать такой-то кадр с такими-то эмоциями ребенка из-за плохо сработавшего автофокуса, и не подать видуинб снапшит
>>384690скинь равку, сделаю годноту
>>384692Залил на яд - https://yadi.sk/i/rCh-dldNnTWhE
>>384664а я четвертый. я - круче тебя :3бе-бе-бе
>>384691Чувствуется ссыкливость автора, че не подошел ближе ?
>>384694ну хуй знает, короче. Я бы лучше это дело переснял.
>>384696если бы автофокус сработал норм, то картинка была бы лучше, короч смысла не было подходить ближе
>>384694Я бы так сделал
>>384698Ненужные предметы вынудили подойти ближе, типа шкафчика на стене, полок и прочей хуйни.
>>384697Это не единственный кадр, может выберу чего, но посыл про свет понял, буду пробовать.
>>384700Не понял. разверни свою мысль.
>>384701алсо, там у тебя женственная слишком поза. девушек так обычно снимаюттоже задумайся
Фоточ,как перестать снимать херню и начать жить?(
>>384697Так игриво смотрит на меня будто бы хочет отсосать.
>>384705У тебя бы и собака отсосала.
>>384702>>384702Снимал на 50мм, засунул его в угол комнаты, подошел настолько чтобы убрать ненужную хуйню из кадра которая весела на стене в квартире.
>>384704Попробуй анализировать или иметь в голове представление хули ты хочешь снять, представления нет, годно фото нет.
>>384691Одной эмоции для хорошего снимка не достаточно. У тебя тут задник никакой, композиции нет, прохожие в кард влезли не удачно, ну и сами персонажи - невзрачные пидорахи.
Быть как бомж, видеть как бомж, бомж
>>384704Каждый раз, когда захочешь что-нибудь сфотографировать, думай о том, будет ли это интересно кому-то еще, кроме тебя? Этого >>384708 не слушай. Когда фотографируешь, наобот, старайся меньше думать и больше делать. Увидел что-то, что тебя заинтересовало - сделал снимок моментально, пошел дальше - потом посмотришь дома.
>>384714Немного противоречиво вышло, лол, но надеюсь ты уловил основную идею.
>>384711Лойс
>>384714>думай о том, будет ли это интересно кому-то еще, кроме тебя? да, но через 3-4 года встанет проблема потаканию зрителю Даже не знаю, что советоватьНужно совершенствовать свой вкус (не "смотри, какой цветочек", а "смотри, что я думаю насчет этого цветочка/как он вписывается в окружениее, а этот букет я бы вставил в анус своей еот и подергал до крови")Жопа в том, что до этого нужно дойти самому, форс "так надо" не пройдет>>384714>Этого >>384708 не слушай. Когда фотографируешь, наобот, старайся меньше думать и больше делать. ПоправлюДумать нужно до и после съемкиВо время, действительно, больше уходить на эмоцииНо анализ и цели важныБез них развития не будет
>>384710>невзрачные пидорахину будто мы с тобой французские бароны.
"composition №24"
Вайбля, смарите, кто к вам вернулся.
>>384665Башка дюже здоровой смотрится.
>>384694Нахуй ваш чобе.
>>384723ну и че это за хуйня
>>384728Ойфсё.
>>384624>Навязывает свой вкус другим>Вешает ярлыки>Обзывает всех быдломХм.
>>384624Ты заебал. Быдло, не быдло. Прекрати так просто развешивать ярлыки
>>384650>марковкиМорковки. Морковь.фотач-образовательный
>>384685И без тян.
>>384686Вам бы русский подтянуть.
>>384711Мне понравилось.
>>384744>Вам бы русский подтянуть. тебе бы ебало завалить .
>>384744Двачую.
>>384749За щеку тебе завалил
>>384539Кстати, да. Мне тоже понравилось.
>>384763Сёма))
>>384452Очень хорошее фото, мне понравилось.
>>384452Ебал её на вписке, фото не нравится.
>>384770Второе фото — брак.
>>384770ты куда резкость потерял то?
>>384774>>384775Ой да ладно блин. Пожать в 640х480 и норм будет. Пиксельпиперы хреновы.
>>384780Тоньше.
>>384781Хорошо, в 320х200, тоньше не могу.
>>384770я одно не пониматьфотоаппаратом за 100 000 и стеклом за 40 000 снимаешь, няша, как геликом и кропом за 6000. или даже айфоном.зачем тебе марк 2? взял бы лучше кроп с большим комплектом света и фонов. Толку было бы больше в 100 размимонищеброд
>>384786Марк два дешёвый же был за 35-50к б\у.
>>384790теперь 50-80 но все равно это цена машины
>>384792>цена машины>50-80>35-50Ты где живешь? В Нигерии штоле? В жизни не видел машин за такие цены.
>>384792Таскаю в своей сумке несколько машин оказывается.
>>384793https://www.avito.ru/rossiya/avtomobili?bt=0&pmax=60000&pmin=20000лол, а это что - не машины?
>>384795>25KДействительно, чего это мы тут стекла какие-то покупаем.
>>384795Ездить на таком — себя не уважать.
Нук оцените пафосного говна. Ну хоть так приблизительно норм?
>>384798если на кроп снято - то говноесли на фф - то оче годно(тонировка ужасная кмк)
>>384797Ну это вам, богатым господам. А нищеброду нормнищеброд
>>384798Невнятное говнище.
>>384796https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/avtomobili/vaz_2112_2004_714776436а я вон что нашел за 10 000. Норм?
>>384803Если ты работаешь грузчиком, любишь «бухло» и «баб», то да, сойдет конечно.Ах да, еще нужно ПТУшное образование иметь и буковками мелкими писать
>>384804когда же до вас, школьных долбоебов, дойдет, что чатики - имитация устной речи, и тут нет правил литературного письматы же говоришь с маленький буквы, верно?
>>384804Как будто есть разница, на каком ведре с болтами ездить. А так нужно смотреть на состояние - за 10к она явно заводится 1 раз из 10, что не устроит любого человека, в том числе и грузчика.
>>384805>что чатики - имитация устной речиЯ ТАК СКОЗАЛ!
>>384806А в плане безопасности?
>>384805У нормального человека в речи можно различить отдельные предложения и микоопаузы между ними. На письме бля этого используются большие буквы, так же они могут служить для выделения значимых слов и придания большего эмоционального окраса твоим высказываниям.Эмоции, интонация - все эти приемы не могут быть напрямую использованы в тексте, поэтому важно разнообразие словарного запаса и насыщенность письменной речи знаками. А мелкобуквенность читается как невнятное монотонное бормотание, хуже смайликов-пидоров.
>>384810Ты забыл, что это еще и проявление банального неуважения к собеседнику.Впрочем, мелкобуквенные не поймут.
>>384810>отдельные предложения и микоопаузы между нимитак говорят онли профессора на лекции, и то, потому что заучили текст с бумажкиВ жизни общаются эллипсисамиабстрагируйся от своей школы/птуПослушай как твоя мамка разговаривает. - Э, чо ты- ну чо?- а чо ты это?- чо-то не знаю- дураки т.п.
>>384813>к собеседнику>аибтут по своей сути недифференцируемая масса, а не личности
>>384818>>384819Что ты тут забыл?
>>384820затянуло же, воли нетнаучи как съебать?
>>384810>мелкобуквенность читается>смайликов-пидоро>ошыбки,это и есть эмоции, признаки живой речи>отдельные предложения и микоопаузы а вот это признаки монтонного текста, а не живой речинехуй передергивать, школодаун, понял?
>>384821>>384822Тупенький, как же можно научить то, когда это вопрос не знания вообще, а твоей мотивации, но ты ж в школу не ходил, гуру ебаный.Алсо забавно, что ноулайфер кукарекает тут за искусство и защищает мелкие буквы.Я сначала думал ты толстишь.
>>384823>вопрос не знания вообще, а твоей мотивацииЛол.
>>384624пушкин типа артхаус?артхаус который стыдно не смотреть?ты что наркоман?
>>384825Конечно, артхаус от мира книг. Еще какой. Почитай Лотмана о нем для начала.>ты что наркоман?тупой даун не понимает аналогий.
>>384826Не устаю проигрывать с твоих АРГУМЕНТОВ.
Кого только не затягивают сюда, с момента появления баннера.
>>384828>Затягивает.быстрофикс
>>384828Где баннер то, где смотреть его, научи дурака.
>>384827для тебя аргумент один - пошел нахуй быдло
>>384831>для тебяДля кого меня? Откуда ты знаешь кто я?
ITT: быдло воннаби илита протекает мелкими буквами.
>>384826мм самый популярный автор - артхаус ммм ясна понятна
>>384836>самый популярный автора я думал донцова самый популярный авторладно, я съебал, ты своей непрошибаемой деревенской тупостью меня победила, манька
>>384838Очко охладишь и придешь за реваншем же, кого ты обманываешь.
Смотрите чойта я вам принёс.
>>384843Не верю.
>>384843Красивая. Аж шишка задымилась. Еще с ней что-нибудь есть?
>>384846Бессмысленное мыльцо такое вот.
>>384846>Аж шишка задымилась
>>384847>>384843Ты в фокус не умеешь?
>>384849Умею. Но только с гнилиосом. А у меня не он сейчас.
>>384847Спасибо! Годная няша в самом расцвете сексуальной привлекательности! А в полный рост есть?
>>384851>в самом расцвете сексуальной привлекательности
>>384851Как же вы заебали, дрочеры.
>>384853 Да вообще пиздец.Вот вам горячие белорусские сучечки.
>>384853ты нас с педофилами в один ряд не ставь, мразь
>>384855Дрочую этого.
>>384818>>384822>>384825
спрошу здесь ещё. питсотпиксельные, я что-то не могу разобраться как постить фотки в скрытый альбом что бы оно сразу не вбрасывало в свежие. я вижу что постоянно кто-то перепощивает фотки, но не пойму как это делается
>>384859вконтактобляди должны страдать
>>384578>экзистенцильностьсеренькнул
>>384867Ты испражняешься при виде опечаток? Странно.впрочем, для вас это нормально
>>384786Похуй же на че снимать
>>384786я одно не пониматьна машине за 3 500 000 и прочей херней на еще 500 000 ездишь, няша, так же, как подснежник на логане с годом стажа. или даже 99й.зачем тебе такая машина? взял бы лучше тот же фокус и вложился бы в курсы и подготовку.Толку было бы больше в 100 раз
>>384860при чём здесь вконтакт, ебанько?
>>384888Где ты видел ахуенные курсы и подготовку в рашке ?
а уже есть конфа в телеграмме c/c или снапщита? если нет, то пора сделать
>>384892>Где ты видел ахуенные курсы и подготовку в рашке ?ТЫ ПРОСТО ПЛОХО ИЩЕШЬ
>>384898Скорость постинга не таСам думал об этомК тому же, представь, как "удобно" будет читать критику на пост, бывший 2 часа назад
>>384901ну сделать лимит на участников, там 10-15 людей
>>384904Ну пили в тестовом режиме, ептПротянет - мод, думаю, добавит в шапку следующего треда
>>384907кидайте логины свои, в ближайшее время сделаю, если народ соберётся
>>384898Готово.telegram.me/snapshit@snapshit
>>384911Открытая, ибо кому мы нахер нужны такие.
>>384892>>384900на хуя когда всё есть в интернете? бля есть куча уроков. куча видео. куча технической инфы. ваще по любому вопросу. но нет хочу платить деньги тёлке с зеркалкой которая прочитала инструкцию к фотику и покупать пресеты
>>384911ну так это же не конфп
>>384913Покажи годные материалы для изучения, не те ссаные ролики с ютуба, с ужасной речью, звуком и картинкой, не говоря уже о целостностном качестве материала. А и ещё, чтобы это, воды не было, ведь то говно на которое ты ссылаешься и есть равно такие-же курсы как баба с зеркалкой приведенная тобою.
>>384915Магете.
>>384914Канал же? Или что там сейчас актуально?В общем прикрыл, создавайте вы тогда.
>>384916>Покажи годные материалы для изучения, не те ссаные ролики с ютуба, с ужасной речью, звуком и картинкой, не говоря уже о целостностном качестве материала. А и ещё, чтобы это, воды не было, ведь то говно на которое ты ссылаешься и есть равно такие-же курсы как баба с зеркалкой приведенная тобою.Дико удваиваю. Даже за деньги найти что-то годное очень сложно, а уж про бесплатно на ютубчике... вон, тредом ниже с телочки потешаютсяЭто и есть уровень бесплатно на ютубе
>>384910Сделай, маня, кину логины.
>>384915Где отсосать тебе?
>>384920Что за тред ниже?
>>384920Я натолкнулся на канал для начинающих коношников - дичайше качественный материал. В принципе применим в фотографии.https://www.youtube.com/user/FilmmakerIQcom
>>384917>>384923Лол, ощущение что я сам себе семеню. Спасибо, если не шутите. Пару лет за камеру не брался.
>>384920с синей тёлочки где насыщенность выкручена? это я и вбросил. да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать? всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают. посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можно. со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работы. почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится. а вот что с фотографией почти так же, никто не верит, этож блять просто кнопку нажать и всё хули там. бля на хуя я это пишу всё равно всё бестолку иди пресетов купи
>>384928Ну и выбивающаяся из серии, так что отдельно.
>>384926Да не буду я твой членик сосать на самом деле, но ты понял меня.
>>384925Спасибо, гляну завтра на свежую голову>>384927>да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать? КокоококПроблема информации естьНужно быть отшибленым, что бы ее отрицатьЧто-бы найти крохи годноты, через себя нужно пропустить тонны дерьма. Мне надоело. Даже на МК - нужно же найти НОРМАЛЬНЫЙ. А не с пресетами>всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают.Мега толстяк. Схемы - это как пресеты, только IRL- для каждой модели индивидуальны- аналогично для кажой раскладки моноблоков и насадок- помещенияи т.п. К тому же, у них есть точность описания в пространствеИ если для большого софта это не критично, то для тарелки - уже даИ, главноеОбычно те, кто выкладывают схемы, снимают вот так - я ебал такому учиться. И это еще хороший пример.Блог стробистов в жж - тоже отличное подтвеждениеУпомянешь рашапа - получишь в рыло, ему дедолайты надо продавать, там контракт и иное. Потому и схемы такие. С простынями текста.Далее. Я ни в одной съеме не видел сука ньюансов - например, что софтами нужно снимать на градиентах и ставить их вовсе не под 45, как делает это абсолютное большинство.У титяева с манекеном это есть. Но его сайт был далеко не всегда. И подобное>посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можноС открытыми, без насадок и диммеров? Током ебнуть? >со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.Я тебе гарантирую "рост" уровня при таком подходе, гений>по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.Я уже писал Могу повторитьЕсли ты думаешь, что умение == знание инструмента (а они действительно много где разобраны), ты долбоебКривые ладно, там можно задрочить числа и подойти технически. Но в додже, без знания объемов, тел и начальной художки - тебе будет адово сложно и/или ты будешь пороть плоскую хуйню, как большинство и делаетТолько сука практика, только до/после от адекватовК слову, по ретуши, КУЧА уебищных уроков. >главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работыНу хоть что-то здравое сказалЯ как всегда, отвечаю последовательно, так что может быть смешно Но это тоже интересноВот вкусА где брать направления на что-то новое? Можно рыскать самому, тратя дохулион времени - не столько на поиски, сколько на осознание, что питался фастфудом. А можно пообщаться с прошаренным чуваком, который сразу тебе даст по голове парочкой фамилийДва пересекающихся круга знаний постить надо? С практикой тоже. Когда снимал на мк, шалел, что меня тыкали в вещи, которые я просто не вижу. Как я могу учиться, если не осознаю эти вещи? Но это редкость, группа была маленькая. Обычно это студия, сиськи и 15 щелкунчиков>почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится. Потому, что аналогия не корректнаТехническая сложность фото (как нарисовать) ушла со временем. Спасибо цифре и айфонам. Осталась художественная, на более высокой ступеньке, до которой раньше доходили единицы. Ты же не будешь отрицать множество рисовальщиков-"графоманов"?>иди пресетов купиСам пиздуй.
Продолжая про ретушьВот все рассматривают там бьютики или стандартную схему с тенью от носа. Ок, понял, где рисоватьА теперь, опа. А у тебя свет фронтальныйИли, круче, контра. Что отрисовывать? Что ярче? Или нос не стандартныйЧто, уроков с ускорением под музычку на ютуб не завезли? АЗАЗАЗАНикто не хочет учить базе, все дают ебаный готовый рецепт, работающий только в "лабораторных" условияхЯ просто въебу следующему, кто скажет, что в интернетах все есть
>>384927Не ори, ссылки давай, пруфы.
>>384933Тебе должны всё разжевать и в рот положить? Основа в интернете точно есть. Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.Дедолайты норм, не понял что тебе не нравится.
>>384939>Тебе должны всё разжевать и в рот положить?Читай внимательно, дуреньЕдинственный невосполнимый ресурс - это времяЯ готов платить, что бы компенсировать его растратыНо нет, даже за деньги меня кормят говномПро "бесплатно" я просто молчуРаботать фильтром очень сложноПроблема не в разжеванности, доступности материала/знаний, а в том, что они погребены под тоннами информационного мусора>Основа в интернете точно есть.Конечно есть. Она даже в инструкции к фотоаппарату естьПроблемы начнутся тогда, когда основы тебя удовлеторять перестанутНу-ка, назови мне хорошую книгу по портретной съемкеМожешь не стараться, их нет. ВООБЩЕ. Студия/естественный свет - не важно. Во втором случае даже хуже, ибо кажущая простота темы усугубляет. Самая большая жопа именно на среднем уровне развития. Говно уже не устраивает, наелся, а добывать ништяки самостоятельно - ты еще не умеешь. Ты щепка в океане какашек. Все определяется какой-то случайностью.Когда ты новичок, то жадно жрешь все - один хуй, разницы не видишь. Правда для тебя определяется количеством. Если все говорят, что налево - это правильно, а ровный горизонт - это хорошо, значит, это правда. О том, что это не так, ты задумаешься много позднее.Когда же ты мастодонт, у тебя уже есть выработанная система ценностей, с которой ты все сравниваешь. Есть ориентиры, есть кумиры, есть проверенные источники. Тут даже обратная проблема - не где найти, а все-таки искать, не зацикливаться на себе.>Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.Это хорошо звучит только на словах. Вот это - ефимов. Один из тех, кто в россии добился признания. [NB тут должно было быть два пика в идентичном стиле, но эта сука почистила свои альбомы. Анону придется подождать]Это оригинал. Разницу видишь? Чего ему не хватило для повторения? Почему? Что ему нужно пройти, узнать для того, что бы ее стереть? >на основе этого делай что-то новое.Еще круче, епт. Создать новую форму не так и сложно. Создать содержание - уже намного сложнее. А так, что бы оно нормально воспринялось.. деточка, это не для этой борды, это в галереях
>>384941Нашел
>>384941Я к тому что кроме основы больше ничего и нету. Дальше только своя голова и практика, ты же уже видишь свет и понимаешь как с ним работать, понимаешь как сделаны чужие фотографии. Вот и всё как бэ, только творческая часть осталась, но никто по ней гайдов не напишет, всё индивидуально.
Иначе. Повторять - это очень крутой метод обученияВ кажущейся простоте картинки, когда ты полезешь ее разбирать по кирпичикам, всплывет неимоверное кол-во нюансов.Но без знания этих кирпичиков самих по себе, нихуя не выйдетТут должна быть другая пара картинок (на самом деле, их больше, уже клише) - телка с розой у пизды в журнале, и телка, с пиздорозой, снятой в рашке
>>384944>Я к тому что кроме основы больше ничего и нету.О чем и больЯ же и пишу об этом>Дальше только своя голова и практикаТы ограничен своей головойТак не работаетЯ же приводил пример>ты же уже видишь свет и понимаешь как с ним работать, понимаешь как сделаны чужие фотографии.Скорее, заучил определенные паттерны, где ты можешь что-то выдать >понимаешь как сделаны чужие фотографии.Ты понимаешь, как сделаны фото роверси? М?А повторить?Может, все-таки что-то упущено? >Вот и всё как бэ, только творческая часть осталась, но никто по ней гайдов не напишет, всё индивидуально.А мы до творчества даже не дошли, хихи
>>384946Мы, видимо, не понимает друг друга.>О чем и боль>Я же и пишу об этомЯ к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.>Скорее, заучил определенные паттерны, где ты можешь что-то выдать Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.>Ты понимаешь, как сделаны фото роверси? >М?>А повторить?Да, примерно, понимаешь. Как минимум знаешь с чего начать и в какую сторону капать. Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взгляд, в плане света, нету. Про повторение вот этого >>384945двачую.На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствие. Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.
пиздец вы идиотынажрутся и давай друг другу бональные истены нестифотки давай
>>384950Нахуй твои фото, мы тут общаемся об очевидных вещах.
>>384950
>>384949>Я к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.МожноИ я привел примеры>Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.А как быть, если постановка света слишком сложна, что бы ты смог ее разложить? Нюансы и кирпичики я уже озвучил [1]Вот типичный пример освещения по схемам [2]Тебе нравится? Хочется повторять? И это очень неплохой пример, если брать остальных Борода, например, хуже. Он более начального уровня. > Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взглядТак вот в этом жопа, что на первый взглядА ты купи слона>На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствиеНе на всехИ сейчас новый тренд, они поняли, что что-то не так, и то, что ты описал - называется теперь ВОРКШОПТот же дешевый МК, но без попыток пафосного пиздежа Тем не менее, неплохой старт для портфолиоНа майведе не так давно были дикие подрывы на тему этичности подобных действ >Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.Все - стижение баблаВопрос в том, насколько тебе по пути
>>384950>пиздец вы идиоты>нажрутся и давай друг другу бональные истены нестиА что не идиотизм? Твои спины? Голуби? Прочий мусор? Что?Вот такая толстота? >>384954> бональныеЛибо ты семенишь, поднимая значимость своего же обсуждения, либо не многим лучше нас, либо вовсе школие
Что за тян не знаю, сфоткал в парке мимокрокодилом.
>>384965Голубой оттенок у снега почему не убрал ?
Оцени мой внутренний мир, фотач
>>384970Помоешник.
>>384970хайникенпьешь мочу
>>384968Наоборот фильтр добавил, в тени стояла. Чет показалось, что так лучше, более "зимне" что-ли.
>>384954Обосрался.>>384965Ого, не спина, да у нас прогресс!>>384968Будто что-то плохое.
>>384979Ты всех потролить своим CLARITY решил?
>>384980Но здесь нет клярити, только шарп и дехейз.
>>384983Из-за этого шерсть выглядит не оче.
>>384968Почему его надо убирать?
>>384985Потому что снег должен быть белым, кожа цвета кожи, и вообще фотография это документирование реальности, если что-то выглядит не так как ты это видишь глазами, то фото говно, а фотограф пидорас.
>>384932>долбоёб>долбоёб>долбоёбладно
>>384987Точно так
>>384956есть тонна чуваков которые снимают у окна с минимумом обработки и имеют признание\успех.хочешь заниматься техническим дрочем выясняя и разучивая схемы с 20 источниками? ну так учи, но только не еби мозг что в инете мало инфы и это мешает тебе творить
Мелкобуквенных можно не читать.
>>384987очередной технодрочер подъехал которые думает что снег всегда белый
>>384994Кажется кому-то стоит сходить в школу сарказма, чтобы научиться распознавать хотя бы явный и жирный сарказм.
>>384995Тут слишком много настоящих долбоебов, чтобы сарказм распознавать.Нужен тег специальный, как на БД
>>384987>фотография это документирование реальностиТы скучный
Я не знаю
>>384999Я бы так скадрировал.
>>384999>>385001Я бы тян убрал.
>>384950Маня, вот ты и вернулась.
>>384928>>384929Никому не вкатило?
>>385017Мне даже никто из присутствующих не вкатил...
>>385018Мне уже вообще тут никто не вкатывает кроме Вадимки-лоуфая. Вадимка, где же твои новые шедевры, скорее бы обмазаться, омномном.
>>385018>>385019Вкатил вам за щечку.
>>384954Как тебе GR?
>>384987Жирный, успокойся.
>>384993сильно тебя жопу разорвало, чмошник
>>384999
>>385032>проекции маниОк.
>>385032 — >>384858
Фу блядь. Зашел, а тред полон потных блядей и биомусора. Где нормальное фото? Только антуан с зимним лесом косплеит Кубрика и все.
>>385048Фотач умер, здесь теперь филиал вбыдлятни. Спасибо хачеобезьяне!
>>385052Причем вся тематика даунами засрана. Вся просто.
>>385053Самое ужасное, что такими даунами, как ты.
>>385057Кто "ты"?
>>385059Даун.
>>385048Иди нахуй отсюда, первый тред с годнотой за долгое время.
>>385061Я бы так сделал.
>>385060>>385059Но ведь получается, я сам себя дауном назвал?!(((
>>385063>быНо сделал он.
>>385061По што блюришь, ирод окаянный!?
>>385065Поэтому он отправляется путешествовать нахуй :3
>>385067В твоих манямечтах.
>>385066Да уж, двачну, софтовый блюр хуже миньетирования.
>>385061Снапшит типичный: "Шкальник эдишон". Шум, завал горизонта, пафосное уебище по центру кадра, проеб хайлайтов и теней. В корзину.
>>385068Вот конкретно ты - главное раковое уебище на борде. Хз, что ты за хуй, но хотел бы посмотреть на тебя ИРЛ, сделать выводы.
>>385073> Я ТАК СКОЗАЛ!Ах уж эти маняаргументы.
>>385073да иди ты нахуй твоя мамаша раковое уебище
>>384990>есть тонна чуваков которые снимают у окна с минимумом обработки и имеют признание\успех.>хочешь заниматься техническим дрочем выясняя и разучивая схемы с 20 источниками? ну так учи, но только не еби мозг что в инете мало инфы и это мешает тебе творитьТы ВООБЩЕ читал, что я написал? По-моему нетПри чем тут технический дроч?!Как они связаны с признанием/успехом?!> но только не еби мозг что в инете мало инфыПравда ушки режет?> и это мешает тебе творитьПосыл со следствием не связаны и находятся в разных плоскостях, садись, 2
>>384999За телочку лойс, но кадрировка и правда спорновата
>>385063Штамп кун растет в уровне!Если заносить ему хорошие исходники, он скоро нас переплюнет>>385061Немного пафосно, в эмоцию не верюИз проблем - руки сливаются с телом в одну линию
>>385062Пиздуй фоткать привокзальных шлюх, пидор. Какахи на сраке и больший эффект возымели, чем вся пресная хуита этого ITT треда.
>>385107Двачую.владелец геморройной сраки
>>384954Хули ты с моим дедом сделал, мудило?
>>385113Что не так? Милый эльф твой дед.
>>3843522 и 4 - неплохо, но слишком хаотично, нужно меньше объектов в кадре и тщательнее выстраивать отношения между ними. Попробуй больше вариантов кропа. Нерезкое говно с переднего плана я бы убрал. Вторая лучшая, 1 и 3 - хуйня.>>384582Неплохой кадр, но вне серии не смотрится. Возможно, стоило взять шире, чтобы забор по третям лёг или даже меньше. >>384687Ты заебал на открытой снимать, Хотя бы лицо помещай в грип, ок? Конкретно по этому фото - мало света на одежде, даже контуры едва проглядываются. Либо обрезай её, либо оставляй там больше света. Да и вообще визуально всё изображение из-за этого в верхней половине кадра, это хуйня.>>384770Чо, самого нос вне фокуса не раздражает что ли?>>384704Если доставляет снимать херню, то какая разница? Определись, зачем ты снимаешь, и следуй этому пути. Но если вдруг окажется, что тебе не похуй на чужое мнение, то придётся снимать нехуйню.>>384711Я бы сказал, что здесь нужно хуйнуть в квадрат, снимать не от стены, а по центру. Но вообще так, 2/10. Да и мусор в кадре: ящик этот на стене и перильца. Мешают воспринимать абстрактно композицию.>>384773Атмта, слишком одинаковые половинки. Это скучно.>>384915Что за шум на небе? Да и на снегу тоже.. Темновато как по мне, я бы поднял с полстопчика. Как я уже говорил одному в прошлом треде - это фон без действия, без объекта (в данном случае хотелось бы визуального контраста на переднем плане). Картинка неплохая, без особых ошибок, но я не вижу здесь никакого пути к улучшению её до действительно интересной.>>384965В следующий раз лучше просто возьми у неё номерок, а камеру лучше отдай кому-нибудь более оригинальному. Кстати, если ты не в курсе, квадратное кадрирование не только не делает картинку шедевром, но может ещё и ухудшать её!>>384999Ты правда думаешь, что вот эта хуйня на переднем плане - уместна? Каша из деталей по всему кадру. Либо выбирай более однородный фон, либо выделяй объект световым контрастом, если уж взялся за чб.>>385061Отличное место для пейзажа. А ты взял и весь передний план какой-то ТПшечкой засрал.Скажи спасибо мусорщик-куну >>385063 за то что он почистил твой снимок от говна.Впрочем, небо ты всё равно убил.Чот я судя по длине треда решил, что тут есть что рейтить, а на деле тут пиздёж сплошной. У остальных либо очевидные тупые ошибки, либо просто сняли настолько говно, что я не смог найти плюсов. Будто специально стараются снять похуже. Яичек рака им всем.
А иногда страшно выходить на улицу и приходится творить дома
>>385123>этот ковер на стене
>>385111Лечишь хоть?Добра и скорейшего выздоровления тебе.
>>385126>>этот ковер на стенеНу он не помеха
>>384602Традиционно откекал.
>>385130Блин, если замоделю персонажа — это будет его лицом.
>>385130Блять, это же змея! фш-кун, твой выход!
>>385001
>>385127Спасибо. Да, теперь мою и мажу гепариновой мазью. Кажется, получше. Но к доктору на неделе загляну.
>>3851201 и 3 - хуйня.Это грустно(
>>385138Не, ну а чо ты хотел. Такова правда жизни.Медведь просто скучен. Второй снимок портят налепленные детали, возможно, кому-то такое нравится, но точно не мне. В остальном композиции и идеи там не увидел.
>>385143Медведь - маленькая персональная гордость, исо 1600 на нищекропе (алсо надо бы убавить экспозицию). Кроме того, он напоминает мне о детстве. На а больше ничего там и нет, угу.Не понял, о каких налепленных деталях ты говоришь. Там реально была надпись и провода. Это и понравилось, забавное сочетание. Хоть и банальщина.
>>384770Видел тонну фоток на фликре с такой-же хуйней, мол тут на эмоцию упор, а не на фокус
Врывается победитель этого треда.
Там о какой то телеграммоконфе речь шла? Создает ли кто?
>>385155Какая ахуенная лока, не то что эти ссаные-обоссаные хрущевки, сука. Лойз.
>>385155лучшее за все треды нах
>>385155Добже.
>>385163То чувство, когда ты понимаешь, что НИКОГДА не снимешь ничего настолько прекрасного.
Что-то у меня ностальджи дикое
Анон,знаю что не по теме,но друг долбоеб взял свой штатив,а он без крепления для фотоаппарата.Что делать?
>>385183Не дружи с долбаебами.
>>385155Содомит ведь?
>>385175Почему?
специально для тредика С&С
>>3851866D
>>384915Небо белее бы, слишком грязно получилось.
>>385155Лучше бы заставил блядь прибраться в квартире. Срач просто пиздос.
>>385163Слишком много неба.
>>385163Почему не видно Аллаха?
>>385218Неверные не видят его
>>385188Владельцы содомитов любят такие фото делать. Так я угадал?
>>385222Я тебе уже написал что на 6D снято с китовым объективом.
>>385225>>385222Ойблять, обосрался. Не туда.
>>385225Все, кто снимат на 6д - опущенцы. Все, коо снимает на китовое стекло - опущенцы. Ноудискасс.
>>385228Анончик, вай ?
>>385229Он так сказал.
>>385229Потому что кит=говно, а 6д - самый нищебродский ФФ эвар.
>>385234В прямых руках да с головой на плечах и айфон - фотоаппарат.А хуесосу чего не дай - на выходе говно будет, с претензией.Сам по себе гир - всего лишь инструмент, обретающий силу ТОЛЬКО в руках человека, умеющего им пользоваться.
>>385235Ну так и снимал бы на свою мобилку. Нахуя в комменте гир отметил? Гирдрочишь?
>>385238Я вообще не он.
>>385225Сорян, проглядел>>385234Какже а7?
>>385229Просто ему больше чем на тысячный сапог с гнилосом не хватает, вот и бугуртит.
>>385215Это творческий беспорядок.
>>385234>Я СКОЗАЛ!1 ТРУ ФОТОГРАФЫ СНИМАЮТ НА MARK III ИЛИ НА ТОПОВЫЕ СОДОМИТЫ, МАМ НУ СКАЖИ ИМ
>>385228Фух, хорошо, что я на гелиус снимаю.
>>385263Я вообще купил зеркалку после гелиоса, чтобы вообще никогда в жизни не прикасаться к киту.
>>385234а как же 5d
Рейт, падаль
>>385268Батя грит - малатца!
кекрейт
>>385270Одни по 15 мемтров пикчи прикрепляют, другие жмут, шакалы.>>385272Позер сфотографировал позера.
>>385272>шлюха в расфокусе всасывает сахармб лучше в снапшитотред?
>>385272Как земля.
>>385235Давай, диван-профисианал, сними мне на айфон поясной портрет с малой грип (красиво отделив объект от фона), в контровом свете/сумерках етц на выбор.
>>385272Сфоткай типа "отвязная блядь".
>>385280>с малой грип (красиво отделив объект от фона)Ахахахахахаха! Может тебе еще выродок, Мону Лизу перерисовать с малой грип? Охуеть просто.
>>385282Вот ты и обосрался, уёбышь.В следующий раз сиди и не вякай.
>>385280Ебаный дурак, нормальные портреты снимают с закрытой диафрагмой в студии с нормальным светом
>>385272Охуенно, бро, есть моар?
>>385286Речь о студии шла в последнюю очередь, ибо там вообще похер, верти что угодно и как угодно.
>>385272В голосину спасибо (особенно за нюхательный сахар). Откекрейтил.
>>385290Фикс.
>>385280>>385288суть гиродроча в том что пациент утверждает что не может снять круто потому что круто можно снять только дорогим оборудованием.собрать студию в которой можно годно снять на телефон это дело пары тысяч и пары дней. за годными фотками на айфон иди в гугл про это целая рекламная кампания была
>>385280>Давай, диван-профисианал, сними мне на айфон поясной портрет с малой грип (красиво отделив объект от фона), в контровом свете/сумерках етц на выбор.- поясной, чек- контровой свет, чек- приятные блики, чек- отделение от фона, чек- эмоция и сюжет, чекС малой грип ты отлично понимаешь, что это не возможно, но - от нее быстро отходят с прокачкой левела- давно не в трендеНу, или вот еще одинПризнайся, не посмотрев exif, на телефоне не подумаешь
>>385292>суть гиродроча в том что пациент утверждает Суть гиродроча (и нападок на гиродроч) в том, что идет подмена и смешение понятий "снять хорошо", "можно снять", и "можно снять в таких-то условиях" Надоело, если честноЕсли на айфон можно снимать, из этого не следует, что это подходящий инструментНу и от противного - если бы все преимущества фф были фикцией, стремились бы все фотографы к нему? С заговорами, плис, в другой раздел В который раз повторяется одно и тоже?
>>385293няша, но ведь твои примеры - полное убогое говнокак лоуфай сойдут, но не болееубитый свет (2), уебищный скинтон (1)и т.п. Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
>>385295двачую если фотография - это линии типа этого >>384352 то конечно гир не нужена если что-то большее - то чем он лучше, тем будет лучше. Это очевидно.
>>385298И хуле, он же требования выполнил>чек
https://www.youtube.com/watch?v=E4eP7VwbnSgрусский акцент у няво
>>385293Бляяяя....Тыв бы хоть не позорился.ДД - НЕТ. Совсем.Отделения от фона - НЕТ. Совсем.Эмоций - НЕТ. Как и большей части лица.Блики? ГДЕ?>давно не в трендеДа на хуйце я вертел тренды. Тем более если они такие как у тебя (стрёмные шлюхи (в самом плохом смысле), уёбищный свет и тилифон с ПЛОСКОЙ каотинкой вместо камеры.
>>385292>собрать студию в которой можно годно снять на телефон это дело пары тысяч и пары дней.А снимать где угодно и как угодно, а НЕ в стерильных условиях на НОРМАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ - БЕСЦЕННО. И "студия" всегда с тобой.Телефон это говно под которе нужно подстраиваться и подстраивать окружение. Ну не охуел ли он? Вы дураки совсем?
>>385303>>385305
>>385308Ты один тут умный. Главное, не волнуйся и прими таблетки.
>>385314Без излишнего лукавства, могу с уверенностью заявить: Я лучший.
>>385315Твои снежные деревья в квадратике?
>>385317В корне.
>>385273>>385274>>385281>>385287>>385287>>385290Чуваки, она мне не позировала, мы просто бухали и я фоткал иногда. И отнеситесь с юмором, я на то и расчитывал, написав "кекрейт"
>>385320>она мне не позировала, мы просто бухали и я фоткал иногда.Пиздец.
test
О, заработалоТупая обезьяна снова сломала макабу. Очень показательно на фоне нытья о дЕньгах—>>385298>няша, но ведь твои примеры - полное убогое говноВозьми и запость в какую-нить фотогруппуУдивишьсяОЙ. Там все говноеды, да? Только вкус фотача, которому ничего, кроме стрита и говна (в прямом смысле) не нравится, может быть определяющим? >убитый свет (2), уебищный скинтон (1)Свет пиздатый, няш. Он отлично подчеркивает конруты, а скин - с хорошей тонировкой, смотрится гармонично. Или ты из тех, что проверят кожу по числам? >Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.У fstopers было видео, где они снимали на айфон телочку в студииНо ты приебешься к недешевому постоянному свету и обработке в шопеНичего нового >>385305>ДД - НЕТ. Совсем.Что такое дд, применительно к подобным кадрам? >Отделения от фона - НЕТ. Совсем.СпорноРазный тонРазная текстураБлики по плечуСливания, как тут, я не наблюдаю https://www.flickr.com/photos/florimon/23914311312/in/pool-2chso/>Эмоций - НЕТОх. Хорошо. Что такое эмоция?>Блики? ГДЕ?Мне обвести? Это такие светлые области на руках---Как тяжело разговаривать либо с умственно ограниченным, либо ушедшим в глубокое отрицание. Уверен, посидев на фликре, можно найти что-то, удовлетворяющее всем твоим требованиям, даже ГРИП (нужно просто что бы фон был далеко)Но ты прицепишься к чему-то иному. Это как 3100 кун, доказывавший, что на кит нельзя ничего снять. Ему заносили хорошие примеры, а он просто менял тему.
>>385293Для телефончика норм кстати
Бешено читаешь мануалы, тратишь много времени на изучение световых схем. Фапаешь на красивые бокальчики. Результат пикрелейтед. Софт + студийная пыха + софтлайт. Нет, кривые руки это неизлечимо.
>>385349молодец, что учишься, стремишься. Всё получится
>>385326>хорошие примерыНет. Выдроченные в шопе говнопейзажи там были.
>>385326вон подобные пейзажи, лол
>>385357>>385352Ради богаКаждый сам можешь сходить и убедитьсяМне надоело бороться с ветряными мельницами
>>385364пусть. я даже ссылку оставлюhttps://www.flickr.com/search/?q=d3100
>>385349Мне кажется, или обычно такое снимают с цветной водой и контрой? Энивей, последняя интересна, остальные мне не оче
>>385366софт на контре стоит жецветная вода была, но хуита все равноВсе вокруг орут на меня - ты, дескать, ебанашка, что за хуйню делаешь, НЕМЕДЛЕННО убери и т.п.Это так ужасно и не хочется уже ничего.
>>385373НА ПОЛ СМОТРИ НЕ РАЗЛЕЙ!
>>385320Всмысле? Она реально сахаром упарывалась?
>>385285NO U. Творческим импотентам вроде тебя дай только поразмывать фон в кашу. По-другому вы что-то выделить в сюжетной каше не можете. Бокешечка!!! Ко-ко-ко!
>>385392ахахана первом плане солонка с сахаром У нас своя атмосфера
>>385128Если убрать его в бокеху?
>>385272И еще нужен кадр с хуем в ее жопе. Ну типа плохая девочка плохая.
>>385373бля а я уж подумала щелочь с фенолфталеином
>>385272Вот тут-то я и проиграл.
немного лета
>>385448Это дерево тут в 3й раз, мне кажется
>>385448Ты снова выходишь на связь со своим телефоном?
>>385449второй, если я не ошибаюсь
>>385448мы обсуждаем фотографию или гир?
>>385450мы обсуждаем фотографию или гир?
>>385453>>385454Гир. Потому что фотографии тут нет. Таких фото любой по сотне штук делает на прогулке.
>>385448Спины камней особенно хорошо получились
>>385458спасибо
>>385460Но где голубь, твою мать?
Прочувствуйте атмосферу советской коммуналки
>>385470С последней ты знатно обосрался.
>>385473У меня есть оправдание: это было на бегу.
>>385441>подумала>лаГде штамп-кун?
>>385482В пизде.
>>385441>подумалаСмотрите, какая творчиская девочка к нам пожаловала.
>>385373Штатив бы не помешал.
>>385486У нас тут их целых двеИ не особо скрываютсяКак по мне, ТНУС зря пидорнули... никакого уважения к традициям
>>385209Мужик как будто достёт хуй, чтобы всё вокруг обоссать.
ВНИМАНИЕ. ОТМЕЧАЮ ГОДНОТУ В ТРЕДИ.>>384473 - Только первая.>>384699 - Эта.>>384770 - Онли третья.>>384915 - Что-то точно есть.>>384964 - Первая почти годная. Чуть-чуть не дотянул.>>385272 - Первая.Ппц. И это всё, что удалось наскрести. Идите снимать, пидоры.
>>385540Ну так хуле ты хотел. Зайди еще в группу фликра - смешно станет, что там сидят местные критики, сами же снимающее такое говно.тут 9/10 гиродрочат на то, чего у них никогда не будет, 1 десятый снимает на дедушкин гнилос.
R8, bro!
Шлюхи, сэр
>>385540>годноту>поел говна и похвалил
>>385549как всегда отлично >>385546хорошо
>>385560ХзЕсли на мой вкус, водопад разрывает снимок на две частиИ деревья не интересные, а воды/земли - мало, обрезаны.
>>385544А мне нравиться снимать на старые гавно-объективы, есть что-то в этом. Эта тяжесть в использовании, тугость, все такое ручное, романтичное.
>>385565Как только кенон обновил полтос 1.8, я сразу полюбил гаечное бокэ.
>>385572Синева в тенях, тонировка ?
>>385574Вы поехавшие нахуй ? Какая-то заявка на первобытность, ок, похуй, но каково хуя там фары машин делают ? Кучерявый выблядок
>>385574Это все очень странно. Ты определенно придумал все заранее так ведь?, но сильно нехватает контекста для этого ололо лоуфая. Либо стоило сделать больше серию, либо уже текстовое пояснение доставь, введи нас в курс дела. Технически фото NEGOTIABLE, в зависимости от контекста. слабовато
>>385579Похоже, это слово прочно вошло в лексикон ССВпрочем, без понимания изначального его смысла
>>385581Какое слово? Что сказать-то хотел?
>>385579Ничего странно нету. Он просто пизданулся и обосрался со светом.
>>385585>Он просто пизданулся и обосрался со светом.А в чем?
>>385574Пыхой подсветил бы хоть с софтиком. Если нет- купи хоть yongnuo. А так они как будто из ада вышли, костра тоже не видно, если он есть. Плюс выжидай хотя бы, когда машин не будет. Короче халтура с потугом.
>>385560Милый водопад, но неинтересно. Сам раньше в поездках на кавказы крымы фотографировал эти водопады. Сейчас пришел к выводу, что эти фотографии были интересны только мне. Думаю проблему решит более пиздатый водопад (как в Исландии) в режимное время.
>>385574Фары от машин и отпечаток ботинка на снегу все портят. А так конечно молодец, что стараешься. Это уже повыше уровнем будет, чем хуйня от местных хикк в виде сраных улиц/котов/голубей/тянок.
>>385546Давно тебя не было, котик.Где пропадал?
>>385549Просто охуительно! Официально объявляю тебя лучшим фотографом двача эвар! Объясни, плиз, КАК ты ухитряешься получать в кадре такую динамику в купе с глубоким сюжетом при таким минимализме форм? Запили больше фоточек, молю!!!!
>>385630
>>385590Мудило с бренайзером, я тебя узнал :3
>>385653Хуй нюхай, обознался .
>>385590Мне нравятся фото, хорошо зделол. Можешь прийти ко мне домой и трахнуть мою сестру.
>>385574Тян азиатка или я в глаза долблюсь?
>>385657Сфоткай систру, шоб зря не ходить.
>>385659Тебе не похуй, кого ебать?
Посоветуйте по композиции, по-моему интересный вид, но как его лучше подать?
>>385665Niet. Nikak. Go away. suka
>>385665Вот так как-то. Только надо было брать уже и отходить дальше.
>>385672да там не отойти. баки мусорные тогда будут. (как раз справа от меня). и улица вниз уходит, так что как бы чуть повыше тоже трудно взять. с обрезкой согласен, спасибо
>>385628А я никуда и не уходил, няша. А что?
Рейт ми, май фрэнд.
>>385693Да так, давно не постишь.
>>385698На мой взгляд
>>385705Очень даже может быть. Я только сегодня снял, навскидку пока сделал.
>>385704А я фото с этим фонарем уже постил сюда? Или ты меня по стилю узнал?
>>385708Я по стилю узнал, ты ж ик-хуй, так?
>>385698Ничтяк
>>385709Ну, я так не подписывался никогда. Поэтому возможны неточности. Вообще я GX-680-кун. Это >>385698 тоже моё.
>>385712Ты ик тут постил?
>>385714Постил давно. Но тут я помню и других с ИК. Если вспомнишь содержание снимка, скажу мой, или нет.
>>385718Хичкокота.
>>385665Хуй знает, что ты хотел сказать этим снимком?
>>385718Годнота.
>>385586>А в чем?Все еще хочу услышать ответСофтик убил бы всю атмосферу, а фары, как я понял, там оставлены намереноАвтора бы на эту тему еще послушать>>385633Эт не я. Местный тралленок поменял тактику
>>385574Было трудно, но я откекал.
>>385726Как же я обосрался со второй. В миниатюре выглядит как сатанистский карлик-младенец. Это успех, анон.
>>385726А мне первая понравилась.Современное искусство, самостоятельное произведение же.
>>385726Годится на обложку CD с каким-нибудь зверским японским психоделом.
>>385729> В миниатюре выглядит как сатанистский карлик-младенец. Это успех, анон. Вот на что похоже выглядит.
>>385726Вторая просто супер
>>385726После этого поста я понял зачем делали оригинал.
>>385747безблагодатно и скучно(прости, няша
суп фотач!джипанули с корешем по сугробам и все это ночью было
фотач, и днем я тоже ебашил по снежной целине.пиздато когда снег не засвечен и видна его бархатная структура.
>>385752Уёбывай в лапач, тебе там анус дернут
>>385752Ты тредом ошибся.
>>385755как можно в такой красивой природе снять такие уебищные мерзкие фотографии?
>>385757верняк тред, вкатился чтоб спалить тру лвл колористику, а ето то в чем многие соснули99% что и ты неиллюзорно сливаешься
>>385762ты таблеточки уже попил?ты поехавший, ты все уже( Мне обидно за твоих родителей.
>>385760первый пошел!сливайся ебучее траля!потом что я тоже трал
>>385764Я думаю, ты не троллишь. Ты просто такой сам по себе. Алкаш(
>>385763мне горько за жизнь твою непутевую, где о таблеточках только мечтать
>>385765именно жырновато траллирую различными техниками, рочными и прочими такими хде диапазончик павзолслому..и меня каждый раз боибит с того, тчо ламье даже не рубит в матчасть
>>385767Тогда запости хотя бы одну твою годную фотографию, реально хорошую, чтобы все поняли, что ты просто ниибацца крутой тралль, а не поехавший.
вангую что про стрит арт здесь (да и ваще везде) - единицы слышали, этот жанр за рандомных людишек отвечает без базара - человечишки пешебляди непотребно сложны и здесь походу один поехавший их только доставляет..остальные лишь из под шконаря исполняют без пруфов - чем озадачикают посонов на райончике
Опять этот ебанутый приехал
>>385768ночной стрит арт ето и есть мастер класс и такие как ты должны дрожжать каг листик когда базар заходит конкретно и поехавший уверен, что жанр доступен лишь поехавшим и пытаетса это вдолбить в тупые ламерские мозгищастье ваше что я тут вбрасываю пачками хайрезы рилейтед и борюсь супротив скотоложества лол блеать
Ёбаный в рот, опять этот дебил, СУКАААААААААААА
>>385771ну а чёб не приехать когда шиза долбит тралом, хуле правильный движ морозить?
>>385774 разрешите я поисполняю еще немножечко, тред не читал, сразу запилил неправильный баланс белого
>>385698рейтанул и пруфанул
>>385777Я бы вдул.
>>385779Тебе и собака не даст
Помню этого поехавшегоЛучше игнорить, а то вонять будет дооолго
>>384452Мне нравится. Такая-то няша милая. И техническая сторона вопроса сразу не волнует.
Блядь, просто ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ НА ПОСЛЕДНИХ ФОТО?
>>385705Заебись.
>>385764Что за борщ на второй пикче?
>>385820быдло химарь варит
>>385779>>385779Ты бы и собаке вдул
Суп, анчоусы. Оценити фоточки в инстаграме. Олсо, отмечу, что до появления такового практически не фотографировал, а с ним дело идет на ура. Говна наснимал. Инбифо:диванон травля, седбой, грибач, петух.https://www.instagram.com/lsomemanl/
>>385906> седбой, грибач, петухЗбс хэштеги
>>385906Ты всё-таки на фотаче, тут самовыражение, поэтому тут больше позавидуют твоей смелости, чем начнут травить
>>385906Прямо скажу. Это снапщит, хуита и безыдейность. Ноль эстетической ценности. Смысла вброса на фотач не вижу вообще, я думаю, ты понимал, что тебя обосрут.
>>385778хуле деревья красные?
>>385920Это твое субъективное мнение. Жду других.
>>385917Забирай себе, сладкий.
>>385906> Говна наснимал
>>385906Школьник говна наснимал. Ты сам хоть для себя осознал, чем твои фотографии могут понравиться зрителю?
>>385906Очередной карго-культист. Если ты подражаешь западным подросткам, это не значит, что твои снимки автоматически от этого становятся лучше. концептуальный метамодернист
Смотри, анон, голуби сидяти летят.
>>385978два года ждал эту фотографию
>>385978ЛОЙС БРО
>>385982Отличный голубь!
погулял в выходные, мимо нуб
>>385770Не все вспомнят. Спасибо двочерам за то, что прокачали эту фотку. p.s.: местный зоопарк
>>385766проиграл с выражения на первом пике.проиграл со второго пика, представив на руке козьи шарики.
>>385601Не решит. Практически любую вещь можно сфоткать нестандартно и она будет охуенной.
>>386008Пффф
>>385658Татарочка
Фотаны как вы относитесь к творчеству Женьки Дюжакина?
>>386038
>>386038Откекал.мимо-кекальщик
>>385560
БОМБА!!!!Где он всратых моделей таких находит
>>386052>>386041>>386051>Пости свои фото
>>386052Эта тп порвалась, несите новую.модель ахуенна btw
Подскажите где мне найти фото альбомы, концепты, и прочее, сша 60ых годов? Нужен не город а кантри сайд.
>>386061Ленивый пидор, съеби.
>>384445 (OP)
>>386004Хорошо. Кадрировать только нужно и резкости побольше бы.
>>386062Соси хуй, фотограф.
>>386065БЕГОМ БЛЯДЬ!
>>386038Посмотрел его портфолио,хорошо снимает.Пример вылезаторства для фотанов,он с какой то ультра мухосрани родом,начинал со съемок свадеб,вечеринок в местных быдло клубах.
>>386063Очень здорово. Красавчик.
>>386008Есть соус/моар этой пикчи? Тред тот остался?
>>386082но там же шлюхи однипримитив
>>386117Начать со съемок свадеб,и дойти до съемок для фейшн журналов это не плохо.
>>386118Это отлично, он молодец и состоялся в быдложизни. Умереть лучше в безвестности под забором, но не запятнав свою душу.
Я дикий рукожоп, но хочу попробовать портретку. Обоссыте, только не бейте, укажите на косяки
>>386092Тред скорее всего уплыл. Соус - ищу, но шансов тоже мало, так как летом было дело...
>>386092
>>386117>шлюхиВесь мир шлюха, даже Аллах которого нет>>386131Ашдиэр на портретах смотрится странно
>>386063красота
>>386158Ничего особенного.
>>385773Что у тебя с пунктуацией и орфографией? Фотач деградирует?
>>384656А, фотограф такой кадр испортил.
>>386052>>386051Пошел нахуй. Дюжакин и Ксюша охуенны>>386059Удвою
>>386063Время/место красивоеСнято так себеУвидел - забыл
>>386177Завтра у коллеги спрошу своего про Женю,они земляки и знакомы.
А, и да, вы мне напомнили бугагашечку
>>386180Ебать,проиграл.Так и думал что они пара объебосов.
>>386175Питер. Справа окей ведь, так?
>>386131Ну смотри:1. Для позитивного фото лучше в левую треть кадра объект переместить. Кадрирование.2 На HDR указали.3. Черные полосы.4. Выбор места съемки/либо неправильная толстовка серого цвета, которая не контрастирует с задним планом.
>>386181А я больше с этого поигрываю >>386190Но в общем-то, ничего не ново, кинул кость анону, он и рад за что-то зацепиться, вытаскивая жопку из области нагрева
зделал
>>386190спасибо за критику, попробую сделать по-другому. Там сырье не очень вообще, вот - можешь сам посмотреть.
ой, обоссыте за что-то супер очевидное, что я не могу понять бесит уже
>>386227и не говорите ничего про фокус
>>386228только хотел сказать про фокус
>>386227Н Е И Н Т Е Р Е С Н ОЕИНТЕРЕСНО
>>386227А толще?
>>386183Бинго! Диванон по дворникам?
пояснитефф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрицаСФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФя нихуя могу понять чому так?
>>386227Не хватает воздуха. Надо было вертикально снимать.
>>386240>>386234Друзья, я новичок, иду от малого (хэдшота) к большому, поэтому кадрирование крупное и сюжета тут нет. Это чисто про картинку. Поясните мне в плане ретуши и других вещей.>>386235Что толще, я не понял.
>>386241Ты снял и обработал вырвиглазное говно. Надо было удалить. А не хуйней страдать - ах, как как вам посоны и т.п. Уебывай отсюда, быдло, и больше не заходи сюда.
>>386239>фф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрицаТак. В общем случае, чем больше матрица, тем меньше шумаЖирный пиксель не всегда является решающим, т.к. происходит ресайз к целевому размеру и "шумная" 50мпх матрица сравняется по шумам с "малошумной" на 12Мпх. А на малых изо - еще и выиграть может. >СФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФНе так.Нет. В сф - большинстве сф - совсем другая технология матриц, а что самое главное, никого шумность и не волновала - другие оптимизации и цели. На низком изо СФ чище большинства ФФ, и уж тем более, кропаНа высоких старый СФ (CCD матрицы) - ужас уже с 400ста, новый, на CMOS, примерно как фф средней руки - D800/5D3, но все еще выигрывает по разрешению, пусть и не много У сф совсем другая ниша и задачи, еще раз.Не стоит на него натягивать любительские требования и уж тем более дрочить
>>386241>Поясните мне в плане ретуши Ты пересинил кадр. Ну навалил говна, а чего ты пытался добиться — неясно. Загугли «10 самых крутых портретов» и попытайся повторить один в один.
>>386241>Что толще, я не понял. ->>>386242 Резковато, но в общем-то он правильно пояснил, почему толстоПлохо все, я не могу назвать ни одного пункта, который можно похвалить- цвета из цикла "раздвижка с приветом из 2013"- полный проеб фокуса- за каким-то хуем отрисовка глаз- кусок обрезанной руки- этот акцент на пушке- какая-то хуйня справа, в сочетании с кадрированием так и подмывает спросить - что и нахуя? - шумок на фоне, как вишенка на торте. и это нихуя не зерно И главное, что ты хотел-то?
>>386244это ж блевотные каловысерылоуфай кун лучше снимает намного>Среди шести тысяч портретов, присланных любителями и профессионалами со всего мира, были выбраны 60 снимков. После этой выборки директор Национальной портретной галереи определил победителей. В продолжении найдете самые яркие и запоминающиеся портреты.
>>386245Не понимаю чем плоха раздвижка 2013А хотел я сфоткать хэдшот и обработать
>>386248>Не понимаю чем плоха раздвижка 2013Тем, что она заебала всех в край еще 2-3 года назадЭто как "оранжевое лето" или HDR еще двумя годами ранее. Плюс, выглядит дешево>А хотел я сфоткать хэдшот и обработатьНу обработать у тебя вышло более-менееСнять пока нетСнова фокуса нет, хотя этот кадр и лучше предыдущего >>386247Первый мне нравитсяНе понял, это что и откуда?Лофай-кун
>>386250http://xage.ru/taylor-wessing-photographic-portrait-prize-2015/
>>386250Слушай, тогда скажи ньюфагу, какая на данный момент мода в плане обработки. Какие тенденции? Про фокус. Могу ошибаться, но может гелиос 44 на открытой мылит, я не знаю. Тут к каждой моей фотке прикрепляют коммент про фокус. Цель фото по факту: обработать по преференсу "жарим raw 69 выпуск" на ютубе
>>386252мне не нравится их результатвырвиглаз жене стремись к такомумимо
>>386251Ммм да.. Но там ключевое "среди 6 тысяч присланных.. " это реально малоТ.е. выбирали изначально из какого-то узкого круга
>>386254>6 тысяч >мало
>>386252Ну ясен хуй, смотря хуйню, ты и будешь стремиться к хуйнеТут даже такой же проеб фокуса на глазах, лолИ это не мыло. Это именно промах. На-ка наверни вот такого:https://vk.com/sheluhins
>>386255Конечно мало Для такого громкого названия и такой заезженной темы
>>386258блекс 100, контраст 42.. аааааКиселев, что ты делаешь, прекратиОн же выпустил курс по свадебной съемкеЯ даже не знаю - сильнее плевались от него, или все-таки от курса по обработке от ГусеваРаспиарилось два дурачка, а сами нихуя не умеют
>>386258Понял, сниму и обработаю по его преференсам. Потом отчитаюсь.Амбалова вы критикуете, но это похоже на вкусовщину. Амбалов сначала думает, обдумывает колористику, ментальное восприятие, всё знает заранее в обработке, а большинство других фотографов, которых я видел - это китайские шаровики, тыкающие и раскидывающие ползунки во все стороны без понимания, на авось. Вытаскивают на опыте.
>>386265моар этой няши
>>386139мид ор фид
>>386265еще один нюфаг, который все знаетснимать сначала научись, няшахотя бы на шаг отойди от этой пиздымимо
>>386265Референсам, няша, а не преференсам лолРефы == отсылки, префы == настройки>Амбалов сначала думает, обдумывает колористику, ментальное восприятие, всё знает заранее в обработке, а большинство других фотографов, которых я видел - это китайские шаровики, тыкающие и раскидывающие ползунки во все стороны без понимания, на авось. Вытаскивают на опыте.Да, это его плюс, из-за чего я его не шлю нахуй, а даже плачу за подпискуИ огромный минус всей рашкинской "индустрии", когда везде учат КАК а не ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМОднако! Назвать вот это <-- годнотой у меня язык не повернетсяКак видишь, это недалеко ушло от Киселева и VSCO За цветом по хардкору лучше сходить к Дюжакину, что всплыл выше по тредуНо тебе к нему рано пока, гарантирую
>>386205Тут просто всратая, наигранная, гавно-эмоция, все портити, мартышка ебучая
>>386038фэшн для меня максиму неинтересное говноснимает норм
>>386252> мода в плане обработки. Какие тенденции? мода убрать своё присутствие с фотографии. делаются "естественные цвета" и убираются цветовые рефлексы. напоминает как рисуют цвета дети типа лимон жёлтый, апельсин оранжевый, снег белый. но замечу с этим легче справится новичку и это выглядит нормально и когда пройдёт мода это всё равно будет смотреться нормально. в разы лучше чем бездумная тонировка, чб или хдр.
>>386275у него тонировка пиздец. смотрится только в серии, а так очень вырвиглазно
рт
>>386310>или хдрПрост все настолько охуевают от ползунков, что забывают зачем оно надо. А надо всего-то приблизить дд к уровню человеческого глаза и может слегка добавить цветности. Но нет, будут делать из фото мечту объебоса.
>>386322Тебя за воровство приняли?
>>386335Поясни
>>386339У человека собачий взгляд. Либо он испытывает вину, либо хочет показать, какой он загадочный, нитакой как все.другой анон
>>386344Там нет взгляда, от слова вообще.
>>386345Следующий.
>>386346Я вижу только недоэкспонированный кадр и прыщавого чувака, который пытается позировать на камеру, опустив глазки, которые нихуя не видно ввиду недоэкспозиции.
>>386322Шапку снял - волосы поправил, свою модельную.
налетай, анончик
>>386369Перила?
это, конечно, "даже не снапшит" (c), но какой же сегодня был прекрасный день. Солнце уже высоко стоит, греет сильно, снег тает, весной пахнет. И все это в январе месяце.Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.
>>386397и проебал экспозицию, олень
>>386400а как надо было?
>>386400И композицию тоже.
>>386401Надо было купить поляризационный фильтр и стать в правильном месте.
>>386412ладно, в следующий раз попробую.
>>386400Эм. Там все в порядке с экспой. Полярик бы под этим углом помог крайне слабо>и стать в правильном месте.В общем да, это равносильно переснять, но вот только не из-за экспы>>386397>Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.А вот мы этих эмоций на снимке не чувствуем, анончик. Это значит, что облажался
>>386387Кожа на лице. Из-за светотени еще и ощущение крайне странной эмоции>>386375Ну.. что-то естьИ чего-то сильно не хватает>>386369Уноси>>386322Низкий ключ - это не проеб экспы на 1.5 стопа - это изображение в темных тональностях, НО с присутствием хайлайтов. Т.е. тебе не хватило контраста по мимо прочегоПро голову/эмоцию уже сказали - позеж дикий
>>386423>А вот мы этих эмоций на снимке не чувствуем, анончик. Это значит, что облажалсяНе думаю. Фото, конечно, снапшит, но дело не в этом, а в том, что в чужую шкуру не влезешь.Последний такой теплый и солнечный день был 1 декабря. То есть с тех пор прошло почти ровно два месяца. Мою эйфорию от наконец-то вышедшего солнца сложно передать кучкой пикселей.
>>386434
>>386436
>>386425>Не думаю. Фото, конечно, снапшит, но дело не в этом, а в том, что в чужую шкуру не влезешь.Так фото и есть о том, как показать ощущение в чужой шкуре!
>>386436>>386435>>386434Учительница водила весь класс в музей? Сорри, не удержался бгггг
>>386445с этой задачей гораздо лучше справляется видео, а конкретнее - влог.
>>386198а что у него с зубами?
>>386237По превью сразу понял, что это Дс2.мимо из Питера
>>386175снег с авто мобиля перед выездом счищать не пробовали?
>>386451Зачем?
>>386449Вырожденец
>>386447>с этой задачей гораздо лучше справляется видео, а конкретнее - влог.Не ебу, что такое влог, но удержать внимание зрителя на любительском видео в разы тяжелее, нежели на фото. Думаю, понимаешь, почему
>>386473в зоопарк ходил?
>>386490Нет, на Родосе в одном местечке побывал.
>>386237На самом деле живу тип рядом, около невского, который магазин
Только сильно тапками не кидайтесь, камеру только недавно взял
>>386503>580х388
>>386503Последняя неплоха
>>386503Ну и зачем ты сюда свое говно принес, если сам понимаешь, что это говно?
>>386456>Не ебу, что такое влог, но удержать внимание зрителя на любительском видео в разы тяжелее, нежели на фотоТы сильно отстал от жизни! Сейчас существуют ОХУЕННЫЕ маленькие камкордеры, которые дают потрясающее качество видео и стабилизацию. Смотришь как будто глазами человека. С фото в плане передачи ощущений это просто не сравнить.Вот, зацени пару примеров:https://www.youtube.com/watch?v=G8PL50KDLh4https://www.youtube.com/watch?v=vlnSanq4gb8
или вотhttps://www.youtube.com/watch?v=5UrCBS3kEdo
>>386537Я про необходиомсть куда серьезней походить к сюжету, кадрам и монтажу Иначе твое видео закроют через 5 секундЯ бы и закрыл сразу после дрожащей камеры на плане с надписью, которую не понимаюСмотрю лишь потому, что ты явно указал мне проглядеть этоНет, на глаз это не похожеДа и нет смысла эмулировать глаз, когда за ним стоит мозг и именно он всем и занят
>>386541хз, ты странный. Формат влогов сейчас набирает огромную популярность, фотографии просто не сравниться с этим.И причина как раз в том, что видео дает возможность как бы самому побывать в том или ином месте, передать ощущения автора.
Ну пиздец жеhttps://youtu.be/5UrCBS3kEdo?t=3m54sВот эти мелкие рывки стаба все гробятУ тебя все еще не статичная, "дорогая" картинка, но и нет "живой", трясущейся, с рук, с эффектом присутствия/репортажаТакое ощущение, что снимает робот с выносным манипулятором с инерцией во время легкой качки ВЖИИИ поворот, дерг, статитка.. ВЖИИИ... Не, спасибо, без меня
>>386542Еще разОкно внимания типичного потребителя - оно нынче очень узкоСлишком много медиа претендует на то, что бы я, потребитель на диване с пивом, его посмотрелИ если ты не цепляешь сразу - ты в аутсайдеНу, или "только для своих" с чем-то специфическим/в качестве иллюстраций Да, я странныйМеня также бесит перекос блогов со статей на бессмысленные видео, тогда как текст потреблять очевидно проще и быстрее
Смарите, мужик ссыт)))
>>385672Пизду твоей мамаши уже надо было брать. Нужно было снимать на широкий угол.
>>386554Немножко в трети не попал.
>>386559Ну всё, пиздец.
>>386565Это спасло бы кадр, возможно. Так что да.
>>386387Вот если-бы выражение лица было другое, то было-бы годно
Хэдшоты хэдшотики
>>386592Два амбалова, очки и назойливою модель со стебом про веснушки этому господину!
>>386592Если без смеха, то на щеке пиздец какой-то синяк И это нихуя не румяна
>>386592Какие засушенные губы однако
>>386592+мягкость присутствует, хоть и за счет малой грип+радужка вполне резкая+веснушки+скинтон-вероятно перебор с ползунком whites - слишком уж яркий свет на лице как бы отделяет его от теней-цвет губ-из-за малой грип одна бровь порядком резче другой, к ресницам и радужной оболочке тоже относится-пятно!
>>386592Охуенно, но бля, прикрывай диафрагму, ты думаешь что половина тян размыта, фотка лучше стала?
>>386604Дублирую этого господина.>>386592Диафрагма, он как анус, без цели расширять до предела не стоит.
>>386592Идея: 0Цвет: 1Свет: 1Композиция: 0Техническое исполнение: 0Модель: 1Образ: 1Позирование: 0Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 4/10
>>386592Снапшит же. Я бы удалил в корзину.
>>386570Так снято-то с 20 этажа на полтос. Могу и переделать.
>>386620Да ты бы и собаку удалил, корзина.
>>386604>>386605Два чая этим господам.А мамкиным открывателям советую обзавестись гнилиосом - без этого вашего аф ваши анусы не только раскалятся, но и сожмутся (вместе с диафрагмой).
>>386592Сука ебаная, снова выходишь на связь? Дыру прикрой, сотый раз говорю тебе.
>>386265Снова этот ёбаный взгляд куда-то вверх. Выжигай это говно из своих работ.
>>386139Решил повторить фоточку из книжки Дыко? Так вот ты не учёл то, что за время с момента той фотографии, город наглухо завешали несуразным освещением и прочей паутиной проводов, испоганив вид города и прочих объектов.Давно столкнулся с проблемой, что стрит фото очень сильно страдает от этих объектов привнося множество ненужных деталей, единственной возможностью бороться с которыми — открывать дырку.
>>386640
>>386638Рекалама и машины тоже бесят
>>386639Вторая збс, первая ниачем
>>386642
>>386639Все по нулямИтого 0/10Арифметик-кун
>>386663неужели все настолько плохо?
>>386666Да хуй знает, я дальше миниатюр не открывал.
>>386639шумноиcо 1600?
>>386592Не ожидал столько отзывов, лолпо синяку - это я её отпиздил потому что раздеваться не хотела по идее тень, не заметил и не убрал при обработке, даПо диафрагме - всегда любил только лицо, или что ещё лучше, только глаза в фокусе, поэтому так. до Амбалова к этому стремился>>386628почти год с на гнилос фоткал>>386633рот твоей ебал, мразь :3первый раз выкладываю, уёбок
>>386639Тян красивая.
>>386554Ееееее))
>>386705хорошо
>>386703плохо
>>386666Ответь себе, что конкретно получилось хорошо в этом фото.
>>386387Идея: 0Цвет: 0,5Свет: 0,5Композиция: 0,5Техническое исполнение: 0Модель: 1Образ: 1Позирование: 0,5Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 4/10
последняя
>>386716>>386718>>386719Этим можно вайпать /б/?
>>386646>>386649>>386650>>386640>>386642В снапшит, оптомБыстро, решительно!
>>386654>>386653И это туда же, кроме кадра с деревом и снегом. Хоть что-то есть
>>386639На первой не слишком удачная обрезкаА так.. не знаю. Вроде и ничего, но не цепляет абсолютно. Попробуй поработать с эмоциями - поджатый рот, ухмылка.. немного не то
>>386699Мне изначальный вариант нравится большеТам мужик реально терялся и это было интересно - он казался маленьким в это черно-белом полеА тут - главный элемент хуй пойми за чем без идеи нахуй ты это принес
>>386722Интерес представляют 2 и 4, но не хватило графичности
>>386719Кек, это же Джарвис, ньюфаги.
>>386726Это как понимать?
>>386731Я не знаю, кто это и уже тем более, чем именитСпециально выдрал проходую фото из серийного фотопроекта? Малаца, затраллил. Что же ты постеснялся вкинуть что-то такое?Ой, анон бы не повелся?Кэп подсказывает, что удачно подбирая фото можно так траллить почти любой фамилиейАЗАЗА ВЫ ВСЕ ДИБИЛЫ))))
>>386735Значит ему понравилось.
>>386737Охуенно!
>>386738А серьёзно?
>>386740Значит ему не понравилось
>>386744:с
>>386740>А серьёзно?А самому подумать? Вот блин, как можно выкладывать свои фото, не имею хоть немного прокачанного само-цензаСходи хотя бы на 500px, посмотри что там, сравни со своими. Подумай, что не так Дело даже не в исполнении. А просто в отсутствии хоть какого-то смысла в тех фотографиях Ладно, на фото с кладбищем смысл можно натянуть. Но это все
>>386747> не имеюне имея, разумеется
рейпну и на всякий, если у кого-то фантазии мало: http://fukuosa.github.io/grechka/
>>386754Не хватает бокешки. Я бы снял крупным планом.
>>386755Не смог понять, как снять крупно, ибо елки портят фон, а с небом/снегом будет сливатьсяпопробую боке, но пока есть только такое вот
>>386754>ну и на всякий, если у кого-то фантазии малоНу и чего ты добиваешься?Я критик-куна начинаю пониматьКст, мама ресайзить не научила? Или специально провоцируешь?
>>386758Добиваюсь каких-нибудь любых комментариев, да. Учила, но сейчас не напомнила, извиняй.
>>386757>18-200mmЕбаный ты шакал! С такой пушкой такое говно выдал. Это тот случай, когда хорошая техника не гарантирует хорошие кадры, когда фотоаппарат держит криворукий уебан.
>>386760сейчас без своего фотоаппарата, так что взял что было, а было только хорошее, так что имею то, что есть
>>386763Тебя уже деанонили? А то я нашел твой вконтактик.
>>386764еще нет, вбрасывай, чего уж
>>386765Ну держи.https://www.instagram.com/baralgin1003/http://vk.com/bg_13
>>386766Вообще не тоФотографирую пол года, говорю же, зеркалка не моя.
>>386767Не ворованная? Кто владелец? Где взял?
>>386768У отца взял, не ворованная
>>386770Ну ок.
>>386772поинтересуюсь у бати, где он тушку брал, тогда
>>386773Хорошо, потом опиши. Я спать.
>>386772узнал, тушка была куплена у того, страницы которого ты скинул.
>>386775Все, я спокоен. чуть не стал крыса-куном
>>386787снапшит
>>386790нет
У нас тут ламповый уют.
>>386787Какие-то попытки в какую-то хуйню.Моча ебаная, уноси нахуй.
Рейт ми.
>>386795Ты просто ничего не понимаешь в искусстве, бро. И гнешь свою линию. >>386794Няша. Она в вк сидит?
>>386796снапшит вверх ногами
>>386798МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС СФОТОГРФИРОВАНО
>>386797Не, не сидит. У нас вообще тут немного аутсайд в плане интернета. Да и пускать ребёнка общаться со всякими сами знаете кем - не оче идея.
>>386801>не сидитЕще успеет наверстать. >Да и пускать ребёнка общаться со всякими сами знаете кем - не оче идея.А ты на что? Следи)
>>386730> не хватило графичностиПоясни, если не трудно.
>>386805Графоний же. Детальносте.Чёб каждую, иать её, травинку.
>>386805Ну вот смотри, вторая на превью - туман, годный цвет, отражения и ритм башен. Годно? ОченьОткрываем полнуюГоризонт завален, красная вывеска и какая черная загагулина прямо по центру, слева по борту ступеньки, а в самом тумане пятна. И походу, это банальная пыль. А еще какого-то хуя очень неравномерен шум (верх/центр кадра)Со второй стоило угол другой попробовать, мне кажется. Из вариантов больше/меньше земли, больше моряВот, например, графичностьhttps://500px.com/photo/138094443/-wings-by-damian-guineyhttps://500px.com/photo/138085141/symetrie-by-epron-alainhttps://500px.com/photo/138156203/untitled-by-gary-e-karczТ.е. в какой-то мере это простота форм, симметрия, ритмика
>>3864381. Лампа слева лишняя, точнее ее кусок.2. Шумы дикие на фотографии. 3. Проблемы с кадрированием.>>386458Можно смело в корзину, если не несет личной исторической ценности.>>386473Котик и птички. Их снимают практически все, одинаково и безвкусно при том. Судя по кадрам - ты из их числа.>>386498Это уже интереснее. Смахивает на типичное туристическое фото, однако, проблемы с кадрированием. Почитай хотя бы Дао цифровой фотографии.>>386503Фотографий должно быть больше. Фотографии должны быть в серии. Допустим одного типа, в одном городе, но с разными объектами, снятыми однотипно - в данном случае через стекло и природные осадки на нем. p.s.: третью можно назвать как полицейский и кокс. >>386554Внезапно, но претендует на годноту. Есть черты минимализма и проблемы с кадрированием. >>386592Подобное должно уходить в корзину.Художественной ценности нет + технический брак.Снимай, эксперементируй, но промежуточные результаты никому не показывай. >>386639Учитесь правильно кадрировать, это убивает вторую фото, первая по реализации - ни о чем, увы. Модель симпатичная - можно снять что-то и более оригинальное. >>386640Ну достал камеру, ну снял ночью на выдержке. И что? Что дальше-то? Если тебе нравятся, то ок, но это же не показатель уровня. Типичные фоточки ночного времени без сюжета и культурной ценности. Здесь даже опознать нельзя, где они сняты.>>386642>>386646>>386649>>386650Если цель просто сделать кадр, неважно какой и неважно как - то вы ее достигли. >>386653Подобное практикуется практически у всех начинающих фотолюбителей. Особенно когда к ним впервые попадает камера. Снимаются тысячи кадров, но среди них стоит выбирать лучшие. Для этого стоит много читать и много смотреть. Чтобы видеть научиться.>>386654Такое кадрирование не спасает, увы.>>386703Все очень плохо.>>386705Возможно, хорошо смотрелось бы на фотографиях в серии подобных объектов, собранных в одном месте. А так - все очень плохо.>>386716Пленка/Эффект пленки не сделают твои фотографии лучше, если ты сам не будешь развиваться.>>386718В последней что-то есть. Если будешь эксперементировать, то будет получаться. Остальное - ниже проходного уровня, значительно.>>386731Это пример того, как фотограф с именем может снимать хуету. И все только рады будут скушать именное говно фотографа. В самом фото (если рассматривать его отдельно) ничего выдающегося нет. А вот если оно часть альбома о путешествии куда-то, то вполне даже и ок. Это как мозаика и пазлы, из которых ее собирают.>>386722Работай над кадрированием. Потенциал у работ есть и неплохой.>>386737Мне нравится. Это все что я могу сказать.4 однотипных, но разных фотографии снятых со вкусом.>>386754Здесь ничего ценного не увидел. >>386757Задумка для ракурса хорошая. Возьми чуть правее по дуге (ножками!) и пересними на фикс, хотя бы 1.8. Алсо, можно попытаться снять на ширик, но боюсь, что ты не сможешь этого сделать так, чтобы возник "ВАУ!" эффект. >>386787Это не твое. По крайней мере не сейчас. Набей руку, наверни теории, попрактикуйся в других жанрах, освежи теорию. Поработай со светом. <-- Научись это делать и возвращайся. Лет через 5-6.>>386794Если семейные фото - то ценность определенно есть. Иначе - нет.>>386796 ---> >>386787Пост скриптум:Если есть какие-то вопросы, оставлю свой тентактле: vk.com/id330078214Критикую впервые.
>>386737Узкоколейка? Где это?!
>>386838ДС2 озерки, это детская железная дорога
>>386757Отзеркаль. Он же назад бежит.
>>386832>Такое кадрирование не спасает, увы.>Работай над кадрированием. >и проблемы с кадрированием. >Учитесь правильно кадрировать> Проблемы с кадрированием.>проблемы с кадрированием
>>386544>Меня также бесит перекос блогов со статей на бессмысленные видео, тогда как текст потреблять очевидно проще и быстрее Ты не один.
что не так?
>>386861Мне нравится цвет. К модели и позированию могут быть вопросы, на любителя. не стоит так ноздри светить
>>386861РАКУРСА АК КУ УР РС С
>>385718Это уже не фотография нахуй, это уже живопись нахуй. Слишком много обработки.
>>386832>Критикую впервые. Даун. И не пытайся больше.
>>386861Сама модель скучная, не на что смотреть.
>>386638да нет, просто снял, место понравилось
>>386817Спасибо за критику, анон. Принял к сведению :3
>>386861красный красивый
>>386776Какой уютный у тебя мирок.
>>3868611. Бунтарка.2. Тургеневская девушка.
>>386892Good boy.
>>386873Не скажи. Подано плоховато.
>>386892>1. Бунтарка.На фоне флюорографии
>>386851Ну а что поделать, если народ не может даже в рамки попадать?>>386872Ну-ка выложи свое, Няша.
>>386832дружище, спасибо!Но в зеленых фотках был цель достигнуть блеклого и ядовитого зеленого, как на японском пленочном арте, что и удалось мне имхо. Вторая фотка - надо было просто поработать пожестче доджем. Не доделал, короч. А третья, я считаю, вполне удалась. Вот. Как-то так. Почему не мое?>>386787-кун
>>386907
Потеплее или не очень...
>>386902Выложил, проверяй за щекой.
>>386861Задний план, наряд, красное обрамление - норм, а вот модель будто принюхивается, тупо фронтальная была бы лучше.
>>386907Нравится. Кинь исходник.
>>386908На самом деле, выглядит необычно, эстетически приятно. Но если ты хотел этим передать какую-то идею, высший смысл, то ну тебя нахуй. А если просто сфоткал для красоты, то молодец, няша.
>>386914Барахало.
>>385141Мне нравки. Тень твоя мешается, мог бы и убрать. Блики (это фонари висячие что ли?) лишние, я бы здесь делал стек из нескольких кадров: выдержкой убрал бы людей и машины, на втором кадре экспозицией сделал бы фонари менее заметными, ну а на третьем бы снял всё остальное, потому что дым тут размывать не стоит.Композиция/ракурс мне нравится в целом, хотя и без фанатизма. Качество снимка.. ну ты сам понимаешь.>>385209Бля, да это ж я! Захожу в тред обоссать всё вокруг. Как же ты меня подловил.>>385258Круглые деревья, стоящие рядком, на фоне неба - КЛИШЕ. Тебе придётся быть дохуя просто оригинальным, чтобы сделать что-то интересное с этим. Но ммм.. похоже, это не тот случай. Если бы взял в кадр 3-4 людей правильно размещённых, то можно было бы что-то снять и с этой точки, конечно.>>385448Честно говоря, я уже заебался глядеть на эти камни с этим деревом и этой стеной. Давай чо посвежее.На втором бб уехал в синеву, впрочем, снимок всё равно в корзинку летит сразу.>>385546Если размываешь облака, то делай это до конца (или хотя бы сильнее), а то ощущение, будто у тебя смаз из-за съёмки на ходу.>>385560Света нет от слова "совсем". Водопадец неплох, но окружение абсолютно невыразительное, возможно, стоило снимать ближе и шире. Сам снимок так, на 2/10.>>385574ЧТОЭТОЗАБЛЯ? ББ уехал в пизду просто, источники с охуенно разной температурой в кадре, непонятная кадровка (на первом лишнего места дохуя, на последнем зажато), всё подряд в грип засунул (ну открой ты дырень, мудень), фары-хуяры, полностью нет света на второй, какие-то малоестественные позы и выражения лиц. Бля, кажется, это как раз тот случай, когда настолько фейл, что даже ФЕЙЛ.>>385726Заебись, как всегда твои версии лучше оригиналов.>>385665Как тебе уже сказали, надо было бы снять это на более длинный фокус и из точки чуть выше. Тогда задний план был бы ближе к переднему. В чб надо переводить поаккуратнее, с учётом цветов, но кадровка тут ок норм >>385672>>385718Хорошо, но.. лан, только не зацикливайся на обработке. Для одного раза покатит.>>385978Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.>>385982И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.часть первая от критик-куна
часть вторая>>386032У 3/4 есть шансы, но я всё равно не вижу интересного сюжета. На 3 забор не вяжется с тем, что за ним, а можно было бы и нормально раскрыть. На 4 вижу только перспективу. Скушн.>>386049Лойс. Скоро можешь выставку запиливать свою.>>386063Ну вот смотри, ты поймал не самый плохой свет, удачный зимний пейзаж. Но снял как говно просто. В кадре каша. Нужно как-то выделять объекты, чтобы это стало кадром, а не фотодокументацией окружающего мира. Цвета у тебя поехавшие, но это уже вторая беда.>>386139Темно слишком. Каша из объектов, единственная чёткая линия - мост - упирается не пойми во что, а на заднем плане каша из зданий.Провода - да, хуйня, можно почистить в шопе, это не особо сложно.>>386554Чот на фоне иного говна из треда не так уж и хуёво)))>>386592Всё плохо. Слишком мягко, мало грип, цвет лица какой-то серый, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно, волосы стоило подсветить. Губы всмятку и синяк, фе.>>3866391. Так резать линии в кадре - очень плохо. 2. Нос не в фокусе, освещение нулевое, плоское абсолютно.Оба снимка хуйня, кароч.>>386640Ночной снапшит. У второй есть шансы, но это тебе в шопе дрочить и дрочить... Не думаю, впрочем, что ты способен там разглядеть то, что я увидел.>>386646Есть шансы у первой, опять нужно мудохаться в шопе. Хз, что там было с цветом, но чб мне здесь кажется лишним.Вообще ты просто говна рандомом наснимал и кинул без обработки и ресайза. Пошёл нахуй.>>3867222. фото с симметрией нужно стараться делать симметрично (или уж нарушать её грамотно, а не от пизды), контраста сильно не хватает, темновато, с цветом нужно много работать. Думаю, если снимать поближе (с воды) посередине этих зданий где-то на 35мм, можно было бы интереснее сделать, показать перспективу. 4. то же самое насчёт симметрии. Ракурс скучный, композиции никакой. Цвета немного ёбнутые.Остальные две - полный мусор.>>386737Только первый на что-то похож. Встал бы на линии поезда - было бы лучше. Добавь яркости/контраста, попробуй кривыми поднять контраст в средней части (задний план). Ветки слева сверху мешают, но их надо было при съёмке убирать, сейчас резать - композицию нарушить.Я старался быть очень добрым, но остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего. Хуже того, что получается, когда я кнопку случайно локтем жму. Вы сюда вываливаете всё подряд что ли и хотите, чтобы кто-то старался и комментировал? Единственный совет - поскорее продать камеру и заняться чем-то как можно более далёким от искусства.
Ну,например
>>386934>И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.Да ты че, лолик, это ж ПИНХАС0ff
>>386938И? Это как-то меняет то, что я написал? Или ты думаешь, что я должен наизусть знать все его кадры? Непонел я.
>>386940Да хуй знает. Затралел тя кароч))0
>>386942Ах ты сучечка, затралил меня! У меня батхёрт теперь!! Помогите!!! Кто-нибудь!!!!
>>386935>остальное в треде - хуже чем ёбаное ничегоЧто-то ты загнул, комментируй уже всё тогда.
>>386832Эту простыню невозможно читать - макаба криво отображает ответы. Тебе же уже говорили это
>>386938>Да ты че, лолик, это ж ПИНХАС0ff>>386940>И? Это как-то меняет то, что я написал? Или ты думаешь, что я должен наизусть знать все его кадры? Непонел я.Когда я кидал этого голубя в тред ответом на кадр анона, я так и знал, что кто-нибудь спалится на этом снимке Вадимка
>>386946Нет, не загнул. Это я ещё добренький. Если люди не постарались снять хотя бы что-то пристойное, то какой смысл стараться выискивать в их говне крупицы, за которые можно зацепиться? Ты не задумывался о том, что для того, чтобы критиковать что-либо, нужно видеть в этом чём-то хоть какие-то положительные стороны? Иначе единственная конструктивная критика - "никогда не делай так больше".>>386950Говорили мне, я свою разделил.>>386951Ты ток забыл пояснить, в чём же именно я спалился, лел.
>>386952>Ты ток забыл пояснить, в чём же именно я спалился, лел.В общем-то, ни в чем, что это яДоебаться же при желании можно до любого снимка
>>386952Скажем так, многое из того, что ты прокомментировал, говнецо. Но при этом несколько хороших кадров оставил без внимания.
>>386954Скажем так, тот снимок я скорее похвалил. А насчёт критики ты поспорить хочешь что ли?>>386956>несколько хороших кадров оставил без вниманияОй, ну покажи же мне их (естественно, начиная от предыдущего моего поста).>многое из того, что ты прокомментировал, говнецоЕсли это и говнецо, то я либо вижу, что автор старался, либо я прокомментировал часть снимков из нескольких в одном посте, либо я просто вижу там то, чего не видишь ты :3Возможно, где-то на нижней границе что-то играет в одну или другую сторону, но это малый процент кадров.
>>386960>Ой, ну покажи же мне их (естественно, начиная от предыдущего моего поста).Ну вот, например.>>386907>>386787>>386705>>385349>>385163
>>386968спасибо, няша. Там почти все моё(мимо
>>386968Можешь не продолжать.1. закат из окна на фоне силуэтов - ну охуеть парень постарался2. бессмысленная постановочная хуйня без идеи, выразительности, композиции, света - вообще БЕЗ НИЧЕГО3. "мам, я пытаюсь в абстракционизм, но не могу сделать кадр композиционно приятным" - ну охуеть, а что там кроме композиции-то?4. см 2.5. выебнулся и снял пустоту на 2/3 кадра, на остальной части - грязная дорога и поле. Да лучше б не снимал это вовсе. Ещё и полосочек навертел как какой-нибудь хипстер ёбнутый. В ебло таким ссал бы. Хотя, конечно, лучше остального из твоей выборки.
>>386971Ну я и ни говорил, что это шедевры. Как минимум, не говно, можно критику расписать.
>>386970Серьезно? Какие именно? И что еще твое по треду?
>>386976Которые не закат. Еще это мое:>>385718>>384720>>385718>>384773>>384510:с
>>386981Есть стиль, чо. Кинь свой вк или инст, или куда ты всё скидываешь.
>>386983Спасибо, няша. Нету, сделаю, так вкину в тред.
Rate me, фотографы мамкины.
>>386992Первая. Возможно, стоило подождать немного другой свет
>>386992
>>386934>Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.А так не меньше ли давит?
>>386971>. бессмысленная постановочная хуйня без идеи, выразительности, композиции, света - вообще БЕЗ НИЧЕГОНу смотри, на третей муха, на второй какая-то дичь из чужого. На превью, впрочем, лучше смотрится.
>>387002Так че, когда там лойсы то введут?
>>3869923-я неплохо играет на контрасте ярких цветных домов и заснеженного унылого поля. Точнее могла бы неплохо играть, композиция не позволяет.
>>387020На, задумка такая и была. Только я хз как этот кадр можно было по-другому снять.
>>387032Не думаю, что у тебя был шанс сделать это. Если хочешь показать зрителю противопоставление поля и домов, для этого нужно сделать акцент на них. Наилучший, и наверно единственный, способ выразительно запечатлеть поле - это показать его пространство, то есть оно должно на кадре стремиться к горизонту или к краю кадра. С домами проще, достаточно чтобы они не выглядели безлюдными.
>>387042На самом деле я хотел противопоставить снежную гладь и цветные домики. Поля там как такового не было. Но спасибо, анон. Мысль понял.
>>387045Миниатюры годные, крупно хужеТем не менее за 1 и 2 лойсы однозначно
>>387010Ну процентов на 5 стало лучше. Основная проблема - фон. У тебя объекты плохо выделяются из снимка, поэтому картинка плохо читается. Акцента нету на голубях. А какие методы расставить акцент? Контраст светотени/цветов/резкость на фоне бакех/композиционное указание - чем больше этих факторов указывает на нужный тебе объект - тем лучше читается твой посыл. Разумеется, это не значит, что нужно снимать красное яркое пятно на чёрном фоне на дырке /1.2, нужно не забывать о том, что снимок должен быть ещё и интересным, а не только читаемым.
>>387047Ничего не понятно, что это вообще?
>>387084По-моему на фото два мужика в темноте раздевают лоли.
>>387086Ресайз или уноси.
>>387087Унёс тебе за щёку.
>>387042>показать его пространство, то есть оно должно на кадре стремиться к горизонту или к краю кадра. С домами проще, достаточно чтобы они не выглядели безлюдными
>>386927http://rghost.ru/6zbBgsQy4
>>387047Таки на фото должно быть немного больше объектов, чем одно пятно
>>387002да!
Ни одной интересной фотки, пиздец. Будто медведь на глаза наступил
>>387118>http://www.flickr.com/groups/2chso/>ноющий пидор, снимающий такой же шлак.
>>387120идея проигрывает от того что не видно обьекта на который смотрит тетка. а кроме идеи хуй знает что тут оценивать
>>387122Вот именно, объекта то и нет! +500 ко глубине.Есть такое.>Мам, я полтинник купил!
>>387121Первый раз в разделе. Алсо, тянки 0/10
>>387086>>387120>>387127>>387135Скукота.
>>387118А у тебя есть чо интересное?
>>387135как и моя мать, двумя руками
>>387100ну я жи обстрахционист(
Оцените фото. Сколько примерно должна стоить такая фотосессия?
>>387157Около 5к должен заплатить фотограф позируемым за потерю времени и моральный ущерб.
>>387162Лол, а это считается у нас годнотой. И они довольны. Ток я не понял, почему зубы желтые и кадрирование кривое. а так норм.
>>387163а, ну еще мимо фокуса промахнулся, но эти мелочи
>>387127Красиво, только серенькой дороги многовато. Можно было неба больше хапнуть
>>387157Фото уровня новичка-ученичка школы фотографов. Рублей 200-500, тем более в фотошопе можно было бы и зубы поправить и за это накинуть 50 рэ. А ещё за 500 прифотошопить нормальную женщину.
>>386993Ни о чём. Фото ради ванильного фильтрика.
>>387170то есть лоля там по умолчанию норм?
>>387170алсо, они даже вспышкой подсвечены с зонтом, не? можно было просто посильней подсветить и норм
>>387085Определенно. Товарищ майор, возьмите их на карандаш.
>>386992Первую я бы даже на рабочий стол поставил, но глаза разболятся. Хорошая.Вторая напоминает о старых маленьких календариках, где на одной стороне фото, а на другой сам календарь. Не знаю хорошо или нет.Третье фото можно обрезать и тогда у него появится ДИНАМИКА. Хотя сейчас обрезал и хуёво смотрится, лол. Но мне нравится эта фотка.
>>387157Блэят! Што с цветом? У тебя монитор 95 года выцвевший, или ты сам с проблемами по зрению?
>>387172Лоля не крашенная, только говноглазая, но что природа дала, то и имеем. >>387173Куда ещё больше? Фото тогда вообще засвеченным будет. Сейчас ещё подумал что трава спереди смотрится плохо.
>>386937Нет центра композиции. Нужен какой-нибудь объект, кроме мелких ягодок.
>>387178Оно вообще смотрится ПЛОХО, начиная с горизонта, заканчивая зубами.Мимо-придал-траве-осмысленность
>>387177цвет чутка перекручен для контрастаа что? я бы на лицах снизил, а траву оставил
>>387183ты сильно ухудшил картинку
Вот этот >>387177 прав.Только хотел об этом написать, но дамаю и так все видят.Полный пздц же. Грязный, рыхлый, кислотный, негармоничный цвет.
>>387185Ты траль? Цвет (насыщенность) и контраст, по-твоему, одно и то же? Ну скажи, что ты толстишь, а.
мой котя с:
>>387191Вторая, конечно, такая типичная, но всё равно неплохая. Только она слишком тёмная, надо яркости побольше.
>>387183Добавил тонирования.
>>387183>>387186Доработал.
>>387194ЗБС
>>386787Мне нравятся. Зелёные немного пустоваты, но 2-я и 3-я красивые. Третья вообще о мультике "9" напоминает.
>>386757Надо было три четверти снять, выигрышнее бы было.
>>386722Вторая с хорошей атмосферой, нравится. Первую и третью оценивать не буду потому что просто не люблю такие летние фотки. На третьей будто влево вниз всё скатывается, а так неплохо.
>>387189Толстишь ты. Вернее, по ограниченности своей не можешь понять собеседника, который ясно и четко выражается. Я даже не буду писать про камера калибрейшн и т.п. Ты пока не знаешь, что это такое.
>>386718Вторая нравится. Можно было её сфоткать так чтобы она была "сверху", а основную часть фото занимала трава с песком.
>>386705>>386715Минималистично и красиво. Лайк.Я только не пойму, что это?
>>387199Зубы и белки мамаши еще чуть обели.
>>3872042 слишком серая, а 3 слишком контрастная
Знаю-знаю, обработка хуйня полная, простите, чет перемудрил. Но какой котя! с:
>>386654Русь-матка, как она есть. Красиво.
>>387209Эт Украина-мать.
>>387190>>387207Прикольный кот.
>>387210Да все мы славяне.
>>386653Первые две можно было бы сделать посветлее, но тогда бы они выглядели слишком простенько. На третьей хочется асфальт помыть и выпрямить, лол. Красиво.
>>387201>мне вас жальЯ вижу хуёвую кислотную картинку, а мне говорят, что это я не понимаю, а автор понимает. Ясно.
>>387213Тётя Клава оценит портрет внука с первой фотографии.
>>386650Сосульки красивые, а так плохо.
>>387215обработка там стремная, это даже не обсуждаетсяа писал я про другое немного(
>>386649Первая норм, остальные плохо.
>>386639Первую надо было не обрезать так критично, чтобы было видно зеркало и рук побольше. А так красиво. Вторая не нравится, хотя я портреты такие в принципе не особо жалую.
>>386503Первая и последняя мне нравятся. Освещение у них эстетически приятное. На второй сначала подумал что это толпа голубей, а теперь смотрится как серая грязь. А так нормальная идея, хоть тут и не оценили.
>>387218Автор хотел на малоконтрастной картинке поднять контраст. Но для этого добавил почему-то насыщенность. Он сам так написал. Верно?Если да, то я ему совершенно справедливо заметил, что одно != другому. А ты тут со своим камера кал и брэйшн влез.
>>386498Живописно. Толпа деревьев забавно смотрится, будто ребята в кучку сбились.
>>386458Про качество не буду говорить, видимо возможности не было на что-то получше снять, так что потянет, но темновато. Даже не темновато, а монотонно, хоть там и есть окна и блики по бокам. И ракурс не совсем удачный, арки выглядят слишком обрезанными.
>>386438Слишком прямо и ровно.
>>386434Лайк, хотя чего-нибудь более-менее светлого для привлечения глаза не помешало.
>>387225Подводный мир вообще снимать сложно, так что хорошо получилось.
>>386387Красиво, похоже на кадр из рекламы духов.
>>387222ты не понимаешь, что для быдла перенасыщенная и контрастная картинка = одно и то же
>>386369Вернул мне 2009
>>387235И что, мне теперь на быдло равняться? Может ещё ссать в подъезде начать?
>>387225На превью хорошо. Борты бы сзади убрать.
>>387231Тут я понял, что мне нужен полярик.
>>387229И шумно.
с прогулки. Осторожно, почти не ресайзил.
на последней редчайшее природное явление - перламутровые облака. Сам вижу их во второй раз в жизни.
>>387240Искажение предметов никакой полярик не поправит
>>387169Тогда бы по композиции вышло не очень, я думаю. Я хотел небо, но с полтосом не так-то просто.
>>387242>1-й, 2-й пикКак земля. >Третий пикЯ бы использовал широкоугольный объектив и выкрутил цвета. Если бы снимал близко, то захуячил бокешечку. >4-й пикКупи полярика, епты.
>>387244Зато отражений на поверхности не будет.
>>386880Ты опоздал лет на 40.
>>387249Просто даже если ты уберёшь отражения, кадр получается неинтересным. Ты просто подошёл, щёлкнул бассейн и всё. Искажённые рыбки, плоский свет, рыбы со спины. Сделать фотографию — просто. Сделать хорошую фотографию — сложно. Удали эту фотку. Купи полярик. Вернись к бассейну. Сделай фоток. Плохой свет? Удали эти фото. Посмотри в какое время суток у бассейна лучшее освещение. Приди заранее, сделай фоток, просмотри их. Попробуй сам организовать свет. Плохая композиция? Удали опять. Просмотри все бассейны в своём городе. Найди хороший. Всё равно хрень? Ищи ракурсы. Попробуй снять ИЗ воды. Сомов видели все, найди более экзотических рыб. Ну я надеюсь, что ты понял идею. Экспериментируй.>>387245Почитай про правило третьей. Например: ты пытаешься уместить и красивые облака и скамейку в кадре, и этим разрушаешь композицию. Причём простым кадрированием это не исправить, в пейзаже кадрировать надо во время съёмки. Здесь надо было подойти к скамейке поближе и сразу расположить горизонт в нижней трети. Тогда бы и объект главный занял больше места, и красивые облака были видны.Посмотри пару лекций знаменитых пейзажистов: они возвращаются на места съёмки по нескольку раз. Они заранее выбирают позицию, и возвращаются на неё когда будет подходящая погода/свет/условия. Например можно было подождать когда выпадет снег, придти рано утром, и вместо грязного снега, у тебя была бы белоснежная пустыня. А на фотке 14542649053521 не было бы левых людей.
СС куда ты скатываешься?
>>387257да, твой вариант лучше. В моем деревья справа все портят, они по сути мусор без смысла. Попробую.
>>387242>>387243Полярник, бро... Блики и отражения губят неплохие пейзажи.На 4-й слишком много слишком пустого неба. Будь там интересные облака было бы норм.
>>387265это мыльница. Полярик есть. Его можно тупо прикладывать к объективу?
Вброшу зимней природы ИТТ.
>>387266Да, только разберись с направлением и попробуй как нибудь зафиксировать. А у тебя на мыльнице основные настройки доступны? Выдержка, ISO, диафрагма? Можешь в raw снимать?
>>387268rx100, да, конечно. Удобная штука, можно практически в кармане носить.
>>387267Енисей небось?
>>387271Да, Дивногорск. Красивые там места, особенно когда не видно надписей ароде ВЫПУСК 98.
>>387269Годное качество фото с неё, даже мыльницей не назовёшь.
>>387274а то. Очень удобно - утром берешь с собой, куда бы ни шел. Не то что зеркалка, которую так просто не потаскаешь.
>>387242>>387243>>387257>>387274Да что там годного. Мыльница камера с типичным сони-цветом. У моего смартфона с сониматрицей похожие странные снимки выходят. Переконтрастные, рыхловатые, с мутноватым цветом и узким ДД.Да, не спорю, рх100 мелкая и удобная, но за такую цену с таким качеством.. Ну я хз хз. Даже оптика как-то не спасает.
>>387280Ну и что ему теперь камеру менять или новую брать? Пускай композицию научится строить, правильно выставлять экспозицию, обрабатывать фотографию.Камера это его последняя проблема.
Главное - полосочки.
Вот. Специально для малолетних тупых уебищ, которые любят пиздеть про нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшитвеликий гений фотоабстракционизма Пинхасов пишет:И я отправился на улицу. Но поскольку фотографировать было практически запрещено, то я боязливо делал снимки «от пупа», не глядя в объектив. И вот тогда я сделал для себя еще одно важное открытие. Удачный снимок — это подарок судьбы. Случайность, которую ты можешь увидеть, а можешь снять случайно. Большинство своих лучших фотографий я просто не видел. Полностью поддерживаю, а на вас, быдло сафинское, ссу и сру.
Визуальное искусство не обязано нести никакого содержанияГригорий Пинхасовшах и мат вам, двачерское тупорылое быдло!
Nex 5R, 50 1.8 на открытой, без обработки (чуток двинул ббв корвертере и кларити). Специально не ресайз, что бы закрыть ебальники "сони-мыло"-даунам.
>>387298Эстетика наше всё!
>>387297>нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшитСпециально для тупых малолетних максималистов - в некоторых жанрах нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит. И да, ты опять под себя сходил.
>>387302>в некоторых жанрах нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшитУймись, быдло тупое необучаемое. Специально для тебя:настоящий художник, снимая постановочную фотографию, воспринимает выставление света и приборов, как предтекст, а потом все равно реагирует на случайность.Осознай это послание к тебе.
>>387300фото мыльное, обработка максимум уебищна кинь рав, покажу, как надо
>>387302иначе говоря - удачно пойманный открытый ротешник в любом световом контексте - это всегда случайность
>>>387300Почему так мыльно? На сони, что ли, снимал?
>>387300Почему так мыльно? На сони, что ли, снимал?
>>387300Все норм, но мыльновато.
>>387300Мыльный снапшит, я такие фото с экранчика удаляю.
>>387300Ресайзить надо, долбоеб. И да, слишком мыльно, поэтому оценивать нечего. Купи нормальную камеру.
>>387300Пиздец, аж глаза защипало от мыльца.
>>387300Почему так мыльно? Диафрагму прикрывал?
>>387311И формы, я бы добавил, но я не Пикапов, меня не послушают.
>>387314>>387313>>387310>>387309>>387308>>387307>>387306>>387304
>>387316ну рили, кинь равку, сделаю норму тебя оттенок уебищный и мыльцо (серьезно! ты бы хоть резкость покрутил, вместо клярити)кинь, няша!
>>387317https://vk.com/doc156141010_437244069
>>387318
Вот еще одна фотка на 5R, кларити на максимум, только скажите, пидоры, что мылом пахнет.
>>387321
>>387323Такой-то шедевр тебе сделал! А ты!.. Эх!..
>>387321Вот теперь заебись стало!
>>387321Молодец, чо. Из говна конфетку сделал.
>>387321Охуенно получилось!
>>387321Норм. Не то, что у того пидора.
>>387321Рамочка пиздатая. Мне нравится.
Теперь это "я обработаю лучше" тредОнли LR, свой пресет с доводкой Мимо другой
>>387321У того пидора хуита, а у тебя получилось отлично.
>>387330перебор, по-моему. надо было этот слой поставить над оригиналом и убрать прозрачность наполовину. Имхо.>>387321-кун
>>387297Снимал бы лучше, чем снова словоблудствовать
>>387297Алсо, при современном кол-ве успешных фотографов, я уверен, можно найти цитату для оправдания практически любой позиции.Персонаж произносит заклинание "апелляция к авторитетам" и вызывает теоретик-спорщика[Следующий ход]
>>387333снимать?а зачем?чтобы выложить в интернет, получить говна и заплакать в который раз? лучше уж попиздеть.
>>387321ну ебло красноватое, а так хорошо
>>387322мыльное говно
>>387322синее мыльцо
>>387330алсо, узнаю твой пресет. он в открытых ртах используется часто :3
>>387322>кларити на максимумты ебанут?
>>387318зделал/можешь закрывать тему
>>387332Ну, тут кому как. Я контраст люблю, мне нормалекСпециально для анона, с закрытым ртом
>>387340>алсо, узнаю твой пресет. он в открытых ртах используется часто :3Те, что я закидывал сюда - с другой обработкойПросто сам "стиль" палевный, тот же разбаланс в кривых с синим
>>387329>>387338Семен, ты обосрался. Эт трипятак на самом деле.
>>387345Так бы и сразу говорил. Охуенная фотка!
>>387330Её кольца на средних пальцах обеих рук это посыл всех на фак?
>>387300>>387321>>387330Тоже пошаманил.
>>387356И заодно пару своих вброшу, рейтаните.
>>387297Два чая этому господину!
Привет, антоши. Завтра надо поснимать одну тян 14 лет, дома при естественном освещении, подскажите годных авторов, подкиньте примеров. Не хочу снять очередной хэдшот.
>>387942Пиши в новый тред.
>>387956https://2ch.hk/p/res/387359.html
>>386639
>>387357Мыло ебаное в каждом кадре. Постыдился бы такое говно обработкой называть. ПРоблема не только твоя, большинство "фотографов" этой хуйней мается, думает так лучше стало.
