Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/379604.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Комментарий
>>382487Спины и букех в тренде. Я спокоен.
Спасибо критику из прошлого треда, за подробный разбор фоток из прошлого треда.
>>382496Суровая реальность мухосрани
>>382498Всяко лучше вылизанных интерьеров с колоннами, орнаментами и прочими барельефами.>>382487> 2, 3Вот как надо.
>>382498Сережа, зарегистрируйтесь нормально!
>>382496Не хватает нотки ретро
>>382504Спасибо, но нет.
>>382496Первая, снял бы в ином ракурсе, с другим светом - годнота бы была, харизматичный подъездик то, но на твоём кадре протокольный, как с места происшествия.Вторая тоже годнота, но не изображением, а исполнением, глядя на неё я вижу анона, попукивающего от страха, с потными ледяными ладошками, с приступом дистанции, с коликами на затылке, и он стоит и пялится с камерой в лужу, ожидая снять человека, прыгающего через неё, аки Картье Бресон. Этот волнительный момент, идёт человек. И человеку похуй. Я прям вижу, как человеку откровенно похуй, демонстративно похуй на анона, который пердит вснимает лужу, который дрожит от страха, считая, что вторгается в чужое интимное пространство, что аж забыл все принципы фотографии, и, ощущая эти флюиды, этот человек даже энергичнее ступает в лужу. Звук затвора. Сердце останавливается. Счас анон умрёт. Его утопят в луже, или сердце не выдержало, и давление в аорте в малом круге кровообращения уже равно 0, и кислорода мозгу, чтобы оставаться в сознании, хватит ещё на семь - десять минут. И вот удар. Гулким эхом проносится он в ушах, ещё удар. Сердце стучит. Человек ушёл. И анон жив. ЖИВ, блядь! ЖИВ, сука!!! Фотач, у меня получилось. Конечно, с точки зрения эмоциональных затрат на исполнение этого снимка, ценность его неоспорима и колоссальна, хотя художественная его ценность бесспорна мизерна. Для автора это, бесспорно, достижение, у любого мастера, или стремящегося к мастерству, этот кадр ушёл бы в мусорку, но не в данном случае. Этим фото анон истинно гордится. На этом кадре я вижу торжество духа. Похлопаем же, товарищи, мы свидетели поистине великого момента. "Поспешите восхитится человеком, иначе упустите радость"©.Это фото достойно стать баннером борды. Так как максимально отражает её дух. Браво!!!
>>382508С приступом дистонии, а не дистанции, ебучая автозамена.
>>382496Кстати, третья тоже годнота, ко всему сказанному выше - снять спину через лужу - это тоже апофеоз хиккоблядства.
>>382512>>382508Спасибо, поржал. Ну правда, не вижу смысла тыкать камерой в лицо людям.
>>382518>не вижу смыслаТы просто не можешь, признайся.
>>382483малевич не доставляет сам по себе. это просто сраные разноцветные треугольники и квадраты. а чёрный квадрат тем более если не знать ОПИСАНИЕ что как и почему.
>>382508Люблю свой подъезд. Часто его снимаю, вот старые фотки.
>>382480Художнику впринципе оскорбительно отвечать на вопрос "какой в этом смысл".
>>382527Нравится, только вторая совсем непонятна.
>>382487Сходил в Коломенское/10
>>382530так же можно про фотографию сказать или про тату. но суть батхёрта от таких вопросов в том что тот кто его задаёт подразумевает что картинка ничего не стоит если в ней нет СМЫСЛА. а художник вместо того что бы ответить "какой нахуй смысл, долбоёбина?" просто батхёртит и мы имеем огромную популяцию неосаженного быдла
>>382536>подразумевает что картинка ничего не стоит если в ней нет СМЫСЛАПроекции.
>>382537че вот блять лучше Первая кажется, живее настоящей, вторая как-то более сдержанней-серьезней, только вот нахуя не ясно
>>382538На второй хоть фокус там, где он должен быть. Но не могу понять зачем ты лоб отрезал.
>>382534Царицыно же.
>>382536Верно, этот вопрос детектирует быдлятину с вероятностью 146%, причем совершенно неважно, адресовано это годному снимку или нет
>>382539Пытался повторить headshot амбаловский
>>382538что за пресет vsco?
>>382545Нет пресетов, лайтрум
>>382546Настройки дай тогда.
>>382546А как, скрин ?
>>382548Можно скринами, только все, кривые тоже.С меня пару годных экшннов для фш, вечером.
>>382540Блин, названия перепутал.
>>382538Почти кодахромовские цвета же.
>>382545>>382547Вот вы говноеды же. Обычные хипстерские цвета как в инстаграмме.
>>382557Похуй. Анон, где настройки, пили скорее, у меня хипстоломка.
>>3825491 - с вертушкой, 2 - без
>>382553Хз, не качал ниразу плагины, пресеты, это не комильфо ?
>>382475Если говорить о том, что каждый подходит со своей меркой, то выйдет, что критика вообще бессмысленна в любой своей форме. Тогда можно и тред закрыть, хуле.Но вообще говоря это неверно. К счастью, восприятие индивида уникально лишь в крайне малой степени. В основном же это всё-таки наборы достаточно абстрактных "шаблонов" (таких как размещение контрастных пятен в кадре, сочетания цветов и форм). И именно эти наборы "шаблонов" позволяют некоторым фотографиям становиться признанными шедеврами. Возможно, термин "шаблон" не самый удачный, но мне сейчас другой не пришёл на ум. Говоря короче, между снимком Брессона и снимком рандомного снапшитера из треда - гигантская разница, которую видит почти любой. И это не что-то, что авторам приходится объяснять, это и есть объективность.Более того, у нас здесь совсем не тот уровень, на котором я бы позволил автору что-то объяснять. Метод "снял кусок говна, написал философский трактат о том, почему это шедевр" крайне пагубно сказывается на искусстве в целом и ведёт прямиком в очко постмодернизма (я не хочу обсуждать этот тезис здесь, это просто моё мнение). Я считаю, что прежде чем снимать что-то требующее объяснения, человек должен научиться пользоваться сугубо художественными средствами для выражения своих идей. Иначе он не фотограф уже, а графоман или хуйлософ с синдромом глубинного смысла. А у нас тут всё-таки доска о фотографии, кажется.Что же касается компетентности критики, то это тоже весьма важный вопрос в контексте аиб. Но я уже говорил об этом. Я бы выделил тут два важных пункта.1. Объём критики. Одиночные комментарии "охуенно" или "говно" не имеют никакой стоимости. Но чем содержательнее критический пост, тем больше информации из него (в том числе и о самом критике) способен извлечь критикуемый. Лично я стараюсь прокомментировать достаточно большой объём работ одновременно и при этом давать развёрнутые сообщения там, где мне это видится возможным. Поэтому: а) можно видеть, какие работы я вообще не посчитал достойными критики, б) какие советы я дал другим людям. То есть есть возможность оценить мою критику на работах третьих анонов, согласиться с ней или посчитать бессмысленной, заметить в ней положительные и отрицательные моменты.+ я иногда оставляю посты вроде этого, связанные не с прямым обсуждением работ, а с рассуждениями абстрактного толка. Это тоже позволяет лучше понять мою позицию по вопросам связанным с фотографией и критикой.2. Наличие мозга у критикуемого. Извините, неужели вы (авторы работ) не осмысливаете критически то, что вам пишут на аиб? Неужели вы неспособны на анализ моих (чьих-либо ещё) замечаний? Если так, то вам уже ничем не помочь.Если же способны, то в чём проблема? Я как критик даю своё видение проблемы/ошибок. Вы вольны согласиться с этим или нет. Более того, ваша задача как автора - попытаться увидеть свою работу глазами зрителя/критика, точно так же как моя - попытаться увидеть вашу работу с вашей точки зрения. Я ещё раз повторюсь. Одиночные комментарии "охуенно" или "говно" не имеют никакой стоимости. Ценны конструктивные замечания, которые предлагают автору какие-то более-менее конкретные пути к улучшению кадра/будущих снимков. А уж эти замечания автор может испробовать и сам, умозрительно ли, или же на практике - и понять, прав критик или нет.Вот так это должно работать.>>382474Анус свой коронуй, пупсик.>>382494Всегда пожалуйста, главное, чтобы это было полезно хоть кому-то.>>382524Ммм.. во-первых, у Малевича крайне приятные работы. Именно визуально приятные. Точно так же как, скажем, работы Миро или Клее. Когда я впервые увидел его работы, я был удивлён тем, что он действительно хороший художник. Я сейчас говорю не про квадрат, он - другое дело. Но лично мне всякая абстрактная живопись доставляет абсолютно без каких-либо пояснений. Более того, какая-то доставляет больше, какая-то меньше. Какая-то вообще выглядит для меня как говно. И это ощущение строится сугубо на визуальном восприятии. Если же ты не в состоянии оценить прелесть абстрактной живописи, то какой смысл смотреть на неё вообще? Книжку почитал, мысль уловил - и хватит. Восприятие искусства в большей части происходит не не рациональном уровне. Если ты можешь только в него, то ты не улавливаешь и 80% того, что говорит автор.А во-вторых, я уже писал выше. У нас тут не Малевичи сидят, а люди, которые купили свою первую зеркалку. Пусть учатся использовать художественные средства фотографии, а не пиздежа.
>>382537это не проекции. вот если ты за словом в карман не лезешь и на вопрос "какой в этой картинке смысл?" можешь сплести что нибудь высокодуховное то прослывёшь хорошим ГЛУБОКИМ фотографом, а если ничего не скажешь то ты просто кнопкодав. можно ещё заранее придумывать охуительные названия и в пояснении пилить средней бредовости текст или стихи. искусство 10 из 10, господи, 10 из 10
>>382559Вот спасибо, экшены запилить?>>382560Хуй знает, мне всегда интересно, как делают другие. И пара чужих пресетов в арсенале таки есть.
>>382572а я хз как их юзать
>>382573Просто жать на кнопку в фш.
>>382574Так не интересно )
>>3825761 нравится, моушн-блюр в фш, я так понимаю?За размер второго снимка хочется ударить.
>>382581Сори за размер. Нет, первое фото - макролинзы плюс айфон, второе - Юпитер 37а и кенон, не помню какой. На первом фото какой-то фильтр есть, второе - только ползунки в лайтруме, никаких эффектов
>>382581Сори, я ступил, следующий пост с зелёнью тож мой, это в нём кенон плюс Юпитер. А тут, где жук там линзы, а вторая фотка просто так вышла
>>382577Рамочку убери, падающий направо кадр выпрями.
>>382587Рамочку сделал прога при ресайзе, иначе сюда кинуть не мог. Вторую часть совета не понял, ибо нуб, поясни
>>382585Понятно, жук хорош, а вот у зелени слишком кислотные цвета, как по мне.
>>382588Он типа о том, что горизонт завален вправо. Хуй знает, к такому фото странная претензия, а вот листочек справа обрезать не стоило.
>>382589Да согласен, но она вышла случайно, и удалять было жалко, а цвета всегда можно поправить
>>382591Ну я так и понял, тока не согласен. Он не обрезан, к сожалению фото само такое, понял это только потом, очень жаль, боке получился прикольный
>>382587падающий?
>>382565Я б поспорил в части моментов. Хотя посыл в целом верный
>>382538Я в таком случае обе забиваю. Но лично мне больше нравится первая. Вторая слишком банальная, кучи этого говна повсюду. А чтобы голову в вентилятор совали я еще не видел лол
>>382538Ощущение каких-то фриков поехавших, даже страшно. Я уверен что автор и тянка ебанутые, без обид.
>>3826283100 кун, ты накидался?
>>382630Да :3
>>382628
>>382623хуйня, давай по делу
>>382628охуенно!
>>382538Тян у тебя слишком зеленая. Сириусли. Где ты такой цвет кожи видел?
>>382630А тут есть 3200-кун?
>>382642на первой согласен, на второй хз, не вижу я зеленого
>>3826443200 это уже вполне годная камера, поэтому для ника не годится3100кун
>>382644У меня 3200. Я тут самолётики вбрасывал.
>>382538Лол, так и не сказал, мне с вентилятором куда больше нравится. Похуй технические моменты - фото живое и симпатичное.
>>382559hue в HSL не крутил?
>>382664Я говорил (вроде), мне обе не нравятся.
>>382559Нет, все что крутил все заскринил, если бы что-то изменялось ещё, было бы на картинке
>>382647А чем 3100 хуже-то настолько?
>>382672Откровенно странная матрица.Шумная и равки только 12бит.другой ex-d3100, ныне d7100
>>382672погугли его матрицу
>>382674кстати, еще у этой матрицы узнаваемый неприятный рисунок
>>382674В первых нексах такая же была?
>>382679Мёрзнешь штоле? Почему всё такое холодно-обесцвеченное? Мужика бы на третьей крупнее взял (даже если бы пренебрег коровами, не страшно).
>>382681Невесело прст нехуя, вот и цвета такие
>>382679Первая интереснаНа остальных слишком цветокор палится
ГОД НЕ ЗАХОДИЛ В /P/@ЗАХОДИШЬ В /P/@ИДЕШЬ В С&C@СТАВИШЬ В ГОЛОВЕ ГАЛОЧКУ ВЕРНУТЬСЯ ЧЕРЕЗ ГОД
>>382689Да ладно, предшествующий тред был относительно норм.
>>382679Если бы не настолько сильный и очевидный уклон в синий — было бы очень годно.
>>382679мне все понравились, молодец
>>382692Ну цвет всегда можно изменить
>>382700Ну вот и сделай его потеплее. А то даже про никон шутить не хочется. А вообще снимки годные.
>>382706Не могу в цвет
>>3826791)непонятная перспектива2)всё чотко, симметрия3)очень много травы. Левая корова не нужна, и надо было взять ближе4)передний план невнятный. Небо хуйня. Да и в середине хуйняС цветом беда на всех
Попробовал в цвет, хуйня ?
>>382722Хм. Даже не знаю. На мой вкус где-то слишком насыщенно, а где-то наоборот. Как тебе такой кроп, кстати? Мне кажется так интереснее выглядит.
>>382726Говно, не сохранил. Погоди.
>>382726Вот.
>>382728Хотелось лепы и поле вместе
>>382733Лэпы штоле?
>>382733ога, лепы
>>382496
>>382508Мне внезапно припекло.
>>382722Первая и последняя неинтересны.На второй и третей добавь контраста, сдвинь прибавь температуры примерно 1000. Убери виньетирование.
>>382722ещё на третей можно замазать столбы лэп
Чет зашел я на фочонговский /p и мне поплохело от тамошней приятной атмосферыАнтуаны, то же с нами стало?
>>382794Где я - там россия. Сюда я захожу посрать. У них я общаюсь с душой.
>>382794пошел нахуй чмо
>>382763не видел, круто.
>>382794Там больше фотографов - больше годноты. Один только Алекс чего стоит(Император, но со вкусом, Аспеном вместо Омска, и любовью к панорамам на ~трех кадрах 120ой пленки).Там есть трипкоды, что бы кто ни говорил, в данном случае от них бывает толк.Сама борда эволюционировала дольше - из помойки кристаллизовалось что то пристойное.
>>382812И там ебут за отсутствие ресайза.
>>382811Нахуй на фото пол кадра из ебаного белого нечего?
>>382821выбило нахуй ярило, по средь кадра белое пятнище, атмосфера утра, мороз на стекле, зима. Что притягательно так это тоновая составляющая. Если взять и хуйнуть синего в света, то может по ощущениям будет что-то, что касаемо остального, нихуя в нем нет
>>382819Ебаное белое ничего может быть важным элементом композиции.Тут оно им особо не является, ибо с композицией и так туго.
Сап, анон. Я мимохуй. Фотошопом не увлекаюсь. Но сегодня сговнофильтрил снимок в редакторе. На CameraRAW 8.3.Ну и раз у вас ж опыта больше, рейтаните фотку.
>>382811Ня. Вот так, по-моему, лучше стало.
>>382830Для начала нужно подумать, какой результат хочешь получить, потом снять, снять то что надумал. И уже такой снимок скармливать в редактор, осознанно дергая ползунки дл получения задуманного результата.покормилКажется нам баннер таки повесили, не от того ли приток очень уж начинающих фотачеров?
>>382832Баннер уже давненько начал замечать.
>>382833Я недоволен выбором!
>>382813И это здорово.
>>382837Композиция не нужна.
Почему если твоя фотография требует пояснения, значит она хуевая?
>>382856потому-что она требует пояснения, делаешь ахуенно интеллектуально содержательную фотографию, пиздуй с ней туда где есть интеллектуальная публика
>>382722Последняя интересна ракурсом съемки, тащемта. Вспомнился фильм "кладбище домашних животных".И предпоследняя норм, да.
быдлоанону нравится яркий лубок, вызывающий вау-импульс, как раньше крестьянам (формат 35фото и коньпозиция)а господам нравится совсем другое...
>>382861Это ты доставил то, что нравится господам?
>>382861Ты о чём вообще несёшь, поехавший?
>>382862да, жипег, без вау-композиции, цвета/света и смыслаУвидеть в этом что-то особенное может только высокообразованный интеллектуал от мира фото. А быдлу надо онли яркое и разжеванное в рот ложить.
>>382861>>382862Это он взял фотоаппарат первый раз в руки.
>>382861> господам нравится совсем другое...Лоли?
>>382870как ты догадался, няша?
>>382869Лубок для быдла.
Вот пример лубка для быдла. Тут даже фишай, лол, имеется. А так все как надо - пара, тонировочка, искажения пространства. Все, что нужно вам?Только теперь это снимается на фотоаппарат и выдрачивается в равкапх.
>>382873Так что плохого-то? Симпатичная тарелочка.
>>382861
>>382866>ложитьУебище, ты не смог даже ЗАМАКСИРОВАТЬСЯ под ТОЛСТЯКА. Уходи.
>>382886даля наверни, быдло тупоеhttps://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%9B%D0%9E%D0%96%D0%98%D0%A2%D0%AC/
>>382857>Чем лучше?>Чем грузины.Ок.Самое главное я то тоже похожей точки зрения придерживаюсь, но все же хотелось выслушать аргументы со стороны.
>>382876Я не он, но отвечу, плохо то, что это все уже было. в этом нет ничего нового.
>>382887как там в 1866?
>>3828871863—1866Поссал на археолога.
>>382895>>382887Прочитай кстати еще раз свой линк, даун. В той форме, как это слово употребил ты, оно не употребляется.Положить, Ложусь, етц-нормЛОЖИ КАРТУ НА СТОЛ - детектирует колхозника
>>382897доеб к словам детектирует махровое быдло
Антуасы, а я вам покушать принес. У чувака вот уже выставка с такими фото. Моложе меня на год, а уже успешен. "О фотографе:Родился в Ленинграде в 1990 году. С 2014 года студент образовательных программ ФотоДепартамент.Институт. В 2015 году участвовал в групповых выставках: “Общее воображаемое”, (галерея ФотоДепартамент, Санкт-Петербург), международный фестиваль “Фотопарад в Угличе”, "Опыты броуновского движения" (Москва, Центр фотографии им. братьев Люмьер). Книга Юрия Гудкова “Следи за тем, что видишь” вошла в шорт-лист конкурса Unseen Dummy Award 2015 в Амстердаме."Я всегда смеялся над воплями фотача "искусство", "смысл", "композиция", но сейчас я прозрел. Ребята, да мы делаем самый настоящий АРТ НАХУЙКороч, я бабахнул
>>382902>уже успешенТут надо сначала определиться, чего же ты хочешь.И достиг ли он того, чего хочешь ты, причем это уже надо определять не по этой вот мишуре, которая у тебя в цитируемом тексте.
>>382900Обосрался в треде, сходи подмойся. Нахуй ты тут воняешь, холоп?
>>382905тупорылое чмо, ты вместо мыслей, доебался до слов
>>382902А вообще лучше б чего полезного принес, нет, принес говна блядь.Хотел немношк годноты вбросить по теме >>382856 но не стану, идите нахуй, все изговняете.
>>382902годные фото, чувство вкуса и стиля есть.я серьезно. Итт просто сборище быдла, которым нужны бляди, там, пизажи. Сдохните, что ли в муках)
>>382909>мелкобуквенный пидорас>пиздит про вкус и стильСъеби, зелень.>Итт просто сборище быдлаМаняпроекции.
>>382910>мелкобуквенный пидорасэти детские даебки да слофф от отсутствея мыслей в главе
>>382905Петух порвался. Я вообще мимопроходил. btw Если ты не можешь свои мысли грамотно излагать, с чего ты взял, что они будет иметь какую-то ценность?
>>382912>Эта выдача желаемое за действительное.А что тебе еще остается, телепат хуев.
>>382914это сюда >>382907
>>382907>>382900Ты не умеешь грамотно излагать мысли на родном языке.
>>382914ОН ХУДОЖНИК, ОН ТАК ВИДИТ!Отностится ко всему у таких пидорасов. Многие таки приходят к успеху, но через наглость и напористость.
>>382914>они будет иметь >будет иметь>грамотноЛол.
>>382918пошел нахуй
>>382917Как ты это задетектил, уебище сраное?
>>382920Так ты уже место занял.
>>382922Рядом с твоей мамкой.
>>382921> я проста на двачи так пишуЭто значит тебе похуй на тех, с кем ты тут общаешься.
>>382919>Очевидная опечатка>Дебилу смешно
Нам баннер повесили? Откуда настолько тупое дерьмо в /p/ ? У нас были свои мудаки, но здесь прямо конченные дебилы потекли.
>>382924Офк.
>>382926>опечаткаМаняврирования петушилы.
>>382927Хуй соси, быдло сраное. Желаю смерти твоей матери-шлюхе.
>>382930Двачую. Пусть его мамаша сдохнет.
>>382929Неплохо тебе припекло. Заходи ещё.
>>382904>Тут надо сначала определиться, чего же ты хочешь.>И достиг ли он того, чего хочешь ты, причем это уже надо определять не по этой вот мишуре, которая у тебя в цитируемом тексте.Верное замечание, анончик. >>382907>>382905Завязывайте, няшки. /б в соседней вкладке>>382908>А вообще лучше б чего полезного принес, нет, принес говна блядь.Полезное я приношу регулярно. Будь ты поумнее, увидел бы призыв к обсуждению голого короля. Не ново, но иногда, на мой взгляд, это переходит все границы адекватности. >Хотел немношк годноты вбросить по теме >>382856 но не стану, идите нахуй, все изговняете.А что туда приносить? Посыл "если нужна подпись - фото говно", хоть и жесткий, но очень верный. Это визуальный язык. Если его недостаточно, что-то не так. Исключая документалку и что-то специфичное, разумеется. И разумеется, можно пойти от противного и составить всю игру на подписях. Но это исключение, подтверждающее правило. >>382909>я серьезно. Итт просто сборище быдла, которым нужны бляди, там, пизажи. >Сдохните, что ли в муках)Смотри, не вытеки
>>382928Ну и какого отношения к себе хотел тогда?
>>382935>Это визуальный язык.В том то и дело.
а ну кому свежего снапшита с одной из лучших компактных мыльниц, помещающихся в карман?Кстати, попробуйте угадать температуру на улице.
>>382856>значит она хуеваяЕсли фотография требует пояснения, это значит не то, что она хуёвая, а то, что ты не смог сделать её не требующей пояснения. Потому что фотография суть визуальный тип искусства и работать должен в первую очередь с визуальными средствами выразительности. Если хочешь писать - иди в писатели, там снимать ничего не нужно. А ежели хочешь снимать - учись работать с предопределёнными для этого средствами.Пояснение может усиливать эффект, может добавлять новые оттенки смысла/восприятия, но если в отсутствие пояснения фото не имеет ценности как самостоятельное произведение искусства, то это плохое фото.Вот и всё.
>>382722Где сделано второе фото? Мне нравится эта уютная долина.
>>382939>>382935фото это не язык, иди нахуй пидарасы
>>382943>фото это не языкУтверждение.>иди нахуй пидарасы Аргументы.Такой то УРОВЕНЬ ДИСКУССИИ.
>>382944Он выше дискуссий. Дискуссии — для быдла.Как можно не видеть столь очевидного?
блядь, последнюю забыл.
>>382943Одним своим существованием ты уже толсто троллишь окружающих.
>>382949Это же кроп? я бы перекадрировал: чуть больше лодки, чуть меньше воды. И уток замазал, че-то цепляют взгляд. А так годно
>>382952не помню, вроде не кроп, а зум. Там слева что-то стояло уродливое.да, композиция плохая, скорее всего (что бы я в ней понимал, лол)
>>382944>>382948пояснять что-то кресьтьянам себе дороже. я предпочитаю, чтобы такое быдло, как вы, благоговейно внимало моим святым словам.а не хотите - как хотите. я уйду
>>382955Но, но... Я рабочий!
._-
>>382959мне нравится техническая сторона снимка. Что это за камера и объектив?
>>382961Ricoh gr
>>382959Восхитительный голубь.
>>382959мне нравится как безголовый мужик ссыт на ходу, прикрывая хуй тетрадкой.
>>382959Исправил фото.
>>382942Долина прекрасна по всем параметрам, прям место уединенияю. В лесу том, протекает речка, иногда можно встретить рыбака аутиста, который как и ты пришел туда побыть один.Или дачник переходящий реку в резиновых сапогах, неся в пакете варенное яичко и пол буханки хлеба, да воды бутыль, с морщинистым и жизненным лицом исчезает в поле. Снято это в мухосрани г.Большой Камень (под Владивостоком)
>>382963а как размывать передний фон таким образом? Вручную фокусироваться? Так времени же нет на это обычно.
>>382969Поаутировал бы там.
>>382955Прекращай с собой разговаривать.
>>382969да, шикарная природа. Настоящая Азия.я читал, у вас там солнца очень много. Чуть ли не как в Ницце.
>>382970Диафрагма 2.8 и автофокус. Вышел из дома дальше магазина, впервые за месяц. Сделал несколько фотографий в поезде и пару на улице. Холодно очень было и настроение плохое.
>>382834А что выбрали, а то мне банер фотача не выпадает.
>>382976Братиш, ты фотач с жж или твиттором перепутал.
>>382971Один наверно наилучший плюсь мухосраней, возможность съебать почти в любое время от темпа города и людей, будучи бомжом.
>>382976так а разве широкая диафрагма и автофокус не дают резкий передний план, но размытый задний? Или на том фото автофокус навелся на бабу на заднем плане вместо чувака на переднем?Я нуб в оптике просто, сорри за тупые вопросы.кстати, где то фото было сделано вообще?
>>382940-10
>>382981-13
>>382984ну как видишь почти угадал.
>>382978По-моему это ты фотач с чем-то путаешь. >>382980Не дают. Оптика примерно так же как твой глаз работает- если сфокусировался на дальний объект, то ближние, соответственно будут менее резкими. В Лондоне, где-то в сохо.
>>382969Красота. Хотел бы побывать там.
>>382987Я покажу тебе прелести сохо.
>>382992Правда? Я не против по пиву опрокинуть, если ты тоже в Лондоне.
>>383001Палки, железки сами по себе не интересны.
>>382987>По-моему это ты фотач с чем-то путаешь. По-моему я просто ебусь в глаза, братиш(Пили еще фоточек.
>>383002Только вот Родченко об этом не знал.
>>383006В фотографиях Родченко была идея, у тебя нет.(фотку в студию)
>>383008Это >>383001 не я фотку запостил. Я тут просто мимопроходил.>>383006 - анон
>>383006Какая разница, ты же про Родченко вспомнил.
>>383006>РодченкоОн появился в 1916 году, когда все уже состоялось, даже супрематизм. Попова и Удальцова все-таки появились в 1913-м, Розанова в 1911 году. А он пришел на все готовое и ничего не понял. Он ненавидел всех и всем завидовал. Дрянь был человек невероятная. Малевич и Татлин относились к нему с иронией и презрительно — он для них был комической фигурой. Лисицкий о нем ничего не высказывал, но тоже относился к нему презрительно, а Родченко ему страшно завидовал и ненавидел. Родченко сделал Маяковскому кучу чертёжных обложек, а Лисицкий сделал одну (вторая плохая) «Для голоса» — разве у Родченко есть что-то подобное? Малевич сделал белый квадрат на белом фоне, а этот сразу черный квадрат на черном фоне — это сажа, сапоги. Когда он начал заниматься фотографией и фотомонтажом, на Западе уже были замечательные мастера — Ман Рей и др. Лисицкий уже следовал за Ман Реем, но не хуже. То художники были, а у этого фотографии — сверху, снизу — просто ерунда. Я считаю, что такого художника не было. Его раздули у нас и на аукционах.
>>383013>>383008>фотку в студиюВ смысле Родченко с палками и железками? Ну вот, например.
>>382487Ого, ето жи летние забавы с гнилиосом!
>>383015И ты не видишь разницы с этим - >>383001 ?
>>382794Там модераст пашет как стахановец, только щепки летят.
>>383017Вижу :3Я просто не про конкретную фотку говорил, а про категоричность высказывания>Палки, железки сами по себе не интересны.
>>383014Это паста?
>>383017А в чем разница?Я ее вижу, но хочу, чтоб ты описал, если не трудно.
>>383019>Я просто не про конкретную фотку говорил, а про категоричность высказывания>Палки, железки сами по себе не интересны.Может стоило продолжить мысль, палки и железки не создающие нового образа, не несущие в себе авторской задумки. А?
>>383021Ясен хуй.Неужели ты думаешь, что я буду тратить время на написание стольких буков про какого то коньюктурщика.
>>383019>Я просто не про конкретную фотку говорил, а про категоричность высказыванияНо ведь это просто защита тогда выходит. Анон выше прав - в одном случае графичность, появляется новая форма, во втором - что-то невнятное, еще и не слишком технично исполненное - повертишь головой, вдруг, что-то не заметил, и забудешь через секунду>>383022>Я ее вижу, но хочу, чтоб ты описал, если не трудно.Отчасти выше. Отчасти - если бы все это - разница шедевр/проходняк - легко формализовалась, наверное, говна бы никто не снимал, следуя выведенным правилам. М?
>>383025>Отчасти выше.Ткни слепошарого.>Отчасти - если бы все это - разница шедевр/проходняк - легко формализовалась, наверное, говна бы никто не снимал, следуя выведенным правилам. Согласен, но я спрашивал не об этом.Ты можешь ответить на мой вопрос?
>>382484 (OP)рейт камни
>>383028
>>383029Спасибо
>>383027>Ты можешь ответить на мой вопрос?@>в одном случае графичность, появляется новая форма, во втором - что-то невнятное, еще и не слишком технично исполненное
>>383032Спасибо.Но это. в некотором роде, не очень ответ.Он привел только к новым вопросам.
Купил штатив
>>383034Эклектичненько.
>>383034может тут надо было горизонт разместить по середине, чтобы появилась симметрия.Правило третей это конечно хорошо, но зачем думать штампами.
>>383033>Спасибо.>Но это. в некотором роде, не очень ответ.>Он привел только к новым вопросам.Давай так. Ты хочешь снимать?Тогда снимай и смотри больше, пока подобные сравнения смешныТы хочешь молоть языком? Тогда не ко мне, извини. Я за общение, но по делу, словоблудие я не люблю
>>383037Братан, я мимоанон, меня интересует ОБЪЕКТИВНАЯ сторона вопроса, понимаешь, я с тобой разговариваю.Мне приятно кстати это, что редко бывает.Снимаю, да, но пока безыдейно в основном, ну как безыдейно, ну ты пони.Не словоблудия ради, а познания для.Мир.
>>383039первая ничего так, есть интересный сюжет. Хотя компоновка смущает, что-то она неумелая. Но кадр все равно занятный.
>>383041я находился в автобусе
>>383042ну так и припарковал бы его в другом месте.
>>383043в следующий раз так сделаю
>>383039Первая достаточно годно, дома как рама, прямо зажимают этот сюжет
Антоши, боитесь снимать людей как Брюс Гилден ?
>>383048Нахуй надо.
>>383049ФУБЛЯТЬ ФУБЛЯТЬ ФУ НАХУЙ
реет давач
>>383034Мне кажется интересно было бы снимать так же из-за воды но найти место, которое отстоит перпендикулярно одной из стен. Взять большое фокусное расстояние и снять вертикальный кадр или квадрат, с берегом линии по середине. Внизу отражение, в воде, верха - столб, газон, стена.
>>382722Я бы как-нибудь так сделал
Оцените
>>383076Лапы грязные. И май лайф май рулез не в тему
>>383076Я очень не люблю когда так голову наклоняютхз правильно ли это
>>383076Грязная лапа и тень похожая на синяк в районе жопы.
>>383076- ретушь (вроде и блюр, и высокочастотная грязь, но никак не текстура. возможно, убил либ зерном, либо ресайзом)- поза (верх один, низ другой, эмоционально не складываются)- лицо (при такой форме нужно было больше волос, а ты их все убрал (сдул?) назад, итог - мужик, а не баба)- про ступни уже сказали. либо не показывай вовсе, либо освещай, иначе да, впечатление грязи- с рук (и не только, крестики туда же) всю хуйню, на кадр не играющую, надо снимать. сам сколько раз обжигался- рука на коленях.. ну не знаю, сжатая на что-то намекает, но это так, придирки, можно отнести к пункту (2)- тянке уеби за такие бровиВ целом студийный проходняк - вроде и технично, без явных пиздецов, а смотреть не на что
рейт плиз
>>383016>гнилиосомОбидно, наверное, не знать ничего кроме гелиоса, из плёночной оптики
>>383076сочно, вкусно!тебе бы лолей снимать!я никогда так не сниму((пошел вешаться
>>383055берег у линии у него, поглядите ка, запятые - от балды насыпал. Тебя понять невозможно.
>>383087я упоротый мне сложно
>>383076>>383081>вроде и технично, без явных пиздецовА щека вросшая в шею, это теперь нормально?А голень, одной толщины как сарделька, это нормально?А плоские левая рука и бедро?А разница в стоп по освещённости между бедром и голенью, у неё гангрена?Как тут ставили свет? Как его корректировали? Это же пиздец!!! Светотеневой рисунок просто проёбан.
>>383084миленько, но тень от скамейки в кадр просится. надо было пошире взять.
>>383088я сам три джина въебал, чем упарывался?
>>383084Вот с той же прогулки рейт
>>383084Хорошо. Бренайзер?
>>383042>>383039Ты эту фотографию еще в прошлом году сюда притащил. Неужели новых совсем нет?
>>383092Скамейка симпатичнее.
>>383096я никуда не ходил последний месяц
>>383049Ну ты шо, это же годно, мол хули вы со своими глянцами, вот, смотрите же на реальность и уродства, а в уродстве найдете красоту
>>383092Cестра шурика из операции ы
>>383049Когда кажется, что фото уже не может быть более стремным, хдр всегда придет на помощь!
>>383101Не годно.
>>383107принеси годное
>>383109несите годное сами
>>383109>Сперва добейся!
>>383111я пытаюсь
>>383114>>383111>>383109Мелкобуквенные, уходите отсюда.
>>383034
>>383116чому тебе печет с мелкобукв?
>>383104>>383104LOL!
>>383121Потому, что люди, которым влом зажать шифт, недостойны нашего с ними общения.Мимодругойанон
>>383124двачую
>>383121смотри ща и к тебе доебеться он же ложит свою хуйню в все треды
>>383124>>383126анус себе зажмите, гуманитарии
>>383130Тебе-то уже разжали, так что не пизди.
>>383130>гуманитарииДебил считает себя технарём, потому что не может в грамотность. Какая прелесть.
>>383133гуманитарии любят находить причинно-следственные связи между несвязанными догадками
>>383085А какая, нахуй, разница, если результат одинаковый?
>>383093Да, 3 в высоту, 2 в длину.
>>383104там нету хдр.
>>383049очень нравится фото
>>383049Шедевр, прям как из мира fallout.
>>383124раб системы
"фочонговский /p" это что за хуй ?
>>383135Он ещё и шутить пытается! Как это мило.
>>383152http://boards.4chan.org/p/
>>383145На какой объектив с какой дырой?
>>383154спасибо тебе, антон
>>383154И нахуя ты рак туда таскаешь?
>>383145На canon g15. f2,2 в экзифе написано
>>383146Там есть.
>>383158http://boards.4chan.org/p/thread/2745653/rate-my-avantgarde-shocking-photo
>>383089>А щека вросшая в шею, это теперь нормально?>А голень, одной толщины как сарделька, это нормально?>А плоские левая рука и бедро?>А разница в стоп по освещённости между бедром и голенью, у неё гангрена?>Как тут ставили свет? Как его корректировали? Это же пиздец!!! Светотеневой рисунок просто проёбан.Жду твоих студийных снимков, быстро и резко, о мастер.
>>383169А у тех, кто хвалит, ты тоже фоточки спрашиваешь?
>>383169Например вот.
>>383171Зрачки в пейнте чернил?мимодил
>>383166Обоснуй.
>>383171Школьный бомбила?
>>383170>А у тех, кто хвалит, ты тоже фоточки спрашиваешь?Свежая шутка. >>383171Еще разочек
>>383177Криворучке бомбануло, что его фоточки не похвалиле.
>>383180>похвалилибыстрофикс
>>383180Два шаблона.
>>383118очень много контраста, до тошноты
>>383187Обосрался с курицы.
>>383189
>>383175Не могу. Но выглядит, как будто есть.
>>383120Кстати, тоже об этом подумал, но влом было искать... Алсо, одобряю твои предпочтения
>>3831871- Отчаявшись поймать вертящуюся тварь ровно в кадр, схватил и развернул еблом в камеру? Знакомо.
>>383191Фотачеры инстинктивно чувствуют хдр, фотошоп, ВСКО и размер фоточувствительного элемента. От них ничего не скроется.
>>383169дохуя раз вбрасывал, внучок
>>383158пусть протекает дальше, не застаивается>>383085с каких пор объектив определяет кадр, это первое, второе, >А какая, нахуй, разница, если результат одинаковый?ну кому и коза невеста.
>>383140с каких пор объектив определяет кадр, это первое, второе,>А какая, нахуй, разница, если результат одинаковый?ну кому и коза невеста.
>>383196лол, у тебя хуженеприятное ощущение того, что снизу подсветили фонарикома вот объектив и камеры у тебя более дорогиено это тебя не научило свет ставить.вкинь бабочку классическую(
>>383201ниачом
>>383196Тогда твои вопли про тени мне не понятны, ибо у тебя с ними вообще атасКОКОКОК стиль, я знаю, сам такой, но нос - это пизда Или пизда это нос. Не знаю
>>383187Почти все символы фотача.Неплохо
Можно ли сфоткать так на кроп?телевик нужен будет?
>>383205Для тебя - нет, не можно.
>>383199>неприятное ощущение того, что снизу подсветили фонарикомну буду я годноту, на такие вызовы вбрасывать, типа немедленно мне доставь, лол. Там свет на полу валялся не подвешенный, я снял для эксперимента. И кстати не такой уж он там отвратительный, в целом для сюжета подходит, хотя надо масками и d&b вывести в ёбу, но мне лень.У меня чёт нет ничего бабочкой. Я портретики на планере снимаю, а в студии ню. А для ню бабочка не оче, я люблю длинные тени от сосков и под грудью.
>>383206почему для меня - нет?я какой-то особенный?
>>383201первая - уберёшь из воды зелёный сарай, вытащишь детали в тенях, будет годно.вторая - избыточна, тут нужно наслаждаться гармонией цвета.третья - стебель не достаточно интересен, фон его обыгрывает и отвлекает внимание на себя, и он не удачный, обрубленный. Ракурс не удачный.
>>383168404 Not Found
>>383207Дед. почему тебе с такими какашками телки дают, а меня шлют? Косяков много, если рассматривать с т.з. местных критиканов, но первая картинна Но пузо все равно НЕОЧЕ
>>383211у нас в прошлом с&c ты можешь невозбранно лицезреть ректальное очко анальной жопы в высохшем говне и с геморроем, можешь почитать комментарии к ней, один там был доставляющий.
>>383211Там была жопа со вспышкой и геморром
>>383208>я какой-то особенный?Ты пока глуповат. Вот и все
>>383212>почему тебе с такими какашками телки дают, а меня шлют? Да я в жизни охуенный чувак, со мной интересно и весело. Это с их же слов.>первая картинна Но пузо все равно НЕОЧЕПотому что я хайлайты в минимум свёл, и кларити вьебал, как анону нравится.Для тебя есть такой вариант.
>>383215Сделай меня поумнее, няш. ну не верю, что кроп даст такую богатую деталями и объемом и цветом картинку
>>383216да блядь, то же экспортнул, вот камерный жпг
>>383210Добра
Кто снимает годно со светом от окна ? Где посмотреть как надо делать ? Город такой что студий хуй, а снимать хочется, а мерзнуть не особо. Есть задумка арендовать помещенице для тренероуки. Слыхивал шо есть умельцы которые снимают в отелях, гостинках, дома, только с натуральным светом, и снимают ню, тут как бы вопрос, как ?
>>383211Это я зарепортил, извини.
>>383225https://www.flickr.com/photos/micmojo/http://tiggersix.tumblr.com
>>383225В продолжении. А никак, ебаный вротТак же как в студии, но наоборот. Не подходить вплотную, а снимать на градиентахДля ню часто идет контра или контуры. Линки на тему света см в теме книг.
>>38322935мм типа надо, да ?
>>383227Спасибо, пизец тут антураж на фото, да и не в ню особо то и дело, шоб ню снимать надо дохуя чего уметь, ятакщитаю
>>383225Не снимать, когда солнце лупит в окно, использовать много отражателей, чтобы приподнимать неосвещенную сторону (если надо).
>>383232>Спасибо, пизец тут антураж на фото, да и не в ню особо то и дело, шоб ню снимать надо дохуя чего уметь, ятакщитаюНадо всего лишь а) знать баб, психологию и телоб) уметь в свет, но это общее для любого фотов) чуть, а иногда и не чуть больше внимания к деталям, ибо у тебя больше больных мест, с которыми можно соснуть
>>383231>35мм типа надо, да ?Речь про свет.. Ну, если тебе места мало, да, 35 желательна Особенно, если захочешь в рост/интерьере
>>383220Какая же отвратительная безвусица.
>>383238Подробнее можно?
>>383238>Какая же отвратительная безвусица.КО? КОКОКОКООКОКОО!!!
>>383238Уверен?
>>383242А вот сейчас точно будет подрыв
>>383240Ну, допустим, я поясню подробно, это что-то поменяет? Единственное, что поменяет твой хуевый вкус — просмотр хороших примеров.>>383241Я по петушиному не понимаю, говори по-русски.
Шадрина кто-нибудь штудировал ? Че-то он пиздит дохуя, а толку 0
>>383245Поменяет. Это же тред коментариев и критики. Кг/ам это не критика. Если у тебя есть замечания по делу, мне будет интересно их услышать. Если ты можешь показать, как надо делать лучше, мне будет интересно это увидеть. И я не автор того фото, есличо.
>>383247>Че-то он пиздит дохуя, а толку 0Ты постиг его суть.Техноман-перфекционист
>>383218>богатую деталями>32Кб, 600x399>>383215
>>383196свет говно>>383207первая проёб фокуса и шевелёнка вторая шевелёнка. отрезал палец ногиэто чисто технически потому что художественного там неттакая безвкусица я надеюсь это не тот чувак с лоуфайшлюхами потому что это в разы хуёвее
>>383196сколько стоит время алисы?
>>383155гелиос 44-6 ф2.0
>>383207Купил ФФ, а снимать не купил. Сука, 1\40 на 85мм с рук.
>>383263> это не тот чувак с лоуфайшлюхами потому что это в разы хуёвееОбижаешь!
>>383269Охуенно, жалко рука подрезана.
>>383272Зато она держится за край кадра и пренебрегая, вальсирует лол
>>383220Ты показал мне просто сиськи,А я красивые хочу.Такие, чтобы обдрочиться,Задвигать тазом, зарычать.
>>383220А мне нравится. Все такое красное и тня как будто Батори в ванне с кровищей. Кадрировано правда чуть тесновато.
>>383207Трахнул хоть?
>>383207Всё сходится это ты http://2ch.hk/p/res/380820.html
>>383198Так говоришь, будто бы гнилиос - это пиздец какая параша, а твоя импортная хуйня прям пиздец как охуенна. Соси хуй, это все одно и то же. Гнилиос не хуже, твое говно не лучше.
>>383291>одно и то жеВнезапно поддвачну.
>>383291>>383293Ну вообще-то нет, но в данном случае скорее да.Гелиос неплохой объектив, просто контроль качества такой, что двух одинаковых нет.
>>383245>Ну, допустим, я поясню подробно, это что-то поменяет?Ну допустим я покажу тебе шедевр, это что-то поменяет? Единственное, что поменяет твой хуевый вкус — просмотр хороших примеров.я автор фото
>>383263Нет, это не он, не лоуфай-кун, это дед, согласен, всё брак. Нельзя в ванной на 85мм снимать, но что же, теперь совсем не снимать? Не думаю.
>>383265Дороха... Но всё зависит от того, что ты ей предложишь. Если у тебя норм портфолио, то дисконт, если новичок, то 5т₽ час, где-то, но в будни днём я думаю дешевле. В выходные по вечерам про-модели востребованней всего. В будни, в начале недели, после обеда, когда они проснулись уже, то для них это самое не напряжное время, легко найти компромис. Рынок же.
>>383301>5т₽Не выглядит она на эти деньги. Не ужели спермотоксикоз и желание увидеть сиськи ИРЛ на такие деньги разводят?
>>383267Иди на хуй, со своей звенящей резкостью, вот просто иди на хуй.
>>383269А ты с хуяли такой обиженный? Лол?
>>383283Ну не заставляй меня фотошоп расчехлять... Лень мне.
>>383287Будто мне ебаться не с кем. Бля, ну что за банальщина.
>>383288Хуясе, нет, не я. Я год как ню снимаю. Я год назад и создавал подобный тред. А автор по твоему линку слился, а причина банальна. Ню снимать - нихуя не просто. Это тяжело. И пиздец как тяжело - выполнить все задумки, и не проебать откровенные ошибки, так как или из-за либидо слишком увлекаешься, или наоборот, не уделяешь внимания достаточного, типа я выше этого. Я до сих пор испытываю чувство стыда, или неловкости, за то, что снимаю девушку ню.
>>383291Я говорю, что не объектив определяет кадр, но ты услышал, что-то другое. Фу таким быть.
>>383302Она в тренде, снимать а ля бдсм моделей с годной фигурой не много.
>>383307Банальщина - фотографировать голых баб, пытаясь выдать это за искусство. Никому, кроме самого фотографа это не интересно. Любой ню фотограф, хуже червя пидора, я считаю. Гоните их, насмехайтесь над ними.
>>383311> это за искусствоЭто как в треде гиродроча поминать Роксвела или как там этого пидорка
>>383311Адекват в треде.
Оцените меня, пожалуйста))
>>383316Зарепортил хуесоса.
Дед обезумел да ебанулся к хуям уже, сможешь ли ты совладать с ним.
ну я хотя бы делаю ресайз
я хотя бы без ватермарки
>>383311>фотографировать голых баб, пытаясь выдать это за искусствопо твоему, искусство - не фотографировать голых баб, необходимое, не и скорее всего не достаточное, иначе ты полный опездл, условие. Искусство не определяется чьей-то наготой или облачением, ты ущербный уебан, у которого проблемы с сексуальной идентификацией. Такие как ты, женщин на кострах жгли, со своими категоричными императивами. Долбаёбы не меняются.
>>383328Опять таблетки не принял?
>>383330А ирония, кстати, здесь то и не уместна.
>>383322 >>383327Вторые тут ничего, особенно без тянОстальные констатация сисек даже не на фоне. Просто констатация
>>383332Адрес давай, добрый фотач пришлёт тебе врача. И струю категоричного императива в лицо
>>383280первая по цветности очень нравится
>>383328Быдло порвалось.
>>383320Укрывной материал для огорода, смекалочка. Но нахуя ж так тени тянуть на нем, у него же говно, а не фактура.
>>383344сажа прилипла
>>382484 (OP)Дичь?
>>383335>категоричного императиваСодомиииииит!
>>383352Ну и? Всё правильно же ведь
>>383034>>383036А?
>>383039Цук, от первой аж грустно стало. Годно.
>>383354>Всё правильно же ведьКонечно конечно.
Почему в C&C столько голых баб? Где голуби? Где пейзажи? Где спины, в конце-то концов?
>>383352Какая странная у тебя болезнь...
>>383358Потому что в фотач уже давно быдлецо с вк перебралось, которым нужны «сииииииськииии».
>>383361Сейчас они оправдываться начнут.
>>383360Я, тащемта, мимоанон, а императив категорический, алсо ты доктора тут не косплей, понторез мамкин.Хотел выебнуться но закономерно обосрался.
>>383364>со своими категоричными императивами>закономерно обосрался
>>383311Удваиваю. Телкофотограф — не человек, не фотохудожник, а низшая ступенька фотографа. Современные телкофотографы имеют такой же вкус, как баба с утиным лицом, одетая во все леопардовое.
>>383365боевой гринтекст, причем понятный только тебе. Найс.Еще раз, императив категорический.
>>383368> не фотохудожникох епт
>>383370Что не так?
>>383369Извини, глядя на твои знаки препинания, я подозревал, что ты тупой, не думал, что настолько. Я привёл цитаты того анона и твою, с намёком на то, кто же обосрался всё-таки.
>>383374>ИзвиниНо чтоб последний раз.
>>383358Держи
>>383207Средненькие фотки довольно страшных кобыл. мимо
>>383377чет ты бля перестарался
>>383378два чаю, даже не встал бы, алкашка какая-то с дрищ сиськами.
>>383379Не угодишь тебе. Смотри тогда на сиськи с ногами не в фокусе.
>>383375Своим императивно-категоричным тоном своей мамаше-шлюхе указывай.
>>383382Указал тебе за щеку.
>>383380Перетемнил.
У меня свои телескопы.
>>383322Когда нечем привлечь внимание — покажи сиську или письку... Вся суть.
>>383358У меня есть спины, не обработал ещё>>383368Рашап же сказал когда можно ню снимать. Нет, все равно лезут
>>383383Слив засчитан.
>>383388Лей необработанные спины, хуле ты такой стеснительный?
>>383382> императивно-категоричным тономСука, не перестаю орать!
>>383392Хватит пиздежа! Где пикчи блеать?
>>383393Ну так запостил бы, или ты думал тебя тут развлекать все должны, пидорас?
>>383392Тебе плохо? Доктора вызвать?
>>383342Пересвет справа, неужели сам не видишь? Переделать нахуй.
>>383394Уже запостил 3 говна, обоссали. Давай свое.
Давно не вкатывался, в целом же.Хочу посоветоваться с ОПЫТНЫМИ анонимусами по поводу композиции в кадрах, с монотонным заполнением. Вот есть пикча 1, на которой я остановился, и есть пикча 2, с квадратным ориентированием. Вот вам какое ориентирование больше по душе?
>>383395Нет, со мной все нормально, сам как?
>>383399>все нормальноА что орёшь тогда?
>>383400Братан, я мог написать ОБОСРАЛСЯ, но ведь это не означает, что я в прямом смысле совершил акт дефекации.Просто мне кажется, что ты употребляешь слова и фразы значение которых ты не понимаешь. Я, конечно, могу ошибаться, но пока ты никак не опроверг мою догадку, только подтвердил.
>>383398Всегда мне кажется что на лосей люди похожи, когда им голову горизонт рубит.
>>383401Ну и запятых там расставь, где я забыл.
>>383402Всё, это брак?
>>383401То есть тебя рассмешили забавные слова?>>383403>Конечно конечно.>выебнуться но закономерно
>>383398Там не монотонное заполнение. В бекграунде срущий мужик есть.
>>383409Бля, чел, ну скажи по делу, ёпта.
>>383408Ты разговариваешь с воображаемым собеседником?Ну ок.
>>383410
>>383411>разговариваешьНет. Подкалываю какого-то дебила.
>>383413
>>383414Вот уже и картиночки пошли в ход. Замечательно.
>>383415Я рад, что оправдал твои надежды.
>>383412Да он на стуле сидит и прорубь бурит для ловли рыбы.
>>383416Да я и не сомневался.
>>383418Охотно верю, кмк ты вообще с сомнением не знаком.
>>383419>с сомнением не знакомОпять этот категоричный тон...
>>383420>кмк
>>383421И?
>>383417Нет. Он срет.
>>383422Ну что ты тупенький такой?Ты ж мне все уже доказал, а я с тобой даже согласился, чего ты все пишешь мне?
>>383424Бесплатное развлечение.
>>383425Какое развлечение?
>>383427Люблю издеваться над тупыми.
>>383428Это прекрасно же!
сделал лучше или испортил?рейт плз только учусь,не пинайте сильно.
>>383388Нашел кого слушать.
>>383431Ну смотри - все лицо в пятнах, текстуры кожи нет, объем местами потерян, еще и свет не равномерно падает. Кропнул 16:9 не понятно зачем, еще и голову подрезал.
>>383433Объем доджэнберном восстановить можно же?
>>383431лучше.
>>383434Его можно вообще не терять. Берном грязно получится, в любом случае.
>>383334>Констатация сисекБудто сиська это что-то плохое.>>383335Вилы наточил? Факел разжёг?>>383339Ты просто быдла не видел, и как оно рвётся. Подрастёшь - узнаешь.- Конкретнее... Скажем так, мне нравится, когда у жизни большие сиськи. Но во мне не вызывает ни малейшего волнения так называемая кантовская сиська в себе, сколько бы молока в ней ни плескалось. И в этом мое отличие от бескорыстных идеалистов вроде Гайдара ...- Только короче , а то сейчас опять звонить будут. - Если короче, - сказал Татарский, - в гробу я видел любую кантовскую сиську в себе со всеми ее категорическими императивами. На рынке сисек нежность во мне вызывает только фейербаховская сиська для нас. Такое у меня видение ситуации. - Вот и я так думаю, - совершенно серьезно сказал Азадовский, - пусть лучше небольшая, но фейербаховская...
>>383438Супер. В лучших традициях грустно-тредов.
>>383438Только что фотик купил?
>>383440неа
>>383441Тогда у тебя всё совсем плохо.
>>383442годные картинки у тебя
>>383442Дай в цвете.
>>383442Все по правилам. Малацца.
>>383442Лубочное говно для быдла.
>>383451Разверни, сириусли, только без эмоций.
Для лубка характерны простота техники, лаконизм изобразительных средств
>>383453Как что-то плохое.
>>383452натянутое чбубогая претензия на худ. композицию во втором. Это и смотрится, как кроп, натужно сделанный из кадра. Искусственно. (первое ну просто же снапшит)лучше уж голуби, чем эта детская претензия ньюфага без таланта :3просто мое мнение
>>383458+ идиотский градиент
>>383346Неплохо, хотя лучше пчёлку из тени вытащить, да так, чтобы не слить с фоном. Осилишь?>>383358В переписи посмотри, там много за 30. Видимо анон повзрослел и относится к сиськам попроще, хотя кому-то тут с эдиповым комплексом припекает, и в голой груди он видит только привлечение внимания и сексуальную агрессию, проявляя симметричную своему восприятию реакцию.>>383368Лол, ещё один.>>383384Написали >>383216>>383385Как-то... Чего-то не хватает, или что-то лишнее. То ли контур леса всё портит. То ли текстура на снегу.>>383386Отрадно, молодец!>>383387Лол, и ещё один!>>383388Когда Рашап тебе скажет: "подставляй жопу" - твои действия?>>383398Квадрат, но баба идущая на взлёт - не очень то поза.>>383428С твоих слов только один вывод напрашивается, что ты мазохист.>>383431Ну ты его реально сделал помоложе, но зачем? Мужчин принято бруталить. Слишком белый он стал, пропал светотеневой рисунок на коже. В оригинале у него грудак массивный намечался, а стал плоский. Лицо тоже было мясистое, стало юношеским, но с убогими складками под веками. Тогда и их бы уже смягчил, а то он как алкаш.
>>383438Что-то как-то не очень. Чб завод и лес на фоне бирюзы как аппликация. Третья вообще случайный кадр, а четвёртая - убери мужика в расфокусе, он отвлекает от переднего плана, но он совсем размазан и не интересен. А передний план здесь можно поразглядывать.
>>383442Вторая понравилась, разглядывал. Первую кропать надо.
>>383460>Когда Рашап тебе скажет: "подставляй жопу" - твои действия?Возьму твою жопу и подставлю.
>>383466Ещё и мужиков за жопы хватаешь, фу таким быть.
>>383377Блин, напомнило жд около семёновской.
>>383462Поясни за кроп. Почему по-твоему, надо?
Мечтаешь фоткать, как на правом пике, а фоткаешь - слева. Печаль и тоска.
>>383437>Вилы наточил? Факел разжёг?Эта стойка в позицию жертвы.Эта цитата.С твоих слов только один вывод напрашивается, что ты латентный пассивный педераст.>>383460>что ты мазохистА ты плохо выводы делаешь.
>>383438Ой, ща завод упадёт!
>>3834702 фотка огонь1 и 3 - пример того,как делать НЕ нужно
>>383474>пассивный педерастЭто когда человеку нравится когда его маленькие мальчики пердолят штоле?
>>383473то чувство,когда картинка слева нравится больше ,чем студийный снапшит
>>383477Не важно кто.
рейт
>>383479А зачем тогда писал слова, значения которых не знаешь, если это всё вообще не важно?
>>383478А мне надоели эти абстракции, экспрессионизмы и т.п. Хочу взять 135 2.0 и снимать в большой и светлой студии самых красивых лолей. Недостижимая мечта идиота.
>>383483Педофил же.
>>383482Ты специально, шалунишка?
>>383483Достижимая,но подумай - зачем.Таких пидоров,которые под копирку хуярят студийные однообразные фотосеты,даже язык не поворачивается фотографами назвать. Это люди зарабатывающие фотографией. А фотограф - человек творческий,как ты,например. Очень годно
>>383485Что за фигню-то ты пишешь? Я мимоанон который спросил тебя серьезно, а ты в ответ пишешь какую-то ахинею. Болеешь?
>>383486>Не уметь в пробелы после знаков препинаний.>Взрослый человек не знает родной язык.
>>383476>>383470не согласен. Просто ты быдло, вот у тебя и сработал вау-эффект(А как серия очень даже в тему. В какой-нибудь выставке модной можно участвовать.
>>383487>спросил тебя серьезноЯ тебе серьезно ответил. Ты же потом начал ахинею нести. Вот я и решил, что это сорт оф троллинг.
>>383488Двачую, у нас щас на русише училка по рукам бьет за такое, и в учебниках на форзац выведено - жиши - пиши с и, жиды пиши слитно, после запятой - пробел.
>>383489>В какой-нибудь выставке модной можно участвовать.Святая толстота!
>>383492открой любой каталог винзавода какого-нитьтам тоже самое
>>383493И что мне до них?
>>383494Не знаю, я просто сказал, что пикчи хорошие.
>>383495Чем хороша 1 пикча?
>>383486Спасибо, няш, за добрые слова.
>>383496ничем/срач
>>383496Гранрийе погугли, например, и почитай его интервью. где он говорит о принципах работы своей.Это самое очевидное. может и интересней найти
Банер повесили что ли? Откуда приток такой?
>>383496за тебя погуглил:Это эффект обрезанной пленки: у неё нет начала и нет конца, зато есть непрерывный кусок из середины. В связи с этим у зрителя отсутствует возможность какого-либо анализа происходящего. Но режиссёр очень хотел, чтобы мы отбросили костыли разума и переключились на чистое восприятие. Судя по его интервью, он в курсе значительных концептов современной французской философии. В частности, здесь так и просится делезовское тело без органов. То, что визуализирует Гранрийе — это телесность, которая вышла за пределы материального тела. Именно поэтому (как условное ядро всего полотна в целом: показать трансформацию телесности) режиссер так часто использует блюр, дрожащую камеру и невнятные крупные планы, перемежая всё это ландшафтными съемками — тело режиссера тоже инкорпорируется с фильмом.
>>383501радуйся и не выебывайся
>>383500Я тебя спросил.А ты меня за обоснованием своей точки зрения в гугл отправляешь, ты понимаешь, что ты не просто хуйню считаешь фотографией, ты просто долбоеб клинический?
>>383502Основная проблема философии состоит в том, что большая часть философов - говно никчемное.философИ ты не ответил, ты отписался, скорее всего ты сам не знаешь, почему 1 кадр тебе кажется ХОРОШИМ?
>>383505>большая часть философов - говно никчемноеТак говорит и моя бабка, ей 70, она в жизни не прочитала ни одной книжки. Плохо быть тобой, друг.
Филиал /b/
>>383507Ни в коем случае не становись мной и да, я тебе не друг.А сказал это не я, а философ, просто не хочу называть его имени. Нет, не прям как я, но мысль я передал верно.
>>383510рассели и витгенштейны не философы
>>383511Мимо.
>>383511Ну и да.ТЫ ТАК СКОЗАЛ!
>>383361>>383361>>383368>Потому что в фотач уже давно быдлецо с вк перебралось, которым нужны «сииииииськииии».>Удваиваю. Телкофотограф — не человек, не фотохудожник, а низшая ступенька фотографа. Современные телкофотографы имеют такой же вкус, как баба с утиным лицом, одетая во все леопардовое.Я опоздал к концерту, сорян, посоны
>>383518У тебя фокус мимо глаз.
>>383519И мимо сисек.
>>383460>>383346>Неплохо, хотя лучше пчёлку из тени вытащить, да так, чтобы не слить с фоном. Осилишь?Скилл во всяких редакторах не фонтан, только в лайтруме ползунки умею крутить. Так сойдёт?З.Ы. сцыль на фулл, может быть, кто-нибудь лучше запилит.https://www.dropbox.com/s/901qmdouyl2nbmv/IMG_0982.JPG?dl=0
>>383519Купи очки, лол
>>383523Фокус на руке, ага.
>>383524Вот это.
>>383521дай равку
>>383527Хотел об этом написать, но стыдно говорить, что проебал. Без неё же можно вытянуть, вроде.
>>383524>Фокус на руке, ага.Эх, отвыкли вы от 50/1.8D, там такая резкость на открытой Впрочем, похуйНадо больше розжига >>383388>Рашап же сказал когда можно ню снимать. Нет, все равно лезут>>383387>Когда нечем привлечь внимание — покажи сиську или письку... Вся суть.
Не бейте сильно, после полуторагодовалого творческого застоя взял в руки камеру.
>>383509Интересно, почему все заигнорили эту годноту?
>>383533подумали, что это слишком плохо и решили проигнорить?
>>383533Потому что это годнота. Где ты сидишь? Что тут делают? Правильно -- поливают говном.
>>383529В некоторых местах из-за бликов тян сливается с фоном.
>>383534>>383533Потерялась среди тонны других, голых тян.
>>383534>слишком плохо и решили проигнорить>фотачПоделил на ноль.
>>383538Зря ты так. Некоторые фото настолько плохие, что их даже не комментируют (ибо смысла нет).
>>383539Как портрет сверху?
>>383540Именно.
>>383529Но она же всратая. Посмотри в ее глаза. Это пиздец какой-то. Фу блядь, развидеть срочно
>>383542алсо теперь видна говноретушь глаза
>>383344А по-моему получилось похоже на уголь антрацит
>>383388>Рашап же сказал когда можно ню снимать. Нет, все равно лезут ты бы ещё свою мамку процитировал всю жизнь сиськи снимал, а как раскрутился начал кукарекать на своих мастер классах
>>383543>алсо теперь видна говноретушь глазаТы только что снова серенькнул под себя, уже не в первый раз находя ретушь там, где ее нет от слова совсем, лол
>>383546https://market.yandex.ru/product/973827>аня
Ну вот, сиськи вроде как закончилисьОстались ладошки и спины
>>383311ты не прав. сиськи они клёвые и много кому интересны сами по себе даже хуёво и безвкусно снятыеэто вообще по сути единственный жанр в котором даже без мозгов\скилов\вкуса можно найти своего зрителя. а вот кому интересны хуёвые (двже не хуёвые, а просто не охуенные) пейзажи, портреты, макро, стрит, спорт. единственный жанр который вообще НАХУЙ ни кому не интересен кроме непосредственно участвующих это свадебная и семейная фотография
>>383547Да-да, представляешь, брал его за 38 б/уОсновная линза, доволен, аки слон А нет, соврал, есть старье еще
>>383540>>383541 Ну и параша, в 12-ом было лучше, забуду еще на 4 года.
>>383552А мне нравится.
>>383549Тянки любят чужие свадебные фотки смотреть красивые и представлять себя.
>>383551Лучше навсегда забудь. Без практики лучше фотографировать не начнешь.
>>383557Кэп, я совсем о другом.
>>383406это не брак, просто фотки ни о чём. ты подумал что ты хочешь снять и зачем?
>>383431хуже, мужиков лучше не щопить если не умеешь. замыленость кожи усиливает пидарастичность модели
>>383509тян, веснушки, чб, тыща лойсов вк.клешня лишняя, шума дохуя, вытяни веснушки
>>383548сначала хотел лойснуть первую, но потом заметил нос который ты освещением сделал крючком, стала заёбывать хуита слева и пустота справа
>>383556это какие нибудь овуляхи под сорок? я иногда смотрю какие картинки люди для себя сохраняют. вот лавсторей прикольных где ещё лиц не видно много сохраняют свадебных ни разу не видел
>>383469Потому что сам цветок повторяющаяся ритмичная структура. Стебель выделяется контрастом совпадает с ним, и уходит в край кадра. В итоге этот фрактал переходит в палку, которая невнятно упирается в стенку кадра, композиция не очень удачна. Стебель можно было бы затемнить, как вариант, если не хочешь кропать, но его нужно отделить от цветка визуально. Стебель имел бы право на жизнь, был бы цвет, тогда это был бы чисто ботанический снимок. Но чб - оставляет только структуру, это геометрическое изображение, и стебель геометрию портит.>>383474Жертвы? А ты мне до этого говорил?Цитата была потому, что говоря о сиське вспомнили категоричные императивы, и мне вспомнилось одно из любимых произведений.Ты делаешь вывод по цитате о сексуальных предпочтениях, и в том же посте говоришь, что кто-то делает неверные выводы, хотя его логика очевидно, в отличии от твоих передёргиваний. В общем, с тобой всё ясно.>>383470Только вторая, но зря начала забора в центр кадра впихнул.>>383481Классно!>>383509Что-то тесно, больше бы шляпки в кадр, пальцы бы все в кадр.>>383518Прикольная вдовушка. Но лицо лучше почистить от теней дефектов.>>383521Ты постарался, но фон зря осветлил, тут масочки нужны. Или в лайтруме аккуратненько кисточкой пройтись по пчёлке и вытянуть её.>>383529Нравится первая, только я бы тень от складки на правой щеке выбелил, хотя не критично. На второй стоит убрать угол и батарею.>>383531Что-то есть в скошенной причёске, и в скошенном навстречу рте. Но взгляд диковатый, такая эмоция несерьёзности не способствует серьёзным анализу и отношению к кадру. Как портрет на аватарку - норм.>>383545Он выработался, у него был порыв, порыв иссяк, но мастером или педагогом он не стал. Сейчас он пытается докопаться до сути. Его критика ни о чём, например. Он часто нарочито не хочет замечать положительные стороны в фотографиях. Он не видит разницы между своими фото, и работами других, поэтому ему бомбит, и он боится конкуренции в своём жанре. Чем больше человек пытается, тем больше вероятность, что появится самородок, от которого ему вообще разворотит. Вообще он молодой и категоричный, слушать молокососа - вообще зашквар.>>383546Молодец, люблю, когда так умников задвигают.>>383548Как тебе написали, сначала не плохо, но потом прожектор слева нервировать начинает, в тень по спине норм, нравится.
>>383442
>>383550Очень нравится, эмоционально, эротично. Особенно цветовой переход, от тёплого к холодному.>>383552Годно, особенно второй стебель атакующий симметрию. Прям молодец. Технично.>>383569Ну нет, там равнобедренный треугольник, устойчивая композиция, а у тебя винегрет.
>>383567Нет, как раз мелкие тянки, под 25.
>>383470Я бы вот так оставил.
>>383568Критик-подражатель, перестань. Оставь место нормальному критику.
>>383575Подражатель кому?
>>383576Подражатель нормальному.мимокэп
>>383269ВНЕЗАПНО неплохо, только нос хреновато получился.
>>383533Как-то с трудом верится, что тут нормальные фотографы сидят, поэтому принял за толстоту.
>>383300Да хоть на 24мм снимай, это не определяющий фактор.
>>383568Ты просто так украшаешь свой пост цитатой из любимого произведения, интересуешься, как проходит подготовка для насилия там, где её нет, и не хочешь, чтобы тебя считали тем, кто ты есть? Просто прими себя таким какой ты есть, и баттхёрт уйдёт. Ты что-то ещё хотел сказать, но так нервничал, что пропустил слова.
>>383568А так?
>>383316>>383317Был форс этой Гречкиной штоле когда-то? Поведайте вкрацце?
>>383320На первом пике у девки лицо, как у Стива Бушеми.
>>383579а что тут нормального? утиные губы, дикий шум, узкий кропя бы выкинул в корзину
>>383584Вот это в духе С&C
>>383320Такие маленькие ноги на 4-м... Ненормально смотрится.
>>383585
>>383327>>383326>>383325>>383324>>383322Что за интерьеры, расскажи, плиз.
>>383550Света повыжгло, конечно, весьма. Помягче было бы лучше, имхо.
>>383581Нет, не просто так. Не стоит принимать аллюзию буквально. Ты рассуждаешь о моих желаниях? Будь я геем, так бы оно и было. Что бы баттхёрт ушёл, он для начала хотя бы должен прийти. Но раз ты заговорил о нём, очевидно, каким местом ты его ощутил и теперь пытаешься в проекции.>Просто прими себя таким какой ты есть, и баттхёрт уйдёт.Хорошая мантра, повторяй её чаще, и у он у тебя уйдёт.Пропустил слова? Нервничал? Ты вообще со мной говоришь?
>>383582На оригинале у тебя цветы не сливаются с фоном. Постарайся сохранить это при обработке.
>>383584Каша, не умеешь готовить чб.
>>383585Ага, ещё многие про Лагутенко вспоминают. Света Новикова. Я конечно прифигел, когда видео с ней шликающей увидел.
>>383599Ну и соус видео вкинь, раз уж начал.
>>383600У меня webm на помпе, я с телефона.
>>383578>>383272>>383272>Охуенно, жалко рука подрезана.>ВНЕЗАПНО неплохо, только нос хреновато получился.У вас что-то не так со вкусом, аноныФото говно, ибо- уебищен мейк, как по цвету, так и по форме- ебанутый боди с лифаком, слава богу, хотя бы без лямок- это огромное бедро со складкой- этот красный лак на ногах - эта поза и эмоция, совершенно не сочетающиеся не только друг с другом, но и со всем остальным в кадре- и, главное, этот уебищный цвет всей сцены Трындец, вкинешь что-то откровенно потроллить - похвалят. Вкинешь что-то норм - изойдут на говно Мимоаффтар
>>383602Да можешь сслку на порнолаб, пофигу.
>>383584Прям САЛЬГАДО
>>383603>это огромное бедро со складкойА меня заводит подобное.
>>383595Моя глубокая аналитика причиняет тебе такую боль, что ты снова и снова приходишь за ней, что-то жалко бубня и провоцируя. Конечно ты не гей, просто любишь когда на тебя обращают внимание.
>>383603Ну, насчет лифака, ты прав. А смотрится в целом прикольно и целостно. И цвет неплох. Пересмотри свои критерии, козёл.
>>383529милая тян, обработай по другому
>>383607>Моя глубокая аналитика
>>383603>Трындец, вкинешь что-то откровенно потроллить - похвалят. >Вкинешь что-то норм - изойдут на говноТак может проблема в Джимми?
>>383610>милая тян, обработай по другомуНапример? Ради стеба могу вкинуть raw, изобразим "Я АБРАБОТАЮ ЛУЧШЕ!" в миниатюре, лiл
Спины, как и обещал. Голубей ещё хотел, но они по ходу замёрзли нахуй.
>>383612Дежавю.
>>383604Меня нет на порнолабе. Не знаю, кто она там по каким псевдонимам искать.>>383606Поддвачну.>>383607То я латентный пассивный педераст, то теперь испытываю боль и прихожу за ней, следовательно мазохист, но в конце я уже вниманиеблядь. Ты уж определись, а то ты только и можешь вилять задом и перебирать обличительные ярлыки, демонстрируя раз от разу только что тебе обидно, самовосхваление только усиливает это впечатление.
>>383618>педерастВы слова не путаете, джентльмены?Педерасти́я (от др.-греч. παῖς — «дитя», «мальчик», и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком.
>>383591Большинство - лофты на 1905 года. Бруклин, двухэтажный, и ещё какой-то.
>>383597Честно говоря, я уже просто не знаю, что с ним делать.
>>383620У тебя категоричный императив.
>>383622Отложи и перестань дрочить.
>>383591Белая клетка - на бутырском валу, в известиях, или там раньше было жур.агенство.Где девушка на коленях - вообще косметический салон - парикмахерская.
>>383624Не могу. Это дело принципа.
>>383626Не на совсем отложи, на время, дурилка, дай мозгам отдохнуть.
>>383627Пойду где-нибудь почитаю/спрошу. Через денёк-другой скину, поэтому, ты не пропадай. Или не ты.
>>383629Попробуй маской только пчелу высветлить.другойанон
>>383620Смотри >>383474 , не ко мне вопросы.
>>383629>Или не ты.Я не тот, кто советы давал, я мимоанон, увидел как ты маешься, решил тебе непрошенных советов дать.
>>383618>испытываю боль и прихожу за ней, следовательно мазохистfacepalm.jpg
Как вам?
>>383630Да проблема в том, что меня цвета очень даже устраивают, относительно того, что было до этого, но цветок и правда стал сливаться.
>>383635Мне не нравится.
>>383636Экспозицию на цветках уведи немного в тёмный. Как вариант просто.
>>383618>Ты уж определисьОдно другому не мешает. А то, как ты отбрыкиваешься, лишь только подтверждает это.
>>383600ну на уж
>>383529>>383548А где высунутые языки?
>>383603Мне понравилось из-за всего что ты перечислил, такой блядский треш, аж заебись.
>>383597>>383639Кажется, стал получше виден. А?
>>383615вкинь! я обработаю лучше одним пресетом
ну вкинь(
>>383651бамп
>>383635- не лучшим образом легло красное пятносовет: "резать" можно по естественным линиям (по носу, например) - откровенно перешарпил кожу. вплоть до волосиков- глаз, белое пятно, особенно бросается на миниатюре. ну и капилляры. в таком масштабе нужно убиратьв целом, лови лойс за старания
>>383442Вторую ты делал? Не гуглится чё-т. В любом случае - это лучшее, что есть в этом треде.Алсо вот пикрелейтед. Ни на что не претендую, сегодня я просто искал интересные места для будущих фоток, но вот решил показать, что есть.
>>383648>вкинь! я обработаю лучше одним пресетомловиhttps://www.dropbox.com/s/w4iahikwdg8j53n/rw-ann-tmp.zip?dl=0
>>383635Было бы годно, если бы ты на красном лице высветил белым узким прямоугольником или полосой только глаза. Даже не меняя выражения лица тян.
>>383655>Размывать фотошопом.Ну фу же, моветон.
>>383658Честно говоря я где-то видел, что ты описываешь.
>>383655За софтовый блюр на первой фоточке тебе не то. что яйца надо отрезать, надо просто игнорировать. но это произойдет только тогда, когда я дропну фотач.
>>383658>высветил белым узким прямоугольником или полосой только глазаУнылая попсятина же.
>>383664Нихуя. У меня объектив самопальный, на резинке.
>>383666Сотона, пруфай.Даже если и так - не отменяет того, что это ГОВНОПРИЕМ.
>>383667>ГОВНОПРИЕМА мне норм.>пруфайТы недавно здесь, верно?
>>383545Да вам кого не процитируй, все равно автора уёбком назовёте.
>>383673>Да вам кого не процитируй, все равно автора уёбком назовёте.рашап и правда сильно спорная особьдругое дело, что в рамках русскоязычного ню и цитировать-то некого особенно не разумовского же приносить, лол
>>383640Почему контраст красного и цветного? Технически - почти безупречно, текстура у кожи хорошая, эстетически приятно, но зачем кадр? Она у пожарного выхода стоит? В общем как-то неинформативно, может это кадр в серии будет лучше, индивидуально не интересен.>>383640>А то, как ты отбрыкиваешься, лишь только подтверждает это.Как я отбрыкиваюсь? От чего я отбрыкиваюсь?>>383636дедушка тебя не бросит, смотри пики1. чуть контраст убавил, добавил чёткости.2. прошёлся корректирующей кистью, поднял экспозицию, высветлил тень, добавил резкости.3. это как получилось.4. Результат, на пестиках, тычинках и лепестках я тоже насыщенности кисточкой добавил.
>>383670>А мне норм.Ясен хуй, говноеду норм говно.>Ты недавно здесь, верно?Что бы я не сказал тебе, ты же уже все решил за меня. Так или нет?
>>383680тащемта я этого Кулибина года 3 назад видел, с его шланготилтом.мимодедушка
>>383593Ребят, тут есть что говорить или так плохо что даже сказать нечего?
>>383680Мне просто не на что сфотать свою поделку. Это бюджетная имитация тилт-шифта из линзоблока от гнилоса и куска велосипедной камеры, если тебе интересно. Я вообще люблю снимать на всякий мусор. А на счёт фоток - так я с самого начала сказал, что не претендую ни на что. Просто сначала кадры казались интересными, теперь не кажутся.
>>383684Второе.
>>383686Ну похуй, обмажусь идеями и свободным временем научась делать годноту.
>>383684ты сначала научись делать снапшит удобоваримого качества, а потом претендуй на что-то большее
>>383687Успехов в учёбе.Молодец, что ручки не сложил, няша.
>>383690Спасиб!>>383689У меня проблема есть с ручками, они трясутся как у алкаша, нужно еще штативом обмазаться.
>>383675Чёрт, а я тут ещё экспозиции убавил на лепестках для создания контраста. Плохо?
>>383603да это какой то залётный анон не узнал твоё лоуфайшлюхоговно, остальные мимо прошли.я думал тебе хотя бы самому нравится, но на хуя ты снимаешь если видишь и перечислил столько говна
>>383693>я думал тебе хотя бы самому нравится, но на хуя ты снимаешь если видишь и перечислил столько говнаЭто откровенно провальная сессия, вот и всеК тому же, на ошибках учатся @>но на хуя ты живешь
>>383685Ну и нахуй меня говном поливать?А мне интересно, хоть я и первый говном кидаться начал.На самом деле это тупик, тупик непонимания, с которым я не могу бороться больше не только здесь, но и вообще.Настало время уходить наверное, я хз.
>>383546Пиздец, как можно на такую технику такое говно всратое снимать-то? Это просто пиздец какой-то...Бери пример с людей типа >>383442>>383386-кун
>>383674чё за даунская, жалкая привычка цитировать кого-то. эта беспомощная отсылка к авторитетам. у тебя есть мнение? аргументируй его. пусть даже словами обсоса у которого ты это услышал.
>>383699Мартышки, сэр. Коллективное бессознательное.
>>383699>эта беспомощная отсылка к авторитетамНе всегда.
>>383657зделол
>>383696не ну ты же выбираешь модель, макияж, шмот, место или нет? как вообще можно оказаться в ситуации когда тебе ВСЁ не нравится и на хуя это снимать?
>>383698>Пиздец, как можно на такую технику такое говно всратое снимать-то? Это просто пиздец какой-то...Когда речь заходит о технике, становится очень смешно, ибо именно на этом поле - все прекрасно формализуется, в отличии от творческих моментовТак вот, к чему я Какие технические проблемы (иначе при чем тут техника?) ты можешь озвучить? Тему переводить бесполезноРазок я вас говном накормил, накормлю и сейчасАлсо, ты не видел оригинал Миши/Мекурро, снятый на тот же 35, но совсем в упорВот бы тебя распидорасило гггг PS>Бери пример с людей типаЯ не понимаю, как можно сравнивать разные жанры, прости
>>383707> зделолОкошко не смущает? Я бы ручку хайлайтов ограничил в LR до 50, что б, значит, не было искушения у народа
>>383712БЛЯЯТЬ, охуенно!
>>383698Блядь, сука, как же у меня бомбит-то от таких экземпляров. Я хотел промолчать, но неееееет, я выговорюсь здесь, СУКА!Купил хуй знает на какие деньги Марк3, люксовый объектив с автофокусом и красной полоской, с мака сидит ещё, пидор ёбаный, и фотографируют такую хуиту, да у меня пиздец бомбит от тебя, сука!Вот скажи на какой хуй ты дырку открыл на полную? На хуя? Ты в курсе вообще, что у твоего объектива есть оптическая характеристика, которая зависит от диафрагмы, пидор ты ёбаный?У тебя же мало того, что хроматить будет (почти не будет, на ФФ-то сука), так ещё и вся баба в мыле, фокуса нет даже на её всратом лице с всратыми, как уже было замечено, глазами. На какой хуй тебе вся эта техника, если ты фотографируешь мыло? Твой автофокус не работает на открытой на полную дырке, потому что у тебя руки из жопы, и ты мажешь картинку даже на ФФ топовом, СУКА!!!Что мешало дырку прижать на 2.2 хотя бы? Резкость возросла бы на порядок, да и на лице глубина появилась, глядишь и сиськах, модель не казалась бы уже мыльным привидением в пустой комнате. Глядишь и автофокус нормально бы отработал по лицу.Да и что тебе мешало фокусироваться руками в режими лайв-вью? А, пидор ты, сука?! Проферь на х10 правильно ли ты поймал фокус.Сука, какже у меня бомбит от таких криворуких мажориков, которые не постигли всю ту боль от обладания бюджетным говном, которые не нашли способы превозмогать все эти проблемы.Ты такой же как те малолетние пизды, которым родители подарили зеркалочку на день рождения и через месяц она уже принимает заказы.ПИДОР ТЫ СУКА!
>>383692Тебе нравится? Мне - нет.
>>383712Слишком ярко, по-моему.
>>383711> макияжДа, я выбираю макияж. Но когда опыта мало, ты хуй четко представишь, как он ляжет на твою модель с уникальным лицом. Чуешь? И домножь это на визажиста, его навыки, косяки, и главное, понимание. Я уже писал, что тут главное не умения, а прикормленный визажист, который тебя понимает, и который не тупо повторяет мейк, а делает его с учетом лица>шмот. Я бы и рад его действительно выбирать, но приходится, что называется, решать, какой сорт говна менее отвратителен. Это огромная проблема моего мухосранска. Хули эти пезды не способны что-то заказать с Али, я не знаю.>не ну ты же выбираешь модельА их выбор, кст, тоже ограничен в конкретный момент времени. >как вообще можно оказаться в ситуации когда тебе ВСЁ не нравится и на хуя это снимать?Ну вот так. Я вообще человек настроения. Ты бы сказал - так и так, все говно, давай, смывай и досвидания?Заплатил бы за студию, за мейк, потратил бы время модели и ничего бы не снял? Это не то, что бы оправдания, просто я развернул все по делу Если фильм говно - виноват режиссер, никто не спорит
>>383713Жанр у него другой, хуй ты ёбаный. Ты технически бездарен, это пиздец просто.Я понимаю там люди без таланта к композиции рождаются, это и тренировать сложно. Но ты не можешь постигнуть ёбаный фундамент технический. Просто умри, блядь. Ещё смеешь что-то про жанры рассуждать, мразь!
>>383717Просто тут уже вариантов столько увидел, вот и уже не знаю, что лучше. Ты бы оставил какой был с осветлённой пчёлкой?
>>383675>Как я отбрыкиваюсь? Слишком нервозно.>От чего я отбрыкиваюсь?От моих выводов о тебе.>>383697Скатертью по жопе.
>>383699>чё за даунская, жалкая привычка цитировать кого-то. эта беспомощная отсылка к авторитетам. у тебя есть мнение? аргументируй его. пусть даже словами обсоса у которого ты это услышал. Почему даунская, жалкая и беспомощная? Почему ты сразу навешиваешь негативные ярлыки?У тебя есть мнение? Так аргументируй АЗАЗАЗАЗМой опыт в каком-то жанре будет стаибльно ниже, чем у человека, снимающего в нем длительное время. Логично подсмотреть, перенять, проанализировать.Никто не говорит про "смотреть в рот и слепо повторять". Что за школьные крайности, двочик?
>>383716Ооооо, лойс, полыхнуло. Значит, все-таки не зря.Поехали по пунктам? >Купил хуй знает на какие деньги Марк3Купил и окупил, снимая в клубе за копейки. За сраную 1тр/съемка. Эпик. Да-да. Олсо, это рашкинская манера про подсчет чужих денежек доставляет неимоверно. Про 35-ку писал выше - 38 тысяч. Люкс-не люкс, мне похуй, 1.8 аналога у кенона нет, сигмы на момент покупки тоже не было представленно. Да и ебал я ее автофокус, друг на никон себе брал, плевался. 35-ка - любимый объектив, кончаю с него> с автофокусом Подразумевая, что кто-то будет снимать людей и трахаться с мануалами? Током ебнуть? Мануал - проеб эмоций, гарантированно>с мака сидит ещёДа, я такой, люблю комфорт жопы, а за годы работы эникейщиком переустановки спермы меня доебли, извини>такую хуитунедоказуемо, к сожалению>Вот скажи на какой хуй ты дырку открыл на полную? На хуя? Ты в курсе вообще, что у твоего объектива есть оптическая характеристика, которая зависит от диафрагмы, пидор ты ёбаный?В курсе. Ты в курсе, что мне может быть похуй на резкость и я сознательно добиваюсь обратного - мягкости? Видимо, нет. >У тебя же мало того, что хроматить будетНе наблюдаю.>так ещё и вся баба в мыле, фокуса нет даже на её всратом лице с всратыми, как уже было замечено, глазами.Более того, я еще и не шарплю после ресайза. Вот я говноед, а =)Баба охуенна, я балдею с таких лиц и глаз. А у тебя просто нет вкуса>На какой хуй тебе вся эта техника, если ты фотографируешь мыло?- Потому, что я фотографирую не только мыло. - Потому, что на кроп мой набор оптики не удобен, а хороший кроп стоит как фф- Потому, что меня доебало выкидывать до 30% брака по фокусу на втором пятаке- и т.д.>Твой автофокус не работает на открытой на полную дырке, потому что у тебя руки из жопы, и ты мажешь картинку даже на ФФ топовом, СУКА!!!Немного не понял. Почему он не работает, если на центральной точке есть датчики повышенной точности? Алсо, лицо в фокусе, не знаю, может, правда очки уже? >Что мешало дырку прижать на 2.2 хотя бы? Резкость возросла бы на порядокНет. На порядок это в 10 раз. Резкость действительно заметно возрастает где-то к 2.8Ну и я все еще не понимаю, зачем она тут?>да и на лице глубина появиласьГлубина обеспечивается светом. Это очень мягкая контра, наивно ждать при таком сетапе. Про аф снова посыл не понял>Да и что тебе мешало фокусироваться руками в режими лайв-вью?Когда меня доябывал аф 5д2, я так и делал. Но это натуральное говноедство- проеб оперативности- неудобно держать- больше шевеленки>всю ту боль от обладания бюджетным говномСпасибо, говна с Nikon D50 и 50/1.8 я наелся, что-то больше не хочется>Ты такой же как те малолетние пизды, которым родители подарили зеркалочку на день рождения и через месяц она уже принимает заказы.По каким признакам ты нас сравниваешь? >ПИДОР ТЫ СУКА!Нет, ты. Вечер удался =)
>>383721>Жанр у него другой, хуй ты ёбаный. Ты технически бездарен, это пиздец просто.АЗАЗАЗАЗКст, претензии по технике к желтой бабе я тогда так и не услышал
>>383716два чаю, за темперамент .
>>383720>Ты бы сказал - так и так, все говно, давай, смывай и досвидания?ну я в студии не снимаю мне там скучна пиздец. я на улице фоткаю прошу чтоб сильно не красились а если пиздец то лучше смыть. уж если получится шедевр то я заморочусь на ретушь. шмот сначала фоткают тут да выбираешь менее уёбищное хуй знает короче
>>383716вот кто-то говорил мне, быдло подорвалось, вот пусть тут почитает.Открытая специально зачастую используется на портретах чтобы софтило, у сапога даже 135 с софт-фокусом была. У про-фотографов всегда есть в сумке вазелин, но не для того чтобы смазывать анус моделям пере еблей. Для того чтобы наносить его на переднюю линзу. Но ты же веришь только в звенящую резкость.мимодед
>>383742реснички вроде в фокусе а зрачок нет батхёрт нищенок бесценен
>>383734>нервознов чём нервозность проявляется?>От моих выводов о тебе.А кто я? Ты с кем разговариваешь?
>>383742В принципе всё хуйня, дискутировать, по опыту скажу, даже смысла нет, так как у тебя УЖЕ начались МАНЯврирования.Единственное, что хотел бы уточнить, так это то, что в фокусе на бабе только лишь её ресницы на левом глазу.Про сознательно добиваться "мягкости" — серунькнул знатно. Это похоже на хипстеров "на стиле", покупающих говно из позопрошлого века и квакающих, что ТАК МОДНО.Фотография должна быть такой, каким мы видим мир или видели бы, если речь идёт, скажем, о макро. У тебя мир одноглазого человека со зрением -4 диоптрии, блядь. Плоский и мыльный. Хуита, обворажение от фото отсутствует.Это мы с тобой трём тут как люди, которые что-то смыслят и не только в технике. Ты фотографировать должен так, что даже первое быдло на улице засмотрится и ему понравится про себя. Быдло, которое в этом ничего не понимает, но имеет то животное видение мира. А ему понравится тогда, когда фотография будет играть на подсознательнательных чувствах, будет естественно выглядещей, объёмной.Из играющего на естественных чувствах я пока вижу только мыльные сиськи, и, раз уж ты хочешь акцентировать внимание на женщине, то хотя бы сиськи покажи быдло — сделай их резкими. Потому что у большинства людей со зрением всё в порядке всё-таки.
Я игноирую ваши срачи. Это заставляет меня чувствовать себя выше вас.
>>383742>Nikon D50 и 50/1.8 я наелся говнаАаааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!а меня, сучка, все убеждал, какой это хороший аппарат, д3100, лолд. Как ты непоследователен в словах, как бабы.d3100кун
короче тут же дохуя кто нормальный заходит. чернядьев постоянно себя пиарит сафин из каждой дырки лезет так что точно есть кто шарит в теме.в общем поясните мне систему лойсования. раньше допустим пробегался по свежим фоткам ставил лойсы и потом авторы возвращались и лойсали мне в ответ. выводил так свои говнофоточки повыше в рейтингах. ну я видел что не один такой, куча лайкодрочеров с семейными альбомами и цветочками у которох рейтинги выше чем у фотобогов. но вот сецчас замечаю что это не очень работает возвращается может 1 из 10, иногда приходят пачкой спусть какое-то время. поясните мне там как-то лойсы ограничены? как? или там отложенное по времени оно или от твоих рейтингов зваисит? в общем хоть какую нибудь инфу дайте
>>383751В споре постигается истина. Ты останешься позадии корабля истории, бороздящего бескрайний космос.https://www.youtube.com/watch?v=pGcc65Gmcbg
>>383722Я сейчас серьёзно отвечу, без экивоков. Честно, я очень хочу, чтобы ты оставил тот вариант, что больше всего нравится тебе. Я понимаю, что может ты ещё не очень веришь своему вкусу, но мне самая первая фотография понравилась, не смотря на выбитый белую дыру на фоне. Как вариант я предложил отвлечь внимание от неё тем, что в кадре интересно. Пчела и цветок яблони. Для этого я предложил увеличить яркость и чёткость пчелы. И предложил увеличить цветность и резкость цветка. Мне нравится тот вариант, который сделал я:http://2ch.hk/p/src/382484/14530573535463.jpg, потому, что я делал то, что считал правильным, хотя можно чуть меньше экспозицию на пчеле сделать, на четверть стопа.
>>383757снимок изначально убогое говно, в корзинухз зачем вы так много его обсуждаетемимо
>>383740его опыт тебе ничего не даёт потому что это его опыт. ты знаешь почему он пиздит ту хуйню что пиздит? ты знаешь какие цели он преследует? помочь стать тебе лучшим фотографом чем ты есть? ты просто повторяешь чьи то слова просто потому что тебе нравятся его фоточки? >>383750>Фотография должна быть такойкакой ты сказал, лол?
>>383753>а меня, сучка, все убеждал, какой это хороший аппарат, д3100, лолд. Как ты непоследователен в словах, как бабы.Суший, няша, что с чем сравниватьЕсли смотреть на это с высоты моей техники сейчас, то да, гавно. Тут и классы абсолютно разные и временной разрыв не малый. Если смотреть с "есть 6 тысяч, хочу снимать" - D50/70s даже сейчас выглядят годным вариантомТ.е. задай критерии оценки
>>383717Деда, я тут посветлее сделал, тебе нравится?наверное, всех заебал уже с этой пчёлкой, а что поделать?
>>383707И правда лучше. Только окно нужно штампом убрать.
>>383763Или тян лучше штампом убрать.
>>383759>какой ты сказал, лол?Всё ясно с долбоёбом. Хули было начинать дискуссию, как говорится. Сам виноват...Даже, блядь, не понимает элементарной базы что нравится психике/зрению гомо сапиенс.
>>383749Бессвязные вопросы и предложения, попытки зацепить, проблемы с самоидентификацией.
>>383720>не способны что-то заказать с Али, я не знаюНаверно потому что стрёмно шмотки заказывать не померяв? Тем более китайские (я вот, например, средний по их меркам, а в этой стране чуть ли не в детских отделах одеваюсь).
>>383657Развлёкся.
>>383769Тян на дауна похожа.
>>383762мне не нравятся: шум, контраст и тонировка.я тут ответил:>>383757
>>383745>ну я в студии не снимаю мне там скучна пиздецСкучна, да, мне тожеПоэтому либо извращаюсь, либо ищу нейтральные студии с окнамиВообще, это от того, что мы не можем полность обыграть модель Студия отсекает все лишнее, оставляя позу, эмоцию, лицо, одежду, а у нас с этим, упс, проблемы>>383746>Для того чтобы наносить его на переднюю линзуДед, ты не отмоешь ее потомВазелин мы мажем на стекло (вообще полезно для отражений), или, что куда лучше - коробку/jewel box от CD - она прозрачная, и, охуенно, складывается, благодоря чему ты не засрешь потом весь кофрПравда, царапаются, сука быстро>>383750>так как у тебя УЖЕ начались МАНЯврирования.Примеры, епт)>Про сознательно добиваться "мягкости" — серунькнул знатно. Это похоже на хипстеров "на стиле", покупающих говно из позопрошлого века и квакающих, что ТАК МОДНО.Это абсолютно не связанные вещи, аналогия не корректнаПри чем тут мода и сознательный выбор? Алсо, почему тебе бабахает с хипстеров - своя субкультура, пусть няшатся, если им приносит это удовлетворениеЧто за тупые попытки решать за всех? >Фотография должна быть такой, каким мы видим мир или видели бы, если речь идёт, скажем, о макро.Это ОЧЕНЬ СКУЧНАЯ ФОТОГРАФИЯБуквально первый второй абзац любого фотоучебника.Фотография никому ничего не должнаФотография - это взгляд на мир конкретной личности, и если все будут видеть одинаково - зачем она нужна? Ты и так видишь, как n-й анонимусБлин, как с детсадом разговариваю, точно не троллишь? Более того, в современных условиях важность пункта "НИТАКОЙ КАК ВСЕ" невероятно усилилась - хорошо снимает нынче и айфон. Поэтому все "технические" фотографы уже на обочине. А завтра - в полном дерьмеЭто тоже писалось уже не раз. >Ты фотографировать должен так, что даже первое быдло на улице засмотрится и ему понравится про себя. "Единственный способ понравиться всем - это, блядь, умереть"(с) >А ему понравится тогда, когда фотография будет играть на подсознательнательных чувствах, будет естественно выглядещей, объёмной.Нет. Ему понравятся сиськи. Те самые, от которых вам бомбит. Или закаты с размытой водой. Забавное противоречие, правда? Потакание зрителю - достаточно больная тема, однозначного ответа нет, даже если ты занят чистой коммерцией. В разных сегментах все будет по-разному>то хотя бы сиськи покажи быдло — сделай их резкимиЗачем? Они не главный элементПока, прости, я вижу только то, что это ты - быдло, ибо считаешь, что все должны вписываться в твои узкие рамки нормы. Первейший признак, так сказать
>>383767>Бессвязные вопросы и предложения, попытки зацепить, проблемы с самоидентификацией.Угу. А в огороде бузина, а в Киеве шторка западает.
>>383758Шлюхи лоуфайные лучше же.
>>383765ты думаешь ты с одним человеком разговариваешь что ли? фотография ни кому ничего не должна. если это не техническая съёмка если это не соревнование по автофокусу на глаза то до чего ты доебался? не, я заметил это когда приблизил и написал выше по треду, но блять это реально ПИЗДЕЦ КАК портит снимок? ебаный прыщ на лопатке меня бесит на мноооого больше. чё про завленый горизонт то ни хуя не сказал?вот кстати про фокус на носу вспомнил одну фотку которая мне понравилась и я решил поискать хдшку. и как же я проиграл когда её нашёл. вот как раз на этой фотке это пиздец
>>383773>Вазелин мы мажемВнезапно ПРО!
>>383755>В споре постигается истина. Ты останешься позадии корабля истории, бороздящего бескрайний космос.ДвачуюСрачи - это единственный способ вызвать местного анона на диалог и вынудить излагать свое мнение
>>383754>в общем поясните мне систему лойсования. раньше допустим пробегался по свежим фоткам ставил лойсы и потом авторы возвращались и лойсали мне в ответ. выводил так свои говнофоточки повыше в рейтингах. ну я видел что не один такой, куча лайкодрочеров с семейными альбомами и цветочками у которох рейтинги выше чем у фотобогов. но вот сецчас замечаю что это не очень работает возвращается может 1 из 10, иногда приходят пачкой спусть какое-то время.Это работало годика 2 назад. Сейчас тупо много народа, даже петушки "оо, крутое фото, зайди в мой альбом, а? НУ ПОЖАЛУЙСТА(((" игнорятся все, как одинНужно выложить в режимное время, и быстро нахватать 5-7 лайков на вау-эффекте Не успел - каюк. Выложил, когда народа мало - каюкВыложил, когда много - каюкКак выживать, уже пробившись в попьюлар - сам не знаю. Поднимался туда 3 раза за последнее время и каждый раз безрезультатноЗа все время дважды доходил до топа, но это было давноИ фото были лубочные - как этоСам рейтинг/алгоритм они меняли уже кучу раз и будут менять и дальше. Толку, правда, не много, топ все равно говно
>>383772Прости, не заметил. Спасибо за всё :)
>>383759>его опыт тебе ничего не даёт потому что это его опыт. ты знаешь почему он пиздит ту хуйню что пиздит? тОпыт с граблями мне тоже ничего не даст? Ты странныйНе бро, мой опыт (бггг) говорит о том, что мк (правильно выбранный) - это отличный форс развития именно за счет чужого опыта, наработок. А главное - ты можешь немного залезть в голову к другому человеку и понять, не как, а почемуТы сам, собственно, это упоминаешь, и это самое важное>помочь стать тебе лучшим фотографом чем ты есть? Он преследует цели заработать и популяризовать свое имя, что бы зарабатывать еще большеА ты хотел как?На рынке не удивляешься, что тебе бесплатно ничего не дают, да еще и обжулить норовят? > ты просто повторяешь чьи то слова просто потому что тебе нравятся его фоточки? А вот тут я потерял твою мысль. Зачем повторять?
>>383779>Нужно выложить в режимное времяи когда оно лол? чтоб в попьюлар вылезти там нужно то лойсов 20. не запилили ещё анонскую групку которая друг другу отлойсывает?
>>383707Какое применение у твоего второго пресета?
>>383768>Наверно потому что стрёмно шмотки заказывать не померяв? Тем более китайские (я вот, например, средний по их меркам, а в этой стране чуть ли не в детских отделах одеваюсь).Ну, при их стоимости, я бы просто заказывал пачку, один хуй, дешевле, чем тут, лолТак-то да, проблема имеется..Сам даже думал заказывать для съемок, бесят срокиК тому моменту, как приедет, ты либо перегоришь идеей, либо с тяной пересрешься, либо еще что-то
>>383773>Дед, ты не отмоешь ее потомНу молодец... Я рассчитывал почитать посты: "Дед, сука, как оттереть вазелин, блеять!!!"
>>383781ещё раз повторяю. ты приводишь чьё-то мнение вместо своего а вместо аргументов в поодержку называешь имя пизданувшего это. как на эту хуиту отвечать адекватному человеку? может мне пойти к рашарпу и доебаться чё он хотел этим сказать и почему? разшарп, мы там короче обсуждали фоточки и вот анон сказал что ты сказал и давай как ты ща пояснишь за это пока я тебя не обоссал
Как наш баннер выглядит?
>>383785>Ну молодец... Я рассчитывал почитать посты: "Дед, сука, как оттереть вазелин, блеять!!!"Ну так ты не умныйНадо было советовать распылить лак для волос
>>383786>ещё раз повторяю. ты приводишь чьё-то мнение вместо своего а вместо аргументов в поодержку называешь имя пизданувшего это. Еще раз намекаю, что разговаривать с тобой может больше одного человекаИ даже если я кого-то цитирую ("способ понравиться всем"), я могу аргументировать это мнение>может мне пойти к рашарпу и доебаться чё он хотел этим сказать и почему?Нет, просто напиши по пунктам почему твой опыт опровергает выдвинутый им тезис. А не бабахай с ярлыками "даунский" и пр
>>383788>Как наш баннер выглядит?Без хуя(
>>383769Кст, это не ты, что сделал паровоз розовым?
>>383783делать лоуфай
>>383793Nope. То была какая-то тянка.
>>383791>бабахай с ярлыками "даунский"это лишь что бы усилить яркость письменной речи. на счёт цитаток было исследование что глупые люди их очень любят. стена вк любой тп подтвердит >я могу аргументировать это мнениено ты этого до сих пор не сделал
>>383796>но ты этого до сих пор не сделалЯ же тебе прямо написал, что это не я рашапа принес, более того, усомнился в его адекватностиНо твоя позиция мне тоже не понятна>что глупые люди их очень любят. стена вк любой тп подтвердит Опять крайности.. Давай одноклассников и Абу с ДНР вспомним?
>>383788их несколько>>383790I may be a bastard. But I'm not a fuckin' bastard.
>>383798просто позиция отрицания авторитетов. >Давай одноклассников и Абу с ДНР вспомним? ваще не знаю о чём ты.
>>383801>просто позиция отрицания авторитетовНигилизм называется.Крайность, не лучше слепого поклонения оным.
>>383814Как-то так. А солнца лучик на иконе, знаково конечно, но надо это уметь не только заметить, но и показать. Учись ещё.
На 5 айфон фоткаю зачем-то. Но больше не на что.
>>383769автор, ты ее трахнул?
>>383819Что это блять. Мне страшно.
>>383839> Уши в зеркальном отражении, наверно.
>>383796>на счёт цитаток было исследование что глупые люди их очень любятА ты любишь цитатки?
А нахуя вы сретесь-то тут?
>>383828>больше не на чтоНу что за нищеброд, а?!
>>383699Тот кто сослался на Рашапа, выходит на связь.Моё мнение совпадает с его, потому я его и привёл. Ты какой-то ебанутый, если считаешь, что все бездумно сыпят цитатами.Хочешь поговорить об этом - ок. Почему мне не нравятся сиськи на фото? Это дешёвый ход. Восхититься таким может только спермотоксикозник или сами создатели шедевра. Оправдывает фотографа лишь факт что он снимает за бабло. Коммерцию кмк нет смысла обсуждать. На сиськи вообще и на фоне заброшек в частности, я насмотрелся, когда мне было 18, например. На ебабельных баб можно подрочить в /e. Так где искусство на фотографиях выше? В чем мысль автора на фото с голой бабой на меховом ковре? Одень её в купальник или в плед заверни, что останется?
>>383840>второй пикРейн-2/10
>>383600Заглядываю только что в фап-тред, а там такое.
>>383850А чего злой такой? Б/у сейчас стоит 10к максимум. Я про то, что камера не лучшая.
>>383855Светка, Светка... Что ж ты делаешь...сколько раз по жизни было, если выбираю девушку в компании, или кому-то симпатизирую, то оказывается самой распущенной или блядьюмимо-сами-знаете-кто
>>383859Лол>ню модель оказалась шлюхой>как такое могло случиться?!
>>383859>Что ж ты делаешь...А что делает? Живёт полноценной насыщенной жизнью, трахается, зарабатывает деньги. Ты так не можешь. Но в глубине души хочешь, отсюда и осуждение. И я так не могу.
>>383860На моих фото выше есть матери троих детей например и беременные. Есть очень закомплексованные девушки, которые так борются с самоедством. Ты конечно сразу навесил ярлык и поставил в зависимость независимые вещи. дело не в модели, дело в человеке, она мне симпатична как человек, и это касается не только моделей, а в целом женщин, хотя может и хорошо, что глаз не ебливых намётан, просто я этим не пользуюсь и не извлекаю пользы, а, видимо, зря
>>383861Ну я то лично её знаю, немного не так всё, как ты говоришь. Назло делает, а потом будет локти кусать. Ну хуле, я ж не нянька, взрослая девочка давно.
Ребятки, заведите уже отдельный тред под обсуждение сисек, взрослых девочек, дедушек-хуедушек, лофаеблядей, съёмки говна на топовый гир, порнушки - всё что вы любите, кароч. Предполагается, что здесь тред для критики фотографий (зачем сюда постят те, кто не воспринимает критику - я хз вообще). А вы опять развернули пиздёж на 400 постов.
>>383862Бро, я не осуждаю абсолютно. Просто те кто снимаются в ню, они по натуре раскрепощенные и рисковые общество-то шлюховатость осуждает, так что удивляться нечему.
>>383863>взрослая девочкаЗис. Жена так за подругу беспокоится, пытается помочь и образумить, я в ответ только подкалываю, потому как помощь обычно боком выходит. Каждый живёт как хочет
>>383864Я не вижу твоих фото?
>>383869Ты его спрашиваешь, видишь ли ты его фото? Ты ебанутый? Откуда он может знать, может ты глаза закрыл.
>>383869Держи.
>>382763Крутяк :3
>>383773>хочет мягкую, расфокусированную картинку>покупает LЯсно всё с долбоёбом. Хуль тут продолжать?Вообще, человек не видит разницы между отсутствием фокуса на объекте съемки, кроме кончика носа и ресниц над левым глазом, и намазыванием стекла тонким слоем вазелина. Пиздец долбоёб.
>>383875Молодец, мне нравится. Люблю текстурность.>>383872Видишь, а он меня понял.
>>383827И чем твои обрезки лучше?
>>383773>Фотография должна быть такой, каким мы видим мир или видели бы, если речь идёт, скажем, о макро.Лол, может тогда и художники должны показывать мир только таким как мы его видим? Ставя себе такие рамки ты ни когда не сможешь превзойти зеркало
>>383796>на счёт цитаток было исследование что глупые люди их очень любят.А еще глупые люди очень любят огурцы, курочку, сыр и колбасу, машины, айфоны , список можно продолжать бесконечно. В конце концов, глупые люди очень любят жить.Надеюсь ты достаточно последователен, чтобы отказаться и от всех этих вещей, ведь их любят глупые люди?Но сам я цитаты не одобряю.
>>383886Лол, тут тебеподобные это так заявляют, словно все обладают пулитцеровской премией, в СС, блядь.
>>383861>Ты так не можешь. Но в глубине души хочешь, Какая универсальная фраза для оправдания любой хуйни.Нет, светку не осуждаю, ее тело - ее дело, ее жизнь - ее правила.
>>383872Двачую.
>>383887>сырЭх, какой же я глупец.
>>383830>автор, ты ее трахнул?Да, трахали все семеро, для баб взяли страпоны заблаговременно. Потом переключились на визажиста и админа студии, хоть они и страшненькие попались. >>383852>Так где искусство>В чем мысльО. Опять начинаешьВ ПИЗДЕ. Там же, где, и в 99% музыки, фильмов, картин и картинок, и да, разумеется, фотографий
>>383875ну, вторая что-то еще представляет из себя, но не нет, для текстурности ГРИП мало
>>383880>Ясно всё с долбоёбом. Хуль тут продолжать?Вообще, человек не видит разницы между отсутствием фокуса на объекте съемки, кроме кончика носа и ресниц над левым глазом, и намазыванием стекла тонким слоем вазелина. Пиздец долбоёб.Я же уже сказал - купи очкиРавка есть, можешь сам скачать, пошарпить на свой вкус и успокоитсяОстальные аноны могут сделать тоже самое и сами решить, кто тут долбоеб. Надоел. Мы же оба понимаем, что проблема не в резкости, а в > покупает LИнтересно, как на твой вкус должно снимать этой линзой?
>>383864>Ребятки, заведите уже отдельный тредМысль, в общем-то, здраваяЕжели вам не нравятся ни фото, ни их обсуждение, мы можем уйти в отдельный тред, оставив этот для снапшита, но с критикой хихи
>>383904Мне много что не нравится, но в данном случае ни ты, ни (как он себя именует) дедуля не нуждаетесь и не приемлете критики, постя при этом сюда своё добро. Это уже выходит за рамки тематики треда.>оставив этот для снапшита, но с критикой хихиТоньше, плииз. Здесь бывают и неплохие фотографии, хоть и нечасто. Уж по крайне мере 25% не хуже ваших высеров.
Блять, обосрался с фокусом, ему об этом сказали. Сидит срёт что так задумано и всё заебись, ну ёбаный в рот.
>>383908ЧСВшный пидор прост, вот и все.С порватой жопой.
>>383902Что там я должен увидеть кроме того, что кончик носа и ресницы левого глаза (с натяжкой) в фокусе? Ты наркоман что ли? Хорош уже маневрировать жопой.Ты даже с такой техникой, с под сотню точек фокусировки, с кучей высокоточных точек фокусировки, на автофокусе не можешь поймать фокус на глазах/сиськах.Ты же сам мне написал, что дескать тебе нравится работать с автофокусом, а с лайв-вью, руками, добиваясь нужной области, типа дрочево и мозгоёбство, белоручка ты ебаная.Ответ очевиден — ты мнишь себя охуенным про-фотографом, который РАЗВЛЕКАЕТСЯ, а не работает. Социализируется, а не создаёт контент.
>>383912>>383911>>383908Боюсь, что порвался не я.. >>383907>дедуля не нуждаетесь и не приемлете критики, постя при этом сюда своё добро. Это уже выходит за рамки тематики треда.Тут все сложнее. Я бы и не против был бы критики, но она невероятно редко бывает адекватнойОбычно вот как вышеНо бывает, отрицать не буду>Здесь бывают и неплохие фотографии, хоть и нечасто. Уж по крайне мере 25%Да. Меньше.
>>383915Я ведь не семенил. Это твои проекции. По делу есть что?
>>383916>Я ведь не семенил. А я этого и не говорил. >Это твои проекции.@> мнишь себя охуенным про-фотографом>который РАЗВЛЕКАЕТСЯ, а не работает. >Социализируется, а не создаёт контент.@>ЧСВшный пидор>По делу есть что?Простыня вчера выше, прочти, дабы нам не заходить на второй круг
>>383915>Я бы и не против был бы критики, но она невероятно редко бывает адекватнойАга!
>>383915Ты прекрасно понимаешь, почему вас невозможно критиковать.У деда 70% кадров с браком по фокусу и грип, это бросается в глаза и не нравится ВСЕМ. Если что-то не нравится всем, то это уж точно объект для критики. Человек снимает дохуя лет и не может работать с фокусом - это смешно. Главное, он даже не оправдывает это каким-то стилем или ещё чем-то. Я уж не заостряю внимание на стандартно хуёвом свете и абсолютно непонятных мне кропах. Просто ему лень делать хорошо. Или просто он не замечает то, что замечают все остальные. И при этом сыплет чсв во все стороны. Зачем такому человеку критика? Не, я отказываюсь это критиковать.Твои снимки все в одной манере, которая лично мне вообще никак не нравится, никаких положительных сторон я не вижу (как и почти все здесь). Нарочитая манерность, китч - меня от такого тошнит. Поэтому их я тоже не критикую, смысла критиковать вещи, которые ты бы сделал ровно наоборот - никакого нет. По крайне мере чувство стиля (хоть и дохуя извращённого) я могу за тобой признать. Хоть тоже чсв у тебя до пизды просто.Кароч, покритикуйте друг-друга лучше :333>Меньше. Хуйзнает, не считал. Навскидку от 15 до 25%. Ты переоцениваешь собственные работы.
>>383921Какая нахуй тут критика. Тут все критики ссат свои фото показать, как они могут критиковать если сами нихуя снимать не умеют.
>>383926Он не поймет.Эффект Даннинга-Крюгера.
>>383928А ты вообще долбоеб со своим сначала добейся.Ты и у тех кто тебя хвалит фотки спрашиваешь?
>>383918Понятно, свеженаписанного ты типа не увидел. Ок.
>>383911Двачую по поводу ЧСВшного.
>>383928Они не ссут. У них их нет. Критик-кун же говорил, что сам фоткать не умеет и не пытается.
>>383930Долбаёб, похвала не является частью критики по-твоему ?
>>383934Интересно, а зачем ему разбирать чужие работы? Что-то вроде извращённого самоутверждения? Пизедц как тут всё сложно, критики не умеющие снимать, ЧСВшные пидоры, школьники, хипсторы и просто дебилы.
>>383936>критики не умеющие снимать, ЧСВшные пидоры, школьники, хипсторы и просто дебилыИ всё в одном лице.Мне кажется самоутверждение + желание помочь (надеюсь). Может он сам ответит.
>>383934>У них их нет.Вся проблема фотача в одном предложении.Ты выдаешь желаемое за действительное.У кого у них? Как ты это проверил?
>>383935Я такого не говорил. Я вообще о другом. А ты как писать научился, расскажи, ты же читать не умеешь, маня.
>>383934Ты просто читаешь жопой. Я писал, что "критиковать можно, даже не умея снимать". А что я не снимаю сам - я нигде не говорил, более того, это не так.Почему тут нет моих фото - уже обсуждалось, мне лень повторять.>>383936По-моему, кидаться говном на анонимном форуме, как это делают двое наших славных друзей и кучка их хейтеров - гораздо более извращённое занятие. Если мы все бессмысленно тратим время на двоще, то что мешает попробовать помочь кому-то начать снимать лучше? Самоутверждаться на том, что здесь выкладывают - практически невозможно, лел.ваш любимый критик-кун
>>383939Сами говорили.
>>383900Ты в диалог не можешь, а потом удивляешься, что тебе цитатками отвечают и вообще обмазывают говном. Правильно.
Рейт ми.Моя камера : Canon 6DМои объективы : Canon 24-105mm, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Sigma 50mm 14
>>383946Так-то нам похуй какая у тебя камера и объективы. Нечего здесь оценивать, бро.
>>383946Контраст проебал.Цвет проебал.Кожу проебал.Фона нет.На кнопку жать купил, снимать и обрабатывать не купил.
>>383947>намЕще раз.Кому вам, ты там один нахуй.
>>383915>Тут все сложнее. Я бы и не против был бы критики, но она невероятно редко бывает адекватнойЛолчто?>у тебя косяки вот тут и тут>азаза, я так и задумал, кстати вот еще я такое говно снимаю>а вот это очень не плохо получилось>бля, ну это же говно, я тралилАнону срать на критику, он чсв почесать пришел
>>383948Двачую этого. Ещё и клэрити ебучей
>>383948>>383947Но... моя камера 6d вообще-то(
>>383948>>383947Вы просто ничего не понимаете в фотографии чмошники.
идите нахуй бляди
>>383949>>383949>>383949Это ты там один нахуй, а нас много.
Не был в фотаче с 2013 года, что нового?
>>383960Мы всё проебали.
>>383948Двачую.И да, насрать действительно какая камера и объективы. Фотки плохие настолько, что кажется что это первый день с любительской зеркалочкой и китом.
>>383962кит не даст такое размытие, придурок тупойвы все придурки тупые
>>383946Очень серо и плоско
>>383961Заметил, пойду погуляю еще пару лет.
>>383963Ну допустим размытие получилось сделать, а дальше то что?
>>383966мать довольна, ребенок доволен, бабушка довольна, и я тоже доволенвсе счастливы. Только ты беснуешься хз отчего
>>383967Потому что хороших фотографий не видели никогда. Да и нужно же оправдать чадо, которому купили кучу техники.
>>383968доо, не видели. журналы с, лол, гляневыми фотографиями на каждом углу. ты же это считаешь за хорошие, фотачер. а я может хочу разрушить шаблон, что фото бывают "хорошие", а бывают "никакие". И я разрушу его.
>>38396318-135 темно-кит. Размытие есть, что дальше?
>>383970>>383967>>383963>>383957Детишки, идите в /b/ толстить.
>>383971>135 Толсто. Это телевик и уже довольно недешевый. сними так на 18-55 (99% под китом имеется в виду это), тогда можно будет и продолжить беседу
>>383972Но мне уже за 50(
>>383921>Ага!Ну вот, смотри, вот это, для примера, полезно и похоже на критику:>>383568>>381308А вот такое ->проиграл с еблета>кастрюля охуенная, так и манит навернуть борщечка>Очередная шлюха корчится на полу, в позе "выеби меня". Китч и безвкусица во все поля. Еще эта обработка ебучая. Тебе самому не противно от себя?- не критика. Но это уровень 80% местных комментов, если не больше>>383929>Он не поймет.Не нужно решать за меня, ок? Ну и тут сразу же будет вопрос о твоей квалификации, раз уж ты поднимаешь этот вопрос>>383926>Ты прекрасно понимаешь, почему вас невозможно критиковать.Не нас. Почти всех АЗАЗЗА. Я же уже писал - все, что могут другие люди (критики в данном контексте) этоа) Пройтись по формальному чек-листу "правил". Как мы выяснили, это работает хуево - не все вписывается. В основном, полезно только нюфагам или в "технической" фотографии. Даже банальный пейзаж - и уже споры.б) Выразить свое эмоциональное, до глубины души субъективное мнение. И тут у нас еще больше проблем, от банальных бабахов, полного несовпадения вкусов, до, в конце-концов, а судьи кто? Т.е. почему эмоции этого анона должны для меня что-то значить? И мы приходим к тому, что я тоже писал раньше:- Критика в своем изначальном понимании в интернете отсутствует.- Есть только критиканство (ЧСВ) и вкусовщина ✻- Миллионы мух не могут ошибаться- Настоящая критика может исходить только от уважаемого вами автора, заведомо выше вас по уровню фото.- Беда в том, что этому автору больше делать нечего, как тратить на вас время…Это проблема не только фотача, не подумай. Просто тут некоторые моменты сильнее выражены из-за "анонимности", точнее, безнаказанности ✻ Да-да, внезапно, большая часть народа лезет что-то писать о фото для удовлетворения каких-то своих низменных желаний >>383932>Понятно, свеженаписанного ты типа не увидел. Ок.Я не увидел ничего нового - та же претензия к фокусу, повторенная, в.. 4-й кажется раз, на которую я ответил уже дважды и оскорбления, которые можешь произнести стоя перед зеркалом>Ты переоцениваешь собственные работы.>Двачую по поводу ЧСВшного.Вы уже в 100500 раз пытаетесь мне это приписатьЯ с задратым ЧСВ, потому, что закиданный вашими какашками не ушел, заплакав, не разбил камеру, не согласился с вашим всеобъемлющем мнением, а все еще смею что-то вякать? Ну, тогда, походу, да, у меня раздуто ЧСВ в вашем понимании. Хотя я всегда считал, что мне его не хватает, что очень легко подтверждается: >>383603
>>383945>Ты в диалог не можешь, а потом удивляешься, что тебе цитатками отвечают и вообще обмазывают говном. Правильно.Прости, а какой должен быть диалог на очередное, заебавшее в край "ебал ли модель"?
>>383946Главная проблема - цвет кожи. Ну и учитывай, что фото детей.. это как котики, только вот котики интересны большинству, они милые и смешные, а дети - только папе да маме
>>383979>Отнюдь, мой друг, не только... Ой как ты ошибаешься.каюсь, забыл, где нахожусь бгг
>>383975пости стрит, у тебя неплохо же выходит, бабы это скучномимошел импотент
>>383961А что, раньше тут фотографы уровня магнума зависали?
>>383983магнум - это говно для быдла. кучка распиаренных бездарей с бабосами вместо таланта. >>383946-кун
>>383975Пример хорошей критики:>Молодец, люблю, когда так умников задвигают.Лол, ты просто ему жопу подлизнул за то, что он тебе подлизнул. Фу, какое взаимное жополизание. аж пиздец.
>>383979Пожаловался на педофила.
>>383946Православный татарин?
>>383981Так вот и представь, что нужные люди дадут за этого мальчика в более откровенном виде много денег и будут восхищаться картинкой. И таких людей много. Мы победим!так что - что ни говори, а фото годные весьма получились
>>383985ЧСВшная мразь флюродросит, чему ты удивляешься?
>>383986Это теперь так реквестируют? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>383990Хорошее атмосферное фото. Композиция приятная, цвета гармоничные. Резкость приемлема. настроение есть. По амбалову обрабатывал? А свет через один софт?Запости еще, чтобы оценить всю серию.
>>383990Ха!
>>383977>а дети - только папе да маме.Отнюдь, мой друг, не только... Ой как ты ошибаешься.(модер, ты ебанулся, удалять слова - как у Оруэлла блядь)
>>383986Посрал в рот твоей матери-шлюхе.
>>383995А я твоей.
Мод не в духе бггТак, срачик, ежели кому мало, переезжает >>384001 (OP)Вадимка
>>383998а я твоей первый!
>>383852>Это дешёвый ход. Восхититься таким может только спермотоксикозник и на хуя ты тогда цитируешь разшарпа если он снимает обычные сиськи?
>>384003А я б тебе отсосал.
>>383712как настроить фотоаппарат чтобы вот так? у меня либо бабка, либо товары.
>>384011Лайтрум. Олсо, брекетинг.
>>383975А ведь ты даже не троллишь, лол.
>>384002Нахуй иди.>>383990Соси моча.
>>383887>А еще глупые люди очень любят огурцы, курочку, сыр и колбасу, машины, айфоныкакая связь между едой и использованием чужих мыслей как замену своим мыслительным процессам? не понимаю чё ты несёшь
>>384017Все кто любят сыр и огруцы - пидоры, очевидно же.
>>383975вполне адекватная критика>>проиграл с еблетатам скорее всего было хуёвое выражение лица. или ты такой тупой что тебе надо написать. "дорогой дед, занимаясь 10 лет фотографией я пришёл к выводу что заставлять модель корчить из себя дауна это плохая идея. если ты не можешь снять нормальную настоящую эмоцию лучше снимай спокойное лицо">Очередная шлюха корчится на полу, в позе "выеби меня". Китч и безвкусица во все поля. Еще эта обработка ебучаякуда ещё понятнее то и конструктивнее? полная вторичность задумки, плохая обработка и отсутствие вкуса. опять таки что тебе непонятно?
Чтобы такое снимать обязательно нужно использовать большой формат? Очень доставляют снимки 50-60х с такой-то мечтой.
>>384034Нет. Достаточно ФФ, стекло 1,4 или шире + нейтральный сервый фильтр.Ах, ну да, и фотошёпа ещё сверху.
>>384035Но ведь это снимали древние и они не использовали фотошоп.
>>384036У них была плёнка.Древние? ДРЕВНИЕ?? Майя что ли ил мб атланты?Фотошоп для придания лоуфайности снимков тех годов и соответсвующей коррекции цвета. Тебе же ТАК ЖИ
>>384034Нужен формат 6×7 минимум. Конкретно такие цвета получить будет сложно, они такие из-за возраста негатива. Но техника тут вторична, главное это сюжет. Американская мечта. Хороший большой дом, может, даже загородный, лето, мужчина-отец в хорошем костюме, мать в платье из той эпохи и с соответствующей прической. Дети. Правильно подобраные позы, взгляд как бы в светлое будущее. Вот это все создает картинку, а не БФ.
>>384038>>384039Спасибо!
>>383976Где я писал про "ебал модель"? Пиздец просто. Спрашиваешь про художественную ценность, в ответ сплошное кукареку.
>>383855>>383859Так какой у неё псевдоним для Wowgirls всё же?
>>383665А предложенное аноном не уныло? Так хоть какая-то форма будет. Супрематизьм, там, всякое такое...
>>383683>>383683Шланготилт, это гнилос на резиновом пыльнке, да? Я где-то это встречал, в ЖэЖэ, что ли...
>>384042А. ПардонТам просто в одном посте два ответа, я тебя и спутал с этим >автор, ты ее трахнул?
>>383742>Мануал - проеб эмоций, гарантированноШто за хуйню я читаю? Ты на бегу навстречу модельке снимаешь и поэтому не успеваешь сфокусироваться? Или у тебя модель не может 5 секунд держать одну и ту же имоцыю на лице? Кажется, N тредов назад я уже то же самое у кого-то спрашивал. Это был ты? Не понимат.Почему же тогда не проёбывают эмоции СФ и БФ фотографы?>добиваюсь обратного - мягкостиПотрать 500 рублей на капельный софт-фильтр, будешь приятно удивлен одновременной резкости и мягкости. Или можешь художественно мазнуть вазелинумом по УФ фильтру.
>>383546Ещё, если не влом, попробуй при переводе в ЧБ применить зеленый фильтр (или придави красный канал в цвете перед переводом), должно получиться поприятнее, кмк. Ну и выложи, если сделаешь.
>>383946Про модель пыхи не написал. Или ты встроенной ебошил?
>>384059спроси у него сам, няшаhttp://photo-monster.ru/forum/topic11256.html
>>384061ОЙhttp://photo-monster.ru/forum/topic10865.htmlБудем надеяться, его подставили
>>384072А что, милая девочка. Шишка стоит колом на нее.Я сам запостил его фото. Прикольно же зотролел вас? Главное, что мужику похуй, снимает как может.
>>384073Самый пиздец в том, что остальные хвалят. Мол заебись, такие-то эмоции, такие-то цвета ламповые. ЁБАНЫЙ В РОТ, НАРКОМАНЫ, СУКА,
>>384078Воот. Так что у нас в п/ еще довольно высокий уровень. по сравнению со многим в инете.
>>384078>Самый пиздец в том, что остальные хвалят. Мол заебись, такие-то эмоции, такие-то цвета ламповые. ЁБАНЫЙ В РОТ, НАРКОМАНЫ, СУКА,Ну, если он там пасется, значит, там и аудитория - его ровня
>>384083Да, я глянул форум. Там все лижут по кругу. Да и на сами снимки им похуй, обсуждают темы около того что на картинке, либо "посоны, купил новую льку, я кончаю!111!" и портреты уровня выше на неё.
Оцените фото.
>>384102Как земля.
>>383987>Православный татарин? Нагайбаки православные.
>>384102Глубокий зеленыйЦифра так не может!
>>384108>Глубокий зеленый>Цифра так не может! Грязное зеленое мыло с пережженным небом, ты хотел сказать?
>>384092Чёт кризис сказывается, я смотрю, года 3-4 назад нищепроблемы звучали, потом вроде как договорились, что техника по уровню достатка, а не по уровню мастерства. А сейчас уже который раз вижу "элька купил". Пойдёт так дальше, снова системосрачи начнутся,а на DxO, но соницвета, цайс 135мм f/1.8, отвёртка не нужна, она только на старших тушках, а с такой покупкой можно и линзу получше, пластиковый палтос на 1.2 эль развалился в кофре на поясе, даёшь больше мегапикселей для большего разрешения, даёшь меньше мегапикселей для меньших шумов, даёшь новые версии старых линз которые теперь мыло, олимпусобляди соснулей даже у полубогов, пентакс для девочек, влажное боке минолтовской банки Халва нефти, фотач снова прежний, глядишь и журнал возродится, когда верстальщик-куна с работы попрут! Ух заживём, братцы!мимодед
>>383872Быдло не знает правил русской грамматики.
>>384119А как я узнаю вижу я твои фото или нет?
>>383907Уж за себя замечу, дедом меня здесь прозвали, тащемт здесь половина критики отличной от "говно", а хотябы с пояснениями, что неудачно, а что удачно - мои. Если бы я каждый раз подписывался... Ладно, но спасибо говорят, а я этому рад.
>>384117Опять ебаный шум на кожеТы тот же кун или другой? Либо ШУМИ весь кадр, как текстурой, либо АККУРАТНЕЙВ целом, неплохо Даже лойснул бы
>>384118>а на DxO, но соницвета, цайс 135мм f/1.8, отвёртка не нужна, она только на старших тушках, а с такой покупкой можно и линзу получше, пластиковый палтос на 1.2 эль развалился в кофре на поясе, даёшь больше мегапикселей для большего разрешения, даёшь меньше мегапикселей для меньших шумов, даёшь новые версии старых линз которые теперь мыло, олимпусобляди соснулей даже у полубогов, пентакс для девочек, влажное боке минолтовской банки Ты сделать меня прослезитьсяНо если честно, это дерьмо никуда и не уходило
>>384117Да, это я , лол. Но я не шумлю. Это, видимо, при подъеме уровня шум вылезает
>>383926Ссылатся на третьих лиц, вот фу таким быть, ну давай, ткни мне проёб фокуса?
>>384118Все обладатели пентаксов вымерли?
Эта мохатая вообще ОХУЕЛА?Да после всего говна, что было, я хуй себе быстрее отрежу, чем хотя бы рубль переведуТак и запишите Простите, отвлекся>>384129не знаю, но он заметенруки см.
>>384135K5 есть
>>384031Эмоция не очень > говноНе нравится обработка > говноНо выбирают "говно".
>>384055потому что скривить брови как у брандиса это не эмоция. нет, блджад, они не держатся по пять секунд. они мимолётные и их по щелчку пальцев никто кроме нормальных актёров не изобразит. тем более если ты посадишь человека и запретишь ему двигать головой потому что ты прицелилися со своих 1.2>Почему же тогда не проёбывают эмоции СФ и БФ фотографы?только если пыриться в камеру это эмоция
>>384117мне кажется это не шум, а ты резкость хуёво накручиваешь. ну скажем пойдёт
>>384081На первой не смог вообще никакой композиции уловить, мешанина объектов, контрастов, градиентов.На второй - много слева, мало справа. Там дерево вкусненькое.
>>384117Задник нравится, приятное фото.
>>384141это одно и то же. тебе не друзяшки пишут, а люди которые не поленились ткнуть в твои ошибки. рад должен быть и благодарен. где ещё хоть какой то отзыв можно получить
>>384126Я не сижу в хочу купить треде.
>>382508Лучшая паста в треде, братишка.>>382538Обе говно. Только первая с попыткой изобразить что-то (неудачно), вентилятор вообще непонятно каким боком в кадре. И что за пятно засветки справа..? А вторая даже без попытки, обычный портрет с хуёвым цветом: зелень, непонятный кроп сверху. Ну цвета на обеих ебанутые.>>382679Все 4 фотографии без объекта. Они выглядят как неплохой фон, но должно быть что-то, композиционно их оживляющее. Человек ли на переднем плане, движущаяся вагонетка - что угодно. Я бы сказал, что 2 > 3 (зачем корову обрезал? зачем мужик такой мелкий? его вообще не видно) > 1 > 4Виньетка здесь не нужна. Цвет.. ну хз, думаю, они что в исходном цвете, что в этом виде - одна хуйня. Никакой обработкой не спасёшь фото, если на нём не на что смотреть. Обработка - лишь метод усиления выразительности кадра, а не метод создания этой выразительности с нуля.Снимай больше.>>382969Тут получше, но зелень слишком ненатурально сочная и светлая. Тем более для такого освещения. Попробуй в разном освещении поснимать, особенно на рассвете/закате в ясную погоду.>>382763Из говна конфетка, омномном.>>382811Во-первых, >>382831 тут действительно лучше, только контраст нужно было добавлять с масочкой, чтобы левое обрезанное дерево не задевало. Оно не создаёт композицию. Ну и не нужно столько пустого места оставлять, если оно не несёт визуальной нагрузки.>>382940Обработал вторую за тебя. Только небо недо бы ещё высветлить, но это ты сам как-нибудь. Остальные две нулевые.Манера кадрировать объекты в одной половине, а вторую оставлять пустой - очень дурацкая у тебя.>>382972Чо это за каша? Нихуя непонятно.>>383076К уже сказанному нечего добавить. >>383084Слишком лавку в угол зажал. Какая-то атмосферность проглядывается, но кадр пустой. Там не знаю, парочка какая-нибудь на дорожке была бы вполне уместна, заполнила этот кусок снимка. А сейчас не понятно что скадрировано, вся композиция в углу.>>383118Переконтраст, выбитые к хуям света на небе. Чо снимал - сам-то понял? Вертолёт первый раз видишь?>>383385Зачем ночью снимал? Мог бы получить хороший кадр, если бы свет поймал. А так хуйня, силуэтики. Зачем обрезал их - тоже непонятно. Всё засрал что можно ты.>>383386А чоб эта.. композицию не построить? Дерево справа абсолютно нахуй не нужно. Справа тоже можно кропнуть чуть. И будут 4 ёлочки в ряд - уже получше. Учись мусор вычищать с фото.>>383438На первой ракурс неудачный. Трубу ты пытаешься симметрично показать, при этом нижняя часть снимка расположена боком. Цвет слишком ебанутый. Ну и да, завод падает влево, поднимай.Остальные три - фон разной степени хуёвости. Смотреть не на что.>>383442Первая хуйня. А вторая - лучшее в треде. Жаль, луна не до конца симметрична.>>383552Попробуй кропнуть в квадрат. Я бы даже несимметрично сделал, со смещением влево небольшим. Чтобы цветки визуально уравновесились.>>383584Реально каша ведь. Белый снег нихуя не белый у тебя. Голуби теряются. То что одного поймал в движении на переднем плане - это ок, но в целом снимок не играет. Машины сверху - резать, тёмное пятно лужи слева - резать, света - поднимать (можно даже кривыми), контраст добавить. Шедевра не будет, но лучше станет.>>383712Бабка лишняя, света много, грип нужна меньше. Я бы попытался убить любой свет кроме того, что из ларька - это 2-3 стопа в минус. >>383828Хорошее чувство перспективы на первых двух. Первая так вообще ок, этот дым ммм.. картинками с обложки ПФ повеяло. Очень не хватает обработки грамотной. 3,4 - шлак.>>3838751. сфокусировался не там, размазня на переднем плане неок, нужно больше грип. Цвета ок. В левом верхнем углу какая-то хуйня, почисть штампом.2. опять грип проебал, мудила. Да и свет нулевой, хотя есть ощущение перспективы от линий.>>383840Слишком много концептуальной пустоты для меня, ту дип. 2 и 3 на 1/10, остальные в мусор.>>383346Полная.>>384139Это ужасно. Оторви себе руки и ноги, чтобы больше никогда не делать такое говно.>>383377Пашол ты нахуй с таким кларити. Вот уж поистине случай, когда лучше смотреть на камерный жпег.Как я уже говорил, говно я не комментирую (а что я не прокомментировал - говно, и его авторам рекомендуется как можно скорее перестать заниматься фото), двух поехавших шлюхоёбов с их хуитой - тоже.
>>384153Я свои фотографии начал вбрасывать, только когда мне на мою критику отвечали просьбой показать своё. Мне не за что стыдится.дед
>>384135Не все.
>>38411717 лойсов норм, а меня вот не лойсают сегодня :з
>>384135Кстати, у Абу К-5. Повелитель двача - пентадевочка.
>>384168Это ты где считаешь?
>>384169Во-первых, дружок, эта борда называет харкач, во-вторых, прогиб засчитан, к тому же ты всяким хачам жопу подставляешь, в-третьих, двач умер, и хуй с нимgood night sweet prince>>384169
>>384171на 500рх
>>384157> Это ужасноОно и должно быть таким. Цель достигнута.
>>384174воннабиолдфаг с лурочки
>>384186Нахрен полоски? Без них прикольно бы было.
>>384186>>384187Еще быстро добавлю, пулемет слишком чистый.
>>384188охуеть, пулемет и чистый. Охуеть вообще что оружие чистое. Нонсенс!
>>384189Не в плане грязи, а в плане сколов и царапин. На войне (да и на самом деле не только на войне) за этим не следят. Оружие потертое и в царапинах.
>>384157Почему просто фоны это хуйня ? И почему всегда нужен объект, человек, люди в кадрах подзаебали например и хочется снять атмосферу места
>>384189Красивый кадр, очень годно вышло.
>>384169И где его творчество заценить можно?
>>384190>за этим не следятЗа щекой своей ты не следишь. Даже в армейке за оружием следят
>>384190Анус твой потертый и в царапинах
>>384218>За щекой своей ты не следишь.>>384227>Анус твой потертый и в царапинаха вот и два может один самых частых и продуктивных критика c&c пожаловали со своим бесценным мнением.
>>384218>>384227Портфель собрали?
>>384231Нахуя ты испортил моё утро. Я так хочу собирать портфельчик и ходить в школу :(
>>384232да я и сам :((((((
>>384218>Даже в армейке за оружием следят Чистят, смазывают, протирают - говно вопрос. Это все делают тщательно. Но чем старше оружие, тем больше потертостей на вороненых поверхностях и тем больше царапин на деревянных частях.
>>384191Ты не совсем меня понял. Просто фон - это обои, заставка на десктоп. Ты скользишь по ним взглядом, он нигде не останавливается. Вроде бы и мило, но нет желания рассматривать это даже и минуту подряд.Объект - не обязательно человек (для пейзажа даже лучше выбрать что-то другое), я просто привёл наиболее казуальный пример. Я говорю о том, что тебе нужен центр на снимке, чтобы зритель понимал сразу, что же ты хочешь ему показать. Чтобы все выразительные средства показывали на это. Думаю, если ты зайдёшь на фликор/500рх/вотэвар и выберешь с полсотни кадров, которые тебе действительно понравятся, то ты почти на всех сможешь найти этот центр. А уж что тебе удастся поместить в качестве центра на твои фото - я хз.Что же до атмосферы.. ну конкретно на этих снимках я её не заметил особо. Возможно, тебе стоит тщательней отбирать серию (потому что атмосферные кадры гораздо лучше смотрятся в серии). Эти у меня как-то не легли в восприятие как серия. 1-2 об одном, 3-4 о другом.
>>384237За меня ответили пока я спал. Анон всё правильно сказал.Оружие чистят и смазывают после каждой стрельбы (в идеале), но пылинки с него не сдувают.
>>384233Фотач - борда малолетних дегенератов и инфантильных мудаков. Иногда фотографы заходят.
>>383531положи где была
>>383323Ебаный бухенвальд.
>>384191Они были как отдельные кадры, спасибо за дельные советы
>>384081Первая хуита.Вторая: тесно. Особо не развитым кажется нижний левый угол.Вверху слева тоже тесно.Плоско, нет объёма. Нужно было как-то решить этот вопрос. Другое фокусное использовать, например. Свет вряд ли, так как пасмурно и свет мягкий.Нет движения в кадре. Слишком статично. Нужно было как-то показать и обозначить движение реки.
>>384081Да, ещё много мелких деталей, рябит. Типикал просто ошибка при фотографии в лесу, особенно без листвы. Делают 999 из 1000.Нужно дырку открыть и показать глубиной резкости объём, заодно мелкие детали замылить.
>>384249>Иногда фотографы заходятНапример?
>>384259>Например?>Аноним
>>384260Ну а как же дед и его собрат?
>>384231Ага, ценных бумаг.>>384230Уж твоё мнение тут просто необходимо.
пэ, оцени
>>384277первая мне нравится, вторая - никакая она рябит будто, слишком много мелких элементов
>>384262Первая: что ты хотел сказать этой фотографией, 2/3 которой серая хуйня без ничего? Говно/10.Вторая: 60% фотографии — монотонное небо. Ты запечатлил то, что увидел. Зачем? Что показать-то хотел? Серые облезлые деревья, на которые никто уже не обращает внимания? Говно/10.Третья: ну, что-то неплохое. Стоило бы кадрировать и вместе с этим использовать другие приёмы, чтобы как-то сместить акцент на человека. Так-то вроде глаз цепляется за контрасную фигуру, а дальше что? Да и цепляние это недостаточно сильное. Нужно ещё акцентов, технических.>>384277Первая: тот же самый вопорос... Что хотел показать? Если контрасты, мужика и его тень, о зачем кусок авто? В мусорку.Вторая: симметрии нет, много пустого чёрного. Полно ненужных деталей, за которые к нечему зацепиться глазу. На что смотреть? Что хотел показать? Это же южуал пейзаж, как и 95% представленного в треде.Я тут недавно для себя прошёл некоторую черту, я даже не знаю как это назвать.В общем, некая грань между "пофотаю всё подряд, глядишь что-то и получится, что-нибудь ололо художественное выберу"/"нужно больше фотографировать, практиковаться, а там и получаться начнёт" и "Вокруг одна хуйня. Если всё это фотографировать, то не получится ничего интересного. Эти серые картины видит 99% людей каждый ёбаный день и это их точно не заинтересует. Категорически редко возникает ситуация, которую стоит запечатлить, но я не в то время и не в том месте. Лучше поставить себе задачу выбраться туда, где обычно не бывают люди и не видят то, что я буду фотографировать, постараться придумать сюжет, показать что-то такое, на что хотят смотреть. Например серой зимой хотят сочного тёплого пляжа и тепла, например."
>>384277Первая очень-очень (и очень "киношная"), вторая не очень.
>>383470Роза пик?
>>384277Поясни за настройки с первой? Много раз видел стрит-фото с такими цветами, как это снимается/крутится в лайтруме? Равку дай погонять.
>>384292Еще один подражатель.
>>384277Ресайзь.
>>384304Скрипач, ты дальтоник?
>>384277Первая неплоха. 7 трентпарков из 10. Но из-за наплевательского отношения к композиции, ресайзу, и сравнивая со второй фотографией, выходит, что это была случайность.
>>384328Блики на лампочке слева вверху тоже надо было убрать.
>>384145Ну, про твои 1.2 тебе уже хуёв накидали. :3 Снимай на 2-2.8 и не парься про непопадания. Не обязательно пыриться в камеру, конечно. Где у тебя на той фото с тян мимолетность? Она сидит как пень и всё.
>>384117Уже давно мечтаю выебать негритяночку, но у нас в сибирь их пратически не завезли.
>>384157Да это >>382831 я за пять минут слепил, чтобы показать автору этого >>382811 , чего можно добиться или куда попробовать копнуть.
>>384334Держи.
>>384338Шо, обеих?!
Рейт обработку-обработочку. Прыщи не убирал.
>>384333Ну она же рот открыла. Нужно успеть поймать момент.
>>384334Я бы тоже хотел, но СПИД.
>>384341Ну она же не нильский крокодил, чтобы рот без предупреждения захлопнуть и потом даже монтировкой не разожмёшь.
>>384340тут весь прикол в том, чтобы перерисовать объем и убрать нахуй окно гнойное. а это долго и бесплатнопоэтому версия автора единственно нормальная
>>384344Но меня окно вообще совсем не напрягает, да и объем, вроде, на месте. Деука перестала выглядеть, как кусок мыла в жидком мыле.
>>384343Тащемта да, думаю она всегда с открытым ртом ходит.
>>384346Значит, у неё гайморит или что-то подобное и нос не дышит.
>>384347Или слабоумие.
>>384348Слабоумные не выглядят ебабельно думаю, тут матушка-природа специально позаботилась.
>>384349Я бы поспорил.И на тему того, что слабоумные не выглядят, и на тему того, что эта тян выглядит.
>>384341Я всегда говорю моделям чтобы дышали ртом. Так проще всего им объяснить насколько мне нужно открытие рта.
>>384351Надо будет поробовать.
>>384352Кто-то повеситься хотел?
>>384354лампочку меняли
>>384304Юзал хипстерский экспощур
>>384352Вторая очень годно
>>384358Поддвачну, кстати. Глаз-алмаз.
>>384352Как у Пинхолова
>>384310Подражатель кому?
>>384386>А вот эта - уже двигается.Скачет, как наскипидаренная? Вот серьёзно ответь, она вправду не может 5 секунд постоять, например, с большим пальцем во рту? Или с сиськой в руке? А как ты сам успеваешь оценить удачность её позы? Или ты аки комуннист-пулеметчик строчишь спасибо АФ за это, а потом из кучи отснятого выбираешь случайно попавшие туда эмоции и мимолётность?
>>384274>ценных бумагНа падающих трендах, эпик долбаёб.
>>384411Цветной пиздец, почему горы фиолетовые ? ты что в тени добавил тонировки ?
>>384412Я так вижу.
>>384411А-тя-тя, нехорошо врать.
>>384336Чувак, к тебе никаких претензий, просто развил мысль.
>>384416А в чём враньё?
>>384414Тогда зачем критика раз ты так видишь ? импрессионист что-ли ?
>>384423Просто делюсь с народом годнотой.
Что править?
>>384433Хромоту, ноги, и выделение главное той же яркостью/контрастом
>>384433
>>384438Няша. И исправил, и ресайзнул.
>>384433Ресайзить нужно.
>>384442Ну и ляхи.
Перекат: https://2ch.hk/p/res/384445.html
