Покажи самое лучшее фото, что ты снял на свой самсунг.

>>379087

Olympus AF-1 MINI (AF)
http://f-sc.ru/item16957.html

Rekam AF300
http://f-sc.ru/item17193.html

Rekam AF-500 QD
http://f-sc.ru/item17277.html

Как насёт этих?

>>379093
Это всмысле, я, оп, спрашиваю.

>>379087
Ёб твою мать, какое там может быть разрешение, если ты волоски и пыль сканировал.

>>379096
Ну заговнякал плёнку. что с того?

>>379076 (OP)
Почему ты такой долбоеб?
Нет, серьезно.

Иди купить какой-нибудь мобильник из 2009-го, даже они снимать будут лучше, а с учетом цены пленки, выгода будет уже после 100 кадров.

>>379166
Для лучше у меня есть топовая зеркалка с элечками.

>>379323
Пруфай, я не верю, что возможно такое сочетание

>>379327
В чём невозможность?

>>379335
тому що с топовой зеркалкой ты б не страдал такой хуйней как спрашивать совета у анонов, а пошел бы и купил какую-нибудь Leica M6-7, ценой как один l-объектив.

>>379386
именно.
6-ка вообще дешево б/у в идеале часто бегает, т.к. ее берут ради понтов и быстро сливают
с оптикой, конечно, сложнее, но можно найти

>>379386
>>379395

Окей, если я скажу что у меня нищепентакс с светочильной 24, суть проблемы оппоста изменится?

>>379076 (OP)
ОПу-пиздоболу на заметку: приемлемого качества и фокусфри не бывает в одном фотоаппарате.
Приемлемое качество в мыльнице - это olympus mju или XA или дороже/лучше.
Фокусфри - это мыльницы из класса простейших, с одной выдержкой (1/60 или 1/125) и без диафрагмы. Самое "приемлемое" качество у таких имхо - Практики (М60, М45 и т.п.), ибо стеклянные линзы made by Pentacon.

>>379521
>с одной выдержкой (1/60 или 1/125) и без диафрагмы.

Янипони, а чем тогда время экспозиции регулируется?

>>379531
>Янипони, а чем тогда время экспозиции регулируется?

Широтой любительской пленки, что прощает аж до 4х стопов.
Ну и вспомни, ими обычно снимали со вспышкой

>>379560
Муть какая то, 4 стопа это крайние значения

Автоматика экспозиции программная, непосредственно связанная
с затвором-диафрагмой.
Рулится всё диафрагмой.

>>379531
Ничем. Тебе следует отличать экспозицию (люкс в секунду) от времени выдержки (просто секунды и их доли). Когда осознаешь это, перефразируешь свой вопрос примерно так: "чем же тогда экспозицию регулировать?"

Ответ: у камер с одной выдержкой и диафрагмой экспозиция регулируется выбором плёнки (её светочувствительностью). Для солнышка берёшь "сотку", для вечера и помещений "четырёхсотку". Любительский негатив позволит после проявки в лабе вытянуть +/-2 стопа, а то и 3.
Одна выдержка - все мыльницы делают это) даже мой батя "зенитчик-проявщик-печатник" со стажем >15 лет поддался на магию "Кодаков" и в 90-ых променял свой гир на "Praktica". Правда он не знал, что там всего одна выдержка, он купился на надписи "Auto" и "Focusfree", думал, что это божественная немецкая автоматика такая. Для него исчезло 99% гемора с плёнкой, а фоточки выходили большей частью годными, и его это полностью удовлетворяло.

>>379566
И откуда проявочной машине знать какие кадры надо тянуть а какие нет? Или ты к тому, что на 4/125 одинаковый по экспозиции кадр получится и вечером в яркий солнечный день?

>>379566
Фотоаппарат «Вилия-авто» — программный автомат. Экспонометрическое устройство с расположенным вокруг объектива селеновым фотоэлементом при максимальной освещённости отрабатывает выдержку 1/250 при диафрагме f/16, а при минимальной — выдержку 1/30 и диафрагму f/4, изменить сочетание выдержка — диафрагма невозможно. Установка светочувствительности фотоплёнки от 16 до 250 ед. ГОСТ, экспокоррекция возможна только изменением значения светочувствительности. В поле зрения видоискателя стрелочным индикатором отображается отрабатываемое значение выдержка-диафрагма. При применении светофильтров автоматически устанавливается поправка на их плотность.

>>379578
Проявка идёт штатная по техпроцессу. Им даже лень пулл/пуш делать. Кадры естественно выходят с недосветами и передержками. А вот при печати каждый кадр "подтягивается". Поэтому даже если ты йоба-фотограф делал фотосессию силуэтов тян на EOS-1 в контровом свете, тебе добрые операторы лабы вытянут все лица и ещё долбоёбом за глаза посчитают.

>>379581
Что ты хотел сказать этой википедией?

>>379598
>программный автомат
>максимальной освещённости отрабатывает выдержку 1/250 при диафрагме f/16, а при минимальной — выдержку 1/30 и диафрагму f/4,

Что тебе не ясно?

>>379586
Но ведь я сам сканирую плёнку и вижу что есть разница в экспозиции.

>>379609
Не ясно для чего ты сюда притащил Вилию? Она не фокусфри, например.

>>379610
>разница в экспозиции
Ну да, всё верно. Ярче солнышко - кадр пересвечен, зашёл в тень, недодержка. Потом на сканере или печатной машине выьягиваешь все эти косяки.

>>379621
У меня случился батхёрт от ваших ответов и я нашёл старую скину 105.

Разобрал и что я вижу? Госпаде исусе, затвор из говна и пружинки, единственное что можно назвать диафргмой это пластиковая херовинка с отверстием которая перекрывает объектив когда ты пальцев отводишь шторку вспышки.

Прошу прощения за упрямость.
ОП

>>379530
Бля, такой же души™ можно добиться пресетами от VSCO.

>>379687
Да, сгонял вечероком в фотолаб, там знакомый проявил мой слайд снятый на самодельный объектив из проектора по кросспроцессу с пушем, потом я пришёл домой, отсканил в 2000 DPI на планшетнике в TIFF, загрузил в лайтрум, поправил цвета на калиброванном TN мониторе, убрал пыль и царапины в фотошопе, бахнул через TOYCAМERA пресетами и загрузил вам, зачем? Ради ДУШИ конечно же.

>>379688
Нельзя.

>>379702

Вот признайся, что TOYCAMERA пресетов не было.

>>379847
Были, без них души маловато, сращу видно что ты не шаришь в обработке!

>>379076 (OP)

Взял бы Олимпус, только не совсем простенький компакт а чуток продвинутый - по цене копейки а оптика и механика хорошие. И никакой мозгоебли с царапинами, хуёвым фокусом и заедающим мотором.

>>380034
так какой их них, их же милионы.

>>380081

Например такой за $50 - автофокус, зум/шмум, качественный объектив

Product Description
One of the best auto-focus cameras by Olympus
Ease of use and comfortably fits in your hand, crisp sharp pictures with little effort.
Zoom 38-105mm Lens with lens cap
Auto focus Multi- Mode AF
Padded hand strap
Simple easy access operation
Easy film loading auto rewind
It Uses Two 3v Lithium Batteries

Лучшая в мире плёночная мыльница, и вобще лучший плёночный фотоапарат под 135 это Минольта TC-1

>>380105

В этот ИТТ трэд врывается Контакс T3

Ну я бы еще про yashica t4 или t2 забывать не стал
>>380176
Все-таки мьюи лучший бюджетный, а не лучший вообще

>>380176
>Лучшая в мире плёночная мыльница
У меня была µ[mju:]-III. Подтверждаю.

>>380205
II очень сильно отличается от III
Во II очень и очень хорошие стекла, намного лучше III

>>380085
Второй тред подряд поаторяю, нужна shot&go камера, а не ваше говно с трансфокатарами.

>>380176
Что то мне кажется что у меня когда то и был муджик, только я его потерял.

Он же без зума? Как со скоростью фокусировки?

>>380213
Самый нормальный без зума

>>381011
Через стекло фокусировка не работает, на парном портрете фокус будет на заднем плане,а не на лицах. А если ты воспользуешься точечной фокусировкой и скадрируешь потом, тогда экспозиция заднего поана будет проёбана. Чтобы сделать буркех, надо очень близко подойти, это ж 35мм, следовательно, шнобели на лицах будут как у Барбары Стрейзанд. Стало быть, буркех только для веточек/грибочков, но не для людей. Ещё чтобы добиться буркеха тебе надо как-то заставить фот не зажимать диафрагму, а т.к. он автомат, то сделать это можно только в сумерках и ровно до того времени,когда фот будет тебе выставлять вместе с открытой диафрагмой выдерки в 1/30 и длиннее для обеспечения качественной шевелёнкой твоих буркехов.
Сбиваются все немногочисленные настройки после закрытия крышки, это бесит со временем.
Резкость и геометрич только по центру. Даже при четверном портрете крайние люди будут с вытянутыми лицами. Сильно виньетирует на открытой.
Короче, тревел-фот для солнечного дня и дистанции 5-50 метров, типа пейзаж/город.

>>381034
Много претензий связано с фокусным - 35мм.
По-твоему оно должно быть больше? И при этом достаточно светосильный объектив, чтобы была бокеха?
Не дохуя ли от мыльничного формфактора хотите?

>>381034
>>381056
Хех, ебанутый же. Может, там должен стоять объектив 135мм? И светосила 0,95? Для любителей «буркеха» есть зеркалка ЗЕНИТ))) и светосильный объектив ГЕЛИУС))))))))) — берёшь и снимаешь свой грибочек на любой выдержке.
>Короче, тревел-фот для солнечного дня и дистанции 5-50 метров, типа пейзаж/город.
Вы видели? Он понял! Это и есть тревел-фот, а не портретная-пейзажная-макро-супер-камера-для-всего. Ты бы ещё про средний формат начал: мол, лучше размывает фон и т.д.

>>381034
На парном фото фокус будет на людях, там 3 точки наводки, фокус тяготеет к более близким. Проебать фокус в этом случае можно только если включить принудительный по одной точке.
Фиксация экспозиции по полунажатой не происходит, экспозиция определяется перед съёмкой, один датчик на центральную область, один на прочую. При фокусировке аппертура определяется исходя от отдалённости объектов, если пейзаж, то он подожмёт до 11, если объекты близко, то он попытается грипом охватить все 3 точки, без увода в бесконечность. Он почти всегда фон моет. По принудительной центральной, он почти всегда выбирает максимально открытую, если объект ближе 3 метров.

Вин этой камеры в том, что она как раз всегда делает бокеху, на автомате.

Да, через стекло ик-фокус наёбывается. Но фокус и на про зеркалках наёбывается и даже не через стекло. Зная принципы, можно избежать ошибок

>>381136
надо брать!

>>381136
На парных портретах у меня неоднократно проёбывался фокус (был на заднем плане). Закономерность "выдержка/диафрагма" у таких автоматов жёстко заданная и от дистанции фокусировки не зависит. Так что он ничего не "выбирает", а ставит экспопару, прошитую в нём для данного EV.
35 или 135 - кому как нравится. Но мюшка не для буркеха, иначе бы f/2.0 поставили. Взять хотя бы Cannonet какой-нибудь, там 40/1.7 ставят. Да и про буркех не я начал тащемта.

Тревелфот вобщем.

>>381236
>Взять хотя бы Cannonet какой-нибудь, там 40/1.7 ставят.

Не стоит вскрывать эту тему.
Мимовладелец Canonet QL17 GIII.

>>381282
Это с тобой мы трещали за zuiko 40/2, в пленочных тредах 2-3 года назад? Привет тебе.
>>381158
Ну не просто так я зуйкоёб.
>>381236
А вот как раз экспопара нихуя не линейная, на то и два датчика.

>>381325
Кажется было дело, извиняй, я у мамы склеротик.

Раз шарящие люди тут собрались, поясните за Nikon L35Af

>>381449
>Nikon L35Af
Ну содомит, ну хорошие линзы, ну "фулли автоматик", иди и покупай уже, чего ты тут сидишь-то.

>>381468
Так имеется уже, просто спрашиваю, интересно

>>381510
Тогда наверное тебе стоит нам рассказывать, а не нам.

>>381518
Да я "пленкозаправляйщик" так сказать
И не оч понимаю во всем этом

>>381539
Да не, это-то я все понимаю
Композицию в универе изучал
Просто про разные еба-характеристики было интересно узнать и сильно ли он мьюи хуже

>>381539
Хотя если ты здесь помогаешь, то у меня вопрос: на него подойдут любые стекла 46мм?

>>381541
Стекло охуительное для такого кирпичика. Берешь и снимаешь, даже какие-либо охуительные батарейки по килорублю штука не нужны, смотришь на результат и наслаждаешься.

>>381544
Ну, любые фильтры под 46мм, что за дебильный вопрос-то.

>>381325
>А вот как раз экспопара нихуя не линейная, на то и два датчика.
Какие датчики? Автофокуса? Дык это чтоб триангуляцию делать и точнее расстояние высчитывать, а не просто эхолокацией заниматься. Бля, я канеш на ГОМЗ не работал, но сколько видел мануалов к фотикам с режимами "Р" и "А", везде выбор экспопары прочерчен одной линией. Она может изламываться, но никогда никаких ветвлений не видел.

>>381572
Бля с этими ебучими шатаниями вакабы, ёбаное рачьё из б, я заебался тебе катать ответы и проёбывать, но...
Датчики замера экспозиции, а не фокуса. На ом был такой принт на шторке, рассчитаный, чтобы давать точную экспозицию и на портретах(когда центр ярче краёв) и на пейзажах(когда ярче верхняя треть) всего одним датчиком ещё в 60-е. На ом постарше у олика было зеркало на подобии линзы френеля и тоже всего один датчик.
Там алгоритм выбора аппретуры такой, если точки фокуса говорят, что они на дистанции близкой к дальним пределам (у мю 400 градаций дистанции фокусировки, там дискретный фокус), то автоматика считает сцену пейзажем и поджимает диафрагму, опять же если нет сильного различия по яркости между областями центрального датчика и всего кадра, если точки ловят объекты вблизи на разной дистанции, но в пределах небольшого диапазона удаления, то диафрагма выбирается, чтобы грип захватил всё, как режим a-dep на старых canon, когда ещё были 9-точечные системы автофокуса, иначе выберет по двум наиболее совпадающим, или по ближайшей. Фотик не такой тупой, микроэлектронику и гибкие печатные платы олик стал использовать ещё в 70е

>>381771
Ладно, погуглю на досуге по твоим выкладкам. Может ты и прав.
Но я своим лолимпусом мю два отснял всего две плёнки и слил хипсторше за ту же цену. Canon 300v с 50/1.4 меня удовлетворяет много больше и не тяготит совсем.

>>382361
Ну, твою игрушку в карман не засунешь. Это же очевидная вторая камера. А то и третья. А то и десятая, пиздец.

>>382361
>Canon 300v с 50/1.4
Это логично

>>382373
Всё качественное должно быть большим и/или тяжёлым. Миниатюризация - это всегда компромиссы. Мюшка - неоправданный набор компромиссов. Даже на "Смену" картинка выходит не хуже.

>>382361
>mju vs 300v
ну ты сравнил, лол, я бегаю с om-4ti с 21/2 + 40/2 или 28/2 + 55/1.2 и порой в сумке 100/2, и мне вообще вообще норм. Иногда снимаю на om-1 и оргазмирую с размеров его видоискателя, просто заливаю малафьёй всё вокруг себя, кайфую от процесса съёмки, хоть плёнку не заправляй батареечка кислород цинк, на 1.4, подстраховываюсь внешним экспонометром.

А мыльница - всё же мыльница, и мюшка не хуже contax t3 или minolta tc-1. Оптика, к olympus тут даже не придраться. Да пластик, зато не жалко, и ты готов брать её чаще и экспериментировать рисковее. А нужны ли мануальные режимы на плёнке с не сменной оптикой? Забыть про настройки легко, а мюшка даёт минимум пространства для склероза. Да нельзя в арт, но на мыльнице - это дурной тон.

>>382433
>Всё качественное должно быть большим и/или тяжёлым.
Император, о Солнцеликий, Ты озарил своих подданных Своим Сиянием и посетил нас? О, Искушённейший, прими же мои скромные дары.

>>382468
В голос. А Вега шикарна
Жаль, годы уже не те

>>382472
я просто вбил в яндыксе каблучки эротика и выбрал, что покаблучистее. Что за Вега? Я только Минди Вегу знаю, шликала на камеру, во времена ещё Кейт Рабит, когда о шоу на камеру только узнавать начинали, но на фото вроде не она

>>382488
>Что за Вега?
Объектив "Вега", разумеется.

>>382502
лол блядь, какое же я дно, какого хуя я вообще фотографирую

>>380211
Айфон себе купи и не выёбывайся