В C&C желательно постить что приличное, в других тредах - нечто тематическое. Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.
Освятил, что ле
Хуелиос+бумажка на встроенную пыху. Освежает, да.
Бамп Ярославским светофором.
Не знал про этот тред, постил все в С&С.Пробовал в закат, но на первой не нравится дорога, на второй много неба, на третей слишком белое солнце - чего делать то?
>>360707Не вижу, к чему относится знак, но он совершенно уродует и фото и пейзаж. Думаю, фотография удалась.
>>3607091-ая норм, 2-ая ниочем, 3-я размазана> что делать - чистить матрицу>>360711Круто, это скриншоты из Crysis?
>>360713На фотке каноническая асимметрия. Не каждый сможет так снять.
>>360714матрицу почистил, вечером будут новые фотокарточки
>>360638 (OP)Оп-хуй проебал заголовок: "возможно НЕ второй", а не "возможно второй"
>>360748"Возможно НЕ второй" оставляет наиболее возможным вариант "первый".Вам не похуй?
>>360754Сначала был тред "возможно не первый"Значит теперь должен быть "возможно не второй", а потом "возможно не третий".
>>360761Сначала был "Снапщитинга тред, вероятно не первый"В принципе можно любую комбинацию использовать, истины все равно не найти.Главное оставить числительное.Оп-хуй
ну вот, выкладываю
>>360803Слишком мало света днём?
>>360810Вероятно камера старая и объектив темный.Впрочем некая ламповость в таком качестве имеется. я слегка передергиваю на цифро-лоуфай
>>360810с более высоким исо понравилось больше>>360812ты прав, оборудование старое, но я фотографирую только вторую неделю, мне хватаеткамера Canon 10D, объектив Ultrasonic 28-105, ровесник тушки примерно (2003 год)
>>360813Дай пять, браток со старьём 350D с Ef-s 17-85mm 1:4-5.6 is usm
>>3608031я и последняя очень понравились.
>>360842пятюня, кек
Сегодняшняя прогулка.
Шум
>>360876>>3608784-5 интересные
>>360876>>360885два чаю, еще 3 понравилась
>>360876Как-то тесно кадры смотрятся. Тебе бы стекло пошире взять.
>>360926Так-то пошире объективы есть. Просто с объективом по шире теряется моя и так не очень хорошая йобакомпозиция. Да и вообще, в этой тесноте что-то есть #яхудожникятаквижу
>>360966"пошире" самофикс
>>360876В принципе, интересно, с машиной понравилось.Снимал на мобилу что ли? Слишком тёмные фото, имхо
рейт/коммент
>>360842Лови ещё пятюню, с такой же тушкой бегаю. Ток стекло поновее.
>>360713Знак относится к дороге, которую забыли построить. На пустыре стоит, мать его, светофор! Работающий!
>>361105Третья понравилась.
>>361103Снимал на это >>360842. Туша старая, и на высоких исо даёт серьёзные шумы, отчего экспозицию сильно не засветлял. Ну и мб настройка монитора у меня светлее, чем у тебя.
Решил макро подрюкать.Сначала на полтос+гель дрюкал, потом на 18-135+полтос.
>>361367макро уровня /p
>>361367почму вокруг чернота?
>>361916Ты расист чтоле?
>>361940Помыл руки.
Натюрморт
>>362048Натюрморт с палкой - типичное фото для любого воннабимузыканта и вообще, любого долбоеба - не доводящего дело до конца.Правильно, нахуя долбить материал, когда можно сделать фоточку палки и вуаля, ты уже гитарист/басист.У меня дохуя таких друзяшек, с инстаграммами группы, в которую выкладывается весь стафф, а музыки как не было так и нет.Надеюсь это все не про тебя.
>>362050Я вообще музыкой никогда не занимался, да и инструмент не мой. Просто понравилось как тапочки лежат, вот и зафотал
>>362066>мопед не мойВсё с тобой понятно.
>>362171А это, значит, >>361367 воннаби микроскоп снимал, и >>361105 воннаби уличный кот. Какой-то ты ебанутый.
>>362253Лол, нет. Мы - два совершенно разных человека.
>>362270Сам не понял, что это значит.
>>3>>362258откуда эти фотки. это же снимали рядом рублево
>>362272Но он >>362270 >>362171 действительно не я.>>362050-хуй
Я пока что понял>>362305, что тут точно есть ананас с 10д и двое с 350д (один из них - я).Но есть ещё кто-то.
>>362306Второй с 350д это я. И я снял натюрморт с палкой. Но ни котиков ни микроскоп я не снимал.
Снапщит-тест попавшего в руки 50мм.
В C&C меня игнорируют, буду постить сюда.
>>362336Покажи хоть фотки, которые игнорируют.
>>362337Да хрень я снимаю. Просто в этом треде хоть как-то отвечают.
>>362341В C&C нужно лезть тогда, когда думаешь, что хоть чего-то достоин Хотя, там в любом случае засрут Данный тред - спешл фор ю. 1 понравилась, вроде банальщина, а свет всё равно хорошо упал.
>>362342> хоть чего-то достоинИ как определить этот момент?
>>362346Предположительно никак. Чтобы добиться нормальных снимков, которые будут одновременно иметь хорошую композицию, свет, сюжет, да ещё и будут вызывать у людей чувства, нужно очень долго тренироваться, да и это не всем дано. Ну, это я так считаюЯхудожникятаквижу
>>362342>нужно>достоинОй иди на хуй. Пришло быдло из большого интернета и ну свою парашу возводить. Как же, у нас такая чувствительная душа, аниме нам не нравится, уберите, вайпы тоже ниудобно, а еще в C&C надо постить только самое охуенное, чтобы моим глазкам приятно было, ведь именно для этого он существует, а не для любых фоток, авторы которых хотят критики и неважно, какого они уровня, как это следует из названия и оп-поста. Осознаешь уровень хуйни, которую ты снимаешь и хочешь просто скинуть куда-нибудь? Тебе в снапщит-тред. Хочешь критики и неважно, что там у тебя в башке - двигай в с&c.Но нет, давайте намешаем ограничений, добавим своих комплексов, еще какую-нибудь хуйню в уравнение введем и будем наслаждаться получившейся социалочкой.
>>362297Так оттуда они и есть.
>>362361Ебать у тебя бомбануло. Я же сказал, что это лично моё мнение, никто не ставил ограничения.
>>362364Да ты просто сорвал клапан, давно хотел это озвучить.
>>362365Ну ладно. кстати твоё предыдущее сообщение - эталон начала срача в C&C
>>362364Это >>362361 не я, это какой-то левый чувак. Цук, скоро и на АИБ подписываться надо будет
>>362361джвачну
>>362342Двачую, заебали мудаки постящие в C&C всякое говно по 10мегабайт, пусть лучше в этой параше барахтаются.
>>362376Я специально буду постить в C&C всякую хуйню, чтобы у тебя бомбило, амиго.
>>362382Отпостил тебе за щеку.
В сисе постят сплошное говно, средь которого изредка просачивается годнота, которую сразу засирают.Тут атмосфера лучше. Ламповая такая.
>>362387Это значит, что ты пидор. Обмен любезностями завершён, уёбывай.
>>362416Уебал тебе за щеку.
Вылазки в лес, грибы там всякие. БЕЗЫСХОДНОСТЬзеркалочка
>>362448На 1м пике с диафрагмой проебался, или так задумано?
>>362515Типа так задумано. С фокусом я там проебался, это да.
>>362516Интересно получилось. Я представил будто кто-то купил свою первую квартиру и в его глазах даже такой обычный дом выглядит светящимся изнутри. но весь этот текст не нужен, ведь ветки все засрали
>>362603Интересный взгляд Про ветки соглашусь, но это балконный снапщит, так что можно
>>362857проебал экспозицию, лох
>>362863Я забыл, что у меня +1 стояло
Вот вам к грядущему Хеловину.
Когда у тебя вместо камеры Фуджифильм... С 10 раза эту заразу "нормально" до этого было ЕЩЁ хуже снял.
>>363364В чем проблема фуджифильма?
>>3633741) Цена в 6 тыр.2) Вместо человека, снимала обезьяна.3) Нет кнопки "сделать красиво и не мыльно"
>>363374Как же клево металл на снимках получается, люблю его <3.
>>363398хуево он получается - хайлайты выбиты, текстуру микроцарапин или следов фрезы/резца передавать заебешься, про рефлексы и оттенок вообще молчу
>>363425Фотографопроблемы. И как же ты фактурность выявляешь?
>>363431Никак, ирл они намного лучше, да и телефон сцука на таких исо своей гречкой детали в тенях жрет.
>>363432Забей на детали, дай волю воображению зрителя, хватит навязывать ему реальность. !
>>363434Какого нахуй зрителя? Снимай сам для своего зрителя, а я хочу, чтобы самому заебись было.
>>363438>Какого нахуй зрителя? Снимай сам для своего зрителяЛибо не выкладывай снимки вообще, либо не кукарекай.
>>363557Срочно покиньте тред снапщитов.
>>363564Долбоеб?
>>363438Так тебе же охуенней будет, ты просто не пробовал!
>>363557Назови хотя бы одну причину не послать тебя нахуй с твоими требованиями?>>363609Что охуенней будет? Тебе по кайфу, когда быдло лайкает твой снапшит? Ты знаешь, что они лютые говноеды, но все равно радуешься похвале от них в адрес кадров, которые тебе самому не нравятся? Или ты снимаешь под попсу, чтобы собрать больше лайков. Тогда у меня для тебя плохие новости.
>>363612>Что Ну че ты серьезный то такой, на заводах все такими работают? Я же полушутя с тобой, а ты уже кучу теорий родил и поругаться успел, пока я был в душе и молчал. Все нормально, братишка, снимай что и как хочешь, главное, чтобы тебе хорошо было.
>>363616Вот и нехуй тут
>>363618Съешь еще этих мягких пони и посмотри, как классно за окном!
>>363620Просто охуенно
>>363621Даже среди говна можно любоваться светом, что его обмазал, что ты, впрочем, и делаешь, только ворчишь без остановки.
>>363621
>>363612Да похуй мне, хоть об посылайся, мамку ебал там, за щеку, вот это все.Как только выложил в паблик снимки - значит хочешь мнения.Не хочешь - не выкладываешь, снимаешь в стол.Либо крестик, либо трусы, как в анекдоте.
>>363664Добавлю, что я совершенно не быкую.Просто если хочешь критики и научиться делать годные фоточки - уже от зрителя и работы с ним никуда не уйти.Ты ж ведь для этого постишь?
Хотя, может тебя интересует не творчество, а просто самовыражение.Впрочем мне твои фоточки приятны, из некой солидарности, я связан с машиностроением.
>>361940ох, тоонко, лол>>362048форма гитары говно, то ли страт, то ли рэнди роудз, и цвет какой-то отталкивающий, в шкафу хлам, художественной ценности - ноль, в общем, не натюрморт, а бардак какой-то. Ладно хоть тапочки не воняют.>>362258хотелось бы больше в обработку, на превой прикольно труба сквозь ветки проглядывает, но к пилораме она как-то не в тему>>362328На второй нравится картинка. Все-тки как ни крути, нищеполтос - охрененный объектив.>>362336объясни, что ты хотел передать этим фото? Ты бы еще ксерокопию Колмогорова выложил >>3623411. хорошая светлая фотка, что за гир?2. отлично, динамический диапазон хороший, в фокус попал, ничего не смазано, мне нравится.3. ксерокопия4. давай завязывай с этим>>362448 >>362555стандартный набор неинтересной хуеты>>362516всё хорошо, и композиция, и технически нравится.>>3627491. лапы некрасиво обрезал и ошейник похож на кровь, непонятно и неприятно. 2. лучше.>>362857красота! а если бочку выправить?>>363340За изобретение - пять, по предмету - неуд. шучу, норм, бокеша приятная>>363364нет>>363374 >>363612ракурс не нра, отошел бы подальше>>363438во, крутяк!>>363621роисся/10, грязь, мусор, композиция ни о чем.>>363625 вторая круто, но на твоем месте любой бы смог сделать так же.и Спасибо, Абу! Слава Сатане! Никак экзифы вернули
>>363718Тебе в цц мало говна? Хули ты сюда приперся, критик мамкин?
>>363726Вершит свое правосудие (самоутверждается)
>>363771А вот вдруг я где-то так же мелькаю на пока неизвестной фотке какого-нибудь анона?
>>363787Все может быть, смотри в оба!
Вот такое безобразие творится в Новосибирске
>>364001больше не пости, ты не можешь в красивые карьинки, быдло
>>364006Больше не пости, ты не можешь в красивые тексты, быдло.
>>364006Съебись из треда решительным образом.Не возвращайся, пока внимательно не прочтешь оп-пост.мимохуй
>>364012проигралоднако ито ни тред для текстов, разорванец
>>364016даже от балды такое не снимают, сириусливон погляди моймир у мариванны, она свои фиалки и то снимает на порядок приятнее глазу, хотя и является пристарелым гуманитарием
>>364019Бамп
>>364017Твоя сажа в тематике - смешна.Твои запреты - наивны.Твои проекции баттхерта - не имеют ничего общего с реальностью.Твое деление на гуманитариев и технарей - признак пубертатного возраста или несформировавшейся личности.
>>364006>>364016>>364019Что это? Семён самобичеватель?
>>364026Ануса твоего деление, пес.
>>364039да нет же, это наш штатный критик снова выходит на орбиту
>>360638 (OP)
>>363718> что за гир?600D и длиннокiт везде.
Шумы, заваленный баланс белого, но мне нравится.
>>364501Тут беда с горизонтом, т.к. опускал низко камеру и ориентировался на лайввью.
>>364504Очень похоже на кадр из какого-нибудь нуарного фильма.Алсо наклон в сочетании с темнотой и контрастом придает снимку напряженность, "саспенс".
>>363726Не обижайся, прост твои фотки реально говно, даже для снапшит треда. Если какие кадры понравятся, я обязательно похвалю, честно. Ты тоже про мои фотки мнение выскажи, когда выложу.>>363771анон, что с горизонтом?>>3637961. пересветы 2. пересветы и расфокус. Но нравятся получившиеся шумы/зерно. Как сделал? Это пост-обработка? Или особенности камеры?>>363888Небо проебал. Дерево - главный объект съемки? Если да, то почму не по центру, если нет, то тогда вообще композиция непонятна.>>364001Технически без нареканий, эталонный снапшит. Вот этот анон >>364019 правильно сказал.>>364143ух ты! 1. ночью? 2. северное сияние??>>364501пропорция 2/3 делает свое дело>>364504понравилось. Как будто скриншот из нуарного нид фо спида. Горизонт в глаза не бросается, типа художественный приём такой>>364651просто глаз радуется! схоронил!
>>364658>пропорция 2/3 делает свое делоКакое? Я просто еще не во все моменты вник. Но этот снимок я кадрировал, обрезав воду, а то корабль шел аккурат по центру кадра. Сейчас уложил его по правилам третей.
>>363771Первый был бы хорош, если бы не смазал фигуру. Ну и можно было ебануть в чб.
>>364698Композиция "Инь-Янь" понравилась. Правда переднего плана слишком много.
>>364669> пропорция 2/3 > по правилам третейулавливаешь связь?>>364698Всё круто. HDR использовал?
>>364756Окей, на счет третей я и подумал, но решил уточнить.
>>364756>HDR использовал?Не-а, одним кадром. Изначально это был пикрилейтед, но мост меня не устраивал.
МАМА, МАМ, СМОТРИ, МА, Я ФРИЗЛАЙТЕР, СМЫШИШЬ, МАМ!!!!111!
Просто котик на дереве ест веточку, не на что тут смотреть.
>>364658>анон, что с горизонтом?Он завален.>Но нравятся получившиеся шумы/зерно. Как сделал? Это пост-обработка? Или особенности камеры?Камера шумит + зерно от vsco забыл убрать.
>>364793Норм.
>>360803лошадь мыльная
>>364525Весь Саратов как большая декорация для нуарных фильмов.
рейт ми
>>365104ну, есть такая штука как баланс белогоусердствовать не стоит, а то атмосферу проебешь, но и текущий дутон чет слишком мне кажетсяну и 3, 4 обычные, сам понимаешь
>>365104хорош
очередного снапщита пост. рейт ми. Чебоксары.
ВОЛС. Самара.
Макро мыльница.
Какая лучше смотрится, с дебаркадером или без?
>>365253отклеилось
Оцените?
>>365106Что такое дутон? Цвета максимально естественные.Спасибо за оценку.
>>365256
>>365268Понравилось?
>>365272Ты больной ублюдок.
онон, ты ходишь на сходки фотографов? нахуя ты это делаешь блять?
>>365278Я даже не слышал о таких, это как?
>>365280вот, как ты видишь на изображении
>>365285Да я как-то смысла не понял. У всех одна фоточка?
>>365287У всех одна невыложенная фоточкаТут же все ради процесса, нуНа мастерклассах никогда не бывал?
>>365288Неа, но я так понимаю это больше развлечение для тех кто любит нажимать кнопки. За тебя всё расставили и тебе осталось только щёлкнуть.
>>365355в отпуск ездили?
>>365358нутипа.
>>365250Дрон юзал или на вышку лез? Хотя и то и другое не очень умно
>>365355ты сделал меня грустить
>>365389Только тут еще пиздостраданий не хватало
>>365370На вышку лез, но моя сторона была отключена. Работал раньше монтажником.А в целом как?
>>365275Почему? Я долго не стриг ногти, а потом на работе целый день возился с маслом, и по приходу домой я не смог вымыть из под ногтей всю грязь. И тогда я принял решение, что их пора состригать. И вот они лежат состриженные на бумажке и мне стало их жалко, тогда я решил их запечатлеть на память, предварительно сделан небольшую композицию.И после этого я больной?
>>365355у первой понравилась идея.
>>365400Недавно из комы?
смотрите какое говно
или вот так лучше?
>>365396Вторая норм, остальные фигня. Но за слабоумие и отвагу добавлю пару баллов.
>>365395а ты не провоцируй грустных фотачеров, у которых есть только кот
>>365441Ну так подними жопу или смирись и не ной!
>>365441У меня даже кота нет.
>>365447Поздно сейчас жопу поднимать. 22 года жил без тян, нечего и начинать. >>365450А ты просто обязан завести себе кота. Вернусь - проверю!
>>365461У тебя небо наркоманское.
>>365461Замазал? Боишся, всем фотачем провожать придем?
>>365461много в тверской области городов?
>>365495Да не, че вас бояться. Это просто автоматизированная привычка, само так получается.я даже как-то раз у абу разбан просил и зачем-то айпишник замазал, лол К тому же в моей мухосрани 1.5 двачера обитает, а фотачеров и то меньше. Город Конаково, приезжайте, лол>>365469Ага. И кот не в фокусе. И вообще, качество, как будто снято на мобилку. Ой, чего это я, это же и правда снято на мобилку
>>365253Это ведь Саратовская набережная?
>>365427Где это? >>365427Итого два бала?>>365524this
>>3655764-5, больно уж ракурс необычный. Но больше фото ничем не выделяется.
~
>>365748На мой вкус, это окошко все портит, так бы было заебцом
Крымнаш
>>365796А охуенно
>>365576
осинь, бля...
>>365796Неплохо.
чб хуитня
Нарыл у себя вот такое.
>>365796годно
>>365814Кажется знаю где ты живёшь
просто так. без всякого смысла
>>365993Ну-ка, удиви меня!
>>366125На что фотографировал, чому так шумно?
>>366291дык исо такое, наверное...
>>366310но зачем такое iso, при съёмки статичных пердметов? на "авто" ебашил?
>>366315наверное, не помню, а фотик на фуджик, там исо автомат стоял
>>366319а где девки от этих лошадков? не сами же они в кустах пасутся. вторая лошадка лишняя , совсем без башки
>>366320> а где девки от этих лошадков? не сами же они в кустах пасутся.
Привет фотач, атмосфера есть?
>>366513Своя атмосфера наличествует.
>>366513ауры дохуя
>>366531вот этот анон >>365612 (OP)продает фото с аурой, может тоже попробовать.
>>366513Это нужно на баннер. Вместе с бабой, жующей хвою.
>>366513Вот такие фотографии нужны фоточу, молодца!
>>366796>>366800Спасибо :3
Дед третей.
>(3895Кб, 5048x3420)Ну нахуя? Пойду поставлю на рабочий стол мыло и хроматику Да, png тут специально
>>366857Обычно ужимаю перед тем как залить, сейчас двощик и так одобрил.
фотач, а что мне делать, если мой снапшит снят на телефон? не делить же его на два треда?
рейт
Люстра,например
>>367012до воды не дошёл?
>>367042Было лень.
>>367044ссцук
>>360638 (OP)освежу тред немного
>>367007Обожаю стружку, так бы и повалялся в ней, жаль, что можно только 1 раз.
>>367189Может ты еще руки в тарелки с едой опускаешь?
>>367211Лолнет! Даже наоборот, всегда использую вилку с ножом.
>>367212Попробуй проделать это с чем-то вроде рисового салата, незабываемые ощущения!
Я зашёл туда?
>>367430А по-моему тебе надо было немного вниз опустить, вот дорога эта, заебись же.
>>367430>>367450Или наоборот, небо тоже заебись.
>>366796Доставьте бабу жующую хвою.
>>366858Текстура для игры.>>367007Откуда металлолом?>>367012На первом пике такие свежие следы от пилы, хотя дерево покрыто мхом, значит пилили уже поваленное дерево. На второй, жаль, что до воды не дошел. >>367025Кадр из фильма.>>367075Первая приятная, так и захотелось туда, вторая пустая.
>>367450>>367457Хз, меня именно небо вштырило. Дорога ниче, но в кадр никак нормально не ложилась
>>367458Кажись этот шедевр смыло уже. Вроде было в треде "фотосоревнование/портрет"
>>367473В C&C это было
>>366513Корпус типа "шторм" не замаскируешь грязным тулупом и бейсболкой. Силуэт все равно узнаваем.
ложка
>>367653Проорал нахуй.
Чуть-чуть электрички.
>>367764бриллиантовая рука / 10
>>367764ты охуел мой тюль фотографировать?
>>366513лучшее фотка на фотаче
>>367658Тоже снимал подобную хуйню. Надо поддержать тренд.
Ну хуй знает.Привет, /p/.
>>368349А по-моему, офигенные кадры, правда.
>>368359Ты просто домосед. А он депрессивный хипстор, прожигающий молодость.А так - мейнстримненько.
>>367075Вторая геометрически потрясна, надо было тольуо более резкий свет поймать.
>>366316Четвёртая же почти годнота Если закрыть глаза на цвета.
>>368360Да нет, у меня есть фотки и со сходок, но у этих же есть художественная составляющая, мне кажется, это уже здорово.
>>368363>фотки со сходокЧот в голос.Что значит художественная составляющая и в чем она проявляется?
>>368364Грубо говоря, то, что делает из просто запечатлённой картинки целостное произведение, в котором зритель видит посыл автора.Вот первая - вполне годный портрет, видишь, свет так интересно лежит и оттеняет мимику слегка нахмурившейся модели, вошедшей в образ роковой женщины, потрёпанной жизнью и повидавшей некоторое дерьмо. Только много чёрного пространства слева портит композицию. Вторая и третья, их основное преимущество - спонтанность, они передают настроение. С композицией в них тоже всё совсем не плохо. В третьей чувствуется движение, будто бы снято через окно поезда (даже если на самом деле этот размытый каркас на переднем плане неподвижен), производит впечатление кадра из фильма (как и третья, кстати), а это само по себе, мне кажется, интересное направление для работы.Про технические аспекты типа тона не говорю, тут и так понятно, что хреново, но я ведь и не про них начал.
>>368369Евангелион смотрел?Тебе понравится.
>>368370Ой, перестань. Никакого глубинного смысла я тут не искал, вот прямо описал свои впечатления о фото. Может, лучше объяснишь мне, почему эти фотографии посредственны, раз ты так считаешь?
>>368371>Может, лучше объяснишь мне, почему эти фотографии посредственны, раз ты так считаешь?Для начала покажи мне, где я не то, что говорил подобное, а вообще высказывал свою точку зрения относительно этих фотографий?
>>368372>А так - мейнстримненько.Я понял эту оценку именно как "посредственно".Или это не ты был? Ну тогда извини, я думал, что с одним аноном говорю.
>>368373да, ты прав, извини, я отвлекся.Посредственнен фокус хуй знает на чем на первой, шумы и бухающее быдло на второй и третьей и непонятная черная хуета на четвертой.Ну и да, мейнстримность.Хотя в первой, несмотря на брак, возможно что-то есть.Я просто не об этом хотел поговорить.Я хотел о терминах, вот о художественной составляющей.
>>368374>фокус>шумыТак это именно технические детали, конечно, лучше без них, но они не портят саму суть кадра. Быдло и чёрная хуета - элементы фотографии, думаю, неправильно судить их вот так отдельно от контекста, нужно видеть их как элементы целого, их роль в произведении.Ну а ты как бы сказал, что отличает просто фотку селфи, например от художественной фотографии к примеру, портрет?
>>368349Вторая неплохая, остальные нет4я кажется таковой, но только пока не откроешь крупнее
>>368349Нахуй так тонировать? Зачем дд съел?>>368364Надо у Рашапа спросить
>>368375Я сначала написал какой то неверифицируемой хуеты, а потом подумал и стер.Не я же ввел это понятие в наш разговор, стараюсь не оперировать терминами, которым не могу дать точного определения.Слишком сложный вопрос. Чтобы вот так вот с кондачка.Да и место не то.Звиняй.
Треду не хватает авангарда.
Горы раз
Горы два
WROOM! WROOOOM!
>>368733>>368734Охуенчик.В сто раз лучше, чем шыдевры говноедов из c&c и пленкотреда.
>>368785Чем лучше?
>>368787Атмосфера, цвета
>>368790А в чем тут заслуга фотографа, кроме того, что он поехал в гори и нафоткал сопок.
>>368787Тем что это честные фотографии без малейшего выебона и претензий, сделанные прямыми руками в труднодоступном и диком месте. Своего рода фотоотчет о категорийном походе. Это то самое, на что здешние илитарии и критики не способны в принципе - оторвать свои рыхлые прыщавые пердаки от диванов, зашкериться в ебеневые ебеня типа Хибин или Восточной Сибири и наделать там фоток.
>>368791>А в чем тут заслуга фотографа, кроме того, что он поехал в гори и нафоткал сопок. В этом и заслуга, лол. Этого мало?
>>368795Здесь фотографию оценивают или силы, которые ты приложил, чтобы её снять? Всем похуй на затраты.
>>368793>на что здешние илитарии и критики не способны в принципеСамокритично.А вообще ты типичный посетитель фотача, обобщения, пост вроде бы с похвалой фоточкам, но все же хоть как нибудь, да говном всех полить успеваешь.
>>368801Кто "ты"? Кто "приложил"? Какие "силы"? Я даже не знаю, где был автор - в Хибинах, на Чукотке, на Камчатке или на побережье Охотского моря. Я просто вижу хорошие фото охуенно дикой местности.>>368806Ты вообще молчи, когда тебя не спрашивают. Capisce?
>>368821Пошел нахуй, пидарас.
>>368823>Пошел нахуй, пидарас. За пердак прыщавый так обидно штоле? Ну ты извини, если что, я не хотел тебя обидеть.
>>368733На первой и второй я бы небо немного притемнил. Четвертая вообще заебись, ничего с ней делать не надо.
>>368821>Кто "ты"? Абстрактный фотолюбитель.>Кто "приложил"?См. "ты".>Какие "силы"?>поехал в гори и нафоткал сопок>Я просто вижу хорошие фото охуенно дикой местности.А я вижу совершенно обычные фотки. Местность охуенная, не спорю, но твой упор на её труднодостигаемость смотрится нелепо, потому что >всем похуй на затраты.
>>368791>А в чем тут заслуга фотографа>снапшитингТы серьезно сейчас?
>>368846Ты серьезно думаешь, что я не догоняю или ты не понимаешь, что я тому петуху то же самое говорю, что его фоточки не его заслуга, заисключением того, что он доехал до ебеней, но как тут уже верно сказали оцениваются не затраты.Не пойму сути твоего вопроса.
>>368846Автор тут ни при чем, это яростный господин набил важность его творениям.
>>368848>снапшит тред>поехавший петух-критикан, которого выгнали из ццджентельмены, у нас по ходу тут началось расслоение общества на касты
>>368856>маняфантазииОк.
>>368856>у насДетектор петуха.
>>368860>>368861Сестра, огнетушитель! Семен сейчас зановески своей сракой подожгет.
>>368863>зановескиПравильно "зонавески", хуйло безграмотное.
>>368848Перечитай оп-пост, маня.>Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.Какая заслуга нахуй? Ты совсем поехал? Чего ты до людей доёбываешься?
>>368865Согласен, обосрался.
>>368878Ладно, извини, я был неправ.следователь
LOL. запостил свои фото здесь потому, что:а) нить C&C наполовину состоит из срача "это (не) снапшит" - в результате поднял волну здесь))б) фото сделаны на телефон, а мои знания фото дела ограничены "заваленным горизонтом" и тем что не надо снимать против солнца.И что есть снапшит? Если исходить из ваших понятий, то любая подборка на тему лучших фотографий (века, по версии World Press, National Geographic, и тд и тп) по большей части это как раз таки снапшит.
>>368926Да ты внимания на местных дурачков обращай больше, епт. Им же от всего горит, вообще от всего.
>>368926Вторая нраицца
>>368349На второй по превью похоже, что чувак стоит на коленях и отсасывает у трапа.
Снапщит - это снимки, которые с одной стороны сделаны технически верно (с нормальной экспозицией, с более-менее нормальными цветами), но при этом не несут в себе никакой особо ни смысловой, ни художественной нагрузки. Т.е. что-то, что ты сфотографировал просто потому что хотел нажать на кнопку. То, что по сути браком не является (с технической точки зрения), но при этом обычно отправляется в корзину. Как-то так.
>>369030У меня весь винт забит этим говном.
>>369096Ну так выкладывай сюда!
>>369129М-м-м, чай-вода
>>369157Кипяточек жи - это как несладкий чай, только не чай.
>>369303Из пятого измерения?
>>369311Из четвертого. Я это сделал, пока летел через черную дыру.
>>369303Колись, что это / как это.
>>369312пиздабол>>369332это снапшит, хули тут непонятного?
>>362341На что фоткал?
>>368361мне тоже чисто геометрически понравились эти травинки
>>369129лол, проиграл с улыбающейся миски анакома.
>>369815Мивимекса
Раздобыл совковспышку 220в с ручным спуском
>>369839Пиздец жутко. Эти двоящиеся глаза с красными белками при относительной бессмазности всего остального.Ты, главное, не пытайся ни с какими синхроконтактами и башмаками её дружить, а то погорят нахуй, но это и без меня поди знаешь.
>>369939Первая нра
>>369818>>369815Это был всего лишь доширак. Простите.
Но, таки вкусный. Ничего не могу с собой поделать, просто иногда действительно люблю навернуть говна доширака.
>>369843люди такие ебанутые
>>369947>таки вкусный>не могу с собой поделать>люблюВедёшься на 100% искуственные ароматизаторы, как девочка.Любишь обманываться и быть обманутым?Иди лучше макарошек простых и натуральных наверни. С овощами и/или хоть и малым кол-вом, но настоящео мяска.
>>370005как будто мыльным хуем тычат в лицо
Кайфую с новенького d90, купленного за три копейки.Такая-то шикарная цветопередача, такое-то исо можно задирать!
>>370098шумок на верху.
>>370098Шум и цвета ужасны. Какое исо было?
>>370125>Шум и цвета ужасны>ШумХьюстон, кажется, у нас тут кто-то зажрался
>>370125Е бать ты не уч
>>370129Давай, просвети меня, уч.
>>370127А, то есть для никона это еще нормальный вариант?
>>370098Шума то дохуя, какое исо?
>>370130Дурака учить только портить
>>370089Гелиос 44-2 снят на гелиос 44м-4+Д3100. Чего ты на выходе хотел то
>>370100Вообще не ебёт. Главное, что детализация и цвет по пизде не идут.>>370125Да ты охуел тут. Найди мне камеру за 4к руб, которая снимает пизже.>>3701321600+2 стопа.
>>370148>камеру за 4к руб, которая снимает пизжеКраденый айфон.
>>370148Они у нас не слишком адекватны>>370163А я вкидывал где-то парные с айфоном, лол. Там на высоких акварель, мою юный траль
>>370171>мою юный тральКак домоешь, вкинь еще свою акварель, посмотрим.
>>370129> не учЗначение знаешь, пидорок?
>>370180Нечего сказать.. ну ты понЕл, епт))
Немножк вечернего московского снапшита, как экспресс-тест нового стекла.К посту >>370494
>>370495на какой дырке снимал?
>>370495По краям мыловарня. ХА в наличии даже без увеличения
>>370504Эти на четверке. >>370505Да, ХА огого там, говорят, только к 5.6 пропадают, завтра подробнее проверю. А какие зайцы термоядерные, никогда таких не видел. И весь этот кайф за 1500 рублей.Вот камджипег без ресайза.
>>370507Какая камера?>И весь этот кайф за 1500 рублейНадпись гранпри брюссель имеется?
>>370513Камера олик ем5-1. Брюселя нет, это новодел волгодский, 87 год. Еще в наличии был за 2000р последней серии Мир не пользованый, но у него оправа совсем другая, какие-то абсолютно плюгавые пластмассовые колечки фокуса и диафрагмы, не понравился.
>>370514Мир на плёнке более менее, хотя зайцы никуда не деваются. Был брюссельский, резкий с 4. Контраст умеренный. В пасмурную погоду тухлый.
На перво пятак + 50 1,4
>>370616Крипота!
>>370616Мм, первопятак.
>>370495Лал.держи моего мыльца
>>3706712,8 на открытой чтоль?
>>370672Фотка равномерно мыльная, видимо, он просто не смог в фокус.
>>370672>>370675INDUSTAR-61L/Z 2,8/50((((((((((((((((((((
>>370681Кто же это, на открытой пейзажи снимает, прикрывать надо)
>>370683Насколько я помню он и был прикрыт, на 5.6 или на 8.
>>370685Где то у меня с мира была такая же мыльная, счас поищу.
>>370685Тогда наверное правда в фокус не смог. Но больше похоже на мыло на открытой дыре.
>>370001>искуственные ароматизаторы.Даже не буду объяснять, почему ты долбоёоб.
>>369999первое говно.второе может быть, но мыло.
>>370136да тут не в этом дело, просто напрягает размытый объектив на переднем фоне.
>>365252Не смог молча пройти мимо. Охуеннейше.Запили, пж, гир и экзифы фоток, типа там диафрагма, эфр, исо, вот это всё
>>370731И чего там охуенного?
>>365280>это как?Ну, как-то вот так.
>>370741Лол. Все какие-то широкоугольные, ни у кого телевика не видно.
>>370743В данном конкретном случае телевик-то и не нужен (ну только если широкий достаточно).
>>370731Внезапно однако. Даже боюсь разочаровать.
>>370735Чому злой такой?
>>370760С чего ты взял?
>>370514У тебя макрокольца под м42 есть?Попробуй мир с ними, базарю ещё захочешь.
>>370762вот так примерно почувствовал.
>>370769Ясно, понятно.
>>370741НА МК РАШАПА
>>370764На заднем плане синяя коробка - макрокольца
>>370514Лол. Зачем ты зиклеил лошо изолентой. Стыдно ходить с микро олейпупсом?
>>370792Да ппц, столько ошибок. Ну вы поняли крч.
>>370793Нет.
>>370764Сейчас немножк не сезон для макро.
>>370858Ебан?
>>370872Да ты просто дебил, макро - это жуки и мухи ну пауки еще может и всё.
>>370873А может дебил ты?другой анон
>>370874Опередил. недругой анон
>>370873Жуки-пауки - это настоящее макро. >>370877 и >>370872 - это тоскливая хуйня, которую скучно снимать и на фото которой скучно смотреть.
>>370877>>370872Вы в нормальный грип можете?
>>370731Ну не траль плиз, это ж снапшит тред.
>>370900у меня тогда рельсов не было, а теперь нет мороза, но есть рельсыалсо реквестирую твой вариант снежинки не в фекальной плоскости в таком масштабе одним кадром
>>370898>кукарекНу ну.
>>370903Зачем одним кадром? Это ты себе такое правило придумал, или стакать не умеешь?
>>370905Да вот, представь себе. Эти снежинки - это как фотки Луны - все их снимают, но они нахуй никому не интересны и не нужны, обычно даже автору на следующий день.
>>370910И как отсюда следует, что макро это только насекомые?
>>370912насекомые нужны снежинки ненужныотсюда макро это жуки.
>>370917>жуки>насекомыеТы уж определись
Пиздец, вы серьезно не знаете что макро это насекомые?
>>370920Макро это макро, а насекомые это насекомые, я понимаю, что тебе из раковины сложно вылезти, но ты давай, выходи в реальный мир то, ну или аргументируй свою позицию как-нибудь, кроме кукареканья, глядишь и польза с тебя будет.
>>370903У меня нет ничего для годного макро. А так тилтшифт
>>370920да заебал ты толстить уже, зеленый
>>370908чтобы все охуели, как я могу
>>370898Да не, ну, не придирайся. На рабочий стол поставить самое то.
>>371077
>>371078Что ж ты творишь. Проиграл на всю квартиру.
>>370708Да хотелось скрыть пролетарское происхождение объектива.
>>370495Продолжаем насиловать испытывать самый гнусный совковый обьектив по версии фотача.Мир-1В, олимпус ем5, Pixco Speed Booster M42-M4/3
>>3715721) Странный мужик, все что-то про небо и Аллаха бормотал.2) Зайки!
>>371572О, Коломенская.
>>371629Нагатинская набережная. Где какой-то "русский диснейленд" хотят построить.
>>371124> пролетарское происхождение объективаКак будто, что-то плохое.у меня даже такого нет
>>371573> Странный мужик, все что-то про небо и Аллаха бормоталчто же ты сделал окаянный, я я орал как истеричка.
>>369374Уже отвечал. 600D и длиннокiт (который не STM).
>>372725Тут я тестирую вебсайз, жепег, светосильное мыло(недокремо)боке и подходы к шумоподавлению. когда камера бесконечно крута всем, кроме, собственно, шумов
>>372725>>372729В чем разница между 1 и 2 пикчей? 2 и 3 видно, а 1 и 2 нихуя не вижу.
>>372729Шумоподавление на таких дырках накладывает много, реально много дополнительных сложностей. Плавные градиенты превращаются в хрен пойми что при каждом удобном случае. Получившийся ужас шакализируясь обрастает еще и квадратиками.Последняя проба, максимальный жепег в последующей макакообработке, подкручены параметры цветного шума.>>372731Параметры сжатия(70 и 90), я разницу вижу. В то время как на высоких частотах жепег визуально уменьшает шум, то на плавных градиентах наоборот добавляет своего говна.
>>372729Шумы, если речь идет о яркостных шумах без бандинга, хуета. Поверь, на это будут смотреть в последнюю очередь, если это, конечно, не сток и не заказчик-долбоеб.
>>372734Ну в вебсайзе с пережатием они лезут неприятно. Да и от картинки такого рода хочется мягкого-мягкого фона, без привлечения тонн фотошопа. В остальных случаях мне на шум довольно таки плевать, если он не мешает восприятию.(экспорт в том же разрешении без шумодава)
>>372737Самый лучший вариант из всех.
>>373030Мало того, что мыло, так и икона - ширпотреб, даже художественной ценности не представляет.Так еще и фотография фактически картины в чб!Шыдевр блядь.
>>373081>Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла. Щито поделать, десу
>>373081МАМ, ЗДЕСЬ ДВАЧ АБИДЕЛ ИКОНУ!!!
>>373111>мамкин атеист
>>373116>бессвязный гринтекст >мысли формулировать не модно
>>373111Ты верунишка чтоль?
>>373111>>373081>>373116>>373116>>373153Ребят, вы чего? Что не запощу на двач своё мыльное говнецо, так сразу подрывы...
>>373153А почему спрашиваешь?
>>373198Да просто, я лично воспринимаю иконы исключительно с художественной точки зрения, а ты тут напроецировал.
>>373200Ясно, на фотач не завезли иронию. В следующий раз буду прикреплять картинку с табличкой.
>>373203Хуйронию.
>>373204МАМ, СМАТРИ ЕТА КАК Я ВЕРУНА ЗАТРЕЛИЛ
>>373205Т.е. всеж таки я угадал?
>>373206Нет. Мне показалось забавным, что я икону сделал подлежащим. Икона не может обижаться.
>>373218Ну ок, извини если что.
>>373770чет селедкой завоняло резко
>>373788Ларьки ещё остались где-то? Интересно.
>>373770Уже по фото пол угадываете?
>>373815Остались, в мухосранях их хватает.
>>373788Снял бы отдельно ларьки, а то так много чёрного пустого пространства на фото...
>>373824Отдельно скука, мне нравится многоплановость машин/ларьков/лобковых волос/многоэтажки
>>373863На что ты снимал?
>>373865На конан.
>>373866А линза?
>>373869135/2л
>>373870Завидую.
>>373876да заебал ты, 100/2 усм
>>373878Всё равно завидую.
>>373878Ну прост))
>>373881да лан тебе, это Юпитер-37А
Поясните точное определение снапщитинга - фотографии, не представляющие художественной ценности, но с технической стороны сделаны правильно?
>>373888->>>369030
>>373888Просто фото, без претензии на что либо как таковой.Фотография ради фотографии. Ровно что ломография, но без передергивания на лоуфай.Техническое качество - вопрос приличия, на дрянье смотреть неприятно никому.
>>369030>>373890PS композиция, смысл, и даже культурная ценность могут присутствовать.Они просто не являются целью сего произведения. Лишь приятным дополнением к главному - жмакнуть на кнопку, подрочить пару ползунков, и бампануть тред.Все это совершенно не отменяет факта - большей части снапщитов место в корзине.
>>373884Я даже юпитеру готов завидовать после этой мыльной сигмы.
Херня все эти ваши определения снапщита.Вот простой пример:>>373788>>373890>>373891Возьмём эти три снапщита и представим, что они вывешены в широкой белой (например) рамке в неплохо обставленном доме или холле какой-нибудь ололо организации. Кругом светлые стены, изящные растения, искусная меблировка. Сразу становится понятно, что певый снапщит уже не катит, а вторые просто замечательно впишутся в такой интерьер. Более того, особо впечатлительные личности начнуть искать глубокий смысл и люто теребить писюн под пальто пока никто не палит.
>>373893Это просто мой стиль снапщита - минималистичная хуйня на светосильную зигу.А в рамке среди хипстеров даже срезы пластифицированного говна будут популярны.Собственно с чего начал тред.
>>373893https://myloview.ru
>>373898Норм. Заказал себе OCHE BOLSHOY YOBA во всю стену.
>>373904Никон?
>>373905Пентах
>>373906А похоже на никон.
>>373907Почему? Потому что синит?
>>373901Годно
>>373916штатив купил шоле?
>>373935Где фокус потерял?
>>374020Фокус правильно расположен на дереве/ближнем плане.в красивенько вечерне-романтичном боке скрывается спальный район, а никому нахрен это не нужно.
>>374022>Фокус правильно расположен
>>374022>расположен на дереве/ближнем плане.Не видно что-то, ближайшее дерево - расфокус.
>>374037>>374034>>374022>>374020Фокус сознательно уведен, он там не нуженМне только не понятно, хули вы это критиковать лезете, вам не похуй, опущенцы?
>>374100Зигатреугольники лол
>>374127Цейс, он такой
>>374100Не кажется ли глупым задавать такие наидебильнейшие вопросы в /p/?
>>374151>Не кажется ли глупым задавать такие наидебильнейшие вопросы в /p/?Совершенно нет
>>374255Барашек?
>>374285Я думаю он в маршрутке затылок какого-нибудь хипстера снял.
>>374293Водителя маршрутки.
>>374368молодца анон, хорошо насмешил
Ну куда ж без спин, но мне эта фотография нравится.
