Суп. Я начинающий иллюстратор, хочу развиваться в тематике иллюстрации к сказкам. Пилю свои первые рисунки для портфолио для маленькой презентации на ближайшей Behance встрече в моём городе. Рейтаните то, что получается.
4/10 - чисто из-за третьего арта, ибо он понравился и действительно выглядит как иллюстрация к книжке для детей.в остальномГде анатомия? Хоть какая-то? Где она?! Все люди СЛИШКОМ кривые, это даже за ИТОСТИЛЬТАКОЙ не выдашь, я не уверен, что кто-то возьмет тебя на работу, уж сорян. Качай скилл. Просто так, без изучения анатомии, пропорций и etc не рождается ни один иллюстратор. Точно такие же товарищи, с такими же художествами, висят на стене дно артов в ВКТебе, если что, дорога туда заказана, не позорься
>>8325>Точно такие же товарищи, с такими же художествами, висят на стене дно артов в ВКОй бля, это раковое говно и сюда просочилось. Когда вы там уже все перемрете то, сообщество патологоанатомов?
>>8739Пока что цветем и пахнем на зло всем, анонче.А тебя, я смотрю, видать, кидали туда? (А мб твоего друга. В любом случае ты знаком с данным паблом. И судя по реакции, не в качестве обычного обывателя) А то, что-то жарко в районе твоего пердока. Охолоди его, на улице и так пекло невыносимое.
>>8325Да как же вы заебали, диванные критики, кукарекающие в каждом треде:-КОКОКОКОКО ТЫ КРИВОРУКИЙ УЕБАН! ИДИ ДРОЧИ АНАТОМИЮ И КУБЫ, БЕЗ НИХ НЕ ВОЗВРАЩАЙСЯ.При том что в рисоваче рисуют 3,5 анона, а сами "критики" зачастую, такие же криворукие уебки, корчащие из себя элитку.
>>8325>это даже за ИТОСТИЛЬТАКОЙ не выдашьТы не поверишь, школьник, но есть куча людей, ведущихся на всякую хуевую мазню, которая куда хуже чем у ОПа.
>>8093 (OP)мне нравитсяочень аккуратная акварель
>>9895Я себя не называл критиком и в "элитку" не записывал. (про кубы и академику, ничего тоже не сказал. Академка - ненужный груз, без нее тоже жить можно. Как по мне нужна лишь для поступления или портфолио какого-нибудь крутана) Ткни меня носом в строку содержащую информацию об оном, давай.ОП попросил рейтануть содержимое, что я и сделал, да еще и расписал, что мне в этом не нравится, а тупо не вскукарекнув: "0/10!!11!!1 ВСЕ ХУЙНЯ, ВСЕ ГОВНО, КРИВО-КОСО!!1!11". В чем проблема?Однако, у тебя триггернуло лишь с одного упоминания ДА. Обиженый такой что ли на это сообщество? У кого что болит, тот о том и говорит.Инфа сотка, не пиши я этого, ты бы и слова против не обронил.Всего наилучшего тебе, анон, не хворай.
>>9896Проблема в том, что ОП идет не к "ценителям" что бы впихнуть свою творчу, а к дядям совсем друго-го профиля. Они-то не оценят такого "современного" искусства, как и подавляющее большинство других людей. По крайней мере жители СНГ, менталитет совсем другой и что хорошо и красиво на Западе, плохо и нехорошо у нас, смекаешь? (но исключения из правил бывают всегда, не забываем, что бы потом не придрался)ОП же позиционирует свои работы в качестве книжной или сказочной иллюстриции. Ни на то, ни на другое работы не похожи. Только слегка напоминают что-то такое, что еще не дошло до стадии кондиции. Да, у ОПа есть задатки, но надо роботать, а не бежать при первом же успехе продовать свои творения.
>>10078>Однако, у тебя триггернуло лишь с одного упоминания ДАЛол, даже не знаю, что это.>Всего наилучшего тебе, анон, не хворай. Спасибо, тебе тоже, няш.
Мне нравятся твои иллюстрации. Тут есть неплохой потенциал и, если будешь работать над стилем и техникой, то получится неплохо.В общем, анатомию поучить было бы неплохо, видно, что у тебя, например, с руками есть проблема, но сильно дрочить её, рисуя мускулитых мужиков и голых женщин, думаю, тебе не очень нужно. Основ хватит. Я бы на твоем месте задрочился в композицию, уж где, а в иллюстрациях к сказкам можно развлечься с необычными идеями и решениями. С цветом у тебя неплохо, кстати говоря. Рисунки аккуратные. Мне с детьми нравится, но там с композицией беда. Займись этим.
