А это точно зубная паста или он туда губку засовывал ещё

>>4160808 (OP)
Ну и что теперь с горшком? Брит продаст его в музей за миллионы или отберут, как в Рахе, и еще и обутылят?

>>4160848
>или отберут, как в Рахе
Пруфы?

>>4160808 (OP)
ПОСМОТРИТЕ КАК БЕДНО ОНИ У СЕБЯ В БРИТАНИИ ЖИВУТ, ДАЖЕ НОВЫЙ ДЕРЖАТЕЛЬ ДЛЯ ЩЁТКИ КУПИТЬ НЕ МОГУТ, НЕ ТО ЧТО МЫ

Охуительные истории уровня "копал картоплю на огороде и нашел клад".

>>4160893
3-4 тысячелетие до нашей эры это 5000 тыс лет тому назад.
Индская цивилизация. Не индийская.
Нет пруфов по анализу изображения. А там одинаковое изображение на обоих сторонах предмета со специфическими художественными приёмами.
Чот сомневаюсь я...

>>4160909
>>4160893
Шизик, таблетки кончились?

>>4160916
по архитектуре и скульптуре там такие навороты шояебу, ансамбли комплексы, макроструктуры... а тут горшок какой-то незамысловатый, с двух сторон одно изображение монохромное, прорисовка уровня гжели блядь...

>>4160920
Вот в том то и проблема, что даже имея знания о том как что то работает, обычночеловек все равно не имеет доступа к оборудованию такому как масспектрометр, а те кто имеют либо большие ученые и никому правду не расскажут, либо они радиологи и это тупо не их профиль. Я например энергетик по образованию но подобное оборуджование видел только на экскурсии на АЭС когда в универе учился.

>>4160909
>все цивилизации появились одновременно, похожи друг на друга религиями изначальными
шо за бред нахуй?! с какого хуя авраамические леригии похожи на языческие или всякие ведические? пилюли выпей шиза

>>4160923
Хуле не спишь отрицала? Мы тут за теорию заговоров общаемся, добавляйся с аргументами или чеши спать.

>>4160930
Но я бы задумался - так, как преподносят нам эту информацию сейчас, может быть нас таким образом хотят склонить к какому-то образу мышления? Быть может, создав у нас в голове определённое прошлое, нас хотят заставить действовать в рамках этого сценария?

>>4160932
Не все вообще блэт, а основные древние цивилизации, тобишь которые образовались еще во времена, когда на европейской части континента было все льдом покрыто и в лучшем случаи полудикие ошивались племена еще закутывавшиеся в шкуры и живя первобытно общинным строем.

>>4160934
как любителю теорий заговоров, мне обидно, что в этой области полно поехавших и даже популярных ютюб каналов, где несут такую ахинею, что это очень дискредитирует теории заговора. Все думают что это такие вот ебанутые, как эти, но не все такие

>>4160929
>прорисовка уровня гжели блядь...
Чем тебе гжель не нравится, ты, свинья русофобская?!?!

>>4160935
На самом деле я всетаки считаю теории о определенной селекции которая в какое то время подтолкнула эволюцию довольно состоятельной, ибо рассовые мутации как то очень уж резко произошли с человечеством.

>>4160941
А вот я например не полностью согласен с "теорией большого взрыва" так называемой, как энергетик и физик ядерщик в связи с этим, я склоняюсь к теории, что большой взрыв всего лишь локальное событие котрое может образоваться в нутри любой галактики при создании критической массы у черный дыр, одни из них превращаются в квазары в основном если состоят из легких веществ, но по физическим заоном сверхмасса созданная из тяжелых элементов рано или поздно должна взорваться именно это и должно его вызывать в принципе, а теория о расширении и конечности вселенной чушь как и темная материя.

>>4160945
Учишься читать, или идёшь нахуй.
мне и гжель не нравится и кандинский не нравится, и Рафаэль и Тёма Лебедев. Мне на всё насрать. Но каждая эта хуйня по степени разработанности и гениальности градуируется и имеет уровни. Безотносительно моим этическим представлениям. Но я не имел дерзости в предыдущем посте заявить, что гжель мне не нравится. Это чистой воды домыслы, милейший. Ваши домыслы. И мне как бы ваши домыслы в хуй не упирались. Дрочите на вашу гжель, а хохломой можете утешить анус. Желаю вам приятно провести время

>>4160950
>А вот я например не полностью согласен с "теорией большого взрыва"
Я вообще не ебу, как вселенная образовалась. Или она была всегда. Не знаю. Да и не важно это.

Меня пугает мысль, что если вселенная сейчас расширяется и с ускорением, то постепенно сфера хаббла будет всё сжиматься и сожмётся дл размеров наших тел, и мы больше никогда уже ничего не увидим, никакого света.

Каких тел, наркоман? Это будет через 1000000000000000 лет, нашей цивилизации уже не будет

>>4160956
Нуа мне вот интересно, ибо придумывают кучу хуйни по сути хотя на самом деле нет ни каких реальных точных данных, та же скорость света вполне не самом деле может зависить от яркости и интенсивности этого света, простто фотоны по идее можно заставить двигаться ккуда более плотным потоком а следовательно и быстрее определеной скорости света, то же самое о масе, маса вещества она относистельна исключителььно земной гравитации, время и вовсе не существует на самом деле и мера придуманная как переменная для упрощения вычислений, но на деле оно работает только в рамках нашей планетки.

>>4160956
Другое же дело масса атомарная по количеству протонов, нейтронов и электронов в веществе, из атомарной массы как меру времени можно использовать период полураспада и распада различных изотопов например.

>>4160956
и опять же упираемся в распад- его можно остановив охладив вещество до остановки движения частиц, по идее этим можно остновить время, но тут получается все еще страньше

>>4160987
Что за хуйню ты несёшь?

>>4160987
Ну краями суть ты вроде как уловил, ибо времени как такового нет но точную меру таким образом как бы измеряя скорость распада и можно называть временем, можно регулировать время уровнем температуры вещества.

>>4160995
Друзья мои, физики,вечно вы путаете.
Срок это не время, а время - не срок.

время нельзя измерить. Время вечно. Физическое измерение константами временной протяжённости процессов - это сроки
ожидаю бугурта и охуевания. Но, блядь...

>>4161003
Но в том то и прикол, что можно ведь его таким образом в принципе измерить как точную величину имеющую ряд зависимостей.

>>4160909
>даже радиологический анализ по сути можно наебать при желании исскуственно состарив что либо в агрессивных средах
Ты же ни о чем не знаешь, шизик, зачем ты лезешь фантазировать?

>>4161008
Лол ты еще скажи нельзя создать исскуственное "окаменение" веществ например.

>>4161006
Бля. Ну как ты его измеришь? Измерить можно длительность процесса или скорость относительно количественного выражения длительности процесса или других (эталонных) процессов.
Время измерить нельзя.Точную величину Времени измерить нельзя. Зависимости можно определить только теоретически.

>>4161013
Ну я вопщем-то не очень в этом сам разбираюсь.
Но думаю что любое искусствнное устаревание можно весьма хорошо вычислить, а уж радиоуглеродный анализ на 100% обмануть вообще нельзя.

>>4161014
Вот как именно измерить эти скорости движения частиц это уже технические трудности, ждем сингулярности хуле. А пока теории строим, наука она на то и наука что её нужно проверять и подвергать сомнению, иначе она превратится в религию.

>>4161014
>Время измерить нельзя
>Бля. Ну как ты его измеришь?
Ну вот смотри. Ты же знаешь про квантовую телепортацию? Проявление ли это измерений с размерностью большими чем наше? Возможно, по крайней мере согласна теориям нелокальности.
Математически можно вычислить все эти размерности пространства, а значит можно приближенно измерить размерность в которой время проявляется как дополнительное измерения, а с если гипотезы нелокальности верны, и есть измерения больше чем наше, можно это сделать и в реальности.
Ну как-то так.
Довольно просто, не так ли?

>>4161018
Какраз суть то в том, что так называемый радиоуглеродный наебать проще гораздо чем измерения масспектромера. По сути основной принцип Это вытягивание воды, подвержение веществ обработкой силикатом натрия под давлением с последующим выветриванием, либо наоборот помещением под давление. Так делают исскуственный янтарь например.

>>4161027
Ты физик который этим занимается что ли? Или статью прочитал в которой объясняют как наебать?
Не понимаю почему ты так считаешь.

>>4161030
Ну потому что это просто возможно и все тут, сложно но возможно, я самый упрощенный способ назвал, так то для рельной подделки возраста там все сложней, но исскуственно состаренное вещество ничем по сути атомарно не отличается от оригинального. Ну я как бы люблю много чего изучать связаное с физикой веществ,биохимией, теорией распадов молекулярную физику итд.

>>4161018
Радиоуглеродный анализ не фикция только для исследования метеоритов. Оперировать этой хуйнёй для временных промежутков в 5 тыс. и менее лет, да ещё и земных объектов это как ...

>>4160895
>Всё что у нас есть - написанные даты в учебниках истории, подлинность которых мы тоже проверить никак не можем
Это ты, малограмотный, не можешь.

>>4161037
>Оперировать этой хуйнёй для временных промежутков в 5 тыс. и менее лет, да ещё и земных объектов это как ...
Ты вообще в курсе что радиоуглеродный анализ не единственный?

>>4161026
нет.
Вот смотри: если есть точные данные о ширине , глубине, и скорости течения воды в реке, то можно вычислить пропускную способность. принимая за константу, плотность, температуру, газонасыщенность и чистоту воды. Исходя из этого при знании пропускной способности можно вычислить любую из вводных если они известны.
А если мы знаем только скорость проплывающего говна относительно пролетающей чайки, то мы нихуя не измерим воду.
Ну блядь то есть никак.
Пропускную способность. Ширину. Глубину. Скорость. Протяженность реки.
Но воду мы не измерим.глумливость капчи тоже, например
Но воду можно вычислять. И время можно вычислять. Только другие мозги нужны.

>>4161059
>Ты вообще в курсе что радиоуглеродный анализ не единственный?
Знаю. Но если говорить исключительно о радиоуглеродном анализе, то в нашем случае я бы его не отстаивал

>>4161036
>Ну потому что это просто возможно и все тут
Т.е. ты просто веруешь без доказательств? Ты в курсе что ты шизик в таком случае?

красиво жить не запретишь

>>4161062
> Только другие мозги нужны.
Ага. Это называется математика. Даже сейчас можно математически всё это вывести, что уж говорить про будущее.

Карочь, хуйня горшок. Дахуя претенциозные заявления.

>>4161036
Ебать ты даунидзе. Даже не знаешь принципа радоуглеродного анализа. Воду выдавливать он собрался.

>>4160859
они и правда бедно живут, если бы жили богато то они не пытались бы атаковать Россию , что бы ограбить .

А так очень показательная история британцы во время второй мировой массово убивали индусов вот один из бритацев после расстрела мирных жителей забежал в индийский музей и все оттуда утащил (а теперь говорят "КАК ТАК ВЫШЛО ??? ЭТО УДИВИТЕЛЬНО и т.д")

>>4160808 (OP)

вот это >>4161198

Не забывайте тогда британцы и индусы были жителями одной страны :3 прям как окрайна и евросоюз

>>4160952
Какой перевозбуждённый эстет. Наверняка ведь думал, что написал хлёстко и умно, а на деле - выдал уж очень карикатурный пост-с.

>>4161198
Два сокровища Агры на дне двух Темз этому правдорубу.
"Откуда жи в Британии индийские сокровища? А?" - лол.
Это как немецкие пепельницы в Рахе, по-сути.
Только с той разницей, что в Совке в принципе не знали значения таких слов как "винтаж" или "антиквариат" и могли запросто выкинуть портсигар потому что он "сбоку проржавел чёт", предварительно выковыряв камни вилкой и продав их за бесценок.
А британцев, которые любили разваливающуюся мебель потому что "СТАРИННАЯ" с любовью описывал ещё Оскар Уайльд.
Так что картина маслом: прапрадед побуйствовал в Индии, а потом добро пылилось на чердаке и тупой праправнук решил продать это за бесценок перед тем как переехать в хай-тек хату из бетона, стекла и ваты с расцветкой под финский туман.

>>4160895
Ну ты может и не можешь знать, но это же не значит, что другие не знают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8

>>4161020
А вот тут ты ошибаешься, наука - это религия со своими проповедниками.
Просто вера в Бога заменена на аксиомы.

>>4161036
Ох лол, ну и каким образом вытягивание воды поможет обмануть радиоуглеродный анализ? А искусственный янтарь как бе отличается от оригинального.

>>4161269
Рагнул за то, что ты - красножопое говно, а вот против дедов, кто реально воевал, не имею ничего против.
Прибарахлиться - святое дело, на родине такого им было не купить. От политрука утаить факт - ещё лучше, красножопые вожди - не люди.
А вот пропить награбленное, а не оставить в наследстве (и научить наследников понимать культурную ценность награбленного) - это деды не смогли. Не вытянули культуркой.

>>4161269
>Диды никого не грабили
Кроме своих же, лол.

>>4161269
>диды никого не грабили
Два продотряда в колхоз этому правнуку святых.

>>4160895
Дитё не слышало про археологию и методы датировки.

>>4161280
Единственное говно в треде - это ты.
>>4161283
>>4161284
О том и речь.

>>4161198
Щас бы жалеть индусов, которые даже срать не умеют. Все правильно англоняши делали.

f

>>4161269
>Диды никого не грабили
Что несёт, что несёт.

>>4160808 (OP)
Люблю такие новости.