>>4125988 (OP)
Просто что-то пошло не так, и админ поднял базу данных из бэкапа.

>>4125988 (OP)
> ведет свой род от всего одной (!) пары людей
Полная хуйня!

>>4125988 (OP)
>Все современное человечество ведет свой род от всего одной (!) пары людей, которые жили около 100-200 тысяч лет назад.
Он это в Библии вычитал?

>>4126032
>>4126046
Окатыши с антропогенез.ру не заставили себя долго ждать.

Очередной еврей из института имени богатого еврея пудрит общественности мозги. Какой пиздец.

>>4125988 (OP)
>а у других живых существ вымерло 9 особей из 10
Охуительная история. Они потом аутофеляцией размножались?

>>4126025
Бекап - это наше всё!

>>4126032
Почему? Даже в Библии так написано. Все мы произошли от Адама и Евы (они, кстати, были неграми).

>>4126046
Да, там в она в референсах первым номером стоит.

>>4125988 (OP)
>Все современное человечество ведет свой род от всего одной (!) пары людей
Т.е. если ебать сестру, то через N поколений уроды не родятся?

Человечество то из 1000 особей то долго не протянет, быстро выродится и помрет. Не то что из двух. Это во-первых. Во-вторых еще тысяч 40 лет назад была куча разных хомо, которых потом истрибил или переебал хомосапиенс, поглотив часть их генов....Да и че за бред, такое массовое вымирание бы найти легко было. Эта хуйня почти как пермское вымирание, лол.

>>4126138
Мы и так все уроды

>>4126125
>Почему? Даже в Библии так написано. Все мы произошли от Адама и Евы (они, кстати, были неграми).
А всякие неандертальцы да денисовские человеки от куда взялись?

>>4126146
>Мы и так все уроды
Кроме Оленьки Бузовой, она няшная.

>>4126144
Охлол, лол! Орнул, кек.

>>4126156
Они не являются нашими предками. Это отдельные виды приматов, которых гомо-сапиенс просто-напросто истребил за несколько тысяч лет.

>>4126138
>>4126138
>Т.е. если ебать сестру, то через N поколений уроды не родятся?
Почему не родятся? Родятся с довольно большой вероятностью. Но не все же: уроды сдохнут, остальные дальше будут жить. У большинства зверей же нет ограничений на близкородственное скрещивание.

Атеисты в очередной раз соснулей

>>4126177
>Они не являются нашими предками. Это отдельные виды приматов, которых гомо-сапиенс просто-напросто истребил за несколько тысяч лет.
Если бы только истрибил, согласно последним исслодованием, часть он перетрахал.

>>4126209
Ну и что? Если человек выебет, например, орангутанга (или наоборот), от этого гибридные дети не появятся.

>>4126078
Есть примеры когда из двух особей сложных организмов развилась популяция? Как решается проблема "бутылочного горлышка"?

>>4126283
>Как решается проблема "бутылочного горлышка"?
На него садят русского.

>>4126237
>Ну и что? Если человек выебет, например, орангутанга (или наоборот), от этого гибридные дети не появятся.
Если лошадь выебет осла, то потомство будет. Да она будет бесполтным, но за тысячелетия кто-нибудь может и чего-нибудь родить. В результате у нас есть небольшие примеси различных хомо.

>>4126296
100 тысяч лет назад русских еще не было. Были только Древние Укры.

>>4126283
>Есть примеры когда из двух особей сложных организмов развилась популяция? Как решается проблема "бутылочного горлышка"?
Да есть конечно. Животный мир огромный. Но у хумонов такая херня не получится. Изолированные сообщества быстро вымирали, если не ходили ебать соседей.

>>4125988 (OP)
>В то время, когда люди уделяют так много внимания своим индивидуальным и групповым различиям, может быть мы должны тратить больше времени на совсем другое
То-есть я должен обнять чурку, который стреляет по прохожим из траумата, и станцевать с ним вместе лезгин?

>>4125988 (OP)
>всего одной (!) пары людей
Этого слишком мало для создания популяции.

>>4125988 (OP)
Вот такие уёбки и виноваты в том, что на науку так косо смотрят:
>таинственное вымирание случилось 100-200 тысяч лет назад. Самое похожее по масштабу произошло 65 миллионов лет назад
Сравнивать пел-палеогеновое вымирание, которое крупнее на несколько порядков и четвертичное, аналоги которого случались с завидной регулярностью - это просто вся глубина наших глубин.
>http://paranormal-news.ru/
>paranormal

>>4126320
Нет, в этом случае лучше вызвать милицию.

>>4125988 (OP)
>от всего одной (!) пары людей, которые изнасиловали журналиста.
На самом деле между Y-хромосомным Адамом и митохондриальной Евой тоже сотня тысяч лет разницы.

>>4126304
> Да она будет бесполтным, но за тысячелетия кто-нибудь может и чего-нибудь родить
Правильно ли я понял, если ты будешь продолжать стараться, то вы с резиновой вагиной с алиэкспресса сможете завести ребенока?

>>4126144
Так-то оно так, но если предположить, что: 1) предыдущая версия человека была куда более развитой, 2) наш нынешний уровень и есть результат близкородственных скрещиваний 100к лет назад, 3) и ряда мутагенных факторов, которые удачно исказили генотип не дав выродиться в говно стопроцентное (а только 99%)...
Короче представьте, что реально существовали эдакие типа-эльдары для которых мы сегодняшние - слегка умытые и причесанные мон-кеи, и место наше было бы в их интернате для умственно отсталых.

Пиздос короче.

>>4126296
Я знал, что ты так напишешь...догадывался.

>>4126324
Вообще-то нет. Того же розового голубя восстановили с 10 особей. Есть примеры где вообще 2-6 особей.
Тут главное не кол-во предков, а наличие\отсутствие у них "генетического мусора".
Погуглите инфу по инбридингу, аноны, он не так страшен, как его малюют.

Но инфа из поста ОП-хуя - говно конечно же. Банально "Адам и Ева" жили в разное время, там разрыв от 50 до 100 тысяч лет между ними, лол.

>>4126342
>Правильно ли я понял, если ты будешь продолжать стараться, то вы с резиновой вагиной с алиэкспресса сможете завести ребенока?
Если постоянно пытаться скрещивать мулов с друг другом, лошадьми и ослами, то рано или поздо за 100 тысяч лет появится какая нибудь особь, способная разможаться.

>>4126378
Адам же был бессмертным, вполне мог 50 тыс. лет и подождать.

>>4126397
>то рано или поздо за 100 тысяч лет
ты понимаешь, что тот самый первый мул не живет 100 тысяч лет? Как он тебе пару дождется?

>>4126429
Дура, в статье имеется в виду Гегель и Бабель

>>4126209
>Если бы только истрибил, согласно последним исслодованием, часть он перетрахал.
вот вот блять! оттуда спид и пошел! нехуй ебать обезьян!

>>4126417
>ты понимаешь, что тот самый первый мул не живет 100 тысяч лет? Как он тебе пару дождется?
Смотри, ты берешь себе в рабство неандертальцев, когда скучно поебываешь их, рождаются новые рабы, которые вроде не могут размножаться. Но это не мешает тебе,хомо сапиенцу, и другим рабам неандертальцев поебывать гибрид. В какой-то момент может случиться случайная мутация и она сможет давать потомство, так часть генов неандертальец попадает в наш славный генофонд. В результате у нас могут родится какие-нибудь Валуевы.

>>4125988 (OP)
Пиздабольство. Чтобы вид не деградировал, нужен некоторый уровень генетического разнообразия. Гипотеза про бутылочное горлышка, когда людей осталось около 2000, звучит намного правдоподобнее.

>>4126237
От неандертальцев, денисовцев и полинезийских хомо появились же.
Австралийские аббо - вообще на 20% не сапиенсы.

>>4126452
>вот вот блять! оттуда спид и пошел! нехуй ебать обезьян!
Кто же знал?

>>4126459
ебать примата - это девиация. Вероятность того, что кто-то еще в твою эпоху ебет примата и ему тоже повезло дать потомство, а потом еще чтобы ваши два кадавра встретились и полюбили друг друга - мала. И даже если это произошло, они дадут ТОЛЬКО ОДНОГО РЕБЕНКА, то есть надо еще такую ветку найти

>>4126469
Коренные афрониггеры, кстати, тоже не нюхали неандертальского хуйца. Человечество вообще любопытная субстанция.

>>4126490
>ебать примата - это девиация

Нифига. В Африке даже сейчас обезьян ебут.

>>4126354
Чё-то встала шишка. Есть контент с гордыми эльдарками и грязными монкеями?

>>4126508
Рты его адвокатов ебал. Из-за чичепидоров VTMB2 не увидим.

>>4126503
> В Африке
Да зачем далеко ходить, достаточно в /d/ заглянуть.

>>4125988 (OP)
>Марк Штекл из Университета Рокфеллера в Нью-Йорке

>>4126490
Первое правило теорвера: В оценке вероятности нет места интуиции.

Даже если итоговый шанс и будет 1е-6, то за 200 тысяч лет в масштабе десятков тысяч особей успешных скрещиваний было более чем достаточно.

>>4126559
>Даже если итоговый шанс и будет 1е-6, то за 200 тысяч лет в масштабе десятков тысяч особей
но у тебя какразтыке не срабатывает вероятность, потому что 200 тысяч лет и десятков тысяч особей мало

>>4126553
Етить-колотить. Вот так подстава.

>>4126460
>Чтобы вид не деградировал, нужен некоторый уровень генетического разнообразия.
Это сингл дети придумали, завидовавшие сестроёбам. Все декоративные породы выведены от нескольких пар всего. Хорошая выбраковка и всё норм.

>>4126490
>ебать примата - это девиация. Вероятность того, что кто-то еще в твою эпоху ебет примата и ему тоже повезло дать потомство, а потом еще чтобы ваши два кадавра встретились и полюбили друг друга - мала. И даже если это произошло, они дадут ТОЛЬКО ОДНОГО РЕБЕНКА, то есть надо еще такую ветку найти
Ты путаешь, я сейчас говорю не про гомодрил. А про паралельные ветки хомо. Они были похожи.

>>4125988 (OP)
>Все современное человечество ведет свой род от всего одной (!) пары людей
>Штекл и Талер заявляют, что согласно их исследованиям 90% всех живущих сейчас на планете живых существ ведут свой род от тех, кто жил максимум 250 тысяч лет назад и уцелел в загадочном катастрофическом событии

А 10% откуда тогда?

>>4126608
я тебе говорю, что если у хомо не получилось зачать ребенка с десяти раз от представителя другого вида ОН ОСТАНОВИТСЯ И ПЕРЕКЛЮЧИТСЯ НА ТЕХ, С КЕМ ПОЛУЧАЕТСЯ. В ту эпоху надо было выживать, а не удовольствие получать. Если ебнуло током из разетки один раз, ты же не будешь туда каждый раз писю сувать?

>>4126629
> имплаин древние сапиенсы выстаивали очереди в центрах планирования семьи
Ебали всё что движется недостаточно быстро. Просто потому что хотелось ебаться. Никто о потомстве не задумывался.

>>4125988 (OP)
> но с точки зрения фундаментальной биологии мы практически тоже самое, что птицы


Всё правильно - все битарды петухи.

>>4126629
>В ту эпоху надо было выживать, а не удовольствие получать.
А чем секс с неандертальцами мешает выживанию, пару минут поебал и норм. Пошел дальше бананы собирать. Еще раз, наличие генов разных хомо подтвержден. В разных частях света, доля чужих генов разная. Потому что в разных частях были разные хомо и все они были уничтожены хомосапиенцами, часть этих генов в нас закрепилась.

>>4126025
не, ну вот ты еблан? если б был бекап - небыло бы будущего без бекапа, все бы откатилось назад в тч и время маня

>>4126237
ты же как то появился

>>4126700

Неандертальская ДНК, кст, превалирует в этнических русских. И это не так уж и плохо: дополнительный буст к живучести. выносливости, переносимости холоду и прочее.

>>4126735
Пруфы маня

>>4126529
Так новая редакция же говно все равно. Если бы по старой что-нибудь, то другое. Да и вообще там про блохастых хотели делать

>>4126138
Раньше-то с конями скрещивались, да с рыбами. Это сейчас не выходит я пробовал.

Осталась одна пара людей и такие: хммм нам предстоит много ебаться. учитывая что от близкородственного скрещивания родятся фрики. и хорошо, что тот кун не был битардом. иначе не далиб. но ученые сосут все равно. думаю они немогут знать было там два человека или тыща, просто все переебались со временем.

Всё очень просто. Изначально люди были убер-меншами, а сейчас выродились и похожи на куски кала, в сравнении с первыми людьми разумеется.

>>4127561
Кого ты там ебал? А ну, рассказывай!

>>4126283
>Как решается проблема "бутылочного горлышка"?
Как и всё в природе: природа никакого понятия не имеет о кабинетных "проблемах и парадоксах".

>>4126138
Если ты будешь ебать сестру, потом твой сын будет ебать свою сестру, потом его внук свою и т.д., тогда всякие чмошники будут. А в первом поколении шанс не намного выше, чем завести урода с мимотянкой.

>>4126605
>Все декоративные породы выведены от нескольких пар всего
Они нежизнеспособны. Они даже поебаться без человеческой помощи не могут. Если их выпустить в дикую природу, они сдохнут в первый же день.

>>4132323
Это работает совершенно наоборот, дибил. Есть ген, назовем его спящий ( лень ради тебя гуглить правильное название), он встречается 1 на 1к особей в популяции, чтобы он проснулся нужно найти такую же особь с таким геном, вероятность этого ~1к*~1к=~1кк.
У твоей мамки есть спящий ген косоглазия, у бати ген 4х сосков. С вероятностью 25% у вас с сетрухой будут эти два гена и с вероятностью 7.25% у вас родится косоглазый сисян или есть 12.5%, что он родиться или косоглазым или с четырьмя сосками.