>>4070853 (OP)
>Подробности по ссылке.
Ты хуй.

>>4070870
Я ж написал. Раб сказал, что он не раб, а работает за зарплату. К родственникам ехать не хочет, у него всё хорошо, присматривает за скотиной. Хозяин хороший.

Полицейским Волгоградской области сегодня пришлось искать рабов в хуторе Верхние Липки. Утром в интернете появилось сообщение о мужчине, которого будто бы насильно удерживают на ферме под Фролово. По тревоге была поднята опергруппа. Мужчину нашли, но развязка оказалась для всех неожиданной.

Тревожным сообщением сегодня, 17 ноября, утром поделилась радиостанция «Говорит Москва» в интернете. Сославшись на собственный источник, автор публикации сообщил о том, что рядом с хутором Верхние Липки в Волгоградской области насильно удерживают людей.

— Собеседник радиостанции «Говорит Москва» сообщил, что его 38-летнего родственника против воли удерживают в одном из фермерских хозяйств и заставляют работать. Некоторое время назад Шаданов сообщил родным, что его удерживают против воли в Волгоградской области в районе хутора Верхние Липки. По его словам, вместе с ним в неволе под наблюдением «хозяина» также находятся несколько людей из различных регионов и стран.

Журналисты радиостанции сообщили эту информацию в МВД.

— Сегодня после получения информации о том, что в хуторе Верхние Липки якобы насильно удерживается мужчина, в кратчайшие сроки была организована проверка, — сообщили V1.ru в ГУ МВД России по Волгоградской области. — С учетом того, что хутор Верхние Липки находится только во Фроловском районе Волгоградской области, на место была направлена следственно-оперативная группа.

Не смотря на праздник (сегодня служба участковых России отмечает 95-летие — Прим.ред.), по тревоге пришлось ехать на поиски раба и местному участковому. Приехав на одну из ферм, полицейские сразу же обнаружили там того, кого искали.

— Выяснилось, что Михаил Шаданов, имя которого фигурирует в публикациях, действительно проживает в хуторе Верхние Липки с сентября 2017 года, — сообщили V1.ru в региональном МВД.

Когда на ферму нагрянула опергруппа, Михаил сидел за обеденным столом (см. фото) и, видимо, отмечал праздник. Ошарашенный мужчина рассказал полиции свою правду.

— Со слов мужчины, он проживает в хуторе Верхние Липки больше года, — говорят в ГУ МВД России по Волгоградской области. — Работает у местного фермера и обслуживает скот, чем, с его же слов, вполне доволен. Михаил Шаданов живет в комфортных условиях. У него есть спальное место, горячие обеды и стабильная зарплата. В этом смогли убедиться полицейские, об этом мужчина написал письменное объяснение сам.

Глава фермерского хозяйства, который был удивлен гостям не меньше Михаила, пояснил полицейским, что с «рабом» его связывают прозрачные трудовые отношения.

— Мужчина сообщил, что регулярно выплачивает работнику аванс и зарплату, о чем также сделал письменное заявление. Более того, узнав о том, что Михаила Шаданова разыскивают родственники, предложил ему деньги для поездки в Москву и решения там вопросов.

На предложение совершить вояж в столицу, чтобы повидаться с родными, Михаил ответил категорическим отказом. Более того, «раб» открестился от московской родни.

— Никакой жалобы в социальные сети я не выкладывал, — написал Михаил в расписке. — Ближайших родственников у меня нет, которые могли бы меня искать.

В целом, говорят в ГУ МВД России по Волгоградской области, Михаил Шаданов оказался вполне положительным персонажем: к уголовной ответственности не привлекался и никогда в поле зрения полиции не попадал. К своим обязанностям по хозяйству, сказал фермер, Михаил подходит добросовестно, за что получает регулярную зарплату.

>>4070853 (OP)
Рабство в классическом понимании предусматривает силовое принуждение к труду. Бомжи на городской свалке - типичые нерабы и полностью свободные граждане. Подобного рода свобода открыта перед каждым.

Напоминаю тупым окатышам курс истории:
РАБСТВО - работник не имеет ничего, работает когда заставят, оплачивается труд едой и пиздюлями
КРЕПОСТНИЧЕСТВО - работник имеет землю/инструмент, работает сколько может, барин отбирает причитающееся количество продукции(оброк) или заставляет работать на себя в свободное от основной работы время(барщина).
КАПИТАЛИЗМ - работник работает сколько хочет и где хочет(сумеет устроится), хозяин вообще даже не настаивает. Просто денег не заплатит, если не работать.

Но тупая школота с 2-ой по истории всё вышеперечисленное называет рабством.

>>4070913
ну что ты перед хохлами распинаешься - им вообще похуй на все определения.. у них одна страсть - насрать русским.. дегенераты хуле

Fdfff

>>4070913
Хуйню написал. Сейчас рабство определяют вот так. Рабство – это статус или состояние человека, в отношение которого практикуется
властное воздействие, связанное с правом собственности.

>>4070890
Ты хуй.

>>4070949

Двачую. Я вот хуи пинаю на работе и мне все время замечания делают и платят мало. Нечеловеческое отношения. Решил я как-то поиграть в новую игру, скачал и начал играть, так через десять минут прибежал супервайзер и говорил - работа сама себя не сделает, давай делай, мы и так опаздываем. В тот момент, я почувствовал себя рабом.

>>4070913

По сути, капитализм выгоднее рабства, поскольку при нем барину не надо заботится о выживании раба - давать ему жилье и еду, поэтому на него и перешли. А по сути все осталось прежним. 8-часовой день тоже был введен исключительно потому что это именно максимальная продолжительность продуктивной работы раба.

>>4070913
Есть долина роз, окруженная высокими горами. В ней живут 1к человек. В долине ничего нет, еду сбрасывают с вертолета, но свою ежедневную порцию еды можно получить только за отсос специально назначаемому человеку из администрации долины. Переход через горы осилит 5% людей (если каждый попытается идти поодиночке), либо 20% (если соберутся группой). Являются ли жители долины рабами-хуесосами, или это свободные люди-хуесосы?

>>4071002
>8-часовой день тоже был введен исключительно потому что это именно максимальная продолжительность продуктивной работы раба.
С пиздюлями и божьей помощью ты бы и по 12 часов без выходных мог варежки шить.

8-часовой рабочий день (и пенсии, и запрет на детский труд) был введен, когда пролы возбухать начали и устраивать БУНДы.

>>4071003
А как один человек за сутки переживает 1000 отсосов? В сутках всего 1440 минут всего, а ему еще самому есть надо и спать.
А сосут у одного и того же, или они меняются?
А он няшный?
А что подразумевается под "отсосом"? Он должен кончить 1000 раз или сосать нужно определенное время?
А за два дня авансом отсосать можно? А за три?
А как попасть в администрацию?

>>4071002
>>4071016
Кроме того, был случай современного рабства у бриташек, когда семейная банда похищала всяких бичей и заставляла их РАБотать, подсаживая на наркотики. Бич работает - бич получает дозу, бич ленится - лишается дозы и приходит ломка. РАБовладельцам древнего мира такое и не снилось. А рабы XXII века будут управляться вживленным мозговым слизнем.

>>4071033
Заорал и схоронил.

>>4071032
> приходит ломка

проиграл с долбоеба, ты попробуй поработай во время ломки, бля, сука, как такое высрать можно было.

>>4071037
Петух символизирует нульчан или сонибойство?

>>4071002
Рабство выгоднее капитализма. Американцы доказали, что рабство экономически выгоднее свободного труда. Давно это было. Поэтому ссылки на петушковые жж. Ну да хасид так себе, лошок.

https://alexeyshornikov.livejournal.com/807285.html

https://hasid.livejournal.com/702611.html

>инвестиции в рабов имели высокую норму окупаемости, а потому рабовладельцы держали рабов в первую очередь именно для извлечения прибыли. Инвестиции в рабов давали норму прибыли приблизительно в 8-10%, что сопоставимо с окупаемостью других активов

>Поскольку рабы составляли значительную часть богатства, то рабовладельцы были заинтересованы не издеваться над ними, а обращаться бережно и рационально. По мнению Р. Фогеля и С. Энгермана, хотя малолетние рабы жили заметно хуже свободных детей, но взрослые рабы жили в условиях, подобных условиям жизни свободных белых рабочих того периода (а иногда даже лучших). Их питание по энергетической ценности даже превосходило обычную пищу свободных работников примерно на 10%.

>Американский чернокожий раб получал 50-85% производимой им продукции. А в СССР работник получал около 20% от заработанного, а в современной России и вовсе 15-18%.

>>4071043
Дебил блять, естественно во время ломки он не работал. Как и рабы в колодках в карцере.

>>4071046
Сонигонщика. Там тот еще упоротый кадр был, всех убеждал, что сони - это не игровая приставка или видеомагнитофон, а станция для профессионального автосимулирования, и доказывал, что монитор должен быть только квадратным.

>>4071049
>>Американский чернокожий раб получал 50-85% производимой им продукции. А в СССР работник получал около 20% от заработанного, а в современной России и вовсе 15-18%.
Насобирал хлопка на 200р за 16 часов РАБоты
@
Получил еды на 100р.

>>4071032
Везде в России 21 века. Даги не стесняясь рассказывают как надо подбирать и словесно разводить вокзальных бомжей и увозить в степь пасти скот. У добрых тётушек на дачных участках работают миллионы алкашей за поесть.

>>4071054
Хорошая история.

Где ещё можно увидеть такую чудесную фразу, как ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО? Естественно всовременном мире пидерашке.

>>4071031
Кстати, почему не форсят дальнейшее снижение рабочего дня? Современный стандарт пятидневки по 8 часов ввели хуй знает когда и производительность с автоматизацией труда только выросли.

>>4071055
Наточил деталей на русском заводе на 200 рублей за 11 часов, получил вместе с премиальными за перерабоку 40 рублей.

>>4071002
>По сути, капитализм выгоднее рабства
Браво, а ты думал рабов из добрых побуждений освобождали? Он блядь и работу теперь делает, и налог платит, и потребляет товары.

>>4071061
Потому что в части предприятий, таких как Амазон (он бы вообще всех поувольнял к хуям, но ему запрещают) могут обойтись автоматикой, а вот некоторым нужно присутствие людей. И сейчас идут по пути сокращения мест от возрастания оборота, а не количества часов.

>>4071057

Сразу скажу, это не Россия, Украина, Белоруссия. Работал на стройке и по фану написал на касте - РАБ. Была сходка начальства и меня заметил владелец фирмы. Через пол часа, я уже прорабу объяснял почему я написал на касте - РАБ, ну и естественно получил от него пиздюлей, потому что он тоже их получит. Сделали предупреждение + штраф 100 евро, я хуею.

>>4071063
> получил вместе с премиальными за перерабоку 40 рублей.
40*30=1200. Ты меньше 1200 получаешь?

>>4071061
>Кстати, почему не форсят дальнейшее снижение рабочего дня? Современный стандарт пятидневки по 8 часов ввели хуй знает когда и производительность с автоматизацией труда только выросли.

Хотя бы до 6 часов и 4 дня в неделю.

>>4071069
Что еще за касты там у вас?
На каске, ты хотел сказать?

>>4071061
СССР распался, Китай ударился в капитализм, страшилок больше нет, можно постепенно откатывать в социальные завоевания. В Америке уже давно говорят, что доля среднего класса постоянно уменьшается. Экономисты предсказывают, что останется два типа работы, для супер умных и грамотных (супер-директора, выпускники вышек и финашек) и труд который стоит настолько дёшево, что его не имеет экономического смысла автоматизировать. Всё кто по середине будут автоматизированы и выгнаны на улицу.

>>4071069
Вот они петухи шуток не понимают

>>4071061
>Кстати, почему не форсят дальнейшее снижение рабочего дня?
Есть профессии типа контролеров химреакторов, которые должны быть под присмотром 24/7. Если сейчас за реактором присматривают смены по 12 часов каждая, то при сокращении рабочего дня до 6 часов надо в 2 раза больше людей. Если хозяин завода платил операторам МРОТ, то его затраты возрастут вдвое.

>>4071081
>Экономисты предсказывают, что останется два типа работы, для супер умных и грамотных
Где на эту тему вангования почитать?

>>4071087

Верно. Среди коллектива спизданешь, что заебала эта работа и чувствуешь себя рабом, который работает за еду, так тебя через день вызывают в офис и прямиком к главному. Он начинает спрашивал мол с хуя тебе работа не нравится, мало платим ? Начинает говорит мол тебе может профессию сменить, если тебе на этой трудно и т.д.

>>4071108
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/10/23/784376-sergei-guriev

Вторая «проблема развитых стран», которая на самом деле так же остра для развивающихся, – поляризация рынка труда из-за технологического прогресса и глобализации. Это значит, что рабочие места создаются двух типов: либо требующие высокого образования, т. е. для экономистов, юристов, финансистов, людей творческих профессий, инженеров, консультантов, либо требующие рутинного рабочего труда, настолько низкооплачиваемого, что его нет смысла автоматизировать или отдавать на аутсорс, отметил Гуриев.

А все что «посередине», автоматизируется либо отдается на аутсорс: это и рабочие места в промышленности, и белые воротнички, занятые рутинной работой, например секретари. И в развивающихся странах идут те же процессы: добывающая, обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство теряют и продолжат терять рабочие места. Создаваться рабочие места будут в строительстве, нерыночных услугах (доктора, учителя), рыночных услугах, а также низкоквалифицированные – в сбыте и перевозках, перечислил Гуриев. Квалифицированные специалисты будут пользоваться большим спросом, неквалифицированные рабочие – меньшим, работники сферы обслуживания и торговли – большим, голубые воротнички – меньшим.

В России ситуация отличается лишь для низкоквалифицированных работников – такие рабочие места здесь немного сокращаются, заметил Гуриев, но это может быть связано с тем, что у ЕБРР нет данных по неформальному сектору – в частности, по труду нелегальных мигрантов.

Зато на высококвалифицированных специалистов спрос есть и будет расти. Вопрос в возможностях системы образования. С точки зрения количества образования Россия впереди планеты всей, отметил Гуриев: продолжительность высшего образования в расчете на трудоспособного россиянина растет намного быстрее, чем в других странах. Правда, при поправке на качество образования Россия отстает от Сингапура и других развитых стран.

Навыков в информационно-коммуникационных технологиях, которые пригодятся в экономике с искусственным интеллектом и большими данными, у пожилых россиян меньше, чем у молодых, но больше, чем у ровесников из развивающихся стран Европы. А вот российская молодежь по уровню таких навыков находится как раз на уровне своих ровесников из переходных экономик. Между тем, например, молодые люди из Эстонии – на уровне молодежи развитых стран. Это результат реформы образования: эстоноязычные школы страны в 1990-е гг. реформировали по финскому образцу.

Создают ли роботы новые рабочие места или уничтожают их? В целом исследование ЕБРР показало практически нулевой эффект для развивающихся стран: роботизация снижает занятость примерно на 0,2 п. п. Но некоторые рискуют быть замененными роботом больше остальных – например, люди с начальным уровнем образования. Вероятность ниже в ближайшие годы для экономистов, работников сферы образования, финансовой и юридической, а также бухгалтеров. Для «среднего россиянина» вероятность столкнуться с автоматизацией своего рабочего места составляет 49% – гораздо ниже, чем, например, в «столице автомобильного производства» Словакии, где эта вероятность 70%.

Этот вопрос, по словам Гуриева, больше всего заботит президента ЕБРР: жителям стран Восточной Европы кажется, что рабочие места, которые они получили из Германии, Японии и других стран, никуда не исчезнут, но на самом деле с развитием технологий они могут «вернуться обратно» в богатые страны или будут уничтожены, поскольку «один словак 2030-го года будет так же производителен, как два словака 2020-го». Аналогичную проблему до последних нескольких лет «не заметили» в США, отметил Гуриев: ряд исследований показали, что многие из тех рабочих, чьи рабочие места были вытеснены китайским импортом, не могут найти себе жену, прекращают искать работу и играют в видеоигры, слишком много пьют и принимают опиоиды – из-за этого смертность среди белых американцев среднего возраста сегодня растет.

При этом фирмы многих развивающихся стран, за исключением Эстонии, все чаще жалуются на недостаток квалифицированных кадров: в России доля таких компаний за 10 лет возросла с 7 до 20%. Особенно остро эта проблема стоит в странах, недавно вошедших в Евросоюз, для работников которых открылся рынок Западной Европы: некоторые из-за оттока рабочей силы за 25 лет потеряли треть населения и лишатся еще трети в ближайшие 30 лет.

Поэтому если страны или работники хотят преуспеть в экономике будущего, вопрос навыков и компетенций для них ключевой, резюмировал Гуриев. Страны, которые сегодня проводят разумные реформы образования, будут иметь шанс на успех в ближайшие 10–20 лет, но не дольше. Чему учить при этом, по словам Гуриева, никто не знает: «Что мы знаем – что детей надо учить тому, что не могут сделать компьютеры. Критическому мышлению, умению работать в группах, всему, что называется «мягкие навыки».

Тем не менее пока роботы не уничтожили рабочие места, в том числе потому, что люди хотят работать, считает Гуриев: согласно исследованиям, когда человек теряет работу, его уровень счастья падает гораздо больше, чем можно было бы объяснить соответствующей потерей дохода. Дело в том, что сам факт работы дает уверенность в будущем, чувство престижа и полезности в обществе. Об этом говорит и то, что, несмотря на эксперимент с внедрением универсального базового дохода в ряде стран, те, кто его получают, продолжают работать или искать работу, отметил Гуриев.

>>4071063
А кто виноват, что народ-пидор соглашается работать за копейки? Сами заслужили такие зарплаты.

>>4071127
>многие из тех рабочих, чьи рабочие места были вытеснены китайским импортом, не могут найти себе жену, прекращают искать работу и играют в видеоигры, слишком много пьют и принимают опиоиды
Битардизация пиндосов.

>>4071170
Юристу неприятно.

>>4071130
>соглашается работать за копейки?
Не будешь работать за то, что барин предлагает, подохнешь под забором. Станешь требовать у барина увеличения зарплаты, уволит, останется только наняться к другому барину с таким же уровнем оплаты труда, так как средняя рыночная цена труда у бар совпадает. Станешь требовать у барина увеличения зарплаты и улучшения условий труда более настойчиво, барин позовёт мусоров-охранителей, они всех разгонят и кого надо посадят. Вот и весь расклад.

>>4070913
А если в КАПИТАЛИЗМЕ предусмотрен БОД - так вообще, можно не работать, а деньги будут.

>>4070913
Ну тогда учеба в школе - узаконенное рабство. Школотрон подчас не имеет ничего, ничего ему не платят, дают пожрать, и гонят делать всякие задания.

>>4071061
Во Франции у рабочих обычно 6-часовой рабочий день, 30-часовая рабочая неделя. Менеджмент, тем не менее, имеет 8-часовой рабочий день и 40-часовую неделю, при том что зарплаты инженеров и начальников отделов обычно ниже, чем у рабочих. Топ-менеджмент сюда не примешиваем - они в параллельной вселенной живут.

>>4071190
Юристы от этого, к слову, только выиграют. Как только юриспруденцией начнут заниматься машины, появится море возможностей для наёба машин, не понимающих человеческие фишки, на которых, собственно, и строится 99% законов.

>>4071102
Да какие контролеры химреакторов. На магазины посмотри. У нас рядом стоит магазин. Работает с 8 до 23, 15 часов смена. И продаваны там всю ее пашут. Хуй с два собственник наймет дополнительный персонал.

Святой рыночек. Господи, как же эти леваки задрали.

>>4071562
Не дают пожрать. Нужно самому покупать.

>>4071555
>так вообще, можно не работать, а деньги будут
На самом деле БОД - это такой шифрующийся коммунизм. И вот почему: У каждого гражданина есть безусловный основной доход, безусловно выдаваемая сумма денег, которой должно хватать (по замыслу теоретиков БОДа) на еду, одежду, коммуналку и транспорт. Если хочешь получать больше (чтобы хватило на личный транспорт или на путешествия) - работай. Зарплата добавляется к БОДу, но не замещает.
Таким образом мы приходим к выводу, что вместо введения БОДа гораздо проще оказывать услуги общественного питания, городского транспорта, услуги коммунальных служб и пошива одежды - бесплатно. Т.е. даром (ц).
Таким образом нам с одной стороны не надо заботиться о платежах, а у всех граждан есть пища, кров, и т.д. И тут мы подходим к главному вопросу. А нужны ли деньги вообще при таком раскладе?
Если государство гарантирует равный доступ всех граждан к услугам жизнеобеспечения, то передавать из рук в руки какие-то деньги - это пятое колесо телеги.
Однако встаёт вопрос, как оценивать труд тех, кто хочет больше из первого абзаца. В схеме БОД он получал зарплату вдовесок к БОДу и мог на неё получить более качественный уровень жизни.
Коммунизм не давал ответа на этот вопрос, он предполагал, что коммунистические люди не захотят выделяться и предпочтут равенство во всём. Чем закончилось, мы все знаем.
Но сегодня я дам вам ответ, как получить роскошную жизнь в обмен на труд, без денег. Это лайки. Да вы не ослышались, именно лайки. Работодатель ничего не платит сотрудникам, но все сотрудники сидят в соцсетях и делятся плодами своих трудов и получают лайки. Когда у вас количество лайков позволяет ааавтомобиииль! Вы приходите в ближайший автосалон и местный Якубович выдаёт вам ключи. Заправки бесплатны. Автостоянки бесплатны и включены в жильё.
Вы всё еще хотите БОД?
Нет-нет, не передумывайте. БОД необходим как переходная стадия между капитализмом и безденежным лайкоммунизмом.

>>4072576
Лайки, хуяйки. Как по мне, это те же деньги, только с другим названием.
А что касается отказа от денег, у меня есть живой пример.
У нас на работе когда-то был коммунизм в плане питания. В смысле, нас всех кормила фирма, была столовая где каждый мог прийти и взять себе еды сколько угодно. Но тут возникла засада. Завелись индивидуумы, не знающие границ приличий, и когда там выдавались реально вкусные вещи, они все набрасывались, хапая себе по 5 штук на рыло. Хотя всего этих вкусняшек приносили штук 10 максимум, каждый день. И вот, все остальные люди (и я среди них), сосали хуй с маслом, когда те обжирались.
Так что деньги, я вам скажу, незаменимая штука, как регулятор потребления. Против всяких мудаков.
Вот ты упомянул городской транспорт. К твоему сведению, сейчас в ДС, этот транспорт чуть ли ни на треть забит всякими льготниками, у которых бесплатный проезд.
Всякие пенсионеры, ради того чтобы купить фигню на 10 рублей дешевле, едут в другой район на этом транспорте. И за эту блажь расплачивается город полновесными 35 рублями за поездку. Вот так.

>>4072695
Любопытная инфа. Обдумаем. Вот эти лайки будущего - это и есть регулятор потребления, кмк.

>>4072695
>Вот ты упомянул городской транспорт. К твоему сведению, сейчас в ДС, этот транспорт чуть ли ни на треть забит всякими льготниками, у которых бесплатный проезд.
>Всякие пенсионеры, ради того чтобы купить фигню на 10 рублей дешевле, едут в другой район на этом транспорте. И за эту блажь расплачивается город полновесными 35 рублями за поездку. Вот так.
Ебасосина твоя тупорылая, если бы у пенсов были пенсии больше, они бы могли выбирать - автобус или маршрутка, или такси вип-класса. Не нравятся пенсы на автобусах - езди на такси.

>>4073106
Я не про это говорю, ау! Я говорю про псевдоэкономию пенсов, которая в конечном счете нихера никакая не экономия. И что бесплатность приводит к перекосам экономики. Уж лучше этим пенсам давать проездные на 100 поездок, нежели бесплатно все.
Необходимость считать деньги кардинально меняет все поведение людей.

>>4073404
>Так что деньги, я вам скажу, незаменимая штука, как регулятор потребления. Против всяких мудаков
Не деньги, а воспитание. Забавно ещё то, что деньги плодят мудаков. Немного людей, разбогатев и повысив свой социальный статус, не начинают злоупотреблять своим положением и связями, при этом они становятся менее компетентными, так как часть своих обязательств они скидывают на нижестоящих.
>Необходимость считать деньги кардинально меняет все поведение людей.
В этом ты прав. Недостаток заключается в том, что очень сильно возрастает коррупция и мошенничество, так как каждый стремится к экономии и наименьшим тратам, при этом стараясь извлечь выгоду даже из самого малого. Увы, это ведёт к наибольшему социальному разрыву, и, как следствие, недовольству, которое выливается в различного рода преступления на денежной почве и ведёт к ужесточению законов и тотальному полицейскому контролю. В итоге это может всё привести к гражданской войне.

>>4073404
>Я говорю про псевдоэкономию пенсов, которая в конечном счете нихера никакая не экономия.
Не экономишь на пенсах, отменяешь пенсионные льготы, гонишь пенсов и насмехаешься над ними
@
Трудоспособные пидорашки, видя это, еще легче отказываются от белых зарплат в пользу зарплат "в конверте"
@
Отчислений НДФЛ становится меньше, бюджет сдувается
@
ПРNХОДNT ПNЗДЕЦ