Пыняльному подпиндоссникам - лобстеры, окатышам - бутылку в жопу, хохлам - хуй, пендоссам - радиоактивный пепел

>>4002661 (OP)
"Государство вам ничего не должно, теперь официально"
А что мамкины мечтатели еще не врубились?
Камон, Гайз с 91 как бы уже почти 30 лет миновало.
Хотели рыночка?
Нате, выкусите!

>>4002661 (OP)
>мы рассчитывали что-то…

и расчитали что государство ничего вам не должно, были деньги да нет, не всем в жизни повезло, растите развивайтесь

>>4002675
Хохлам газ же

>>4002661 (OP)
>Молодые люди считают, что государство им все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство не просило их вас рожать

Тыщи раз читал подобные тезисы от лахтолек в их полемике с подсисянами. Теперь недоумеваю - что она собственно не так сказала-то. Всё же по методичке.

>>4002694
Настоящий раб не хочет свободы, он хочет обладать собственными рабами (с).

>>4002711
Ты чего расхрюкался, Тарас? Сравни сначала зарплаты в своем свинарнике и могучей России.

>>4002723
Херовый из тебя экстрасенс.

Ебать у красножопых припекает.

>>4002661 (OP)
Основа рыночка, долбоебы

>>4002723
На самом деле зарплаты не сильно разнятся, учитывая тот факт что украина - не страна, а Россия - великая ядерняа нефте держава

>>4002661 (OP)
это 2 разных утверждения.

1. должно государство или нет
2. вам не нужно было родиться

>>4002747
>Россия - великая ядерняа нефте держава
Великая бензоколонка для западных партнёров - ты хотел сказать ?

>>4002770
Я сказал что хотел сказать, что за глупые вопросы? Ты еврей?

>>4002661 (OP)
> Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно
В принципе не значит фактически, это ее мнение о принципах, за что ее уволили, токая няша, чем хуже тем лучше

>>4002661 (OP)
Дети, у неё очень богатые родители и доля в фирме.
Куда вы лезете.
Ну выпрут её, поедет ебаться на Майами.
Остальные 99% папиных дочек с миллиардом в кармане продолжат вас ебать 24/7.

>>4002675

>>4002789
>это ее мнение о принципах
Это основа государства. У нас экономика построена только и исключительно на продаже Богом данных нефти и газа.
Всё, больше мы ничего не производим и не собираемся.
140 миллионов говноедов для обслуги трубы не нужны.
Хватит тридцати, максимум шестидесяти миллионов. Остальные НЕ НУЖНЫ

>>4002881
Россия развивается как завещал дедушка Алоизыч, так держать

>>4002693
Если государство ничего не должно, то и мы не должны ему ничего, логика "рыночка".

>>4002661 (OP)
Отъебиетсь от Олечки! Вы все равно пидорахи, вас ничего хорошего в этой жизни не ждет, но из-за вас пострадает перспективная женщина.

>>4002711
Суть в том, что озвучивать вслух истинные намерения ЕдРа по разграблению России не принято.

>>4002954
ЕБАТЬ ТЫ СЛОУПОК. Именно поэтому залупа и сидит уже 20 лет у власти т.к. никто никому ничего не должен, а границы открыты.

>>4002881
>У нас экономика построена только и исключительно на продаже Богом данных нефти и газа.
У кого это "у нас"? И какая такая "экономика"? Это у Пыни есть пыняномика, где Сечин продавая нефть несет убытки и получает гранты из бюджета, а Роскосмос запускает дилдаки в космос, платя казахам за аренду космодрома, который был казахам подарен пятнистой паскудой Горбачевым. А у тебя и у меня, тобишь, у нас, есть только обязанность платить нологи (чтоб было чем Сечина поддерживать Пыне, не из своего же кармана, ну) и сдохнуть до 65 лет.

Пидорахи, что вы на нее накинулись? Она не с вашего сословия, свои нологи вы бы и так отдали, а куда они пошли - не ваше дело. Кто то зарабатывает 20к мес, а кто-то элитная тянка-гимнастка.
Не мешайтесь под ногами.

>>4002983
>элитная тянка-гимнастка
Не вижу на ютубе ни одного ее выступления. Как так?

>>4002980
>Сечин
Попробуй сделать такой же наебизнес и ты обосрешься, тебя посадят и выебут. А у него получилось - не завидуй, нищее чмо

>>4002973
Повоняют и заткнутся (с)

>>4002954
>то и мы не должны ему ничего
Это ты народу нашему объясни, который даже про 18% НДС-а не в курсе, до сих пор думает, что его ПЛОТИТ ПРОДАВЕЦ, А НЕ Я.

>>4002988
Не вижу ни одного доказательства что Алекс Пыня был адвокатом. Как так?

>>4002988
Она под столом у папиков выступает, там камер нет.

>>4002661 (OP)
Полностью ее поддерживаю. Бизнес не терпит убытков, если пидораха - это убыток, то он не нужен.

>>4002991
>Попробуй сделать такой же наебизнес и ты обосрешься, тебя посадят и выебут.
Ну ты сделай президентом какой-нибудь параши третьего мира моего кореша, Ивана Говнова из села Нижние Залупки, я там и не такой наебизнес сделаю, проблема-то в чём?

>А у него получилось
Получилось что конкретно? В чем его гениальность? В том, что друзей правильных имеет?

>не завидуй, нищее чмо
Лахта, так ты ж такая же нищая чмырдяина, лол, которая за 15 рублей лает на тех, кто о боярах плохо говорит.

>>4002952
Прости, Пынюк...
Таков уж наш мир: Либо ты, либо тебя!
И Путя всех сделал походу...
Он, конечно, мразь, но совсем не тупая такая мразь...

>>4002954
Ну, тогда иди Воруй-Убивай, Анон, хуль ты на дваче ноешь?

>>4003024
>Ивана Говнова
Только в отличии от тебя, у Сечина хорошие друзья, с экономической жилкой и влиятельными связями. Не сравнивай своих быдланов с ними.

>В чем его гениальность?
Ворочать даже наворованными деньгами не каждый сможет. Почитай истории о людях которые выигрывали миллионы с лотереи. Многие из них сторчались, спились, или проебали все до копейки.

>>4002661 (OP)
>Но мы что-то делали
под себя

>>4002661 (OP)
> Государство не просило их вас рожать
Ух ты нихуя себе как заговорила. А что по этому поводу думает ВВП?

>>4003054
>хорошие
Извини, я не оперирую такими абстрактными понятиями, как "хороший" или "плохой". Полезные - да.

>экономической жилкой
Экономическая жилка проявляется в кулсторях про то, что хорошо, что доллар подорожал, мы продаём нефть за доллары, значит, будем получать в рублях больше?

>Не сравнивай своих быдланов с ними.
Ты высказал тезис, я на него ответил. Естественно, я не буду сравнивать своих друзей с друзьями Сечина, равно как и ты своих не сможешь сравнить с его.

>Почитай истории о людях которые выигрывали миллионы с лотереи. Многие из них сторчались, спились, или проебали все до копейки.
Ну и? Лотерея - это лишь перераспределение денежной массы, основывающееся лишь на удаче. Естественно, что если человек так или иначе смог своим трудом (неважно, честным или нечестным) заработать деньги, то он знает, что с ними делать. Но это какбэ не бог весть какое достижение для образованного человека.

>>4003133
>А что по этому поводу думает ВВП?
Думаю, нужно детально разобраться в озвученном тезисе. Для этого я поручу организовать рабочую группу специалистов, которая будет отчитываться лично мне. Раскачиваться некогда, вопрос я беру под личный контроль, закрывать глаза на такое нельзя.

>>4002693
Причём здесь рыночек, грязные штанишки? 70% экономики контролируется государством, страна-бензоколонка.

>>4002661 (OP)
>Что мы считали, я не знаю, это вообще никуда не годится!
Не твоего ума это дело, курица. Куда надо деньги шли. Твоя задача с умным видом, молча, сидеть и не мешать. Завалить ебало и спокойно тратить зп, а потом уже вникать и пиздить тоже. Блядь, почему мне никто не позвонил и не предложил стать главой вашй хуйни с зп 300к и возможностью пиздить?

>>4002991
Тащемта Роснефть это на 90% отжатый ЮКОС Ходора, который действительно СДЕЛАЛ свой наебизнес.

>>4003215
>>4002723
Ох уж эти мамкины экономисты, которые оценивают экономику страны по средним зарплатам.

>>4003200
>контролируется государством
Поправочка, атлантик, монополиями, и покажи мне страну, где государство ничего не решает в экономике.
(P.S. Примеры вроде Сингапука, Кении, Йемена и прочего скама - зашквар)

>>4003051
Где я ною? Я просто пояснил долбоебу, что он долбоеб.

>>4002954
>Если государство ничего не должно, то и мы не должны ему ничего, логика "рыночка".
Смотри - тут есть наебочка. Государство нам ничего не должно, в принципе оно этого и не скрывает и всячески только подтверждает своими действиями. ЖКХ - плати и не ибет что за меньше платежа, хочешь здоровья - плати или стой в очереди к терапевту месяц, образование - плати или учись в быдлятне, хочешь питаться продуктами не КД - плати впрочем за КД тоже плати
Но - как только твой чудом доросший до 18 летия отпрыск получает повестку, тут получается что ОН УЖЕ ЭТОЙ СТРАНЕкоторая кладет на него с прибором все 18 лет ЧТО- ТО ДОЛЖЕН. И не что то, а по закону даже отдать жизнь. Кстати это касается всех граждан призывного возраста - по закону вы обязаны сдохнуть за родину которая вам ничего не должна. Интересно, как подобный казус объяснила бы эта отшпиленная сильными мира сего гимнасточка на должности?

>>4003232
Что это тут у нас? Да это же пидоранское
> ВРЁТИ!!1

>>4003265
>ЖКХ - плати и не ибет что за меньше платежа
ЗП зарплата меньше платежа. Фикс

>>4003232
Хочешь насрать под себя и оценивать по ппс?

>>4003270
> Пенсии
Хуенсии, чувак. Я не социалистический хуесос и я против пенсии как явления.

>>4002999
>Не вижу ни одного доказательства что Влад Пыня был натуралом. Как так?
fixd

>>4003265
>Интересно, как подобный казус объяснила бы эта отшпиленная сильными мира сего гимнасточка на должности?

Так поэтому люди и взбугуртнули и бугуртят, когда такие уебки охуевают.

>>4003281
Да, хочу, я не заангажирован ни с одной стороны, чувак, я просто призываю не мерить экономику в зарплатах, еблан.

>>4003215
Только могучая щека может так могуче брать за щеку

>>4003314
Вообще заебись. Ты думал, что пошутил? Или это как то заденет меня?

>>4003307
Я б тебя стерелизовал, дуру тупую. Надеюсь ты всю жизнь проведёшь в скотоублюдии.

>>4003328
Ахахахах, слив засчитан.

>>4003270
И всё-таки разница между 2013-16 годами минимальная, так что окатыши всё равно обосрались со своим "обнищанием в 3 раза", лол.

>>4003336
ладно, не в 3, а в 2.5.

во сколько раз там рубль просел? доллар стоил 31 рубль.

>>4003336
Да, обнищание в три раза! При баксе в 31 рупь я на Мальдивах отдыхал. Теперь еле на Вьетнам хватает.

>>4003375
Это было бы справедливо только в случае, если цены абсолютно на все товары взлетели в 2,5 раза, но на деле за вычетом компьютеров всё гораздо скромнее.

>>4003264
Ок, тогда ноу проблемо, Анон

>>4003400
игры стоили 400 обычная, 800 АААА на века.

теперь 1999 стандартное издание любой АА-ААА, и 4500 полная версия.

посчитай во сколько раз.

хотя отчасти ты прав, теоретически цены должны были измениться только на зарубежную продукцию.

>>4003375
Почему додики, которые ничего не смыслят в экономике, что-то про неё кукарекают?Ебать проигрываю с вас, коммидауны. Вы хоть раз про голландскую болезнь что-нибудь слышали? Вона стоит гораздо меньше рубля, получается южная Корея нищая страна? Какие же коммидауны по истине дауны, измеряют экономику в зарплатах, пенсиях, курсах валют.

>>4003445
>которые ничего не смыслят в экономике
пруфани свою кандидатскую по экономике, клоун.

>>4003456
Чтобы смыслить что-то в экономике нужна кандидатская? Тут проблема не в том, что у вас нет кандидатской, а в том, что вы не знаете базовых вещей. Про голландскую болезнь блять, про стандартные экономические показатели,это даже не уровень окончевшего школу, это 8 классов.

>>4003232
>оценивают экономику страны по средним зарплатам
А по чему надо оценивать тогда? Охуеть, если не благосостояние населения является критерием благосостояния государство, тогда что? Абстрактное количество гавна, произведенного конкретным васяном за год?

>>4003439
Хех, за рубежом тогда еще дороже 60-70 бачей.
А кто-то ведь еще и в еуро платит, прикинь?
Неее. с игорами - это другая тема, в Стиме есть поправки на регионы, если ты не знал, Анон.

>>4003476
Реальные доходы россиян падают 5-ый год подряд.

Давай дальше хрюкай как пынявые маняходовочки бороздят мировую экономику.

>>4003483
Благосостояние населения является критерием только у тупорылых социалистов, я например не против неравномерного распределения доходов, дальше что? Я напоминаю, я не вовлечён в твой тупорылый социалистический дискурс, где мерилом явояется средняя зарплата. Я уже молчу о том, что в разных странах можно на эту зарплату купить,про цены блять, про хуены.

>>4003506
Нахуя мне отвечать на хуйню во - первых без пруфов, во-вторых человеку, который игнорирует то, что я писал раньше. Я напоминаю, что я не заангажирован с какой-либо стороны, единственная моя позиция, которую я озвучиваю заключается в том, что я против безграмотных соуиалистических уёбков, которые пукают своим безграмотным мнением.

>>4003476
Ох, ебать посмотрите на этого вумного гонорливого маня петуча!
Ты умных слов нахватался и думаешь, что в дамки попал?
Иди пречитывай Дорогу к рабству и не выебывайся тут!
А то на лицо Комплекс Наполеона пока...

>>4003511
> я например не против неравномерного распределения доходов, дальше что?
Ну дак и я не против, хули ты на меня ярлыки свои вонючие навешивать начал? Только неравномерность тоже должна быть умной, а не 95% хуй без соли доедают, а 5% жируют на все деньги, тебе не кажется? Вот когда 95% будут жрать апельсины и жевать рябчиков, тогда и не будет никаких претензий к 5%, которые будут жрать флорентины и запивать джеком. Че ты такой тупой-то?

>>4003558
95 процентов хуй сосут, ну и дальше что? В чём проблема-то?

>>4003569
>95 процентов хуй сосут, ну и дальше что?
Ну так о какой экономике-то речь тогда идёт? Если 95% сосут хуй, то это означает, что производят в этой стране какую-то нинужную копеечную хуиту, раз люди, задействованные на производстве этой хуиты (которой, по заверениям Пыни, производится овердохуя) нищие. Это говорит о том, что органы госаппарата работают ну очень хуёвенько так, ага.

>>4003589
Так существовали 100% стран премодерна. Все страны премодерна были нищими или что?

>>4003265
>Интересно, как подобный казус объяснила бы эта отшпиленная сильными мира сего гимнасточка на должности?
>>4003300

Хули тут интересного, что вы как маленькие?

Только совсем тупым ещё непонятно, что народ в ПаРаше - тягловая скотина, баранье стадо.

А какие у бараньего стада права? Баранов стригут и едят, ВСЁ.

>>4003558
>>4003569
Не ссоритесь посоны, пыня вас всех скоро помирит. У одного отожмет все что можно отжатьа что не отожмет обложит 99% налогом, а второй поедет залупы полировать за разжигание.

>>4003215
Нихуя, у шпротов зп больше, чем у чехов?

>>4003270
Зато у нас миллиардеров больше всего!

>>4003605
>Все страны премодерна были нищими или что?
Ты хуже грязноштанных, чесслово. Время идёт и ценности меняются, в Древнее Время крутость страны определялась её размером и количеством солдатиков, дальше-то что?

Я тебе здесь >>4003483 задал конкретный вопрос:
>А по чему надо оценивать тогда? Охуеть, если не благосостояние населения является критерием благосостояния государство, тогда что? Абстрактное количество гавна, произведенного конкретным васяном за год?
Вместо ответа на него ты начал нести хуиту и ссылаться на эпоху царя Гороха. Проблемы есть во всех странах, да. Однако прежде чем тыкать пальцем в соседей (я ща не про хохлов) надо хотя бы их по уровню жизни перегнать.

А защищать экономику, зависящую от цены на нефть целиком и полностью, будет только либо конченый ватан, либо лахтодырка на зарплате, коей ты, судя по тому, что несешь хуйню, пытаясь её выдать за умное мнение щарящего человека, и по тому, что сагаешь неудобный тред, и являешься.

>>4003650
Чем можно ответить на хуету без аргументов, кроме как отшучиваться? Думаешь я твои пуки без каких-либо доводов буду серьёзно отвечать? Ты дохуя о себе возомнил, маня.
> Если зарплаты совковая метода, то ввп тоже?
И как одно из другого следует, ты вообще ебанулся, шизик?

>>4003674
>Время
Хуемя. Прогресса не существует, докажи обратное.

>>4003674
В экономических показателях, я хз почему для тебя это не очевидно, пиздец.Если ты не знаешь, что такое ввп, ввп по ппс, то почему уроки еще не слеланы, а портфель не собран?

>>4003696
>В экономических показателях
Я тебе писал про ВВП. Что он из себя представляет? Стоимость абстрактного гавна, произведенного каждым конкретным васяном за год? И что это показывает?

Про ВВП по паритету полный лол, ты же сам себя обосрал, лахтунь. Посмотри, где твоя любимая клептократная федерация находится в списке и охуей.

>>4003684
>>4003696
Нихуя лахту разнесло. Куратор, этому эти два поста не оплачивайте, даже не старался.

>>4003716
Ты вообще идиот? Сука ахахахахахв. Ты понимаешь, что выкладывать статистику и оценивать по зарплатам экономику государства это разные вещи, пиздец ты ограниченный, что допустил такую очевидную подмену понятий. И да в огромном количестве стран EU проходят социалистические реформы.

>>4003684
>обратное
Хуятное. Ты, например, писать умеешь и жопу вытирать, уже что-то.

>>4003734
Ну да, это ахуенный аргумент, отвечать на него я конечно не буду.

>>4003731
Ну, что и требовалось доказать - ты согнулся, переобулся.
Я, во-первых НИХУЯШЕНЬКИ не оценивал, петуч!
Ты, маня, там выше с кем-то другим балакал, но НЕ со мной.
И к тому же, а кто это пиздонул? - Благосостояние населения является критерием только у тупорылых социалистов
Я тебе доказал, что НЕТ не только у них.
В США и Еуропке, тоже этот критерий рассматривают.
В общем, иди домой, хватит в классе информатики интернет насиловать

>>4003751
В принципе, как и твой убогий вброс.

>>4003606
>народ в ПаРаше - тягловая скотина, баранье стадо
Но делать с этим ничего не надо. Иди в свой хлев и не вылазь оттуда

>>4003745
>нечего сказать
>По ВВП по ППС Роися уступает проебалтике, как и в области среднемедианных зарплат
>ВВП - нинужная хуита хует, просто цифирка
>нечего сказать
За этот коммент ты тоже не получишь пятнашки, лахтунь.

>>4003770
Дак мое утверждение не позиционировалось как аргумент. Моё утверждение это отрицание твоей религиозной веры в прогресс. Если ты не сможешь доказать наличие прогресса, то вся твоя аргументация про смену времени блять, хуемени рушится.

>>4003777
Найс навальдауну припекло. Научись читать диалог полнстью до начала и ты неожиданно обнаружишь, что я не заангажирован со стороны Путина и кого-либо ещё. Ах, какой кошмар,человек, который призывает не быть экономически безграмотным хуйлом не фанат пыни. Шок!

>>4003790
>>4003799
Не все ещё посты перекрыл, давай-давай, старайся активнее, незаангажированный наш.

>>4003824
Какая прелесть)

>>4003261
>мировая практика
>твои примеры не примеры

Обновите методички в долбильной.

>>4003790
>Мое утверждение не аргумент.
>Моё утверждение это отрицание
Найс, перекатился, петуч.
В таком случае я ВООБЩЕ отрицаю твое существование.
Очередной БезОпределенногоМестаЖительства будет мне еще тут про прогресс задвигать...

>>4003847
Слив засчитан, чуня.

>>4003840
У нас хоть методички есть, у тебя же и подобных только скомканная захарканная бумажка с ключевыми словами:
"Методички, Лахта, Пыня..."

>>4003856
>чуня
Хуюня, вот я не понимаю тебе действительно доставляет троллить тупостью, болезный?
Если прогресса нет, хули ты тут забыл, прыщь?
Возвращайся тогда к лучине и летописям, шнырь.
Да и не забудь туалетку выкинуть, используй подорожник, петуч.
(Бля, вот нахуя в психбольницы проводят интернет....)

>>4003881
Для долбоёба экстраваганые утверждения, которые противоречат его мироощущению это троллинг тупостью, боже, самое смешное, что ты даже не понимаешь как и где ты обосрался, не пиши мне, твои апелляции к троллингу тупостью и смехуёчки по отрицанию моего существования это официальное признание поражение, я хуею от того, что тебе это не очевидно.

>>4003899
Таракашка, словоблудием ты нихуя не выгадаешь здесь!
Каким нужно быть наивным, чтобы не понимать, что прогресс существует.
Даже ты, сопляк, уже начал сильнее вилять жопой и уходить от дискуссии, фуфел.

>>4003941
> Каким нужно быть наивным, чтобы не понимать, что прогресс существует.
Каким нужно быть наивным, чтобы не понимать, что бог существует.
Доводов конечно не будет?
Я же попросил не писать мне. Самое смешное, что ты даже не понимаешь как и где ты обосрался, убожик пивасик.

>>4003963
Хех, глистный червь видимо со мной через Чистилище общается.
Или у тебя диал-ап или модем или безлимит?
Ты уж определись, санина, а отрицание отрицания - метод ПТУшников на вечерней смене, петуч.

>>4004007
> Хех, глистный червь
Какая прелесть. Отрицание отрицание и есть утверждение, петуч, открой учебник по логике(не диаликтической), даун. Я повторяю, не пиши мне,все люди с трехзначным айью уже поняли насколько ты дегенерат, дальше подтвержать это уже не имеет смысла, остановись.

>>4004022
Кто понял-то?
Ты же сам с собой пока общаешься, костыль.
Ответь мне на прямой вопрос, ты КАК в интернет выходишь, золушка, если прогресса по твоему научному мнению нет?
Не по запискам Мерлина, я надеюсь?

>>4004022
> айью

Ты Меня что?
Садись, два, недоросль.

>>4004097
> Кто понял - то
Все люди с трёхзначным айкью в этом треде,я же написал, если это только я, то всё хуже чем я думал. Нет через интернет, но открытия не опровергают того, что прогресса нет, лол. .

>>4004125
Приебываться к опечатке вместо внятных аргументов. Le classique. Я повторяю, не пиши мне больше, с тобой всё ясно опущ.

>>4004146
>но открытия не опровергают того, что прогресса нет
А нахуя тогда их делают, Паркинсонщик?
Нахуя Гагарина запульнули в космос, а Армстронг высадился на Луну?
Нахуя Попов изобрел радио, А Зворыкин телевидение?
Нахуя, Тесла ебался с переменным током и рентгеновскими лучами?
Нахуя Менделеев допетрил до периодической системы химических элементов?
"На все воля Божья" - скажет "одаренный", вроде тебя с четырехзначным "айью".
Но не боись, лалка, и от твоей болезни где-то лекарство изобретается в данный момент.

>>4004266
Ты можешь сформулируешь свой аргумент нормально, а пукать своим 'нахуя'? Ценность интернета, появилась после появления интернета, то есть технические изобретения создают ценность сами для себя это во - первых, во вторых все технические открытия тормозят эволюцию и естественный отбор, следовательно технический прогресс=биологический регресс, следовательно это не прогресс.
Ты тупорылый опущенец, который начинать гореть с того, что те вещи которые якобы очевидны для всех не очевидны для кого-то, потому что ты тупой религиозный фанатик, сраный адепт технического прогресса, который даде не может сформулировать свой аргумент, иак, чтобы он не выглядел как пук.

>>4004289
>>4004161
>>4004146
Нихуя себе, я на обед сходил, а одинокий лахтовоин всё тут на боевом дежурстве, посты перекрывает, прогресс отрицает.

>>4004377
> Лахтовоин
Какая прелесть х2

>>4004289
А я смотрю, ты упрямый, немощь.
А упрямство - это признак тупости, как известно, так что можешь больше не пытаться блистать своим 4444 пукью, элитарий комнатный.
>пук
Здесь ты тоже не преуспеешь, туша.
Твои жалкие потуги на оскорбления могут потешить лишь твой вялый стручок.
Мне на них глубоко срать, к тому же это только говорит о твоем ограниченном заскорузлом мирке, анончик.
Так, что можешь лишний раз не выебываться, балабол.
Далее, технические изобретения создают ценность сами для себя это какой-то бред опойки, потому что когда-то давным давно люди боялись "Прибытия поезда" и стреляли в экран, а ликбез проходить тоже не все желали, ведь "итак сойдет"
тормозят эволюцию и естественный отбор
Я смотрю, ты доморощенный социал-дарвинист?
Ну, я так и думал, что еще ожидать от 20-летнего разочарованца в людях....
А в курсе ли ты, Анон, что сейчас естественный отбор еще хуже?
Или для тебя он заключается только в возможности спокойно пырнуть кого-нибуть ножом?
Ну, видимо ты не в курсе, что сейчас у многих до сих пор нет доступа к нормальной канализации, и они живут в антисанитарии. https://habr.com/company/pochtoy/blog/429000/
Вот, где, мля, естественный отбор, чего ты еще хочешь?
Вот, если честно, то ты тезисно, еще пока НИ РАЗУ не обосновал свою точку зрения, одни тупые оскорбления, уровня 8Б в обеденный перерыв.
Так, что...

>>4004500
> Упрямство-признак тупости
Ну да, не соглашаться с пуками легенерата ёбаного та ещё тупость.
>Не преуспеешь
Где не приуспею? В том что утверждаю, что вопрос 'Нвхуя эти дауны, адепты технического прогресса, занимались хуйней?' не является аргументом. Ну таки да, не является, ты еблан сука)
>Твои жалкие потуги оскорбить
Никто не пытается тебя оскорбить. Это констатация факта, ты долбоёб не шаришь ни в экономике и не знаком с логикой, будь то формальная логика, неформальная, никакая. Ты доказал свою некомпетентность во всех этих вопросах. Проблема в том, что ты петух, некомпетентный ни в чём. Ты петух, ты должен сидеть в своём углу, кушать мыло, да, под шконкой. С этим разобрались.
> Боялись прибытия поезда.
Я вообще не ебу, что это за шизофрения, кидай ссылки. Но даже если так, то с каких хуёв страх-это ценность, умолишённый?
> Естественный отбор еще хуже
Ну дак я и утвеждал, что он хуже, ты жопой читаешь?
> Ни разу не привёл довод в пользу своей позиции
Во-первых утверждение про ценности и естественный отбор являются доводами. Во-вторых отрицание не должно подкрепляться чем-либо. Тут мы натыкаемся на твоё очередное незнание культуры дискуссии.
Вывод:
Ты хуесос, который не шарит ни в логике, ни в экономике, ни в чем либо ещё.У тебя нехватает мозгов даже на то, чтобы заткнуться и перестать очередной раз доказывать свою тупость.

>>4002695
Нет. Хуй.

>>4002747
И возразить трудно.

>>4004807
>пук
>пук
>пук
>пук
>пук
Долго это словоблудие фантазировал, орангутанг?
Меня ты этим не проймешь, лалка, можешь и дальше убого троллить тупостью, но ни ОДНОГО АРГУМЕНТА в пользу своей маняточки зрения ты НЕ привел, а какие привел - был опущен!
> ни в экономике и не знаком с логикой

[/i]Рыло отрицает научный прогресс, но при этом ссылается на какие-то ноуки?
Что это? Обосрамс в воздухе? Или глюки наяву?
>Во-вторых отрицание не должно подкрепляться чем-либо.
Я тебя не про ОТРИЦАНИЕ спрашивал, поверхностный, а про твой "гениальный" тезис - Прогресса Нет РЯЯЯ!
Ты, клоп, так и не привел НИ ОДНОГО довода в пользу этой идеи, зато принялся засирать других.
Умно, не так ли(нет)?
>незнание культуры дискуссии
Словоблудный прыщ еще будет мне вякать про культуру дискуссии?
Чтоб ты знал, паразит, ТОТ кто ВВОДИТ тезис. ТОТ и ДОЛЖЕН его ПРУФИТЬ. Это по культуре дискуссии, не знаю, что ты там себе нафантазировал.
Где Пруфы, от Тебя, пустышка?
БЕЗ ПРУФОВ ТЫ ХУЙ ПРОСТОЙ!
>Я вообще не ебу
И этот недочеловек еще что-то мямлил про свое "пукью"?
На, маня, вчитывайся
https://kulturologia.ru/blogs/071016/31705/
https://www.kinopoisk.ru/film/pribytie-poezda-na-vokzal-goroda-la-sota-1895-89544/
технический прогресс=биологический регресс
Где ты это пруфанул, шизик? Я тебе кинул ссылку, ты её конечно не смотрел!
Ну, ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ? Я ТЕБЕ В ЛИЦО ТЫЧУ, А ТЫ ОТРЫГИВАЕШЬ!
И как с таким гладкомозгим имбецилом ВООБЩЕ разговаривать?
(Так, ВСЕ нахуй, если ты не будешь пруфить свой бред - ты Официально слит и облит малафьей)
У меня НЕТ больше времени яшкаться со всякими ноунейм attention whores с пустым убогим гонором бульварного пижона!

>>4003651
Получается, чехи могут ездить на заработки в Прибалтийские Вымираты?

>>4005092
Ахахаххаахаахахаххахаха даун, 'Прогресса нет' это и есть отрицание. Ты пробиваешь очередное дно, долбоёб, ёбанный. Открой учебник логики, сука, тупорылая,а потом вякай. Объясняю на пальцах. Негативное утверждение-отрицание, ни чем не обосновывается. Позитивное утверждение должно быть подкреплено.Какой ты безмозглый имбецил, о боже, это даже не смешно, я хуею, что такие люди существуют.

>>4005092
Так, про фильм братьев Люмьер я знал и что это доказывает, дегенепат ты ёбаный? Ты просто озвучил рандомное событие и кинул ссылку где оно описывается. Как это опровергает то, что изобретения создают ценность сами для себя?

>>4005092
Про биологический регресс. Да к этому утверждению действительно нужны доводы. Человек стал физически слабее это просто эмпирический факт. Человек стал тупее, это уже для многих менее очевидно, но тут могу сослаться на С. В Савельева и его утверждения про то, что мозг потерял 200гр и технологии облегчают жизнь человеку, лишая его мотивации для умственного труда. И на огромное кол-во исследований феномена 'Клиповое мышление'.

>>4003054
>у Сечина хорошие друзья, с экономической жилкой
Ахуенная жилка. Торгуем в убыток, просим дотаций из бюджета государства. Чтобы так эффективно управлять небось 4 высших экономических нужно, не меньше.

>>4005374
>небось 4 высших экономических нужно, не меньше.
Нет, достаточно было в школе дзюдо в Питере Ленинграде заниматься. И бизнес попрет.

>>4005092
>>4004807
Так, джентльмены, пока вы тут в эрудиции будете упражняться, страна стремительно летит в гавно. Попробуйте найти точки соприкосновения друг с другом орально-гениталтные и придти к единому здравому решению. А пока ваши высеры напоминают бесконечный трёп о яйце и курице.

>>4005924
Сори, если ты читал диалог выше, то мог увидеть, что я не считаю очень не равномерное распределение богатств проблемой и то, что это неравномерное распределение богатств растёт тоже. Я не кокопозиционер,но и не заангажирован со стороны действующей власти.

ну как бэ инфраструктуру, безопасность, равенство возможностей; свободу личности, слова и меритократичного частного рынка; меньше монополий..
так то и без социализмов головного мозга много чего должно.

>>4007883
Равенство возможностей и равенство доходов это ложная дихотомия. Равенство возможностей невозможно без равенства доходов. Так что это такая же социдаунская хуйня. Про свободу спорно, зависит от конкретного общества.Всё остальное государство действительно должно обеспечивать, вопросы вызывают только пункты про свободу и равенство возможностей.

>>4005939
Ты просто долбоёб, короче

>>4010551
Ваше мнение очень важно для нас, чтобы пойти на хуй нажмите 1,а других вариантов собственно и нет
. >>4015529
Это к чему вообще блять?

>>4015615
К тому, что тред утонул уже, а ты все тут что-то кому-то доказать пытаешься, Анончик.
(кому-то явно делать нехуй)

>>4015701
Да мне похуй утонул он или нет. Если ответы приходят, то я тоже буду отвечать.

>>4017280
Другими словами ты и при этом режиме жирно устроился, а на всех остальных плевать с высокой колокольни, лишь бы не отобрали заветные крохи с барского стола.
Ты мерзкая падаль шакальего отродья.

>>4018430
Ты не понял, долбоёб, в том, что ты нищий пидорахен виноват только ты, мои взгляды на общество не зависят от того, как я 'устроился', это плебейский дискурс, моё положение в обществе вряд ли сильно отличается от твоего на данном этапе, только это не мешает мне не быть умственно отсталым социдауном, сори.

>>4019377
Ахахаха, хоспадее.
Настоящий раб не хочет свободы, он хочет обладать своими рабами (с).
Про такого долбоёба как ты цитатка, имей в виду.

>>4026356
Ваше мнение очень важно для нас, хуёда. Раб на самом деле нихуя не хочет, потому что он всю жизнь жрет говно, пока 'мелкобуржуазная' интеллегенция не впихнёт им революционные идеи. А я аристократ духа)

>>4027110
> Ну и что
А то, ты не находишь странным, что большинство революционных идеологов не просто не пролетарии, а даже не выходцы из пролеатриата и что рабам, что пролетариям абсолютно поебать на своё положение, потому что они воспринимают его как должное.
Да понятно, с вашей прогрессивисткой позиции общество развивается, но какие то мудаки вечно приходят и тормозят естественное развитие обества, но проблема в том, что прогресса нет и я привел доводу в опровержение существования прогресса выше. С нашей-консервативной точки зрение мудаки, которые вечно всё портят это вы. Общесива с традиционными ценностями существуют столетиями, а некоторые тысячилетиями, но в какой-то момент приходят сраные прогрессивисты и говорят 'ну нахуй, вы щагнили надо всё к хуям менять' в итоге убивают кучу людей, а кргда жиденько обсираюися говорят 'ой, самсинг хэпенд вронг, это всё не правильно было, дайте нам ещё шанс', но проблема в иом, что вы хуесосы и ваши идеи эмпирически не состояиельны, вы как были газонюхами под шконкой, так и остались.
>>4029020
Да, чувак, меня настолько обоссали, что все посливались и перестаои отвечаиь, это именно так работает. Я не ответил только один раз, ввиду того, что поздно заметил сообщение и решил, что уже неи смысоа отвечать, потому что человека в треде уже нет, но ты продолжай маняфантазировать как меня все 'обоссали'. И вообще, что вы доебались до того, что тред утонул? Что это вообще значит? Какая нахуй разница? Ответы то идут, если ты не заметил отвечаю не только я, ебанат.

>>4029376
>отвечаю не только я
Нет, придурок, конкретно отвечаешь и что-то верещишь тут онли ты пока.
Ты там таблетки то хоть пьешь, амёба?
У людей в отличие от тебя личная жизнь есть, работа.
А ты тут рогом уперся, отрицая то, что сам в своей башке на досуге нафантазировал!
И то что прогресса нет, ты НИХУЯ не доказал, маня.
ОТРИЦАНИЕ - ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, обмудок.
Я в таком случае отрицаю, что американцы высаживались на Луну, ну как тебе доказательство, а упрямый ты осёл?

>>4029460
А это ты тот ярый воин отстаиватель прогресса? Это я твой одноклассник, я узнал тебя по твоим шизойдным словам и высервм. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказала, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошел на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Газонюх?

>>4029460
Я если серъёзно, то я тебе уже объяснял, что такое позитивное утверждение, а что такое негативное утверждение и что требует доказательство, а что нет. Я оказал тебе честь и пересказал основы, изложенные в учебнике логики, но судя по всему ты не умеешь читать, это наверное такая отличительная черта всех революционеров.
> У нормальных людей работа есть
Ну если ты под нормальными людьми имеешь ввиду пролетариат ебаный, то я тебя поздравляю, ты - гойская свинья.
Господа не равотают, а ищут способ наебать и наебывают таких гоймких свиней как ты.
> Ты один здесь отвечаешь.
Да? Правда? А коммидаун, который выше насрал это по всей видимости моё альтерэго? Кому еще таблетки нужно принять, шизик?

>>4029376
> большинство революционных идеологов не просто не пролетарии
Ну да, ну да, скажи это Сталину, Бухарину, Кирову, Берии, Блюхеру, Калинину, Милютину.
В очередной раз ты показал свое невежество, дебич.
Теперь я понимаю, почему остальные ушли отсюда, с больным спорить - себе дороже.

>>4029475
>>4029484
>пук
>пук
Господа все в Париже, сопляк.
И нечего из себя тут "усэшного" строить, мы уже это проходили, додик.
Как правило такие успешные зачастую оказываются мамкиными корзинками, так что не пизди мне недоносок.
А про логику можешь даже не вспоминать, ебобо, тебе она не знакома не надо врать, сосунок.
К тому же, так давно живу на свете, что уже наизусть знаю все приёмы демагогии. Один из них ты демонстрируешь: выдал в эфир чушь несусветную, а в непонимании твоего набора букв обвинил оппонента и...Вуаля...ты Дартаньян, а все вокруг тупые пидарасы.
Ну, так что будешь доказывать, что прогресса нет?
Как бы ДАЖЕ наличие клавиатуры под твоими кривыми потными пальцами кричит тебе об обратном, но ты все копротивляешся, смешно и жалко выглядишь.

>>4029489
Да, заебись невежество, только проблема в том, что основными идеологами были не они, они были на подсосе. Основные левые идеологи это Маркс, Энгельс, Ленин, Кропоткин, Троцкий,каждый из них ни разу не пролетарий.
насчет Сталина. А как тебе то, что Сталин пытался пробиться в аристократию, единственным способом стать аристократом дл крестьянского выблядка было пойти в духовенство, но когда он выебал какую-то блядь и она залетела его дропнули с обучения на священника, за аморальное поведение и тогда конечно же он полностью отдался революции. Против сталина кстати я мало что могу сказать, потому что это самый правый из всех генсеков кпсс, запилил реальную политическую элиту в СССР, дал свободу сельским чуханам и запилил индустриализацию.

>>4029501
Как смешно слышать про то, что я ничего не знаю про логику от человека, который не знает, что такое отрицание. Я даже это комментировать не буду, ахуенная критика, которая в действительности в сего лишь >пук.

>>4029515
Да мисклики безусловно означают именно то, что уменя ярость, утешай себя, пролетарий. Что еще ты можешь рассказать обо мне, ты ведь диванный ясновидящий? Опора двачей.

>>4029520
Как раз таки я в курсе, что такое отрицание, болезный.
А вот ты похоже нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Доказать что-то можно только посредством двойного отрицания, чего ты, инфузория, даже не пытался сделать.
Ну, как, будешь доказывать, что твой компьютер - это стагнация, а то и регресс на фоне печатной машинки или и дальше будешь вилять и словоблудить?

>>4029515
Кстати молчание ягнят говно для имбецилов. Такое говно про маньяков может нравиться только хуесосам, которые взрывают здания фсб, устраивают скулшутинги и так далее. Весь комми электорат из таких состоит.

>>4029504
>основными идеологами были не они
Найс виляешь, лалка.
Только никаких "идеологов" в классическом понимании НЕТ, понимаешь нет!
Идеологом может быть каждый, кто разделяет идею, маня.
И кстати, Адам Смит тоже не был коммерсом и капиталистом, а был жалким учителем, как и многие другие апологеты капитала.
Что теперь будешь кукарекать, что капитализм НЕВЕРЕН?
Какой же ты необучаемый, лолик.

>>4029529
Ты от темы то не отступай, успэшный.
Я тебя спросил >будешь доказывать, что твой компьютер - это стагнация, а то и регресс на фоне печатной машинки или и дальше будешь вилять и словоблудить?
?

>>4029527
Блять, какой же ты мудак. Позоже революционеры действиьельно не умеют читать. Где я хоть раз утверждал, что доказал, что прогресса нет, маня, я сказал лишь то, что привел доводы в его отсутствие, ты не привёл ни одного аргумента в пользу его существования кроме >пук изобретения >пук нахуя ученые это делали >пук>пук>пук и еще раз >пук.
А я напоминаю тебе, газонюх, что двойное отрицание и есть утверждения, так что жоказательства приводятся непосредственно к позитивному утверждению 'прогресс есть'. Это знают все первокурсники юрфака, лингв фака, различные кодеры и философы, но для тебя это страшная тайна, покрытая мраком, какой же ты безмозглый уебан.

>>4029537

Я и не виляю, просто когда я писал это, ты еще не высрал свои восхитительные ответы. Про Адама Смита.Тут проблема в том, что капиталисты не испытывают ненависти к пролетариям, а социалисты наоборот хотят ликвидировать буржуа, такие дела. Так что буржуа написали для вас догмы, которым вы должны следовать, чтобы заменить собой правящую верхушку, а вы всё так же сосали хуй.

>>4029537
Да и мне похуй на аргументы против капитализма, ведь я как последовательный консерватор засрал бы все капиталистические идеи, когда они были в зачатке. Но проблема в том, что капитализм доказал свою эффективность эмпирически, чем социокуколдизм похвастаться не может. Кстати, что это получается, ты обвинял меня в том, что я вешаю на тебя ярлыки социалиста, а сам сейчас отстаиваель социалистические позиции, если я тебя не путаю, тогда выходит в том случае, ксли я тебя ни с кем не перепутал, то ты пиздабол, жри говно, свинья гойская).

>>4029544
>не утверждал, что доказал, что прогресса нет, маня, я сказал лишь то, что привел доводы в его отсутствие
Да, да,да вот и ты уже начал оправдываться маня!
ТЫ, ЕБАЛАЙ, ВИДИШЬ КАК САМ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИШЬ В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ?
>не утверждал прогресса нет
>привел доводы в его отсутствие
Пиздец, ты имбецил, сам же, когда тебе удобно свою "швященную" логику забыл, ебобо обезьянье.
>капиталисты не испытывают ненависти к пролетариям
Да ты шо?
Какие еще сказочки расскажешь?
Видимо так не испытывает, что в "сивилизованных" странах митинги газом, водой, и резиновыми пулями разгоняют?
Что еще споешь, уродец?
Т

>>4029541
Блять, опять ты за своё, уёбок) Нет, ни с кем я тебя не мог перепутать, опять >пук стратегия.?
Чтож ты не ответил на 2 тезиса про потребности и биологический регресс с апелляцией к реальным исследованиям и учёным? Порватка переводит тему в иной дисскурс фапа на гироскутер и внйп?

>>4029573
Нет не вижу имбецил, потому что невозможно доказать отсутствие идиот, можно привести лишь доводы в пользу отсутствия, потому что доказывать должен утверждающий. Блять, как же тяжело наверное живется таким людям как ты, тебя реально нужно в клетке закрыть, чтобы ты свою хуйню про оправдания и противоречия пердел.

>>4029567
>как последовательный консерватор
Малолетний дебил спутал политический строй с устройство экономики.
>с апелляцией к реальным исследованиям и учёным
В качестве учёного выступил ты, как я понимаю, чмоня?
Все еще жду доказательств, почему прогресс вреден человечеству, хотя он вроде бы помогает тебе оставлять тут твои бредовые высеры в 6 утра, а также дает возможность сделать МРТ головного мозга, кстати советую, а то скоро может поздно стать.

>>4029573
> Газовые пули
Кто - то еще пукал про демагогические приёмы? Не подмену понятий ли ты демонстрируешь, моя дорогая гойская хрюша? Ты хоть понимаешь, что пролетариат и протестующие, возможно революционно настроенные это немного разные вещи, понятно, что все протестующие прллетарии, но не все пролетарии протестующие, понимаешь в чём проблема, мой умалишённый товарищ? С чего бы капиталистам ненавидеть пролитариат, если без него капитализм не будет сущствовать, это твои проекции, маня.

>>4029577
>Нет не вижу имбецил
Разуй глаза, чмоня!
Коли ты не можешь доказать.
Хули ты вообще ввязался в этот спор?
Заняться больше нечем или ты мазахист?
>доказывать должен утверждающий
Опять сел в лужу, нищук.
Напомнить тебе, кто ворвался в тред с криками ПРОГРЕССА НЕТ, ПРОГРЕССА НЕТ?
Все еще жду доказательств, утырок.

>>4029582
Да тупой пролетариат вроде тебя, даже полезен жирному капиталисту.
Но умный пролетариат, осознавший себя, как класс ВРЕДЕН жирному капиталисту.
В качестве примера, можешь сегодня явиться в кабинет своего начальства и попробовать попросить себе прибавку к нищей зарплате или оплачиваемый отпуск, посмотрим, что из этого выйдет. (Хотя, что это я, у тебя же нет работы, как и у любого успэшного двачера)

>>4029580
О, у нас один часовой пояс, тогда я осмелюсь бросить тебе вызов ИРЛ, если откажешься, то ты только подтвердишь, что ты плебей и дешёвка.
> Политический строй
Малолетний дебил перепутал политический строй и идеалогию. Ты знал, что не существует консервативного политического строя? Или пролетарии в школе не учатся и с 11 лет на заводе? Идеалогия формирует отношение ко всем процессам в обществе. К экономике у консерваторов тоже сформировано отношение. Я уде молчу о том, что для капитализма удобна сильная, независимая судебная система и отказ от рабовладельчества, но куда тебе в такие тонкости, лучше на тупичке про малолетних дебилов послушаф) Тебе не то, что учебник логики нужно открыть, тебе хотя бы восполнить пробел в обучении, ведь ты с 11ти лет за станком горбатился, нищук.

>>4029590
Не проецируй маня, мне 18 и я нигде никогда не работал, я не пролетарий. Так что, ты обосрался с тем, что капиталисты ненавидят пролетариат и с тем, что левые идеолги - буржуи. Давай, я хочу, чтобы ты это признал, газонюх.

>>4029585
АХАХАХАХАХАХАХААХХААХАХАХАХАХАХАХАЪАЪАХАЪ. ПИЗДЕЦ ТЫ ТУПОЙ. Я ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОВТОРЮ, ДОКАЗЫВАЮТ УТВЕРЖДЕНИЕ, А НЕ ОТРИЦАНИЕ. НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ, НО МОЖНО ПРИВЕСТИ ДОВОДЫ В ПОЛЬЗУ ОТСУТСТВИЯ. Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА НА ТО, ЧТО ТЫ ИГНОРИРУЕШЬ ПРОЧИТАННОЕ, Я И ТАК ТЕБЯ БЕСПЛАТНО ОБУЧАЮ, безмозглого пролетария. Нет, это реально невозможно, у меня реально начинает припекать от твоей тупости и это правда троллинг тупостью с твоей стороны, только проблема в том, что это троллинг нецеленаправленный, ввиду одной простой причины, потому что ты рельно тупой, тупой как пробка, это какой то пиздец.

>>4029537
Кстати, ты что-то пукнул про то, что в качестве учёного высткпаю я. Так не поленись, я понимаю, для пролетария умственный труд, даже такой банальный как пролистать выше и перечитать это занимает много усилий, но всё же я прошу тебя преодолеть это невероятное препятствие и перечитать мои сообщения, где я ссылаюсь на учёных и исследования. Кстати, закономерно, что ты именно после этих сообщений перестал отвечать и понял насколько ты обосрался, а сейчас начал спор заново, проигнорировав предыдущие сообщения со ссылками. Найс манёвры, в духе нищих крыс, так держать!

>>4029590
Да и еще такой момент. Почему ты проигнорировал тот момент, когда я уличил тебя в пиздабольстве дешёвка? Не хочешь прокомментировать то, что ты сначала обвинял меня в том, что я вешаю ярлыки социалистов, а потом стал отстаивать социалистические позиции, червь? Говно, ты?

>>4029596
>мне 18
С этого и нужно было начинать, а не корчить из себя псевдогоспод
Я сразу понял, что ты родительская корзинка, ничтожество.
>я нигде никогда не работал
> бросить тебе вызов ИРЛ
Вот когда пройдешь первое собеседование в своей жизни, тогда и обращайся, пустышка.
А пока, ты не в капитализме, ни в коммунизме, не в зуб ногой, ебобо.
Ты убогое пустопоржнее ничтожество, которое только откололось от мамки и уже что-то из себя строит, как оригинально!(нет)
>не существует консервативного политического строя
О, действительно? Тогда расскажи это консерваторам и демократам из США, они то и не знали, что можно одну партию заделать и пинать хуи(прям, как в совке, не так ли?)
И, кстати, Британцы тоже походу отстали от жизни со своими Тори и Виги.
>лучше на тупичке
Что еще тебе твои карты Таро нашептали, хуйлан?
Давай еще, мне уже это в забаву с тобой развлекаться.

>>4029603
>НО МОЖНО ПРИВЕСТИ ДОВОДЫ В ПОЛЬЗУ ОТСУТСТВИЯ
Где? Вот Это что ли?
>изобретения создают ценность сами для себя
Иди сделай МРТ уже наконец, потом будешь тут пердеть про "ценность.
>С. В Савельева
>получил заочное высшее образование
Пиздец, авторитет, но видимо для тебя и такие сойдут, умнеешь, слушая его, чмоня?
>исследований феномена 'Клиповое мышление'
Это не "исследования", это ебаная нищая научпоп чушня, навроде Панчина.
Ну, какие еще доводы у тебя есть за пазухой?

>>4029621
> 18 лет
Самое смешное, что то, что мне 18 лет делает опущенцем тебя, а не меня, потому что ты, будучи старше меня не можешь ни в экономику, ни в логику и вообще неообразованное чмо, 7 классов твой потолок)
> Вырастишь поймешь
Ну ясно, еще очередная гойская саинья, которая определяет свои полит взгляды своим экономическим положением, будучи абсолютно необразованным ублюдком) Бля как же ахуенно, что ты пытаешься меня унизить, будучи такой убогой и безмозглой дешевкой, ты ведь даже не понимаешь где и как ты обсираешься от того ещё смешнее)))))).
> Вот тогда встретимся
Ну этим ты еще раз доказал, что ты плебей и не достоин не то, что называться достойным человеком, но и мужчиной, хрррр тьфу
> Существует консервативный политический строй
И я опять мокаю тебя
мордой в твою неомпетентность. Сразу листай до видов полит режимов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Политический_режим
> Мне уже в забаву с тобой развлекаться.
Ну для меня тут есть и плюсы и минусы. С одной стороны так геморно образовывать тупорылого пролитария, который компетентен только в чистке труб и починке розеток, с другой стороны очень интересно узнавать границы человеческой тупости и общаясь с тобой эти открытия просто накрывают меня одно за другим. Всё кажется, что тупее ты уже ничего не высрешь, но ты каждый раз превосходишь мои ожидания. Я могу только сказать Браво и похлопать. Для опущенца, не принявшего вызов, это огромная честь получить аплодисменты от господина, знаешь ли.

>>4029619
> уличил
О, пиздец, я понимаю для ребенка это так важно - "победить".
Вы же в интернет выходите, чтобы "доминировать и унижать", это ведь типичное поведение для пубертатной обезьяны.
Ну, а где я четко сказал, что я социалист, чмоня?
Ты, кстати, также четко не сказал, кто ты, но при этом стал копротивлятся за капитал, как типично.
Сам, то чьих будешь?

>>4029636
Ну да, куда уж академику РАН, доктору биологических до трубочиста, который требует доказательства отрицания, когда сам не привёл доказательства своего позитивного утверждения. Я понимаю, что у левых аллергия на Савельева и всегда можно сказать :'Твой учёный не учёный'. Это очень удобная позиция, учитывая то, что кто компетентный учёный а кто нет решает доктор трубочистителских наук.

>>4029644
Я же говорил, я последовательный консерватор толка Эдмунда Бёрка. Я стал копротивляться за капитал, потому что неаозможно игнорировать капитализм, это устоявшиеся экономическая модель, которая доказала свою эффективность на практике. Конечно можно мыслить абстрактно, вне рамок какого либо общества, но позиция консерваторов заключается в том, что те, кто мыслят вне существующего общества и придумывают своё идеальное-это долбоёбы, потому что это парадигма, которая не основывается ни на каких эмпирических данных.Сейчас идёт еще одна минутка образования для пролетариат, буду объяснять на марсксистком языке. Для консерватора существует базис. Базис заключается в том, что нужно отталкиваться от существующего общества и традиционных для него предпосылок. Всё остальное для консерватора это хуйня выдуманная из головы.

>>4029649
> академику РАН, доктору биологических
Ох, ничоси, ты мне покажи, где он доказал, "что мозг потерял 200гр"
Как минимум ссылкой на публикацию в научных журналах, а еще лучше на его опыты и эксперименты, в присутствии коллегии других докторов биологических и прочих.
Иначе это очередной съехавший мракобес, возомнивший себя Пироговым.
И, кстати, Вассерман тоже считает себя учёным.
> Эдмунд Бёрк
Оооо, дак это тот, который отрицал французскую революцию?
Да, хорошего кумира ты себе взял, хмырь.
Мне вот интересно, где бы сегодня был весь современный капитализм, если бы не было революции 1789 года?
Ну, наверное работал бы колонистами и мелкими лавочниками при королях.

>>4029684
Я ебал великую францусзкую революцию. Ты продолжаешь игнорировать прочитанное. Если бы я жил во времена Эдмунда Бёрка я бы засрал капитализм, я об этом уже писал, но ты упорно игнорируешь прочитанное, потому что у революуионеров проблемы со чтением, о чём я в принципе уже говорил. Возвращаемся к моей писменной лекции про консерватизм. Базис консерватора заключается в опоре на существующее общество и традиционные предпосылки. Сейчас игнорировать капитализм невозможно, потому что это экономический строй, который доказал свою эффективность на практике и существует уже 200 лет,в то время как социализм не просуществовал ни дня.

>>4029682
Вот, ты и обосрался САМ, в очередной раз, чмоня.
Заходим, сюда https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Политический_режим
И что мы видим?
Демократия — политический режим, при котором единственным источником власти признаётся народ, а власть осуществляется по воле народа и в его интересах.
Вот, я тебя и спросил, выродок.
НАХУЙ В США ДВЕ ВИДИШЬ ДВЕ ПАРТИИ?
Если у них общие интересы?
Это как бы глупо, понимаешь?
Но, если бы знал экономику не по глупым теориям либеральных экономистов, а по нормальным учебникам, ты бы не оправдывался сейчас.
>Для России - это теократическая, абсолютная монархия
Зашибись ты историю выучил, дибил.
Это монархия в России была эффективной?
Ну, да хули, 80% неграмотного населения, зачаточный капитализм, постоянный голод вследствие неурожая, последние две войны в пух и прах проиграны вследствие чего вся экономика и общество трещит по швам, а также трусливые и безответственные цари и их окружение, ведь никто не хотел брать на себя ответственность в кризисные времена, а предпочли умотнуть за бугор.
Пиздец, эффективный режим, неуч.
>На лбу себе это напиши, чмоня, чтобы все видели, иду уже в свой кулинарный техникум, да побыстрее, я тебе разрешаю.

>>4029684
Про Савельева. Вряд ли существует исследование где написано 'человек потерял 200 грамм массы мозга'.Савельев просто знаком с кучей исследований древних мозгов и сравнивает с результатами исследований мозга современных людей, чтобы сделать такой вывод не обязательно опираться на какое-то конкретное исследование. Проблема в том, что Савельев даёт ссылки только в своих научных работах, а не записях с радио или иных мироприятий, потому что в таком формате давать ссылки это идиотизм. И в выборе между доктором биологических наук и тобой, доктором трубочистительных наук, я предпочитаю Савельева. Се ля ви. Ничего не попишешь, проблема в то,м, что он академик, а ты трубы чистишь и требуешь доказать отрицание.

>>4029694
>Я ебал великую францусзкую революцию
Очень грамотно, для ебливой макаки, особенно вот это слово "францусзкую".
Ты, как бы в курсе, что капитализм намного эффективнее и в плане прибыли и в плане производства, чем ущербный феодализм?
Я смотрю, ты вообще облачный шизик, чмоня, ты себя дворянином - аристократом представил?
Хах, еблан, да если бы родился тогда, в 80% случаев, ты был бы ебучим сынком крестьянина и за всю жизнь даже бы не научился читать, не то, что писать, ебан.
Потому, что крестьянам тупо это не нужно было для их работы.
>уже 200 лет
У тебя похоже еще и с математикой проблемы, а капитализм существует УЖЕ 300 ЛЕТ, как бы.
А ты похоже все еще в 20 веке живешь, уебан?

>>4029698
Ты идиот? Сука как же это смешно, какой же ты мудак. Ты как себе представляешь консерваторов в США. Они такие берут, приходят к власти и разъёбывают парламент, отбирают избирательное право, берут суды в свои руки, ты это так себе предствляешь, умолишённый?Сейчас правые у власти, что-то стало с парламентом? С судами? С избирательным правом? У демократов и консерваторов не одни и те же интересы, потому что я тебе открою тайну, но не обязательно, чтобы быть в чём то не согласным, нужно быть сторонником разных политических режимов. Это блять невозможно, ты просто умственноотсталый, это даже не попытка тебя задеть, это закономерный вывод исходя из твоих ахуенных доводов. Этот вывод уже можно воспринимаиь как факт, это не пустое оскорбление, ты ведь действительно ёбнутый

>>4029705
>просто знаком с кучей исследований древних мозгов и сравнивает
Ух ебать, вот ты и слился.
Сам сюда своего кумира засунул, а теперь отбрыкиваешься.
Ну и кто тут за свои слова не отвечает, имбецил?
Посмотри или почитай пожалуйста такое произведение, "Собачье сердце" называется.
Дак вот, ДАЖЕ там в этом полностью ВЫМЫШЛЕННОМ произведении профессор Преображенский созвал целый консилиум, чтобы доказать свой опыт с гипофизом.
А что твой Савельев?
Очередной мракобес, коих сейчас пруд пруди.
Сравнил он что-то там, хахахаха
В таком случае я могу сюда рассуждения профессора Попова кинуть, он тоже много что сравнивает и он тоже Кандидат экономических наук, доктор философских наук, профессор.
Или тебя больше Понасенков устроит, может это твой уровень?
Разбуди, когда реальные ФАКТЫ найдешь.
Потому, что твоя убогая демагогия и сублимация уже порядком подзаебала.
Ты уныл и ущербен на 100%.

>>4029712
Ты забыл с кем споришь, я отрицаю прогресс. Да доебываться до перепутанной з и с, про 300 лет блять, когда началом капитализма обычно считают великую французскую революцию 1792 года. И у кого еще с математикой проблемы. Доёбывайся до всего, но ни в коем случае не оперируй фактами и логикой, ведь не так вывозят дискуссию, именно про з и с говорят, это имеет настоящую ценность и значение.

>>4029725
Блять, с тобой невозможно спорить
> профессор на ПЕРЕДАЧЕ не привел никаких пруфов, значит он пиздабол.
Я это даже комментировать не буду, какой же ты ущерб.
Ты ведь даже не видишь разницы между форматом передачи и научной работой. Это просто невозможно, какой ты все-таки уебан, это просто невозможно.

>>4029727
>я отрицаю прогресс
По тебе это видно, ты похоже арабские цифры уже начал забывать, даун.
Как бы 1792 (кстати, неверная дата на самом деле 1789) - это 18 век еблан?
А СЕЙЧАС КАКОЙ ВЕК, УШЛЁПОК?
Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ, ТЫ В 20 ЖИВЕШЬ, НЕУЧ?

>>4029732
>какой ты все-таки уебан
Ты повторяешься, попка, подбросить тебе семок?
>разницы между форматом передачи и научной работой
Я тебе уже ПИСАЛ, СЛЕПОЙ УБЛЮДОК.
В таком случае твой Савельев ССАНЫЙ НАУЧПОП КЛОУН, КОТОРЫЙ СОБИРАЕТ ДОНАТЫ С ЛОХОВ, ВРОДЕ ТЕБЯ.
Так, что с мозгом ты КОНКРЕТНО ОБОСРАЛСЯ.
Пока НЕ БУДЕТ ВНЯТНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ НА ЭТУ ТЕМУ, НАУЧНЫХ КОНСИЛИУМОВ, А ЕЩЕ ЛУЧШЕ, КОГДА ТВОЙ НАБИТЫЙ ДУРАК Савельев ПОЛУЧИТ НОБЕЛЕВКУ, ТОГДА И ПИШИ СЮДА, НЕМОЩЬ!!!
А пока это все ебаный нищий пердешь уровня Рентв, и тех кто утверждает, что Земля плоская!
Ты конкретно обосрался со своим недоученым, признай это, если ты мужчинка, как ты сам мне писал выше, чучело.

>>4029725
Я уже заебался тебе объяснять материал, который знает любой маломальски умный человек старше 20ти.Ты невыносимый долбоеб. Ты доказал свою некомпетентность в экономике, потому что элементарно не знаешь про экономические показатели, ни в логике, так как не знаешь что такое отрицание и отрицание отрицание, ни в культуре дискуссии, так как требуешь доказательство отрицания и даже в обществознании за 10тый класс ты нихуя не понимаешь так как считаешь, что существует консервативный политический режмм. Это всё равно, что говорить с 6стиклассником это просто невыносимо, я уже устал терпеть такой уровень некомпетенции и пиздежа.. По хорошему с тобой стоило закончить диалог на том, что ты отказался принять вызов ИРЛ, ведь ты даже не мужчина.Теперь я сполна понял суть слов одного хорошего человека. 'Мы не ведёи дискуссию, существует дискурс, в который есть высокий порог вхождения'. Так вот, отныне я не виду дискуссию. Для всех людей, чей iq выше ста уже ясно насколько ты уебан, продолжать это бессмысленно. Зачем что-то доказывать трубочисту, если он компетентен только в чистке труб? Это пиздец какой-то, я уже заебвлся. И тут мы возвращаемся к старому выводу. Ты петух, который не разбирается ни в чём. Ты петух, ты должен сидеть в своём углу, кушать мыло, под шконкой, работать газонюхом. Всем людям, которые старше 20ти уже всё блять понятно, я не знаю зачем я распинаюсь перед таким уебаном.

>>4029737
Ахаххахахахахах блять, это не возможно, какая разница какой блять век. 1789 это конец 18ого века, там до 19ого 11 лет, а сейчас начало 21ого 2018-1789 это 229 лет. Математика второго класса, я тебя переоценил, ты даже не шестой класс, ты вообще в школы не ходил. В общем иди нахуй, это уже невозможно читать.

>>4029762
И кстати, насчет
>вызов
Ты сам откуда будешь?
Я так и не услышал.
И как у тебя дела там обстоят с подтягиваниями и прочими отжиманиями?
Просто, чтобы я лишний раз свое и твое время на тебя не тратил.

>>4029867
Считать научись, потом пукай что-то. Я со второклассниками, который не могут отнять от 2018ти 1789 не веду дискуссию. Разговор окончен, окончишь еще хотя бы 9 классов возвращайся, жду с распростёртыми объятиями.

>>4029887
Вызов отменяется, дошкольники меня не интересуют.

>>4029867
Я дочитал твой высер и тут же заархивировал тред. Особенно мне понравилось про усохнешь с голоду нахуй. Это следует показать потомкам как наглядное пособие 'Почему нужно заканчивать школу.'

>>4029867

Блять, вот я сейчас подумал. У этого пролетария так полыхнуло,когда он осознал, что не обладает знаниями даже начальных классов, что он сейчас пойдет и кого-нибудь зарежет. Сейчас как-то стрёмно, он ведь реально ебанутый.

>>4030361
АХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗААХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХ

>>4030401
О, другой анон, надеюсь хоть ты закончил начальную школу. Если бы ты читал тот диалог, в последствии которого ты мне ответил, то понял бы, что я отрицаю прогресс. Традиционное общество, которое существует столетиями, тысячилетиями ваши идеологи хотят предать пеплу. Гопники, гопники. Проблема в том, что это система устройства общества работает, а то что придумали ваши ахуительные идеологи не сущесивовало ни дня. Не забывай, человек-жиыотное, ты тоже животное. Правящая элита-это доминантные самцы, если ты не смог стать частью элиты-ты не прошёл искусственный отбор. Я понимаю, легко занимать позицию за всё хорошее, против всего плохого, свобода равенство братство. Но во-первых посмотри сколько людей погибло, чтобы реализовать эти влажные фантазии, которые эмпирически доказали свою неэффективность. Во-вторых какой этической концепции ты придерживаешься, если в ней можно отбирать имущество у людей, которые возможно никого не объебывали и покушаться на то, что они заработали? Это аморально с точки зрения традиционной этики в России. Ваши умозаключения так или иначе следуют из каких-либо этических предпосылок, так задам конкретный вопрос. В рамках какой этической системы у людей можно отбирать нажитое имущество?

>>4030401
> Прол впахивает 8-12 и более часов за гроши, которых едва хватает на еду и налоги,.
Ну дак я пытаюсь сказать, что пролетарии не задумываются о том, что они живут в говно, потому что для них это норма, они в это среде с рождения, их никто ничему не обучал. Дак зачем собственно буржуазные идеологи революции решили написать революционные догматы для пролетариев? Ответ лежит на поверхности, потому что в последствии идеологи революции встали на место тех кого они свергли. Да отчасти в ЦК КПСС были выходцы из пролетариата, но заняв высокие должности в партии пролетариями они уже не являлись. По вечерам они не ходили батрачить на завод и так далее. У них были дачи и не только. Сейчас озвучу малоизвестный факт, но была даже отдельная школа для партийной элиты, куда чернь не пускали). Попросишь пруфы, то скину ежесекундно. Так что о какой диктатуры пролетариата могла идти речь? Была диктатура от имени пролетариата, которая по факту представляла собой партократию, члену которой были отдельным правящим классом.

>>4030804
> Мы коммунисты считаем
Не важно, что вы считаете,если это не будет соответствовать реальность. Ровно 1 марксист ago мне затирал про прогресс и науку, а второй марксист сейчас отрицает биологическую эпостась человека и занимается Гегельянским снятием.Браво,что сказать. Если вы между собой такие непоследовательные и у вас у всех разные взгляды на идеальное общество, то как вы собрались его строить?

Вот у вас при капитализме человек человеку - волк.А вот у нас, а вот у нас совсем иначе, у нас человек человеку товарищ волк.
Ну это даже не смешно, вы не можете просто так игнорировать человека как биологическое существо.

Да, ваши этические Робин Гуды шиковали на дачах и обучали детей в элитных школах для детей партократии, почему ты этот факт умалчиваешь?

Назови хоть одну страну где реально была общественная собственность на средства производства, а не гос кап.
Да, они были настолько эффективны, что они либо развалились, либо претерпели рыночные изменения и приспособились.
Ну да, перевес не будет в сторону стран, которые назвали себя социалистическими, потому что они просуществовали меньше сотни лет. А сейчас остались лишь либерализированные отголоски, которые максимально непоследовательные марксисты.

> Ты считаешь людей скотом, ты не лучше нас
Да, но проблема в том, что правые используют материал не зря и не просто так. А вы прикидываетсь, что вы лучше нас, но почему то ваши этические предпосылки позволяют вам убивать миллионы людей, но ваше оправдание заключается только в том
> Мы лучше, потому что убили меньше.
Смешно, ха. Знаешь что? Правые хотя бы честные.

>>4030804

Бля, я только сейчас увидел, что ты написал 'этнической' концепции, похоже еще один второклассник. Это пиздец)

Кстати всегда хотел спросить. При коммунизме, когда товаро-денежные отношения исчезнут, какие будут методы поощрения труда. Вот базовые потребности единого класса будут удовлетворены, а зачем работать? За идею? Ну тогда вы батенька непоследовательный марксист и идеалист. Потому что имеет значение только базис, базис экономический, он образует все предпосылки, всё остальное надстройка. Сейчас общество капиталистическое, то есть и надстройка капиталистическая, если вы котируете что-либо, кроме экономических предпосылок, получается вы буржуазная подстилка, так какие методы поощрения труда будут при коммунизме?

И ещё вопрос. Если при коммунизме исчезнет институт брака за ненадобностью. Таким образом насткпит всеобщий промискуитет, то почему коммунисты не хотят приблизить коммунизм и не хотят давать ебать своих жён /девушек. Непорядок.

>>4030475
Не плохо ты так про партократов расписал, молодец.
А слышал ли ты, Анон про Реформу Косыгина и XX Съезд партии?
Ты, как бы в курсе, что после 54 года в Cоюзе уже был не социализм в начальном его понимании?
Просто партверхушка после смерти Сталина села и подумала, "а зачем мы будем делиться мёдом с пчелами, когда можно его себе присваивать?"
Вот так и было совершено предательство народа и коммунистических принципов, а люди этого сразу не поняли и продолжили по инерции наворачивать уже субъективные догмы.
Коммунизм - он же по сути хочет из человека сделать иное существо, существо, которое в первую очередь думает не о своей жопке, а о своих соседях и человечестве вообще.
Человека, который в свободное от работы время занят своим самообразованием и повышением уровня своей эрудиции, а не расслабляющегося на диване с пивом идиота или тратящего время на пустые игры кретина.
Человека, который ЛЮБИТ свое дело и свою работу, а не испытывает ПОСТОЯННЫЙ стресс и ноет "каквсеплохо" у него на работе.
Ты, кстати, в курсе про такое понятие, как Отчуждение, Анон?
Ведь его ввел Маркс еще в Экономическо-философских рукописях 1844 года.
А оно ВСЕ ЕЩЕ проявляет себя в 21 веке Анон!
Посмотри про это, сам удивишься.

Коммунизм - это высший Гуманизм!
Не даром его часто сравнивают с Христианством, ведь в тезисах обоих есть много общего.
Коммунизм - это развитие тех идей, о которых еще мечтали философы Возрождения, Просвещения и.т.д
(Джордано Бруно, Томас Мор, Эразм Роттердамский, Томмазо Кампанелла, Леонардо Бруни, Иммануил Кант, Жан-Жак Руссо, Фридрих Гегель, Людвиг фон Фейербах, Анри Сен-Симон, Шарль Фурье, Александр Герцен, Виссарион Белинский, Николай Огарёв, Николай Чернышевский, Александр Радищев и еще OVER 9000)
Все они думали, что человек сможет преодолеть в себе животную натуру, возвыситься над собой, стать лучшей инкарнацией себя.
Но.... Как жаль, что все они недооценили тягу человека ко всему плотскому, животному, людскую похоть, алчность, злобу, зависть, пошлость, хищничество, шкурные интересы, конформизм, приспособленчество, лакейство, трусость.
А вот капиталисты, отнюдь! Не пренебрегли этим всем воспользоваться и обернуть всё это в прибыль для себя!
Коммунисты старались для всего Человечества, а Капиталисты стараются только для себя любимых(хотя и между собой грызутся иногда), им до фени, хоть сдохнешь ты завтра от голода, хоть тебя изнасилует и убьет какой нибудь маньяк.
ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ТЫ ПРИНОСИЛ ИМ ПРИБЫЛЬ СВОИМ ТЕЛОМ, СВОИМ МЯСОМ, СВОИМИ КОСТЯМИ!
Значит не готово, к сожалению, пока человечество для прихода коммунизма.... Ждем еще 100 лет.
Алсо, прочитай рассказик Горького про этот феномен, Город Желтого Дьявола называется, он небольшой совсем, зато очень емкий
https://ilibrary.ru/text/496/p.1/index.html
P.S. В общем, Удачи, тебе, Анон, ведь главное - это не засиживаться на месте, а постоянно двигаться, двигаться! Ведь движение - это жизнь! Не стоит засиживаться на месте, так быстро закиснешь в своем узком кругозоре, а его надо постоянно Расширять, расширять!
Читай не только работы философов и экономистов с одной стороны, также читай и с другой!
Это будет тебе же полезно! Ведь нужную информацию можно подчерпнуть отовсюду! К тому же ИСТИНА рождается ТОЛЬКО и ТОЛЬКО в Споре!
Adios, Amigo!

>>4031019
> отрицает биологическую эпостась человека
Где?
Мимо

>>4031019
>А вы прикидываетсь, что вы лучше нас,
Как и вы. Хотя все человеки то ещё говно.

>>4031357
Мало ли что хочет сделать коммунизм. Коммунизм на самом деле ничего не хочет, потому что это умозрительная конструкция. Хотят что-то сделать коммунисты, но проблема в том, что желания коммунистов не совпадают с возможностями. Потому что коммунизм хуйня выдуманная из головы. Как вы можете утверждать верность ваших идей если практика - критерий истины, а коммунизм всего лишь идея? Получать удовольствие от работы можно не только при коммунизме. Всё зависит от работодателя и от хороших социальных институтов. Посмотри на Японию. В Японии корпорация-это семья. Если человек умер на работе, то корпорация выплачивает его семье компенсацию. В Японии никто не увольняется, потому что уволиться с работы-предать семью. Никто не берет уволенных или уволившихся на работу в другие компании. Да ахуенно, Маркс ввел новый термин, а ещё маркс сделал 3 предсказания и ни одно из них не сбылось. Я слушал лекцию на эту тему, но забыл два и помню только одно. Маркс утверждал, что крупный бизнес сожрёт малый бизнес, начнется анальная эксплуатация. Проблема в том, что малый бизнес сейчас-это основа экономики и он никуда не пропадает. Есть эмпирические примеры, когда маленькие крафтовые места смещали с рынка гигантов. Да, вспомнил второе. 'Богатые будут богатеть, бедные будут беднеть'. Это ложь, хоть я и против равномерного распределения ресурсов, но при капитализме в США средний класс составляет 55% и продолжает расти. Проблема в том, что и до смерти Сталина никакого социализма не было. Дети Сталина и другой партийной элиты учились в отдельных элитных школах. Почему то при Сталине и до момента развала 70% волг уезжало в Грузию. Совпадение? А как же равномерное распределение ресурсов?
Про всех этих замечательный мыслителей модерна. Дорогой мой, знаешь когда и почему закончился модерн? А я скажу, модерн закончился 28 июля 1914ого года, знаешь что тогда произошло? Первая мировая война. Почему вот первая мировая война является символом окончания эпохи модерна? Потому что модерн, это когда люди верили в прогресс, что люди научатся использовать все технологии и концепции модерна во благо человечеству.Это просто выложенный путь в светлое будущее Но 28 ноября 1914ого года выясни, что люди не будут использовать ту технику, плоды технического прогресса во благо человечества, а люди будут профодить экспансию, уничтожать, истреблять, захватывать. Постмодерн-это разочарование в идеалах модерна. Постмодерн - это прокисание идей модерна и потеря всякого смысла. Опыт модерна должен был чему-то научить всех рационалистов-прогрессивистов, но нет. Снова и снова на те же грабли.
> Капитализм строится на выгоде для себя.
Ну дак, я не гуманист. Капитализм-это метод искусственного отбора. Частью искусственного отбора являются люди, они отбирают и они бывают отобранными, человек не осознавая учавствует в механизме отбора. Как ни крути-ты не попрешь против биологических механизмов.

>>4031550
Можно сколько угодно списывать всё на несчастный случай. Never has been tried все дела. Назови хоть одну успешную страну победившего социализма, где примат общественной собственности над частной и государственной? Ты понимаешь, что это просто хуйня выдуманная из головы? Вы как дети, можно сколько угодно мечтать попасть в рассказ о Гарри Поттере , но вы так или иначе никогда туда не попадёте. А стоит попытка миллионов пролетариев, которым у которых и так жизнь не сахар?

>>4031648
Ну дак нахуя что-то менять, если вы не лучше. Если люди говно, то нахуя менять один говнорежим на другой? Вы поехавшие блять. Не он, не я, а выы блять!

>>4031019
Поздний СССР уже не в счёт, там ревизионисты у власти были, которые строгали для себя привилегии, котируется только период Ленина-Сталина.
>Назови хоть одну страну где реально была общественная собственность на средства производства, а не гос кап.
Весь соц блок был с коллективной собственностью, сейчас осталась только КНДР.
>вы прикидываетсь, что вы лучше нас, но почему то ваши этические предпосылки позволяют вам убивать миллионы людей, но ваше оправдание заключается только в том Мы лучше, потому что убили меньше.
Нам не за что оправдываться, мы убивали своих классовых врагов, вы - своих. Ваши классовые враги - это мы и взбунтовавшиеся рабочие, наши классовые враги - это такие вот дармоеды-паразиты эксплуататоры как вы.
>Знаешь что? Правые хотя бы честные
>Правые хотя бы честные
>Правые честные
Просто сделаем вид что килатон дерьма, которые ежечасно производятся правыми сми, дабы дискредитировать, оболгать и демонизировать своих классовых врагов, нет.
>Да, но проблема в том, что правые используют материал не зря и не просто так
В своих личных целях в ущерб интересам всех прочих, ну и ? Кому от этого кроме них же лучше ?
>>4031128
Мотивация при социализме
1) Пропаганда общественно полезного труда через все сми, труд во благо товарищей становится престижным.
2) Полная социалка и достойные условия труда, трудиться не в тягость.
3) За переработку и отличный труд сокращение рабочего дня,
ещё больше времени на творческую активность и саморазвитие.
4) Премии, путёвки и тд.
...
Исчезновение брака и прочее подобное - это слишком далеко впереди в будущем при построении полного коммунизма, при социализме не будет никакого промискуитета, как собственно и при коммунизме, нравственное воспитание сильных духом а не безмозглых потреблядей как при капитализме и разумом людей-созидателей в обществе это исключает.