>>3948624 (OP)
И так было понятно, что российское образование - бесполезное говно.

>>3948624 (OP)
В этом рейтинге в топ 20 вошли 18 американских вузов. Ну ты понял, чмонька

>>3948624 (OP)
>gazeta.ru
>Рейтинг фокусируется в основном на академических исследованиях университетов, а также общемировой репутации.
Заголосил, спасибо.

>>3948647
Вполне закономерно.

>>3948661
Голосить будешь на своей зарплате, болван.

>>3948647
>в топ 20 вошли 18 американских вузов
>U.S. News Best Global Universities
>U.S.
Вот это открытие!!
Но того, что наше образование катится в жопу, это конечно не отменяет

>>3948647
>В этом рейтинге в топ 20 вошли 18 американских вузов. Ну ты понял, чмонька


Аналогов таких кузней гигантов как Массачусецкий Технологический , Йель, Гарвард, Калифорнийский, Стенфорд и Принстон, в мире практически нет. Тем более таких как МИТ

>>3948735
Двачую, но местные упыри не понимают что такое настоящее образование, они просто не способны это понять.

>>3948735
> Аналогов таких кузней гигантов как Массачусецкий Технологический
Ага, а толкан ебучий для МКС русня разрабатывает. Гнилая кузня так-то получается.

>>3948735
> Массачусецкий Технологический
> Тем более таких как МИТ
Это один и тот же универ, придурок.

>>3948624 (OP)
Вот это НОВОСТЬ!

>>3948766
тук-тук, есть что в голове?

>>3948762
Потому что дешевле, а не потому что лучше.

>>3948624 (OP)
люди поступают не в вузы, а на программу обучения.
вот

>>3948805
Есть что возразить?
>>3948815
Потому что одни могут, а другие - нет, только и всего.

На начало 2015/2016 учебного года в РФ обучались почти 240 тысяч иностранцев — 5% от общего числа студентов.

>>3948838
си

>>3948835
Давай покажи как роскосмос может, лол.

>>3948624 (OP)
>Российские вузы в мире нахуй не нужны

Получаешь бесплатно техническое образование в России - с легкостью уезжаешь в докторантуру куда угодно - защищаешь диплом - устраиваешься в постдокторантуру или сразу на работу - ... - вид на жительство.

Сам так сделал

>>3948869
Давай покажи мне действующие батуты НАСА и свиного Машка. Роскосмос закрытое предприятие к тому же, своих разработок они не разглашают.

>>3948888
Вот для этого и нужен ценз/налог на съёб за бугор для таких хитровыебанных. НИНУЖНО образование наше, ага.

>>3948661
>>3948647
>>3948698
>>3948716
Дежурное врёти

>>3948888
Кем работаешь, куда съебал?

>>3948624 (OP)

Российские ВУЗы могут дать минимально приличное образование только в математике и физике. Все. Только за этим образованием стоит идти в российские вузы и то, буквально в несколько по стране, если нет денег на иностранное образование. Любое другое отсутствует как факт. Разумеется какое еще место они займут? Если бы рейтинг был только по физике и математике, обсер бы был не столь велик.

>>3948926
Штаты, работаю в академке.

>>3948903
Маск показал что он может возвращать модули.
Роскосмос показал что он может делать дырки в корпусе.
И еще ронять ракеты может.

>>3948762
> Ага, а толкан ебучий для МКС русня разрабатывает. Гнилая кузня так-то получается.

УРЕТЕ, ТОЛКАН НА МКС РАЗРАБАТЫВЕТ ЖИД ГОВАРД ИЗ МИТ

>>3948939
Долбоёб? Долбоёб.

>>3948930
Этот сечёт. Все эти рейтинги - очередная инкарнация "среднего по больнице", которое формируется такими факторами, как число публикаций, журналы, в которых статьи опубликованы и т.п. Таким образом, ты можешь быть охуенным физиком-твердотельщиком на острие научного знания, но из-за ашотов на экономфаке рейтинг твоего вуза будет в полной жопе.

>>3948935
Потом будешь профессором?

>>3948753
Тебе то откуда знать про настоящее образование, пидоран.

>>3948942
Угу, а потом ещё гонит на ГУССКИЕ ГАКЕТЫ и ПОСАДКОЙ НА ПАГАШЮТЕ. Смотрю эту парашу. Пендосы вообще забавные в своём шовинизме.

>>3948939
Маск показал, что не может доставлять полезный груз на орбиту.
Роскосмос (хотя руководство у него полный пиздец, дегенераты) показал, что может доставлять полезный груз на орбиту.

Раунд.

>>3948965
h-фактор — показатель совсем новый. Могу придумать не хуже легко: nh-фактор!

nh = 5 означает, что не менее 5 статей автора скачали с сайта платного журнала не менее 5 раз.

Мне иногда посылают информацию о числе скачиваний статей из журналов, где я в начальстве подвизаюсь. В одном из них на первом месте по нехер-фактору статья совсем никакая совсем никакого автора, но скачана 120 раз. Название привлекло «Об одной задаче для одного уравнения» (я чуть упростил, чтобы не выдавать человека). Понятно, что многие добросовестные авторы, которые пишут про одну задачу для одного уравнения, хотят посмотреть, не то ли самое.

Нехер-фактор — важнейший рыночный показатель! Дарю!

http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/presse.html

>>3948935

Ну рассказывай, все эти ролики про засилье sjw-леваков, политическую корректность и прочую залупу с промыванием мозгов в американских вузах -- ПРАВДА? или нет?

>>3948971
Завидуй молча.

>>3948992
Встретимся через 5 лет и сам будеть выть от того в какой жопе будет роскосмос. Скринь пост.

>>3949011
Безпруфное чмо.

Лахтинский десант в треде, я спокоен за судьбы Россиюшки

>>3949012
>Встретимся через 5 лет
Встретишься. А пока соси давай, не отвлекайся.

>>3948914
охуел? Может рабочих мест надо сделать, и так чтобы производителей оборудования не грабили менты, не?

>>3949047
А ты дальше смотри пропаганду, чмоха.

>>3949067
Я сейчас хуй достану.

>>3948974
>>3948942
Ох уж эти пиндосы, что бы они без нас делали.

>>3949054
Там даже учитывается количество иностранных студентов, поэтому ЮУРГУ набирает китайцев, которые на русском говорить не умеют. Я плохо понимаю как эти китайцы могут учиться.

>>3949081
>Сеченова
Игорюхи Сеченова?

>>3948994
Под каждой новостью путиноиды, навальнята, вечные споры, кто пыня, а кто не пыня, и лишь комментарии профессионалов-инсайдеров стоят особняком с разумными доводами, с нулевым двачую.
Спасибо тебе, один из немногих адекватов.

>>3948888
>Получаешь бесплатно техническое образование в России
>бесплатно
Ты жертва такого образования, надо полагать. Кто давал деньги на зарплаты преподам и на, скажем, обогрев зимой? Лично пыня или это с налогов граждан? Можешь не отвечать.

>>3949114
А вот и 12 летние окатыши подъехали. Не знают Сеченова, но знают Сечина, потому что пыняльный про него все время говорит.

>>3949119
>комментарии профессионалов-инсайдеров
пожалуйста
не закончил вуз, а потом и пту

>>3948888
Очевидно, что тебя завербовали ФСБ, об этом знают и тут и там, жди когда посадят на сто лет за отравление беглого Российского оппозиционера.

>>3949081
Рос. медицина на порядок отстала от международных стандартов доказательной медицины. Гугли.

>>3949071
У тебя его нет.>>3949022
Но ведь реально чмо и беспруфное.

>>3948624 (OP)
>Всего в рейтинге 1250 университетов >Московский государственный университет им. Ломоносова (275 место)
Российское образование лучше чем в ~1000 ЛУЧШИХ (не всех в мире) вузах.

Свиносотня опять нахрюкала не то.

>>3949081
Ну это только на уровне тех людей, что эти рейтинги и делают, всем похуй. А если обычный студент с отечественной "корочкой" за бугор сунется - его нахуй почти наверняка пошлют.

>>3948626
почему же все в пахомии стремятся его заполучить? без бумажки -ты какашка, а с бумажкой пидорашка.

>>3949295
И кому оно нужно, ватный придурок?

>>3949279
Ты на цифры смотри, ублюдок кремлебот.

>>3949295
Нет, ты

>>3949282
>его нахуй почти наверняка пошлют
Хуита. Если ты без рекомендации то будь хоть элитным англичанином, придется пройти проверку на пригодность и знание местного языка. Проходишь проверки и твоя корочка считается.

>>3949343
Я смотрю, а хули ты не смотришь мразь майданутая?

>>3949365
Ни один парашинский говновуз не вошёл в первую сотню.

Долбоебам из постсовка дали БЕСПЛАТНУЮ возможность на изичах съебать в швитые: учи в школе физику/математику/английский, получай БЕСПЛАТНОЕ физ/мат образование, съебывай заграницу. Нет, буду жрать говно.

>>3948965
>из-за ашотов на экономфаке рейтинг твоего вуза будет в полной жопе
В топовых вузах просто не принято держать ашотов даже на экономфаках.

>U.S.News оценивали университеты и колледжи мира всего по 12 критериям. В их числе научная репутация вуза в стране и мире (25 %), активное международное сотрудничество вузов (вес оценки - 10 %). Остальные критерии относятся к исследовательской деятельности вузов, итогом которой являются научные публикации, включая статьи, книги, конференции (15 %), и их цитируемость (40 %).
>Особый акцент в этом рейтинге сделан на высокое качество и влияние научных публикаций: на это указывают критерии «количество документов, входящих в 1 % наиболее часто цитируемых материалов в определенной научной области» (5 %) и «процент публикаций, входящих в 1 % наиболее часто цитируемых материалов в мире» (5 %).

1. "научная репутация вуза в стране и мире" - субъективная хуйня.
2. "сотрудничество вузов" - хуйня на палке.
3. "статьи, книги, конференции, цитируемость" - туфтовая хуйня.
4. "публикаций/цитируемых материалов" - хуйня хуйня.

Палю рецепт высокорейтинговости уника: башляем на высокорейтинговых прохвессоров (которые получаются после научные публикаций, включая статьи, книги, конференции, и их цитируемости), которые понаезжают и зачитывают свои охуительные лекции, заставляем всех строчить научные публикации, включая статьи, книги, конференции, и их цитируемости. А, ну еще лижем анус составителям этого "рейтинга".

Короче рейтинг замешан на беспруфном и ИБДшном говне. Кушать подано, не обляпайтесь.

>>3949804
1. Если пара десятков ведущих профессоров из разных стран говорят, что вуз говно, значит он реально говно.
2. С говенным вузом сотрудничать будут только такие же говенные.
3. В мире принято, что вуз это научный центр, а не пту. Поэтому если у вуза нет высокорейтинговых публикаций, он говно. Высокорейтинговые профессора просто так не приедут. Они потребуют для себя лабораторий с современным оборудованием и квалифицированными сотрудниками. А если их создать, то есть шанс, что вуз перестанет быть таким уж говном.

>>3949854
1. Настоящие учоные нихуя никому не скажут какой вуз говно, а какой моча.
2. вуз - это прежде всего про обучение, а не про богадельню при охуительной лаборатории и нескольких учоных.
3. мир может катиться в пизду со своей хуйнёй.
Ситуёвина с охуенными лабораториями и профессорами - это типичное "ебитес".

Ещё про гранты почему-то забыли. Типа учоные должны бегать с протянутой рукой и суетиться по бабкам. Подсуетился - хороший учоный, нет - плахой.

>>3949273
Пруфы или +25 центов.

>>3948624 (OP)
Во времена, когда в лучших ВУЗах преподаватель по английскому может пинать такими заявлениями не удивляются