>>3932451 (OP)
Алекс Пыня - есть!

Настоящий ученый, для которого Истина важнее всего.
Я тоже начинал с атеизма, рьяно спорил с верующими, а потом в моей жизни произошло несколько очень важных событий и душой понял, что Бог есть. Вне религии, вне догматических правил и установок, просто пришло понимание, что Он есть. И тогда мне открылась новая реальность. Сейчас я не хочу в церковь, редко читаю молитвы, но при этом прекрасно осознаю, что у нашей Вселенной есть свой, живой архитектор и всё существует и живёт по установленным свыше законам.

>>3932451 (OP)
>профессор философии
Шуточный учёный.

>>3932495
>и душой понял, что Бог есть.
Оо, батенька, да с такой доказательной базой вам диссертацию по теологии защищать пора, благо ваковскую аккредитацию завезли уже.

>Профессор философии религии
такой-то ученый

>>3932451 (OP)
>Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек.
Обезьяны не могут воссоздать результат миллионов лет эволюции за пару десятков тысяч лет — ну точно бох есть!

>>3932451 (OP)
>Сам Ньютон имел богословское образование
Он даже богословские труды писал. Правда ни один из этих трудов ничего полезного(на уровне ньютоновской механики) не принес, но это не доказательство того что религия не верна, ведь так?

Необходимым условием существования Бога является недоказуемость Его существования. Существо, чьё существование доказано, не может являться Богом по определению. Хотя окадемики РАЕН этого могут и не знать...

>>3932451 (OP)
я уже после углубленного школьного и первых 2х лет универа курса общей биологии с генетикой был уверен, что ДНК и клетка-это чья то разработка , кого то охуенно прошаренного. "Само" может все только развалиться, такая организация материи сама по себе невозможна

>>3932658
> миллионов лет эволюции
Найс оправдание. Обезьяна и через миллион лет будет обезьяной, и через миллиард, если только по планете что-нибудь не уебёт.

>>3932451 (OP)
>Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности…
>В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек — это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
>Бог определенно управляет процессами мироздания, — пишет Коллинз, — но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
>По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.

Это вообще ученные? Они привели основные идеи Пантеизма, и нихуя не доказали. Пантеизм как и любое другое философское течение не доказывает и не опровергает существование Бога, а только предполагает, т.к это все метафизика, и эмпирический метод тут просто не имеет место быть.

>>3932451 (OP)
80-летний дед-пердед, который не был настоящим учёным, поехал крышей? А новость-то где?

>>3932451 (OP)
>с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы намного больше времени
Жизнь зародилась не на Земле, а была занесена на неё астероидами/переселенцами? Да не хуйня какаята, лучше ебанём с подливой про БОЖЕНЬКУ
>, чем возраст самой Вселенной
ТЫСКОЗАЛ, верунчик мочёный?

>>3932451 (OP)
В Бога достаточно верить и совершенное необязательно доказывать его наличие. Да и в целом между наукой и религией нет противоречий.

>>3932467
Абсолютно не смешно. Ты еблан без чувства юмора, если посчитал это хоть капельку забавным.

>>3932768
да там не то что противоречий, само устройство органической материи и самой жизни явно говорит об искусственном ее происхождении. Утверждают обратное только мамкины аметисты, дальше разглядывания писек в учебнике анатомии в изучении биологии не продвинувшиеся

>>3932451 (OP)
То есть из неживого не может просто так появиться что-то живое, а вот Бог ни с хуя появиться может?

>>3932451 (OP)
Флю - маразматик. Остальные учёные верили в бога, но на хую крутили христианство, так как выдумали своего, который не вписывается в библию никак.

>2018
>верить в эфолюцию
Ну вы то точно от обезьян произошли, в этом не сомневаюсь

>>3932798
>само устройство органической материи и самой жизни явно говорит об искусственном ее происхождении
Но не о боге. Взываю к твоему внутреннему Оккаму, блять. Органиков могли создать неорганики. Такая же лишняя сущность, как и БОЖЕНЬКА, но по крайней мере не волшебная.

ТОНКАЯ НАСТРОЙКА ВСЕЛЕННОЙ
О
Н
К
А
Я
Н
А
С
Т
Р
О
Й
К
А
В
С
Е
Л
Е
Н
Н
О
Й

>>3932829
>Такая же лишняя сущность, как и БОЖЕНЬКА, но по крайней мере не волшебная.
не суть важно, какая именно сущность, важно признание ее существования и попытки ее познания. Утверждения же о том, что все нахуй само собой от разряда молнии в бульоне возникло, а потом эволюционировало-не выдерживает никакой критики и должно быть признано несостоятельным

>>3932829
>не волшебная
Для тебя, все что ты не можешь понять, является волшебным? Хотя ты и квантовую физику понять не можешь, сможешь только процитировать википедию.

>>3932842
Агументируй

>>3932798
>само устройство органической материи и самой жизни явно говорит об искусственном ее происхождении.
Каким образом?
По моему, организм, в котором гениальные решения (вроде той же днк) соседствуют с решениями, которые принял бухой выпустник членостроительного пту (вроде глазного нерва, который создаёт слепое пятно), как раз свидетельствуют о эволюционном происхождении человека.

>>3932451 (OP)
>Боги живут на горе
>Как на горе нет? На небе значит
>Как летал и бога не видел? В космосе он, смотрите внимательней
>На Марсе тоже нет? На Юпитере надо смотреть. Отошёл поссать в соседнюю галактику.
>НУ КАК НЕТ ТО. НУ Я ЖЕ ДУШОЙ ПОНИМАЮ. ОН НЕВИДИМЫЙ КОРОЧЕ, ОТЪЕБИТЕСЬ несите деньги на храм.

>>3932858
Аргументировал тебе за щеку.

>>3932798
В целом да, хотя слово "искусственный" не совсем верно. Хотя с другой стороны человека и Бога сближает способность создавать "искусственное" - в этом и есть смысл "по образу и подобию".
На мой взгляд, самое аргументированная позиция по этому вопросу была у Канта, который указал на противоречие между миром где всё детерминировано и связано причинностью и наличием в таком мире свободной воли человека. Это противоречие разрешаемо именно благодаря Богу,который, будучи свободной личностью неподвластной законам природы, только один мог даровать нам волю.

>>3932768
Только если это не авраамическая религия.

>>3932848
>не выдерживает никакой критики и должно быть признано несостоятельным
В основном потому что критики нет. Или у тебя есть притензии?

>>3932865
>Как летал и бога не видел?
Блять, каждый раз в голос ору. Какие же аметисты дегенераты, пиздец просто. В космос они летали и не видели, ёбаный в рот.

>>3932865
>ну хуй знает откуда все возникло, докинз там, сингулярность, вот это все, тебе не понять тупой вирун
Ответь на простой вопрос, откуда взялась материя, из которой состоит наша вселенная, и где она была до того, как вселенная появилась?

>>3932901
А откуда бог взялся создавший всю эту материю?

>>3932907
А он сам себя создал! Он же всемогущ! ШАХ И МАТ АМЕТИСТ

>>3932907
Его создал другой Бог.

>>3932863
>По моему, организм, в котором гениальные решения (вроде той же днк) соседствуют с решениями, которые принял бухой выпустник членостроительного пту (вроде глазного нерва, который создаёт слепое пятно)
А вот это интересный момент. И еще существование всяких странных видов живых существ, нелогично устроенных, типа утконоса или ленивца. ИМхо, при создании жизни не один разум работал, а что то вроде предприятия или НИИ, с разными отделами , отвечающими за разные формы жизни или части организма, и среди создателей были криворукие

>>3932880
Христианство - авраамическая религия, но науке не противоречит. Как, собственно, и буддизм, и индуизм, и любая другая известная мне религия кроме иудаизма.

>>3932893
Двачую, а еще представления о Боге как о старике, сидящем на облаке лол

>>3932907
Аметист, ты от вопроса то не уходи, какой Бог еще, вы же в космос летали и не увидели его там?

>>3932914
> но науке не противоречит
> Что там вокруг земли вращается? Солнце? Как нет???1111

>>3932892
да умные люди уже все эти эволюции-первичные бульоны нахуй послали, только школьники усираются в интернетах

>>3932451 (OP)
Если Бог и есть, то он прекрасно понимает, что не стоит мешать жить тем, кто считает что его нет. Вот и весь вопрос.

>>3932776
нисмищно ему, бедненький((

>>3932880
>Только если это не авраамическая религия.
Как раз именно авраамические религии и сделали возможным развитие науки. И не все из них, а только христианство.

>>3932914
>Земле 6000 лет
>Создание энергии и материи из ничего
>Не противоречит фактам
И это не считая мелочей вроде вифлеемской звезды, которую никто кроме мудрецов не видел.

>>3932451 (OP)
НЕ ПУТАЙ БОГА С СОЗДАТЕЛЕМ ЖИВОТНОЕ .БОГИ ЭТО НИЧТОЖНЫЕ ПЕШКИ ГОВНОЕДЫ ПРЕСТУПНИКИ ЖИВУЩИЕ В СВОЕ УДАВОЛЬСТВИЕ НА НЕБЕСИ. А СОЗДАТЕЛЬ СОЗДАЛ ВСЮ МАТРИЦУ И ЕМУ ПОЕБАТЬ НА СУЕТУ И ЗАЖАРЕННЫХ ДЕТЕЙ В ТЦ ВИШНЕ.

>>3932935
Уроки то сделал?

>>3932451 (OP)
>современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе
О существовании эмпирического доказательства возникновения органики и в т.ч. аминокислот из эмулированного первичного бульона мы, конечно, говорить не станем.
Просто научный метод из 10.

>>3932451 (OP)
Для того, чтобы убеждать в вере, надо обязательно ссылаться на частное мнение учёных. А без этого верить никак нельзя?

>>3932922
Ну, идиот всегда считает себя умным, а так же всех кто с ним согласен.
Кроме вскукареков у тебя притензии к эволюционной теории есть?

>>3932943
А теория флогистона внесла огромный вклад в развитие химии. Это не значит, что она верна, или вообще достойна дискуссии.

>>3932959
А бульон откуда появился? Из черной дыры?

>>3932745
Извинись, леее

>>3932901
>откуда взялась материя
Флэтлэнд читай. Только ты не будешь читать, потому что ссыканёшь, что твои догматы пошатнутся.
Если вкратце, материя взялась, когда из многомерного гиперплекса выделился фрагмент 3х-мерной материи (3+время для зануд). Что аналогично примеру из Флэтлэнда, когда шар посещает плоскость с плоскими жителями. По показаниям измерительных приборов, наша Вселенная 10 или 11-мерна. (Gravity Probe) В многомерных гиперплексах (гиперпространствах) может быть сколько угодно трёхмерных вселенных, как антропных (пригодных для зарождения жизни в том виде, в котором мы её наблюдаем), так и не антропных. Алсо, каждая со своим временем, поэтому вопрос "что было до?" глуп и бессмысленнен. Нет никакого до или после в многомерном гиперпространстве.

>>3932962
>Кроме вскукареков
кукарекают тут только аметисты
Основная претензия к теории эволиции это то, что с точки зрения современных знаний о ДНК, ее репликации и репарации эволюция и образование новых видов невозможно

ШОК! УЧЕНЫЙ ИЗНАСИЛОВАЛ ЖУРНАЛИСТА!

>>3932960
Можно верить без доказательств.
Но тогда сложно заглушать здравый смысл.

>>3932985
> материя взялась, когда из многомерного гиперплекса
Многомерный гиперплекс откуда взялся?

>>3932988
>кукарекают тут только аметисты
Не знал, что переписываюсь с камнем.
И с точки зрения каких знаний о днк эволюция невозможно? По моему, абсолютно всё что мы знаем о ДНК говорит о отшлифованном механизме эволюции.

>>3933011
Ты хоть знаешь что такое гиперплекс?

>>3932451 (OP)
Прочитал как аутист.

>>3932988
То что теория эволюции может оказаться ошибочной, всё ещё не доказывает наличие БОЖЕНЬКИ, это в равной степени доказывает как БОЖЕНЬКУ, так и НИИ, стостоящий из неорганических чайникорасселанцев, который денно и нощно создавал проект органической жизни.
>>3933011
Ты что, сука, троллишь? Или православный дохуя? Пост перечитай. В многомерном гиперплексе нет времени. Он не ВЗЯЛСЯ. Он не БЫЛ, не БУДЕТ, он просто ЕСТЬ. Время бывает только в геометрических упрощениях гиперплекса, проще говоря в трехмерных субпространствах, известных тебе, органику, как Вселенная.

>>3933026
Ты не ошибся.

>>3933017
Знаю, теперь на вопрос ответь.

>«Как такое могло быть, если все это не было бы предусмотрено Всевышним?!"

Какого Хуя эволюция это просто? Эволюция - сложнейший процесс, растянутый на миллионы лет. А вот объяснение типа " этож бох создал" - простое. Так кто здесь дурак, тот кто для объяснения сложных штук выбирает сложный и длительный процесс, или тот кто все объясняет чудом и волшебством?

>>3933037
Сначала ты докажи.

>>3933032
>Он не БЫЛ, не БУДЕТ, он просто ЕСТЬ
Ммм, наука такая наука. А пруфы то есть, что он есть?

>>3933032
Прямо как боженька, просто ЕСТЬ и ниоткуда не взялся.

>>3932978
Вода, углерод, куча азота, высокая температура, стрелы Зевса с неба... все элементы жили в мире, пока не прошли миллиарды лет и путем ебенистического количества рекомбинаций не появилась хуйня, далекие эволюционные потомки которой будут верить, что их слепили из глины. И из ребра. И из пупка воображаемого более мощного аналога этих потомков.

>>3933046
>нет ты
Лол, классика.

>>3933026
80-телний дед, всю жизнь профессионально занимавшийся религиозной философией. Аутист как он есть.

>>3933012
>По моему, абсолютно всё что мы знаем о ДНК
По моему, ты нихуя не знаешь про ДНК
ВСЕ генетические механизмы на молекулярном, клеточном, да и видовом уровне устроены так, чтобы препятствовать появлению новых видов и межвидовому скрещиванию. Изменичивость возможна только в пределах одного вида(разноцветные птички с разной длиной клюва никогда не станут чем то другим)
Научному сообществу все это известно, но, так как кроме эволюционной теории ничего не придумали, ее продолжают преподавать в школах. Эволюционная теория также неподтверждена ничем, как и креационизм и в нее можно только верить. Так что эволюционисты ничем от верунов не отличаются

>>3933050
>Вода, углерод, куча азота
Откуда они взялись то, если ничего не было?

>>3933047
Да, пруфы есть - Gravity Probe B.

>>3933059
>если ничего не было
Но оно было. Так что инвалид стейт.

>>3933032
>Время бывает только в геометрических упрощениях гиперплекса, проще говоря в трехмерных субпространствах, известных тебе, органику, как Вселенная
Охуенно рассуждать о вещах, которые ни доказать ни опровергнуть? Прямо как религия

>>3933063
И откуда же они взялись?

>>3933067
Невозможно взяться, если ты есть.

>>3933049
Ага. Только при этом он не антропоморфен, не является создателем, не является святым, не карает и не наблюдает.
Если уж верить, то верить в это, а не в сверх-алфача на небесах.

>>3932776
А мне смешно. КВН и кривое зеркало не смотрю

>>3932495
Какие события?

>>3933064
>>3933076

>>3933072
Что значит есть? Это как Бог чтоли?

>>3933032
>То что теория эволюции может оказаться ошибочной, всё ещё не доказывает наличие БОЖЕНЬКИ
Так нужно признать эту теорию несостоятельной и начать придумывать что то другое. Наличие этой теории в учебниках и мозгах создает препятствие для дальнейшего познания

>>3932901
Бог всё создал. В первый день небо, землю, свет и воду. Во второй сушу, в третий растения. На четвёртый решил плотно засесть и создал все звёзды и другие планеты. Еще сделал, чтобы солнце вокруг нас крутилось, но потом пришли учёные и поменяли.

>>3932451 (OP)
Б-г, в широком понимании термина, как высшая форма разума во Вселенной определенно имеет право на существование, но явно не в той форме, в которой его преподносят религиозные учения.

>>3932451 (OP)
Я столько воды давненько не читал

>>3933087
я когда волшебных грибов перебрал то убедился наглядно что ацкий сотона по крайней мере точно есть,а раз есть сотона то есть и бох тащемта

>>3933116
Перводвигатель же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

>>3933089
Да. С точностью до наоборот. Материя объективно есть, но ты почему-то безосновательно веришь, что она должна была возникнуть из ничего.
А бога объективно нет, пока достоверно не доказано обратное. Но ты почему-то веришь, что он всегда был.

>>3933103
Что значит, придумывать? Ты не попутал науку и фантастику? В науке не придумывается, а ищется объяснение наблюдаемым фактам, блеать!

Пользуясь случаем, ссу в рот програмистам, сру им на ебала, и пинаю в брюхо

>>3933109
Нехуй было такой забагованный процесс создания людей использовать. Тогда хотя бы они не дупались в процессе и не было бы непоняток, из глины баба или из ребра.

>>3932763
ага гыгыгы,жизнь зародившаяся в раздолбанной лохани твоей мамаши выпала из неё об кафель кукухой,от чего никак не оклемается гыгыгыг,делаем вывод что боха нет так как еблом о кафель несправедлива же ёпта!

>>3933118
кстати говоря, давно существует гипотеза, что обезьянки стали эволюционировать в человека из-за регулярного употребления волшебных грибов.

>>3933152
>>3933148

>Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу о
том, что вселенная огромна настолько, что лысому недоразвитому примату в голову не укладываются такие-то необъятные размеры. Не понимая размаха происходящего даже примерно, ему также невдомёк, что в невообразимых масштабах миллиардов световых лет, события кажущиеся маловероятными, чуть ли не чудом, - фактически гарантированны.
Ну и антропный принцип во все поля.

Подтасовка сего опуса начинается с того, что мнение о биологии взято со слов философа, вместо непосредственно биолога. И это мошенническая подмена - ключевой довод сего тендециозного маразматика.

>>3932816
бох перед тобой жалкий омежный червь оправдываться не должен гыгыг,а вот ты давай ка поясни каким манером из говна и палок соорудилась хотя бы омёба последняя

>>3933134
Объективно ничто не берется из ниоткуда, но ты почему то веришь что водород был всегда. У тебя такая же "вера", потому что ты сам не знаешь откуда все взялось, и тебе удобнее думать что водород был всегда.

>>3933138
>объяснение наблюдаемым фактам
пока никакого научно и экспериментально обоснованного обьяснения появлению жизни на Земле и разноообразия видов нет. Но человеческий разум так не может, нужен какой то костыль для опоры. Пока им является креационизм. А существование официально на весь мир неопровергнутой теории эволюции страшно мешает созданию новой теории

>>3933118
Расскажи подробнее. Я не ел грибы.

На самом деле существование Бога доказывается по принципу экстраполяции.
Вот есть Вася - пограммист, Вася сварганил некий цифровой мир с НПС и логикой. Что мешает предположить, что наша вселенная была сделана по такому же подобию? Только вместо битов и байтов - атомы и электроны. Вместо функций и методов - физические и математические законы.

>>3933208
Подожди, подожди. Вася откуда взялся? Или Вася всегда был?

>>3933184
>Объективно ничто не берется из ниоткуда
>ты почему то веришь что водород был всегда
Why are you hitting yourself?

>>3933208
Здравомыслящему человеку не мешает, но узколобые аметисты не способны думать сами, только воспроизводят цитаты из википедии и занимаются неймдропингом, как болванчики.

>>3933216
Собственно в этом и главный вопрос - Создатель нашей Вселенной конечен или его тоже кто то создал. Но это вообще в цикличность можно улететь.

>>3933225
Ты о чем болезный? В словах запутался?

>>3932451 (OP)
>Известный ученый-атеист доказал, что Бог существует.
>С 2004 года серия научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды
20 ЛЕТ - АХАХ БОГА НЕТ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ОРУ С ВАС КЕК
@
40 ЛЕТ - НУ МОЖЕТ ЧТО-ТО ТАКОЕ ЕСТЬ, НУ ХУЙ ЗНАЕТ
@
60 ЛЕТ - БЛЯ, СКОРО В МОГИЛУ((((( БОЖЭ ПАМАХИ!!! ТЫ ЕСТЬ, Я ВЕРУЮ!!!

>>3933208
>экстраполяции
Практически доказательство святости лика нерукотворного на стене (так как просочившаяся моча похожа на б-городицу)

>>3933159
есть ага,тащемта вопрос на нахуя козе баян,тоесть макаке разум тоже нифига не простой,внятных теорий насколько знаю ровно две-как раз о грибах и вторая о каннибализме как двигателе прогресса

>>3933241
У тебя поврежден логический модуль. Вытащи и продуй контакты.
Ты сам подтверждаешь, что из ничего объективно что-то не возникает. И тут же не соглашаешься с тем, что водород, который объективно есть, был, а не "взялся".

https://www.youtube.com/watch?v=n4gfJ3zsdEI

>>3932451 (OP)
>по словам ученого
В говне моченого

>>3933193
тут можно долго и нудно пиздеть но хуй это кого в чём убедит. лучше один раз увидеть чем сто раз услышать ага гыгы. ещё шалфей предсказателей хорош в деле излечения от материализма базарю гыгы

>получил такой неопровержимое доказательство Разумного Замысла и Создателя Вселенной
>спокойно умираешь, ведь Бог есть, а значит есть и загробная жизнь
>после твоей смерти твое сознание распадается и не происходит нихуя
>просто Создателю Вселенной в школке задали смоделировать процесс развития разумных существ к понедельнику, а про загробный мир там ничего не было

>>3933284
Мудила, я не побегу сейчас за грибами, может когда-то и попробую, расскажи минимально в кратце нахуй любой случай, что ты там увидел, ёбаного сотону с раскалённым хуем тыкающимся тебе в лицо или где?

>>3933205
я тут с одним спорил кто более реален-он или Фреди Крюгер? в конце тот признал что старина фреди то пореальнее будет гыгыгы

>>3933297
пральна! ты чёрт помойный побежишь нахуй гыгыгы а не за грибами,маму твою ебал гыгы

>>3933284
У каждого свои картинки. Я под сальвией видел некоторое дерьмо, но ни Б-г, ни Сотона в моих видениях не фигурировали.

>>3932985
>По показаниям измерительных приборов, наша Вселенная 10 или 11-мерна. (Gravity Probe)
лол.
нет.
https://arxiv.org/abs/1801.08160

>>3932695
Спорно. Как пример - Путин. Его существование доказано, но при этом он верховный Бог каклов. Для туземцев янки на вертолете - боги. Прилети высокоразвитая цивилизация на космолёте - люди поклонятся и примут их за богов. Это уже неоднократно было в истории человечества. Смотря что подразумевать под словом "Бог". Если создателя, то в каком-то смысле отец и мать боги для двачера. И если получится найти создателя вселенной, с его позволения конечно, то что - он перестанет быть Богом?

>>3933244
>20 ЛЕТ(я все знаю, все читал и в рот всех ебал) - АХАХ БОГА НЕТ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ОРУ С ВАС КЕК
>@
>40 ЛЕТ( немного пожил, приобрел опыт, ушла юношеская категоричность суждений) - НУ МОЖЕТ ЧТО-ТО ТАКОЕ ЕСТЬ, НУ ХУЙ ЗНАЕТ
>@
>60 ЛЕТ(прожил жизнь, насмотрелся на всяких долбаебов и умных людей, прочитал дохуя книг, понял, что нихуя не пнимаешь ) - БЛЯ, СКОРО В МОГИЛУ((((( БОЖЭ ПАМАХИ!!! ТЫ ЕСТЬ, Я ВЕРУЮ!!!

>>3933325
Угу, и ещё она входит в кластер миров под кодовым названием Z4L00P4 W-38.

>>3932985
-->
>>3933337

>>3932920
> Что там вокруг земли вращается? Солнце? Как нет???
Если будешь хорошо учиться, то к 8му классу тебе расскажут о системах координат, в которых Земля и Солнце вращаются вокруг центра галактики, а если взять за точку отсчёта твой пупок, то вокруг него будет вращаться вся вселенная. Школьная геометрия - это, конечно, очень сложно, но местами интересно, не прогуливай!

>>3933318
Вместо того, чтобы сделать мне приятное и рассказать историю, ты врубил заднюю как последняя тупая сучка, которую давно не кормили хуем. СЕГА

>>3932451 (OP)
>Философ
>Учёный
/0

>>3933333
Это да. Из-за страха смерти и осознания, что сознание конечно вместе с тушкой, люди начинают заниматься реально всякой хуйней и утешать себя чем угодно.

>>3933319
сотона с грибов приходит а сальвия это так,для разминки мыслительных процессов таксказать,а то сидят такие бывает,все из себя вещные и материальные а тут раз и превратились в хуй пойми что гыгы и чо терь делать непонятно гыгыгы

>>3932746
Ну если уже ученые говорят что вероятность возникновения жизни от некого живого разумного вмешательства выше, чем от невероятной биолотереи, тем более от мертового куска грязи. Мамкиных атеистов имеют в хвост и гриву.

>>3933353
>заниматься реально всякой хуйней и утешать себя чем угодно.
Например выдумывать всякую дичь про сингулярность, большие взрывы, теорию струн, гиперплексы хуексы и прочую псевдонаучную хуету, главное побольше умных слов навалить, чтоб быдло себя умнее других ощущало.

>>3933345
таким как ты я делаю тока больно либо ОЧЕНЬ больно гыыгы,но так как ты внедосягаемости моей могучей длани то просто и незамысловато идёшь нахуй

>>3932948
>Земле 6000 лет
Именно поэтому я и написал "кроме иудаизма", читайте внимательней.
>Создание энергии и материи из ничего
Даже сами иудеи не утверждают что мир был создан "из ничего" Это какая-то Ваша личная религия?
>вроде вифлеемской звезды, которую никто кроме мудрецов не видел
что мешает лично Вам купить бинокль и стать мудрецом, способным увидеть туманность Краба? Это не так дорого как Вам кажется, а Вы сможете считать себя мудрецом наравне с библейскими.

>>3933354
Скажи, а ты с детства долбоеб или это у тебя после злоупотребления грибочками началось?

>>3933368
Это да: одни ударяются в околонаучную херь, другие - зарываются в тома ебучих дремучих сказок Средиземноморья. Аксиома Эскобара.

>>3933403
помойму ты просто ебанатик с ай кью минус мильён,тоже иди нахуй и не возвращайся никогда гыгыгы

>>3932776
Этот флю и эта шютка сейчас на одном и том же уровне дешевого петросяна.
Мне смешно. А у тебя нет или мозгов или чувства юмора.

>>3933368
двачую. Современная околонаучная чушь по своей сути стала немногим отличаться от религии.

>>3932495
Это называется "метафизическая интоксикация", чаще всего возникает на фоне органических поражений мозга.
Сходи проверься на сифилис, что ли.

>>3932451 (OP)
А доказательства где?
Ни одного в статье не увидел.

>>3933492
Личный чувственный опыт же (и игнорирование некоторых объективных фактов, которые противоречат убеждениям).

>>3933492
Учёный-в-говне-мочёный уверовал, неужели тебе этого недостаточно?

>>3933522
Герман Стерлигов, залогиньтесь!

>>3933515
Аааа, ну да, действительно, что я как маленький.

>>3933297
Чувак, это не объяснить словами.
Это чувства, мысли, откровения, целая вселенная внутри с иными законами, непередаваемая нашими ущербными системами кодировки.
Пробуй грибы и увидишь.
Блядь, как слепому объяснить радугу?
Как глухому объяснить симфонию или тяжелый дет - металл.
Я, употребив, видел дет метал и демонов.
Нет, это не была аццкая рожа ,это было расширение восприятия, я видел одновременно все, и понимал все лучше чем когда бы то ни было.
Духовное восприятие - вершина мыслительной деятельности, а никакая не убогая логика.
И, вернувшись в обычное состояние, я неспособен пояснить тебе, что я там видел на понятном тебе языке.
Но я могу сказать, что видел там дет металл и роящихся над душами демонов - и в очень большом упрощении, искаженном для твоего понимания это будет правдой.
Слепой спросит, что такое радуга - а я вылью на него ведро сначала холодной, потом горячей воды.
Это радуга? Спросит слепой. Нет, но это радуга так, как я могу тебе это объяснить, и так, как я могу это передать.
И, да, я лишь ненадолго бываю зрячим. Обычно я такой же как ты - слепой. И радуга лишь воспоминание.

>>3932495
И ЕМУ ПОХУЙ НА ЗАЖАРЕННЫХ СОТЕН ДЕТЕЙ В ВИШНЕ. ОХУЕННЫЙ АРХИТЕКТОР. ЖЕЛАЮ ЕМУ РАКА

>>3932495
>Я тоже начинал с атеизма
А я атеизмом закончил. Глядя на всю ту хуйню, что творится в этом мире, волей-неволей начинает закрадываться мысль, что, что-то здесь определенно не так и весь этот творящийся пиздец явно не может быть "замыслом творца". Ну или как минимум, ему просто похуй.

Слушайте вот для комми придумали выражение "грязноштанник" (ну там долгая история, лень объяснять). Может что-то такое сделаем для всех этих верующих в сорта говна? Типа муслимы "свинофобы", христанутые "трупопочитатели"?

>>3933563
Он и есть все сущее. Он и есть рак, спид, сибирская язва и прочая хуйня.

>>3933577
А в споре о советском образовании сразу же прибегает к наитупейшей шутеечке "гыгы воду заряжали ита жи нинаучна" Лицемерная тварь.

Атеист хуже пидораса. Теперь официально.

>>3933580
Вот этого двачую. Любой человек, который хоть иногда пользуется логикой, рано или поздно поймет, что подобная сущность, если бы существовала, была бы наглухо ебнутой.

>>3933605
>>3933580
Вы еще не поняли?>>3933627
Конечно, Бог есть.
Только он малость не такой, каким его рисуют.

>>3933584
в отношении молекулы ДНК гораздо более уместна аналогия с каким-нибудь высоко технологичным зданием или охуенной сложной кампутерной прогой. Какова вероятность, что здание или прога сама по себе создалась , даже за миллиарды лет?

>>3933605
Человеку "не похуй" из-за специфической работы организма, тех же гормонов, думаю что Бог "функционирует" не так.

>>3932495
ДА! ДА!
Даже не один, а четыре! (отщепенцы вроде трупа на троне и орочьих недоглаварей не в счет)

>>3933595
Почитатели Трупа на Троне.
Что муслимы, что христанутые, что г-евреи.
Рабы Бога - Императора.

Когда Легионы ворвутся в Тронный зал и разорвут его плоть, а демоны ворвутся в его суть в паутине, все его храмы падут, погребя под собой жалких его последователей, а их имущество, дети и жены будут отданы во владение сторонникам Хаоса. И даже жалкий раб - хаосит получит в рабы раба Императора, если отличится в труде, мольбам к Богам или на поле боя.
Слава Хаосу Неделимому!
Слава Темной Вере!

Сука, когда ебаные каникулы уже кончаться? Нассал на тупоголовых верунов и пизданутых атеистов.
Мимо агностик.

>>3933597
Вообще то это Нургл рак, спид, слезы детей, любовь к ним и горе потерь. И жажда жизни заодно.
Архитектор скорее повинен в слезах и горе, но не есть слезы и горе.

>>3933580
> весь этот творящийся пиздец явно не может быть "замыслом творца". Ну или как минимум, ему просто похуй.
Или он просто отошёл поссать.

>>3933645
Вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что пролетающий над свалкой ураган случайно соберет из валяющихся в беспорядке деталей готовый к полету «Боинг-747».

Эту метафору часто цитируют, проводя аналогию между «Боингом» и появившимися в результате эволюции сложными живыми организмами. Согласно доказательству от невероятности, сложные объекты не могут появляться случайно. Но многие полагают, что выражение «появиться случайно» означает «появиться без преднамеренного сознательного планирования». Поэтому неудивительно, что невероятность случайного появления они принимают за доказательство наличия «разумного замысла». Дарвиновский естественный отбор демонстрирует ложность подобного заключения в отношении биологических невероятностей. Пытаясь использовать в своих целях доказательство от невероятности, креационисты всегда полагают, что биологическая адаптация работает по принципу «все или ничего». Другое название заблуждения «все или ничего» — «нечленимая сложность». Глаз либо видит, либо нет. Крыло либо позволяет летать, либо нет. По мнению креационистов, полезных промежуточных состояний быть не может. Но это просто-напросто неверно. Такие промежуточные состояния окружают нас повсюду, как и должно быть согласно теории. Цифровой замок жизни является именно таким устройством из игры «найди тапочку», сообщающим «теплее, холоднее, опять теплее». Какой бы статистически невероятный объект мы ни пытались объяснить при помощи «разумного творца», сам «творец» при этом будет, как минимум, настолько же невероятным. Бог и есть тот самый «Боинг-747».

>>3933834
>Любая мало-мальски сложная программа ИРЛ пишется толпами программистов с использованием десятков костылей
>объекты во вселенной формировались под влиянием множества сил вне чьего-либо контроля.
мань , ты противоречий не видишь? толпы погромистов неразумны и работают бесконтрольно , случайным образом?

>>3933645
Двачую. Раковые опухоли у нерожденных младенцев создает Бог. Это - дар Божий. Радуйтесь, суки.

>>3933774
ну вот мы и пришли к тому, что эволюционисты и креационисты предлагают одинаково невероятные гипотезы. Только эволюционисты с умным ебалом пытаются подвести под свою теорию научное обоснование, и их не смущает полный обсер их теории

>>3933866>
челобрек уничтожает с удивительной целеустремлённостью собственную среду обитания во имя манябумажек а крайний бох гыгыгы,удивительно разумный зверёк ентот челобрек

>>3933883
Что сказать-то хотел, болезный?
Как какие-то действия человеков влияют на создание сложнейшей биомашины - злокачественной опухоли? Ведь такое создать может только Творец.

>>3933866
не приплетай сюда ебанутые религиозные догмы про любящего бга

>>3933135
скинь ссыль на трендж

>>3933891
понятие грех тебе вафел незнакомо,пиздуй в воскресную школу невежа ебливая

>>3933891
Некоторые консерванты.

>>3933909
Какой же ты полудурок, пиздец просто.

>>3933679
Воистину раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах.

>>3933891
блять о чём ты, можешь формулировать мысль чётче, прошу Кришной блять, умоляю

>>3933925
ну когда ты дебильная хуесосина то умные люди(такие как я) кажутся дураками гыгыгы,известный факт

>>3933950
ну типа боженька пиздец как неправ что человек обмазался канцерогенами и ваще низ с верхом перепутал уже

>>3933969
Ну если Господ вездесущ и всезнаЮЩ, то думаю он бы мог предугадать такое, а если он специально подверг человечество такому кол-во страданий, бед, боли и мучений, то Он действительно поехавший.
Не я блядь, не ты, а ОН

>>3934006
тем хуже для нас гыгыгыг,есть такая паста забавная отчаяние называется помойму как учоные полетели на пиздалёте за ответами на вопросы о мироздании гыгыг и ответы им не понравились ахахах

>>3932874
>противоречие между миром где всё детерминировано и связано причинностью и наличием в таком мире свободной воли человека
Наличие свободной воли ещё доказать нужно, чтобы это действительно стало противоречием.
Сейчас же этот довод похож на выдуманное лекарство от несуществующей болезни. Как, впрочем и всё остальное, что проповедует религия.

>>3933939
Раб, имеющий собственных рабов это господин.
Господин имеет абсолютную свободу по отношению к рабам, свобода же и от повелителя подразумевает самостоятельное принятие решений - а этого большинство людей не хотят вовсе, меньшинство же хочет, но ограниченно. И лишь единицы хотят абсолютной свободы, но кто же им позволит.
Никто, потому что свобода твоя есть рабство мое.
Ты идиот, если не понимаешь этой истины.
Ты освободишь меня и научишь жить как человек?
Да хуй там, ты просто заменишь повелителя и принудишь меня подчиняться тебе и соблюдать твои законы.
Понятие "духовная грязь" и "аморальность" субьективна. Нет никакой общечеловеческой морали, это бред.
Есть много схожих моралей, но они, блядь, разные. И заставив меня принять любую из них ты порабощаешь меня.
Ты хочешь дать мне свободу и оставить ее себе?
Но моя свобода - иметь рабов. Ты же не позволишь мне мою свободу, и тем самым сделаешь своим рабом.
Просто я называю вещи своими именами, а ты даже сути не видишь.
Поэтому ты можешь лишь слепо бороться за счастье тех, кто это твое счастье на хую видал и у них есть свое счастье, а ты, диктатор ебаный, у них его отнимаешь.
Так что никакого коммунизма и всеобщего счастья нет и быть не может, потому что твоя абсолютная свобода есть конец моей, а ограничена свобода может быть только принудительно со стороны других людей, самостоятельно ты лишь можешь ее усовершенствовать - но душить чужие свободы она не перестанет.
Да, я тоже хочу абсолютно свободы. Но кто мне ее даст то?

>>3933645
Какова вероятность, что тупорылые обезьяны начнут объединиться в группы, сохранять и передавать знания, в последствии создадут цивилизацию и будут писать твои ебучие программки?

>>3932495
Если это так, то ты жалок. Жизнь сломала тебя и ты уверовал в вымышленный манямирок.

>>3932695
>Необходимым условием существования Бога является недоказуемость Его существования

>окадемики РАЕН этого могут и не знать...
А ты блять знаешь, да?
Считаю население, которое погрязло в какой-либо религии биомусором. Если бы вас не было, то на планете было бы всё хорошо. Всё дерьмо вокруг из-за вас

>>3934108
>тупорылые обезьяны
никакой
>homo sapiens
так было заложено при создании вида, судя по всему

>>3934033
школьник обосрался и пытается в оскорбления

>>3932695
>Необходимым условием существования Бога является недоказуемость Его существования.
Почему это необходимое условие?

>>3934222
кем заложено и кто создавал мм?

>>3932762
>80-летний дед-пердед, который не был настоящим учёным, поехал крышей? А новость-то где?
Да тут вообще хуйня протухшая какая-то. Старый аутист подвергся деменции давным-давно , да ещё и подох 8 лет назад. Но нам зачем-то вкинули прогнивший высер сюда

>>3934249
хз, кто-то охуенный. Узнать бы. Или хотя бы выявить механизм, как это все создавалось и закладывалось. Хотя, конечно, проще всего орать, ряяя эвалюцыя-паллюция, ряя веруны биомусор

>>3934080
Кант доказал наличие свободной воли у человека.

>>3934302
Озвучь же это доказательство, будь так добр. Ну или хотя бы укажи конкретную страницу конкретного текста, где по твоему он это доказал.

>>3932451 (OP)
>профессора философии
Да вы охуели? Профессор-балабольной-научки чего-то набалаболил, а вы и рады.

>>3934272
>никакой
Вот именно! Вероятность тут не при чём. Это не единичное событие, а гигантская цепочка, сплетённая из кучи второстепенных.

>>3933645
>сама по себе создалась
И тут главное противоречие. Все почему-то считают, что создание было "само по себе", и что все варианты были равновероятны. Вот так раз - и вдруг сложился годный вариант из охуллиарда возможных.
Нет. Все варианты шли последовательно, преодолевая определенный отсев на годность. Так сказать сито, через которое фильтровались только годные варианты. Из них - еще более подходящие под нужные критерии, из них - далее.

>>3932451 (OP)
>Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца
"Доказал" в каком смысле?

>>3932495
Двачую адеквата

>>3936676
Кстати цитата приписана Гейзенбергу каким-то католическим публицистом. В дискуссии на викицитатнике говорят, что друг Гейзенберга писал, что он выражался несколько иначе - о том имеет ли смысл религия.

>>3933057
Про вертикальный перенос генов пидор и не слышал, про скрещивание не слышал, про породы собак, кошек, про негров не знает. Дебил сука.

>>3933909
Пиздец нерожденный младенец в утробе нагрешил. Небось в церковь не ходил?

>>3937638>
первородный грех хуле.адам с евой нагрешил тем что отвернулись от бога,сказали ему спасибо чувак но дальше мы как нибудь сами гыгыг,вот терь сами и расхлёбывайте заебали,в библии же всё написано на первых страницах прям как и почему,Христос по твоему нахуя на кресте висел? не из тяги к бдсм практикам же?

>>3937920
Первые адам/ева или вторые? Там же бог человеков 2 раза подряд захуярил.

>>3932451 (OP)
Если подытожить, то атеисты, как обычно, взяли за щеку и внятно что-то противопоставить христианству и догматическому богословию не смогли, только "гы-гы-гы" и шуточки про попов. Не в первый раз.

>>3932594

Человек устроен намного сложнее, чем это принято считать сегодня. Его смогли разобрать лишь как тело, но душу современные общедоступные приборы не могут локализовать. В то же время, восприятие мира у человека громадно по масштабам, человек может чувствовать душой, может осознавать то, что он есть с помощью ещё не открытого механизма. То, что я понял произвело на меня очень благотворное влияние. Словами сложно объяснить, и сейчас чувствую, что верить, значит задавать вопросы, значит не останавливаться в развитии. И это лучше, чем было в то время, когда я просто всё отрицал, закрывал мысли о чём-то высшем.

>>3932863

Это может быть и эмуляцией, намёком учёным, о том, что разумное существо может допускать ошибки в коде.

>>3933087

Несколько раз оставался жив в крайне сложных ситуациях, там, где могло помочь только чудо. Это всё запомнилось на всю жизнь, в одной из таких ситуаций, я увидел все ключевые события, которые произойдут со мной через несколько лет. И они в точности все произошли, хотя для такой точности нужны совпадения из многих сотен триллионов комбинаций из вещей, людей, событий.

>>3932451 (OP)
>Ученый-аутист доказал, что Бог существует!!!!

>>3938474
какие первые вторые поясни,ты видимо какую то другую библию читал гыгыгы

>>3939418
Если подытожить, до дохера постов с доводами конкретно и внятно поясняющими где этот поехавший старпёр обосрался - остались не отвеченными. Что говорит о том, что по сути вирунам крыть нечем и осталось лишь игнорировать их и делать вид, что никто эту очевидную ахинею так и не опроверг.

>>3932736
> "Само" может все только развалиться, такая организация материи сама по себе невозможна
Двачую, ВСЁ в нашем мире демонстрирует лишь к склонность к распаду и развалу. Чтобы что-то работало или чтобы что-то создать нужно прилагать усилия, блядь, иначе пиздец. А усилия могут прилагать только живые существа, епт, типа птиц, которые вьют гнезда или же бобров с плотинами.

>>3941933
Не библию для детей с картинками, а нормальную.
Один раз в бытии, глава 1 стих 27.
Второй раз - уже в главе 2 стих 7
Просвещайся, чтобы так не обсираться. Как-никак, один из самых известных багов древнееврейских сказок.

>>3947917
это не баг а фича долбоёб,адам с евой это строго за евреев,что очевидно всякому кто читал не жопой гыгыгы