Когда ВР как в САО сделают то? Хочу играть в хентай с полным погружением.

>>3873465 (OP)
Это Абу?

>>3873465 (OP)
И что?
В чем смысл?
На жизнь среднего обывателя это как-то повлияет?

>>3873465 (OP)
>Заумь.
Так а что сказать то хотел?

>>3873533
Так когда то говорили и про 14-нм.

>>3873524
Пятнадцатирублечую.
Многоядерность куда преспективнее.

>>3873465 (OP)
>Экспертное мнение ОПа: ученые как всегда провели физике и ученым скептикам хуем погубах, недалек то время когда будет 1-нм тех процес.
До 1-нм может и доведут, но дальше как бы жопа. Диаметр атома кремния составляет 0.3нм. Диаметр атома углерода 0.16нм. Даже если они каким-то хуем сделают моноатомные транзисторы - дальше десятикратной миниатюризации пока не шагнуть вообще никак.

>>3873533
>Так 5нм это и есть предел и то важно подчеркнуть что для кремния (хотя альтернативы кремнию у нас по большому счету и нет, все остальное дорогущее и ненадежное говно)
Есть графен и его производные, у него примерно в два раза меньше атомы и гипотетическая возможность в терагерцы за счёт лучшей проводимости - за счёт частоты и будет наращиваться производительность в чипах ближайшего будущего. Но как бы теоретический предел для молекулярной электроники это 0.16нм и 1Тгц, дальше пока вообще непонятно, за счёт чего прыгать.

>>3873465 (OP)
> Когда ждать 5-нм чип
Никогда. Это маркетинговые 5, на деле там 5.8 или что-то в этом духе.

>>3873465 (OP)
Аноны поясни, что мне мешает купить УФ лампу, натаскать кремния с огорода и в домашних условиях печатать ройзены?

>>3873594
Говно вопрос, как только будет нужно изобретут махею, пока нет особой нужды прогресс всегда ползет как улитка-паралитик.

>>3873607
Нужные чистые, причем кремнии разного типа (изотопы)

>>3873607
Ничего. Можешь еще натаскать металлолома со свалки и строить мкс.

>>3873465 (OP)
Володя Пыня уже дал комментарий по этому поводу?

>>3873631
>махею
Это что?

>>3873636
>Можешь еще натаскать металлолома со свалки и строить мкс
Руснявый сегмент так и строили, отсюда и дырки.

>>3873607
Давно так делаю. Бывает закину румку боярки, поставлю шансон на своем саоми, накину валенки и в огород за кремнием, а потом весь вечер райзены собираю по 1нм технологии.

>>3873701
райзены, сяоми, валенки, андройды.. как нищетой то повеяло

>>3873607
>Аноны поясни, что мне мешает купить УФ лампу, натаскать кремния с огорода и в домашних условиях печатать ройзены?
На хабре вроде какой-то чувак замутил дома микронный техпроцесс.
Заёб в том, что чем меньше техпроцесс - тем больше цена ошибки от всяких пылинок, вибраций и микродефектов, тем качественнее надо чистить кремний, генерить вакуум и задрачивать параметры на всей сопутствующей хуйне.

Ещё есть любопытная штука электронно-лучевая литография. По массовости и дешевизне она с фотолитографией не сравнится, но может делать штучные кастомные микросхемки на сравнительно недорогом оборудовании.

>>3873715
>На хабре вроде какой-то чувак замутил дома микронный техпроцесс.
Ссылочку?

>>3873733
https://habr.com/post/118534/
https://habr.com/post/145373/
https://habr.com/post/188992/

>>3873533
А че там с германием? В процессорах не шарю. Энергия на отрыв электрона там меньше раза в 2.

>>3873769
Спасибо.

>>3873775
Дороха.

>>3873607
Не сможешь сделать легирование кремния в домашних условиях. Проще собрать миллионы транзисторных ключей, займет много места и денег.

>>3873775
И там чёт ещё с термостабильностью.Германиевые транзисторы вроде при повышеных температурах барахлят.

>>3873648
Ммм российские ученные, кхекхе внимательно ммм следят за опытом наших кже партнеров, но ммм стоит помнить мням, что мы победили во второй мировой войне и духовность кхе поэтому мы мученники а они просто кхе кхе сдохнут. Мням мне нужно ехать на лыжах кататься.

>>3873775
https://ru.wikipedia.org/wiki/Германий#Радиоэлектроника
>До 1970-х годов германий был основным полупроводниковым материалом электронной промышленности и широко использовался в производстве транзисторов и диодов. Впоследствии германий был полностью вытеснен кремнием. Германиевые транзисторы и диоды обладают характеристиками, отличными от кремниевых, ввиду меньшего напряжения отпирания p-n-перехода в германии — 0,35…0,4 В против 0,6…0,7 В у кремниевых приборов. Кроме того, обратные токи у германиевых приборов имеют сильную зависимость от температуры, и на несколько порядков больше таковых у кремниевых — скажем, в одинаковых условиях кремниевый диод будет иметь обратный ток 10 пА, а германиевый — 100 нА, что в 10000 раз больше. Также у германиевых приборов значительно выше шум и ниже температура, при которой происходит разрушение p-n-переходов
Намного тяжелее эксплуатация и намного большие обратные токи

>>3873465 (OP)
ПЕЧАЛЬНО ВСЁ ЭТО, МАСОНЫ ОБЩЕАЛИ РАБАМ К 2018 НА ПРИЛАВКАХ МАГАЗИНОВ КВАНТОВЫЕ ПРОЦЕЕССОРЫ.

>>3873814
> но ммм стоит помнить мням, что мы победили во второй мировой войне и духовность кхе поэтому мы мученники
Свинья, хватит с Попрошенко проецировать

>>3873756
А в том, что при уменьшении техпроцесса уменьшается и энергопотребление в том числе. Т.е. процессоры становятся мощнее, а потребляют меньше.

>>3873822
>Ряяяя призидента володьку обижают как так можно то?! Бохнакажет!

>>3873789
Репорт

>>3873465 (OP)
Угаманитесь вы со своими 5 нм, не никаких 5 нм, все делается на 14 нм, а 5 нм это маркетинговый булшит, все разоблачено давно.
https://habr.com/post/423575/

>>3873595
5,8 между ничего не значащими двумя проводами, когда все остальное по прежнему на 14.

>>3873814
>>3873822
>>3873839
Свинодвоечка на месте

>>3873836
Да и похуй ну буду я платить за свет на сотку рублей в месяц больше, зато профита намного больше от нескольких процов чем от одного.

>>3873789
Фул срочна!

>>3873775
Кремния в земной коре очень много, ОЧЕНЬ МНОГО. Вопрос очистки только.
Учитывая то, сколько делают электроники - переход на германий тупо невозможен, т.к. германий является редкий полупроводником. В каких-то редких областях электроники он может ещё выстрелить, но точно не в процессорах.

Да и при нагреве где-то до 70 градусов он уже становится проводником. Главный бич старых транзисторов, типа П213, П217. Вроде по току хороши, низкое падение напряжения на переходе (0.3 В, в отличие от германия), но небольшой нагрев - им пиздец. Германию пиздец при 125 градусах где-то.

>>3873769
ОХУЕТЬ просто. Спасибо

Обьясните, нахуя нужны эти нанометры, если можно увеличить площадку проца?

>>3873524
В игори играть можно будет еще более крутые

>>3873893
Чтобы не увеличивать площадку проца.

>>3873863
Да по факту нихуя не так выходит.
Вот смотри, у меня в пекарне главной (2011г сборки) стоит AMD Phenom x4 965. TDP = 140 Ватт. Техпроцесс 45нм.
В ультрабуке стоит Intel i5 6200M, TDP 15-25 Вт. При этом по тестам феном выходит быстрее всего на 20%. Так в интеле еще встроенная видяха. Техпроцесс 14нм.
Также меньше техпроцесс - больше фишек можно запихать в ЦП.

>>3873893
Что площадь не увеличить.

>>3873553
Нахуй, у меня до сих пор проц двуядерный.
>>3873894
Игори для тупых школьников.

>>3873903
Ага, уже нашел
Меньший технологичный процесс делает меньшие детали внутри процессора. Тут надо обьяснить в чем крутота маленьких деталей: увеличивается скорость переключения транзисторов за счет возрастания так называемого тока активности
Меньше потребление энергии. Тут вопрос не столько «жалко энергии», а проблема отвода такого громадного количества тепла с маленьгого кусочка кремния. Поясню: меньшее количество напряжения = меньшее количество тепла. Вполне логично что с маленького кусочка 5 кДжоулей отвести сложнее чем с большого, но 2кДжоуля с 65нм отвести легче чем 5кДж с 90нм. Немного утрирую что бы донести основную мысль.
И одно из важнейших замечаний от CKOPOBAPKuH: а ещё, при тактовой частоте 3ГГц свет (и электромагнитное взаимодействие) успевает распространиться на расстояние 10 сантиметров.
но поскольку взаимодействие распространяется по процессору не напрямик, а по сложным траекториям, то максимально допустимый размер процессора будет не 70x70 mm, а меньше.
размер, например, Xeon'а — 42.5mm x 45mm. это в корпусе. размеры самой микросхемы — примерно 16x16mm. и это практически предел.

Так, я не понял. Какого хуя шрифты изменились?

>>3873524
>На жизнь среднего обывателя это как-то повлияет?
Да. На тебя скорее оденут цифровой ошейник.

>>3873934
Двощ на новый техпроцесс перешел. Шрифты меньше стали.

>>3873863
на одной пластине помещается больше чипов, что в итоге практически пропорционально снижает их стоимость - это уже тебя напрямую касается, да и на 45нм те кофеечки имели бы размер с ладонь и охлаждение завывающий промышленный вентилятор

>>3873902
Ну а если б воткнуть два аналогичных этому феному и нормальную поддержку многоядерности системе и приложениям.
Учитывая что цены на процы чем меньше тем выше тоже будут.

>>3873925
Проблема с отводом тепла только у мамкиных оверлокеров, а просто в игрушечках хватит любой башни с одним кулером на выдув.

>>3873960
А ты ахуенен.

>>3873906
>Игори для тупых школьников.
Ну игры как бы двинули всю индустрию числодробилок.

>>3873465 (OP)
Вот когда квантовые транзисоры захуярят, тогда и приходите.

>>3873960
Да ты Бох! Я уж думал у меня кумпуктор сломался, хател виндувс переустанавливать!

>>3873789
Абу, твой превью-скрипт питафил!

>>3873981
Лол.

>>3873785
>>3873807
>>3873818
>>3873873
Просто я использование германия видел только в детекторах гамма-излучения. Энергетическое разрешение у них лучше из-за меньшей энергии образования электронно-дырочной пары. Все они укомплектованы сосудом дюара с жидким азотом для охлаждения, когда кремниевые могут и без него работать.

Анон, 1ггц это 1миллион переключений в секунду или 1 миллиард?

>>3874020
мега = 10^6
гига = 10^9 - миллиард, то есть.
Физика, 7 класс, ало

>>3874020
герц 1
килогерц 1000
мегагерц 1000000
гигагерц 1000000000

>>3874020
Млрд.

>>3874041
Щас бы физику 7класса вспоминатьособенно когда ты в восьмом

>>3873465 (OP)
Учёные и не говорили, что невозможно, они говорили что 5 нм это предел. Только все думали, что этот предел будет достигнут куда как нескоро. Нескоро и было бы
>Intel тоже проигрывают TSMC в скорости разработки новых техпроцессов. Компания опять перенесла релиз 10-нм микросхемы, а в сентябре и вовсе заявила, что возвращается к 22-нм (хотя и для реализации чипсетов), чтобы «разгрузить» производственные мощности
если бы тайваньские китайцы проявили невероятную прыть.

>>3874047
>>3874043
Как вообще миллиард переключений в секунду может быть? Это же нереально как то.

>>3874060
>если бы тайваньские китайцы не проявили невероятную прыть
фикс

>>3873465 (OP)
скоро будут многослойные чипы на частоте в десятки и сотни и тысячи гигагерц
фотоника
сверхпроводники
вот где будет рост производительности
чип в сотни слоев на частоте 1тгц даже несколько чипов

Поэтому они кстати спешат выжать все из кремния и уменьшения техпроцесса. Иначе смысла в этом нет. К примеру у меня на всех компах довольно древние процы и на все хватает. Могли бы просто покрывать спрос на процы, видяхи, память, смартоны на том же 14нм вместо гонки. Но нет они гонят вперед и вперед словно спешат куда-то. Это как с нефтью все стараются выкачать как можно больше и вывести из игры конкурентов.

>>3874066
Не пытайся это представить, обезьяна. твой мозг эволюционно заточем на поиск бананов в трех измерениях.
Просто доверься науке.

>>3874079
Там в наносекунды что ли переключения идут?

>>3874074
> Но нет они гонят вперед и вперед словно спешат куда-то. Это как с нефтью все стараются выкачать как можно больше и вывести из игры конкурентов.
Да проще: рыночек насыщается, нужно непременно выдать новую линейку, и чтобы ее купили. А иначе придется часть бизнеса сворачивать, заводы процессорные закрывать.

>>3874074
1тгц это слишком пиздец.

Даже 20-30ггц хватит.

>>3874103
Пиздец для чего? Для гта5? Иди нахуй.

>>3874079
Я вот тоже считаю это какой-то инопланетной хуйней. Мне кажется после вв2 такой буст технологий произошел из-за контакта с внеземными.

>>3874124
Для всего человечества.

>>3874103
640 килобайт оперативной памяти хватит всем, лол.

>>3874130
Просто тупые хуи захватили разработки немецких ученых и с охуевшими от "а чо так можна было?" ебалами побежали копипастить.

>>3874143
Хватило бы, если б программисты выкинули свои тяжеленные фреймворки и вспомнили древнее искусство оптимизации кода.

>>3874074
>чипы на частоте в десятки и сотни и тысячи гигагерц
А игоры так же и будут тормозить

>>3874155
Да.

>>3874130
Про накопление знаний слышал? Про количество, переходящее в качество? Улучшение средств коммуникации между людьми (никто не изобретает в одиночку)?

Если изучит историю технологий, то всё очень логично, последовательно, а, самое главное, очевидно. Изи катка, если пошагово пройтись.

>>3874133
https://en.wikipedia.org/wiki/Titan_(supercomputer)
>17.59 petaFLOPS (LINPACK)
может кто петафлопсы в герцы перевести я тупой?

>>3874162
Я понимаю это нутром, но внутренняя обезьяна с палкой протестует против всего этого.

хосспаде, слава науке, я прям уже чувствую как завтра из воздуха у меня в доме вода польётся, болезни одной таблеткой вылечу, а в магаз за меня попиздует какой-то механизм. эхх, технологии.

>>3873863
>>3873756

большинство приложений и игр не умеет раскидывать вычисления ровно хотя бы по 4м однопоточным ядрам. нет смысла пихать 16 ядер 12 из которых будут либо не задействованы, либо работать меньше чем на 10%

>>3874168
Флопсы это другое. У Эльбруса тоже флопсов дохуя.

>>3874149
Да неверю я в эту хуйню с гениальными немецкими учеными. Ученым других наций что мешало? Отсутсвие гестапо и сс? Бред как ни крути.

>>3874153
И да, и нет, смотря что за код. Как ты без абстракций работать будешь?

Понятный высокоуровневый код нужен не компьютерам, а людям, чтобы вообще иметь возможность писать программы сложнее калькулятора. Но это имеет свою цену, которую придётся платить.

>>3874176
Не дождешься

кстати из-за этих 5нм хуёмбол у меня ноут перестанет лагать? мне кажется нет. хром точно не перестанет.

>>3874176
Самое главное, у тебя будет сосать робо-тян.

>>3874172
Ааа, ну так-то да. Дрессируй, немного помогает, вроде как.

>>3874193
сарказм не получился, ладно

>>3874192
> И да, и нет, смотря что за код. Как ты без абстракций работать будешь?
Абстракции должы быть в голове или документации, а не в коде в виде философской рефлексии множественных наследований, обходов инкапсуляции данных и прочей гуманитарщины.

> Понятный высокоуровневый код нужен не компьютерам, а людям, чтобы вообще иметь возможность писать программы сложнее калькулятора. Но это имеет свою цену, которую придётся платить.
Их и писали еще во времена доса. Тот же ворд существовал езе до винды, с переключениями режимов из текстового в графический.

>>3874180
Ну так вот вместо того чтоб въябывать бабло в производство процов лучше бы вложили в оптимизазию приложений.

>>3874220
Это однозначно путь вникуда. МОжет когда нибудь мы достигнем тезнологического предела, но останавливать этот процесс ни в коем случае нельзя.

>>3873465 (OP)
>ученые как всегда провели физике хуем погубах
ГСМ детектед.

>>3873558
Дальше только уходить в 3D, если найдут способ, как охлаждать.

>>3874224
Ну так пока он слишком дорогой и кривой тем более что пока смысл в него вкладываться если приложения все равно не исчерпали даже о что щас есть.

>>3874153
Оптимизации не масштабируются. А новый модный проц одинаково хорошо перемалывает любой говнокод.

>>3873820
КАКОЕ ЖИВОТНОЕ ПОСТАВИЛО МНЕ РЕЙДЖ? ПРОСТО ТРОЛЬ?

>>3874153
бред погромисты не боги
даже если написать идеальный код то 4к видео не заработает на первом пеньке
прирост будет процентов 20-40% в лучшем случае

И да железо нужно для тех же нейросетей и суперкомпьютеров. У кого они будут лучше тот и будет рулить. Причем там зачастую свое железо какие-нибудь FPGA для того чтобы выжать больше.

>>3873465 (OP)
> недалек то время когда будет 1-нм тех процес
Это в 10 раз меньше чем нынешный топ? Вряд ли, конечно.

>>3874263
> прирост будет процентов 20-40% в лучшем случае
- стеоретизировал школьничек. Как ращз графоний ассемблером в первую очередь оптимизировали, потмоу тчо там прирост наивысший.
А во-вторых, видео давно уже видеокартами декодируется, а там как раз распределенные по куче процесслоров параллельные вычисления.

> И да железо нужно для тех же нейросетей и суперкомпьютеров. У кого они будут лучше тот и будет рулить.
Школьничек не знает про вычислительные сети, гораздо лучше подходящие для рассчета конкретнй задачи.

Ядерные бомбы и проект Апполон, к слову, рассчитывались на ламповых компьютерах.

>>3874217
>Абстракции должы быть в голове или документации, а не в коде в виде философской рефлексии множественных наследований, обходов инкапсуляции данных и прочей гуманитарщины.

Ну давай, пробуй, а я посмотрю на это, маня, лол. Думал, ты один такой умный?

>Их и писали еще во времена доса. Тот же ворд существовал езе до винды, с переключениями режимов из текстового в графический.

Понятно. Пиздабол, плес.
Не заебался ещё выдумывать? Может, поживёшь реальной жизнью?

Lotus Symphony (то, что ты по незнанию назвал вордом) был написан на C/C++, а не на асме, между делом.


Ты просто даун необразованный.

>>3873769
Мерси.

>>3874326
Ворд - он и есть ворд, давал возможности, требуемые от тектового редактора в 99% случаев и сегодня, и работал на древней 16-битной системе на 1 мб оперативнйо памяти.
Теперь ты мне расскажи, какие оправдания ворду тормозить сегодня?

>>3874320
Я ставлю, не капси мразь необучаемая, а лучше съеби в однокласники.

>>3873769
Это ещё не замутил. Как замутит, тогда и приходите.

>>3873925
Последний аргумент - прямая причина того, что надо уходить в 3Д. Размещение объектов в объёме позволит сильно сократить маршруты между ними.
Другой вопрос, как отводить тепло из куба?
На ум приходят разве что трубки с какой-нибудь сверхтекучей жидкостью или алмазные стержни.

>>3874352
ДА ТЫ ПРОСТО ТРОЛЬ ОЛЬГИНСКИЙ-ПЕДОФИЛ КАКОЙ-ТО, ДАЖЕ СКРИН НЕ ИЗУЧИЛ

>>3874366
Я либерал, тупой капсоребенок и твое ольгино с их хуйлом в рот ебал.

>>3874345
Начались манёвры.
Давай, отказывайся, неуч.

Старый, как ты его называешь, "ВОРД" (на деле Lotus, а ещё до - Workplace) умел нихуя от слова совсем. Вообще.
Поставь виртуалку и проверь сам.
Блокнот в ссаной винде умеет больше (РЕАЛЬНО ТАК), чем тот "ворд".

Тормозит он только на твоем core2dou, купи нормальный комп.

Команда MS (как бы я их не ненавидел за то, что они M$), отвечающая за офисный пакет, работает очень хорошо и действительно делает хорошие стабильные продукты.

Продолжай отмазываться.

>>3874155
Конечно, ведь для них так же французские хохлы будут писать код

>>3874168
1 тгц это такая мощность, что можно будет сэмулировать всю землю как в майнкрафте, при этом физику, аи и трассировку лучей с миллирдами нпс и фотореалестичной графикой.

Такие мощности людям не нужны, это Скайнет а то и выше.

>>3874398
Это ты так думаешь, вот когда роботы захватят власть

>>3874153
Иди ты накюй.
мимо-гоняю-тяжеленные-симуляции-на-кластерах-видюх

>>3874376
>Я либерал
ТЕМ БОЛЕЕ ПЕДОФИЛ ВО ГЛАВЕ СО СВЕТОВЫМ

>>3874381
> Блокнот в ссаной винде умеет больше (РЕАЛЬНО ТАК), чем тот "ворд".
Тот ворд умел в форматирование, виндовый блокнот не может даже в кодировки (может, в 10-й винде иначе).

> Команда MS (как бы я их не ненавидел за то, что они M$), отвечающая за офисный пакет, работает очень хорошо и действительно делает хорошие стабильные продукты.
Толсто.

>>3874426
Выйди на улицу пробздись, симулятор.

>>3874398
>Такие мощности людям не нужны
Нужны, что бы переходить на новый уровень сознания, удалить большую часть мозга и заменить компом, в результате звериные эмоции и прочая хуета типо инстинктов быстро идет нахуй.

>>3874438
Пшел нахуй, капсодаун, и дети твои мне не интересны, они уродливые и ебнутые твари, только 2d богини! И кто такой светов я не ебу, иди соси дяде вове хуйлу.

>>3874398
>1 тгц это такая мощность
лол блядь.

>>3874443
Необразованный маня плес.

>Тот ворд умел в форматирование, виндовый блокнот не может даже в кодировки (может, в 10-й винде иначе).

Продался в голосину. Ты идиот, не способный даже открыть меню шрифтов?

>Толсто.

Разные команды в разных зданиях с разными задачами и разным руководством. Офис делать не кодеры самой винды, что тут удивительного?
И да, работают хорошо, повтори на офис 2016 - на основных платформах (win, mac) работает очень даже.

Или ты не имеешь возможности проверить, потому, что нищук со второй коркой? Тогда иди убейся, компьютеры не для тебя делают.
Ты бы ещё про запуск unreal на 386 тут затёр, IT-эзотерик,

>>3874509
>Lbq5.gif
Пикрил - анимированный гиф, с демонстрацией всех пунктов подменю.

>>3873465 (OP)
Всего каких 25 лет назад 20МГЦ (Двадцать мегагерц) считалось ТЕОРЕТИЧЕСКИМ пределом того, что можно передать по проводнику.

Уже давно нихуя не понимаю.

МимокогдатоЭлектроникаСВЧтехникастарпер

>>3874509
Окай, согласен.

Открой теперь wordpad (он так же встроен). И сравни, ага.

Не тянет ворд5.5 на полноценный продукт в современном мире.

>>3874558
Инопланетные технологии

>>3874544
> Продался в голосину. Ты идиот, не способный даже открыть меню шрифтов?
Сохрани мне файл с досовской кириллицей в юникод, манюня.

> Разные команды в разных зданиях с разными задачами и разным руководством.
Почему ворд в лихих 90-х был компактнее и быстрее, нежели мсегодняшний? Каких таких абстракций туда напихали, а, главное, нахрена?

>>3874172
>внутренняя обезьяна с палкой
Так ты ее этой палкой и отпизди. Нечего идти на поводу у иррациональных эмоций.

>>3873465 (OP)
> Еще одна проблема — высокая стоимость разработки
> В случае с 5-нм техпроцессом стоимость увеличивается до 250 млн долларов
Ну и? Для любого крупного производителя электроники это копейки по сравнению с предполагаемым профитом.

>>3874190
>Ученым других наций что мешало?
Отсутсвие дисциплины и излишняя гуманность (если говорить о тех областях науки, которые касаются непосредственно человека).

>>3873558
>миниатюризации
То есть смартфоны меньше станут или что?

>>3874653
Станут чувствительнее к помехам, и в дни высокой солнечной активности могут вообще не работать.

>>3874668
>Станут чувствительнее к помехам
>могут вообще не работать

>>3874558
Слева суперкомпьютер Край. Потреблял 860квт энергии, весил 44 тонны а охлаждение для него 300тонн, мощность 80мегафлопс, состоял из 144000 транзисторов.

Справа процессоры Снайпдрагон 845. Потребляет 0.5 ватт, весит чуть больше десяти человеческих волос, мощнее края примерно в 17000 тысяч раз а в задачах с плавающей запятой в 320000 тысяч раз..

>>3874849
Так и делается, дурачок. Только ядра - на видеокарте. Никто давно на центральном процессоре графику не рисует.

>>3874888
Чому?

>>3873756
В том что скорость света ограничена и сигнал при твоей схеме проходит кратно большие расстояния.

>>3874917
А на выходе все равно мыльное кинцо.

>>3874907
Потому-что видеокарта тупая, но быстрая, а проц наоборот

>>3873465 (OP)
5 нм - порог, Закон Мура из линейного превратится в асимптотический, каждое дальнейшее продвижение будет требовать бОльших вложений средств и времени. Со стремлением к пределу в бесконечности.

>>3874952
Можете скринить

>>3874224
Вот именно, то что сейчас происходит в айти это путь в куда, в тупик.

Анон, прости что не по теме, но Архивач сдох? Не работает ни 1 ссылка.

>>3874558
>Всего каких 25 лет назад 20МГЦ (Двадцать мегагерц) считалось ТЕОРЕТИЧЕСКИМ пределом того, что можно передать по проводнику.
>1994
>80486 DX 75-100МГц
>спутниковая связь овер 9000ГГц
поехавший – иди на хуй, пиздюк малолетний блядь.

>>3874577
>путает шрифты и кодировку, не знает что есть что и для чего нужно
>что-то кудахчет про 90 годы (в которые ещё даже не родился), не имея представления о разнице в производительности разных поколений систем тогда и сейчас

Всё ясно.
Дибил.
Конченный.

>>3873756
В том, что ты просто очередной дибил, который по ошибке считает себя умнее десятков тысяч людей из профессии, которой даже не занимается.

Фантазёр, лол.

>>3874976
Плюсую.Сегодня с утра хотел пару тредов из ньюсаче сохранить в архиач-и не смог.Пишет что ай пи не обнаружен или какую то подобную хрень.Незнаю,что теперь делать.

>>3874162
Представляю какой скачок бы произошел если бы все вокруг перестали воевать, ебаться и ударились в науку.

>>3874110
На картинке в 1050 раз или в 10^50 раз. По смыслу должно быть второе. Получается, расширение шло быстрее скорости света, что это за дела?

>>3874110
>За наносекунду материя успела образоваться
@
А ты 300К заработать не можешь!

>>3875097
Так и есть.

>>3875097
Сейчас проблема обмена знаний стоит острее, чем проблема эти сами знания сгенерировать. Любая научаня работа на 90% - это поиск источников, единомышленников, штудирование литературы.
В этом плане меня удивляют выкрики типа "лучше бы на луну слетали, чем очередной фейсбук выдумали". Очередной фейсбук даст цивилизации гораздо больше, чем горстка реголита.

>>3875150
>расширение шло быстрее скорости света
Это норма.
https://habr.com/post/396477/
Вкратце: пространство - не материя, ему похуй. Главное, чтобы информация не передавалась быстрее.

>>3875276
И как не странно. Но, человек на луне и марсе нафиг не нужен, гораздо больше профита даст робот.

>>3875276
Летать на Луну = вкладываться в космос. В перспективе это гораздо полезней листания мемесов.

>>3874907
Как бы те объяснить.
Проц может очень хорошо считать сложные уравнения, за счёт кешей, шин и разных инструкций, результат с плав запятой (т.е n знаков после запятой, что равно точности.

А вот видюха в этом хуже, но за то кучу простых уравнений может обрабатывать.

>>3874952
Прогресс не остановишь, появятся персональные квантовые компьютеры, или ещё какая поебень, но чем мощнее будет становиться процы, тем меньшее число людей смогут его себе позволить.
Ведь последнее время мощность растет, но мощность/цена падает.
Золотой миллион позволит себе яйфоны с мощностью современного суперкомпьютера, а простой люд будет в это время грызть i9 как манну небесную, потратив свою годовую зарплату.

>>3875408
>Летать на Луну = вкладываться в космос.
В общем случае - да. Но вот смотри вилка: слетать на луну сейчас, или слетать на луну через 10 лет, но в 5 раз дешевле, а высвобожденные деньги потратить на изучение структуры человеческого общества?
Что бы ты выбрал?
Учитывая, что изучение человеческого общества может, например, снизить количество военных конфликтов на 10%, а значит и уменьшить военные расходы. Которые абсолютно всегда с головой превышают расходы на космос.
То есть Луна - это здорово, нодискасс. Но стоит ли рвать жопу и сжигать ресурсы ради экстремального подвига, как сделали это американцы в своё время? Может быть стоит развиваться более осознанно? Больше рефлексировать? Луна-то никуда не денется.

>>3875530
>Но вот смотри вилка: слетать на луну сейчас, или слетать на луну через 10 лет, но в 5 раз дешевле, а высвобожденные деньги потратить на изучение структуры человеческого общества?
Это не так работает. Бабло пилится — рожаются новые концепты, прототипы и прочия.
>Учитывая, что изучение человеческого общества может, например, снизить количество военных конфликтов на 10%
А это уже откровенной хуитой пахнет.
>Больше рефлексировать? Луна-то никуда не денется.
Дорефлексируемся, что окажется, что нихуя космос нинужон, лучше перерабатывать и клепать миллиард сортов смартфонов. А потом пиздарики как виду настанут.

>>3875585
>Это не так работает.
Я понимаю как работают гранты и инвестиции. Просто если мы размышляем над гипотетической ситуацией "все занялись наукой", то мы можем поразмышлять и над ситуацией "все занялись наукой сообща".
>клепать миллиард сортов смартфонов
Как что-то плохое. Интенсивная миниатюризация электроники приближает и твою Луну в том числе.

>>3873465 (OP)
>Epyc
Российская разработка?

>>3873465 (OP)
Презрение, презрение только я ощущаю.
Могли бы ничего не делать как я и все было бы хорошо.
Но нужно наверх залезть - показать как можешь.

мимо сЫЧ

>>3874558
>Всего каких 25 лет назад 20МГЦ (Двадцать мегагерц) считалось ТЕОРЕТИЧЕСКИМ пределом того, что можно передать по проводнику.

Ч-Е-Г-О?
Скажи мне, как тогда работали генераторы серии Г4, которые ВЧ? Г4-104, Г4-158, Г4-116 и прочая-прочая-прочая, а подключаются они кабелем РК50 очень похожим кабелем модели РК75 подключаются телевизоры, блджад, с граничными частотами в сотни МГц с соединителями серии СР50. Да тот же СР50-74, BNC - и тот до 1 ГГц. Какие 25 МГц, ты о чем?

>>3873465 (OP)
> 5-нанометровый чип

Он вернет мне мое меню пуск и классическую тему?

Они будут выжимать возможности несчастного крымния до талого. Вот же жадные какие хуебесы. Вот будут башку расшибать, но с кремния не слезут пока ну вообще совсем уже финиш. Тупицы они да и всё.

>>3876057
Какие предложения по поводу замены кремния?

>>3873661
магия, битардский, просторечный.

Напомните какой материал по планам идет после кремния?

>>3876058
германий

>>3876058
суперкремний3000

>>3873465 (OP)
>7-нм
>>3873465 (OP)
> 5-нм
что это за сокращения? Я не понимат.

Асики на 7 нм не показали прорыва относительно 14 нм. Так что можно не развивать тему.

>>3873607


А я люблю натаскивать кремний с огорода печатать ройзеньі и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него весь кремний которьій вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю УФ лампу…ммм и сваливаю под нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм ройзен. Мне вообще кажется, что ройзеньі, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не ставьте их в сокетьі, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера под УФ лампой, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в ройзеньі, рыбы, водоросли, медузы, все из ройзенов, даже небо, даже Аллах!.

>>3876132
Вован-электронщик в треде,я спокоен.

>>3876077
Термонестабилен, редок, следовательно дорог
>>3876079
вопросов нет

>>3876093
Нм-нанометры же.
Ваш Кэп.

>>3873465 (OP)
>недалек то время когда будет 1-нм тех процес.
Да ты охуел, пёс. Немцы давным-давно уже создали транзистор из единичного атома серебра, что много меньше нанометра, это уже фетмометровый техпроцесс нахуй. Но дело в том, что подводимые к такому транзистору контакты будут на несколько порядков толще его. Вангую, что в середине 2020-х годов закон Мура споткнется о 3нм, и дальше каменюки будут развивать за счет усложнения архитектуры, тензорные процессоры, нейронные ядра и тп. Но в любос случае микроэлектроника будет только дорожать.

>>3873550
>Так когда то говорили и про 14-нм.
Так говорили про 22нм техпроцесс, когда я собирал свою первую пеку.

>>3876155
Графен?я в курсе,что с ним есть какие то траблы,но не помню какие .

>>3875507
Мощные процы с низким энергопотреблением В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ нужны для нейросетей и ИИ а уже потом для обычного пользователя.

>>3876167
>но не помню какие
Он пока что изготовляется в крайне малых количествах и дороговат.

>>3876221
>Он пока что изготовляется в крайне малых количествах и дороговат.
Да это есть.Но ,имхо,мне кажется если что-то рассматривать в ближней переспективе как замену кремнию,то только графен.Да пока мало и дорого,но это вопрос методик синтеза не каких-то физических сверхограничений.ну и ещё он вроде как излишне ломкий (пластины из него хуёво получаются).

>>3873465 (OP)
>Epyc
ЕЕЕЕеее русь, русские сила

>>3875530
>потратить на изучение структуры человеческого общества
Так ведь давно уже выяснили: 95% биомусор не способный на любого рода созидание.

>>3876132
А я люблю обмазываться не свежим германием и дрочить. Каждый день я хожу по барахолке с черным мешком для мусора и собераю в него весь германий который вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в комнату, включаю горячий паяльник...ммм и спаиваю в усилители свое сокровище. МП21, П28, МП39Б, МП25Б, МП40А, МП37Б, ГТ402И, ГТ404И, П214А, П210Ш, ГТ701А, ГТ703, ГТ705... И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм германий. Мне вообще кажется, что мпшки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в аффинаж, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в спальне, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в германий, рыбы, водоросли, медузы, все из германия, даже Core i7, даже КТ315!

>>3874509
Блядь, какой охуенный все таки дизайн на обычном EGA.
До сих пор нежно люблю Norton Commander, и все эти майкрософтовские интерфейсы с псевдографикой.

Ну почему в основе никсов - либо голая, бездушная командная строка, либо какое-то графеноуебище, требующее сотен мегабайт ресурсов и выглядящее все равно хуже дизайна макоси и винды.

Почему не могут сделать что-то среднее?

немного теории -
процессор - это куча транзистеров с pnp переходами,
суть работы очень проста
электроны испустились,мы сдетектили изменение на транзитере приняли его за 1, изменений нет значит 0.
Совокупностью этих 0 и 1 записывают алгоритмы или инструкции работы процессора, ну а дальше низкоуровневые языки программирования, дальше всякие ваши СИ шарпы на которых пишутся эти ваши ИГОРИ.
Но есть такая хуйня как самопроизвольное испускание электронов.

Сейчас подошли к практическому порогу возможности распознования электрон самоиспустился или ему помогли, т.е. различать "истинная" 1 была или случайная, будет все сложнее.

Фактически по теории запас еще есть для кремниевых процецессоров, но каждый тех процесс будет даваться все сложнее и дороже так как и к теоретическому значению уже подошли достаточно близко.

Таким образом мы видим что последние 5 лет качественно нихуя не меняется, графон 2012 года фактически не отличается от 2018 и ни о какой виртуальной реальности пока речи не может идти.
По крайней мере до запуска квантовых компьютеров,
там за счет вероятностей будут уже не просто 0 и 1, а более сложные комбинации которые и позволят сделать качественный рывок в технике. Но еще лет 5-10 нужно подождать.
Как говорится мы родились слишком поздно чтобы исследовать землю и слишком рано чтобы исследовать космос.

>>3876951
>По крайней мере до запуска квантовых компьютеров
Квантовые компьютеры тоже ситуацию не поменяют, там могут работать только несколько алгоритмов и все.

>>3876930
ncurses bitch

>>3874224
Жаль что пока мы стоим скромно в сторонке, наблюдая за быстро удаляющимся поездом.