>>3827599 (OP)
Если кратко-мужики могут продолжать ебаться в жеппы, а вот лесбухи рискуют залететь.

https://www.youtube.com/watch?v=dkZ-qlIPWB4

>>3827599 (OP)
Интеллектуалы и гении- продукт индивидуальной изменчивости. Биологически она закреплена за мужчинами, той самой у хромосомой. Индивидуальная изменчивость у мужчин в разы, если не в десятки раз выше, чем у женщин. Поэтому, собственно, вопрос. Кого будут плодить, когда люди смогут преодолеть все эти биологические заморочки самовоспроизведения? Телок-инкубаторов, или мужиков-гениев, отсекая среди них дебилов? Девушки и союзники, которые тут топять против хуемразей, послушайте. Особенно девушки бля. Феминизм никогда не воевал за ваши права. Он воевал за интеграцию вас в МУЖСКУЮ систему. Чтобы сделать вас мужиками, трахнуть на новом уровне, так сказать. И когда отпадет потребность в воспроизведении потомства вашими матками...рыночек может порешать.

>>3827646
Гениев будут плодить для правительственных кресел, инженегрных работ и прочего. Остальные останутся дебилами.

>>3827646
>Интеллектуалы и гении- продукт индивидуальной изменчивости.
Хуита, спроси у любого гения, почему он гений. Никто из них не ответит "прост, гены)))" это еб твою мать труд невъебический и преодоление собственных психических барьеров.

>>3827647
Никому нахуй не нужен умный народ, это факт.

У однополых женских пар и так с этим больших проблем нет - доноров спермы дохуя. Лучше бы что-нибудь для кунов придумали.

>>3827652
без соответственно развитых чисто биологически зон мозга нихуя не выйдет, сколько не упирайся. Если ты не знал, у тебя куча зон в мозгах с кучей разных специализаций. И все эти зоны от человека к человеку имеют свойство меняться

>>3827653
Да, ты прав. Об этом говорил еще старик Бертран Рассел. Произойдет окончательное разделение на пастухов и овец. Тут кстати был тредю про хоккинга, он тож говорил про опасность выведенных сверхлюдей

>>3827653
Потому и идут прогнозы, что умные люди вымрут лет через сорок. А ведь потом и в правительство просочатся "кандидаты от народа"!

>>3827658
элита еще и бессмертной будет, а остальные - дохнуть в 30 лет, чтобы опыта не успевали набраться и поумнеть хотя бы в заданных генетикой пределах.

Пиздец, конечно, Вселенная ебанутое место. Я желаю на самом деле смерти цивилизации, уж лучше пусть мы все сдохнем, чем воплотятся самые мрачные антиутопии.

>>3827666
Яйцеклетка все равно нужна, да и вряд ли это все дойдет до массового использования в ближайшие 50 лет.

>>3827658
Да то что хокинг говорил, это сильное преувеличение. Этика и мораль еще долгое время не даст вывести людей, которые реально существенно превосходят по умственным возможностям. Но я считаю такое вытеснение справедливым, даже больше скажу, я был бы рад, если бы наша цивилизация наконец-то вырвалась из эволюции окончательно, эволюция это ебаное говно.
>>3827659
Умные люди вымрут только в постсовке, потому что через сорок лет всех, кто не успел сбежать, будут сажать в гулаг.

>>3827670
Синтезировать или поймать ее как-то невозможно?

>>3827599 (OP)
Теперь хуемрази не нужны для размножения, всех можно на пушечное мясо.

>>3827664
Мы живем в наступившем 1984, и ничего, норм. Прост антиутопии изначально пишутся в настроении "злобный режим говно в жопу заливает", ирл этому режиму до пизды подобные вещи, он не обладает самосознанием уровня злодея из книжек. Мы живем в мире социальной борьбы, общество постоянно меняется и самостабилизируется. Увы, текущая тенденция такова, что молодое поколение реально теряет буквально по 1-2 балла айкью в год. К чему это приведет, думаю, объяснять не надо

Чотам и овец уже небось клонировали?

>>3827655
Я-то знаю и активно их развиваю, но вот то что они меняются от человека к человеку - это по большей части незначительные изменения. Потенциал людей практически у всех одинаковый за редким исключением. Я сторонник мнения, что эти биологические зоны есть у всех, но у каждого они развиты или заблокированы по-своему. Да, большие зоны либо есть. либо человек инвалид. Но малые зоны возникают не сами по себе а в результате тренировок и интеллектуального развития.
Потому что мозг состоит из одинаковых нейронов, они отличаются только функцией, которую выполняют, и эти функции очень гибкие и поддаются контролю развитию. Да даже гены не сами по себе меняются, на них влияет жизненный опыт.

>>3827599 (OP)
Приехали. Пиздец. Смотрите в будущее: сейчас это отработают, женщины смогут иметь потомство друг от друга.
Из-за пропаганды, белые мужчины станут слабым интеллектуальным меньшинством, которое будет подчиняться женским приказам. С их помощью, с помощью слабых белых мужчин - технологиями уничтожат всех сильных мужчин типа арабов, нигров, мексов и так далее в долгой и кровавой войне.
После этого женщины избавятся от всех белых, которые им помогали.

После этого они проживут при матриархате еще 2 поколения максимум, утилизируя всех мужчин-младенцев, но так как тупые как пробки и неспособны в самоорганизацию без помощи мужчин - забудут и потеряют технологии однополого оплодотворения и человечество вымрет, только если не останется пару мужчин, которых не успеют утилизировать.

В любом случае, человечество в лучшем случае откатится на века и тысячелетия назад. Выбор за нами - либо мы загоняем обратно всех женщин под шконку и лишаем всех прав, либо вымираем.

Знаете теорию Великого Фильтра, которая гласит, что наверняка есть что-то, что убивает все цивилизации, когда они становятся достаточно развитыми? Так вот, это очевидно, любая цивилизация умирает в тот момент, когда самки получают слишком много прав и гражданских свобод, что неизбежно происходит при развитии общества и идеи свободы и равенства для всех. Человечество УЖЕ запустило обратный отсчет и наше время уходит.

>>3827678
Это приведет к пересмотру ценностей.

>>3827681
Извини, но ты несешь хуйню. Я тебе рекомендую хотяб попросту вникнуть в то, как анализировали мозги людей, определяли специализацию зон и насколько, блять, гигантская индивидуальная изменчивость у человека. Не надо говорить "мое мнение, ящитаю", если ты просто выдаешь тупое имхо. Отсутствие развитой специализированной зоны можно скомпенсировать большими ассоциативными зонами, если суметь направить их в нужное . Ассоциативные зоны, а уж тем более понимание того, что с ними делать есть далеко не у всех.

>>3827687
в нужное русло, конечно

>>3827684
а для начала- к отказу от них и разрыву общего контекста. Все по усачу Ницше

>>3827687
То есть ты хочешь сказать, большинство людей тупые, потому что у них тупо плохо с мозгами в голове и они просто НЕ МОГУТ поумнеть? То есть можно максимум научить имитировать умное поведение? А что вообще считать под "умом"? Что дают эти ассоциативные зоны?
Мимо-анон

>>3827687
Ну а я тебе порекомендую поразмыслить над тем, как эти зоны формируются и как меняются. Ты изучаешь человека, а не математику, здесь все может меняться. Конечно ты не увидишь этого, исследуя обычных людей. А ты знаешь что происходит с мозгом в стрессовых ситуациях? Суть в том, что ты изучил очень малую часть, получил какие-то наблюдения о мозге и возвел их в абсолют, но это далеко от истины и законченной теории.

>>3827692
большинство людей объективно являются большинством людей. Относительно интеллектуалов они тупые. Среди большинства людей точно также есть градации, есть поумнее, есть потупее. Но если разбирать по сути, проанализируй быт и жизнь среднего человека. Он не пытается заняться чем-то реально человеческим, сознательным, отдать себя во имя чего-то. Он просто живет, зачастую в общем и целом следуя бесконечно повторяющимся шаблонам и патернам поведения. Начиная от каких-то глобальных жизненных аспектов типа семьи, заканчивая сиюминутными предпочтениями и самоанализом(его отсутствием). Ум(Разум)-творческая деятельность, если в двух словах. Ассоциативные зоны дают тебе возможность ассоциировать друг с другом явления. Самое примитивное- математика, ты ее учишь на ассоциациях ведь. У тебя в голове нет арифметического процессора. Просто складываешь, 1+1=2,ок, можно посложнее, можно оперировать двойкой, как суммой единиц и тд.

>>3827696
>Конечно ты не увидишь этого, исследуя обычных людей. А ты знаешь что происходит с мозгом в стрессовых ситуациях? Суть в том, что ты изучил очень малую часть, получил какие-то наблюдения о мозге и возвел их в абсолют, но это далеко от истины и законченной теории.

Что. За. Хуйню. Я. Читаю. В мозгах может меняться кровоток, синаптогенез, но блядь, я ору. Меняются зоны в размерах? Как? Ты откуда это взял? Ну а со стрессом что? Ты походу совсем плаваешь

>>3827697
Ум это не только ассоциации, ассоциации могут быть разного уровня, а еще важно их уметь применять, иначе получится шиза.
Умный человек сейчас это по большей части грамотно/удачно развивавшийся в течение жизни. Может когда-то очень давно и нужно было родиться гением, чтобы догадаться и изобрести алфавит или орудия труда, сейчас же важнее правильно учиться и развиваться.

>>3827700
Разумеется, я не такой специалист, как ты, и не могу знать твою теорию. Точно так же ты понятия не имеешь о том, какой опыт и какие представления у меня. Я думал мы здесь чтобы обменяться опытом и для этого будет пояснят друг другу свою точку зрения до той степени подробности, до которой это необходимо собеседнику, а не обвинять в глупости. Если считаешь себя дохуя умным можешь проследовать нахуй с чувством полного самоудовлетворения победой.

>>3827697
>следуя бесконечно повторяющимся шаблонам и патернам поведения

Да, это стремновато, на самом деле. Особенно осознание того, что твое поведение отличается от их чуть большей усложненностью.
Особенно страшно становится, глядя на то, как кот скребется в дверь - он привык, что я открою её, за свое действие он получит определенный результат. Помяукает над миской - получит корма.
Чем я отличаюсь от него, кроме как многократным усложнением тех же процессов? Действие - результат, просто у меня намного больше возможных действий, исходов и прочего, я могу оперировать вероятностями и изменять свои действия, обучаясь чему-то новому, тогда как коту, чтобы отучиться скрестить в дверь - нужно не открывать, наверное, года 2.

>>3827705
Умный- это умный. Большинство гениев осталось на обочине истории, даже не подойдя к примерному раскрытию своей гениальности. Сегодня их путь усложняется негативным социальным отбором и институционализацией всего, что только можно. Сегодня основная масса пришедших к успеху- это иерархические игроки, успешные обезьяны. Умников среди них минимум.

>>3827709
Ты отличаешься от кота свободой отрицания.

>>3827710
Что ты понимаешь под раскрытием гениальности? Осознание собой и другими людьми?

>>3827711
И как же это отличает меня от кота? Будь кот многократно развитее - он бы тоже строил философские концепции и предположения.
Прикладывая определенное действие к миру - размышление над его природой - и не получая никакого реального результата, человек делает то, что умеет - предполагает варианты. И любая философская концепция - это просто наш человеческий ответ на то, что нельзя просто произвести действие вроде "Б-жнеко, зачем нас создали и почему мы существуем, в чем смысл?" и получить ответ.

>>3827683
Вот уж правда, феминизм ненавидят потому что боятся что женщины станут поступать с ними как они с женщинами.

>>3827719
Реализацию способностей. Гениальный музыкант Шуберт написал свои произведения, а оценили их только через несколько лет после его смерти. Гениальность- это умение увидеть будущее, прочувствовать его, сложить из предпосылок настоящего и отразить в своем творчестве. Относительно физики Ньютона ОТО и квантмех были гениальны на момент своего появления, потому что они создали абсолютно новый фундамент для будущего исследований. Ты понял короче.

>>3827722
Ну не, это уже кухонная феласавия, мне лень

>>3827724
Будут платить за меня в кафешках, ухаживать, защищать от других женщин, катать на тачках, дарить подарки?

>>3827724
Феминизм ненавидят потому, что мужчины угнетали женщин в силу своего интеллекта/силы и прочего, а когда угнетение перестало существовать в силу развития общества, построенного мужчинами же, угнетение от женщин произошло в сторону мужчин в РАЗЫ сильнее.

Мужчины могут контролировать себя и друг друга. Женщины с самоконтролем не знакомы от слова совсем. Дай женщинам волю - и они устроят такой ад, который мужчины бы никогда не создали.

>>3827726
Ну да, у меня 3 часа ночи, мне завтра вставать, а я маюсь хуйней какой-то.

Лучше просто скажи, что ты имел в виду под свободой отрицания? В двух словах - и я уйду спать довольный.

>>3827728
+ женщины не знакомы с ответственностью

>>3827725
Это я понял. Но как это связано с генами тогда? Гении опережают других людей в развитии, бесспорно. Но разве это заслуга генов? На мой взгляд это заслуга именно развития, исследования, которое гении просто совершают раньше других.

>>3827729
Живешь живешь, понимаешь, что живешь неправильно- отрицаешь среду, меняешь лайфстайл, отказываешься от старых друзей, увлечений, работы, примерно так. Свобода отрицания- это свобода выбора человека. В силу специфики работы мозгов сиюминутный выбор ты отрицать не можешь, тк до сознания решение доходит уже опосля. Да и вообще все выборы, пока плывешь по течению из привычек и навыков, которые есть, твой мозг будет автоматом подстраиваться, а ты с ним соглашаться, думая, что сам так решил. А вот если сядешь в спокойной обстановке, желательно предварительно часик ни на что не отвлекаясь, хорошенько критически обдумаешь цели, методы достижения, конечный смысл, вот тогда появятся предпосылки. Для выбора. Но сделать его это отдельная ебля похлеще осознания нужды в нем

>>3827728
>угнетение от женщин произошло в сторону мужчин в РАЗЫ сильнее
Сказал ты, имевший полный доступ к образованию, не перешедший из собственности матери в собственность жены, абсолютно свободный человек. В чем тебя угнели, хуй не пососали.
>Мужчины могут контролировать себя и друг друга.
Расскажи это ядерным бомбуе, войнам, геноциду, расстрелам, пыткам и прочему старому доброму ультранасилию.

>>3827730
>>3827728
Это да.
Вот что было раньше, мужчины часто насильно выдавали женщин замуж, женщины жили с одним мужчиной, не могли изменить свою судьбу, по большей части - и в итоге, были крепкие патриархальные семьи, державшиеся, в том числе и на некотором насилии.
Девушки стремились к мужчинам, потому что понимали, что без них просуществовать они не могли.
А что сейчас? Женщины получили право выбора - и начали сбиваться в гаремы вокруг маленькой части альфа-самцов, лишая большинство мужчин доступа к размножению. Когда мужчина неудовлетворен, он не может двигать прогресс - цивилизация впадает в ступор.
Все золотые годы человечества приходились на патриархат.

>>3827738
>Когда мужчина неудовлетворен, он не может двигать прогресс
А кто тогда двум мышкам потомство заделал, инопланетяне?

>>3827733
Допустим, ты гениальный художник, Ван Гог, к примеру. У тебя уникальные по размерам зрительные зоны, которыми ты впитываешь текущий контекст изобразительного искусства, глубоко, нет, глубочайше его пропускаешь через себя, а еще ты ведь и рисуешь охуительно. Ты осмысливаешь опыт настоящего, пропуская его через свои больные невероятно способные больные мозги, талантливо оформляешь выходящие образы на бумаге и вуаля. Невиданная доселе игра со светом, эффект отчужденности, стиль, глубина.

>>3827735
Хм, окей. Возможно, это действительно отличает людей от животных, хотя я и могу представить, например, уходящего из стаи затравленного шимпанзе. Хотя опять таки, был ли у него выбор?

И был ли выбор у меня, если возникла потребность сесть и подумать над изменением жизни

>>3827739
Удовлетворенные мужчины. Отголоски патриархального общества еще дают о себе знать - и многие мужчины еще могут получить доступ к писечке.
Через лет 10 эволюции феминизма - его не будет у 80-90% мужчин вообще. На том уровне, что прям совсем не будет.

>>3827738
Все контекстуально. Патриархат может быть не меньшей залупой, чем матриархат. Женщины имеют оч большое влияние на общество, пусть и проксиобразно. Проблема не в патриархате или матриархате. Сегодня люди не взрослеют. В этом проблема. Здоровенные изнеженные дети

>>3827744
Дружище, сними уже шлюху.

>>3827743
От животных человека отличает умение делиться пищей с неродственными особями. Выбор шимпанзе - это подстройка. У тебя есть неокортекс, чтобы использовать разум, осмысливать, поэтому и нужно соблюдать информационную и прочую гигиену, если хочешь быть в силах реально делать выбор. Спать кстати тоже надо. С 10 до 6. Не позже

>>3827736
Я не спорю, что угнетение раньше было. Но сейчас угнетают мужчин, что как-то абсолютно неправильно. Армия, законы, социальные нормы, позволяющие любой женщине оговаривать любого мужчину, просто заявив о том, что он меня 15 лет назад изнасиловал Бретт Кавано, как самый яркий пример, благо с ним всё в порядке сейчас и так далее.
Мужчины создали общество, дали женщинам свободу - это был выбор мужчин, а не женщин - и в ответ получили вот это?

>>3827749
Только вчера читал статью о том, что шимпанзе-то тоже жрачкой делятся.
https://nplus1.ru/news/2018/10/13/sharing-food

Спать надо, мелатонин, все дела, но я очень сбил режим, я мудак, да.

>>3827743
В твой выбор начался, когда ты начал его делать. А как ты пришел к нему- это уже не столь важно.

>>3827750
>Армия
Армия создана мужчинами, ало.
>законы, позволяющие любой женщине оговаривать любого мужчину, просто заявив о том, что он меня 15 лет назад изнасиловал
Насильников осуждают, каков фашизм.

>>3827745
>>3827750
хватит ныть

>>3827755
Нет, осуждают тех, на кого женщина показала пальцем. Я тебе Кавано в пример привел не просто так.
Там буквально обвинение звучало как "он меня изнасиловал на вечеринке 15 лет назад, но я не помню подробностей и вообще". Благо, презумпция невиновности его спасла.

И то, против него собираются гигантские митинги, ведь, сука такая, пизда показала на него пальцем, обвинила - а он не сел! И то, что там нет ни доказательств, нихуя - никого не ебет.

Понимаешь, в чем пиздец? Был бы я в США - и любая одноклассница, которую я 10 лет не видел и в жизни не касался, может обвинить меня в изнасиловании - и я буду виновен.

>Армия создана мужчинами, ало.
Для защиты женщин.

>>3827761
А Кевин Спейси которого обвинили в приставаниях к парню-подростку и Азия Ардженто переспавшая с почти совершеннолетним опездолом это тоже мужчины угнетенные злыми фемипиздками?
>Для защиты женщин.
А себя защищать видимо никто не хотел, пускай всех вырежут и трупы обоссут.

>>3827740
То есть поскольку произведения великих доступны для понимания и другим людям, то получается, что люди различаются именно "размером" этих зон? Одним словом одним они помогают создавать, а другим только смотреть?

>>3827764
>Кевин Спейси которого обвинили в приставаниях к парню-подростку и Азия Ардженто переспавшая с почти совершеннолетним опездолом это тоже мужчины угнетенные злыми фемипиздками?

Это побочные жертвы. Я же говорю, женщины не умеют в самоконтроль и поэтому случается такой френдлифаер. Фемки сожрут сами себя в лучшем случае.

>>3827769
Спейси, я так понимаю, тоже фемка.
>женщины не умеют в самоконтроль
Но по крайней мере не рычат и не двигают тазом перед каждым встречным.

>>3827773
И как, много мужчин перед тобой рычало и двигало тазом? Домогаются прям до тебя, бедняжки, да? Охуеть, какое же несчастье, иметь самую главную функцию организма, а именно создание пары и размножение, в свободном доступе, просто выбирай из всех этих рычащих и двигающих тазом мужчин.

А тот факт, что мужчины домогаются до каждой встречной поперечной только из-за того, что женщины со свободой выбора пары неадекватно оценивают ситуацию и хотят слишком многого, из-за чего у этих рычащих и двигающих тазом мужчин нет пары - это похуй. То, что к тебе агрессивно клеются самцы - это побочный продукт того, что они не могут получить самку и приходится рычать даже возле такого фемоуебища, как ты, лишь бы хоть что-то.

>>3827776
Но ведь по факту самоконтроля нет и у них.

>>3827777

>>3827778
Не совсем. Тут скорее дело в том, что у них нет выбора. Большинству мужчин неохота рычать тазом перед женщинами, большинству просто хочется адекватную жену под стать и всё.

Благодаря феминизму, этого мужчины лишились. А неадекватная оценка от женщин лишь усугубляет ситуацию.

>>3827776
Но я хуемразь и просто детекчу у тебя логические проебы. Подрочи, успокойся и подумай над ними.
>самую главную функцию организма, а именно создание пары и размножение
А как же заправлять обществом и двигать научный прогресс? У женщин нет самоконтроля, но я от недоеба готов стены ебать.

>>3827784
Ведь женщины находятся в аналогичной ситуации, когда их лишают выбора и игнорируют их обстоятельства. Поэтому они и теряют контроль.

>>3827786
>заправлять обществом и двигать научный прогресс

После решения проблемы недоеба, разумеется.
Если ты кун, то тебя устраивает то, как выглядит современный мир? Тян, которые оценивают мужчин по ебанутой шкале, так, что наиболее привлекательными для них становятся процентов 5 от популяции? Законы, которые дают им картбланш почти во всех сферах человеческих отношений? Социальные нормы, которые всегда ставят женщин превыше мужчин?

>>3827788
Да, это так. При патриархате женщины угнетены и частично теряют право выбора. Тем не менее, в контексте развития человечества и цивилизации - это необходимое зло.
Не говоря уж о том, что для женщин главное - социальные нормы. И если сегодня они диктуют то, что надо быть сильной и независимой, то будь в социальной норме быть хорошей верной женой для мужа, которого выберут - и большинство женщин будет довольны этим.
И это не маняпример, это показывает хотя бы тот факт, что в мусульманских странах, где у женщин прав на уровне табуретки - они довольны своей судьбой, они реально довольны и считают это замечательным, служить мужу, вот это всё. Все почему? Потому что там это является социальной нормой и общепринятым поведением.

>>3827790
>Тян, которые оценивают мужчин по ебанутой шкале, так, что наиболее привлекательными для них становятся процентов 5 от популяции?
А ты хочешь ебать волосатую прыщавую жируху? Не, не хочешь? Вопросы тогда какие?
inb4 мама сказала я няшный, у тней в СНГ реально низкие запросы.
>Законы, которые дают им картбланш почти во всех сферах человеческих отношений?
Запрещают просто схватить понравившуюся самку и держать у себя в подвале?
И если ты думаешь что при патриархате за тебя насильно бы выдали 10/10 тян, то во-первых брак должен был отбить затраты на содержание тян до брачного возраста и нищеброды были в прочном пролете, а во-вторых отсутствие конкуренции плохо влияет на качество и тебе бы досталась не напидоренная побритая помытая современная тян, а ебаный ужас трахающийся через дырку в простыне.
>ненавижу капитализм потому что надо работать, а вот при коммунизме все бесплатно

>>3827796
А тебе не кажется что женщин в тебе отпугивают загоны на тему того что баба не человек и должна сидеть под шконкой, иначе армагеддон, а не какие-то ебанутые запросы к кунам?

>>3827797
Нет, я только на дваче такой. Да и тянка у меня была одно время. Но просто сама ситуация ненормальная. У нас-то еще ладно, барнаул и алтайский край, но тенденция мне не нравится абсолютно.

>>3827728
>мужчины угнетали женщин
Всех угнетали, не только женщин. И не только мужчины.

>>3827653
В СССР был нужен. А сейчас не нужен.

>>3827728
Да кто тебе не дает образование в 21 веке, птушница ты колхозная?

>>3827647
>инженегрных работ
Я вот инженер, но я дебил. Где твой бог теперь?

>>3827747
Современный фменизм запрещает шлюх через наказание клиента.

>>3828424
В Эрефии не наказывают, алло.

>>3827599 (OP)
Бляяядь. А я сегодня первый раз во сне писюн сосал. Так и знал, что не к добру.

>>3828326
Улыбается мне.