Соре, в первый раз:

89-летний британский математик, сэр Майкл Фрэнсис Атья (Michael Francis Atiyah), лауреат премий Абеля и Филдса, известный своим вкладом в алгебраическую геометрию и топологию, заявил об успешном доказательстве гипотезы Римана. Это знаменитое утверждение описывает то, как расположены на числовой прямой простые числа. Математик представит «простое доказательство, использующее кардинально новый подход» утром в понедельник, 24 сентября. Математическое сообщество скептически относится к заявлению математика.

Гипотеза Римана — одна из семи проблем тысячелетия, наряду с доказанной Григорием Перельманом гипотезой Пуанкаре и теорией Янга-Милса. Она формулируется следующим образом. Возьмем функцию — в каждой точке s она равна сумме ряда: (прогуглите, короче)

Этот ряд сходится при s больших единицы. С помощью специальных математических приемов можно расширить эту функцию на всю комплексную плоскость — получится дзета-функция Римана. Причем в некоторых точках комплексной плоскости значения этой функции окажутся равны нулю, например, в отрицательных четных точках. Эти действительные нули называются тривиальными. Но кроме них есть и другие нули, комплексные — например, s = 0,5 ± 21,022040i. Гипотеза Римана утверждает, что все нетривиальные нули дзета-функции лежат на линии Re=0,5 комплексной плоскости.

Риман показал, что зная нетривиальные нули дзета-функции можно построить функцию распределения простых чисел, которая показывает, сколько есть простых чисел, не превышающих данное число. Справедливость гипотезы Римана позволит доказать утверждения и не связанные с простыми числами — например, касающиеся вычислительной сложности различных алгоритмов.

Гипотеза Римана была сформулирована в 1859 году и до сих пор не была доказана или опровергнута. В анонсе своей лекции Майкл Атья указывает, что нашел простое доказательство, «основанное на работах Нейманна (1936), Хирцебруха (1954) и Дирака (1928)». Согласно программе конференции, продолжительность лекции составит всего 45 минут.

Хотя Атья является лауреатом крупнейших математических премий, многие математики с осторожностью отнеслись к заявлению коллеги. Некоторые сравнивают попытку простого доказательства гипотезы Римана с фразой Пьера Ферма, о том, что «остроумное доказательство оказалось слишком длинным, чтобы привести его на полях».

Майкл Атья внес огромный вклад в алгебраическую топологию, заложив основы топологической К-теории. Один из известнейших результатов математика — теорема Атьи—Зингера об индексе, использующаяся при анализе дифференциальных уравнений, к примеру, в теоретической физике.

Владимир Королев

>>3676239 (OP)
И что с того? Какие профиты это доказательство дает?

>>3676257
Шлюхи становятся нешлюхами.

>>3676257
Все шифрование по пизде пойдет. Все банки обанкротятся. Наступит анархия во всем цивилизованном мире.

Ну, в самом-самом худшем случае. Если эту информацию смогут использовать для нахождения простых чисел, например. Так то эту гипотезу уже давно принимают за истинную.

>>3676249
>89-летний британский математик

Ну, это сразу гг и фейк от старого маразматика. Все величайшие математические открытия совершались в молодости.

>>3676257
Снято проклятие вечной девственности.

>>3676239 (OP)
Держи лоис за заголовок. Что-то неординарное сегодня с ньюсачем, годнота чуть ли не в каждом треде.

https://www.youtube.com/watch?v=DZsWKM3KUxA

>>3676249
>нетривиальные нули дзета-функции лежат на линии Re=0,5 комплексной плоскости
Ничо не понял. Совсем ебанулись там со своими цифирьками.
мимо программист

>>3676284
Лучшеб сняли проклятие 3д реальности и все стали аниме, вот было бы заебись! Врчат в реале.

>>3676277
Хуйню несёшь.
Раз эту гипотезу уже юзают и принимают за истинную, то формальное доказательство поменяет ровно нихуя.

Мотль пишет что вряд ли доказательство прокатит, слишком простой инструментарий использован.

>>3676282
Издалека к нам, даун? Про российского Перельмана не слышал? Ну да, откуда тебе.

>>3676327
Перельману было 36 или 37, а Атья действительно на старости ебанулся. 89 лет не хрен собачий, мозг уже давно сдох к хуям.

>>3676294
>Совсем ебанулись там со своими цифирьками
>мимо программист

*Мимо веб-макака

Пофиксил, не благодари

>>3676249
> утром в понедельник, 24 сентября
Умрёт за ночь и сожгут все его труды вместе с хатой.

Кто не понял что тут написано >>3676367
то нелюдь

>>3676239 (OP)
Спасибо анон за эту новость.

>>3676357
>веб-макака
Мимо.

>>3676249
>Гипотеза Римана утверждает, что все нетривиальные нули дзета-функции лежат на линии Re=0,5 комплексной плоскости.
Я надеюсь, это открытие поможет реализовать термояд и устремиться к звёздам?

>>3676249
И как это всё поможет остановить беснование британской монархии с их криптоколониями?

Призываю математиков.Какие профиты? И что нам дало например доказательство Гипотезы Пуан-Каре? Нам в смысле человечеству...

>>3676412
Королеву можно будет делить на ноль.

>>3676249
>89-летний британский математик, сэр Майкл Фрэнсис Атья (Michael Francis Atiyah), лауреат премий Абеля и Филдса, известный своим вкладом в алгебраическую геометрию и топологию, заявил об успешном доказательстве гипотезы Римана.
А 20лвл нытики с сосача в это время ноют, что отупели.

>>3676419
>>3676412
>>3676406

Вы зашли не в ту дверь, парни. Раздевалка для геев, популистов, инженеров и прочих утилитаристов находится дальше.

>>3676437
Вы не модератор, чтобы указывать мне.

>>3676437
>Вы зашли не в ту дверь,здесь собираются пидарасы которые отсасываю друг другу повторяя при этом умные слова

>>3676419
Ничего - очередные учоные в говне мочоные распилили бюджетные бабки высрав хуйню которую никто не понимает и которую в принципе нельзя никуда применить.

>>3676470
Вычеты есть? А если найду?

>>3676239 (OP)
Гипотиза Н.А. Римана была опровергнута В. Педаликом и П. Коровьевой.

>>3676419
Просто напоминаю, что двоюродный брат того самого Пуанкаре был президентом Франции и одним из организаторов ммм-пирамиды под строительство Панамского канала, объёбывал гоев на североамериканские далары. Очевидно, что математическую основу схемы ему помог составить родной братец. Так что все они она шайка вместе с жидом Перельманом.

>>3676269
>Шлюхи становятся нешлюхами.
Это надо доказать. Я начну, а вы продолжите
Для любой неотрицательной эпсилон-шлюхи существует такая, начиная с которой...

>>3676300
Смотря чего он там понакрутил. Мало ли фановых штук придумано для доказательства штук менее фановых? Не то чтобы я мог привести хоть один пример.

>>3676249
Говно без задач.

>>3676405
Энтерпрайз-макака?

>>3676518
Джава-макака.

>>3676249
>Один из известнейших результатов математика — теорема Атьи—Зингера об индексе, использующаяся при анализе дифференциальных уравнений, к примеру, в теоретической физике
Ученые -> в говне моченые

>>3676521
Я это и написал.

>>3676249
Я один охуел от текста?

>>3676528
Дружище, прости, я почти в говно. Ненавижу джава-макак.

>>3676533
Не беспокойся. Я пока в энтерпрайзе работал тоже чуть не спился.

>>3676537
Куда подался?

>>3676542
В хиккование и не ненапряжную рельсо-удаленку.

Когда уже изобретут формулу для двери в 2д мир....

>>3676576
Продай почку и купи себе комп с HTS vive и играй в врчат, там можно гладить аниме тян.

>>3676239 (OP)
Да пидор ваш Атья, ничё он не открыл, ничё не доказал.

>>3676249
Лол)))
Сейчас бы в 2к18 быть технарём)))
Мимо гуманитарий, не умеющий вычислить площадь круга.

>>3676249
Спасибо, я ничего не понял.
Как это может в данный момент отразиться на криптографии?

>>3676576
Засекретят и забудут же. Нельзя за буйки

>>3676602
Пусть хакеры выкрадут и откроют портал в 2д мир, а потом под воздействием кавая вся наша вселенная станет 2д.

>>3676467
>Ничего - очередные учоные в говне мочоные распилили бюджетные бабки высрав хуйню которую никто не понимает и которую в принципе нельзя никуда применить.
>распилили бюджетные бабки
>перельман который жрал мамкину кашку с молоком всю жизнь и ходил в сраных обносках
>распилили

>>3676594
Математики не технари.

>>3676620
Одни распиливают, другие срут хуйнёй, в среднем наука выглядит работающей. Разделение труда, слыхал? От каждого по способностям.

У Атья годные книги.
Ну, пусть пилят новый список.

>>3676257
Погугли короткометражку "Математик и черт" про теорему Ферма.

>>3676249
Я могу понять при долгом рассмотрении, что там он доказал и высчитал, но в силу своей математической непригодности опровергнуть вряд ли смогу. Для этого надо жить одними цифрами со школы и до смерти, а я даже не пытаюсь уже, потому, что есть другие области интеллектуальных интересов. Что не мешает уважать людей отдавших себя целиком математике.

>>3676327

перельман опубликовал статьи о теореме в 36 и бог знает сколько лет до этого он готовился к публикации

>>3676419
>>3676294
>>3676257
>>3676630

Либо ты стимулируешь деньгами людей на поиск решения тех задач, которые слишком сложные или рутинные или, для многих, слишком скучные, что со стороны может показаться распилом денег, как некоторые итт заметили; либо ты отказываешься от строго научного метода и признаешь, что играешь в кости с природой. Математики предпочли первую альтернативу. Инженеры - вторую.

мимо простой студент

>>3676257
>И что с того? Какие профиты это доказательство дает?

Большая часть высшей математики - вещь в себе, прикладного значения не имеет.

>>3677008
Тоже бухой штоле?

>>3677029
Нет.

>>3676620
>перельман который жрал мамкину кашку с молоком всю жизнь и ходил в сраных обносках
Так говоришь какбудто перельман один решал эту хуйню. В мире целые штаты вговнемоченых каждый год просиживающих триллионы денег на никому ненужную хуйню.

>>3676349
Если всю жизнь потягивать пивко, смотреть рэп батлы и дрочить, то мозг у тебя в 40 загнется. Чтобы мыслительный процесс не затормаживал и не деградировал самый простой способ — чтение, одно из эффективных средств против старческого слабоумия.

>>3677135
чтение срачей на дваще считается?

>>3677008
>
>Либо ты стимулируешь деньгами людей на поиск решения тех задач, которые слишком сложные или рутинные или, для многих, слишком скучные, что со стороны может показаться распилом денег, как некоторые итт заметили; либо ты отказываешься от строго научного метода и признаешь, что играешь в кости с природой.


>Какие профиты? И что нам дало например доказательство Гипотезы Пуанкаре? Нам в смысле человечеству...
Ты на вопрос ответишь? Или ты Студент- дегенерат?

Блять сука пиздец, это же охуенно! Я сам когда-то помоложе был, хотел посвятить себя доказательству гипотезы римана, но чёто проебался и жизнь завела меня не туда.

Блять, реально охуенно, хочу увидеть функцию распределения простых чисел.

Надеюсь, это не вброс, как милльйоны раз до этого. На доказательство тоже хочется взглянуть.

>>3676257
>>3676300
Как минимум, придётся обновлять ВСЕ учебники по математике, включая школьные. Тем, кто понимает слова "действие группы классов иделей на пространстве классов аделей" и знаком с теорией Ивасавы-Тейта, я могу рассказать подробнее, но они и так все знают.

>>3676282
Нет, не все. Но конкретно Атья давно в маразме, увы. Эпический человек и с ума сходит эпично.

>>3676419
Если бы суть научных открытий мог понять далёкий от науки человек, наука не была бы такой крутой, и государства не тратили бы столько бабла на ученых. Без обид, но даже чтобы просто понять прямую пользу от передовых математических открытий, тебе придётся учиться где-то пять-шесть лет. Людям, которые не потратили годы на изучение математики, невозможно объяснить суть свежих достижений в математике.

>>3677019
То же самое можно сказать про любую фундаментальную науку. Большая часть теоретической физики используется только в теоретической физике, большая часть химии используется только в теоретической химии. Всегда немного горит с вопросов "а какие есть приложения ваших открытий к химии". Я же не требую от химиков, чтобы их химия была обязательно приложима к математике.

>>3677339
Скорее всего, Атья эпически ошибся. Он уже один раз так сделал, когда доказал отсутствие почти комплексной структуры на 6-сфере. В этот раз ошибётся ещё сильнее, инфа 100%.

мимо с матфака

>>3677348
Ну, даже если и ошибётся - всё равно это будет вкладом. Не каждый день математики, да ещё с достаточно громким именем, заявляют о том, что доказали одну из семи. На таких ошибках научное сообщество может учиться, и следующее поколение уже не допустит например той же самой.
Опять же, даже неполное доказательство (=недоказательство вообще) - тоже полезно. Например, как доказали, что она верна до какого-то числа - это уже не пустой звук.

А мужику респект, действительно. За 80, а такой бодрый, доказывает что-то.

В общем, держу кулачки за него и его доказательство. Я сам-то достаточно невежественен, чтобы разбираться в таком матане, доучился до 2ого курса всего и выпилился от алкоголизма, но когда думаю о гипотезе Римана - представляю что-то такое самое-самое. А потому даже хотел в случае доказательства её кем-либо снова вернуться к учебниками, подучиться, чтобы просто суметь понять красоту доказательства и прикладной смысл в полной мере.

В общем я как вот этот мужик:
https://www.youtube.com/watch?v=eB1Ojy4OcZA

>>3677357
Атья - не просто человек с громким именем, это живая легенда и один из величайших математиков в истории. Для математиков он эпичнее, чем этот ваш Эйнштейн для физиков. Атья создал заметную часть того, что используется современными исследователями. Достаточно упомянуть теорему Атьи-Зингера в частности и K-теорию вообще. К сожалению, несколько лет назад Атья ебанулся от старости и теперь пишет какую-то шизофрению вместо математики. Увы.

>>3676239 (OP)
>гипотеза Римана
>простое доказательство, пусть даже автор Атья
Я хуй знает, слишком сильное заявление, чтобы к нему не относиться с подозрением. Скорее поверю в маразм. Атья, брателла, без обид.

>>3676239 (OP)
Когда ждать новости в которых спидорашкам расскажут об аналоговнетном доказательстве, которое британский математик просто спиздил?

>>3677380
Никогда. Жителям РФ рассказывают только про Путина, православие и хохлов. Сегодня ради интереса посмотрел новости: Путин, Путин, хохлы, санкции США, Путин и Лукашенко, мощи святого Спиридона едут на гастроли, новое оружие в Крыму. Всё.

>>3676249
>Атья
индус чтоле?

>>3677391
Ты забываешь, что надо рассказывать не только как у нас хорошо, но и как у них плохо. На загнивающем западе просто не могут решать фундаментальные проблемы математики без воровства у светлейших умов, лучше познающих мир благодаря особой связи русской души с космосом и стекломоем.

>>3677397
Только у тебя в манямирке. На самом деле всем похуй, что ты думаешь и что должен думать, дань плати и не еби мозг.

>>3677397
Нет, так уже не делают.
https://www.1tv.ru/news

>>3677398
Ты просто дурачок. На то что думаю лично я или ты конечно похуй, а вот на то что думает стадо - совсем не похуй.

>>3677348
>Как минимум, придётся обновлять ВСЕ учебники по математике, включая школьные.
Поясни за обновления школучебников.

>>3677366
>шизофрению
>вместо математики
А есть разница?

>>3677348
>Как минимум, придётся обновлять ВСЕ учебники по математике, включая школьные.
Что за маняфантазии.

>>3677348
>Если бы суть научных открытий мог понять далёкий от науки человек, наука не была бы такой крутой, и государства не тратили бы столько бабла на ученых. Без обид, но даже чтобы просто понять прямую пользу от передовых математических открытий, тебе придётся учиться где-то пять-шесть лет. Людям, которые не потратили годы на изучение математики, невозможно объяснить суть свежих достижений в математике.

То есть это как с "верой" получается? Я не прошу у тебя суть "теоремы и идеи", а всего лишь спрашиваю про применнение. Если ты не можешь нормальному вменяемому человеку объяснить что дает твое:открытие или изобретение, ты либо жулик, либо ещё глупее того кому объясняешь.

>>3676277
В чем проблема пользоваться недоказанной гипотезой для взлома крипты? Похуй на доказательство, главное чтобы работало.

>Похуй на доказательство
Не совсем.

>>3678593
-->
>>3676514

>>3677348
>То же самое можно сказать про любую фундаментальную науку. Большая часть теоретической физики используется только в теоретической физике, большая часть химии используется только в теоретической химии. Всегда немного горит с вопросов "а какие есть приложения ваших открытий к химии". Я же не требую от химиков, чтобы их химия была обязательно приложима к математике.

В принципе, да. Но у химиков-теоретиков всё-же больше шансов, чем у других, внедрить открытия в практику. Особенно если нанороботов начнут конструировать. Самый безысходный пиздоц у астрономов. Но астрономы научились делать из своих открытий шоу.

>>3678687
>Самый безысходный пиздоц у астрономов
а вот и нет.

https://www.youtube.com/watch?v=Dt2Kgnn-fJk

>>3678284
Мы не можем его работы использовать на практике

>>3678785
>на практике
переписывать буковки из книжки в книжку?

>>3678655
Ни разу тебя не понял. Берешь и расшифровываешь своё условное RSA просто приняв на веру, что гипотеза Римана верна.

>>3678828
> просто приняв на веру, что гипотеза Римана верна
Кажется я начинаю понимать стуь математики...

>>3678877
В случае расшифровки доказывать что гипотеза верна не обязательно. Предположим, что у тебя есть шифротекст "k1#2.,!ZZws0912&^12k,d", который был расшифрован в текст "Пыня - это Навальный", опираясь на веру в верность гипотезы Римана. Так получается возможность того, что расшифровка была не правильная, а настоящий текст это "Пыня - это Путин". Но поскольку крайне маловероятно, что за одним шифротекстом и одним методом шифрования стоят два разных осмысленных текста, то любую расшифровку в осмысленный текст можно считать верной.

>>3678922
> Предположим, что у тебя есть шифротекст "k1#2.,!ZZws0912&^12k,d", который был расшифрован в текст "Пыня - это Навальный"
То есть я не имею "ключа" шифрования, и должен верить на слово? А как же "верифицируемость" как один из критериев научности теории?

> Так получается возможность того, что расшифровка была не правильная, а настоящий текст это "Пыня - это Путин". Но поскольку крайне маловероятно, что за одним шифротекстом и одним методом шифрования стоят два разных осмысленных текста,

Допущения это хорошо, но если они оба не проверяемы, то вариант а ни чем не хуже варианта б. ибо если нельзя опытным путем, доказать что " "Пыня - это Навальный" или что "Пыня - это Путин"., значит он равно верные ,что весьма сомнительно, ибо они отрицают друг друга. Тогда получаем разделение на тех, кто верит что:"Пыня - это Навальный" и тех, кто верит "Пыня - это Путин"
>>3678922
>>3678922
>>3678922

>>3679065
> любую расшифровку в осмысленный текст можно считать верной.
Считать верной расшифровку можно только в том случае, если мы пользуемся "одним ключом"
Получается если ключ- иной то и текст иной.
То есть все теории и выводы правильны и работают только для "этой матетматики". Если же мы будем использовать иную систему построения мат. моделей и закономерностей, - результаты могут быть иными, или законы правила и теории окажутся вообще бесполезными. Что приводит нас к мысли - что математика вещь абстрактная и умозрительная в отличии от физического мира
самофикс

>>3678584
Эта математика поможет сделать много другой крутой математики. Так понятно?

>>3681885
> Так понятно?
Да. Это бесполезная ненужная хуйня годная только для удовлетворения ЧСВ

>>3682013
Абсолютной нужности не бывает, нужность всегда зависит от человека. Так, троглодиту, у которого из интересов только жрать и ебать, не нужно ничего кроме дубинки.

>>3682320
Маневры начались

>>3682337
Не. Просто твоя жизнь настолько уныла, что никакое научное открытие не пригодится в ней. Ни математика, ни физика, ни египтология в твоей жизни не нужны. Они нужны ученым.

>>3682395
>и математика, ни физика, ни египтология в твоей жизни не нужны.
Вот это обсрамс
Физика- липездричество, автомобили, самолеты,
Арифметика-подсчет всего от денег до количества штук вещей.
Египтология - культура и обычаи древнего Египта занимательны, и используются: в книгах, фильмах,музыке играх, ит.д. + история интересна.

Математика ну,э-э-э
Так что свистни в хуй паразит от науки , который бесполезнее дворника

>>3682528
>Физика- липездричество, автомобили, самолеты,
Это инженерия. К физике отношение имеет такое же, как прораб на стройке к нобелевскому комитету.
> и используются: в книгах, фильмах,музыке играх
Лол. Ты египтологию видел вообще?