>>3640181 (OP)
>менеджеры по подбору персонала получат возможность лучше оценить кандидатов на работу
Чтобы всей эйчары сдохли от рака, суки

>>3640181 (OP)
>Например, учёные выяснили, что наличие очков не является показателем большого ума
Долго они это выясняли?

>>3640197
Если у тебя нет странички в соц.сетях, то вы самое слабое звено. Прощайте.

>>3640199
хуясе, Алекс Пыня гений получается!

>>3640181 (OP)
Ебать прорыв, вот ето нихуя себе епта. Никогда такого не было, и вот опять. Ноука может, ноука сила, ноука круто, гыгы.

Про физиогномику они не слышали? Лишь бы громче кукарекать, топчась на месте, а то и утягивая в каменный век. Современный учёный хуже червя-пидора. Он ремесленник заката цивилизации, пусть раньше был двигателем её восхода. Учёный хуже пидорахи.
ru.wikipedia.org/wiki/Физиогномика
Мне НИБАМБИТ, просто скучно, решил слюной побрызгать

>>3640181 (OP)
>life.ru
)

>>3640217
Алсо, это всё ненаучная хуйня
>В целом, физиогномика — это эзотерическое учение (к примеру, в Древней Греции «трактовалась как химерическое искусство, так как изучавшие её софисты отстаивали тесную связь между внешним обликом человека и его внутренними качествами, но доказать этого положения не могли»

>>3640181 (OP)
>а менеджеры по подбору персонала получат возможность лучше оценить кандидатов на работу.

МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ ТРЕД СТАРТУЕТ ЗДЕСЬ

>>3640181 (OP)
>учёные выяснили, что наличие очков не является показателем большого ума
Учёная степень тоже не является, как выяснилось.

>>3640256
>А вы знали, что Навальный - не Алекс Пыня?

растиковые федераски

>>3640181 (OP)
>Исследователи из Кембриджского университета разработали специальную систему, которая умеет определять уровень интеллекта по фотографии в социальной сети
Наука 21 века.

>>3640199
Рептилойды умнее людишек.

>>3640306
Ломброзо был бы доволен, например.

>>3640330
Франц Йозеф Галль, в принципе, тоже.

>>3640201
Отсутствие корреляции тоже надо доказывать.

>>3640201
Пока грант не получишь же, не выяснишь.

>>3640181 (OP)
>ум
>интеллект
>iq
Ясноу. Британские ученые как всегда.

>>3640181 (OP)
>на аватарах людей с высоким IQ
отсутствуют изображения
кажется исследователи сами попали в университет по рассово-гендерной квоте

>>3640407
Что, тестик показал ниже 100, да?

>>3640468
>>3640465

>>3640181 (OP)
>тесты на iq
>lie.сру
новости, которые мы заслужили

>>3640465
Пигмеи на двачах? Капчуешь с лианы?

>>3640465
Это будет тест на физическую стойкость и выносливость, а не на интеллект.

>>3640181 (OP)
>систему, которая умеет определять уровень интеллекта по фотографии в социальной сети
Тут всё просто. Есть аккаунт в социальной сети - айкью низкий.
>>3640435
>рассово
А вот и один из обладателей низкого айкью.

>>3640181 (OP)
У двачеров нет фотографий в социальных сетях.
Шах и мат.

>>3640468
Классический и каноничный тест, который признается научным сообществом, показал 129 с первого раза без задрачивания вариантов, как этим любит заниматься быдло. Всякие тестики из интернетов, на которые быдло дрочит, показывали от 80 до 110. 80 были вопросы с высшей математикой, 100 - были вопросы по программированию и вебу, а 110 это гуманитарная параша. Иди всё это задрачивай - будет у тебя айсикью 900, 6rre. Бинарному черно-белому мышлению не поможет, конечно, но хоть на большую циферку помастурбируешь.

>>3640489
>а не на интеллект
А какая связь между интеллектом и СТАНДАРТНОСТЬЮ мышления, стадностью и просто статусом нормиса?

Я …решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остаётся лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно[35].

Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.
Практический смысл здесь только в одном: тому, кто даёт «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усреднённую систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усреднённость[35].

>>3640549
>>3640566
>Оправдания тупого быдла
Лол

>>3640489
Сделать лук и подстрелить рыбу в реке -- это физическая стойкость или выносливость? А Найти личинок под корой упавшего дерева? Убить слона с помощью копья?

>>3640577
Icq 480 в треде, все решать тесты!

>>3640181 (OP)
щас бы людей с высоким iq считать умными.

>>3640243
сука видел в конторе этого фураеба(чекнул страничку там пиздец)
срал в группе по астраномии что то в защиту свиней(не животных)

>>3640566
>А в некоторых случаях испытуемому вообще остаётся лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно
Например?

>>3640577
>в прошлый раз спрашивал какая связь между ЗНАНИЯМИ и ИНТЕЛЛЕКТОМ - получил детекты баттхертов, быдла и необучаемости
>ничего не изменилось
Спасибо за демонстрацию своего интеллекта, конструктивных аргументов и просто адекватности.
>>3640602
Надо бы запилить сайтец без регистрации и смс с вопросами по дизайну, моделированию и архитектуре и, быть может, по американской литературе. Вангую айсикью у него выйдет однозначным.

>>3640577
>>3640489
а ты мань когда рученками своими кривыми что то делаешь(хотя вряд ли ты что то кроме дрочки ими делаешь) не думаешь да?

>>3640489
Разум это способность к нахождению нестандартных решений в нестандартных условиях, а "интеллект" это попытка оценить сравнительные возможности разума. Британских ученых всю жизнь учили читать, писать, считать и так далее, а теперь давайте посмотрим как они справятся в условиях первобытного общества, в той ситуации, которой их не учили, там, где придется действовать своим умом.

Так что замечание насчет ученых в джунглях вполне обоснованное, мы же оцениваем не совокупный опыт предыдущих поколений, переданный через систему образования (которая безусловно лучше в Англии, чем в ЦАР), а именно возможности разума.

>>3640625
Как раз тем и отличаются тесты IQ, что по большей части построены на pattern recognition и логике, плюс для properly administered - часть вопросов, из сфер нормальных для культуры данной страны/региона, с учетом возраста тестируемого. А не профессиональные зазубренные вещи.

>>3640658
>Неправильно ведь
ща окатыш поучит папуаса стрельбе из лука

>>3640580
>Убить слона с помощью копья?
А момонта у вас нет? Убивать не будем, я думаю. С помощью копья.

Британские учёные, сэр.

>>3640677
Мексиканская дуель курильщика.
Только двое поняли в чем суть.