Илон Маск предположил, что мы живем в симуляции ВселеннойВозраст Вселенной насчитывает 13,8 миллиарда лет, поэтому любые цивилизации, которые могли возникнуть в космосе, имели массу времени и сил, чтобы отточить свои технологические навыки, заявил основатель и генеральный директор SpaceX Илон Маск на популярной передаче американского комика Джо Рогана Joe Rogan Experience.По мнению Маска, все мы, вероятно, оказались в ловушке псевдобытия наподобие «Матрицы». «Если вы улучшаете и улучшаете технологии, то в итоге либо игра будет неотличима от реальности, либо цивилизации придет конец. Раз мы существуем, значит, скорее всего, мы находимся в симуляции».«Я также думаю, что есть много симуляций. Вы можете назвать их реальностью или мультивселенной. Субстрат, на котором эти симуляции работают, что бы это ни было, вероятно, довольно скучен, по крайней мере, по сравнению с самими симуляциями».«Зачем вам делать симуляцию скучной? Вы бы сделали симуляцию более интересной, чем базовая реальность», — сказал Маск, ссылаясь на фильмы и видеоигры, которые делает человечество и которые являются квинтэссенцией его жизненных интересов.Предприниматель-миллиардер далеко не одинок в своей идее. Ряд физиков, космологов и философов находят гипотезу симуляции убедительной. Если когда-либо возникла какая-то развитая инопланетная цивилизация с пристрастием к созданию симуляций, то теоретически она могла создать тысячи или даже миллиарды «фейковых» вселенных. Жителям этих цифровых миров будет трудно понять правду, потому что все доказательства, которые они могли бы собрать, скорее всего, будут предопределены создателями, заложившими их в программу.Несмотря на всю фантастичность этой теории, она является одним из возможных объяснений знаменитого парадокса Ферми, который спрашивает: «Где же все остальные?», имея в виду инопланетян.https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/29046-ilon-mask-predpolozhil-chto-my-zhivem-v-simulyatsii-vselennoy/?utm_source=gismeteo&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=news
>>3589875 (OP)
Это было после того, как он курнул, или до?
>>3589875 (OP)Хм, в первый раз читаю про него что-то хорошее.
>>3589875 (OP)Да ну нахуй?
>>3589875 (OP)>назвать их реальностью или мультивселеннойпидр насмотерлся рика и морти?
>>3589875 (OP)>Илон Маск предположил, что мы живем в симуляции Гиперлупа
>>3589900>Это было после того, как он курнул, или да?Пофиксил
Сережа смотрит на тебя, Илон. Когда твой трест лопнет?
Он просто не правильно понял суть Голографической Вселенной, ибо пендоха и даун
Ну как бэ он про это уже много лет затирает, в чем новость?Вот как он курнул косяк в прямом эфире - это пушка, да
>>3589931>>Илон Маск предположил, что мы живем в симуляции Гитлера
>>3589945Илон Маск в итт треде.Поясни мне.
>>3589977Это был бы настоящий социализм.
>>3589985Скочай книгу и почитай
>>3589959Нормально так хайпанул
>>3589997Да кокую книгу-то?
>>3589875 (OP)Категория тухлые новости ньюсача.
>>3589875 (OP)Ты так говоришь, будто Машк - первый такую хуйню говорит.Вот тебе аналогичная мысль из 18 века:>По учению Беркли только дух существует на самом деле, весь же материальный мир является одним обманом наших чувств; непроизвольность этого обмана коренится в первоначальных представлениях, возбуждённых душой всех душ — самим Богом.>Все чувственные вещи, по Беркли, существуют лишь в сознании человека так же, как предметы, которые человек представляет во сне. Но, в отличие от образов сновидений, объекты, воспринимаемые наяву, являются не плодом воображения, а результатом воздействия Божества, которое возбуждает «идеи ощущений» в сознании человека.Просто замени "бога" на комплюктер, добавь современные термины и получишь типичную теорию о симуляции реальности.
>>3589909>Этот популярити стант с курением травы на камеруКого-то мне это все напоминает, тот тоже неумело пытался респект у школьников заработать.
>>3589875 (OP)Так и есть, заодно теория симуляции идеально объединяет квантовую механику и ОТО и объясняет эффект наблюдателя и другие проявления квантовых эффектов. Ведь именно так делают программисты ирл для снижения нагрузки на сервер. Зачем обсчитывать каждую частицу, когда на них никто не смотрит? Ебанул сразу всё одной статистической функцией и сойдёт. А когда смотрят, можно и посчитать в этом месте.
>>3589942Судя по накалу идиотизма уже вот-вот.
>>3589875 (OP)Я так еще лет в 12 начал думать.
>>3590137А что на счет виртуальных частиц? Зачем везде каждую микросекунду появляются и аннигилируются миллиарды частиц? Тоже блять для оптимизации? Хуйло ты межпространственное.
После попусков дудки характерны такие мысли, деперсонализация йопта
СУКА ГДЕ КНОПКА ЗАДОНАТИТЬ ЧТОБЫ ЖИТЬ ЛУЧШЕ?
>>3590211BTW, все ведь знают что легализация марихуаны это еврейская пропаганда? Чем тупее стадо, тем проще им управлять и продавать им. Чем больше тупых африканцев в европе(гугли карту IQ), тем проще ими управлять. Ну что, все покурить уже успели? Запомните, ТРАВА - НАРКОТИК ТУПЫХ ЖИВОТНЫХ, LSD - НАРКОТИК ГЕНИЕВ.
>>3590211Алло, вируальные частицы и виртуальные процессы это математические абстракции.
>>3590228А, вон оно что. Наш жидошизик с травы на LSD перешел.
>>3590137Двачую, учитывая еще, что все вокруг, ты и я, анон, даже небо, даже аллах, состоит из квантов.
Значит фильм "Матрица" это такой тралленк? и в нашем мире действуют те же законы? т.е эсли я умру в этой реальности, то умру по-настоящему?
>>3590249Никто не знает.
>>3589875 (OP)>мы живем в симуляции Вселеннойэто очень старая идея. она обосновывается тем, что любая цивилизация доходит до той стадии развития, на которой она может создать компьютерную вселенную. далее делается вывод, что цивилизации внутри этих вселенных тоже могут создавать такие модели, так что мы живём не просто в симуляции вселенной, а находимся в каком-то очень далёком звене огромной цепочки симуляций.там были ещё какие-то классные логические построения, но я забыл
>>3590137Всё друг на друга постоянно смотрит.
>>3590236А вот оно что, наша маменкина корзиночка любит аниме, и хочет стать таким же сильным как наруто, да? ХАХахаха)))
>>3590130Этого респекты школьников уже не спасут.
>>3589977>арийские ученые создали симуляцию где гитлер проиграл и загрузили туда всех унтерменшейМенгеле, вырубай уже эксперимент. Все ж уже ясно.
>>3590261Термин "наблюдатель" из квантовой физики не имеет никакого отношения к тому, что ты сейчас тут придумал.
>>3589875 (OP)Он это ещё до интервью говорил.Ну, а что? Успешным можно хоть что говорить, нам остаётся только лизать им сапог.
>>3590211>А что на счет виртуальных частиц? Зачем везде каждую микросекунду появляются и аннигилируются миллиарды частиц?Но ты-то их не видишь, а система просто выдаёт тебе какой-то результат их предположительного существования.
>>3589875 (OP)>поэтому любые цивилизации, которые могли возникнуть в космосе, имели массу времени и сил, чтобы отточить свои технологические навыкиА кожаные ублюдки на этом булыжнике сильно отточили свои технологические навыки? До альфацентавры за 10 секунд добрались уже?
>>3589875 (OP)Теория-то старая, и может оно и так.Но откуда в симуляции сознание? В нем же может быть только симуляция сознания.Или подразумевается, что я на самом деле другое существо из подлинной реальности, лишь подключенное к этой вот симуляции?
>>3589875 (OP)Заявление о матрицах-хуятрицах идут не от ума и познания, а от скудоумия и неведения. Обезьяна узнала о хуйне-нейм- и тут же кинулась её экстраполировать на свою картину мироздания. Узнает через сто лет о другой хуйне- будет думать, что мы в той другой хуйне. Думает машка о матрице потому, что не знает о других возможностях. Ну и вообще, приписывать характеристики чего-то малого (пеки цивилизации людей) к чему-то крупному- это тоже признак недалёкости.Единственное что мы знаем наверняка- все системы являются частью других систем, а потому наш космос является частью чего-то большего. Все системы являются более сложными чем системы что их составляют. А следовательно, та система, частью которой является наш космос- более многогранная и разнообразная. Все малые системы содержат частности больших систем, и не содержат все их компоненты и явления по причине различных ограничителей. Как на Земле нет сверхмассивной чёрной дыры, так как эта дыра бы сломала просто землю, так в нашем мире нет магии. Но это не значит, что её нет вообще, а также не значит, что гипотетически нельзя запихнуть что-то (например, физический закон) из большей системы в меньшую. Отсюда же выходит и тот факт, что если все системы делятся по пути упрощения и уменьшения, то где-то есть ВСЕСИСТЕМА, из которой всё произростает, в которую всё впадает, в которой возможно всё, и тот кто научится контролировать эту сингулярность.... а не научится, блядь, потому что это уже будет не человек, и даже не курица. Да и не будут люди пытаться этого достичь, кроме КСР никто не обладает такой широтой мышления и таким ребяческим оптимизмом, бунтарством, и готовностью противостоять самому мирозданию.Ясен хуй, для удобства, можно именовать некоторые гипотетические надсистемы "матрицами" или "снами спящего". Но схожесть тут лишь суперфициальная, и на самом деле, эта матрица это совсем не "компьютер с проводками, программами, сисадмином и юзерами", а "спящий" этот не огромный спящий в пустоте мужик. Хотя, конечно же, есть вероятность и таких вот безумных сценариев, вплоть до того, что все Мультивселенные и Поля Существования могут оказаться лишь пылинкой на чаепитии двух девочек в саду. Ну, то, что и строение этих девочек, их чаёв, и их сада куда более сложное и крупное чем наш мир, думаю понятно всем, а если не понятно, то я рот ебал.мимо-мираист
>>3590211Именно так. Просто не чистят память, и когда выделяют память, там находятся какие-то рандомные остаточные данные.
>>3589900Он еще год назад это заявлял, если вообще не полтора-два.
Его нынешняя пассия Граймс ещё в начале нулевых не скрывала, что писала первые два альбома под веществами. Сразу видно дурное влияние.
как можно хотя бы примерно посчитать возраст вселенной? объясните вкратце тупому
>>3590258> любая цивилизация доходит до той стадии развития, на которой она может создать компьютерную вселеннуюНеобязательно даже компьютерную. Мы можем существовать даже в мыслях какой-нибудь неведомой хуйни, супер-детализированном сне.>>3590261Без специальных приборов ты ни на что не смотришь, кроме минимально детализированных макрообъектов. Пока ты не лезешь в электронный микроскоп чтобы посмотреть на атомную структуру предмета - её нет.
>>3590303>где-то есть ВСЕСИСТЕМАнадо сказать, из тезиса "всякая система находится внутри большей системы" это не следует. наоборот, ему противоречит
>>3590286Именно. Так как они "принципиально ненаблюдаемы", это просто абстракция, объясняющая расхождения стандартной модели с наблюдаемой реальностью.
>>3589931Почему не Гиперпупа?
>>3590292Кожаные ублюдки 10к лет назад из пещер вылезли, а всего 100 с копейками лет назад радио изобрели
>>3590318По цифрам.
>>3590324А без изменения микроструктуры может ли поменяться макроструктура? Нет, не может. Так же, как и изменения макрообъекта без перестройки на микроуровне.
>>3589931Однажды инвесторы пришли за выплатами дивидендов к Илону Маску, но он что-то напутал и инвесторы получили вместо гиперлупа просто залупу.
Да, а через пару сотен лет будут смеяться над этой теорией, точно также как смеялись над плоской землей
>>3590295нет, конечно, ты суть набор атомов и прочей хуйни, полностью смоделированной на компьютере. "сознание" это просто сложно устроенная нейронная сеть
>>3590339Это ублюдки с правильными черепами, ты к ним относишся так-же как твоя семериюродная сестра ,знакомая жены того дагестанца.
>>3590329Как раз таки следует, правда, корректнее всё таки писать не "где-то там" а "везде, вокруг", чтоб возникала правильная картина.
>>3590303>мимо-мираистКто?
>>3589875 (OP)>Где же все остальные?Превосходящие по разуму человека вымерли давно.
>>3589875 (OP)>насчитывает 13,8 миллиарда лет,Вот он дурачок, если мы в Матрице, то мы не знаем сколько существует вселенная и вообще, похожа ли "внешняя" Вселенная на нашу симулируемую вселенную.
>>3590369>71^38 г.п.г.>не знать о мираизме и КСРЕсли коротко- мираисты это вроде как ревалюционеры, но ревалюционеры бунтующие не против мамки или не за смену одного царька на другого, а борющиеся против самого устройства мироздания (но и революциями на более скромных уровнях не брезгующие). А конкретно КСР- это те мираисты, которые считают, что каждый человек родился не на том месте, не в том мире. И который стремятся это исправить, путём создания порталов по очень шизоидный, но тем самым и наиболее реалистичной и вероятной методике.
>>3589875 (OP)>Илон Маск предположил, что мы живем в симуляции ВселеннойА совсем недавно, местные поехавшие пиздюки взахлёб рассказывали какой он гений, какой он молодец по сравнению с РоскосмосомПо факту его кампания -- распиаренное говно говна.
>>3590394Илон культурно размышляет, его можно критиковать. А попробуй в России покритиковать концепцию "духовность", очутишься в СИЗО.
>>3590351Ты не видишь микроструктуры каждого объекта конкретно, а исходишь только из предположения, что у объекта перед тобой она есть, так как тебе известно о её эмпирически доказанном другими людьми существовании у других объектов.И тут-то система может тебя наебать - и выдаст тебе не результат точного рассчёта всех взаимодействий молекул, атомов и квантов внутри них, а просчитает всё по упрощённой формуле исходя из известных свойств объекта целиком.А вот когда ты ковыряешь микроструктуру объекта и становишься наблюдателем, то система начинает незаметно для тебя подгружать дополнительный уровень детализации и вычислять всю хуйню уже типа "честно".Как в игре - из ебеней ты видишь анимированный спрайт дерева, поближе ты видишь модель из трех полигонов, приближаясь оно начинает обрастать деталями и в конце-концов ты упираешься в 4к текстуру дубовой коры, только в нашей реальности за текстурой есть ещё молекулы, атомы и т.д., которые тебе подгрузит, если ты захочешь в них поколупаться.
>>3590410>РазмышляетПоехавший нарколыга размышляет ога.
>>3590391>мираисты это вроде как ревалюционеры, но ревалюционеры бунтующие не против мамки или не за смену одного царька на другого, а борющиеся против самого устройства мироздания (но и революциями на более скромных уровнях не брезгующие).Где вступить?>путём создания порталов по очень шизоидный, но тем самым и наиболее реалистичной и вероятной методике.Где ознакомиться с методикой?
>>3590366Что ты несешь, поехавший?
>>3589875 (OP)Что ещё ожидать от НАРКОМАНА?
>>3590386>похожа ли "внешняя" Вселенная на нашу симулируемую вселеннуюДолжна быть похожа, ведь образ нашей вселенной должен был всё равно сложиться из того, что создатели симуляции наблюдали в своей вселенной. Т.е. ты не можешь выдумать совершенно новый и чуждый для себя объект, он будет в худшем случае ебанутой компиляцией элементов и свойств других объектов.
>>3590428Не просто "может тебя наебать" и "начинает незаметно для тебя подгружать", а вообще-то это факт, и за этим процессом можно следить, и даже использовать его (или его отсутствие). Одни атомно-силовые микроскопы чего стоят.
>>3590073Голографическая Вселенная - Талбот МайклМаск, опять ты?
>>3590365Ты не шаришь.Это всё идентично работало бы и без феномена внутреннего наблюдателя, а он есть, так что твоё объяснение какое-то наивное.
>>3590433Ты ещё тут?
>>3589926Ну да, а ведь впечатление взрослого человека вызывал.
>>3589909И что же тебе понравилось?
>>3590482Порнографическая Вселенная
>>3590262А ты разве здесь не за этим?
>>3590249Да
>>3590249нет
>>3590211задача решается через определение-автоматиченского сборщика мусора в прогораммировании+одновременно эффект наблюдателя. вобщем все эти миллион частиц и нужны для того чтоб мир был увлекательнгый
>>3589875 (OP)МАНЯМИРОК IS REAL!
>>3589875 (OP)Дайте исходники, плиз. НадА.
>>3590786у наст тут сборщик мусора наебнулсявызовите кто-нибудь техподдержкуебаный городишкаулицы уже 3 года не моют
>>3590228> ТРАВА - НАРКОТИК ТУПЫХ ЖИВОТНЫХ, LSD - НАРКОТИК ГЕНИЕВ.Любой кто ограничивает себя одним наркотиком - по определению тупое животное
>>3590458>Т.е. ты не можешь выдуматьМожешь.
>>3590410>концепцию "духовность"Ну давай, порассуждай, говно. Все довены кричат про какую-то духовность, которую якобы насаждают.
А прикиньте, частицы это двусвязный список, когда находят всё более мелкие элементы, это просто создаётся новый хвост.
ок, Маск в моей симуляции вселенной пизданул, что мы живем в симуляции..."кто вы то??????????"
>>3589875 (OP)Баян
Все стремиться к усложнению (нэгэнтропия). Это базовый закон вселенной, который вытекат из стрелы времени. Соответственно припер: единственное, что отличает человека от камня - степень усложнения. Сначала во вселенной было ничто, потом появились галактики, звезды и т.п. Сначала на земле было пусто, потом растения, жизнь.Макс же своим заявлением увеличивает энтропию, в то время, как должен делать наоборот - увеличивать Нэгэнтропия. Иными словами эту хуйню проверить нельзя. То есть он идёт против законов физики.Эйнштейн же, когда когда делал ОТО - увеличивал нэгэнтропию. Соответственно Ото можно проверить тем же матаном. Обоссал маска за минуту!
