Оборонно-исследовательское агентство США DARPA представило концепт перехватчика Glide Breaker, который будет способен бороться с российским и китайским гиперзвуковым оружием, сообщает The Drive.Как утверждает издание, Вашингтон давно обеспокоен разработкой в России новейшего гиперзвукового оружия, в частности, ракетными комплексами "Авангард" и "Кинжал". США также тревожит Китай, который ведет активные разработки гиперзвукового вооружения.Презентация перехватчика состоялась на выставке D60, приуроченной к 60-летию агентства. Концепт получил название Glide Breaker.Летательный аппарат Glide Breaker будет небольшого размера. Предполагается, что он сможет уничтожать гиперзвуковые ракеты кинетическим перехватом, который не предполагает отдельной боевой части, а поражение цели происходит с помощью всего корпуса аппарата.Других деталей разработки DARPA не сообщает.https://ruposters.ru/news/08-09-2018/kontsept-perehvatchika-kinzhalov
test
>>3590354 (OP)>против уже состоящего на вооружении оружия на основе старых добрых МиГ-31 и Искандера у нас мммаксимум 3д ролик, минимум картинка на табличке.
>>3590354 (OP)>Кинетический перехват на скорости 6км/с
>>3590354 (OP)Пиндосы уже показали свой мультик или ещё нарисовать не успели?
>>3590449>>3590382>>Кинетический перехват на скорости 6км/с
>>3590382Ну скажем, на скорости 6 км/с достаточно чтобы рокета пролетела сквозь облако мелкого песка, чтобы испортиться
>>3590449рендеринг в процессе
>>3590354 (OP)сколько же бабла попилят на создании всякой этой хуйни
>>3590354 (OP)что на картинке?похоже на ручную пулю?
>>3590550>сколько же бабла попилят на создании всякой этой хуйнина создание несуществующей хуйни, которая защищает от несуществующей хуйни
>>3590496>>Кинетический перехват на скорости 6км/с
>>3590501Ога! Спивати писькоструйкой!
>>3590568Как бокс по переписке\телефону, ничего нового!
>>3590568Только гиперзвуковые ракеты ещё в советском союзе делали.
>>3590501Скажем, летящая ракета толкает перед собой воздух, и воздух обтекает её по бокам. Так что песок просто разлетится.
>>3590354 (OP)>будет способен бороться с российским и китайским гиперзвуковым оружиемНо ведь ЕГО НЕТ. Как же так? Зачем бороться с тем, чего нет?
>>3590354 (OP)РФ ВЫКАТИЛА КОНЦЕПТ@ХРЮ БОЕВОЙ ФОТОШОП ОСВОИЛИ! ТОЛЬКО И МОГУТ ЧТО КАРТИНОЧКИ РИСОВАТЬ ВМЕСТО РЕАЛЬНОГО ДЕЛА!@РФ ВЫКАТИЛА ГОТОВЫЙ ПРОТОТИПА@ХРЮЮЮ НЕ ВЫГОРЕТ!@США ВЫКАТИЛА ПАРУ МУТНЫХ КАРТИНОЧЕК В 3Д МАКСЕ@УИИИИИ ВЕЛИКАЯ АМЕРИКА БАЙ ЗЕ ГОД ИЗ ДИВАЙН ЗЕ ЮНИОН ФОРЕВЕР ХУРА БОЙС ХУРА ШАУТИНГ ЗЕ БЕТТЛКРАЙ ОФ ФРИДОМ АМЕРИКА ФАК ЙЕХ...
>>3590728
>>3590739
>>3590748>1 фотография 1960++ годов>2 фотография сделана в Блендере по заказу правительства РФ 2018 год
>>3590760Это Вегабонд? Мой любимый видеоблоггер!Сань мне вчера 15 руб за коммент не выдали, не знаешь почему?
>>3590768>ВРЁТИ СНЯТО НА МОСФИЛЬМЕ
>>3590625это должен быть оче выстоный пиздоструйный оппарат
>>3590779Почему на Мосфильме? Я же написал что в Блендере
>>3590666Сотона, плез.Достаточно провести вполне научный опыт: запустить ракету сквозь пыльную бурю. И тогда посмотрим кто в интернете был не прав
ВНИМАНИЕ ПОЛУЧЕНЫ ШОКИРУЮЩИЕ КАДРЫ ИСПЫТАНИЯ РУССКОГО СВЕРХСВЕТОВОГО САМОЛЕТА!!!!
>>3590766>>3590739Всегда проигрываю как ебанутый с контраста. Понятно, что это относительный черрипиккинг, но господи б-же, до чего же все таки все у США культурнее, красивее и правильнее выглядит.
>>3590550В настолько ебанутый прожект даже пентагон не уверует
>>3590791На тридэ машку не хватило?
>>3590739РРРЯЯЯЯЯ! ГАРЖУСЯ АМЕРИКАААААЙ!!11
>>3590382Блядь. А так всё хорошо начиналось.
>>3590821ИШ ЧЕГО! Еще русские рубли тратить на загнивающее ПО, лучше BolgenOS куплю!
>>3590829Что за тупые проекции? Где я написал что горжусь чем-то? Просто показал тебе как все на самом деле
>>3590802Ты успеешь пыльную бурю к гиперзвуковой ракете направить даже другой такой рокетой?
>>3590640И где этот союз теперь? А ракеты? То-то же.
>>3590833розумно
>>3590718Когда надо оно есть.
>>3590840Но ты же не знаешь, как на самом деле. Ты показал рекламный видос, в котором всегда всё будет заебись. Такой даже у свиноармии есть, которая воюет старым советским говном и сбегающими с поля боя рогулячьими понадусёрами. А у армии США тоже есть проблемы, как и у всех. Не так давно Хизер Уилсон жаловалась, что у них недобор пилотов около 2000 человек.
>>3590568а вот и довены подкатили
>>3590739И каким образом пафосный видос с технологиями времён холодной войны являетcz ответом на мой бугурт?
>>3590893Мне если честно вообще похуй что там у них и что тут у нас, просто интересно провоцировать Лахту на их высеры с боевыми картинками
>>3590739https://www.youtube.com/watch?v=4y7hHoqb1WQ
>>3590739>ангарные доминторы бостон динамикс, который уже 20 лет не могут пойти в армию>стелсы, которые микроволновкой сбиваются>попильные ф-35, стоящие как 1/17 америки, а ттх имеющие хуже чем у сырого прототипа пак фак и его популярного союзника, юнг хуй ква.>зумвольты, которых купили 33 штуки а получили в итоге 2>и им противопоставляется один потешный робот РФ, который вполне выполняет свои функции, не являясь при этом лучшим роботом РФ- те же ураны вовсю в Сирии бабахов валят. Все остальные юниты РФ аффтар тактично не стал помещать в видео, так как НЕУДОБНО
>>3590943Мало кто знает, но трансформеры из одноименного фильма были полностью скопированы с российского робота XhyeCOC-822, ниже прилагается СЕКРЕТНОЕ, мало кому доступное, фото прямиком с поля боя
>>3590943И он абосолютно не представляет никакую свиносотню, он просто любит траллить лахту.
>>3590814В том то и дело, что ВЫГЛЯДИТ. Пендосы будут пафосно вопить на камеру и гонять вертолёты чтоб разобраться с одним легковооружённым преступником, а русичи пригонят бтры, базуки, и молча захуярят хорошо вооружённый отряд, разъебут пол-дома, и спасут при этом всех заложников.>>3590807новость о США вообщет>>3590849>и где этот союзИ к чему ты это? Лишь бы высраться и потраллировать?>а ракетыУ РФ на вооружениях.>>3590840Нет, ты ничего не показал, мань. Пафосный видосик, где под музычку показываются самые красивые виды техники США, а затем показывается аж 1 попильный робот РФ под смищную музыку- это не "как всё на самом деле". Как всё на самом деле- это если бы на видео показывались полные ТТХ КАЖДОЙ боевой единицы США, их численность, а затем показывается аналогичный список для всех техник РФ. И всё это сухо, без эмоционального манявоздействия, уровня "американцы под пафосную музыку, а не американцы- нет".>>3590968>хрююю уиииПо делу есть что возразить?
>>3591016>По делу есть что возразить?Вот это >>3590912
>>3590814>Военные действия>красивееНа войне важна лишь эффективность и имей ввиду,что на видео действия на Кавказской стороне проходят.То есть это не спецназ Алфа работает и даже не СОБР,а штатники.Которые приходят разьебывают в хлам и уходят,у них иной задачи нет.В условно-групном городе работала бы уже группа зачистки-захвата.
>>3590943
>>3591046
>>3591016Робот абсолютно не попильный, если что.
>>3591045Да там по факту российская часть видео красивее намного- приехали, оперативно и молча разъебали целую группировку, уехали. Эффективно и чётко. А у пендосов же какая-то анальная буффонада вокруг разборок с 1 бомжом с пистолетом. А то, как один долбоёб полез под огонь я вообще промолчу. Профессионализм уровня школьника в КСГО.
>>3591058Все эти перечисления логических ошибок суть хуета, частные случаи более общей закономерности - люди спорят не для того, чтобы что-то узнать или прояснить, а ради самоутверждения, и используют при этом различные уловки, пытаясь сделать свое мнение труднооспариваемым.
>>3591046И что ты этим хотел сказать, мань? Я тебе привёл реальные факты. Ф-35 реально стоит 1.6 триллиона и реально ТТХ хуже. Зумвольтов реально заказали 33 штуки, а получили 2. Стелсы реально сбивали микроволновкой в Югославии. Робопсы бостондинамикс реально уже 20 лет делаются, а в армию не поступают. Фёдор реально не единственный робот РФ, ураны реально воюют в Сирии.Но да, зачем пытаться что-то аргументировать, если можно СКОЗАТЬ что это всё неправда, и жить в манямирке своих личных выдаваний желаемого за действительность.И да, пустые такие вот заявления, типа "утибяманямир"- это как раз таки демагогия полная. Загугли и заскринь себе на будущее.
>>3590354 (OP)Война мультиков.
>>3590739Горжусь Нидерландами! ASML
lol
>>3591129Взял и обобщил.Молодец.Читай определение понятия спора в wiki(желательно на eng lang)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy
>>3590814Я тоже проигрываю каждый раз, только в другую сторону.
>>3590739Бля, мужики. Как же я охуеваю от этого писькомеряния, просто хуею. Особенно умиляют потуги Рашкинских уря-патриётов, не могущих в логику. У Рашки есть пикрилейтед или что-то подобное? У амеров он на вооружении с 2005 г.
>>3591548>уря патриоты>логика>приводит обычный конвертопланПоясни, маня, каким образом то, что у пендосов есть вертолётик необычной формы, что-либо говорит о том, что пиндосы лучше/хуже? То, что у СШП есть конвертоплан, не значит, что он даёт ей какие-то преимущества в бою или вне боя, что этот самый конвертоплан применяется в бою (нет, не применяется. это обычный транспортник), что у РФ не имеются игрушки, анаогов которых нет у СШП. Ах да, я забыл: для детей же главное не параметры, ТТХ, стоимость, эффективность, цена, численность, применение в военной логистике, применение в бою, нет, куда важнее чтоб оно выглядело футуристично и необычно, и похуй, что футуристичная форма может быть и у обычной телеги на гужевой тяге, а то, что мясо будет сброшено возде зоны БД не из Стакана а из Оспрея не играет ни какой роли это для ребёнка мысль из разряда квантовой механики для животных- до этого просто додуматься не может.
>>3591548ПОЛНЫЙ И ТОТАЛЬНЫЙ ОБЗОР ВСЕЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ РФ И США, С ДОСКОНАЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ИХ ПАРАМЕТРОВ И ПОДРОБНЫМ АНАЛИЗОМ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА С УЧАСТИЕМ ЭТИХ ДВУХ ДЕРЖАВ?@НЕ, ДАВАЙТЕ Я ЛУЧШЕ ЗАПОЩУ ВАМ КАРТИНОЧКУ ОДНОГО СРАНОГО ТРАНСПОРТНИКА@АМЕРИКА СТРОНК, РАШКА СОСАТ!
>>3591598Не мог бы ты ответить на один вопрос?Существуют ли лахтинцы? Интересно было бы продолжить с тобой диалог, но просто чтобы убедиться
>>3591611Так, дык у кого хуй больше у США или РФ. Мне неучу нихуя же не понятно, я вобще не милитарист.
>>3591637>у кого хуй большеУ РФ. А вот яйца наверное у США.>мне нихуя не понятноНо при этом ты точно смог понять, что российская сторона не может в логику (имплаинк, что она хуже). Если притворяешься дурачком, то соответствуй тогда во всём. А то пока что получилось что-то уровня "я дурак, не разбираюсь в вопросе, но могу точно сказать, что США сильнее", фактически.
>>3591548 11 июня 1991 — V-22 (5-й прототип) во время заводских испытаний ударился гондолой об поверхность земли при маневрировании на высоте 4,5 метров и загорелся. 20 июля 1992 — V-22 (4-й прототип) во время показательного полёта перед конгрессменами упал в реку Потомак. Погибло 7 человек. 8 апреля 2000 — MV-22B (сер. номер 90014, 1-й эскадрильи Корпуса морской пехоты ВМС США) разбился при посадке в аэропорту Марана из-за отказа двигателя на высоте 75 метров. Погибло 19 человек. При взрыве был поврежден MV-22 (сер. номер 90011), который был позже списан. 11 декабря 2000 — MV-22B (сер. номер 90018, 204-я учебная эскадрилья Корпуса морской пехоты ВМС США) упал в лес около Джэксонвилла из-за отказа гидравлики. Погибло 4 человека. 27 марта 2006 — MV-22B (сер. номер D0056, 204-я учебная эскадрилья Корпуса морской пехоты ВМС США) разрушился при запуске двигателя после плановой проверки. Списан в учебный макет. 9 апреля 2010 — CV-22B «Оспри» (сер. номер 06-0031, 8-й эскадрильи спецопераций, 1-го авиакрыла спецопераций, ВВС США) — в Афганистане[12][13] разбился в 11 км от города Калат в провинции Забуль, выполняя боевую задачу. Причиной падения послужила техническая неисправность. Погибли 4 человека. 11 апреля 2012 на юге Марокко разбился конвертоплан V-22 Osprey (сер. номер D0030, 261-я эскадрилья Корпуса морской пехоты США) с американскими морскими пехотинцами на борту. В результате авиакатастрофы два человека погибли и двое получили травмы. Катастрофа произошла во время совместных военных учений США и Марокко «African Lion»[14]. 13 июня 2012 — MV-22B «Оспри» (1-е авиакрыло специальных операций ВВС США) — во Флориде конвертоплан разбился в 16:45 при выполнении тренировочного полёта. Пять членов экипажа получили ранения.[15] 21 июня 2013 — MV-22B «Оспри» (сер. номер 166735, 365-я эскадрилья средних конвертопланов КМП США) — полностью уничтожен огнём, в неназванном месте на атлантическом побережье США, в результате возгорания травы на месте приземления. Огонь с травы перекинулся на фюзеляж. О пострадавших не сообщалось[16][17]. 26 августа 2013 — MV-22B «Оспри» (сер. номер 168241, 163-я эскадрилья средних конвертопланов КМП США), Невада — уничтожен в результате пожара после жёсткой посадки вблизи авиабазы Creech в Индиан-Спрингс во время выполнения тренировочного полёта. Экипаж из 4-х человек не пострадал и успел покинуть воздушное судно до того как оно загорелось[16][17]. 1 октября 2014 — MV-22B (сер. номер D0184) потерпел аварию при взлете с корабля в Бахрейне. 1 член экипажа утонул, выпрыгнув с борта конвертоплана. 17 мая 2015 года — MV-22B «Оспри» (сер. номер D0150) совершил жёсткую посадку во время учений в американском штате Гавайи. Инцидент произошёл в районе авиабазы на острове Оаху в 11:00 по местному времени (23:00 мск). На борту MV-22 Osprey, принадлежащего 15-му экспедиционному отряду морской пехоты, находился 21 человек, включая 15 морпехов и четырёх членов экипажа. В результате аварии два человека погибло, остальные попали в больницу. 14 декабря 2016 года на японском острове Окинава конвертоплан MV-22B (регист. номер 168027) произвёл экстренную посадку. Были спасены пять членов экипажа, двое получили травмы.[18] 29 января 2017 — при эвакуации группы спецназа ВМС США в Йемене один из конвертопланов получил тяжёлые повреждения и был впоследствии уничтожен. 5 августа 2017 — MV-22B «Оспри» ВМС США (регистр. номер 168634/EP-13) разбился недалеко от побережья Австралии. На борту конвертоплана было 26 человек, 23 из них были спасены. 29 сентября 2017 года — в Сирии разбился V-22 ВМС США. 2 американца получили ранения.[19] 9 ноября 2017 года — генеральный секретарь японского кабинета министров Ёсихидэ Суга потребовал от США обеспечение надлежащего уровня безопасности используемых американской морской пехотой конвертопланов «Оспри» на фоне данных о том, что они отличаются высокой аварийностью.Сенатор Джон Маккейн: V-22 отлично смотрится… когда не простаивает в ремонте[Первые моделиВ предвоенные годы в СССР в Военно-воздушной инженерной академии и Московском авиационном институте под руководством Бориса Юрьева (автора вертолётного автомата-перекоса Юрьева) было выдвинуто множество концептуальных проектов «геликоптеров-аэропланов», включая как проекты различных конвертопланов, так и проекты разнообразных летающих тарелок (что любопытно, свой первый проект летающей тарелки Юрьев выдвинул ещё в 1921 году). Однако, среди всех этих проектов «геликоптеров-аэропланов» в основном преобладали, популярные в то время, проекты самолётов с вертикальным взлётным положением (то есть, перед взлётом самолёт повёрнут на 90° вертикально, затем он, взлетев по-вертолётному, разворачивается на 90 градусов и летит по-самолётному). Что касается конвертопланов, то в качестве примера проектов Юрьева, можно привести, концепт биплана схемы тандем между крыльями которого должна была находиться пара поворотных винтов. Имелся также и проект винтокрыла в буквальном смысле этого слова, который должен был иметь несущие винты расположенные внутри крыла (аналогично несущие винты располагались у реактивного Райан-Дженерал Электрик XV-5). Наиболее близким к классическим конвертопланам был проект 1934 года — истребитель «Сокол» с поворотным крылом и парой винтов в гондолах, иными словами имеющий классический вид как и для тилвинга, так и для истребителей той эпохи (за исключением гондол на концах крыла и отсутствия винта на носу, внешне похожий на Ла-5). Что любопытно, несмотря на классическую внешность, гондолы по проекту не несли двигателей, а двигатель (несмотря на внешность истребителя той эпохи) должен был располагаться за спиной у л
>>3591676>"я дурак, не разбираюсь в вопросе, но могу точно сказать, что США сильнее", Таки да, я интуитивно чувствую, что США - сильнее. И да тем постом я только только вкатился, так что не совсем понял о чем это>Если притворяешься дурачком, то соответствуй тогда во всём
>>3591714>Таки да, я интуитивно чувствую, что США - сильнее.Вообще-то Атлантида с Ануннаками сильнее, долбаеб
>>3591598>Поясни, маня, каким образом то, что у пендосов есть вертолётик необычной формы, что-либо говорит о том, что пиндосы лучше/хуже?Хотя бы то, что они умудрились НЕ ПРОЕБАТЬ его в долбаннои Сирии, как мы НОВЕЙШИЙ (как хвастают) МИ-28 и туеву хучу всего, спасая его.И всем похуй на ТТХ, если технику не умеешь применять в бою, а только на парадах и в гребанных танковых биатлонах.
>>3591714>я интуитивно чувствуюИзвини, но "я чувствую" в дискуссии равноценно "ятаксчитаю". А когда ты это утверждаешь, и уж тем более используешь в роли "аргумента" в пользу своего тезиса, то эт вообще выходит пустой трёп уровня "ЯСКОЗАЛ".А чтоб ЯСКОЗАЛ хоть что-то объективно стоил, он должен исходить из уст как минимум Бога-Императора, у которого дар предсказания, сверхразум, который имеет авторитет, и который если и пиздит- то значит что этот пиздёж очень важен.>я только что вкатилсяТолько что вкатился, но сразу же прокукарекал, что у ватников нет логики, ага. Ты заявляешь, что не разбираешься в вопросе, но при этом дохуя авторитетно заявляешь, что ватники дураки, неправы, США дескать стронк а вата сосать.
Лахтодырых полон тред
>>3591739Ага, понял, ты уебок, меня с кем-то спутал.А ведь я всего лишь задал вопрос.Ну ладно, бывает че.
>>3591736>они умудрились не проебать егоАга, конечно. Это глянь >>3591710. Там каждый 30-й проебали как минимум.>в долбаннои СирииВ которой они не воевали толком?>как мыКто "мы"? Ты не страна, и не лицо России, а лишь долбоёб с двачей.>новейший МИ-28>самолёт 78-го годаЕбать дебил.>и туеву хучу всегоЧего "всего"? Конкретно назвать можешь? Да, не можешь, так как ничего и не теряли, а потому решил свалить всё на "ну, кароч, что-то там проебали, целую кучу, вот".>и всем похуйЗа себя говори, дегенерат. Даже ИТТ как минимум мне не похуй.>если технику не умеешь применять в боюИ к чему ты это высрал вообще? Речь о технике, а ты маняврируешь на пилотаж. Если речь о технике, то надо говорить именно о её качествах. И то, что на МС-1 может сесть ас, а на Тигр сядет лох, не значит, что МС-1 лучше Тигра. А значит лишь, что в бою эффективность зависит от ТТХ + навыков, при условии, что разница в ТТХ не настолько большая, что навыки уже не влияют (копейщик против авианосца).И да, РФ умеет применять.>только на парадах Ага, тоесть, Сирию ты только что не упоминал? И войны в ней нет? Двоемыслие уровня : 1984.>и в гребанныхТЫСКОЗАЛ что они гребанные и нинужны?
>>3591772Все, хватит, мы и так все поняли, или вам норму по символам подняли?
>>3591758Нет, я тебя не путал ни с кем, хуесос. Я отвечал на этот пост >>3591548 . И не надо манёвров о "он ния! я тот коммент не писал! врёте!". Во первых, ты продолжил отвечать за него, в его же стиле, так что обязан отвечать за все его части. Во вторых, то, что ты отвечал за него примерно в той же временной зоне, когда он сам должен был ответить, и в его стиле, и по его линии, говорит, что ты это он.
>>3591777Трипл пиздеть не будет, лахтодырый, кышь с треда!
>>3591777>мне твой пост неудобен, так как я ничего возразить не могу, и вообще он противоречит моему манямирку>а потому я сольюсь, прикрыв свой слив переводом стрелок на дохуя смищную щюточку о лахтеСлив засчитан.>>3591794>уииии кышь!А если нет, то что? Скажешь "+15"?
>>3591807>А если нет, то что? Скажешь "+15"?Могу и не говорить, только на вопрос ответь:Существуют ли лахтинцы?
>>3591777>>3591794Кто является настоящим ботом: тот, кто строчит длинные и аргументированные ответы с фактами и логическими доводами, или же тот, кто как по методичке хуярит короткими и одинаковыми "РАШКА ПАРАШКА ЯСКОЗАЛ/+15/ЛАХТА/ОЛЬГИНО/НАБУТЫЛКУ/ШТАНЫПОСТИРАЙ"?
>>3591815Да, лахтинцы существуют, и они ебут твою мамашу.
>>3591823Ты не виляй, а дай четкий ответ
>>3591818>+15/ЛАХТА/ОЛЬГИНОУ них по методичке запрещено выдавать то, что лахтаботы существуют
>>3591837Ты слепой? Я дал тебе чёткий ответ:>Да, лахтинцы существуют, и они ебут твою мамашу.
>>3591858
>>3591736>>Поясни, маня, каким образом то, что у пендосов есть вертолётик необычной формы, что-либо говорит о том, что пиндосы лучше/хуже?>>Хотя бы то, что они умудрились НЕ ПРОЕБАТЬ его в долбаннои Сирии, как мы НОВЕЙШИЙ (как хвастают) МИ-28 и туеву хучу всего, спасая его.А у Британии есть машина Ролс-Ройс, которую они не проебали в войне в Афганистане.А в Киеве растут огурцы. Сравнил ты вещи происходящие в БД с вещами совсем иррелевантными, и привёл это как нечто, являющееся аргументом.>и всем похуй на ТТХНо речь шла о технике и ТТХ. Если же говорить о применении и общей эффективности, то ты сам обоссал свой пост уровня "скину 1 картиночку 1 транспортника. видите, армия США стронк!", который привёл вместо приведения конкретной аналитики всех возможностей армий РФ и США и их сравнения.
>>3591772>новейший МИ-28>самолёт 78-го годаЭто такая тактика Лахтовоенов, когда их тыкают в правду носом, они прикидываются идиотами?Если бы литак, я бы написал "МиГ", а не "Ми" (ну капс-лок заело, лол)
>>3591907Ну как я тебя развёл на вертушки, зацени? У тебя хорошо бомбит? (современный сленг - НЕНАВИЖУ).
>>3592005У тебя бомбит, бугерт, бугурт?
>>3591946>написал бред>это не я обосрался, нет, эт вы не кинулись разбираться в моём высере, где бред а где опечатка! вас в правду тыкнули! правда в виде пустого высера!Ты написал МИ, это факт. Свои манёвры о "я думал написать МИГ" оставь при себе. Мы не обязаны тут твои высеры расшифровывать, и разбираться где опечатка. И да, капслок меняет размер шрифта, а не удаляет букву Г.И да, МИГ-28 не существует. Нет такого самолёта под названием МИГ-28. Так что ты похоже ещё и циферки НЕЧАЯННО капслоком перепутал, да? А остальные мои аргументы как я вижу ты вообще проигнорировал, так ничего и не смог на них возразить. Слив засчитан.
>>3591946>обосрался, спизданув о несуществующей машине>нет, это вы обосрались, раз поняли мой высер не так как я того хотел бы! не ми-28 а ту-1488! опечаточка вышла!>>3592005Слив засчитан
Нда. Прочел весь тред.Готов поверить что в Лахте сменили тактику и теперь изображают Либерах и любителей америки. Иначе просто не возможно такой обасрамс объяснить. Пиздец позорище, особенно насмешил туповатый школьник авторитетно поясняющий за ттх миг 28.
>>3591129>люди спорят не для того, чтобы что-то узнать или прояснить, а ради самоутверждения, и используют при этом различные уловки, пытаясь сделать свое мнение труднооспариваемым.Это ты цели описал цели демагогии описал, а не спора.
