>>3574235 (OP)
Все правильно делают.

А я напоминаю, кто не учит историю, того она ебёт

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%91%D0%B2

>>3574301
Кошек завезли в Австралию.

>>3574309
Блять, ну ладно. Всё равно где-нибудь похерятся.

>>3574301
Но сейчас 21 век. Всё это уже не актуально.

>>3574235 (OP)
Котодауны ебучии, блядь, если бы вы за своими комками шерсти следили и они других живых существ не обижали то закон был бы не нужен.
Это то же самое что вырастить Рамзана Кадырова и отпустить его гулять на волю

>>3574309
>>3574321
Стоп, а этих тоже?
>к 2050 году страна избавится от опоссумов, горностаев и крыс

>>3574323
Ага, ага. Экосистема стала более прогрессивной в социальном плане?

Лучше бы от битардов избавились.

Помнится мне что в Китае когда-то истребили воробьев. Думаю что тут будет точно такой же исход. Блядьзь, сколько можно тупить? Или это отвлекающий маневр от чего-то более интересного.

>>3574346
>Думаю что тут будет точно такой же исход
Кошки - завезённый в Новую Зеландию вид, маня.
Без них и без крыс будет только лучше.

Кошки вообще нахуй в природе не нужны.
Мышей уже не ловят нихуя, дом охранять не могут, пользы физической никакой.
Нафиг они нужны? Собаки хоть дом могут охранять, но всё равно не нужны в 21 веке.

Вам не кажется, что мир сходит с ума? Так много безумия. Дебилизм , я заметил, начинает прогрессировать именно с властей. Это наверное от родственных браков. Я думаю их тоже нужно истребить до 2050года. Так как эти " хищники" скоро все истребят. Сначала кошек, потом нас, потом весь мир.

>>3574368
Ты тоже вообще нахуй не нужен.
Мышей не ловишь, дом охранять не можешь, пользы физической никакой.

>>3574389
Я плачу НОЛОГИ. А это уже польза. Ещё я работаю на гос. структуру, а это уже не шутки!
Да и вообще! Человек > любое другое существо.

>>3574397
Так ты не просто бесполезен, оказывается, а еще и вреден для окружающей среды.

>Человек > любое другое существо.
А не дохуя ли ты возомнил.

>>3574235 (OP)
Може проще пришлым оттуда убраться из австралии и новой зеландии, остаться только аборигенам, приперлись туда теперь с распальцовками ходят

>>3574397
С каких это пор ромка попрыгун > хотя бы коровы? По какой системе оценки?

>>3574368
Ну, я тебя понил. Давай все истребим и только технику оставим. Все остальное только мешает человеку.
Ты хоть залезь чуть, чуть дальше двача и сравни , сколько было видов животных на земле и их количество и сколько осталось. Мы нищаем, точнее вымираем.

>>3574235 (OP)
Ну так то правильно. В НЗ кот смотрителя маяка на одном острове в одиночку истребил целый вид птиц, занесенный в Красную книгу.

>>3574404
> А не дохуя ли ты возомнил.
Не-а.

> Так ты не просто бесполезен, оказывается, а еще и вреден для окружающей среды.
Мир создан для нужд человеков.

>>3574416
Нормальный человек. Ромка-прыгун - это овощ.

>>3574367
и от людей животные (и вообще вся природа) страдают НАМНОГО больше

>>3574404
Почему нельзя двачнуть два раза? Сука, так хочется.

>>3574439
поддвачну за тебя
к тому же, святая правда

Как-то возникла теория, что некоторые паразиты контролируют хозяев, как бы так, блять?
Низший организм контролирует более сложный высший. Ну как гриб муравья и тд.
Но глядя на зоошизу ИТТ и в общем, у меня пропадают сомнения в возможности данной теории.

>>3574397
Польза это когда твои действия уменьшают количество ненужного страдания в мире. Той части налогов пидорахина, которая хоть как-то кому то облегчит судьбу не хватит чтобы перевесить тех страданий которые испытывают животные которых ты ешь.

>>3574423
Да и хуй с этими птицами.

>>3574453
Зоошиз ебаный, устроив геноцид планеты ты прекратишь страдания полностью. Готов?

>>3574453
Выживает сильнейший. И да, мы же эту скотину растим.

>>3574453
В чём измеряются страдания? В мизеронах? В саферонах?

>>3574464
Чиатат научис, я написал ненужное страдание, а не страдание.
>>3574466
Камни падают на землю.
>>3574470
К сожалению пока не чем. Но это не повод отрицатъ, что сгорание саживо приносит болъше страданий чем жало пчелы.

>>3574464
Но эволюция снова приведет систему в такое же положение которое мы имеем сейчас. Планета находится в оптимальной зоне для поддержания органики, а значит что она неизбежно снова возникнет.

В некоторых странах уже защищают одних животных от других. А в рахе не могут защитить людей от собак. лол.

>>3574482
Ого! Епта! А теперь ты такой рассказываешь о нужном страдании, ненужном и блять о применимости твоей высраной теории в мире, и самое важное о смысле бытия! Я слушаю, ахуеть как слушаю.

>>3574464
Только, если во вселенной и только если раз и на всегда. А если только на земле то это мёртвому припарка. ВОт этот расписал всё.
>>3574487

>>3574423
Пиздеш! У птиц есть крылья и они умеют летать а значит смоются от кота. Ну ловил он себе что то для пропитания, согласен. Но на маяке кроме этих птиц и кота больше никого не было? Этот вид птиц могли сожрать другие птицы. Вдумайтесь, один кот, целую популяцию съел. Его там не разорвало от ожирения? Или популяция была из пары десятков птичек?

>>3574487
Нихуя. Должна быть подходящая среда ,при агрессивной среде ты при оптимальных условиях получишь хуем за щеку так то.

>>3574492
Ну тогда нахуй ты ради коров паришься?! Это же как мертвому припарка! Зато коровье мясо позволяет растить интеллект и с ним призрачную возможность прекратить страдание раньше тепловой смерти Вселенной!

>>3574491
Ненужное страдание это такое страдание существование которого не требуется для предотвращения еще большего страдания. Нужное страдание это такое страдание которое необходимо для предотвращения еще большего страдания.

>>3574503
Потому, что страдания испытываемые коровами не перевешиваются предотвращенным страданием кому-то либо еще, ни сейчас не в перспективе.

>>3574447
Спасибки, полегчало!

>>3574500
>У птиц есть крылья и они умеют летать а значит смоются от кота.
Во-первых, коты охуенны:
https://www.youtube.com/watch?v=MZ1LpYH8EFo

Во-вторых, они разоряют гнезда.

>>3574510
Страдание коровы на скотобойне-нужное страдание, поскольку мясо необходимо для развития человеческого вида, с его интеллектом и потенциальной возможностью решить проблему страдания хотя бы на Земле.
Страдания котов на острове-нужные, поскольку они инвазивный вид, подрывающий экосистему, при уничтожении местных птичек, может все пойти по хуям, в итоге пострадает еще больше.

>>3574500
Птицы были нелетающими, типа киви. Других хищников на острове не было. Пару сотен птиц кот может за несколько месяцев сожрать.

>>3574449
Кажись тобой уже управляет один " примитивный" организм. Купи лекарство от глистов оно выводит из тела все примитивные организмы.

>>3574512
Ты скозол? Ты мерил? Ты анализировал? Или ты хочешь сказать ,что минута страдания на скотобойне при этом жизнь в тепле и сытости это хуже для коровы, чем ее такая же жизнь на воле, в холоде ,голоде ,а потом медленной смерти, пока волк выгрызает из нее живой печень?

>>3574538
Славик назначает таблетки другим, наес.

>>3574531
Какие то заклинания. Какое мясо, какое развитие вида. Ты о чём? ты там до сих пор в каменном веке живёшь и на пороге когнитивной революции, для которой мясо вроде было необходимо? Тогда ешь спокойно, но я из 21го века, ко мне твои проблемы троглодитские не относятся.

>>3574389
>>3574422
Зоошизанутое быдло с промытыми мозгами закукарекало в сторону адекватного и свободно мыслящего человека. Вам МДК, Мейл.ру и молодёжные ТВ-передачи сказали любить котиков))), и вы как ёбаное стадо ломанулись их любить. Блять, вот почему я уверен, что вы атеисты и ненавидите всё, что связано с Россией?

>>3574538
К слову о примитивных организмах, ты сам давно проверялся? Котики есть? Собачки есть? Ну стоит проверяться каждые пару месяцев, а то они промежуточные хозяева многих примитивных организмов по факту, не примитивнее тебя

>>3574552
>ненавидите всё, что связано с Россией
Кошки - самое популярное домашнее животное в Рашке.

Алсо, тру-зоошиза (как я) будет топить за эндемиков, а не инвазивных котиков.

>>3574235 (OP)
Я в коем то веке не против зоошизиков. Считаю что людей которые выгуливают своих больших (да и средних тоже) собак без ошейника или как минимум поводка - надо штрафовать на огромные суммы. А если любитель блоховоза неожиданно завел себе блядь/ребенка с которым собаку держать нельзя и решил блохастого выкинуть (в век соц.сетей, где семью или питомник собаке можно найти максимум за неделю) на улицу - вообще за эту хуйню надо сажать. Я живу не в зажопинске - окраина Москвы, но все таки до центра 5 станций ехать - все лето бегало несколько стай собак и в режиме 24/7 жрали кошаков во дворах - причем ладно бы они их хавали - они их очень долго и муторно раздирали. Службы кстати у нас ни хуя не работают - я обращался в дез и документы - везде давали одни и те же телефоны на которых вечно занято либо никто не подходит. Полицейские приезжали (после того как реально огромная стая под окнами затусила, штук 15 наверное) и сказали что у них руки связаны - пострелять нельзя, т.к они ПОКА никого не съели, а питомников у нас якобы нет и служб по отлову - ну т.е они где-то есть, но по факту их зоожиза еще в конце нулевых разогнала.

Есть платные службы по отлову - но там большие бабки требуют и никаких гарантий. Соседи скидываться отказывались, сказали дешевле потравить или как сказал сосед "поймать одну, выпотрошить, и повесить - они зассут и не будут прибегать" (до этого я считал что этот мужик с головой дружит и шизиком не является)

В итоге дело с мертвой точки не сдвигается, а я сука уверен что эти блоховозы рано или поздно кого-нибудь в очередной раз съедят - либо подпитого мужика который из кабака через ночные дворы пойдет, либо пиздюка который пораньше в школу решит сходить.

>>3574541
Анализировал, да. Коровы на мясокомбинате живут не минуту. А всю жизнь проводят в заперти, их доят до изнеможения, детей просто забирают, а потом корову забивают. С курами еще хуже. Условия существования животных на современных промышленных фермах ни чем не лучше условий существования рабов Такое существование однозначно хуже чем не существовать вовсе.

>>3574548
>белки из мяса не оказывают влияние на развитие мозга
>Эстетическая польза нахуй
>Я живу в 21 веке! Мне ненужны твои заклинания!
Ей богу, звучит как речь пидорана, про "интернет нинужон!"

>>3574411
>остаться только аборигенам
Аборигены Австралии превратили 90% континента в пустыню. Эти разумисты придумали охотиться путем поджога лесов.

>>3574566
>Рашка
Лол, я же говорю, вы все промытый и не уникальный скот. Если человек котоёбствует в интернетах, то он 100% считает Россию помойкой и не верит в Бога. Ну быдло же, что с вас взять.

>>3574571
Ого.. Ну так что тебе запрещает уничтожить все живое? Почему? Исходя из твоего метода решения проблемы. самое то.
Почему ты еще отрицаешь ,что так бы они альтернативно не страдали в дикой природе? Ты анализировал этот вариант?
Или твой АНАЛиз это
>кококо на дваче
Даже без метасоматической шкалы оценки страдания, кстати, приниси ка ее сюда. А то оценки без меры, это как измерение хуев без линейки.

>>3574574
>яскозал
Нор аргумент бротан.

>>3574572
Какие-то обрывки фраз. Какие-то пидораны, интернеты. Иди спать, завтра в школу.

>>3574580
>100% считает Россию помойкой
Есть много стран хуже. Алсо в данном случае я против котиков.

>>3574536
Змеи тоже жрут птиц, где факты, что кот всех сожрал?

>>3574585
ВСЁ живое мне уничтожить ничто не запрещает. Ты дашь мне такую возможность? Кто они? Коровы? А нахуя нам их заводить и отпускать в дикую природу? ты ёбнутый? ЗАЧЕМ?

>>3574555
Не волнуйся! Делаю профилактику раз в три месяца как тохтор прописал.

>>3574555
А у меня спецом глистов поселили, от аллергии помогает.

>>3574590
>В Новой Зеландии нет змей

>>3574587
Ух как ты деградировал без мяса то, уже иронию анализировать не можешь, только сойбойные шуточки выдавать можешь так вот.

Раз мясо ненужно и влияния оно не оказыаает, почему считается, что именно мясоедство и приготолвние его на огне дало толчок чел цивилизации и развитию мозга?
>Твое сойбойное мнение.

Почему ты отрицаешь влияние эстетического удовольствия от мясных блюд как стимула к деятельности человека?
>Твое сойбойное мнение.

Или у тебя как у типичного пидорана "Мне интернет нинужон, значит никому нинужон!"
Спроецировать иронию на себя сможешь, мозг от вегантсва еще работает?

>>3574595
Ну так дай людям это сделать! Но нет ,ты мешаешь! Вот люди начали с кошек, ты мешаешь! Почему?
Речь была о том что коровы существовали бы как вид без одомашнивания в дикой природе, типа как в "параллельной реальности" где их не одомашнили, и они существовали бы так ,вопрос, как лучше/хуже?

>>3574608
Молодец! Ты только кишечных? Есть же легочные, печеночные и тд. Там проверяешь? Или лекарство на все действует?

>>3574609
Можно ссыль на этот метод доктора Попова? А то я про такое не слышал.

>>3574235 (OP)
Ну тащемта нехуй домашних кошек выпускать на улицу.

>>3574612
Ты точно со мной разговариваешь? Я тебе уже сказал, что если ты из каменного века капчуешь, то я согласен с тем, что вам там ребятки допустимо охотится и есть мясо(к слову ваше мясо в основном было человеченкой). Но я из 21го века, мне не нужно держать живое существо всю жизнь в клетке, что бы стать умным. Я книжки читаю, учусь всякому разному.

>>3574634
>Я книжки читаю, учусь всякому разному.
Видимо не научился.. Ты пытался включить компьютер без напряжения в розетке? Завести машину без бензина или с несформировавшимся карбюратором?
Или ты настолько туп что уже ты показал что не отличаешь развитие "харда" от установки "софта", параллели проведешь? Или за тебя провести, а то ты не можешь, я смотрю.

>>3574567
Ну мы то понимаем, что не собака виновата а ее хозяин. И не забывайте, истребить можно, восстановить тяжело. Я думаю , что я доживу до того момента, когда власти этой страны будут закупать котов в других странах чтобы восстановить их популяцию.

>>3574648
Это это какой? России? Лол. Ща ты описываешь экологическую нишу котов в городской среде. а я тихо начинаю ржать

>>3574628
Я не ебу в какой ты там парралельной реальности живёшь шизик. Я живу в той реальности в которой есть выбор, либо создать животное, чья жизнь будут хуже, чем не рождаться вообще, или не создавать такое животное. И для меня выбор очевиден. Нахуя ты хочешь создать такое животное и выпустить его на мороз я хз., может ты ёбнутый мозгом? И я не кому не мешаю. Хищников и правда нужно устранять, если эко система не наебнётся катастрофой. А уничтожить всё жизнь на земле будет тупо, я уверен, что жизнь есть еще много где, либо она всё равно появится еще раз. Но на земле существует такая жизнь которая способна осознано поставить себе цель предотвращать ненужное страдание и имеет возможности это делать и я надеюсь, что в будующем они живые существа именно этим и займутся, планомерно и масштабно. Так что по итогу страдания предотвратится куда больше чем если бы мы уничтожили всю жизнь на земле, включая этих прекрасных существ.

>>3574646
Хуя се сколько поэтических аллюзий. Браво.

>>3574267
Ранец не забудь собрать.

>>3574686
Я кстати работаю в школе, лол.

>>3574669
Эво какой манявр.
Так вот, а я утверждаю, что мясо является необходимым для развития мозга у
>жизнь которая способна осознано поставить себе цель предотвращать ненужное страдание
(цитата) почему считается, что именно мясоедство и приготовление его на огне дало толчок чел цивилизации и развитию мозга? чтоб эта жизнь могла выходить на новый уровень и потом прекратить страдание, то есть страдания коровы обоснованы и необходимы для высшего блага.
Ну так чем это противоречит твоей теории?

>Кстати, поздравляю, ты мыслишь почти как жнецы из Масс эффекта

>>3574673
А ты чем-то более содержательным ответишь, мань? Или у тебя фаза прогрессирования в Веды через солнцедство и прочтение програмирования на С#, при этом оно тебе что-то не дается, ведь солнцеедство немного не способствует работе твоего "железа"?

>>3574610
Есть! Целых два вида. Правда они живут в воде. Кошек диких там тоже дохрена и их разновидностей. Возникает вопрос, не нанесут ли власти ещё больший урон природе , если истребят пантер, рысей, гепардов и остальные виды котов.

>>3574711
>Кошек диких там тоже дохрена и их разновидностей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Млекопитающие_Новой_Зеландии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_of_New_Zealand

Ты зоошиза, даун, или даун-зоошиза? Какие нахуй кошачьи в Новой Зеландии?

>>3574665
Не! Я про все виды котов говорю. Я так понимаю истреблять хотят именно диких а не домашних. Тоесть всех. В России они их не купят климат не тот.

Ну, в сравнительно небольших экосистемах интродуценты и вправду нахуй не нужны.

мимо эколог-гинеколог

>>3574737
Сам придумал, да?
Хотят истреблять ОДИЧАВШИХ домашних кошек, которые там выжирают местную фауну, ведь они там заняли место неебаться хищников. Это блять как в пидорахе хотели бы истреблять бродячих помойных собак, если бы те стали городскими хищниками, выгрызающими личинусов и фауну на постоянной основе.
Подобная хуйня была с кроликами в Австралии ,там они просто стали неебаться успешным видом ,из-за отсутствие хищников, и устроили анальный пиздец, пока их не припиздошили БИОЛОГИЧЕСКИМ оружием.
Подобное может стоило сделать бы с оленями на острове Святого Петра вроде, которые повторили судьбу кроликов, но потом сдохли от голода, выжрав весь лишайник, буквально за год попляция из неебаться сколько вымерла нахуй. Просто экосистема наебнулась)0))

>>3574773
>если бы те стали городскими хищниками, выгрызающими личинусов и фауну на постоянной основе
Так они и выгрызают фауну на постоянной основе. В Гермашке, где бродячих собак нет, по окраинам городов спокойно ходят всякие олени и лисы.

>>3574964
Так то это не городская фауна, и больше волков они не погрызут, короче, не адово критично и наращивания оборотов этом нет.
И да ,олени и у меня вокруг города ходят, лис не видел, ежа даже из своей 5 этажки раз выносил, он на 2 этаж аж залез, бродячие псины есть. Так что не так что.

>>3574235 (OP)
>"Это абсурд заводить или позволять размножаться животным, которое едят других животных и называть себя любителями животных" - ответил на обвинения в геноциде звучащие со стороны "любителей животных" Али Мид.

"Это абсурд заводить или позволять размножаться эмигрантам, которое буквально «едят» других граждан и называть себя любителями Новой Зеландии" - ответил на обвинения в геноциде звучащие со стороны "любителей мультикультурализма" кот Вася.

>>3574235 (OP)
>Зоошиза В Новой Зеландии хотит запретить хищников.
человека что ли?

>>3574703
Ты можешь утверждать, что хочешь, это твоё мнение. Я ориентируюсь на оценки компетентных организаций. Тебе мясо точно не помогло развить умственные способности, ты уже в который раз упираешься рогом в ложную дилемму.

>>3575033
>компетентных организаций
Пруфов не будет, а если будут, то уровня веганских сайтов, которые такие же правдивые ,как россиия 24 про боинг над Украиной.

>не помогло развить умственные способности, ты уже в который раз упираешься рогом в ложную
Говорит оператор не работающей этики, замыкающей саму себя, оценка деятельности в рамках которой и следование ей АПРИОРИ невозможна в силу невозможности точности анализа рациональности страдания, что ему было и кинуто в морду, на что он лишь сманеврировал.

ЧТД

>>3575048
С чего я должен тебе какие-то пруфы? Ты кто такой?
>Априори
Значение знаешь? А если ты не можешь оценить уровень страданий которые повлекут твои действия то это твои проблемы. Нормальные, здоровые люди имеющие эмпатию, способны понять, что если им после того как им прижгут ягодицу раскалённой кочергой становится очень больно, а если их ущипнуть, то боль заметно ниже, то, видимо, если есть выбор прижечь кочергой корову или ущипнуть человека, то второе принесёт меньше страданий и будет предпочтительно. Было бы здорово, если бы мы могли точно измерить страдания, в ряде случаев действительно очень сложно оценит последствия. НО это не повод отрицать того, что ожог хуже чем щипок. А этику в любом случае не на чем больше заземлить, чем это плохо, например, родить ребёнка и посадить его на цепь в подвале, насилуя каждый день, если не тем, что ребёнок страдает?

>>3575079
>Пруфов ни будет!
Ожидаемо.

Ты это та манька, которая говорила о допустимости рациональных страданий, что они оправданы, я тебе их оправдал, я могу тебе их оправдать сотней ебанных способов, целью которых будет конечное прекращение страданий, и ты НИКАК не сможешь ОПРОВЕРГНУТь это в силу НЕОЦЕНИМОСТИ соотношения объем страданий/избавление от них, тем самым твоя говнориторика рушится, и дальше демагогии про
>Нормальные, здоровые люди имеющие эмпатию, способны понять, что если им после того как им прижгут ягодицу раскалённой кочергой становится очень больно, а если их ущипнуть, то боль заметно ниже, то
не пойдет никак, и уж тем более не пойдет в научный метод. А теперь тебе пора в школу, мальчик, мамка наругает ,почему в школу? Потому что категории мышления у тебя школьно-инфантильные, что ты даже сам не видишь дыры в своих моделях, а пытаешься прикрыть ее постулатами, которые туда не липнут, и при этом твои модели противоречат сами себе, а попытки их избавить от противоречия обречены на провал в силу невозможности тонкой оценки ситуации и прогноза, кроме твоего демагогической "логики", уровня "Завезя мигрантов ,мы спасем их от ужасной жизни в их, уменьшим страдание!", а про конфликт культур, рост преступности и упадок, большее страдание им похуй-мышление у тебя, как и у тебе подобных постулатное, не аналитическое, ведь анализ в рамках вашей же модели невозможен.
Зато вы ударяетесь в крайности и всегда пытаетесь сыпать громкими словами и аналогиями уровня
>родить ребёнка и посадить его на цепь в подвале, насилуя каждый день,

>>3575115
>ноука
Она то тут причём?
А про профу? Зачем ты повторяешь за мной? Я тебе так и сказал, что пруфов я тебе тебе буду предоставлять. Ты никто и ничего не решаешь, мне нет смысла открывать социально для тебя вкладу и копировать от туда ссылку. Это просто факт. Я бы с таким же успехом мог чат боту ссылку дать. Эффекта 0. Далее, невозможность измерить страдание точно, не является поводом отрицать того, что одно страдание может быть больше другого. Любой здоровый человек каждый день успешно оценивает страдание и принимает на этой основе решения: укол анестезии или операция на живую, что же выбрать, ну анон с интернета сказал, что ноука не может измерить страдание, значит брошу монетку. Сделать ребёнку прививку, что будет больно или пусть он заболеет оспой? Ну, прибора которым я оценю, что ему принесёт больший вред и страдания нет, так что рационального выбора тут не дано.
>Аналогия
Не пользуйся словами, значения которых не знаешь.

в стотысячный раз школо трупоеды ищут оправдания себе и своему говноокружению. а я много лет назад избрал путь веганства и не могу удержаться от мысли о собственном превосходстве. я реально охуенен, если смог то, на что у других обычно не получается.

мимо 10\10

>>3574235 (OP)
Отличный пример применения этики "уменьшения страданий". Нет сторон конфликта - нет и страданий. Прям как у Движения за добровольное исчезновение человечества чтоб они вымерли уже все нахуй

>>3575448
>Я реально охуенен, если кончаю на то, на что у других не встаёт.
Веганство: когда копро уже не вставляет.

>>3574324
А он мурчит и играет с помпончиком?

>>3574397
>НОЛОГИ.
Rfr jgjpyfnm yfdfkmysif c jlyjuj ckjdf

>>3574235 (OP)
ПОЧЕМУ ЗООШИЗИКИ? НАЗЫВАЙ ВСЁ СВОИМИ ИМЕНАМИ- ЗООФИЛЫ. ТЫ ЖЕ НЕ НАЗЫВАЕШЬ ПЕДОФИЛОВ ПЕДОШИЗИКАМИ