Парк самолетов Дальней авиации (ДА) российских Воздушно-космических сил будет пополнен глубоко модернизированными стратегическими ракетоносцами Ту-95МСМ.Изменениям до уровня Ту-95МСМ подвергнутся только ракетоносцы Ту-95МС-16, на вооружении российских Воздушно-космических сил находится 35 таких самолетов.Ту-95 был разработан в ОКБ «Туполев» и совершил первый полёт 12 ноября 1952 года.Основной силовой агрегат ракетоносца – НК-12 – был создан в 1952 году в конструкторском бюро Куйбышевского моторного завода имени Фрунзе (сейчас город Куйбышев называется Самарой). Новые НК-12МПМ, созданные Самарским научно-техническим комплексом имени Н.Д. Кузнецова, предназначены для модернизированных Ту-95МСМ. В настоящее время ведутся государственные испытания «стратега» с усовершенствованным двигателем. По многим параметрам работы данному двигателю аналогов нет.http://www.ng.ru/armies/2018-08-20/7_7292_bear.html
>>3479682 (OP)И в чем проблема? Пендосы до сих пор юзают артиллерийские самоходки 50-60-ых, и Б-52 у них еще стоят на вооружении.
>>3479728Произведены в одно и то же время. Один турбореактивный, другой ммм турбовинтовой.ТТХ B-52 в 2-3 раза превосходят Ту-95 любой модификации.Игиловцев бомбить можно, но против армии уже устарело, там даже радиолокаторы не нужны, за несколько часов можно услышать приближение.
>>3479744>ТТХ B-52 в 2-3 раза превосходят Ту-95 любой модификации.Кроме дальности и экономичности
>>3479682 (OP)>ВКС России получат новейший самолет созданный при Сталине>созданный при СталинеТолько от одного этого факта пиндосы уже начнут ссаться, они еще помнят Корею и сталинские АК с МИГами во Вьетнаме.
>>3479682 (OP)Когда пикрелейтед на вооружение примут?
>>3479744Пук про "ТТХ в 2-3 раза" еще можно простить, но>Ту-95>бомбитьэто уже троллинг тупостью какой-то.
>>3479744>Игиловцев бомбить можно, но против армии уже устарело, там даже радиолокаторы не нужны, за несколько часов можно услышать приближение.Если на него погрузят кобальтовую бомбу, то в принципе будет похуй, собьют его сразу или когда он ее сбросит. Там все равно пиздец всему наступит.
>>3479744ТТХ у него превосходят, шум ему мешает. Это ракетоносец же, ну. У него ключевой параметр - время нахождения в воздухе, остальное ракеты сделают.
>>3479761Армата же есть, ты ЧО.
>>3479744>ТТХ B-52 в 2-3 раза превосходят Ту-95Вытекаешь из треда, жирюк.
>>3479765>кобальтовую бомбуЧе за мемас? Что я пропустил?
>>3479776Пропустил ты, мягко говоря, дохуя.Этот "мемас" старше любого сидящего в этом ИТТ.
>>3479744> Игиловцев бомбить можно, но против армии уже устарело, там даже радиолокаторы не нужны, за несколько часов можно услышать приближение. Если ты его слышишь, значит уже поздно.
>>3479757>Кроме дальности и экономичностине, нихуя
>>3479763Обоснуй высер.
>>3479766> шум ему мешаеткогда он летит в стратосфере его не слышно с землиhttps://www.youtube.com/watch?v=YTehDRUIHmk
>>3479744>Один турбореактивный, другой ммм турбовинтовой.Ну вот, турбовинтовые двигатели значительно экономичнее турбореактивных. Особенно одноконтурных.
>>3479765>кобальтовую бомбуДа нахера тогда вообще бомбардировщик?У себя на родине рвануть, а через недельку и амеры помрут.
>>3479759А че по корее уже раскрыли потери?
>>3479744Последний В-52 сделан при ещё живом Кеннеди, последний Ту-95 сделали при ещё здоровом Ельцине. При том что Ту-95МС может пускать новейшие Х-101 с дальностью которая и не снилась древним ALCM.
>>3479682 (OP)>ПУК - ДА!
>>3479796>летит в стратосфере- Турбовинтовой самолет.Рабочий потолок, 11 900 м
>>3479815> пук
>>3479794ТТХ обоснуешь с помощью гугла, если с арифметикой проблем нет.А насчет >бомбитьто цимес в том, что это ракетоносец. Платформа для пуска КР с расстояния в несколько тысяч км.
>>3479807ооо, лакеты. Так нахуя тогда вообще носитель нужен?
>>3479765
>>3479827За тем же,зачем и его подводный аналог. Кинжальный удар с близкого расстояния. Минимальное время полета ракеты. Отсутствует время на перехват и эвакуацию. Ракетоносец конечно скорее всего собьют, но будет уже поздно.
>>3479832Так и не досмотрел Стренджлава.
>>3479840Нахуй ты живешь вообще? Скажи еще что Космическую одиссею не смотрел.
>>3479823Бля и правда. Ну 11900 все равно мало, гражданские боинги выше поднимаются. Да и то, это высота без нагрузки.
>>3479839Ну вот ты летишь игиловцев бомбить, что лучше:400 Кг взрывчатки от крылатки? 8000 Кг взрывчатки от бомбы?
>>3479805Да, южнокорейцев 20 лямов полегло, амеров около 10-ти, северокорейцы потеряли всего 100 тысяч человек.
>>3479849Вот одиссею таки смотрел.
>>3479862Если крылатую ракету положить точно, то можно в ней вообще 10кг взрывчатки иметь.
>>3479815> Рабочий потолок, 11 900 мЭто похоже на неправду05.10.1989 Высота полета без груза - 12265 мВысота полета с грузом 5000 кг - 12265 мСкорость полета по замкнутому маршруту 2000 км без груза - 834,82 км/чСкорость полета по замкнутому маршруту 2000 км с грузом 30000 кг - 834,82 км/ч
>>3479862Проще дивизию из гастарбайтеров туда направить, они всех этих бармалеев за 10000 рублей уделают, что явно выйдет дешевле чем трата 8000кг взрывчатки.
>>3479862> 400 Кг взрывчатки от крылаткиКак насчёт нескольких мегатонн?
>>3479866А космическую одиссею 2010? Зацени, реально годное дерьмо. Я охуел что так долго такую годноту пропускал. Ну и доктора стрейнджлава стоит посмотреть. В моей области интереса отсылочки часто к нему кидают, не знаю как в твоей.
>>3479744нахуя он чёрный? они что ебанутые?
>>3479878Вот ее не смотрел. У меня давно был DVD с фильмографией Кубрика в херовом качестве.Но спасибо, гляну.
>>3479792вот бы на дуркину таких бомб скинуть неколько тысяч, чтоб полностью стереть с лица земли, а потом на месте всей дуркаины поставить железный памятник советским освободителям до небес, что бы было из любой точки европы видно.
>>3479728Про Кольт ПМВ и пулемет ВМВ забыл.
>>3479899Проход в хохлы аж 42м постом? Ёбаный стыд.
>>3479877>Как насчёт нескольких мегатонн?А потом лови ответку от всех стран мира. Ну или полная дипломатическая и экономическая изоляция от всего мира, включая КНДР.
>>3479852Нахуй им выше-то? Ты не понимаешь суть ракетоносцев, они могут взлететь в воронеже, и своим ходом от камчатки отстреляться по вашингтону. Им поебать на потолок и баллистику бомбометания, они не бомбят.
>>3479904Справедливости ради, кольт давно списали и таскают его три с половиной ЧВКшника и полтора тактикульных морпеха.
>>3479815Service ceiling: 13,716 m (45,000 ft)https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95
>>3479875двачую Рамзана Ахматовича.
>>3479922Самые воюющие таскают, все сходится.
>>3479875Ты только про наше супер оружие никому, хорошо!?
>>3479924Я хуй знает, я тут смотрюhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ту-95
>>3479885блядь это же стильно и круто.ты еще спроси нахуй они маскл кары делают?
>>3479943Тут занижают для секретности, амеры правду пишут.
>>3479885А что не так? Блестящий цвет более заметен, чем серый.
>>3479973Так говоришь будто такой здоровенной хуевине не похуй на визуальную заметность.
>>3479682 (OP)>ВКС России получат новейший самолет созданный при СталинеПросто удачный самолет и пусть летает, а ещё при Сталине в 1951 году приняли на вооружение очень удачный плавающий танк ПТ-76 повоевавший во Вьетнаме, на Ближнем востоке, в Индо-пакистанском конфликте и Чечне и до сих пор имеется на вооружении морпехов России и ряда стран.
>>3479987Щас-то он зачем, если есть Спрут-СДМ?
>>3479987>на вооружении морпехов РоссииТы ебобо? Последнюю сотню пидорнули с консервации в утиль еще году в десятом.
>>3479986Ну как бы все мелочи должны быть учтены, включая снижение заметности.
>>3479987Очередное доказательство того, что при СССР было лучше.
>>3480017>снижение визуальной заметностиНу вот нахуя? Это было уже не актуально даже в те самые 50е.
>>3480010Может уже и пидорнули, но в ряде стран на вооружении до сих пор.
>>3480036Ну почему, летишь ты такой не особо высоко, сумраки, а тут игиловиц откуда не возьмись хуяк с ПЗРК.
>>3480052В ряде стран и 34ка на вооружении до сих пор.
>>3480056>летать на стратеге на высоте поражения из ПЗРКХотел было обозвать тебя ебанутым, но, если припомнить, они ведь реально так делали, пиздец.
>>3479973> Блестящий цветТу-95 покрашен в особую краску, отражающую ядерную вспышкуСамолеты ядерного апокалипсиса все так красились
>>3479973А как обслуживать черный самолет после того, как он целый день простоит на солнце? Олсо, там же и точные приборы могут сбиться, не?
>>3480068Тем не менее, до 100 танков этого типа по состоянию на 2004 год состояло на вооружении в ВС РФ.
>>3480112А, так ты просто на несвежие танчики фапаешь. К этому претензий никаких.
>>3480126Ну, у ПТ-76 отличная амфибийность.
>>3480056Если он на высоте поражения пзрк полетит, то черномазые, обосрамшись побегут по норам.
>>3479803> У себя на родине рванутьВ Воронеже
