>>3411948 (OP)
> депутаты предлагают сделать обязательным заключение брачного контракта

перевод: хуй женам, а не имущество с алиментами

Внезапно дельное предложение

>>3411982
Наивный. Правительство работает для писечек, и для этого нужно заманить кунчиков, якобы под выгодные для них условия.

Для этого надо менять Семейный кодекс, без этого сие предложение фикция. При разводе судья будет руководствоваться СК и любые контракты, не соответствующие статьям СК будут признаваться юридически ничттожными (как сейчас и происходит).

Эти ауты в галстучках со своими брачными бумажками, согласиями на секс и прочими засовываниями своего носа поглубже в очко чужих не касающихся их интимных дел выродят человечество быстрее любых атомных бомб.

>>3412029
Брачный договор - это совсем другое, нежели согласие на секс.

Отличная инициатива.

Каким нужно быть долбоебом чтобы вступить в _говно брак?

>>3411948 (OP)
>По его словам, подобная инициатива значительно снизит нагрузку на суды и поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей.
Но ведь эта бумажка не имеет силы.

>>3411982
Я не юрист, но пицот раз тут видел утверждения, что суд влегкую подтирается этой бумажкой.

>>3412091
>суд влегкую подтирается этой бумажкой
Само собой. Тому що суд руководствуется Семейным кодексом, а не какой-то невнятной хуитой

>>3412001
>>3412087
>>3412091
Когда брачный договор может быть признан недействительным?
При этом присутствуют такие маняслова, как "нравственность" и "притворство", не определенные законом, то есть судья сама решит, что нравственно, что нет. Большинство судей бабы.
https://www.e-reading.club/chapter.php/98802/35/Pischikov_-_Semeiinye_otnosheniya.html

>>3412091
> что суд влегкую подтирается этой бумажкой
Это если ты женился( семейный кодекс имеет преимущество перед любым брачным контрактом.)
А если вы живете вместе не регистрируя брак, а имущественные отношения регулируете контрактом, заверенным у нотариуса и по всем правилам, то "суд" "прокатится на хую " в случае чего...

Вот тут еще интереснее. Список эфемерных явлений дополняется манясловом "кабала".
https://nsovetnik.ru/brachnyj_dogovor/brachnyj_dogovor_mozhet_byt_priznan_nedejstvitelnym_esli/

>>3412129
Вот это годно, спасибо, Этьен.

>>3412129
>а имущественные отношения регулируете контрактом, заверенным у нотариуса
Зачем подключать сельдь к своему имуществу?

>>3412129
>А если вы живете вместе не регистрируя брак
АА если вы живете вместе не регистрируя брак то брачный контракт заключить невозможно. Ваш К.О. И да, если будет доказано совместное проживание и ведение хозяйства (хлопотно, но при грамотном подходе возможно), то делёж будет опять же пополам.

>>3412129
В ОП-посте речь про обязательное заключение контрактов перед заключением брака. Нахуй он нужен, кроме как в качестве заманухи без гарантий?!

>>3412186
>если будет доказано совместное проживание и ведение хозяйства (хлопотно, но при грамотном подходе возможно), то делёж будет опять же пополам.
Или по определению долей, вложенных в приобретённое имущество. Пипец цирк.

>>3412197
>В ОП-посте речь про обязательное заключение контрактов перед заключением брака. Нахуй он нужен, кроме как в качестве заманухи без гарантий?!
Если так то -да.А можно суп отдельно,мухи -отдельно?

>>3412186
>если будет доказано совместное проживание и ведение хозяйства (хлопотно, но при грамотном подходе возможно)
Как это доказывается, и, что самое главное, как эту хуйню контрить?

>>3412347
Кое-что нарыл:
Для установления факта совместного проживания судье нужно представить все возможные доказательства, какие только вы сможете собрать. Такими доказательствами могут быть совместные фотографии, которые могут показать степень близости отношений, различные финансовые документы, которые могли бы подтвердить ведение совместного быта и хозяйства. Очень большое значение имеют показания свидетелей, к примеру, соседей, которые напрямую указывают, что наследодатель и возможный наследник действительно проживали одной семьёй. Существенным доказательством будет наличие одинакового места регистрации у обоих лиц.

>>3412347
https://www.kakprosto.ru/kak-804064-kak-dokazat-sovmestnoe-prozhivanie

лол

>>3411948 (OP)
Вот это норм.

>>3412101
>>3412014
>>3412129
>>3412087
Глава 8 Семейного Кодекса, довены. А теперь пройдите нахуй

>>3412576
Что не так?

>>3412565
> 3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

> 2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

> 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

>>3412584
Его можно признать ничтожным.

>>3412584
Если бы всё так просто было бы, не было бы историй про алименты и отбор имущества бабами, баб бы просто нахуй посылали, а жениться без контракта вообще бы никто не стал, а так имеем что имеем.

>>3412565
Кроме главы 8 остальные осиль, умник

>>3412593
Ну и что не так то? Или ты хотел оставить жену с голой жопой, а себе забрать все?

Ну да, изначально сказано, что договор регулирует только имущественные отношения. Не в Швитой, все таки, живем.

>>3412594
В установленных законом случаях, да.

>>3412625
Осилил, довен

>>3412617
А были бы истории, как мужики забрали себе все совместно напиток? Охуеть. Совершенно естественно, что людей с голой жопой на улицу не выпихивают.

>>3412702
Совместно нажитое

>>3412576
>>3412593
Я вот подумал - было бы разумней не делать договор зависимым от слезливости истца и настроения и взглядов на жизнь судьи, а изначально исключить возможность прописывания любых прихотей, ну сделать набор стандартных вариантов разбега, пусть более мягких и менее вариативных, но потом не обсуждаемых и не зависящих от взгляда со стороны СК.
Наверно мутно формулирую - никогда об этом не думал.

>>3412072
конченным

>>3412565
>А теперь пройдите нахуй
Тебе что там одному скучно?
Ты дебил. Я же говорю не нужно"брак регистрировать" А "контракт-договор" составляется на пользование имуществом.
К примеру живете вы с бабой, и решили купить машину. А в договоре указано (догов. стороны имеют одинаковое право на пользование: предметом, однако продать, подарить, и т.д. без согласия второй стороны не возможно. При продаже стороны получают по 50% (это я так считаю, ты можешь другое указать. )
И любой суд в случае претензий отжать полнстью,- пошлет на хуй.
Он вам кто муж?
Нет.
тогда какой семейный кодекс?
У вас совместное имущество на "партнерских" началах.

С соучредителем, фирму тоже будешь по семейному кодексу делить?

Где вас таких дебилов выращивают? опять что ли маскулист.ру педераст.ру перечитал?

>>3412160
>Зачем подключать сельдь к своему имуществу?
Затем, мамкин ценник, что совместная жизнь-это в первую очередь совместный быт а значит имущество

>>3412738
Какая необходимость в подобного типа договорах? Тебе не хватает на машину? Ок, занимаешь половину у сожительницы, пишешь расписку, затем возвращаешь долг также под расписку. То же самое с квартирой и прочим имуществом

>>3412771
>Какая необходимость в подобного типа договорах?
Вот такая>>3412760

>>3412760
Зачем заключать договор о том, что имущество делится пополам, если брак фактически и является таким договором?

>>3412775
То есть, ты сидишь дома, а твой мужик зарабатывает лавандос, потом вы "совместно наживаете" имущество за всю хуйню, а в конце этого бизнес-проекта делите всё пополам, заебись схема.

>>3412784
>если брак фактически и является таким договором?
Брак - это кривая не справедливая хуйня. Есть у тебя к примеру "дело". Так вот по семейному кодексу супруг может на него претендовать, а не только на конуру с жоповозкой и счет в банке.

>>3412791
>а твой мужик зарабатывает лавандос, потом вы "совместно наживаете" имущество за всю хуйню, а в конце этого бизнес-проекта делите всё пополам, заебись схема
Если ты дебил- то да. В договоре обычно указывается "совместное имущество". От таких вот хитрожопых туповатых жадных долбоебов

>>3412796
Так же и с договорами. Если вы заключили договор на дело, то его будут делить.
Хуета в общем.
Я не вижу смысла в таких вещах, и ежегодной беготне к нотариусу и юристу для составления очередного договора на вновь приобретаемое имущество.

>>3412809
>. Если вы заключили договор на дело, то его будут делить.
Зачем? С каких пор твой супруг/супруга является твоим- "бизнесм партнером"?
>Я не вижу смысла в таких вещах
Твоё дело

>>3412828
С таких пор, а почему бы и нет? Вась, а почему ты не хочешь вести дело вместе, а Вась?
Ну давай я тебе буду помогать!

>>3412806
Об чём и речь - совместным признаётся судом то имущество, которое приобретается супругами после заключения брака, даже если один из супругов впахивал 7/24, а второй лениво скролил борды.

>>3412835
> Вась, а почему ты не хочешь вести дело вместе, а Вась?
>Ну давай я тебе буду помогать!

Не хочу. Мы же как бы про "любовь" и отношения Свет, а не про бизнес.

>>3412848
Ну раз любовь, то подари мне подарок!

>>3412851
>Ну раз любовь, то подари мне подарок!
Срьезно?
Любовь так-то безусловная вещь. А подарок в честь чего? И что ты мне подаришь?

>>3412858
Ясно. Иди нахуй.
Давай делить все на что у нас договоры.

>>3412844
> совместным признаётся судом то имущество, которое приобретается супругами после заключения брака
Ты читать не умеешь?
В100 раз повторяю брак не заключается

>>3412862
>Давай делить все на что у нас договоры.
Ок. После продажи получишь пол суммы от машины и половину ипотеки будешь выплачивать

>>3412685
>Ну и что не так то? Или ты хотел оставить жену с голой жопой, а себе забрать все?
Например, если ты успешный бизнесмен женился на нищебродке. Она за время совместной жизни нихуя не работала, только втихаря ебалась с Ашотом.

И вот, посылаешь ты её нахуй, а она хочет одну из трёх твоих квартир. Суд встаёт на её сторону, ибо в противном случае она (и выблядок Ашота) останётся с голой жопой.

Пока не будет переписан семейный кодекс - толку с этих договоров нихуя.

>>3412876
Ошибки по пунктам:
1
>ты успешный бизнесмен женился на нищебродке
Социальный статус должен более-менее соответствовать(Мартин Иден как бы намекает...) и никакого брака.
2
> Она за время совместной жизни нихуя не работала
Вот за этим контракт-договор и составляется.
3
>только втихаря ебалась с Ашотом.
Тест на отцовство никто не отменял. Это обязательная вещь.
4
> она хочет одну из трёх твоих квартир
Нет у меня ни каких квартир.
Это дяди Альгвазила, тети Сраки и деда Бафомета недвижимость. Есть ипотека и жоповозка. Могу предать кредит на ипотеку пусть выплачивает и пол суммы от продажи жоповзки

При феодализме оно так и было, и это было естественно. Потом пришли масоны/левые/жидорептилоиды, выдали по недосмотру права неграм, женщинам, пидарасам и заверте

>>3412914
>Социальный статус должен более-менее соответствовать
Нихуя ты идеалист-ницшеанец.
>Вот за этим контракт-договор и составляется.
Суду насрать.
>Тест на отцовство никто не отменял. Это обязательная вещь.
Суду насрать, каждый выблядок священен и должен быть обеспечен жилплощадью.
>Нет у меня ни каких квартир.
Нихуя ты скилл кручения кабанчиком в обязательные для каждого человека записал.

Так-то всё верно, но если ты у мамки отдельно взятая белокурая бестия и способен избегать общественных пиздецов - это не значит, что общество здоровое.

>>3412975
>Нихуя ты идеалист-ницшеанец
Просто здравый смысл.
>Суду насрать
Если ты женился то да.Если не брачувался-то это юр. документ.
>Суду насрать, каждый выблядок священен и должен быть обеспечен жилплощадью.
Манямир. У Выблядка есть отец -он путь и обепечивает. С какого хуя я должен незнакомого чужого человека содержать. Законом не обязуемо.
>Нихуя ты скилл кручения кабанчиком в обязательные для каждого человека записал.
Никакого кручения.многие так делают.

>Так-то всё верно, но если ты у мамки отдельно взятая белокурая бестия и способен избегать общественных пиздецов - это не значит, что общество здоровое.
Опять же ничего особенного. Отправлясь в лес человек берет: спички, компас, запас еды и воды средства связи ит.д.
Готовится короче.
Так почему с совместной жизнью нужно поступать иначе?

>>3413285
>Опять же ничего особенного. Отправлясь в лес человек берет: спички, компас, запас еды и воды средства связи ит.д.
>Готовится короче.
>Так почему с совместной жизнью нужно поступать иначе?
Потому что конфликт формального и неформального.

Рядом с лесом висит табличка, что это лес. Про лес написаны книги, что в него брать. Лес дик, но формализован и честно документирован.

Совместная жизнь описана официальными рекламными буклетами, которые нихуя не соответствуют реальности. А множество коварных пунктов жертвам предлагается выяснить самостоятельно. Это похоже на объебай-договор фирмы-однодневки с той лишь разницей, что тут даже мелкого шрифта нет.

>>3413468
>Совместная жизнь описана официальными рекламными буклетами, которые нихуя не соответствуют реальности
А оценить опыт отношений родителей и друзей, знакомых родных- вера запрещает?
Если человек не способен оглядевшись вокруг, сделать взвесить все за и против, сделать прогноз и оценить ситуацию- то перед нами скорее всего дебил в медицинском смысле слова.

>>3413285
> Манямир. У Выблядка есть отец -он путь и обепечивает. С какого хуя я должен незнакомого чужого человека содержать. Законом не обязуемо.
Дохуя подводных. Единственное жилье, защита интересов ребенка и матери и прочая. Могут прописать тебе личинуса против твоего желания и хуй ты его до 18 выпнешь.

>>3413514
> А оценить опыт отношений родителей и друзей, знакомых родных- вера запрещает?
Типикал сосачер: друзей нет, знакомых нихуя, вырос у матери-одиночки, в родных только бабка, умершая еще до его рождения. Где тут опыт взять?

>>3413574
>Могут прописать тебе личинуса против твоего желания и хуй ты его до 18 выпнешь.
Это да.Вот как этот пиздец обойти я не представляю. Разве что свидетельство и собственном бесплодии и выкидывание бляди на мороз вместе с ребенком но боюсь не проканает

>>3413582
>Типикал сосачер
>Где тут опыт взять?
да хоть на сосаче даже в этом треде. В Инторнете жи.

>>3413601
Тут суть не в бесплодии. Пизда тащит справку, что больше ей жить негде, приводит в суд пару сердобольных бабок, которые подтвердят, что она жила у тебя, и все. Даже если пизденыш тебе не родной и вообще был у пизды до того, как вы сошлись.

>>3413645
> Пизда тащит справку, что больше ей жить негде, приводит в суд пару сердобольных бабок, которые подтвердят, что она жила у тебя, и все. Даже если пизденыш тебе не родной и вообще был у пизды до того, как вы сошлись
Согласен - это пиздец, как обходить то "чайлдфри" искать?