https://bitcryptonews.ru/news/tech/sozdano-portativnoe-elektromagnitnoe-oruzhieСоздано портативное электромагнитное оружие11:00, 14.07.2018 Создана портативная пушка ГауссаАмериканская компания Arcflash Labs презентовала мощный компактный прототип пушки Гаусса, работающей на электромагнитном ускорителе.Иногда мы сталкиваемся с информацией, которая заставляет нас думать, что мы живем в будущем. Зачастую это связано с ИИ, космическим туризмом или оружием из фантастических произведений. Недавно два американских инженера, учредивших компанию Arcflash Labs, представили портативную пушку Гаусса. Она стреляет металлическими пулями массой 4,6 г с начальной скоростью 45 м/с. Оружие работает только благодаря электромагнитной силе, разгоняющей снаряды.Разработчики говорят, что при выстреле устройство использует не более 6,5% мощности аккумулятора 6S LiPo, а заряда хватает примерно на 100 пуль. Оно не считается смертельным, но приравнивается к пневматическому оружию. Это футуристическое электромагнитное оружие создано на 3D-принтере и предназначено для энтузиастов и коллекционеров, которые готовы заплатить за него $1 тыс. В прошлом году команда также представила полуавтоматический рельсотрон мощностью 200 Вт.Напомним, что лазерные винтовки больше не являются фантастикой.
Только вот 45м/с малоСам давно занимаюсь гауссами, мой рекорд 5грамм и 71м/с, четыре ступени. Правда не на 3D принтере делал, и выглядит как говно из кусков пластиковых коробов и изоленты Вся пушка весит2кг
>пушка ГауссаЖдём некронов!
>>3366886Двачаю. Очередной высер без задач, чтобы поднять бабла на гиках.
Хуета с вау эффектом типа Теслы Маска и гиперлупа.Хотя конечно прикольно
>>3366886>Вся пушка весит2кгС акумами?
В который раз уже переизобретают магнит с болванкой?
>>3366912Я б сыну лучше ее купил, чем средневековую воздушку. Для запуска творчества самое оно.
>>3366921А я сыну купил нормальную мультикомпрессионку с бункерным магазином и лупит и запас по патронам и по весу и убойности она превосходит это говно без задач.
>>3366883 (OP)Пушки гаусса изобрели еще в том векед и решили что это бесполезная хуйня. А недавно решили что и их продвинутая версия реилган - не менее бесполезная хуйня. О чем тред?
>>3366883 (OP)это как история с "огнемётом" от говномашка?
>>3366944Нахуй мне убойность, пусть мозги развивает и в бауманку поступает, а не в вдв.
>>3366962Тогда ты ему должен был подарить смуззи, дилдо и болванку с JAVой
>>3366962>в бауманку поступает, а не в вдвИ правда, бауманка лучше.
1000дрлларов? 63тысячи рублей?Серьезно?Гаусс с подобными характеристками (4...5г и 45 -50м/с)обойдется тысячи в 3-5 рублей. Максимум 10 это есои корпус не из говна и брендовые конденсаторыА если из бушных деталей то и 2кр
>>3366962Твой сын будет слушать фейса, дрочить на бренды и заразится сифилисом от наташки на вписке.
>>3366974И 3д принтер
>>3366883 (OP)Надеюсь, эта прекрасная американская пушка испепелит ни одну пропитую русскую свинью.Европеец
Вся проблема их в источниках питания же. Химическое топливо в огнестреле хранит куда больше энергии, но гауссы более эффективно тратят энергию. Если изобретут более пиздатые акумы, допотопный дымострел пойдет нахуй. А рулить будут гауссовки и лазоры.
>>3366982Ты забыл посчитать труд, который у святых дорогой.
С моей зарплатой на такую пушку надо 3 месяца копить и нихуя не жрать. Я лучше сам спаяю.
А как устроена подача пуль и автоматика в таких хуевинах? Допмоторчик?
>>3367001Можно сделать по такой схеме: химический заряд поджигается и образует плазму, которая проходит через МГД-генератор, который создает ток для ускорения инновационной пульки.
>>3366997Она так и сделает.
>>3367001Кстати подозреваю что гаусс в оппосте не конденсаторный, а чисто на липолях. Обычно гауссы делают на 400-450Вольтовых электролитических кондерах. Липоли кстати самые мощные аккумы на сегодняшней день. Но опасные.
Электропневмат годеy только по бутылочкам стрелять ибо кпд на днище.https://www.youtube.com/watch?v=TWeJsaCiGQ0>>3366997>ни однуТак и будет.
>>3366883 (OP)>Это футуристическое электромагнитное оружие создано на 3D-принтереМы на уроках труда скворечники красивее делали, чем это говно. Рукожопы хуевы.
>>3366883 (OP)> Американская компания Arcflash LabsХуйня. Вот если бы Машка создала -- это была бы новость.
>>336711815 лет назад и над электрокарами стебались, типа годен лишь в магазин и обратно. Технологии не стоят на месте, ёбана. Огнестрел уже давено дошел до предела, за последние 50 лет нихуя принципиально нового там не открыли, а вот электровипон пока только начинает свой путь.
>>3366917Нет, аккумы это 2 чемодана весом в 15 кило каждый.
>>3367136> 15 лет назад и над электрокарами стебались, типа годен лишь в магазин и обратноИ сейчас над электрокарами стебемся, типа годны лишь для жарки шашлыка.Идет хипстопетушок по NYC, видит -- электрокар горит. Сел в него и сгорел.
>>3367145Но ведь речь идёт о кпд и кпд электрокаров сейчас идёт на уровне с обычными автомобилями. Ну а если говорит о безопасности, то те же китайцы или наши тазы так не горят, но им и гореть не нужно, при любом столкновении хотя бы на 100 км/ч оный превращается в консервную банку с килькой в томате.
>>3367158Ну вот, а кпд гаусс-ганов всего несколько процентов и способов поднять его особо и нет.
>>3367118Лучше бы мне ноутбук отдал. С жиру бесятся.
>>3367170Сверхпроводники, нвоые АКБ, но их разработка будет идти независимо от таких пушек, так что делать их сейчас смысла нет еще как нужно, ведь бюджет оборонки США это очень вкусно!
>>3367179Ну пусть делают, как что-то годное выйдет остальной мир спиздит
>>3367170> Ну вот, а кпд гаусс-ганов всего несколько процентовВот это странно. А кпд электродвижков под 90%. Если уйти от идеи рельс и скажем раскручивать электродвижком маховик, а уже им как пращей как-то хуярить снаряды, кпд был бы куда больше.
>>3367179Как только накопают анобтаниум на Пандоре для суперсверхпроводников, так сразу и сделают.>>3367206А вот это интересно. Только при раскрутке пушку будет вести. Ну и гироскопический эффект будет (отчасти плюс). И аккумуляторы в рюкзаке придется носить.
>>3367206>Если уйти от идеи рельс и скажем раскручивать электродвижком маховикМаховик не разъебет? При скорости обода хотя бы равной скорости звука там наверн хорошо его распирать будет.
>>3367179> Сверхпроводники, нвоые АКБНе сильно помогут. Кпд самого принципа работы оче хуевый.Т О Л Ь К О Р Е Л Ь С О Т Р О Н ТОЛЬКО ХАРДКОР ТОЛЬКО ПОТОКИ ПЛАЗМЫ И ВОЙ БЕЛОГО ПЛАМЕНИ
>>3367229Можно сделать два маховика, вращающиеся в противоположных направлениях (как раз для компенсации раскрутки пушки), что бы они одновременно снаряду передавали энергию, допустим через какой-нибудь плунжер ебашили по пуле.
>>3367229Врядли это будет ручное оружие. Если только не сделать достаточно миниатюрные мощные электромаховички по всей длине ствола, которые бы разгоняли болт. Таким образом можно виртуально увеличить длину разгона и кпд в разы
>>3367236В аниме сказали?
>>3367242>Врядли это будет ручное оружие.Тогда такое уже есть (надо гуглить). Коповская "пушка", стреляющая резиновыми пулями. Правда не помню, там набор скорости за счет ускорения пули о вращающийся обод или просто разлетание "под действием центробежной силы" из центра вращающегося диска с радиальными отверстиями для вылета пуль (которые поступают в центр).
>>3366886Где можно посмотреть схемы и компоненты?Недавно бегло поискал, хрень какая-то ищется.
>>3367242>Если только не сделать достаточно миниатюрные мощные электромаховички по всей длине ствола, которые бы разгоняли болт.Всё равно в таком варианте конечная скорость пули не превысит скорость той поверхности (в данном случае обод маховичка), которая ее ускоряет. А в рейлганах и прочих вроде бы ускорение снаряда ничем потенциально не ограничено.
>>3367279Проиграл с школьника. В 8 классе сказали. Как будешь проходить кпд, ускорения, электромагнетизм и всё такое и тебе скажут.
Вкатиьтся что ли в изготовление гауссов.
>>3367306>боевая картинка>школьникНдэ. А знаешь, меня радует, что ты убеждён в невозможности достижения высокого КПД линейного ускорителя. Долбоёбам нельзя иметь оружие.
Господа технари, объясните гуманитарию, что за рейлганы вы собираете, и можно ли им выпиливать мелких и средних зверюшек вроде собак?
>>3367353Объяснил тебе за щеку. Проверяй.
>>3367353Воздушка проще, легче, быстро складывается и прячется, не надо грызть матан и ебаться с электроникой и электротехникой.
Кстати, в игре Doom за 2016-й пулемет описан как воздушка, только поршни для нагнетания воздуха там работают за счет энергии астрала.
>>3367343Орублядь, он еще и сопротивляется знаниям.> А знаешь, меня радует, что ты убеждён в невозможности достижения высокого КПД линейного ускорителя.Ладно, школьник-дегрод с верой вместо мозгов, я тебе объясню.1. Катушки создают поле не строго в одном направлении. Как минимум 50% потерь. Надеюсь это очевидно.2. Сопротивление самого проводника. Не 100% электромагнитного поля переходят в кинетическую энергию. Плюс уменьшение поля с расстоянием.3. Из-за ограничнного временного промежутка мощность каждой последующей катушки должна увеличиваться в несколько раз. Даже сверхпроводники имеют конечные значения электромагнитного поля.С учетом огромных потерь поля итоговый кпд вряд ли превысит 30%.> Долбоёбам нельзя иметь оружие.Двачую. Нельзя таким как ты давать даже право голосовать, не то что оружие. Хорошо если ты правда школьник, а если уже взрослый, этож пиздец жить так.
>>3367567И не продолжай, я себя фейспалмами убью если буду читать твои высеры.
>>3367353> что за рейлганы вы собираетеОни все хуевые, максимум на 10 выстрелов, потом требуется ТО. Громкие, много бабла требуют и вообще пиздец просто. > можно ли им выпиливать мелких и средних зверюшек вроде собак?Можно, если подберешься близко. Точность - 50 уже метров проблема. Но можно попробовать сделать подкалиберный.>>3367583Еще бы не убил. Представляю как тебе стыдно что ты верил в свою хуету. И это я еще не написал про комутацию катушек, тут бы ты вообще ебало разбил себе с одного удара, ведь у тебя они коммутируются магией.но ты не переживай сильно, в 18 лет я таким же дебилом был
>>3366883 (OP)А нахуй? Порох в дефиците что ли? Эта хуйня же нестабильной будет, тут автоматическое оружие клинит так, что револьверы до сих пор в цене, а этой штукой вообще в русскую рулетку можно без опаски поди играть
>>3367727Когда-то так про всякие пищали говорили, но нерды продолжали их пилить.
>>3367727Двачую этого >>3367236И вот этого.Нахуя изобретают велосипед? В цели/задачи этой пукалки? Нужна палка которая будет запускать снаряд на n-метров? У вас же есть огнестрел с историей ведущейся с каменного века и на любой вкус/цвет/задачи....Снайперка? - на тебе ТОЗ-18, мощнее? Держи баррет, кулемёт? РПД/РПК/ГАТЛИНГ, да хоть ГШ-30-2 бери если отдачу твой скелет выдержит/погасит кек, любой адекватный спектр задач он покрывает, да даже под водой это дерьмо с порохом может стрелять, в чем проблема? Зачем? Что может гаус что не может автомат? Импульс отдачи? - сомнительное преимущество , но все же преимущество, ну и все пожалуй, а ну еще на страуссах/гауссах и прочих велосипедах что сейчас начинают изобретать - можно попилить бабла и все.Просто нет реальное и даже гипотетической задачи с которым бы не справился огнестрел.
>>3367145http://47news.ru/articles/142049/
>>3367145http://47news.ru/articles/141555/
>>3367850>Нахуя изобретают велосипед?Существующая проблема пороха - конечная скорость продуктов горения, а значит скорость и ускорение (а значит масса и энергия) снаряда.Даже если поддерживать постоянное давление в стволе (ну типо реактивный снаряд и всё такое) ты не сможешь достичь принципиально больших знечений итоговой кинетической энергии.В рейлгане нет физических ограничений кроме материалов и технологий которые используются. Очевидно что его можно питать хоть от ядерного реактора.> и прочих велосипедах что сейчас начинают изобретать - можно попилить бабла и всеИ очень неплохо поднять технологическое развитие отдельных областей.> Просто нет реальное и даже гипотетической задачи с которым бы не справился огнестрел.Доставка управляемых снарядов малой стоимости на дальности до 200-300 километров.> гауссах Про гаусс забудь, серьезно. Рейлган наше всё.
>>3367958>Доставка управляемых снарядов малой стоимости на дальности до 200-300 километров.Артиллерия подешевле будет. Даже с учетом снарядов, да и не забываем про сопротивление воздуха снарядам, ибо чем выше скорость - тем выше сопротивление и большие потери на трение /завихрения етс. Да и у рельсы снаряд о воздух плавится, а пушка-колотушка можно дохуя снарядов на нормальную дистанцию, а к рельсе надо мини АЭС присрать
>>3368056Сейчас нет артилерии на 200км стреляющей.> Артиллерия подешевле будет.И вот тут тоже хз. В сша план на попил - до тысячи долларов за один управляемый снаряд.> выше сопротивление и большие потери на трение /завихрения етс. Да и у рельсы снаряд о воздух плавитсяДа, тут вопросик на счет мощности по прибытию в цель. Да и вообще хуй знает может ли такая йоба нести на себе заряд, перегрузки-то в сотни раз выше чем у современных гаубиц.Но вообще ты более чем прав. Есть, например M982 Excalibur, который покрывает 95% задач йобарейлгана. Ну разве что в 200 км не может.
>>3367353можно. С 3-5 метра. Голубей крыс. Ну может собак если удачно попадешь
>>3367454>>3367645>>3368166Спасибо, аноны, я так понимаю, эта штука почти без задач, а собирают её скорее из интереса.
>>3368180Можешь для интереса и пользы попробовать собрать арбалет с управляемым снарядом. Гораздо лучше всех этих рейлганов. Очень пиздатая тема и очень недооцененная, особенно с современным развитием электронники с элиэкспресса. Как ты понимаешь это говно может нести на себе любую нагрузку. Ну и баллистические траектории можно будет использовать. Правда нужен канал управления, что хуевато, геморно и палевно, если не использовать провод, а если использовать - страдают траектории из-за препятсвий.Ольсо, когда сделают нормальную микроэлектроннику, с нормальной архитектурой, - можно будет в такие снаряды небольшую нейросеточку кастовать, чтобы без управляющего канала обходиться. Ну ты понел.Но осторожней, это уже оружие, менты увидят - будешь сидеть.
>>3368056Ну какой-нибудь зенитный ебарельсотрон ракеты сбивать может. Скорость и дальность, фактически, ограничены снарядом. Может, снаряд с абляционной оболочкой и до орбиты долетит, кто знает.
>>3366886>Только вот 45м/с малоДраный арбалет дает под 80 м/сПроще взять обычный элетродвигатель который через редуктор натянет пружину. Нахуй ябаться с ЭМ-полем и катушками?
>>3368265Громоздко. Гаусс круче.
>>3368265Лошадь жрет дешевый овес и бегает быстрее автомобилей. Зачем ябаться с этими вашими тарахтящими тележками с двигателями?
Если мусора поймают с гауссом будет сгуха?Допустим не совсем пукалкой, а устройством разгоняющим 5-10грамм до 50-60м/с
>>3368238>Можешь для интереса и пользы попробовать собрать арбалет с управляемым снарядом
А если, например, мощность АЭС в 4 ГВт использовать для рейлгана. Можно будет запускать снаряды на орбиту?инб4: Нет, тк уже юзали бы.
>>3371081Там составные рельсы до стратосферы длиной понадобились бы.
>>3371081Экономически невыгодно и вообще тупо. Рельсы плавятся.К тому же хусейн создавал пушку здоровую, там говорили что килограмм груза на НОО (вроде) стоит 600 баксов, она была на обычных взрывчатах веществах. Он для каких-то йоба-бомб её создавал.
