Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 «Армата» из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, передает ТАСС со ссылкой на заявление вице-премьера Юрия Борисова.«Ну и зачем наводнять "Арматами" все Вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами"», — пояснил чиновник.Он добавил, что «эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», а средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства. «Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи», — заявил Борисов.https://lenta.ru/news/2018/07/30/armata/
Ебанько, третий раз то зачем создавать?
>>3359029Какла плющит.
>>3359041Проход в хохлы detected. Серебряного Володина в студию.
>>3359066+15, Taras.
на самом деле в этой ситуации РФ все правильно делает.(стретегически)армата-это красивая игрушка для парадов, типа у нас современные танки 2016года выпуска. на самом деле все мы прошедшие танковые роты знаем что за великолепная десятка у нас на самом деле в армии.арматовский двигатель - ненадежнее. он ломается - даже после того как его проверили. т72 к примеру - если завелся утром. заведется и вечером. чтоб его сломать в отличии от арматы, надо или танковые аккумы вытащить и кинуть в сугроб, или забыть заправиться.у арматы больше размер, вместо низкого профиля т72, мы получили большую мишень. ПРИ ЭТОМ армата пробивается абсолютно также как т72. из подкалиберных американских абрамсов и ракет. То есть армата стоит дороже, но легче теряется в бою. чаще не доезжает до места назначения, и при всем этом из за своего гигантизма и веса, она жрет больше чем т72. в итоге нужно больше снабжения ради худшего функционала и еще за большие деньги.В этой ситуаци тактически правильно - ипспользовать более качественные советские т72, при этом еще и более дешевые. а жирную армату использовать для парадов и внутренего пользования.
>>3359029Что бы свой обсёр с журнашлюхами закрыть.олсоПо словам того же Юрия Борисова:http://tass.ru/armiya-i-opk/5412967
>>3359077Я это уже читал.
>>3359077ох и нагадал на кофейной гуще, и что-то про часто не доезжает, и что-то про легче теряется в бою. лишь бы что-то высрать
>>3359018 (OP)>Россия открестилась>Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 «Армата»
>>3359077>>3359094вон уже Ленто ру прямо цитирует слова какого-то российского политика, что армата уступает по своим суммарным характеристикам советскому т72, 50летней давности. (больше жрет, чаще ломается, в нее легче попасть,хуже ездит из-за веса по пересеченке, больше повреждает асфальт из за веса, при этом дороже стоит)а ведь год назад АНОНЫ говорили про армату - что это какойто фанерно-картонный кал. Еще до того как она сломалась на параде.
Сейчас военач сюда протечет...
>>3359150и будет подрыв жоп. обоюдный.
Как лахтодырые скотопидорашки оправдываются за такой манёвр правительства?
>>3359183>Как лахтодырые скотопидорашки оправдываются за такой манёвр правительства?
>>3359183Оправдываются проходом в хохлы, кек >>3359191
>>3359208>Оправдываются проходом в хохлы, кек
>>3359018 (OP)>Россия открестилась от «Армат» и «Бумерангов» Этот список по свежеразработанному вооружению можно долго продолжать. Хули не перешли на АК-12 массово, какого своих гиперзвуковых ракет еще не везде понавтыкали, почему Ф-16 до сих пор самый массовый самолет у амер... ой, нет нет, это не надо.
>>3359219Я бы сказал ПРОЛЁТОМ в хохлы))))))))
>>3359236>Я бы сказал ПРОЛЁТОМ в хохлы))))))))
>>3359018 (OP)Т-72 практически не расходится, не для локальных конфликтов, во всяком случае. Это типичный алюминиевый танк для Третьей Мировой войны.Самый воюющий танк - это Т-55, по-моему.
>>3359132аноны подозревали эти очевидные вещи
>>3359246Нет, не т 55.
В случае войны, думается, всё что ездит и стреляет будет в деле. Да даже музейные тачанки заюзают случае глобальной войны.
>>3359246Самый массовый танк в мире.Не расходится.
>>3359077>а жирную армату использовать для парадов и внутренего пользованияштааа
>>3359295Да, уже и закон есть что бы у пидорах можно было брички изымать невозбранно на нужды фронта.
>>3359018 (OP)Алло блять, какое закупать, тончес же еще на испытаниях.
>>3359330В военное то время похуй, война же.
>>3359246Проиграл с дауна.
>>3359338Я планирую в военное время отрываться и кутить как в мирное, нах оно мне надо, подыхать.
>>3359326Давить граждан вышедших на митинги.
>>3359183ну одно хорошо, что от арматы отказались сейчас, а не во время войны, когда их уже наделали бы много. Хотя мне уже два года назад было видно - что армата это какой-то жигули обшитый фанерой. и наверняка он с такими формами не может соответствовать характеристикам современных танков. Он даже по дизайну весь не эргономичный и не как у людей. Как будто делали на отьебись. А когда он заглох 9 мая и не смог завестись , стало все понятно на практике.
>>3359300>>3359285Знаю, что в арабских странах их (72ек) нет нихуя, И они их не любят. В Афганистане они тоже сознательно не воевали.В Юго-Восточной Азии - там китаезы, и китайские псевдо-Тэшки.Так что да, самый воюющий Т-55.
>>3359407У арабов полно 72ек. Ты про войну в заливе часом не забыл?
>>3359433Т-55 у Ирака были всегда.
>>3359018 (OP)>хули так дорого? >УУУИИИИ!! МАСКАЛИ ОТКРЕСТИЛИСЬ ОТ АРМАТЫ!!! РАШКА ВСЕ!!! ХВВВИИИИИРРЯЯЯ ПЕРЕМОГАА!!!
Правильно, зачем покупать нормальную технику для танкистов? Давайте вьебем денег на экранопланы - ядерные экранопланы еще лучше. А танкисты пускай в Т-72 с плохим обзором и без тепловизоров воюют против засевших в засаде операторов Джавелинов.Я редко встречаю хорошие игры, которые отражают возможные сценарии боевых действий, но Combat Operation отлично показывает, что от танков устаревших поколений нет смысла против противника насыщенного современными противотанковыми средствамиhttps://www.youtube.com/watch?v=X16xCSWuteI
>>335955372 до М собираются модернизировать, с теплаками и кондеями.
>>3359596Да я видел эти модернизации и мне бы ХОТЕЛОСЬ, чтобы это было реальное что-то. Реальным я бы посчитал если бы модернизировали 200-400 танков. А так они модернизируют каких-нибудь 40 машин, будут по красной площади и выставкам катать, а вся остальная масса будет времен темной эпохи технологии. Они сейчас еще одну показушную модификацию Т-80 крутят, а что толку? Это все пиар сплошной.И армату сделали для пиара, чтобы мол показать - эх МОГЁМ, МЫ ЛЮЧШЕ ВСЕХ ТАНК СДЕЛАЛИ! но в 30 штучек, а пока будут подштанные совковые танки реально глину месить.
>>3359468А это моя мамка пригорела или что?https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Destroyed_Iraqi_T-72_tank_during_the_Gulf_War.JPEG
>>3359630Мне бы тоже ХОТЕЛОСЬ.
>>3359635Я не говорю, что в принципе нет, я говорю, что они их не любят.
>>3359553А ты не будь долбоебом и не попадай в засаду. Нужно самому иметь в засаде танки на прямой наводке, БМП и прочие йобы.От этой небронированной колонны уж точно мокрое место бы осталось.
>>3359759ну НАТО в Эстонию и другую мелочь дохуя Джавелинов отгрузило, там в город не войдешь просто, да и по зеленке не поездишь. И это мы про танки говорим, а ты представь что ракета сверху будет с картонными БМП-2 делать. Я конечно всё понимаю - уровнять всюду куда идешь артиллерией и с воздуха крыть, но все равно хуйня. Цена ракеты какая и какая цена танка, просто потери по 150 танков в день терпеть против пехоты с джавелинами можно. В общем не рекомендую воевать на старье против джавелинов. На Армате обещали какие-то ни-имеет-аналагаф мультиспектральные дымы, оповещение, радары, системы активной защиты, но КАК ВИДИМ это всё дороха для военных, не хотят вагону заказывать даже 400 армат, так что может до 2025 коробочки будут хоронить ребят внутри.
>>3359875Какая-то аналитика с /wm/
>>3359910ну, как бы уметь оценивать простые новости военки - это не rocket science. Главное не думать политическим отделом мозга, а оценивать машины, оружие и боевые ситуации, а не плотность пропаганды.
>>3359875джавелины могут впечатлить только украину, где нет даже нормальных переносных противотанковых комплексов, в сирии у ассада ситация лучше, лол. так-то это ничего особенного не представляет, мало что может сделать современному танку с активной защитой, и применить их тоже непросто
>>3360012>мало что может сделать современному танку с активной защитойТы хоть осознаешь о чем этот тред? Как раз о том, что на танки с активной защитой денег не дадут и наши танкисты будут в старье кататься без актива, и смогут только принимать в башню, как пассив.
>>3359367А не проще ли тогда обычный бульдозер запилить, вместо танка ?
>>3360062бульдозер без брони останавливает пехотинец с винтовкой.
>>3360044На модернизированных 72ках казы стоят, алло.
>>3360251ну принеси мне картинку, ЛОООЛ. Блядь, с чего ты вообще взял что там каз стоит?
>>3360297Вот самые последние прокачанные 72ки с парада на КП этого когда, никакой КАЗ там блядь не стоитты мне даже название этой воображаемой КАЗ не смог бы привести, потому что на 72ки не ставят казКаз для российской армии точно также был лишь пиар ходом, чтобы можно было выебнуться в какой-нибудь передаче на Звезде или Рен-тв, что мол мы раньше всех запилили КАЗ. Да какая нахуй в пизду разница что вы придумали, если вы на танки которые воюют не ставите эту каз и она не проходит никаких испытаний боем и не спасает жизни. Израель блядь ставит КАЗ на свои танки и даже американцам продает её.
>>3360308>>>>3360251
>>3360308>Израель блядь ставит КАЗ на свои танкиА у них выбора нет. Они и женщин призывают куда только можно, это не от хорошей жизни.
>>3360857а у нас выбор есть? Выбор - послать танкистов нахуй и признать что они расходный материал с низкими шансами выживания в потенциальном конфликте или нет. Вот выбор.
