От нее один хуй толку не было, только электричество и бабк на нее переводили. У нас бы за такую хуйню наверное весь ЖЭК бы заебали, а в США все по закону и никому ничего не будет, уважаю.
мимо ватник

Ебанутый мордор. Пора заводить трактор. Жить среди этого ватного быдла, пережравшего боярышной путинки просто невозможно. Все нормальные люди отсюда сваливают.

Что значит это в Нью-Джерси?
вангую проход в лахту и попытку заявить, что новость фейк

>>3228269 (OP)
В России точно так же.

>>3228323
В рашке она б столько не прожила прост.

>>3228319
>ПЛЮСПИТНАЦЫТЬ ПИДАРАХА НОВАЛЬНЫЙ ПРИДЭ ПIРЯДИК НАВЕДЭ

>>3228323
Нипиздика.

В россии аппараты искусственного дыхания в аптеках не продают

>>3228349
Тем более.

Таким образом рыночек карает за отсутствие детей/воспитание мудаков. В СССР небось таким пёздам давали бы все блага, поощряя такой хуёвый образ жизни и разваливая страну. Что и случилось с СССР, лол.

>>3228269 (OP)
>Мизерной пенсии ей не хватало на оплату медицинских счетов, ЖКХ и прочих.
Ей всего 68 было, еще работать и работать, а она отдыхать решила.

Чтобы громко сдохнуть в России - надо поджечь себя в субкоту в очереди на навальный досмотр в раённой полуклинике

>>3228507
СССР воспитал приземлённых атеистов, которые его и развалили ради того, чтобы жить за счёт других. Против жизни не попрёшь.

>>3228624
Что все эти приземленные атеисты так реактивно переобулись в возвышенные скрепы?

>>3228269 (OP)
Лучше бы пенсии подняли, чем многоразовые ракеты делать!

>>3228269 (OP)
ВРЁТИ! В ШЭШЭА НЕТ ЖКХ, ТАМ ЛЮДИ НИ ЗА ЧТО НЕ ПЛАТЯТ! ЭТО ЖЕ НЕ РАБСКИЙ МОРДОР ПЫНИ!!! АРРЯЯЯЯЯ ТОЛЬКО В РОССИИ НАД ЛЮДЬМИ ПРОВОДЯТ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, В ШЭШЭА НЕ МОГЛИ НИКОГО ЗАДУШИТЬ!!! РРРРЯЯЯЯ ВРЁЁТИИ ОЛЬКИ +15 АХАХА ДА ТОЧНО ЭТО ОЛЬКИ АРРЯЯЯ ПИДОРАХИ РРРЯЯЯЯ

>>3228718
Для вида. А так давно уже перевезли семейки за бугор. Вот раньше вся элитка патриотично сидела в РИ и после революции осталась ни с чем.

>>3228323
>АВОТВРОССИИ
В голосину с беспомощности либерашки

>>3228738
Либералы ничего не говорят о социалке для всех в штатах.

>>3228341
>КАК ЭТО ПОСТРОИЛИ КРЫМСКИЙ МОСТ? ДА РАЗВАЛИТСЯ ОН АРРЯЯЯ!
>КАК ЭТО В ШЭШЭА ЗАДУШИЛИ БАБКУ? НУ ТАМ ЭТО... ЭЭЭ... КХМ.. КХЕ... В РАШКЕ НЕ ДОЖИЛА БЫ ДО 68-МИ, ТОЧНО! АХАХАХ САСАТЬ ВАТА

>>3228718
Пруфы на переобувание. Мемы про скрепы с двача - не пруфы.

сша плохой пример для подражания
рашка ей и не следует, мы следуем европе
и вангую лет через ~двадцать будем в ес

>>3228754
Ну вот Путин литургии посещает, в монастыри ездит. Но он никакой ведь не верующий.

>>3228269 (OP)
Когда твоя жизнь зависит от электричества, разве нельзя себе поставить генератор или бесперебойник? Последнего хватит хотя бы для того, чтобы дозвониться в компанию и сообщить о проблеме.

Ну а так, даже у нас есть исключительные ситуации: например нельзя изымать единственное жилье.

>>3228777
Должность обязывает. В Европе тоже политики делают вид, что они не против пидорства, даже если на самом деле они против.

На самом деле, менее хардкорные случаи тоже печальны, только их редко освещают, повседневщина же. Старикам, которым хватает на хороший хоспис, можно умереть в уюте - у них внимательные врачи-медсестры, телик и интернет в палате и все такое. Если же со страховкой швах, то ты рискуешь пару лет загибаться в обшарпанной комнатушке, где из развлечений - четырехразовое посещение медсестрой чтобы проверить показания приборов, твое самочувствие и посадить на горшок и, возможно, чтение вслух от волонтеров. Может, это и лучше, чем дохнуть в такой же обшарпанной квартире в РФ, но очень уж ненамного, а США все-таки позиционирует себя дохуя продвинутой страной и форпостом цивилизации. Очень тяжко было смотреть на таких людей. Самое неприятное, что еще 10-15 лет назад многие были уважаемыми членами общества, а потом на них просто насрали. В таких скотских и дешевых условиях на моих глазах, например, ушел какой-то майор, который всю жизнь положил на свою страну и был весь обожжен и шрамирован. Ему не повезло, дочь померла в автокатастрофе, сын где-то в ебенях Восточной Европы работает и мало чем мог помочь.

мимо житель прешвятой, поработавший санитаром 1.5 года

>>3228784
>даже у нас
у нас больше гос. гарантий чем в сша, приосто страна бедная и не все гарантии выполняются

>>3228787
>
>Должность обязывает

Каким образом? Где в конституции написано, что Россия Православное государство Сибири и Европы?

>>3228802
>позиционирует себя дохуя продвинутой страной и форпостом цивилизации
Цивилизация ≠ халявный собес.

>>3228802
и при этом они считают попытки обамы это поправить коммунизмом

>>3228777
Я не просил пруфы на духовность или псевдо-духовность Путина. Меня интересуют пруфы на повсеместное распространение "скреп".

>>3228802
ВРЁШ ОЛЬКА +15 ЛАХТОДЫРКЕ ВРЁЁЁЁШШШШШШ

>>3228812
Ну так в противном случае нет смысла вообще дрочить на уровень цивилизованности, понимаешь.

>>3228815
Есть немного. У нас встречаются упоротые ватники-поцреоты, у них есть такие же суровые ребята, которые любое улучшение соцусловий воспринимают как ВЫЛАЗКУ.

>>3228804
>приосто страна бедная
Написал со своего Iphone X ни дня в жизни не работавший подросток.

В РФ каждую зиму, старики помирают из-за холодов без дров или отопления допустим.

>>3228826
>Ну так в противном случае нет смысла вообще дрочить на уровень цивилизованности, понимаешь.
То есть тебе плевать на уровень развития технологий, качество исполнения закона и доступность самореализации? Тебе лишь надо халявную социалочку в духе совка?

>>3228842
Технологии это хуета, жизнь среднестатистического человека они слабо изменили за последние 50 лет, например. Я не вижу кардинально подешевевших раскладных домов, доступных и качественных авто, суперхеровин для решения бытовых проблем. Качество исполнения закона давно болтается от "всем похуй" (РФ) до "на каждый чих можно открывать огонь и закрывать за педофилию" (США), тут нихуя не меняется тоже довольно долго. Доступность самореализации? Она не изменилась, успешные ребята всегда могли самовыражаться и реализовываться сколько влезет, а неуспешные и сейчас обеспокоены голодными детьми, а не самореализацией.

>>3228874
>Технологии это хуета, жизнь среднестатистического человека они слабо изменили за последние 50 лет, например.
запосчено на двач с помощью интернета

>>3228874
>жизнь среднестатистического человека они слабо изменили за последние 50 лет
То есть дешёвые авиаперевозки, интернет, стиральные машины, телевидение, тотальная автомобилизация — это всё фигня?

>доступных и качественных авто
Доступны более чем. Тем более в Штатах.

>Доступность самореализации? Она не изменилась, успешные ребята всегда могли самовыражаться и реализовываться сколько влезет
И поэтому все успешные бегут из России в Америку?

>а неуспешные и сейчас обеспокоены голодными детьми
Давно уже никто не голодает.

>>3228884
Достижение уровня мобильников, которые помимо пользы принесли тотально опаздывающих НУ Я В ДВАДЦАТИ МИНУТАХ ОТ ТЕБЯ ЩАС ПОДЪЕДУ людей. Интернет, к примеру, охуенно увеличил количество малограмотных мелкобуквенных уебков типа тебя, которые не могут в знаки препинания. Заебись достижение цивилизации.

>>3228323
Хуй там. Домоуправление бы потом выебали в жопу и репрессировали. наше ёбнули за гораздо безобиднее хуиту
В Роисе за простое отрубание света порой судятся, и внезапно побеждают, а тут непредумышленное убийство.
Если еще и родственники бы живы были то, это вообще бы ахтунг вышел.
Так что не пизди.

Более того, в Рашке тебе НЕ ИМЕЮТ ПРАВА, отключать свет, если ты вносишь на счет бабки. Поебать, даже 50 рупий закинешь, уже защитил жепу себе.
В Америке — нихуя.

>>3228903
>Интернет, к примеру, охуенно увеличил количество малограмотных мелкобуквенных уебков типа тебя, которые не могут в знаки препинания.
Они и до него были всегда.

>>3228898
>То есть дешёвые авиаперевозки, интернет, стиральные машины, телевидение, тотальная
автомобилизация — это всё фигня?
>доступных и качественных авто

Так и это и 50 лет назад было доступносно в США, кроме пек с инетов.
А в пораше - странах это до сих пор дорого.

>>3228898
>дешёвые авиаперевозки
Они слабо подешевели за те самые 50 лет. В чем-то даже подорожали, так-то.
>интернет
Ну, заменитель писем, общения в колонках журналов и на скамейке перед домом, новостей в газетах и прочего. И?
>стиральные машины
Ты же в курсе, когда появились дешевые стиралки? Не за последние 50 лет.
>телевидение
Аналогично. Кроме того, что для тебя лично изменило телевидение? Без видака, к примеру, от него особого толка не было.
>тотальная автомобилизация
Тоже не в последние 50 лет. Разве что для РФ, где до того было туго с тачками.
>Доступны более чем. Тем более в Штатах.
Но не качественные. Так-то и в РФ сейчас можно купить подержанную тачку за 40k.
>И поэтому все успешные бегут из России в Америку?
Успешные из России как раз не бегут. Ты много видел бизнесменов и депутатов, которые свалили за бугор, где их методы хуево работают и где у кормушки своим мест не хватает? Бегут ребята с уровнем успешности ниже среднего, которым или нечего терять и лучше говночистить за бОльшую ЗП, либо можно подняться в западных условиях.
>Давно уже никто не голодает
От моего муравейника до места, где люди озабочены пропитанием, идти 30 минут. В РФ, судя по ценам и пенсиям, например, люди вполне себе голодают. Хватает на хлеб и воду - это как бы тоже голодание, хоть и не до смерти.

>>3228907
Не спорю. Я же сказал только про увеличение количества. Раньше образцом письменной речи служили книжки-газеты, которые проверялись корректорами, а сейчас интернет-тексты, никем не проверяемые, тоже образец. И плодятся ребята, которые пишут хуету типа "войн" и кладут хуй на знаки препинания, потому что НУ С ТИЛИФОНА ПИШУ ЧИВО ПРИВЯЗАЛСЯ.

>>3228831
>Написал со своего Iphone X ни дня в жизни не работавший подросток.
Видимо папка с мамкой у тебя пашут как кони. Но ты считаешь это данностью, охуеть.

>>3228269 (OP)
Назови страну, в которой такой хуйни точно не случилось бы (не по той причине, что там нет аппаратов искусственного дыхания).

>>3228937
> Так и это и 50 лет назад было доступносно в США, кроме пек с инетов.
О том и речь. Цивилизация — есть цивилизация.

>>3228941
>Они слабо подешевели за те самые 50 лет. В чем-то даже подорожали, так-то.
По сравнению с Россией доступны американцам.

>Ну, заменитель писем, общения в колонках журналов и на скамейке перед домом, новостей в газетах и прочего. И?
То есть это всё, что ты знаешь про интернет? Лол.

>Ты же в курсе, когда появились дешевые стиралки? Не за последние 50 лет.
За последние. Они с 1970-х стали распространяться.

>Но не качественные.
Японский и американский автопром некачественный? Лел.

>Успешные из России как раз не бегут.
Полно программистов в Силиконовой Долине, например. Про Сергея Брина и Дурова ты не слышал наверно?

>В РФ, судя по ценам и пенсиям, например, люди вполне себе голодают.
Поэтому все стали жирные?

>От моего муравейника до места, где люди озабочены пропитанием, идти 30 минут.
Ага, в Америке. Ещё расскажи какие-нибудь кулстори.

>>3228978
50 лет назад авиабилеты были куда менее доступны во всем мире, а междугородние зворнки стоили бешаные деньги

>>3229003
А теперь всё дешевле. И чем цивилизованней страна, тем они доступней.

>>3228991
>По сравнению с Россией доступны американцам
Доступны - это когда значительная часть населения может себе позволить слетать через полстраны, просто джаст фо лулз.
>То есть это всё, что ты знаешь про интернет? Лол.
Было отвечено на то, что сейчас я пишу на двощи благодаря цывилизации.
>За последние. Они с 1970-х стали распространяться.
Не гони херню, моя довольно нищая семейка имела Ригу в конце 50х.
>Японский и американский автопром некачественный? Лел.
Ты даун всегда или только на двощах? Я тебе про качественный и доступный. Качественную тачку так-то можно было купить еще в 1930 году, блять.
>Полно программистов в Силиконовой Долине, например. Про Сергея Брина и Дурова ты не слышал наверно?
И сколько эти два человека процентов составляют в потоке эмиграции из РФ в США?
>Поэтому все стали жирные?
Да без проблем. Иди расскажи всем соседкам-старушкам, что они отлично питаются и не имеют проблем с едой. Не забудь принести фото со сломанной челюстью. Средняя цена копченой колбасы в моем родном городе в начале года, например, составила 500-700 рублей, при том, что неплохая пенсия это 11k.
>Ага, в Америке. Ещё расскажи какие-нибудь кулстори.
Рассказываю: около 5% населения недоедает, приблизительно 20% из этих недоедающих натурально голодают. Правда, если в РФ я в основном грешу на голодных пенсионеров, то в США эти проблемные ребята в основном из многодетных семей.

>>3228903
Тащем то одни мобильники плюс интернет это уже социальная революция которую ты отказываешься замечать.

>>3229054
Вообще-то все началось с
>То есть тебе плевать на уровень развития технологий, качество исполнения закона и доступность самореализации? Тебе лишь надо халявную социалочку в духе совка?
На что я резонно заметил, что если при наличии технологий ты дохнешь в хосписе с облупившейся штукатуркой, это так себе радость.

>>3229045
>Доступны - это когда значительная часть населения может себе позволить слетать через полстраны, просто джаст фо лулз.
Нет, это уже халява и растрата ресурсов.

>Было отвечено на то, что сейчас я пишу на двощи благодаря цывилизации.
Ну то есть ты ничего про интернет не знаешь, как и обычная бабка на лавочке.

>Не гони херню, моя довольно нищая семейка имела Ригу в конце 50х.
А моя не имела.

>Я тебе про качественный и доступный.
Американские и японские тачки качественны и доступны все.

>И сколько эти два человека процентов составляют в потоке эмиграции из РФ в США?
Значительную часть, что стали говорить об «утечке мозгов». Про это ты тоже ничего не слышал.

>Да без проблем. Иди расскажи всем соседкам-старушкам, что они отлично питаются и не имеют проблем с едой. Не забудь принести фото со сломанной челюстью. Средняя цена копченой колбасы в моем родном городе в начале года, например, составила 500-700 рублей, при том, что неплохая пенсия это 11k.
Если жирные, значит нет проблем. Вот раньше все были худые на деревне.

>Рассказываю: около 5% населения недоедает, приблизительно 20% из этих недоедающих натурально голодают. Правда, если в РФ я в основном грешу на голодных пенсионеров, то в США эти проблемные ребята в основном из многодетных семей.
О, да. И на кого расчитана эта феерическая бредятина?

>>3229071
Ну возможности для того, чтобы не дохнуть, тебе в Америке даны. Остальное твои проблемы.

>>3229080
>Нет, это уже халява и растрата ресурсов
Ты скозал?
>Ну то есть ты ничего про интернет не знаешь, как и обычная бабка на лавочке
Замечу, что если бы интернет улучшил жизнь обычной бабки на лавочке, это и был бы прорыв в цивилизации. Изобретение позолоченных мерседесов.жпг.
>А моя не имела
Поздравляю, ты был нищее меня. Не думаю, что это влияет на распространенность стиралок в мире.
>Американские и японские тачки качественны и доступны все
Ух ты, а медсестры и санитары из моего заведения копили на кредитную вторичную тачку, во долбоебы, да?
>Значительную часть, что стали говорить об «утечке мозгов». Про это ты тоже ничего не слышал.
Цифры приноси, даун.
>Если жирные, значит нет проблем. Вот раньше все были худые на деревне.
Ну раз ты так говоришь.
>О, да. И на кого расчитана эта феерическая бредятина?
На людей, которые живут в США. Но, конечно же, двощеру со своего дивана виднее. Малаца, продолжай дрочить на интернет.

>>3229093
Все как и много веков назад.

>>3229109
>Ты скозал?
Ты не знаешь, что самолёт жрёт кучу ресурсов и загрязняет атмосферу?

>Замечу, что если бы интернет улучшил жизнь обычной бабки на лавочке, это и был бы прорыв в цивилизации. Изобретение позолоченных мерседесов.жпг.
А почему меня и всю страну должно ебать благополучие какой-то бабки?

>Поздравляю, ты был нищее меня. Не думаю, что это влияет на распространенность стиралок в мире.
Это показатель улучшения бытового комфорта. Присущий цивилизации. Щас тем более стиралки стали ещё удобней.

>Цифры приноси, даун.
Сам можешь нагуглить. Хотть когда-нибудь напряги мозги.

>На людей, которые живут в США.
Бедные, оголодали там совсем под гнётом цивилизации. Не то что в СССР, 20 сортов колбасы и осетрина в каждом доме.

>Все как и много веков назад.
Много веков назад 99% людей работало на земле и не получали образования.

>>3228991
Напомни, когда последнюю машину миллионник выпустили?

>>3229134
а зачем это надо? Они модернизируются каждые три года.

>>3229128
>Ты не знаешь, что самолёт жрёт кучу ресурсов и загрязняет атмосферу?
Где же твои достижения цивилизации?
>А почему меня и всю страну должно ебать благополучие какой-то бабки?
Потому что бабки сколько там процентов в РФ составляют от населения?
>Это показатель улучшения бытового комфорта. Присущий цивилизации.
Улучшения насколько? Один нищук завел себе домашнюю стиралку - это уже заметное улучшение?
>Сам можешь нагуглить. Хотть когда-нибудь напряги мозги
Сам набрехал - сам отдувайся. Давай-давай. Я тебе принесу ссылку про то, про что я говорил.
>Бедные, оголодали там совсем под гнётом цивилизации
Ну вот, как обещал, первая ссылка из гуглов https://www.worldhunger.org/hunger-in-america-2016-united-states-hunger-poverty-facts/ Но, безусловно, это сказки. Ведь в США все жрут бургеры 24/7 и все жирдяи, хех.
>Много веков назад 99% людей работало на земле и не получали образования
А сейчас люди с вышкой идут работать кассирами в Пятерочку, что изменилось? Что другие люди успешнее? Так и раньше рядом с крестьянином с дохленькой лошаденкой всегда был рядом зажиточный с парочкой приличных лошадей.

>>3229152
>Где же твои достижения цивилизации?
В самолёте.

>Потому что бабки сколько там процентов в РФ составляют от населения?
Это не повод делать их потребности мерилом развития цивилизации.

> Один нищук завел себе домашнюю стиралку - это уже заметное улучшение?
Ещё какое. Как и личное жильё в городе вообще.

>Сам набрехал - сам отдувайся.
Очевидные общеизвестные факты я не собираюсь доказывать. Тебе надо — нагуглишь.

>Ведь в США все жрут бургеры 24/7
Судя по изобилию забегаловок и ресторанов — не бедствуют, скажем так.

>жирдяи
Такого слова нет в русском языке.

>>3229180
>В самолёте
Понятно, косишь под дебила.
>Это не повод делать их потребности мерилом развития цивилизации
Так и твои потребности в айфоне тоже не повод делать мерилом развития цивилизации.
>Ещё какое. Как и личное жильё в городе вообще
И какое же? Опять же, цифр хочется.
>Очевидные общеизвестные факты я не собираюсь доказывать
Понятно, косишь под дебила [2]. Раз он настолько очевиден, ты бы уже давно принес несколько ссылок, вместо того, чтобы набирать свои оправдания.
>Судя по изобилию забегаловок и ресторанов — не бедствуют, скажем так
Судя по ценам в РФ на квартиры и по количеству застройки, у нас население вообще в золоте купается. Почему же на деле куча народу живет достаточно бедно? Загадка века, правда?
>Такого слова нет в русском языке
Слова "нагуглить" тоже, мамкин борец за чистоту языка.

>>3229140
Копить правда лет 10

>>3229152
>А сейчас люди с вышкой идут работать кассирами в Пятерочку, что изменилось?
Возможости и качество изменились. Каждый может стать кем угодно и посещать любую страну, а не только вдоволь есть, как раньше.

>>3229194
>Понятно, косишь под дебила.
Что, тебе рассказать, что ещё 100 лет назад не было доступной пассажирской авиации?

>Так и твои потребности в айфоне тоже не повод делать мерилом развития цивилизации.
Как раз повод делать общий комфорт жизни и возможности самореализации мерилом развития.

>И какое же? Опять же, цифр хочется.
Ты не знаешь, что 100 лет назад большинство жило в деревнях?

>ты бы уже давно принес несколько ссылок
Это унизительно доказывать то, о чём в РФ галдят уже 30 лет.

>Судя по ценам в РФ на квартиры и по количеству застройки, у нас население вообще в золоте купается.
Не слыхал, чтобы в Америке брали кредиты для посещения кафе.

>Почему же на деле куча народу живет достаточно бедно?
Неудачники потому что?

>Слова "нагуглить" тоже, мамкин борец за чистоту языка.
Не воспринимаю неологизмы от безграмотных людей. Есть слово жердяй (длинный худой чел) — от слова жердь. А жирдяя никогда не было.

>>3229202
>Каждый может стать кем угодно
Скажи это кассиру Пятерочки, пенсионеру, грузчику, учителю литературы.
>и посещать любую страну
Скажи это кассиру Пятерочки, пенсионеру, грузчику, учителю литературы. Давно они приобретали билеты в Японию, например?

>>3229216
>Что, тебе рассказать, что ещё 100 лет назад не было доступной пассажирской авиации?
Я это отрицал? Приведи цитату.
>Как раз повод делать общий комфорт жизни и возможности самореализации мерилом развития
Почему же пенсионерки не самореализуются, основывая стартапы, и не повышают комфорт жизни? Ведь цивилизация же.
>Ты не знаешь, что 100 лет назад большинство жило в деревнях?
Откуда взялась цифра в сто лет, хотя мы отматывали все на 50?
>Это унизительно доказывать то, о чём в РФ галдят уже 30 лет.
Оправдываться который пост не унизительно?
>Не слыхал, чтобы в Америке брали кредиты для посещения кафе
Не слыхал, чтобы в Америке не ходили в кафе?
>Неудачники потому что?
А как же цивилизация? Не развилась?
>Не воспринимаю неологизмы от безграмотных людей
Приводи выдержку из словаря про слово "нагуглить". Внимательно тебя слушаю.

>>3229243
>Скажи это кассиру Пятерочки, пенсионеру, грузчику, учителю литературы.
Скажу. Какие проблемы? Проблема эпидемий, голода, тяжёлого ручного домашнего труда давно исчезла. Пусть едут в деревню, если цивилизация не нравится. Но никто не едет. Даже ты.

>Скажи это кассиру Пятерочки, пенсионеру, грузчику, учителю литературы. Давно они приобретали билеты в Японию, например?
Кто мешает заработать деньги и поехать в Японию?

>Я это отрицал? Приведи цитату.
Для тебя авиация не достижение, стало быть ты отрицаешь.

>Почему же пенсионерки не самореализуются, основывая стартапы, и не повышают комфорт жизни? Ведь цивилизация же.
В молодости могли самореализоваться. Никто не запрещает.

>Откуда взялась цифра в сто лет, хотя мы отматывали все на 50?
Для лучшего понимания. Даже 50 лет назад, городоской жилой фонд был куда меньше.

>Не слыхал, чтобы в Америке не ходили в кафе?
А чем тогда зарабатывают кафе?

>А как же цивилизация? Не развилась?
А какое отношение Ц. имеет к неудачникам?

>Приводи выдержку из словаря про слово "нагуглить". Внимательно тебя слушаю.
Это естественное словообразование от названия поисковика. А жирдяй всего лишь безграмотное переиначивание изначального естественного слова.

>>3229293
>Какие проблемы? Проблема эпидемий, голода, тяжёлого ручного домашнего труда давно исчезла
Чего ты жопой-то начал вилять? Ты спизданул, что каждый может стать кем угодно, а теперь зачем-то свернул на отсутствие эпидемий.
>Кто мешает заработать деньги и поехать в Японию?
Что мешало 50 лет назад какому-нибудь бразильцу заработать денег и стать богатым? Смотри-ка ты, опять ничего не изменилось!
>Для тебя авиация не достижение, стало быть ты отрицаешь
Ты не умеешь читать, бедняга?
>В молодости могли самореализоваться. Никто не запрещает.
Крестьянину из колхоза тоже никто не мешал стать ударником труда и превратиться в председателя колхоза-миллионера. Никто не запрещал, наоборот, поощрялось.
>Для лучшего понимания. Даже 50 лет назад, городской жилой фонд был куда меньше
Хорошо, был меньше. Хотя незначительно, но был. Дальше что?
>А чем тогда зарабатывают кафе?
А чем тогда зарабатывают строители многоэтажек в РФ? Подумать не хочешь? Или сольешься, как с предъявлением ссылок?
>А какое отношение Ц. имеет к неудачникам?
Смотри-ка, раньше неудачники были бедные, и сейчас тоже. Что в таком случае должен решить повышенный уровень цивилизации?
>Это естественное словообразование от названия поисковика.
Ух ты, мамкин филолог никак не уймется. Так словарь с этим естественным словообразованием ты принесешь, или будешь дальше вилять жопой?

>>3229293
Дурачки из ньюсача не меняются.

>>3229357
Зачем ты его убеждаешь? У него только словесный понос без пруфов и обоснований, ясно, чем кончится.

>>3229377
Почему бы и нет, надо же пользоваться благами цивилизации.

>>3229357
>Чего ты жопой-то начал вилять? Ты спизданул, что каждый может стать кем угодно, а теперь зачем-то свернул на отсутствие эпидемий.
И кто мешает? Эпидемии как бонус идут. Кстати, ты когда бросишь цивилизацию и уедешь в деревню? Никогда? Ну я так и знал.

>Что мешало 50 лет назад какому-нибудь бразильцу заработать денег и стать богатым? Смотри-ка ты, опять ничего не изменилось!
Никто. Зарабатывали и ездили. По мере расширения доступности образования стало ещё лучше.

>Крестьянину из колхоза тоже никто не мешал стать ударником труда и превратиться в председателя колхоза-миллионера. Никто не запрещал, наоборот, поощрялось.
А зачем ему становится, если богатеть и иметь частную собственность власть запрещала?

>Хорошо, был меньше. Хотя незначительно, но был. Дальше что?
Вот и всё.

>А чем тогда зарабатывают строители многоэтажек в РФ?
Люди берут ипотеки. А в кафе никто кредиты не берёт.

>Смотри-ка, раньше неудачники были бедные, и сейчас тоже. Что в таком случае должен решить повышенный уровень цивилизации?
Он даёт доступность для тех, кто хочет перестать быть ноющим неудачником вроде тебя. И кроме того, исчезли эпидемии, голод, постоянные войны, появился домашний комфорт благодаря стиралкам, пылесосам, мобилкам.

>Так словарь с этим естественным словообразованием ты принесешь
Словарей словообразования не существует. Хватит тупить уже.

>>3229434
>И кто мешает?
>Кстати, ты когда бросишь цивилизацию и уедешь в деревню? Никогда? Ну я так и знал.
Почему же люди этого не делают, раз никто не мешает? Они наслаждаются нищетой?
>Никто. Зарабатывали и ездили. По мере расширения доступности образования стало ещё лучше.
Оно и заметно, хех.
>А зачем ему становится, если богатеть и иметь частную собственность власть запрещала?
Ты дитя 90х-00х, что ли? Нельзя же в век цивилизации так мало знать, интернет же изобрели, а ты не бабка на скамеечке, правда?
>Люди берут ипотеки. А в кафе никто кредиты не берёт.
Понятно, мышление инфузории-туфельки. В кафе просто не ходят, понимаешь? Потому что жить на улице это тяжелее, чем не ходить в кафе. Поэтому на жилье кредиты берут, а в кафе просто не ходят.
>Он даёт доступность для тех, кто хочет перестать быть ноющим неудачником вроде тебя
>нищук из РФ
>обвиняет в нищете америкобоярина
Ай малаца.
>Словарей словообразования не существует. Хватит тупить уже.
И кто тогда подтвердит легитимность твоего высера "гуглить"? Я вот могу предложить подтверждение легитимности моего "жирдяя" https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%B9

Я всё чаще сталкиваюсь с анонимами которые науку и прогресс воспринимают как магию, клянчут придумать им другую физику и биологию а иначе не щитова и не прогресс и вообще со времён колеса и огня ничего не изобретали.

>>3229432
>>3229483
Откуда капчуешь?

Вы оба несёте хуйню, школьники максималисты.

>>3229377
Ты когда бросишь цивилизацию и свалишь в деревню без интернета и электричества?

>>3229483
>Почему же люди этого не делают, раз никто не мешает? Они наслаждаются нищетой?
Потому что они неудачники. Это бывает.

>Оно и заметно, хех.
Чего заметно? Тебе рассказать, когда появился первый аэропорт в Рио-да-Жанейро? 1945 год.

>Ты дитя 90х-00х, что ли? Нельзя же в век цивилизации так мало знать, интернет же изобрели, а ты не бабка на скамеечке, правда?
Что, в СССР была частная собственность и богатеи? Ещё какие кулстори расскажешь?

> а в кафе просто не ходят.
Ходят и весьма часто. От того в америке их как грязи.

>Ай малаца.
У тебя мышление обычной нищей бабки. Я тут непричём.

>И кто тогда подтвердит легитимность твоего высера "гуглить"?
Ты не знаешь, что в русском языке богатое словоизмение с помощью суффиксов?

>>3229504
Бостонский муравейник.

>>3229515
>Потому что они неудачники. Это бывает.
То есть мало что изменилось для людей, все равно кто-то будет пановать (сидеть на золотом унитазе/есть лучший кусок мамонта), а раз не пануешь - неудачник, это бывает. Поэтому-то я и топлю за социалку, а не за технологии для дрочеров.
>Чего заметно?
Заметно, как нищуки путешествуют не больше, чем раньше. А богатеи и раньше отлично путешествовали.
>Что, в СССР была частная собственность и богатеи?
У тебя мамаши кастрюли на кухне были в госсобственности? Машина? Стиралка та же самая? Шмотки? Гараж, дача? Совсем школьники ополоумели.
>Ходят и весьма часто. От того в америке их как грязи.
Возвращаемся обратно. В РФ покупают квартиры и весьма часто, оттого (пишется слитно, филолог) новостроек как грязи. РФ богатая страна, оказывается, и люди сплошь богатые?
>У тебя мышление обычной нищей бабки. Я тут непричём.
Во-первых, "ни при чем", филолог. Во-вторых, у тебя с мышлением вообще туговато, даже на пруф словаря не хватает.
>Ты не знаешь, что в русском языке богатое словоизмение с помощью суффиксов?
Я знаю, что есть фиксирование этих словоизменений в словарях, а том числе даже очень свеженьких. Поэтому прошу ссылку на словарь.

>>3229563
Ближе к природе в дешевое хорошее жилье не хотел перебраться? Кореш осел в мухосрани на 4k человек в Южной Каролине, пишет, что отлично живется и все дешево.

>То есть мало что изменилось для людей, все равно кто-то будет пановать (сидеть на золотом унитазе/есть лучший кусок мамонта), а раз не пануешь - неудачник, это бывает.
Много чего изменилось. Начиная с комфорта, безопасности, заканчивая возможнстями самореализации для всех умных и способных.

>Поэтому-то я и топлю за социалку, а не за технологии для дрочеров.
Ты топишь за то, чтобы сесть на шею работящим людям. То есть ты обычный вор.

>Заметно, как нищуки путешествуют не больше, чем раньше.
Поэтому туристов всё больше и больше? А некоторые страны живут за счёт туризма? Они и в 18 веке жили за счёт туристов?

>У тебя мамаши кастрюли на кухне были в госсобственности? Машина? Стиралка та же самая? Шмотки? Гараж, дача? Совсем школьники ополоумели.
Жильё, земля, леса, поля, фабрики, фермы было всё госсобственностью. Никакого частного предпринимательства.

>В РФ покупают квартиры и весьма часто, оттого (пишется слитно, филолог) новостроек как грязи. РФ богатая страна, оказывается, и люди сплошь богатые?
Обеспеченные. Да и темпы строительства жилья очень маленькие. В моём городе (250к) новые дома эпизодически стали строить только с 2013 года.

>оттого (пишется слитно, филолог)
Нет, раздельно.

> Во-вторых, у тебя с мышлением вообще туговато, даже на пруф словаря не хватает.
Нет словаря словообразований.
>Я знаю, что есть фиксирование этих словоизменений в словарях, а том числе даже очень свеженьких. Поэтому прошу ссылку на словарь.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C

>>3229603
У меня профиль не тот, чтобы в мелких городах хорошо зарабатывать. Там наверняка ламповей, чем у меня, но снижать уровень жизни из-за этого неохота.

>>3229637
>Много чего изменилось. Начиная с комфорта, безопасности, заканчивая возможнстями самореализации для всех умных и способных.
Все умные и способные и раньше прекрасно себя чувствовали.
>Ты топишь за то, чтобы сесть на шею работящим людям.
А сам я не работаю, по-твоему?
>Поэтому туристов всё больше и больше? А некоторые страны живут за счёт туризма? Они и в 18 веке жили за счёт туристов?
>50 лет назад
>даун опять доводит все до абсурда
Ну ладно.
>Жильё, земля, леса, поля, фабрики, фермы было всё госсобственностью. Никакого частного предпринимательства.
Не виляй жопой, даун. Ты спизданул следующее
>Что, в СССР была частная собственность и богатеи?
Была. Были. Про предпринимательство речи не шло. Может, ты хотя бы попробуешь вести диалог не с воображаемым собеседником?
>Обеспеченные. Да и темпы строительства жилья очень маленькие. В моём городе (250к) новые дома эпизодически стали строить только с 2013 года.
Понятно. Вот и в кафе ходят обеспеченные американцы.
>Нет, раздельно.
Мамкин филолог, если уж у тебя проблемы с автограмотностью, то хотя бы загляни в список правил.
>Если слово "оттого" употреблено в значении причины и его можно заметить на "по причине" или "потому что", "поэтому" то пишется слитно. Если же далее идет определяемое слово, то пишется раздельно. Пример: "Пять шагов на север от того дуба".
Но ты предпочитаешь быть выебистым и малограмотным. Что ж, твой выбор.
>https://ru.wiktionary.org
Аллилуйя! Наконец встал на путь самосовершенствования и полез искать пруфы! Мои поздравления, ты еще можешь стать человеком. Авось начнешь грамотно писать наконец.

>>3229683
>но снижать уровень жизни из-за этого неохота.
А что так? Ты же не видишь никакого смысла в цивилизации. Пора в деревню, лицемер.

>Все умные и способные и раньше прекрасно себя чувствовали.
При отсутствии доступного массового образования?

>А сам я не работаю, по-твоему?
И ты готов платить 50+% налогов чтобы я мог не работать, жить на пособие и не голодать?

>Ну ладно.
50 лет назад туризм не был так развит. И это тебе надо доказывать?

>Была. Были. Про предпринимательство речи не шло. Может, ты хотя бы попробуешь вести диалог не с воображаемым собеседником?
В СССР не было богатых и не было частной собственности.

>Понятно. Вот и в кафе ходят обеспеченные американцы.
В кафе ходят обычные американцы. А если учесть количество общепита, то большинство амеров обеспечены.

>Аллилуйя! Наконец встал на путь самосовершенствования и полез искать пруфы! Мои поздравления, ты еще можешь стать человеком. Авось начнешь грамотно писать наконец.
А ты когда перестанешь путать землю с кастрюлей?

>>3229723
>А что так? Ты же не видишь никакого смысла в цивилизации. Пора в деревню, лицемер
Все-таки попробуй научиться читать. Приводи цитату, где я написал "не вижу смысла в цивилизации", даун.
>При отсутствии доступного массового образования?
Зачем умному и способному массовое образование? Массовое образование нужно быдлу, чтобы кое-как подтянуть свой умишко. Всякие Леонардо да Винчи и Ломоносовы не особо страдали от отсутствия массового образования. Наследственные графья с сундуками золота, сдается мне, тоже.
>И ты готов платить 50+% налогов чтобы я мог не работать, жить на пособие и не голодать?
Все-таки попробуй научиться читать [2]. Где я написал, что человек должен жить на пособие и не работать?
>50 лет назад туризм не был так развит. И это тебе надо доказывать?
Нет, не надо.
>В СССР не было богатых и не было частной собственности.
Ой-вей, только я обрадовался, что ты перестал упрямиться. Возвратимся назад. У твоей мамаши кастрюли на кухне были в госсобственности? Машина? Стиралка та же самая? Шмотки? Гараж, дача? Совсем школьники ополоумели. Или для тебя частная собственность это исключительно жилье, а богатые - исключительно предприниматели, неграмотный ты наш?
>В кафе ходят обычные американцы. А если учесть количество общепита, то большинство амеров обеспечены.
Квартиры покупают обычные россияне. А если учесть количество покупаемых в год квартир, то большинство россиян обеспечены.
>А ты когда перестанешь путать землю с кастрюлей?
Этот вопрос у тебя отпадет сам собой, как только ты выучишь определение частной собственности.

>>3229767
>Все-таки попробуй научиться читать. Приводи цитату, где я написал "не вижу смысла в цивилизации", даун.
Ты писал, что раз бабка не чувствует пользу от интернета, значит он не нужен. Раз в самолёт не может садиться каждый день — значит и он не нужен.

>Зачем умному и способному массовое образование?
Чтобы получить полезные навыки. Например изучать сопромат. Ты реально такой тупой, что не понимаешь зачем в универ ходят?

>Где я написал, что человек должен жить на пособие и не работать?
Ну ок. Я буду работать в макдаке, а получать как инженер?

>У твоей мамаши кастрюли на кухне были в госсобственности? Машина? Стиралка та же самая? Шмотки? Гараж, дача?
Дача была в госсобственности, жильё тоже. Мы их приватизировали в 90-е только. Частной собственности не было. Нельзя было быть независимым фермером или бизнесменом. Продавать квартиры было нельзя.

>Или для тебя частная собственность это исключительно жилье, а
Жильё, земля, предприятия, недвижимость.

>богатые - исключительно предприниматели, неграмотный ты наш?
Богатые в основном те, кто владеет собственностью: землёй или другими средствами производства.

>Квартиры покупают обычные россияне. А если учесть количество покупаемых в год квартир, то большинство россиян обеспечены.
Вполне да. Дворы забиты автомобилями.

>Этот вопрос у тебя отпадет сам собой, как только ты выучишь определение частной собственности.
Читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность а также заодно запруфай частных советских фермеров, капиталистов, и торговлю недвижимостью в СССР.

>>3229850
>Ты писал, что раз бабка не чувствует пользу от интернета, значит он не нужен
Я писал
>если бы интернет улучшил жизнь обычной бабки на лавочке, это и был бы прорыв в цивилизации
Обрати внимание, нет слов, что интернет не нужен.
>Чтобы получить полезные навыки. Например изучать сопромат. Ты реально такой тупой, что не понимаешь зачем в универ ходят?
Массово сопромат не нужен, это уже доказала современная российская система с выпуском кучи инженегров, которым некуда приткнуться.
>Ну ок. Я буду работать в макдаке, а получать как инженер?
Открою тайну, опять же на начало года в моем миллионнике за пятидневку в Маке платили где-то 14k, а начинающему инженеру - 12k.
>Дача была в госсобственности
Нет, гугли дарственные. Была приобретена дача в личную собственность в 1986 году.
>Нельзя было быть независимым фермером или бизнесменом. Продавать квартиры было нельзя
Правильно, и как это противоречит тому, что ты мог иметь очень жирный счет в нескольких сберкассах, питаться и жить как миллионер?
>Жильё, земля, предприятия, недвижимость.
А еще, внезапно, машины, кастрюли, одежда, бытовая техника.
>Богатые в основном те, кто владеет собственностью: землёй или другими средствами производства
Это в капиталистическом обществе. В СССР богатеи могли жить как американские миллионеры, официально не имея личного жилья. Потому что все эти кастрюли, телевизоры и коньяки решают в плане жизненного комфорта и вообще уровня жизни. Владеешь ты при этом плантацией рабов, живешь на ренту или получаешь от исполкома надбавки - неважно.
>Вполне да. Дворы забиты автомобилями
Вот мы и выяснили, что россияне купаются в бабле. Хорошо-то как.
>Читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность
Читаю: "Частная собственность — одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество)." То есть почему-то речь идет не только о земле и личных дворцах, неожиданно, правда?
>заодно запруфай частных советских фермеров, капиталистов, и торговлю недвижимостью в СССР
Все-таки попробуй научиться читать [3]. Где я написал, что в СССР торговали жильем и были капиталисты? Я писал
>Что, в СССР была частная собственность и богатеи?
>Была. Были.

Увы, мне пора идти на работу. Вечером (по Москве ночью) вернусь и продолжу, ежели у тебя будет желание.

>>3229850
Дурак, ты просто не жил в совке. Частная собственность и богачи были, только выглядело это иначе. Мой отец был партийной шишкой, крышевал браконьеров в Сургуте. В частном владении было несколько лодок и катеров, две тачки и два мотоцикла, дачу можно было купить так же как и тачку, только через сложные выверты. Мать в мехах и брильянтах таскалась, летали в Москву развлекаться, в конце перестройки, в самые голодные годы, импортной жрачки было завались. Пошел в английскую, как тогда говорили, школу, вокруг все детишки таких же родителей, со жвачками, джинсами и шоколадками. Всякие праздники родители мутили пиздецовые, там разве что кокса не было. У бати была минимум одна любовница. Короче, я хуй знаю, кто тебе напел, что в совке никто не жил бохато.

крокодил-80 г.р.

>>3229923
>Массово сопромат не нужен, это уже доказала современная российская система с выпуском кучи инженегров, которым некуда приткнуться.
Это всего лишь доказывает, что образование стало сверхдоступно и экономике столько инженеров не надо. Повышать вступительные баллы надо.

>Открою тайну, опять же на начало года в моем миллионнике за пятидневку в Маке платили где-то 14k, а начинающему инженеру - 12k.
Но ты же понимаешь, что у людей исчезает всякий стимул пробиваться в жизни, если будет тотальная уравниловка?

>Нет, гугли дарственные.
В массе никаких дарственных не было. Большинство были арендаторами у государства. Отсутствовал рынок недвижимости как таковой.

>ты мог иметь очень жирный счет в нескольких сберкассах, питаться и жить как миллионер?
За счёт чего? Ну артисты много зарабатывали. Но это единицы.

>А еще, внезапно, машины, кастрюли, одежда, бытовая техника.
Это не средства производства.

>Это в капиталистическом обществе. В СССР богатеи могли жить как американские миллионеры, официально не имея личного жилья. Потому что все эти кастрюли, телевизоры и коньяки решают в плане жизненного комфорта и вообще уровня жизни. Владеешь ты при этом плантацией рабов, живешь на ренту или получаешь от исполкома надбавки - неважно.
Важно. Никто из них не жил в частных особняках и не покупал роллс-ройсы. Также не мог путешествовать за границу. Можешь почитать как изменилась жизнь Славы Курилова, когда он сбежал из СССР.

>Вот мы и выяснили, что россияне купаются в бабле. Хорошо-то как.
Ну да. Для тебя это открытие? Мало-мальски красивые девушки просто не обращают внимания на парней без авто.

>То есть почему-то речь идет не только о земле и личных дворцах, неожиданно, правда?
Но мы-то говорим о том, что приносит деньги. И в СССР этому препятствовали как могли.

>>3230027
>крышевал браконьеров в Сургуте.
Ну правильно. Твой отец был по-сути бандитом. Но мы всё же говорим о честном заработке.

>Дурак, ты просто не жил в совке.
Нет, это ты дурак. Серые схемы и махинации здесь не обсуждали.

>В частном владении было несколько лодок и катеров, две тачки и два мотоцикла, дачу можно было купить так же как и тачку, только через сложные выверты.
Да-да. А на зонах блатные не работали. Значит и на зонах был курорт и благодать для всех.

>>3228307
> От нее один хуй толку не было
Долбоёб, у бабки были инвестированные накопления. "Мы убиваем наших инвесторов" - это огромная репутационная потеря.

Поэтому там начато расследование. И в итоге кого-то обязательно публично выебут за это.

А в РФ убийство бабушки щёрни риэлтар никто и не расследует. Считается что бабку проще обокрасть, чтобы залупин с грефом инвестировали стабфонд в США, поднимать тарифы на НДС, акцизы на топливо и т.д.

>>3228743
Крымский мост не построили, а купили у швитых. В это время ЦНИИСК, который должен был бы по идее делать проект основных узлов моста, сравняли с землёй.

>>3230344
>В это время ЦНИИСК, который должен был бы по идее делать проект основных узлов моста, сравняли с землёй.
А там знают, что их сравняли с землёй?
http://tsniisk.ru/

>>3228842
У меня киберпанк от тебя, еблан.