Перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 должны отличать высокая маневренность и современное радиоэлектронное оборудование, но невысокий (по сравнению с американскими аналогами) уровень малозаметности.https://lenta.ru/news/2018/07/10/su57/
>>3220436 (OP)Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.http://www.indiandefensenews.in/2018/04/india-puts-fgfa-project-on-back-burner.htmlВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕВалерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наукДля самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
>В США отказались считать Су-57 истребителем пятого поколенияНу США могут вообще отказаться считать российские самолёты самолётами. В чём проблема-то?Лучший показатель реального отношения к ВПК РФ у пиндосов это военный бюджет Пендостана. Хотя официально это они, конечно, от КНДР защищаются.
>>3220436 (OP)Политача не хватило, решил еще сжечь пердаки местной ваты?
>>3220454>Лучший показатель реального отношения к ВПК РФ у пиндосов это военный бюджет Пендостана. Хотя официально это они, конечно, от КНДР защищаются. Заорал среди ночи с этого только выигрывшего. Блять как у вас так получается, в любой сука ситуации. Оказывается это рашка такая сильная, раз у пиндосов денег много на военку. Блять как?
>>3220455>Политача не хватилоНа wm тред закрыли.https://2ch.hk/wm/res/3044927.html
>>3220456С деньгами у них не очень, даже лечить своих людей не могут, все идет на защиту от оси зла.
>>3220455>>3220456>>3220457Хуя тут понабежало говнеца из помойки. Ссу в ваши ёбла, недофорсеры.
>>3220436 (OP)>В США отказались считать
>>3220465>выделять*брать в долг
>В США отказались считать Су-57 истребителем пятого поколения это новый метод борьбы с вражескими самолетами?
>>3220436 (OP)БЛЯДЬ Я В 125-ЫЙ РАЗ ВИЖУ ЭТИ ФОТОГРАФИИ И ЧИТАЮ ОДНУ И ТУ ЖЕ ХУЙНЮ!НУ СКОЛЬКО МОЖНО!
>>3220471>это новый метод борьбы с вражескими самолетами?Которых нет?Прочти новость и не позорься, дура:https://2ch.hk/po/res/28996716.html
>>3220472/по моешники, сэр. Будут проталкивать одну и ту же убогую хуету столько раз, сколько им позволят модераторы.>>3220457Вот этот даже спалился, что из /вм их попёрли. Из /вм, Карл!
>>3220474>мненибамбит!!111>даёт ссылку на /ро
>>3220476>из /вм их попёрли. Из /вм, Карл!
>>3220476>убогую хуету>Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук >>3220442
>>3220474>дурамяу
>>3220478>мненибамбит!!111>даёт ссылку на /роС чего мне бомбит, если позоришься ты.>https://vz.ru/society/2018/7/6/931118.html>Подзалупный депутат: Су-57 устарел, закупать не будем, только на экспорт, начнём разработку 6-ого поколение В кратце суть треда, проект ПАК-ФА закрыт, у поцреотов, которые гордились им реально жопы в огне, скрины с топзашквара прилагаются. Предлагают свергать Пыню и правительство, ищят лахту в своих рядах.
>>3220436 (OP)Расистская фота какая-то. Нигер залез в турбину, движок включили - вспененный фарш из нигера усрал взлетно-посадочную полосу за самолётом.
>>3220492>Я нихуя не понимаю, почему это говно моча не трет, зато она стерла новость про то что илон маск привез субмарину в Тайланд, чтоб детей доставали. Зато вот эта хуйня будет висеть конечно же
>>3220486>поцреотов>жопы в огне>топзашквар>Предлагают свергать Пыню>ищят лахту в своих рядахВот что творится в башке у поехавшей скотины?Какие-то "поцреоты" ищят(чего делают?) на "Лахту" в своих рядах и свергают некоего Пыню. Пиздец просто. В очередной раз убеждаюсь, что /помоешный форсер - не человек.
>>3220497>Какие-то "поцреоты" ищят(чего делают?)ищят
>>3220492Как он её растамаживал, интересно.
>>3220499Спасибо.
>>3220500с чего бы ему растамаживать подлодку, которую он не собирается продавать? может еще самолет в таиланд прилетевший растомаживать надо лол
>>3220436 (OP)Хуй с ней с заметностью. Вы только посмотрите на эти заклепки по всему корпусу Су-57, а теперь сравните с ровным цельнолитым кузовом Ф-35.
>>3220436 (OP)О чем говорится в статье business insider:- депутат думы заявил, что су-57, обладая схожими с американскими самолетами характеристиками, будет стоить в два с половиной раза дешевле f-22 и f-35. в некоторых аспектах, например, маневренности, су-57 выигрывает- тем не менее, Россия все еще тестирует двигатель изделие-30, а су-57 пока летает на двигателе су-35, посему, по мнению независимого военного аналитика Michael Kofman из центра советологии Wilson Center полноценным истребителем пятого поколения его назвать нельзя- депутат думы добавил, что благодаря миссии су-57 в Сирии Россия получила дополнительные данные о способностях воздушного судна обнаруживать f-22 и f-35, которые также несут службу в СирииО чем говорится на ленте:- В СЫШЫА ОТКАЗАЛИСЬ СЧИТАТЬКороче говоря, итог:додик с пикрила нассал вам в уши, а вы и не против. Ну и на закуску небольшое досье автора этой статейки на ленте.
>>3220471Переняли у союзников с Украины.
>>3220436 (OP)Помню срач из-за лопаток турбин на военмаше.
Охуеть у местных пидорюнделей отрицание.
>>3220512>цельнолитым
>>3220456Он же Лахтинский чмошник на зарплате.
Но ведь в мире всего 1 истребитель 5ого поколения Ченду J-20...
>>3220474>один депутат, не связанный с МО, спизданул беспруфную хуйню >на по ПЕРЕМОГА
>>3220442>Эта пресловутая фотографияТакс такс что тут у нас ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭПР ПО ФОТОГРАФИИ ахахах наканецта.
>>3220456А вот и ТОЛЬКО ПРОИГРАЛИ подоспело.
>>3220639>США отказались считать>у местных пидорюнделей отрицание
>>3220513Справедливости ради, новой движок воздухозаборник не изменит, это нужно планер переделывать
>>3220648Он хотел сказать выточенным из цельного куска алюминия.
>>3220512Толсто. Почему тогда твой цельнолитой на пилотаж не способен?
Мой найтмер девятого поколения обратит ваши глупые самолётики в пыль. Меньше чем за секунду. Ничтожные куски металла, смеюсь над вами.
>>3220454Россия может вообще отказаться считать оплоты танками. В чём проблема-то?Лучший показатель реального отношения к ВПК Украины у пидорах это военный бюджет Пидорахии. Хотя официально это они, конечно, от США защищаются.
>>3220436 (OP)>(по сравнению с американскими аналогами) уровень малозаметности.Ты будешь самым малозаметным, если вообще не будешь вылезать из ангара.
>>3220486Ебанашки не разбирающиеся в вопросе кукарекают не зная что FGFA и ПАКФА - абсолютно разные вещи.>>3220513Изделие 30 уже готово и проходит испытания.
>>3220827> выточенным из цельного куска алюминияНа токарном станке?
>>3220831>на пилотаж не способен? С чего вдруг?
>>3220512Они замазаны, мань. Литак обмазывают покрытием.
>>3220436 (OP)Невысокий уровень малозаметности - это как высокий уровень сильнозаметности или нет?
>>3220976Все верно. А у нас они сами покрываются, прост надо в обосраном сарае 10 лет постоять.
>>3220976А наши почему не обмазывают? Так сойдет?
>>3220512>>3220902>>3221014>>3221201> Вы только посмотрите на эти заклепки по всему корпусу Су-57, а теперь сравните с ровным цельнолитым кузовом Ф-35. Теперь сравни с F22, там это было норм, как же так? Оказывается покрытие их скрывает, если проводить дорого-служащее обслуживание, стоимость которого на f35 еще выше.
>>3220476> Из /вм, Карл! >>3220464> Ссу в ваши ёбла, недофорсеры. И правильно сделали, повизжали и хватит. Кстати, обслуживание f35 при помощи девственниц со всей округи.
>>3221438также заметна степень искажения безпереплетного купола над пилотом.
>>3220436 (OP)Кто-нибудь может объяснить, нахуя нужна пассивная малозаметность современному истребителю?1) Он не может применять практически никакое оружие (кроме бомб разве что с GPS-наведением), пока не включит радар. Но если он включил радар - он проорал всем пассивным приемникам в радиусе 500км "ВОТ ОН Я!".2) Даже без включения радара, как носитель бомб с GPS-наведением, стелс применим только против банановых республик. Потому что как только у противника в небе вывешивается самолет ДРЛО/АВАКС, либо на земле включаются три или более РЛС - все стелсы становятся видны как мигалки в ночи, даже если они не включают радары.3) Можно предположить "вражеский дрло/авакс будет сбит". Кем и как он будет сбит? "Стелсами", которые не стелсы пока этот авакс висит в небе? И сколько США готовы пожертвовать своих F-22 на то чтобы дотянуться до одного авакса? 50? 100? Придется, впрочем, даже больше 100, где-то по числу ракет в ПУ всх С-300/С-400 в радиусе 300км от того авакса.4) Дополнительной головной болью "стелсов" является то, что они в целеуказании целиком полагаются на свой "авакс" - как раз чтобы не включать радар. Но вот беда, у не-банановых республик уже принята на вооружение ракета "воздух-воздух" дальностью 350км. Надо ли говорить, что излучающий во все стороны авакс будет без проблем уничтожен залповым 3-4 таких дальнобойных ракет с дистанции 300+км буквально с одного истребителя, которому как раз для этого даже радар включать не потребуется.5) Суть "стелса" в том, что он отражает пришедшее на него радиоизлучение "в стороны", а не обратно к приемнику-излучателю. Но что если "по сторонам" тоже есть вражеские приемники? И они моментально возвращают по своим каналам связи "излучателю" информацию о цели, от которой отразился к ним в стороны его исходный радиолуч? Это тоже терминальный пиздец стелсу.Пикантность в том, что Су-57 как раз используют эту технологию. Несколько самолетов, разнесенных в пространстве, представляют собой единый "децентрализованный радар". Когда любой из них испускает импульс радаром, все остальные ловят его отражение от любых целей в воздухе. И каждый кто поймал какое-либо отражение, тут же передает эти данные на все остальные самолеты в группе. Собственно поэтому Су-57 называют "сетецентрическим истребителем".Ну а стелс перестает быть стелсом. Один из Су-57 испускает радиоимпульс, отраженное излучение идет в стороны, и его прекрасно улавливают другией Су-57, идущие в 150-200км "по фронту" от первого. И делятся этой информацией с первым Су-57. В итоге все прекрасно видят несчастный стелс, даже если он не включает радар (и наивно полагает что против него действует единственный Су-57, испустивший радиоимпульс).И это еще без учета возможности Су-57 обмениваться данными с наземными системами ПВО, самолетами ДРЛО.Итог - в противостоянии с любой страной, у которой маломальски развито ПВО (дрло/аваксы, эшелонированная наземная ПВО, сетецентрические истребители), стелс превращается в беспомощную корову, а все его "сильные" стороны оборачиваются неисправимыми уязвимостями, делающими его мальчиком для битья в любом ближне-среднем бою.
>>3220442>там, где она больше всего важна – во фронтальной проекцииИ в какой же ситуации она так важна, особенно во фронтальной проекции?Когда два одиноких истребителя сходятся "лоб в лоб", как два ковбоя на дуэли, и типа один из них (который "стелс") не виден спереди, но виден с боков?В случае с Су-57 в эту красивую и романтичную картину добавляется снайпер, сидящий на чердаке здания сбоку, разглядывающий "стелс-ковбоя" сбоку в прицел, и думающий - то ли забрать этот фраг себе, то ли дать целеуказание своему товарищу, сходящемуся со "стелсом" и подарить фраг ему.
>>3221201Нахуя их замазывать на испытательном, не-серийном опытном экземпляре, на котором тестируют летные качества в полностью сейфовой ситуации?
>>3221579Штельз нужен для прорыва обороны, а не вертушки в воздухе крутить.Как можно ближе подобраться и пустить противорадарные ракеты\тактические ядрёны и съебать.Никто на них не будет хуярить против Су-27, ведь для этого есть всякие Хорнеты и Ф-15\16
>>3221735>Штельз нужен для прорыва обороныВидать, наземные войска слепые и глухие.
>>3220868>FGFA и ПАКФАСперва прочел FPGA и ПАК-ФА.
>>3221579>если он включил радар - он проорал всем пассивным приемникам в радиусе 500км "ВОТ ОН Я!".Кстати теоретически бывают радары с шумоподобным сигналом.
>>3222527>теоретическиСпособность радара работать в режиме Низкой Вероятности Перехвата (англ.)[[|русск.]] (LPI - англ. Low probability of intercept) делает бесполезными обычные системы СПО/РТР. Радар AN/APG-77 способен осуществлять активный радарный поиск самолета-истребителя, оборудованного аппаратурой СПО/РТР таким образом, чтобы цель не знала, что она облучается. В отличие от обычных радаров, которые излучают мощные импульсы энергии в узком диапазоне частот, AN/APG-77 излучает низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот, используя технику, названную широкополосной передачей. Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы. Количество энергии, отраженной назад к цели - на том же самом уровне, как и у обычного радара, но так как каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и различную структуру сигналов, цели будет трудно обнаружить F-22.[1]https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
>>3221579Интересно, как п.5 реализуется НА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКТУЮЩИХ, но концепт годный.
>>3222539>широкополосной передачей. Ето самое. Но там много проблем. Для СВЧ наших ИМС я не знаю, а вражеские ШП ИМС для СВЧ на 0..6 ГГц продавались 15 лет назад уже, хоть ФАР лепи, там и фазовращатели были, правда усилки до нескольких ватт, но можно же налепить 100х100 матрицу и ахуеешь.
