Далай-лама раскрыл сложный способ стать счастливымДалай-лама призвал сострадать другим и перестать цепляться за якобы независимо существующее «я». По его словам, это формирует привязанности, от которых рождаются пристрастия и эгоистические побуждения. Они, в свою очередь, умножают страдания в мире, зависть, гнев и страх.«Надо вырвать корень страдания — неведение, искаженное восприятие действительности. Независимо существующее "я" — это иллюзия, порождающая омрачения – негативные эмоции и привязанности. Будда открыл бессамостность и знание о взаимозависимости всех вещей и явлений. Это знание должно положить конец неведению. Все в мире зависимо от условий и пусто от самобытия», — заявил он.По мнению буддийского наставника, у вещей и явлений нет никакой истинной и объективной сущности, что подтверждается современной наукой, которая дробит каждый объект на все более мелкие частицы. «То же самое относится и к сознанию. Оно складывается из отдельных моментов осознавания», — пояснил он.https://lenta.ru/news/2018/06/17/dalailama/
>>3079951 (OP)ничего нововотипикал буддизмизенте ит?
>>3079951 (OP)Но я люблю дрочить на себя в зеркале.А потом плакать.А потом снова дрочить.
Заебись устроился. Влез на самый верх системы, бабло рубит на лохах и пиздит сидит, чтобы винтики ему и дальше бабки несли
>>3079951 (OP)питух этот лама, пошёл он к буде на хуй.
>>3079951 (OP)Всё правильно сказал.
>>3080014Тащемта нормальные цены. А деньги на билеты для делегации он из воздуха должен взять или Аллах пошлет? Буддизм так не работает.
>>3080014Какие, право, мелочи. Пока кровавые коммуняки не захватили Тибет, каждый перворожденный сын в семье становился рабом храма. Вот тогда было ничо так, духовненько.
>>3079951 (OP)И ведь правда - счастливыми бывают только дурачки.
Мне иногда кажется что буддизм это такой высокоуровневый стоицизм. Который и создан для того, что бы просто было о чем попиздеть, но особо ничего никому ни в коем случае ненароком не поменять. Эдакий воображаемый футбол, только без победителей или проигравших, или рыбалка, где вся рыба одного размера и клюет спустя равние промежутки времени.Вот типа отказаться от своего я и прочего эгоизма. Щелк и отказался. И хули дальше? Пойду посру, это глупое тело опять захотело срать. И так всегда.
>>3080023Пускай шароёбиться пешком, без кортежа своего и охраны и проповедует как Будда. А то ишь, очко свое Маре уже 14 раз перепродает, забарыши от лохов. Вообще охуеть.
>>3080028И это тоже. Дудки из костей и бонги из черепов конечно, были интересной находкой, но все это рабство и ёбнутые налоги - за такое надо распинать.
жаль что учения богов Даэдрабывают только в Старых Свитках
>>3080006все больше россиян делают этоа с повышением ндс и пенс возрастаэто число еще более вырастит
>>30800333 благородные истины буддизма Жизнь - страдание.Страдание вызывается желанием обладать непостоянными вещами.Отказавшись от таких желаний, страдание уменьшается.Не заёбываться короче, а то сам себя мучишь. Людям ведь редко винты в жопу вкурчивают, обычно сам себя терзаешь. Есть ещё 4 истина, но это для лохов уже, которые без смысла жизни страдают.
>>3080075Выходит что дешевле от жизни сразу отказаться.
>>3080081Зачем выпиливаться? Достаточно лоботомию сделать.
Передайте этому старому наркоману, что буддизм нинужен, ибо придуман англичашками в конце 18 века чтобы азиатские рабы работали за жрат, не мычали и ничего не требовали.
>>3080089Лоботомия не лишает самосознания.
>>3079951 (OP)А чего вы хотите от религии, где высшей целью и идеалом является полное прекращение индивидуального существования? Буддизм (может быть за исключением чань с его нирваной в сансаре) - совершенно античеловеческое учение по своей идейной сути, больше чем авраамизм.
>>3080104Ты просто не азиат и не можешь понять суть.
Религии - говно для быдла. Не ново.
>>3079951 (OP)>Далай-лама - хочешь быть счастливым, признай что ты всего лишь винтик в системе >у вещей и явлений нет никакой истинной и объективной сущности, что подтверждается современной наукой, которая дробит каждый объект на все более мелкие частицы. «То же самое относится и к сознанию. Оно складывается из отдельных моментов осознавания».Обрети дзен и просветление и избавь себя от страданий.
>>3080111Дзен для быдла. То ли дело дао
>>3080126Двухтысячелетний китайский срач продолжается на ньюсаче, лол.
Буддизм в России абсурден. Единственное что мы умеем, единственное что мы любим, единственное к чему способны - к трагизму и самоиронии. Без страдания это будет уже не Россия, а хохлостан какой-то где что ни день то перемога, счастье, радость и до светлого коммунистического будущегоеувропы все ближе. Нахуй надо.
>>3080126Дао для быдла. То ли дело дзен
>>3080139Кто "мы", блядь?
>>3080139>Буддизм в России абсурден. Буддизм России необходим. Тут живут самые далёкие от сострадания люди.
>>3080154Я, мой хуй и твой рот. Остальное - галлюцинация. Очевидно же.>>3080156Не убедил. Нахуй надо.
>>3080139Проекции мазохиста.
>>3080161> Остальное - галлюцинацияЖопа твоей мамки была очень неплоха для простой галлюцинации.
>>3080126>>3080146
>>3080156>Буддизм в России
Хм, хикки от буддийского монах отличает только нахождение в храме и оранжевое одеяние.
>>3079951 (OP).
>>3080176>оранжевое одеяниеМайка считается?
>>3080176Хикке это который погряз в желаниях, отсмотрел тысячу тайтлов, обклеил стену аниме девочками и панически боится получить пиздюлей от ерохи? Хм.
>>3080075>Жизнь - страдание.>Страдание вызывается желанием обладать непостоянными вещами.>Отказавшись от таких желаний, страдание уменьшается.Здесь должна быть мр4 с Грефом.
>>3080172>>3080139>>3080156
>>3079951 (OP)Надо признать, что ты раб Божий. Что ты ведом Всевышним, что каждый твой поступок был продиктован волей его, что каждый поступок каждого человека был продиктован волей его. Что ты противишься волей его, что ты склоняешь голову волей его, что всякое явление мира существует по воле его, и (неисповедимо подчас) оправдано волей его. И если ты ломаешь систему - на то воля Божья, и если ты счастливый раб системы - на то воля Божья. Тебе надо понять, что ты в каждый конкретный момент времени являешься просто дланью Господней, как и каждый прочий. Дальше всё легко.
>>3079951 (OP)Либерашки соснули
>>3080191А почему нет? Смысл в самом цвете – типа увядание, колесо перерождений.>>3080193Единственный грех хикки – это дрочка. Принцип ахимсы (неприченение вреда живому) он соблюдает, т.к. из комнаты не выходит. В силу маленького (или никакого) заработка он ограничен в желаниях. Разве что добрые дела не делает, не молится.
>>3080205Все соснули.
>>3080014И ты будешь делать то же, если окажешься наверху, и он будет говорить как ты сейчас, если окажется внизу. Всё так, как должно быть.
>>3080203Если я дрочу на трапов то это воля Божья?
>>3080195>Здесь должна быть мр4 с Грефом.за пиздёж грефа ражи.Очередной раз убеждаюсь в правоте Мальцеваhttps://www.youtube.com/watch?v=9YmBvlOuVsY
>>3079951 (OP)Да всё это правильно, если бы законы были равны для всех, но у нас в текущий момент законы разные для разных каст населения, для ментов одни, для депутатов и чиновников другие, для крестьян самые жёсткие, хотя всё должно быть наборот, больше ответственности должно быть у властных структур, строже должен быть закон для них, но нет.Пример самый простой. Обычный холоп не имеет право отказаться давать свидетельские показания, тогда как любой чиновник, мент, судья (ну ты понял) по этому закону освобождается от дачи свидетельских показаний, он может просто не являться по повестке, а холопа имеют право физически доставить в отделение как мешок картохи да ещё обложить штрафами и просто посадить в клетку.Такова реальность.
>>3080216Если бы я оказался наверху, я бы сподвиг быдло на войну. Чтобы друг-друга во имя какой-нибудь хуйни убивать начали. А чтобы запомниться всем, шел бы в первых рядах как короли древности
>>3080220Несомненно.
>>3080228Твои фантазии снизу.
>>3080220Да. Более того, в этот момент тебе дрочит бог, твоей рукой. Ну или его мать, если он сам по делам отлучился.
>>3080203Заменить в твоём посте Бога на Стандартную Модель из физики и ничего не изменится. Зачем тогда умножать сущности?
>>3080208>В силу маленького (или никакого) заработка он ограничен в желаниях. Он ограничен в материальных возможностях, а не желаниях. Он может страдать из за того что ЖЕЛАЕТ, но не может реализовать. в том и разница.
>>3080234Что помешало бы мне устроить заварушку? Устроить геноцид в стиле Пола Пота?
>>3080238Вот именно. Сущности множить не следует. Наука ересь и не нужна.
>>3079951 (OP)>ЕСДЛ поясняет за буддизмВот это новость, охует.>>3080014Не так дорого тащемта, по сравнению с "православным" отпеванием за 500 евро или крещением за 400.>>3080042> Дудки из костей и бонги из череповСмысл сих девайсов - чем криповее тем лучше.
>>3080247Слишком толсто.
>>3080208>заработка он ограничен в желанияхХуя се. Зайди в соседний тред, там где про мажоров, ресентимент так и лезет наружу. И в буддизме нет такого понятия как грех, есть действие. Совершая действия ты меняешь мир и то как ты его воспринимаешь. Если ты пиздострадаешь по еот и дрочишь на лолей, то ты совершаешь неправильные действия, которые только причиняют тебе страдания.
>>3079951 (OP)Ёбаный тупой пидарас, живущий исключительно ради приятных чувств
>>3080266Думаешь что он как один сигаретный магнат шотами обкладывается и педофильствует?
>>3080262> дрочишь на лолейЯ бы поспорил. Если ты дрочишь на лолей и тебе этого достаточно ты страданий не множишь.
>>3080254Бог это базовое исключительно точное и всеобъемлющее понятие. Если бы нужно было бы оставить только одно понятие, то следовало бы оставить именно понятие Бога. Всё остальное, все эти вселенные, миры, измерения, дао, или что ты там захочешь употреблять локальным образом на замену - огрызки, существование которых зачастую вообще не оправдано.
>>3080275А как же дукха? Ты подрочил на лолей, спустил, и у тебя лайт батхерт от осознания того, что ты педобир.
>>3080276Бог это размытое, исключительно бесполезное и совершенно не нужное понятие. Потому что понятия не нужны, а понятийное мышление применительно к духовности для лохов
>>3080276Бог твой не оправдан. Единственное что нужно было бы оставить, так это Смерть.
>>3080287>лайт батхерт от осознания того, что ты педобирС чего бы это?
>>3080273Причём здесь шоты? Он получает удовольствие от распространения своих ебанутых взглядов
Заголовок очаровательно уебищный. Суть-то слов ламы в том, что "я" нет, а ОП написал так, будто этим самым "я" следует что-то признать. Да еще и ополитизировал, тем самым увел нить вообще в другую степь. Вон там выше какой-то анончик про дачу свидетельских показаний ментами и судьями уже пишет, хотя новость есть просто-напросто очередная попытка разжевать быдлу давно известный умным людям факт иллюзорности или, говоря строже, отсутствия самосознания. Мудрец-кун
>>3079951 (OP)ДАЛАЙ ЛАМА, ПЛИЗКак они заебали учить нищих выживать питаясь подножным кормом который ещё и собирать просто так нельзя, всем этим справедливостям, состраданиям, нестяжаниям, скрепам, духовностям выживаниям и тдА сами:>По данным Forbes, на конец 2017 года совокупное состояние 200 богатейших россиян достигло 485 млрд долларов. За год владельцы ключевых активов российской экономики стали богаче на 25 млрд долларов, или 1,5 триллиона рублей по текущему курсу. >Их суммарный капитал - 28,1 триллиона рублей - на начало 2018-го превысил золотовалютные резервы центробанка (432 млрд долларов) и оказался больше, чем денежные накопления всего российского населения в банках (24 трлн рублей). Никакой экономики нет. Население - рабы и скот. Для хозяев и управляющих - росия - просто колония. Вот они и обогащаются за счёт её ресурсов и труда местного населения - опущенных рабов. Все сказки из телевизора и сми о какой-то там экономике, о каких-то там экономических и каких-либо других обоснованиях убогого положения населения или каких-то событий, все обещания что-то там улучшить населению - просто сказки, лапша на уши и спектакль для дегенератов. Короче всё как раньше. Есть король и его свита которая владеет всем - землями и деревнями вместе с жителями. Жирует в своих сверхроскошних замках, как может с жиру бесится и тд. И есть сверхнищее грязное чумазое тёмное необразованное ободранное население, которое всё облагают налогами и облагают. И есть королевская армия, которая защищает короля, свиту и дворцы от набегов нищего скота, следит за порядком, чтоб скот не охуевал, и если что даёт скоту по морде.
>>3080276Вера в твоего Бога поможет построить самолёт или изобрести лекарство?
>>3080287>лайт батхерт от осознания того, что ты педобирЁбаная тупая гнида, никакого баттхёрта, потому что педобир - это не плохо
>>3080300Нет
>>3080292Это пример
>>3080308Аметиста ответ.
>>3080311Хорошо, что ты предлагаешь? Не жить?
Если бог есть, почему он никогда не помогает людям?
>>3080302>никакого баттхёрта>Ёбаная тупая гнидадааа))
>>3080324Потому что он тебя не хотел.
>>3080330Придурок ебанутый, у меня ОТ ТВОИХ СЛОВ батхёрт, а не от педофилии. Идиот
>>3080288>>3080291>>3080300Вы просто не понимаете, что такое Бог.
>>3080332Меня всегда бесит, когда кто-то отвечает про бога то, что в принципе знать не может. Просто придумывает оправдания для своей веры. ПРОСТО БОГ ТАКОЙ, ПРОСТО БОГ СЯКОЙ
>>3080341Сука, слушай сюда: бог - это небесный помощник. И ВСЁ. Его нет. А теперь пошла нахуй. ТВАРЬ
>>3080342Мы есмь сосуд для Духа Юожиега, и сомневаясь в моих словах, ты сомневаешься в воле Его.
>>3080351У него есть воля? А кто её создал? Как она реализована?
>>3080275Множишь. Потому что если бы ты не хотел лолей, то ты бы на них не дрочил. Но у тебя их не будет. Все что у тебя есть это пять минут гормонального всплеска, три секунды оргазма и необходимость подмыться после этого. Более того: даже если бы у тебя были настоящие живые лоли, трагичность твоей ситуации от этого не поменялась бы.
>>3080311Хуёвый пример, я не испытываю батхёрта от этого.
>>3080111В нашем климате в такой одежде замерзнешь. Да и жить надо в тепле, тут зимой - 20. И отапливать всё это. И есть каждый день хочется. И как быть? Опять работат опять покупат опять желание обладания непостоянным. То есть вся будийская шиза - изначально неосуществима. Пошел нахуй, далай.
>>3080358Трагичности ситуации в этом нет, даун. Умри пожалуйства, тварь. Смотри: ты множишь страдания, пиша на этом сайте!
>>3080358>это пять минут гормонального всплеска, три секунды оргазма и необходимость подмыться после этогоКак будто что-то плохое
>>3080365Ты просто в Наракке, сдох и переродился в аду.
>>3080338У тебя батхерт от того что люди считают, что ты дегенерат-педобир. Значит у тебя батхерт от того, что ты дегенерат-педобир. Это взаимосвязанно.
>>3080344>бог - это небесный помощникКакой вопиющей глубины невежество. Вот так каждый "атеист" вообразил себе старичка с белой бородой на облаке, отверг возможность его существования, и гордо провозгласил себя АТЕИСТОМ.
>>3080379Даже если так, виновата не педофилия как явление, а люди и их мнение, даун. Мне нравится играться в игрушки (это правда), но люди смотрят на меня косо, из-за чего у меня батхёрт. Так что, игрушки - это плохо? Ты проиграл
>>3080380>Какой вопиющей глубины невежествоА кто же бог, по-твоему? Просто создатель? Тогда это творец, а не бог. Бог - это по определению помощник
>>3080380>отверг возможность его существованияА где доказательства его существования?
>>3080377Ну тогда и нахуй мне в мозг срать идеологией. Будизм хуизм. У меня есть условия жизни: я на какой-то плонете, в дряхлом тельце которое страдает от холода, и нуждается в жрачке и воде. А ещё есть органы чувств и способность получать удовольствия. Вот и всё. Всё остальное - срань в мозг.Все идеологии - всего лишь средства управления и манипуляций скотом.
>>3080387Смотри сколько у тебя батхерта из-за того что ты педобир. А ведь ты мог бы и не быть педобиром и не было бы бахерта.
>>3080379>дегенератЯ не дегенерат, я такой же как ты.
>>3080324Весь мир происходит в душе Всевышнего, каждый - сын его, и приоритеты его неисповедимы. Почему он поможет одному, и погубит другого - не нашими жалкими душами постичь это.
>>3080295До пизды дверца твоя иллюзорность, а ты не мудрец, а хуй простой.
>>3080398Но у меня батхёрт не из-за педофилии, а из-за тупого быдла вроде тебя. Про игрушки ты схавал пример, молодец
>>3080401>Весь мир происходит в душе ВсевышнегоПруфы, даун>и приоритеты его неисповедимыС чего ты это взял? У людей есть логика, и мы видим, что он - тупая скотина
>>3080295>отсутствия самосознанияОрлы? Самосознание существует - научно доказано
>>3080295Мудрец сосёт хуец.
>>3080400Ну, во-первых - я тебя не считаю дегенератом. А во-вторых - это получается у тебя батхерт от того, что люди считают, что ты такой же как они? Тебе не кажется это немного странным?
>>3080295>что "я" нетПолучается и тебя нет? А кто это написал? И что тогда есть вместо я?
>>3080397Ну, петух этот лысый, тебе про то и говорит. Ссым быдлу в ебало несколько тысяч лет и прямо говорим скоту что он скот и скот должен с таким отношением смириться и не выебываться.
>>3080358> Но у тебя их не будетУ меня много чего не будет, получается недостижение чего угодно плодит страдания. Получает недостижение возможности хотеть что либо тоже плодит страдание.
>>3080418Я принципиально такой же как они, но все люди отличаются в деталях. Я не виноват, что кто-то мою нормальную деталь считает плохой
>>3080420"Я" в смысле эго. Вроде как оно мозгом не постоянно генерируется, а только когда нужно. Но это конечно же пиздеж неграмотного пиздабола в халате.
>>3080401Бессмысленный набор слов, который не делает никаких проверяемых предсказаний о реальности. В отличие от науки.
>>3080429В смысле не постоянно генерируется? И чем я отличается от эго? Вы тут блять вообще дебилы? Вы не понимаете, что такое я, сознание?
>>3080403>До пизды дверцаобожаю эту фразу
>>3080432Двачую. Правильно опустил идиота
>>3080423В поток впадал когда-нибудь? Там тебе ниче не надо, хуяришь себе и все ни о чем не думая. Сломай свой мозг и научись быть таком состоянии всегда.
>>3080440Зачем?
>>3080440>В поток впадал когда-нибудь?Это как?
>>3080406Про игрушки я даже не понял к чему ты, поэтому не обратил даже внимания. За игрушки тебя никто не посадит и не запинает в кровавый фарш. Ты что, не видишь разницы? Ну и даже если это так, если игрушки=педофилия, неприятие обществом твоей любви к игрушкам=неприятие обществом твоей любви к лоли, твой батхерт от неприятия обществом твоей любви к игрушкам=твой батхерт от неприятия обществом твоей любви к лоли. То я тебе могу повторить тот же >>3080398 пост, нужно только поменять одно слово.
>>3080440Только вот нихуя сложнее чем чебурек или там =A1+B1 в экселе ты в этом распиареном П О Т О К Е ты не сделаешь
>>3080454Так проблема В ОБЩЕСТВЕ, а не в игрушках или педофилии. Чтобы избавиться от батхёрта надо избавиться НЕ ОТ ИГРУШЕК, а от общества, то есть тупо сидеть в квартире или уехать в лес. ТЫ опять проиграл :/
>>3080456А это и не надо. Ты просто не будешь думать, хотеть и прочее в таком духе. Это и есть конечная цель.
>>3080432Борьба с ветряными мельницами. Сам придумываешь себе смыслы, сам их отвергаешь, и чувствуешь себя Дон Кихотом. Как и все остальные "бойцы за науку" в этом треде. Впрочем, все эти юноши делают это по воле Господней. Они такие же рабы Божьи в своём гневе невежества, как и научные работники в своих изысканиях.
>>3080467>Это и есть конечная цельКонечная цель - это счастье, даун. А хотеть человек всё равно будет
>>3080440Зачем? Мне и в самадхи норм.
>>3080461Я кстати пробовал. Но от общества не уйдешь. Я в обществе с самим собой это невыносимый пиздец. Я себя ненавижу просто. Такой-то ублюдок, хуй посидишь спокойно. Приходится глушить ненависть бухлом.
>>3080468Психически ненормальный, который думает, что некое сверхсущество управляет людьми, в том числе и им. Это шизофрения, или что?
>>3080470Счастье это раствориться нахуй и не существовать. Тогда хотеть не будешь.
>>3080474Ну ты просто даун, без обид. Не суди по себе
>>3080467Повторяю тебе, даже на этапе "подтереть жопу после сранья" поток твой улетучится нахуйПоток - это переключить на мышечную память то что до этого ты обрабатывал оперативной сохранив минимальный контроль. Это как удар отрабатывать в единоборствах - сначала ты контролируешь мозгами каждое сжатие мышц и так повторяешь пока перестаешь задумываться как и что сокращать. Скорость растет в разы, башке приятнее потому то не нужно столько энергии тратить, быдлу можно позатирать мол это дзен для бедных такой типа, волшебное сознание неебического криатива. Короче: ты теперь дышишь в ручном режиме. Иди нахуй со своим потоком.
>>3080478Хотеть - это хорошо, даун. Если ты не будешь существовать - ты не ощутишь счастье. КАКОЙ ЖЕ ТЫ АЛОГИЧНЫЙ ДАУН
>>3080480Я алкаш. А даун тот, кто пытается куда-то от кого-то сбежать.
>>3080484Блять, хоть кто-то адекватный в треде попался.
>>3080486Сбегать - это хорошо. Не, ну если на тебя лев бежит - можешь не сбегать. Ты же не даун. Ага.
>>3080489Диды не бегали и ты не должен. Или хочешь быть сучкой дауном?
>>3080493Я умнее дедов
>>3080454Просвятился с этой проповеди
>>3080475Это не "сверхсущество" в таком смысле, это не какой-то чудный субъект Вселенной, который производит управление, это субъект, который включает в себя всю Вселенную.Но вообще в этом треде не видно ни одного человека, который хотя бы отдалённое понимание существа Всевышнего имел. Это так, полемика уровня Докинза.
>>3080468Попробуй убрать Бога из своей внутренней модели мира, и увидишь, что никакие твои ожидания насчёт будущего не изменятся. Это просто несвязанное с реальностью убеждение у тебя в голове, баг мышления.
>>3080423>получается недостижение чего угодно плодит страданияДа. Поэтому тебе нужно сделать так, чтобы нечего было "достигать". Ну и кстати, будда учит еще и тому, что даже достигнув чего-то, твои страдания не уменьшаться, так как на смену старым желаниям придут новые, которые тебе тоже надо будет достигать. Вернее ты так будешь думать. А к тому что ты уже достиг прибавится страх потерять, лишиться достигнутого. Поэтому твои страдания как бы вечны. Пока ты не возьмешься за ум хехе)
>>3080499Так это всё-таки субъект? Тогда мне многое ясно о боге
>>3080501Если бы ты понимал, что такое Бог, в твоих словах мог бы быть смысл. Ты не понимаешь. Это для тебя нечто неопределённое, набор религиозных предрассудков.
>>3080504>так как на смену старым желаниям придут новыеАбсолютно не гарантированно. Человек вполне может быть доволен текущей ситуацией
>>3080511Дауны буддисты такой вариант отвергают.
>>3080504>А к тому что ты уже достиг прибавится страх потерять, лишиться достигнутогоЭто проблема мира. Надо просто настроить мир правильно, и страха не будет>Пока ты не возьмешься за ум хехе)То есть пока не что? Пока не откажусь от амбиций? Но ради чего тогда жить?
>>3080507Совершенный субъект. Любой субъект, с которым ты имеешь дело в мире - несовершенен. Так что, в принципе, нет, тебе не может быть ясно о существе Бога как субъекта по аналогии с несовершенными субъектами мира.
>>3080504Провертел будду на хуе. Я достигаю чего-то не чтобы уменьшить страдания, мне желания не доставляют страдания
>>3080504У тебя какое-то буквальное прочтение буддизма.
>>3080515Поссал им в рот. Лично наблюдал и не раз, когда был доволен практически всем
>>3080519А что значит несовершенность? В чём она проявляется?
>>3080508Вот ты, видимо, понимаешь. И что тебе даёт это понимание?
>>3080530Совсем всем или почти всем?
>>3080534В наличии аппендикса например. Или в вывернутом в процессе эволюции глазе. Или в хуево устроенной гортани, которая позволяет подавиться и умереть.
>>3080534Книгу тебе писать что ли здесь, с расписыванием понятий? Наличие внешнего стремления, как атрибут несовершенства, например. Вот лежит предмет на столе, в нём есть стремление упасть ниже - это уже несовершенство.
>>3080499> это субъект, который включает в себя всю Вселенную.И какая конкретно информация привела тебя к возможности существования такого субъекта? Чем бы отличались наши знания о Вселенной, если бы Бога не было?
>>3080461Но проблема в том, что это общество существует только в твоей голове. Мастер сделал дубину, а ты сам достаешь ее и зачем-то лупишь себя по голове. То так, то эдак.
>>3080569Ну всё в совокупности. Сколько тебе нужно было увидеть людей, чтобы понять о существовании человечества? Знания здесь вообще ни при чём. "Знания" это твоя осведомлённость о свойствах несовершенных субъектов, тебя окружающих. А это понятие высшего совершенного субъекта, внутри которого вся эта каша варится.
>>3080413>Орлы? Самосознание существует - научно доказаноЭто тебе по культуре или первому каналу передали? На твоем уровне понимания науки еще определения даже не завезли, а ты уже считаешь что-то доказанным. Далай-лама интуитивно понимает то, что очень умные люди знают.>>3080420>Получается и тебя нет? А кто это написал? И что тогда есть вместо я?Нет не всего меня, а того, что люди обычно подразумевают под самосознанием. Все, что можем написать мы, может написать и бот для месенджера. И что дальше. Фразы уровня "я мыслю, значит, я существую" уже давно ничего не доказывают.>что тогда есть вместо яТы так пишешь, словно оно зачем-то нужно. Прямо как верун спрашивает "если не бог, то кто?", причем делает вид, что вопрос риторический.Говоря короче:Между человеком и циклическими биохимическими реакциями существует непрерывная цепочка развития организмов. Если не нравится эволюционный аргумент, возьми развитие конкретного организма. Никто не скажет, что у зиготы есть какой-то особый смысл, какое-то самосознание, чем-то ее отличающее от петуха, например. И внезапно ничего появиться не может, так как никакого внезапно нет - развитие постепенное.Если в ребенка не впихивать историко-культурное наследие человечества, не учить речи, то он будет в смысле сознания от собаки отличаться ровно ничем. Просто будет бегать и рыться по мусоркам, а не спутники запускать. "Сознание" (в старом его смысле) опять же появляется постепенно, причем это вполне удавалось наблюдать (загорский эксперимент) и выделять различные стадии. Главным катализатором (единственным, говоря точнее) является речь. Чтобы ребенок освоил речь, там нужно еще кое-что, но не в этом дело. Именно речь одновременно и создает это самое сознание, и является средством его выражения. Речь в широком смысле, естественно, нажатие разноцветных кнопок под разными стимулами тоже считается речью.А речь - такое же искусственное изобретение человека как велосипед или нотная грамота. Ничего там нет непонятного, необычного или сверхъестественного. "Сознание" - простое следствие работы нейросети, которая кроме прочего обучена ассоциировать стимулы, перераспределение весов, формирование новых цепочек и прочую свою работу с конкретными словами. То есть на самом деле сознания в человеке только количественно больше, чем в муравье. А качественно ни у того, ни у другого нет никакой самости. Простая обработка непрерывно входящих стимулов, выдача реакции, а из-за речи у человека возникает иллюзия мышления. Даже рефлексия именно на этот процесс является ничем иным, как этим самым процессом.
>>3080295У винтика тоже нет самосознания, так в чем же я не прав???
>>3080511>Человек вполне может быть доволен текущей ситуациейКогда буддисты говорят в словах нет истины они имеют ввиду, что все подвержено изменению. Меняются слова, меняется их смысл, меняется и человек, который их произносит. Нет ничего постоянного, анон>>3080518Да, но дело в том, что мир, который нужно настраивать существует только у тебя в голове. У каждого отдельного реципиента он свой. Вот в чем сок. Путееен, Путен - президент мира!>ради чего тогда жить?А ты просто живи. Вопрос смысла жизни перестает терзать, когда перестаешь задавать себе такие вопросы.>>3080524>достигаю чего-то не чтобы уменьшить страданияНо я не про это говорил. >>3080527Поделись своим.
>>3080593> Знания здесь вообще ни при чёмНазывай это как хочешь, знания, убеждения, вера, и т.д.> "Знания" это твоя осведомлённость о свойствах несовершенных субъектов, тебя окружающихЭто ты правильно сказал. Но ты ведь сам несовершенен. И знания можешь получать только при помощи несовершенных глаз и ушей, информация с которых проходит несовершенную обработку в мозге. Любое твоё убеждение физически записано у тебя в мозге, и может как соответствовать, так и не соответствовать реальности.Вот мне и интересно, как проверить, что твоё убеждение о существовании некого совершенного субъекта соответствует реальности? Какой эксперимент или наблюдение будет давать разный исход, в зависимости от существования Бога? Если теория одинаково хорошо объясняет любой исход, то она не объясняет ничего.
Если хочешь быть богатым если хочешь быть счастливым оставайся мальчик с нами будешь нашим королем
>>3080324Ты сам искра божья, еп. Это первое. И второе. У бога свои терки на раене есть, ему некогда заниматься делами каждой сираной букашки.
>>3079951 (OP)Далай лама продвинутый Хикка.Делай что должен и будь что будет.
>>3080686Эти слова имеют разное значение.О существовании совершенного субъекта нельзя знать из опыта. Совершенный субъект ничего не излучает, не воспринимает и не воспринимается. Он окончательно замкнут в самое себя. Ты знаешь и можешь знать только о несовершенном. В "проверке" нет смысла. Но речь не об этом, речь о высшем совершенном субъекте - Боге - Всевышнем - то есть о том, которому ты принадлежишь как часть, а не о условно "внешнем". Условно, потому что для совершенного субъекта нет внешнего. Бог - это совершенный субъект, который ты снизу домысливаешь, а не извне наблюдаешь. То есть отношения рода "человек-Бог", это не отношения рода "подданный-император", как это очень часто понимают люди, а отношения рода "подданный-империя", только с учётом того, что это Все-Высшая Империя, вне которой не лежит ничего.Это очень большой разговор, если его серьёзно вести.
>>3080647В генах.
>>3080748Бля меня люто бомбит чего-то от этих псевдоконфуцианских мудростей. Смысла блядь как от всякой совсем очевидной хуйни однояйцевых "сри жопой, ссы хуем - смотри не перепутай" "вода мокрая, а ты на том месте, на котором ты" "ленин партия комсомол не актуальны"
>>3080658>Поделись своим.Короче, смари. Отказ от желаний та же аскеза и приводит к тем же страданиям более тонкого порядка. Смысл в плане желаний в том, чтобы отказаться от привязанности. Тоесть если у тебя возникло желание, а оно возникнет, ведь твой разум обусловлен так или иначе, не следует за него цепляться как за что-то обязательное. Смог получить - хорошо, не смог получить - хорошо.
>>3080796Ну, тащемта ты прав. Просто когда такие вещи объясняю всегда могу что-то упустить или излишне упростить. На самом деле, я тут в наглую гурую.
>>3080203>Надо признать, что ты раб Божий. Что ты ведом Всевышним, что каждый твой поступок был продиктован волей его, что каждый поступок каждого человека был продиктован волей его.Эх тебе бы православные бы по щщам-то надавали за такую ересь.Главное, что Господь даровал человеку - СВОБОДНУЮ ВОЛЮ.
>>3080753> О существовании совершенного субъекта нельзя знать из опытаНо у тебя же есть убеждение о существовании Бога, и оно находится у тебя в мозге. Значит, оно появилось из вполне конкретных физических процессов. Может, ты много об этом размышлял, читал книги и т.д. Пойми, никакое убеждение не может быть автоматически верным, так как порождается вполне материальными процессами познания.
>>3080391>Бог - это по определению помощник/0А ну-ка найди такое определение в словаре, и принеси-ка нам ссылку, ебло.
>>3080883>СВОБОДНУЮ ВОЛЮАга. У реки тоже свободная воля, куда ей течь.
>>3080895>у тебя же есть убеждение о существовании БогаУ тебя есть убеждение о существовании человечества, о существовании Вселенной. Сделаешь ещё несколько шагов, может, и до Бога доберёшься.
>>3080368>пиша Лопни мои глазоньки.
>>3080883А почему вообще православные христиане по щщам-то раздают? Христос же учил по щщам получать.
>>3080172сука, до дрожи стекол
>>3080916> У тебя есть убеждение о существовании человечества, о существовании ВселеннойДа, и эти убеждения легко проверяются. И я могу придумать эксперимент, который теоретически может разубедить меня в этих убеждениях. А в случае с убеждением о Боге этих признаков нет.
>>3080941В тебе понятия Бога нет, в чём тебе себя разубеждать. Надоел.
>>3080931Учил. Но за неправедность в вопросах веры - пинками лично гнал торговцев из храма. И я тебя гоню - за искажение Истины о Нём.
>>3080902Нет. У реки нет воли. Она не может страдать, превозмогать, или, наоборот, деградировать.У реки нет свободы воли. У человека свобода воли - есть.
>>3080955Ну и идёшь в ад за гордыню с таким подходом.
>>3080962Будто этот пост из тебя не проистёк.
>>3080965Нет никакой гордыни. Я не за себя рублюсь, а за Него. Меня ты можешь хоть каким словом обругать - я только другую щёку подставлю.
>>3080967Проистёк. По свободной воле моей, дарованной мне Господом.
>>3080971Ты за свои убеждения о нём рубишься, гоня людей за то, что у них иные о нём убеждения. И при этом считаешь себя ВОИНОМ СВЕТА. И пойдёшь в ад.>>3080974Так и вода реки проистекает по воле Божьей из предыдущего мгновенья в последующее, так и мой пост, так и твой пост, так и электрические импульсы в твоём мозгу, так и кровь в твоих венах, так и всё в этом Божьем мире.
>>3080990> гоня людей за то, что у них иные о нём убеждения. Считай мои действия активной проповедью. Ты же не будешь считать злом удар палкой по лбу, нанесённый мастером дзен нерадивому ученику? Это только лишь для блага ученика. Это проявление заботы. :3
>>3080990>Так и вода реки проистекает по воле Божьей из предыдущего мгновенья в последующее, так и мой пост, так и твой пост, так и электрические импульсы в твоём мозгу, так и кровь в твоих венах, так и всё в этом Божьем мире.Да нет же, чёрт тебя дери! У тебя есть ВЫБОР. У реки выбора НЕТ.
>>3080955Ни хуя ты гонишь!
>>3081011>Ни хуяЗначение знаешь?
>>3081000Это гордыня. Ты считаешь себя умнее других. Ты считаешь себя "мастером дзен". Ты считаешь, что тебе поучать и наставлять других. Ты навязываешь другим своё мнение. Ещё и самолюбиво бахвалишься этим. И пойдёшь в ад.
>>3081014Ты серьёзно сейчас?
>>3081009Нет выбора. И река и человек живут в одной реальности, которая работает по одинаковым законам. Любой выбор человека определён этими законами.
>>3081009Эта мысль протекла в твоей голове и имела столько же выбора, сколько вода имеет выбора, как ей протечь по земле.
>>3081021>>3081022>И река и человек живут в одной реальностиВсё верно. Только у реки нет души. А у человека - есть. В этом разница. Человек сам делает свой выбор.
>>3081014>самолюбиво бахвалишься этим. И пойдёшь в ад.А на лицо не насрать тебе?
>>3081030>сам делает свой выборВ той же мере, в какой вода делает свой выбор, куда ей течь.
>>3081030Душа тоже работает по каким-то неизвестным нам законам. Значит, выбора всё равно нет.
>>3081038Вода не делает выбор. Она не является живым существом, наделённым волей.
>>3081043Всё в мире наделено волей.
>>3079951 (OP)>Далай-лама призвал сострадать другим и перестать цепляться за якобы независимо существующее «я»Пидорский гук
>>3081039>Душа тоже работает по каким-то неизвестным нам законам. Значит, выбора всё равно нет.>>ЗначитНет, не значит.У тебя проблемы с логикой?Смотри. a>b. b>c. ЗНАЧИТ a>c.Вот здесь слово ЗНАЧИТ имеет смысл.А у тебя логика какая-то поломаная.
>>3081055>поломанаяУдвоенная "н".
>>3081047Моё могущественное православное яскозал сильнее твоего ничтожного языческоготыскозал, презренный шаман!
>>3081057>поломанаяСпасибо, поправил меня, а то клавиатура сбоит чутка. )
>>3081055Это у тебя проблемы. Река течёт вниз по законам физики - у неё нет выбора. Твои пальцы нажимают на клавиши под влиянием электрических импульсов в мозге, которые следуют из законов физики - у тебя есть выбор. Что-то одно из этого должно быть неверно.
>>3081075Мне такое мой лучший друг однажды прислал. Накануне своей смерти. Трустори.
>>3081079Ты не учитываешь ДУШУ. У реки её нет. У меня она ЕСТЬ.
>>3081066Это гордыня.
>>3081082Он выжил, надеюсь?
>>3081088Нет, дружище. Это самоирония. Чувство юмора. Ты чего какой серьёзный, няш?
>>3081085>У меня она ЕСТЬ.Ты об этом узнал (и вообще об этом слове) от попа или из книжки, написанной попом.
>>3081091>Он выжил, надеюсь?>Накануне своей смерти.Сам-то как думаешь?
>>3081094Ты меня ОЧЕНЬ недооцениваешь.
>>3081085Да есть, конечно. То есть мы все - и ты, и река, и весь мир - всё это в душе Бога. И каждая частица, каждый элемент, он тоже имеет душу. Ничтожную, в сравнении с душой Бога. Так что или у воды свободная воля, как и у тебя, или у тебя её нет, как нет её у реки.
>>3081092Ну, у меня было ощущение, что это где-то на границах уже троллинга, то, что ты исполняешь, но, видимо, я вполне не выкупил.
>>3081102Человек создан по образу и подобию Бога. Река - не создана по образу и подобию Бога. Свободная воля - это именно то, чем человек похож на своего Создателя.Именно поэтому человек сумел свободной волей придумать чайную церемонию, C++ и анальный секс. А река это всё не придумала.
>>3081105Ладно тебе. Я не троллил. Это всё вполне доброжелательный юмор. Добрый вечер, няш. :3Пойду налью себе эрл грея. Тебе налить?
>>3081100Ты проснулся одним прекрасным утром и изобрел слово душа? Прямо на русике? Или сразу во всех языках? Дебил промытый.
>>3081117Два жалких урода, не более.
>>3081122 - >>3081092
>>3081111Каждая частица Бога - будь то река или человек, есть несовершенный образ совершенного Бога. Если хочешь, твоё отличие от реки в том, что в твоей душе течёт неисчислимое множество рек, которые совокупно определяют твои поступки. Но каждая из которых течёт так же, как течёт самая река. Ты есть просто количественно более сложное явление.
>>3081125Зато в этом треде есть ты. Весь тред согреваешь своею фешенебельностию. Прямо-таки молодец.
>>3081125То ли дело ты. Насколько же ты лучше нас.
>>3081055>a>b. b>c. ЗНАЧИТ a>c.Необязательно. Вот, например, если a - у тебя ножницы, b - бумага, c - камень, то первые два выражения верны, а третье нет. Ножницы камень не бьют.
>>3081131>>3081134РАЗУМ УЛЬЯ :3
>>3081129Ладно. Давай так. Опиши свою картину мира в нескольких словах. Во что веруешь?
>>3081135Ха-ха, как ты сейчас поломал линейную математику.
>>3081039>Душа тоже работает по каким-то неизвестным нам законам.>>Значит, выбора всё равно нет.>ЗначитКак из первого следует второе?Пример с камнем/ножницами/бумагой весьма изящен. Я оценил. Запомню.
>>3080042К слову на Тибете был матриархат. Вот такие селёдки "добрые" и "гуманные"
>>3081085Где у тебя ДУША? Где она у тебя есть?
>>3081206Ну. Она там, знаешь... Ну.Глубоко... Внутри...Прихлёбываю эрл грей. Жмурюсь от удовольствия.
>>3081111>человек сумел свободной волей придумать чайную церемонию, C++ и анальный секс>анальный сексПоследнее-не изобретение людей и вообще обезьян.
>>3081216Чёрт, я так и знал, что к сказанному ради красного словца обязательно какой-нибудь зануда доебётся. Ладно. Поменяй анальный секс на технику вышивки гладью. Или на тайцзицюань. Или на сложение стихов гекзаметром.
>>3081206Душа - это самосознание.
>>3081111> C++ Люто бешено двачую
>>3081248Тогда ты должен мочь её выделить. Выдели самосознание как наблюдаемый объект.
>>3081252Пытаюсь в нём сейчас разобраться. Пишу прогу для шифровки текстовых файлов шифром Виженера. Поскольку с С++ раньше дела не имел - пишу одним большим некрасивым куском. Не могу пока разобраться, как в функцию передавать строку, и как строку же из функции возвращать.эрл грей анон
>>3081262Выдели радиоволну как наблюдаемый объект. Или инфразвук выдели - очень уж мне на него посмотреть захотелось вдруг...
>>3081264std::string foo() {...} - возвращатьvoid bar(std::string str) {...} - передавать
>>3081270>Выдели радиоволну как наблюдаемый объектТы их прямо сейчас наблюдаешь.>Или инфразвук выдели - очень уж мне на него посмотреть захотелось вдругИ он опять таки может быть наблюдаем, даже без инструментов
>>3081271Спасибо, друг. Попробую. А почему мне везде говорили, что в С++ нет как такового типа стринг - только массивы типа char? Или это я с чистым С путаю?
>>3081275здОрово. А в 17 веке ты мог мне их предъявить как нечто наблюдаемое?
>>3081282Да, путаешь с обычным C.Алсо, в этих языках можно самому выбирать, передавать аргументы по значению или по ссылке, чего в джяве, например, нет - там аргументы всегда передаются по ссылке.
>>3081262Это делают всякие индусы и буддисты, мне это в хуй не впёрлось, ведь у меня работа 5/2 с 12 до 8, а на выходных я накуриваюсь и смотрю саус парк.
>>3081310Ах ты ленивая обезьяна! А ну марш просветляться и медитировать под деревом Бодхи!
>>3081321Допросветлялся уже под марками, когда поговорил в чистилище с самим Сатаной о своей смерти. Нахуй ваше просветление.
>>3081367Марки-то - не просто так есть! Только на пустую кишку, и только с молитвой.Два чая вспомнившему Олегыча.
>>3081385Обожрутся своих марок и давай по вавилонским башням ходить.
>>3081394Сирруф, ты?
>>3079951 (OP)> Далай-лама - хочешь быть счастливым, признай что ты всего лишь винтик в системеСтранно, что он не уточнил в какой системе он винтик. Полагаю, в ЦРУ?
>>3081402Быковать сюда пришёл? Так я тебе кольцо в нос продену.
>>3081407В СИСТЕМЕ МАЯТНИКА БУДДИЗМА
>>3081445Здесь в тред должны ворваться матёрый маг-трансёрфер и суровый воин-кадочниковец. И каждый найдёт, что пояснить о маятниках.
>>3081438>Быковать сюда пришёл? Так я тебе кольцо в нос проденуДай мне лучше ещё один огурчик, пожалуйста.
>>3081407Учитывая что он - воплощение Авалокитешвары, то полагаю в системе Дхармы
>>3081457КАСТАНЕДА ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕДВСЕ ПО КАКТУСАМ
итт
>>3081478Свирепый ебанат. (Не как что-то плохое, скорее наоборот - моё увожение.) Проиграл с его воплей. Как классифицировать его поступок? Что это? Кастанедовская контролируемая глупость напополам с неделанием? Или гурджиевские техники, путь факира, разжигание тапаса, вот это вот всё?
>>3081563Бля на какой книге Гурджев учит делать магию? Я и бал, пол книги автобиография про то как он был мальчиком, когда интересно-то станет?
>>3081563Долбоебизм обыкновенный
>>3081637На взгляд ограниченного жлоба с ипотекой, жирухой-женой, тугосерей и солярисом? Весьма возможно.
>>3081648Зачем ты это написал?
>>3079951 (OP)Пусть это расскажет моим соседям сверху, тугосеря которых играет в футбол у меня на потолке, потом моим соседям снизу, устраивающим дискотеки с качовым музончиком и напомнит ещё одним, рыгающим на весь дом и разговаривающим так будто их в жопу укусила оса. А потом замечательным орущим ребятам на улице.
>>3081690Зачем ты живешь среди всего этого? Ты крепостной? Уйти можешь только в Юрьев день?
>>3081677Чтобы показать ограниченность и узколобость оратора, огульно обесценивающего любое поведение, которое не вписывается в узкие рамки его бедноватого мировосприятия.
>>3080251>отпеванием за 500 евро или крещением за 400.пиздабол детектед
>>3079951 (OP)Сидят там в своих ашрамах и храмах и в жопы ебутся
Буддизм это медленное самоубийство.
>>3080195Ебанутый жиденок, подписал себе смертный приговор
>>3080251>отпеванием за 500 евро или крещением за 400Где ты такие цены видел? С рублями может перепутал?
>>30803241. С чего ты решил что не помогает?2. Как он может это сделать и с чего ты решил что вообще может?3. Может наш мир не материален, мы в матрице, и находимся тут 5 минут, а не 15 млрд лет, и ещё через 5 выйдем отсюда, наши воспоминания загружены задним числом, просто первое что было у Бога на жёстком диске.4. Может ему вообще плевать, мы побочный продукт его деятельности.Сао понятие "Бог" оно разные трактовки имеет.
>>3080172На пике индуизм долбоёб.
>>3079951 (OP)Читайте между строк: если ты рискнёшь быть не таким как все, то будь готов к тому, что будешь несчастен, но с осознанием того, что делаешь правильное дело.
>>3081814Можно просто не запариваться.
>>3080111Опять это даун выходит на связь.На второй фотке вообще Шива, на третьей - Сераф из матрицы. На первой видиом бурят, за 2 минуты до изнасилования постера. На 3 японец, у которых буддизм отличается от оригинальной Малой Колесницы как мормоны от православия.
>>3079951 (OP)У меня всегда только один вопрос ко всем этим проповедникам : "Если ваш пророк такой умный, то почему он такой мёртвый?".
>>3081812В буддизме есть индуистские боги с характерной иконографией. Тот же четырёхрукий Брахма упоминается в Трипитаке многократно, долбоёб.
>>3081846Ну вообще-то буддизм вырос из индуизма, хоть и противоречил многим его положениям.
>>3080139Все верно, нахуй буддизм. Лучшее, что мы можем сделать - это погрустить и пострадать за что-нибудь хорошее. И я намерен приступить к пункту 1 прямо сейчас.
>>3081862>В буддизме есть индуистские боги
>>3081871Буддизм признаёт существование богов, но не делает их предметом культа, как в индуизме, но боги, по большому счёту, те же самые индуистские, унаследованные обоими современными движениями от брахманизма.
Итог треда: веруны опять соснули.
>>3081864>Ну вообще-то буддизм вырос из индуизмаЗа такое утверждение можно в ебало получить.
>>3081916Клоун, я тебе конечности поотрубаю и кишки выпущу. Историю религий читай живо.
>>3081903Зато их ждёт рай, а атеисты будут гореть в аду.
>>3081893В буддизме боги выступают как архетипы, символические характеры, условные персонификации или принципы, соответствующие отдельным феноменам мира или сознания. Поэтому это даже не боги в европейском смысле.Буддизм выгодно отличается от авраамических религий, которые порабощают человека, помещая супер-эго в виде Бога над человеком. Это религии для слабых людей.Буддизм этого не делает и полностью отдает root-права самому человеку.
>>3081960Вообще-то наоборот. В рай пускают только атеистов.
>>3081962>архетипы, символические характеры, условные персонификации или принципы, соответствующие отдельным феноменам мира или сознанияНет. Не знаю, где ты такого говна начитался. В Трипитаке и других текстах палийского канона, самых аутентичных, близких к эпохе Гаутамы текстах, говорится совершенно прямо о существовании богов, им уделено несколько местообитаний в космологии, начиная с мира богов. Боги, согласно ортодоксальному буддизму, существуют объективно и находятся в сансаре как и всё живое.
>>3081970Самое зашкварное это верить чтобы не попасть в ад, а попасть в рай.
>>3082037Вот это потому что ты не из той культуры, а если был бы из той, то понял бы, в чем суть богов - это аспекты универсального сознания, человеческого в частности. Кстати, языческие боги Египта, Греции, Шумера точно так же были богами стихий, аспектов, принципов, архетипов.
>>3082200Все боги это личности, а не метафоры, начнём с этого. В буддизме они лишены души, как и люди и принципиальной разницы между ними нет. Боги также рождаются, стареют и умирают, хоть и их блаженствои мощь несравнимы с человеческими. Их "стихии и принципы" это своего рода профессия во вселенском разделении труда, от этого они менее самостоятельными личностями не становятся. Тот же буддизм описывает и заблуждения, и вражду, и лень богов, они не метфоры аспектов какого-то абсолютного закона, а просто этаж во вселенской классовой иерархии. Яркое свидетельство этого -- многочисленность богов с одинаковыми функциями, богов одного вида, так сказать.
>>3082200>>3082301тут этот ваш пелевин про богов рассказывает >>3081368
>>3082301Это обобщение личностей, до некоторого универсального аспекта. Вот Венера например античная, это обобщение женственности. Артемида - охоты. Марс - войны. И т.д. Аспекты могут соединяться в многочисленных сочетаниях в зависимости от местных культурных особенностей и просто от рандома. Сет например не сразу стал гибельным богом пустыни. Яхве не сразу стал абсолютным богом всего бытия. Религия происходит из магии и мифологии. В Индии такое же язычество, но только более концептуализированное за века, и не пострадавшее от кровавой тирании монотеизма. Возможно поэтому буддизм как конечный продукт направлен на человека, а монотеизм христианства, ислама, иудаизма - на укрепление авторитарной власти.
>>3082301Буддизм совершил важный отрыв от тупого поклонения, тем самым освободив от потенциального закабаления. Он рассматривает богов не как существ, а как отдельные аспекты бытия, проявляющиеся в разных местах и времени. А так в палийском каноне и Брахма есть.
>>3082422>Вот Венера например античная, это обобщение женственностиНет. Дохуя других женственных богинь в римском пантеоне. Просто это её профессия, в пиздоблядстве она считается наилучшей и имеющей много (но не безгранично много) власти. В мифах другие боги и богини часто дублируют её функции: Купидон, Вакх, Юнона и др. Незаменимых людей нет, как и богов.
>>3082437>Он рассматривает богов не как существНет, он однозначно рассматривает богов именно как существ, при этом довольно заурядных. Ты, как я погляжу, непроходимо туп, и продолжаешь копротивляться в манямирке вместо того, чтобы свериться к первоисточниками. А то, что ты описываешь, называется неоплатонизм, это детище поздней римской античности, на основе которого впоследствии развился пантеизм. Буддизму такие концепции совершенно чужды.
>>3082449Я и не говорил про незаменимость, тем более что культы перенимались от народа к народу в древности, вообще непонятно чего ты бугуртишь. В Египте полно дублирующих богов, ну и что? В Индии тоже. Даже аспекты Шивы могут между собой конкурировать в некоторых вопросах. Это не отменяет того, что боги - это обобщенные идеализированные архетипы/принципы. Самые древнейшие боги греков например, Тьма, Ночь, Хаос, Мрак, Ветер, и т.д. Боги одной группы могли взаимодействовать между собой для взаимной помощи и усиления. Вот например у шумеров аж два божества для первичного океана: Тиамат и Абзу, там еще и помощник(ца) Мумму. И это нормально.
>>3082462http://www.plato.spbu.ru/RESEARCH/articles/Svetlov_01.htmНу так вот тебе сразу в рыло про параллели неоплатонизма и буддизма, тем более что они в некотором смысле действительно параллельны были.
>>3082462Рассматривать богов как существ может только очень плохой буддист (вроде тебя).Вспомни хотя бы шесть буддийских миров, которые представляют шесть возможных путей жизни разного качества, попадание в тот или иной мир зависит от деяний (кармы) и состояния сознания на момент смерти. Что ты теперь скажешь?Буддийская психология рассматривает шесть миров не только как места, куда попадают после смерти, но как и состояния сознания, меняющиеся в течение жизни: наслаждение — мир богов; власть — мир асуров; страстное желание — мир претов; злоба, ревность, зависть, агрессия — ад; невежество, постоянная жизнь сиюминутными потребностями (неустроенность, голод) — животные. Люди отличаются возможностью принимать решения сознательно. Это всё отдельные аспекты сознания как феномена. Поэтому богов можно рассматривать как архетипы.
>>3081916>>3081950Он прав, чо доебались. Упанишады - общие корни того и другого. Это религии Дхармы.
>>3082514>Рассматривать богов как существ можетЛюбой, кто знаком с Трипитакой, так как там это многократно утверждается прямо.>очень плохой буддист (вроде тебя)Я вообще не буддист.>Что ты теперь скажешь?Скажу, что люди, асуры, девы, брахмы, преты, животные и нараки это, своего рода, касты в буддийском космологичном аналоге индийской кастовой системы. Все они существа и не выражают никакого принципа, а, напротив, имеют изменчивую и мозаичную природу.>богов можно рассматривать как архетипыС точки зрения западного нюэйдж-необуддизма несомненно. Во времена Будды и единой сангхи о такой фрейдистской ереси никто не помышлял.>>3082494Постмодернистские деконструкции оставь при себе.
>>3080225Реальность это зимняя вишня, а эту хуйню люди хоть завтра могли бы изменить, терпилы ебанные.
>>3082514Боги в буддизме именно существа, которые через тысячи, миллионы лет тоже умирают и могут переродиться хоть в аду.
>>3082514"Вспомни хотя бы шесть буддийских миров, которые представляют шесть возможных путей жизни разного качества, попадание в тот или иной мир зависит от деяний" Что это за пиздетс я прочитал ? Тибетская книга мертвых. Там нет никакой хуеты про богов в смысле религии. Тупо инструкция что делать в момент сразу после смерти, читается над свежеотошедшей тушкой. После момента смерти не ломишься как ебанутый на сияющий свет, а ищешь другие цвета, зеленый, красный, синий ( мир демонов, духов, богов, животных и тд )) Читается для того чтобы тот кто отошел не вернулся опять в цепь перерождений, а ушел куда хочет. Главное не бояться там а сохранять абсолютный покой, без ярких эмоций и всяких уебищных желаний типа наконец-то нажраться черной икры или выебать самую красивую бабу потому что там мысль материальна. Или убить кого-нибудь.
>>3079951 (OP)>якобы независимо существующее «я»>из отдельных моментов осознаваниябыло бы неплохо пригласить дайламу на дискач в соответствующий тред
>>3082846>>3082533Нет, буддизм позаимствовал из индуизма пару идей. В буддизме даже Бога нет. А индуизм - это тоже реформированный брахманизм, а до этого был ведизм и хз что еще.А то так можно утверждать что христианство произошло от культа осириса - сходные мотивы же есть.
>>3082555>Во времена Будды и единой сангхи о такой фрейдистской ереси никто не помышлял.Потому что о ней не знали. Во времеда до Будды и его сангхи о его буддийской ереси никто и не помышлял.
>>3083128Клоун, я всё-таки отрублю тебе руки и ноги. Википедию хоть почитай.
>>3082555А тебе я оторву голову. Ты ведь не читал даже ничего толком про буддизм.
>>3082894А тебя я распотрошу для профилактики.
https://vbuddisme.ru/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B8Торчки, вот вам касательно богов в буддизме.В мире богов выделяют обитателей Cферы чувственного опыта, богов Cферы форм и богов Cферы отсутствия форм, в каждой из этих сфер имеется много местопребываний, которые детально описаны. Под дэвами в буддийской мифологии подразумеваются самые разные типы существ Сферы чувственного опыта. Дэвы делятся на много различных миров и классов, которые образуют иерархическую систему, в которой дэвы нижнего ранга оказываются ближе по своей природе к людям. Брахма- в широком смысле название богов, находящихся за пределами Сферы чувственного опыта. Согласно буддизму все эти боги находятся во власти закона Кармы. Также и тот или иное воплощение в одном из миров обусловленного существования зависит от деяний (кармы). В каждом из них различное качество жизни, лучше всего чувствуют себя боги, хуже всех - обитатели адов.
>>3083974Ебать, какая моча. То есть, если ты хуярил людей как скот в прошлой жизни то расплачиваться будешь в этой ? Идите нахуй, веруны, со своими загонами. Там выше ананасы правильно говорят, религия суть система управления или узда для паствы, и не более.Суко, аж загорелось от говна которое буддисты вливают Нет нахуй никакой кармы, будущее не предопределено, свобода воли есть.
>>3085339Вот ты родился в Рахе - это значит нарушал законы Дхармы в прошлой жизни, очевидно же.
>>3085662Нет, не очевидно. Он родился в Рахе, потому что его родители там жили. Зачем лишние сущности?
>>3085339>Нет нахуй никакой кармыКарма это просто "действие". Понимай как пословицу "как аукнется, так и откликнется", "око за око", только как-бы в чуть более глобальном масштабе. А вся эта метафизическая хуйня, под которой ты понимаешь сансару и карму, это объяснение для плебсов, которым нужна магия иначе "никрута"
>>3085877> "как аукнется, так и откликнется", "око за око"Хотелось бы в это верить, но реальность не подчиняется нашим хотелкам. Богатые живут в роскоши до конца своих дней, бедные умирают от отсутствия лекарств. Вот и придумали красивую ложь о том, что в следующей жизни всем воздастся по заслугам, чтобы хоть как-то оправдать такую несправедливость.
>>3085925>Богатые живут в роскоши до конца своих дней, бедные умираютПохуй тащемта. И те и те живут от кнута до пряника. Просто у богатых выбор пряников больше (но на вкус они все равно одинаковые, и они это быстро понимают, даже не распробовав и половину).
>>3085945> И те и те живут от кнута до пряника. Просто у богатых выбор пряников большеАга, объясни подыхающему от жажды и голода ниггеру из Африки, что его жизнь ничуть не хуже твоей.
>>3085974А не надо ему ничего объяснять. Пока он живет в своем манямирке и считает, что то, что его родаки ежегодно рожают ему по сестренке, а те постоянно дохнут от голода и болезней это норм, то он не менее счастлив, чем ты.>>3085925>в следующей жизни И, кстати, перерождение ты тоже слишком буквально понимаешь. Там суть в том, что ты ежемоментно меняешь, на смену старого тебя приходит новый, унаследовавший "действия" того старого тебя. Того пятилетнего мальчика, у которого на глазах какую-то бабку распидорасило камазом в мясо уже давно нет, от него нихуя не осталось. Есть двачер, которому вот-вот тридцать, а он коллекционирует у себя гуро на харде. Это и есть процесс постоянного перерождения. Но это пример такой попроще. На самом деле ты "умираешь" и "перерождаешься" многократно и ежечасно.
>>3085711Родители его тоже прокляты, это очевидно.
>>3085974Сколько смотрел ниггеров по телику, какие-то они в основном довольные. Даже те, кто ходит рыскать по помойкам, а уж у тех, кто голыми ходит в полудиких племенах, вообще рот от лыб не закрывается.
А вообще в Рахе буддизм не взлетит, потому что тут сотнями поколениями принято страдать, постоянно страдать.
>>3086026> Пока он живет в своем манямирке и считает, что то, что его родаки ежегодно рожают ему по сестренке, а те постоянно дохнут от голода и болезней это норм, то он не менее счастлив, чем ты.Очень странное у тебя понимание счастья, конечно. Физическую боль ниггер своим манямирком не заглушит. Да и рабы из прошлых столетий точно не были счастливы ни по каким критериям.Вообще, я не отрицаю взаимосвязь всех явлений на фундаментальном уровне - это следует из законов физики. Но отрицать, что все люди проживают разные жизни, от существования в муках до пребывания в комфорте и гармонии с миром - верх глупости.
Буддисты это те спокойные дядьки которые сидят под ледяной водой при температуре 14 градусов и им похуй? Тогда это годные дядьки.Есть еще какие то ебанучки которые хотят уйти в небытие, этих нахуй, жгите их, убивайте, они бесполезны. Или это не буддисты ?
