>>3043902 (OP)
Подрывы и маняотрицания либерастни ИТТ через 3... 2... 1...

>>3043902 (OP)
>пуск протона стоит $60млн
Сколько груза протон может вывести, и сколько фалкон?

Тут самое поразительное, что мировой рынок космических запусков это в общем-то копейки. Там пара ярдов зеленых набирается за год, ну получит он 50% (больше антимонополисты не дадут). У какого-нибудь хасбро продающего фигурки спидорменов выручка в разы больше. То есть где-то есть олигофрены, льющие бабло в дохлый рынок.

>>3043902 (OP)
>еще $50млн он тупо получает в карман дотацией от правительства
Как же хорошо что мы не пиндосы и частный роскосмос от государства ничего не получает.

>>3043902 (OP)
>При этом у роскосмоса пуск протона стоит $60млн без каких-либо дотаций.
Кто тебе такую хуйню сказал? Всегда был дотационный, вот места в союзе 20 лямов стоили, а как шатлы закрыли, так сразу 80 стали., так как почуяли, что можно не дотировать.

>>3043911
>Сколько
так скажи нам, брат-школьник! я как представитель старшего поколения в гуглении не силен!

>Убить всех конкурентов демпингом
Проблема в том, что все конкуренты у него на госбабле. Ариан по рыночной логике должна была десять лет назад сдохнуть от дэмпинга протонами, а поди ж ты. Специфика рынка такова, что один спутник способен принести миллиарды долларов выручки за счет огромного покрытия. Тут на 100% важна надежность, и экономить 30 миллионов при 5% шансе словить эпик фейл будут ну совсем ебнутые.

>>3043902 (OP)
> у роскосмоса пуск протона стоит $60млн без каких-либо дотаций.
> у роскосмоса
> без каких-либо дотаций
На ноль делить нельзя, ты не знал?

> Собственно и хитрый план демпинговать и получить монополию
Монополия на рынке запусков, как интересно.

>>3043997
>Монополия на рынке запусков, как интересно
мимокрокодил. штонитак?

>Причина, по которой SpaceX дешевле на коммерческом рынке, не имеет ничего общего с возможностью повторного использования ступеней. Единственное, что имеет значение, это то, что они взимают со своего правительства 100 миллионов долларов за запуск. И мы тоже готовы это делать.
>SpaceX имеет гарантированный рынок правительственных запусков, который раз в десять больше, чем у нас в Европе. Именно поэтому они могут так активно продвигать свой козырь – повторный запуск ступеней.
Большие заказы в своей стране вот вам и ответ. Для военных они могут и 200 лямов запросить, так как военные резервируют ракету и хотят 100% гарантии, что их новый спутник не отправится к подводной группировке глонас.
Резервирование запуска - дорогое удовольствие. Оператор гарантирует, что нагрузку запустят в самые короткие сроки и ракета постоянно на готове - от этого и такая цена.

>>3043902 (OP)
Но ведь...
Усталость металла...
Американцы не могут в космос без наших двигателей...
Их астронавты покупают места на наших ракетах...

И опять таки, взяли интервью у уважаемого человека, который отчетность spasex - в глаза не видел. Также как никто из тут присутствующих не вкурсе сколько на самом деле стоит пуск протона или другой ракеты. Отчетность по таким запускам в публичном доступе нет и скорей всего не будет.

>>3044009
Повторный запуск ступеней в космонавтике это что-то уровня стирки и повторного использования презервативов. Представь себе что ты собираешься запустить в космос спутник стоимостью 400 миллионов долларов, за который тебе 20 миллионов человек будут платить 5 долларов каждый месяц. То есть по миллиарду в год выручки. И так 15 лет. И тут к тебе подкатывает Илон Маск и говорит, мол не хотите беушную ракету для запуска? Не битая, не крашеная, дедушка металлолом на марс запускал.
То есть если призадуматься, экономия хуевая.

>>3044014

> Усталость металла...

В полный рост. Но ведь можно не говорить,сколько стоит подготовка ступени к повторному запуску... А если тебя спонсирует завод по производству денег, то реальная стоимость вообще не играет роли

> Американцы не могут в космос без наших двигателей...

Конечно могут, чушь какая. У них же шаттлы есть... кстати где они?

>>3043955
>брат-школьник!
Был им 12 лет назад. Протон - 23 тонны, фалкон - почти 64 тонны, это масса полезной нагрузки, т.е почти в 3 раза

У нас есть свой Машк - Чубайс! Люби нашего Макса, сука!

>>3044030
>спутник стоимостью 400 миллионов долларов

Спутники реально столько стоят? Всегда считал что там основная стоимость - это цена запуска.

>>3043902 (OP)
>Разницу в "демпинговых" контрактах оплачивает правительство США.
Тут должна быть картинка со СЛОУПОКОМ

>>3044035
Ебать, дебил. Аналог Протона - фалкон 9. 23т vs 22.8

>>3044035
У флакона 23 тонны на ЛЕО в экспендабл режиме, 64 ты лихо их зопы наковырял.

>>3044030
>Повторный запуск ступеней в космонавтике это что-то уровня стирки и повторного использования презервативов
Только вот что то Роскосмос суетиться начал и делать многоразовые ракеты собирается.
Технологии не стоят на месте, новые композитные материалы и тд. Может и нульцевая ракета не взлететь, тот же протон последние время лажает. Все решит рынок, кому нужно за дорого и надежно тот денег не пожалеет, кому надо подешевле тот бу купит.

>>3044046
>>3044044
Falcon Heavy разумеется, дегенераты

>>3043902 (OP)
>Жаль рашкинскую либерастню никак не подвесят на собственных кишках, позволяя ей и дальше нести хуйню про "роскосого"
Свобода слова, ёпт. Ничего не поделаешь.

>>3043902 (OP)
1. Убить всех конкурентов демпингом (благо их всего 2.5)
2. Стать монополистом на пуски в масштабах планеты
3. Продавать пуски по $400млн, да еще и с какими захочешь условиями
4. ...
5. Profit

Немец и оп-хуй обосрались уже на третьем пункте. Это не рыночек, здесь нельзя убить конкурентов, потому что конкуренты никуда не исчезнут, каждая страна будет запускать своим спутники самостоятельно, невзирая на цену. Товар для рынка и товар для внутреннего потребления - один и тот же. Это ракета и пусковые услуги. Они не исчезают, если их перестают покупать коммерсанты. И если завтра Машк заломит цену в 100 лямов на новые контракты, его тут же пошлют нахуй и купят сратоны в России, благо все подобные контракты заключаются за несколько лет до.

Немцу просто адски рвет пердак, что его сраный Ариан за 5 лет превратился из коммерчески успешной тыквы в убыточное гавно и сделал это какой-то ноунейм хуй. Мы эо уже проходили в России.

>>3044056
Культист дебильный, где в статье хоть слово про нее и какого хуя ты сравниваешь ракеты разных классов? Запизделся ты, дегрот.

>>3043913
Рынок космических услуг это 300 млрд долларов вроде или даже больше. Никто деньги на пусках ракет не делает, там копейки.

>>3043902 (OP)
>Так же он говорит что полная (истинная) стоимость пусков Фалкона тоже не может быть ниже $100млн. Разницу в "демпинговых" контрактах оплачивает правительство США.
>Собственно и хитрый план демпинговать и получить монополию - план фашингтона. Машк - просто ебальце-вывеска.
Сейчас бы верить прямому конкуренту Машка.

>>3043913
Высокотехнологичные отрасли являются более низкомаржинальными? Вот это открытие!

>>3044056
Nice goalpost moving

>>3044035
Флакон тащемта проигрывает Протону, потому что Протон хоть и легче, но на высокоэнергетическом гептиле+ат. И если бы Флакон стартовал с широты Байконура, то он выводил бы меньшую массу.

>>3044089
>Никто деньги на пусках ракет не делает, там копейки.
Так про то и речь, зачем он туда вообще полез, там вся поляна вытоптана еще советскими протонами.

>>3044041
Некоторые спутники стоят по несколько млрд долларов, что дороже чем атомные ракетные подлодки на несколько сотен человек экипажа. И это именно спутники, а не какие-то межпланетные зонды. Один такой военный спутник за 3-4 млрд долларов SpaceX в начале года выводили и компания-разработчик его проебала.

>>3044095
Один шаттл уже сгорел, причём вместе с людьми и учительницей, которую выбирали и отправляли всей страной. А вот Роскосмос ещё ни одного человека не угробил, в отличие от.

>>3044095
>отвезти спутник обратно на земляшку, подлатать/заапгрейдить их, а запустить обратно
Ты такую хуйню сейчас написал...

>>3044185
Припекло? Аж за боевыми картиночками и рейджами полез. Ещё +15 напиши и сагани тут, лол.

А, я напиздел. Два же шатлла сгорело. Кроме Челленджера ещё же Коламбия была. В обоих случаях накрякнул весь экипаж в 7 человек. В обоих случаях проблема была в куске облицовки, которая отваливалась при приземлении шаттла, в итоге машина сгорала от трения при вхождении в нижние слои атмосферы. Такая-то годнота, 14 дохлых астронавтов из 14!

>>3044207
Кроме оскорблений ты в защиту своих американских баринов ничего высрать не в состоянии? Продолжай стараться, холуйчик.

>>3044206
Там вроде остатки ещё одного шаттла на орбите среди прочего космического мусора крутятся.

>>3044217 Ох лол, +15 тебе за старания.

машка утверждает, что цена запуска его новой ракеты в разработке будет 7 миллионов....

статья в оппике лажа, они (или оп) взяли цифры и переделали их наоборот. в 2017 была проведена оценка сколько стоит запуск военных спутников сша, и цены существующей монополии united launch alliance (которая вдобавок получает еще и дополнительную плату от правительства, она а не машк) была оценена в 400+ миллионов за запуск, при этом судя по всему дядя сэм платит одну цену за запуски на ракетах atlas v стоимостью в 100 миллионов или на ракете delta iv heavy стоимостью в 350 миллионов, в основном используются первые.

при этом полная стоимость военного запуска у машки составляет 80-100 миллионов, коммерческие он продает за 65

https://arstechnica.com/science/2017/06/air-force-budget-reveals-how-much-spacex-undercuts-launch-prices/

>>3043902 (OP)
>роскосмос
Забудь, милая лахтодырочка, про "русский космос". Сколько ни говори МАШКА С ТРУДОДНЯМИ, древние падающие ракеты новее и надежнее не станут. Вся суть Роскосмоса - пилить бабло и натурально отправлять концы в воду.
О перспективах нашего космоса можно будет мечтать только когда вашего любимого диктатора вывезут из кремля на лафете.

>>3043913
>Тут самое поразительное, что мировой рынок космических запусков это в общем-то копейки.
Ты плохо представляешь психологию капиталиста, копейка рубль бережет.

>>3044041
А что тебя смутило? Если айфон изготовить в одном экземпляре, он будет стоить десятки лярдов.

>>3043902 (OP)
Это заговор! ОП, а почему ты не сравнишь, сколько полезного груза несет Союз, а сколько сверх-тяжелая западная? Это все подготовка к сбору на орбите космического крейсера. Космодесант США десантируется прям Кремлю на голову. Везде измена, везде продажа. Это всё коварные жиды-космодесантники картавые, блять!

>>3043905
>запостил подрыв и маняотрицание
>чего то ждёт

>>3044041
Уэбб уже стоит более 10 миллиардов и ещё пятьсот лямов потратят.

>>3044051
Пидорандель, ты зачем эуропейца пидерахой назвала ?

>>3043902 (OP)
>Жаль рашкинскую либерастню никак не подвесят на собственных кишках, позволяя ей и дальше нести хуйню про "роскосого"
но вы уже всю подвесили, только путин остался.

>>3044079
>И если завтра Машк заломит цену в 100 лямов на новые контракты, его тут же пошлют нахуй и купят сратоны в России, благо все подобные контракты заключаются за несколько лет до.
США вводят санкции против Роскосмоса и объявляют, что все, кто будет пользоваться услугами Роскосмоса попадут под санкции США.
???
Profit!