3. Коллегия соглашается с основным выводом своего эксперта проф. С.К. Шайхитдиновой о том, что оспоренное заявителями интервью В.Р. Соловьёва не является журналистским, соглашаясь с экспертом также и в том, что данный медийный продукт имеет признаки «работы политтехнолога, использующего в своих целях журналистский формат подачи нужной информации».4. Коллегия не вполне соглашается с выводом эксперта о том, что интервьюером продвигаются интересы «большой экономики» в целом. Коллегия полагает, что говорить приходится скорее о «продвижении» ведущим проекта строительства конкретного Томинского ГОКа и интересов конкретного бизнес-субъекта, АО «Русская медная компания» (РМК). В свете сказанного, к скрытой, не выраженной функции политтехнолога, говоря о ролевом поведении интервьюера, логично добавить функцию, характерную для PR, «связей с общественностью»: специальностью, также не имеющей ничего общего с журналистской профессией.5. Исходя из содержания конкретного выпуска известной программы и оглядываясь на обсуждение этого выпуска по ходу своего заседания, Коллегия считает установленным нарушение ведущим программы следующих норм и правил журналистской профессии:А. Адресаты выпуска определенно не получили достоверной, точной, полной и непредвзято поданной информации по проблеме, представляющей выраженный общественный интерес.Коллегия обращает внимание на безусловную предвзятость, тенденциозность ведущего, на выстроенную им, говоря словами эксперта, «приоритетность персонажей, в пользу которых ведётся диалог», а также на четко идентифицируемую установку, определённую экспертом «второй целью»: дискредитировать «политического противника».Средства, с помощью которых реализуется эта определенно не журналистская цель, также не являются журналистскими:- отказ представителям СТОП-ГОК в праве голоса по вопросам, напрямую связанным с безопасностью, здоровьем, жизнью, будущим населения города-миллионника, уже перегруженного экологическими проблемами, на том основании, что они-де не являются «специалистами в области экологии»,- прикрепление к активистам социального общественного движения ярлыка «политических активистов оппозиционного толка»,- обвинение этих активистов в «проплаченности» иностранными фондами, и т.д.Коллегия находит, что обвинения подобного рода в данном материале либо носят очевидно одиозный голословный характер, либо используют в качестве весомого аргумента конкретный криминальный случай, вроде упоминаемого поджога штабелей леса на территории Томинского ГОК, придавая ему характер выявленной тенденции, скрытой социальной и политической угрозы.Б. Адресаты оспоренного выпуска имели дело с актом манипулирования информацией, недопустимым в журналистике.Полный текст по ссылке:http://presscouncil.ru/novosti/5929-diskreditatsiya-neuvazhenie-i-manipulyatsiya-kollegiya-prinyala-resheniya-po-zhalobe-aktivistov-stop-gok-na-vladimira-soloveva*Такфир - обвинение в неверии в исламе.
>>2965713 (OP)Какой же он мерзкий. Он больше вреда репутации наносит, чем пользы. Вот смотришь украинских нациков, про которых рассказывает Шарий и охуеваешь с того, что эти люди все еще на свободе. Думаешь "ебать там днище", хотя вот, прямо у нас сидит свой "соловей" и наговорил по статьям "разжигание вражды" и "клевета" не на один срок, но никто его не трогает.Сука пригорает.
>>2965814Он после того, как фильмец-интервью с Путиным снял сильно дерзкий стал, типа у Бога за пазухой и ему всё можно. Судя по двум истерикам в разных эфирах по поводу этой коллегии ему таки припекло.>наговорил по статьям "разжигание вражды" и "клевета"Есть мнение, что у него уже немного с головой не в порядке, это дополнительно усугубляет.
>>2965814Где он что разжигает? Почему на него в суд не подают?
>>2965814Что он разжигает, либераха?
>>2965836Анус 2% дерьма он знатно разжигает, смотри как горят даже в этом треде
>>2965831А эта коллегия авторитет какой-то или что? Я читаю эту простыню и вижц только о каких-то "активистах", что это за люди вообще? Какие нахуй активисты?
>>2965832>>2965836>>2965841Семен плиз
>>2965849чини детектор чмоня, мимо >>2965841
>>2965713 (OP)> СТОП-ГОКСоловьев уже давно обоссывает этих пидоров живущих на западные гранты, у которых одна цель - не допустить строительства промышленности, этот ГОК по всем технологиям строился бы, но кому-то не нужна индустриализация страны, вот и всё.
>>2965842общественная коллегия по жалобам на прессуhttp://presscouncil.ru/С их заключением можно в суд идти, кстати.>Я читаю эту простыню и вижц только о каких-то "активистах"Там написано, чьи активисты, в шары не долбись.
>>2965855О, еще один петух безпруфный закукарекал.
>>2965857Ну так пусть идут в суд, Соловьев не против, нахуй мне читать их пердильные заключения о том как Соловьев их обижает?
>>2965849Либераха не может не обосраться. На вопрос-то ответишь или маняврировать продолжишь?
>>2965842Общественная коллегия по жалобам на прессу – независимая структура гражданского общества, осуществляющая саморегулирование и сорегулирование в сфере массовой информации.Коллегия была создана в 2005 году неофициальным соглашением между более чем 80 средствами массовой информации и не медийными неправительственными организациями для осуществления функций третейского суда.Коллегия рассматривает жалобы аудитории средств массовой информации на нарушение профессиональной этики журналиста и медиаэтики. Первой и главной практической задачей Коллегии является внесудебное разрешение конкретных информационных споров.К компетенции Коллегии относится рассмотрение информационных споров, связанных с нарушением принципов и норм журналистской этики или, а также затрагивающих права человека в сфере массовой информации.Принципы, на которые опирается коллегия, цели, которые она преследует, нормы и правила, которыми руководствуются члены Коллегии, принимающие участие в рассмотрении информационных споров, изложены в Уставе Общественной коллегии.В числе целей Коллегии - формирование культуры честной журналистики и утверждение свободы массовой информации в России.
>>2965713 (OP)Что это за собрание манек? Коллегия блять какая то. С познером во главе. кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку
>>2965853>>2965874Что мимо-то, когда у тебя тут БУДАПЕШТ ПОЛЫХАЕТ и ты по несколько ответов строчишь за поехавшего старого пидора, от которого даже ватники уже плюются?
>>2965883Сколько дел по дождю и прочей радио свобода разобрало это собрание манек?
>>2965874пшел нахуй проходил мимо не мог не послать крикливого петуха.
>>2965893> > Что мимо-то, когда у тебя тут БУДАПЕШТ ПОЛЫХАЕТ и ты по несколько ответов строчишь за поехавшего старого пидора, от которого даже ватники уже плюются?
>>2965893Не суди анонов по себе, мне тупо лень семенить
>>2965893Старый пидор твой папаша который тебя в очко долбил в детстве. А Соловьев один из самых уважаемых теле и радио ведущих.
>>2965897Дождь и Радио Свобода не настолько тупы, чтобы вешать бездоказательные ярлыки в хамской форме, маня. Пусть я их и не люблю, но должное им в этом плане надо отдать.
>>2965897Ну целое сборище манек и 80 средств информации против одного поехавшего пиздливого пропагандона с виллой в испании. Для тебя это не достаточно?
>>2965913>А Соловьев один из самых уважаемых теле и радио ведущих.
>>2965832>Почему на него в суд не подают?Так "2% дерьма" подвали в суд и что дальше?
>>2965920Хуя 2% дерьмо в манямирке окопалось, таблетки прими.
>>2965930Так что будет то с Рудольфычем после решения этого сборища манек? Вот то то и оно что нихуя не будет. Получается что да, целое сборище манек и 80 средств информации типа дождя и радио свободы против одного Рудольфыча совершенно недостаточно. А вилла в испании - лучше Волковскому домику в люксембурге позавидуй
>>2965905>>2965907>>2965913Три ответа меньше чем за минуту, вот это оркестровая бомбежка, давненько я тут такого не видал
>>2965913
>>2965961Судя по его нервозным истерикам таки что-то будет. Всё же журналист - это в первую очередь репутация, без правильно выстроенной продавать себя ему будет затруднительно. Он её годами создавал, а тут на официальном уровне с участием того же Познера выносится экспертное заключение, что он проотвечавшееся хуйло, которое посмело тявкнуть про проплаченность и иноагентщину в адрес активистов, одному из лидеров которых лично Пу с борта самолета в своё время звонил. Неприятненько-с.
>>2965814>2018>смотреть петушария
>>2965913>один из самых уважаемых теле и радио ведущихКем уважаемый, толстяк? Его презирают те, кем реально можно гордиться в этой стране (я не про петуха Навального). Соловьева будут уважать разве что отбросы уровня того гопника, который пырнул полицейского за велосипед.
>>2966030Кто его презирает и за что?
>>2965961Ну да, к сожалению в России пропагандоны на хорошем счету. И он продолжит пиздеь. А решение коллегии просто показывает, что все прогнило еще не до конца.
>>2966041Что он пропагандирует?
>>2966041Решение этой коллегии 2% дерьма показывает только то, что всем на эту коллегию поебать
>>29660592% дерьма он пропагандирует
>>29660372% дерьма его презирают, потому что им НЕПРИЯТНА
>>2966037Я бы не сказал, что презирают, скорее относятся пренебрежительно. Помнишь Ургант назвал его передачу "соловьиным пометом"?Я считаю, что шоу Урганта — одна из передач, которая еще выдает годноту.
>>2966069>потому что им НЕПРИЯТНАНу да, неприятно. Что ты хотел этим сказать?
>>2966073У Урганта развлекательная передача, а у Соловья политическая, вообще все разное, как ты их сравниваешь хуй его знает.
>>2966073>шоу Урганта
>>2966079Что хотел, то и сказал, какая то глупая либерастня пошла, недалёкая
>>2966037>>2966059>>2966061За что же его не любят? Прям вопрос на миллион долларов.https://www.youtube.com/watch?v=xggaG3KACPchttps://www.youtube.com/watch?v=bNAwQI21298
>>2965713 (OP)>2 пикРоссийский Еврейский Конгресс?
>>2966133Есть расширенная версия про яйцо? интересно как он на сцене потом эту либераху обоссал
>>2966084Соловьев делает такое же шоу или ты хочешь сказать, что политическую передачу нельзя сделать рациональной? Обязательно нужно обзываться? Типа каждый пятиклашка — закоренелый политик? Что ты хотел этим заявить?
>>2966157Заседание коллегии. Но для тебя это одно и то же
>>2966166Черте-знает что.. хлоп ))))Погугли есть расширенная, только там он кажется сам либераха, ну или на друзей путина что-то гонит, так что не знаю понравится ли вашему офису.
>>2966166https://www.youtube.com/watch?v=Jz1l-LYny4Yкак же смачно паша написял в штаны
Нормально тут патриотов на марс улетело, хах
>>2966215Это один и тот же буйный пятнадцатирублевый семен.
>>2966212Постанова же.
>>2966215>>2966229Сёма, залогинься.
>>2966237В >>2966133это была не постанова, а доказательство ненависти к соловьеву ото всех подряд. А когда показали полную версию, сразу постанова? Найс переобувка
>>2965897на эхо москвы 8 жалоб. из них 7 штук рассматривались с представителями радио.на НТВ 13 жалоб. из них 0 с представителями телеканала, так как они не пришлина канал Россия 12 жалоб. из них 0 с представителями телеканала, так как они не пришлиhttp://presscouncil.ru/praktika/chernaya-metka
>>2966381Судя по таблице последняя жалоба на эхо была в 14м году, в то время как до России по сей день доебываются. Интересно. Надо еще посмотреть суть этих жалоб, но лень, итак ясно что это собрание манек ничтожно.
>>2966420вот например последняя жалоба на эхоhttp://presscouncil.ru/praktika/rassmotrennye-zhaloby/3615-zhaloba-mikhaila-samarskogo-na-radiovedushchuyu-kseniyu-larinu?showall=&start=10просто померило 2 стороны. Эхо там особо не виновно
>>2966454Да да, хотел его запостить. Только сказать что в этой жалобе и решении прекрасно все, начиная от "пусть книгу этого мудака читают собаки" заканчивая решением в духе 1. Общественная коллегия полагает, что инцидент в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 1 июля 2012 года, ставший предметом данного информационного спора, не может рассматриваться как целенаправленная атака редакции радиостанции "Эхо Москвы" с целью дискредитации и оскорбления 15-летнего (на тот момент) Михаила Самарского Т.е. раз эхо свое, либеральное, 2х процентное, то коллегия не видит никаких проблем. Да, хорошее подтверждение что это сообщество манек
>>2966478у тебя типичная однобокость.
2009Закрыта передача Соловьёва «К барьеру». Конечно это ещё один маленький шажок по сворачиванию свободы слова на ТВ. Однако...Чувства закрытие передачи вызывает смешанные. Нет, чёрт, кривлю душой – ЭТО ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО!Ничего более мерзкого я не видел. Шоу Соловьёва - это гарантированное первое место на конкурсе самых подлых телепередач Европы. Как Америка не знаю – они до сих пор «развиваются», спрос с них иной. «Пионеры». Японцы – инопланетяне, сравнивать тоже нельзя. Остальной «Таджикистон» – подавно. Но и англичане, и немцы кусали бы локти от зависти. На конкурсе хамства – русские вне конкуренции. УМЕЮТ. Во-первых, общая концепция. Соловьёв пытался изобразить, что речь идёт о честной-благородной полемике, «интеллектуальной дуэли». Но вообще-то спор не драка, там не убивают оппонента, а выясняют истину. Поэтому стилизация под дуэль порочна изначально. Это взгляд человека не понимающего, что такое интеллектуальное состязание. Для него это что-то вроде мочилова, но понарошку. Пейнтбол. Во-вторых, в передаче Соловьёва орали. Россия не Израиль, здесь не орут. Тот, кто орёт – обкакался. Север. И говорят помедленнее. Тот, кто тараторит – тоже обкакался.А вот третья черта берёт начало в русском секторе синтетической соловьёвской личности. Это «играющий судья». Соловьёв взял на себя роль рефери интеллектуальной дуэли, но понял её так: подначивать, перебивать, не давать людям высказаться, крутить своей толстой задницей, жрать в эфире шоколадные конфеты, острить, подмигивать, выставлять людей дураками, обобщать, воспитывать, плясать чечётку, окормлять словом евангельским унд зо вайтер. Главный в дуэли - секундант. Все остальные - ничтожные статисты, призванные обрамлять гиперчеловеческие качества... шестёрки. Потому что на самом деле роль ведущего дело десятое. Это не ведущий лидер, а буксир, ведущий лидера. Основное качество интеллектуального конферанса – помогать высказаться тем, кто тебя умнее и компетентнее. На крайний случай – заполнять репризами какие-то сбои и неловкости. Сам Соловьёв никому не интересен. Ушастых русско-еврейских гибридов мы насмотрелись до мордоворота и никому они не нужны. Об мартышек в Индии спотыкаются, это те же крысы или кошки. Сокровища сложной души Соловьёва, его мнения по тому или иному поводу – скучища смертная. Соловьёв у барьера, Соловьёв на барьере, Соловьёв под барьером, Соловьёв прыгает через барьер, Соловьёв барьер пилит-стругает, засовывает через телеэкран в харю зрителю – это утомительно и однообразно. Есть люди интересные. Не спорю. Можно найти человека, который сам шоу. Но Соловьёв никакой – как его фамилия. «Господин НН». И внешность такая: не красавец, не урод. Не русский и не еврей. А так – Чичиков. Так и сидел бы на жёрдочке. Самомнение и наглость русские – а плечи узкие.В-четвёртых, - и это с учётом трёх первых пунктов главное, - тематика передачи. В конце концов, шоу можно найти потупее и похамоватее. В том числе на Западе. Но там наблюдается соответствие между формой и содержанием. Есть шоу, куда приводят драться в прямом эфире тупых обывателей. Или шоу поедателей тараканов. Но в передаче Соловьёва обсуждались реформа избирательной системы, детская смертность, история октябрьской революции. Всё это ЛОМАЛО ДИАЛОГ ВООБЩЕ. Как таковой. Можно есть в дорогом ресторане, можно в дешёвом кафе. Можно - на лоне природы или даже в грязной харчевне. Но нельзя есть, когда тут же кто-то гадит. Даже в тюремной камере за такое бьют по зубам или на крайняк орут «жги вату!». Ну и последнее. В передаче было «голосование», априори поддельное, и были «суд», специально составленный из людей случайных и ничтожных. Для которых само появление в экране было личной удачей, в которую они не верили. Так Соловьёв, будучи закомплексованным ничтожеством (советский инженер и комсомольский активист) обгадил всё: человеческий разговор, общественное мнение, правила общения. Он не учил людей, не поднимал до себя, а ломал и портил. Это гораздо ХУЖЕ пресловутого Доренки. Доренко от противного играл на повышение. Люди понимали: ТАК говорить нельзя. А Соловьёв отучал от мысли, от спора, от любых интеллектуальных интересов. «Сопи в две дырки и читай «Мурзилку»». Так что лучше уж вообще никакой свободы слова, чем такая. Глядишь человек самобегло поговорит, поспорит, посидит в интернете. Не такая уж это заумная вещь. Развести костерок на берегу озера, приготовить мясо, выпить хорошего вина, полюбоваться закатом. Можно обойтись и без торфяного пожара, и без мордобития, и без вселенской помойки. Миллионы людей обходятся. Так что, дорогой ушастик, сворачивай сокровища души невиданные, и чеши с ЦТ куда подальше. Я бы советовал на производство. Ты себя показал, цена тебе такая: несложная физическая работа.
Хуя у либерах подгорает на пустом месте. У гомикадзе ролик очередной про обсирание соловья закажите. Слышал гомикадзе уже ща миску полбы готов работать.
>>2966643Над гомикадзе даже либерахи уже стебуться, как и над анальным, лучше у Мальцева лол
>>2966491Как и у этих манек, какое сообщество, такие же и аргументы против него
>>2966725>Как и у этих манек, какое сообщество, такие же и аргументы против негоА чего, собственно, ты так суетишься? Уже раз 10 в этой теме назвал их маньками.
>>2965831>судя по истерикам с этой статьиСсылки или я становлюсь пидорахой и славлю путена
>>2966858Добро пожаловать)
>>2966858>Ссылки или я становлюсь пидорахой и славлю путенаКак что-то плохое, бгг.https://www.youtube.com/watch?v=o11ql4osE24С минуты 1:50 до 3:50Второе видео только во вконтактике:https://vk.com/video152129466_456239257?list=9e53bc9750ab7084c4Предупреждаю, слушать это может быть физически тяжело даже пару минут. Мудацкий стиль общения и ор прилагаются.Еще вот это есть:https://www.youtube.com/watch?v=S5DKZVkTVF4Это активистка движения ему предъявила.В общем, как можно заметить, когда он не на ТВ, где какие-никакие рамки есть ведет себя и общается он как старый поехавший мудень.
>>2967060Неплохо истерит там по первому видосу со своей подсоской. Это хорошо.
>>2967060Все по делу, четко указал либерахам их место
>>2965855Петух, ты бы сначала изучил вопрос, прежде чем своё козлячье мнение тут выхрдкивать. Этот ебучий гок строится как раз над водоносной линзой, которая является питьевой и соответственно является стратегическим объектом. Который этот гок засрет. Это не считая засирания атмосферы и окружающей территории.
>>2965913Петух подсоловейный в треде, все к барьеру!
>>2967632Несите шпаги, месье, я заколю эту шелудивую соловьевскую гниду прямо здесь! А модераторы будут потом убирать труп и вытирать кровь!
>>2967632>>2967617>>2967691
>>2967832Насладился просмотром хрюшек из лампового советского кино. Прям мимими какие. Чего о тебе самом, увы, не скажешь.
>>2968533
>>2965713 (OP)Знатно Соловьев этих манек обосрались сегодня в полном контакте. Молодец. Вы никакая ни коллегия, вы сообщество обосраных манек
>>2965913как ты класна тралеш двач, либерахи лопаются один за другим
>>2966037>>2966133Ну лично мне он неприятен по нескольким причинам.Во-первых, это совершенно бездарный пропагандист, который убивает журналистику инбифор съезды с темы вида "да в журналистике так и надо", "да журналисты всегда такими были", но чтобы объяснить, почему это не так, вам довольно объёмный багаж знанийВо-вторых, он лицемер без собственного мнения. Его слушать в принципе невозможно, потому что потому что его аргументация всегда вида "яскозал", так ещё и гадай потом, кто ему приказал лаять на того или иного персонажа.В-третьих, просто неприятный человек. Когда он открывает рот, ты уже знаешь, что из него не польётся вообще ничего хорошего. Его выступления перед аудиторией - какая-то шизофазия и клоунада, ты просто смотришь и не веришь, что целевая аудитория, с которой он пытается заигрывать, в принципе существует, она бы вымерла в первые секунды своей жизни, потому что её представители забыли дышать.В-четвертых, его эфиры на вестях - это какой-то дремучее бульканье, растягивание пауз, размазывание и съезды с тем, а в студии с ним всегда какое-то поддакивающее чмо, тот же Сатановский, к примеру. Радуйтесь, оли, что мне нехуй заняться, кроме как отвечать на ваши бейты.
