Перспективный российский танк Т-14 «Армата» (существует в виде пробника) и основной американский боевой танк M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками, полагает The National Interest.«Вероятнее всего, в конечном итоге, T-14 и Abrams предлагают сопоставимую производительность — ни один из них не может иметь непреодолимое преимущество перед другим. Однако превосходные датчики Abrams и, вероятно, превосходная подготовка армии США и боевая доктрина дадут Соединенным Штатам преимущество, хотя и небольшое», — пишет американский журнал.Издание отмечает, что российский танк, имеющий необитаемую башню, обеспечивает лучшую защиту для экипажа, чем американский, а также из-за меньшего веса оказывается более маневренным. Журнал, ссылаясь на капитана Штефана Бюлера из швейцарской Ассоциации офицеров бронетанковых войск, добавляет, что «датчики являются проблемой для всех танков».«По сравнению с более старыми оптическими системами видеокамеры и электрооптические прицелы по-прежнему остаются уязвимыми при возгорании и ударе противника. Именно оптика останется ахиллесовой пятой танков, в том числе Т-14», — пишет эксперт.Журнал отмечает, что в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленно, хотя первые столкновения возможны именно с их участием. «В маловероятном сценарии будущего конфликта в конце 2020-х годов, например в окрестностях Калининграда, возможно, вызванном каким-то непреднамеренным столкновением, российская и американская броня могут сразиться друг с другом», — пишет издание.К этому моменту, отмечает журнал, в распоряжении России будут танки Т-72Б3М, Т-80БВМ, T-90M и «некоторое количество» T-14, которые «на бумаге являются самыми грозными». Тогда же у США будет последняя модификация M1A2 SEP v.4 Abrams.https://lenta.ru/news/2018/05/17/tank/
>>2898852 (OP)Лолблядь, у них там в Абрамсах до сих пор негр-заряжающий в виде отдельного члена экипажа в обитаемой башне, не?
>>2898858да, а потом рак легких у экипажа
>>2898858Это не баг это фича
>>2898890Это не абрамс, а какая то самоходка, хули ты путаешь
Silent_Ruin.pdf американский комикс где Абрамсы вверх тормашками и Орматы и бронедроны отаке (кстате, уже выпилили с cyber.army.mil, лол, но гугол помнит).
>>2898852 (OP)>Перспективный российский танк Т-14 «Армата» (существует в виде пробника) и основной американский боевой танк M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками, полагает The National Interest.Ну-ну, они уже хвалили, свой Абасрамс и называли его неуязвимым, а в итоге выяснилось, что он в лобик башни, в самое защищённое место шьётся стареньким совестким Корнетом
>>2898908"Устаревшие и экспортные модели", где-то я это уже слышал.
https://www.youtube.com/watch?v=y5xKCzdhAC8Ну горит он пиздато, скрывать не буду
>>2898925корнетом да в корму башни. при таком попадании в пиромангал любуя техника превращается, у которое есть башня и снаряды в оной.
>>2898852 (OP)>Журнал отмечает, что в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленноАга, только вот пендосы ссут ядерной дубинкой в обратку получить и устраивают кучу локлаьных конфликтов вокруг границ. Так что танки нам очень даже могут пригодиться.
>>2898925Да все горит заебись, как оказалось. В Ливане в 06 несколько десятков меркав пожгли, туркаши с лео-2 открывают второй десяток, про хуябрамсы и так все понятно - пиромангал ебучий.
>>2898852 (OP)>https://lenta.ru/news/2018/05/17/tank/
>>2898910А еще Абрамс - унылый перетяжеленный утюг, который не каждый мост выдержит, причем "неуязвим" он только со лба. Даже без сравнения с Т-14 это крайне херовая машина, которой дают фору и Лео-2 поздних моделей, и "Меркава", и даже ебучий Леклерк (хотя тут уже есть вопросы). На момент выхода этот кусок говна имел ВСУ снаружи, и в теории самоходный гроб мог вывести из строя таджик-пулеметчик, хорошо хоть этот баг поправили.
>>2898986Что за фильм?
>>2898996очень страшное киномонти пайтон про смехобомбу.
Армата тупа заглохнет, как обычно.
>>2899016и похуй, останется целых 3.
За Абрамс Салим со скупки Металла даёт 250000. За экипаж он ещё даст по двушке спирта, а за негра по литру. Надеемся, что Президент вскоре даст пацанам возможность заработать.
>>2898852 (OP)почему у второй пикчи такая не оптикаемая броня? нос так и просит снаряда в лоб. а гусиницы склёпаны так что место разрывов было как можно больше где получить.у первого тоже есть куча кводратностей на броне.чего вообще танки круглыми не делают?! ну или приплющенными овальными. а все датчики в нутри танка а не торчать с наружи.
>>2898992Ммм, любитель почитать лурочку возомнил себя танковым экспертом. Мде, ну и долбоеб, господи.
>>2898852 (OP)>абрамс сущетвует только 30 на ходу. Не выпускается серийно, запчасти не производятся.
>>2899044>пукнет, пук без какого-либо аргумента не засчитывается. +0.15$
>>2899040>нос так и просит снаряда в лобНа это и расчет, самая защищенная часть танчика>>>чего вообще танки круглыми не делаютКумулитвам похуй на обтекаемость, бопсам тоже, раньше в 50-60х все делали обтекаемыми, сейчас похуй
>>2898894это "паладин" тех же мохнатых шестидесятых что и абраша, её советский аналог "мста" оборудован ебаным электроспуском, а не ламповым шнурочком.
>>2898852 (OP)> Однако превосходные датчики Abrams и, вероятно, превосходная подготовка армии США и превосходная боевая доктрина дадут превосходным Соединенным Штатам превосходное преимущество, хотя и небольшое»Пофиксил восславу муррики
>>2898858Мартыхан, негр-заряжающий до сих пор дает на клыка карусельке, прикинь. То, что для карусельки предел скорострельности - это для лоадера даже из учебки выпуститься не хватит. По нормативам он должен заряжать любой боеприпас за 7 секунд или быстрее.
то чувство когда мурриканский танк 30 летней давности все равно лучше перспективной рассейской разработки а еще я нахуй обожаю как ревет его турбинаhttps://www.youtube.com/watch?v=AABCsu7PhYY
>>2899063Лол, лоаите иксперда.Не похуй ни тем, ни другим. Только не похуй по разному.У абрашы пиздец тонкая ВЛД, но она наклонена под углом 12.5 градусов. Этот тот угол, который по результатам множества испытаний даёт наибольшее количество рикошетов. Даже высокоскоростной лом при ударе с таким встречным углом просто бороздит, не заглубляясь. Похожая хуеиа была на ИС-3 с его "щучьим носом" (только там 9градусов), в танковых наставлениях есть строки об этом. Куме почти похуй на угол встречи, но тут геометрия начинает работать в другом ключе, при большом наклоне бронелиста, куме (и боссу, в случае загоубления) нужно пройти бОльшее расстояние, что сказывается на гашении их энергии.Мимо гвардии сержант, командир танка Т-72.
>>2899081Эй, мартышка, твой негр может перекинуть ВЕСЬ боекомплект в таком темпе? Или он первые 5-7 закинет, а затем НА АДРЕНАЛИНЕ продолжит в том же темпе, ага? А как насчёт в условиях боя? Какого вертеть в руках длинные и округлые 25кг хуевмны, пока танк маннврирует и скачет как шлюха на хуе, когда форсирует окопы или просто дорожные неровности?Ты можешь сколько угодно сопротивляться, но за тебя уже все давно обскждено.Негр это анахронизм, тем не менее в условиях ДОКТРИНЫ США на момент создания танка - он оправдан.Абрамс должен был стоять где-нибудь в европе НА МЕСТЕ на обратном склоне укрепнасыпей (отсюда и очень низкий угол опускания орудия, танковать мощной лобовухой и останавливать орды прущих на них цепью Т-64 и 72. Тут оправдан дешёвый негр-качок, который может обеспечить высокую скорострельность первые несколько выстрелов, потому потом либо закончатся противники, либо закончится негр вместе с танком. (Напомню, средняя продолжительность танка в бою около 40 минут, от выдвижения, до выполнения боевой задачи (и возможного вероятного его уничтожения в процессе)Вот только мир изменился и изменилась война, которая "Невер ченджес". Орды танков, едущих цепью пропали, танковать ТОЛЬКО лбом и стрелять 9 раз в первую минуту больше не приходится. Зато пришло время бабаховойн в узких улицах, где ебашат со всех сторон.Так что негр не у дел, а ты копротивляшка.Мимо все тот же командир танка
>>2898852 (OP)>Т-14 «Армата» (существует в виде пробника)Нанотехнологический аналоговнет 2025 года от ядерной смехдержавы после технологического рывка>и основной американский боевой танк M1 AbramsДревнее говно 1980 года выпуска>сопоставимы по своим характеристикам,Пушка х1>однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчикамиПушка х2
>>2899093>в узких улицах, где ебашат со всех сторон.Разве танк на улице - это не автоматически горящий металлолом. По-моему в города танки вводят уже после боя, чтобы порычать и подвигать тазом.
>>2899109Ты прав в обоих пунктах. Такие дела. Вот так и живём.Мимо все тот же танкист
>>2899088Хуета твои углы, когда абасрамс можно навылет с калаша продырявитьМимо эксперт в области вооружений, баллистики и противотанковой защиты , завсегдатай \wm\
Хуйня оплот их всех за секунду порвет
>>2899139>Хуета твои углы, когда абасрамс можно навылет с калаша продырявитьНельзя, если обшить его катанами.мимоанимешник
>>2899152Этого двачую
>>2898890Пиздец, даже досылателя нет. https://youtu.be/7OKcgjNCxzY
>>2899184Бля, они там банки с мочой уничтожили на 30 секунде.
>>2899188флаг украины.
>>2899086Танкодебилов вообще чтоль не учат ездить? Сел в колее - крести и выезжай, у тебя, сука, ГУСЕНИЦЫ а не колеса.
>>2898852 (OP)Пошел нахуй со своей макетной срамотой. Макет он блять сравнивает с реальными танками. Нахуй пошел.
>>2898852 (OP)> в виде пробника
>>2898890>abrams.webmЭто не абрамс а САУ Паладин.
>>2899040>чего вообще танки круглыми не делают?https://en.wikipedia.org/wiki/Chrysler_TV-8https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_279
> оказывается более маневренным по непредсказуемой траектории с неограниченым радиусом и вечным двигателем
>>2899305В чем профит? Его же по гусеницам хуйнут и все?
>>2899305эти танки против радиации строились. но не взлетело.я имел в виду строить танки максимум окружности и без выперающих штучек.вот как [ИС] строили совки. по нему всё скользило. немцы ще на броню разчитывали и строили квадратные. но такие тяжёлые слишком были даже.
>>2899329>по нему всё скользилоМожно салом ещё натереть, чтобы скользило получше. Но это наверное уже к хохлам
>>2899040>а все датчики в нутри танка а не торчать с наружи. >почему у меня уши снаружи тела а не внутри, так бы они зимой не мерзлиТы сделал мой день
>>2899318Там написано и уже выше сказали, что это против нюков. Если тебе ядеркой по гусенице попадут, то будет всё вне зависимости от того, как они были крепки. Да и вообще, откуда эта история про попадание по гусеницам? Они ж от земли два вершка, за любой кочкой их уже и не видно, как в них попадать? А мина любую гусеницу сожрёт.
>>2899256>среньк
>>2899139> навылет с калаша продырявитьВдоль!
>>2899349>>почему у меня уши снаружи тела а не внутри, так бы они зимой не мерзлиНу, вообще это нормальный вопрос, если что. Посмотри на северных животных, особенно на плавучих, уши поменьше, чтобы тепло не терять, мы просто животные тропические, поэтому и уши здоровенные, чтобы, наоборот, терять да побольше.
>>2899349> >почему у меня уши снаружи тела а не внутри, так бы они зимой не мерзлиПотому что твои далёкие предки были негрилами из Африки, долбоеб
>>2899329Да ты заебал. По танкам кумулятивами стреляют. Кумулятивам без разницы, квадратный танк или круглый.
>>2898944А как же НИША?
>>2899474Ты имеешь в виду вышибные панели и вот это вот всё?
>>2898852 (OP)Помнится, учения с поебдой флота на бумаге дорого им обошлись. Тут будет также.
>>2899081>негр-заряжающий до сих пор дает на клыка каруселькеТолько когда если он в тонусе, хорошо выебал перед боем добротную негритянскую шлюху и его дрыстунец не мучает. А в реальных боевых условиях, а не кабинетах составителей военных доктрин - вряд ли.
>>2898852 (OP)M1 это целое семейство танков. Которые отличаются по броне, орудию, оснащению, даже состав экипажа разный.О каком М1 речь?
>>2898890Без негра-заряжающего у абрамса нет никаких шансов.
>>2898858И что? Почему пидорахи всегда над этим ёрничают?Как раз очень хорошо придумано: не надо проектировать и производить сложный автомат заряжания. Негров ведь много и их не особо жалко.
>>2900184- Разрешите обратиться! - услышал я свой голос.- Валяй.- Но ведь механизм зарядки автоматический, сэр!- Автоматический.- Так зачем тогда я?- А вот сейчас мы с тобой пойдем в триста двадцать девятую комнату, и тебе расскажут, что такое наш автомат заряжания.
>>2899474>>2899478дык там кумулятивная струя корнета сквозь ряды бк прошла в боевое отделение. шторку эту - если она даже была закрыта - негру в ебло впечатало. а столб пламени - это и есть вышибные панели.
>>2899044О существовании статьи про "Абрамс" на лурке я узнал от тебя. На самом деле достаточно глянуть на его ТТХ и сравнить с конкурентами тех лет, чтобы понять, что этот тончег был разработан с одной целью - позорить в целом годное американское танкостроение воевать в пустыне. Оттуда и спорное решение с ВСУ, и похуизм в отношении массы. Ах да, на первой версии стояла еще допотопная (но эпичная) L7, что какбэ намекает, кого собирались чпокать с абрамыча (явно не Т-80).
