В России будет вечный царь, об этом уже почти вслух говорят:http://www.rosbalt.ru/piter/2018/05/06/1699742.html
>>2886535 (OP)> Яков Михайлович Юровский (настоящее имя и отчество Янкель Хаимович[1] 7 (19 июня) 1878, Каинск Томская губерния — 2 августа 1938, Москва) — российский революционер, советский партийный и государственный деятель, чекист. Непосредственный руководитель расстрела последнего российского императора Николая II и его семьи. > ррря наш вождь теперь царь!111
>>2886535 (OP)Если почти 80% за вечного Пыню-царя то пусть будет так, мне всё равно
>>2886535 (OP)>Путин>новый монархА остатки династии Романовых уже списали со счетов? У них то прав на трон явно больше
https://www.youtube.com/watch?v=g9hfbHRsi_Y
>>2886591Нет у них прав на трон, оба брата отреклись.Но вообще в 21 веке рассуждать о легитимности монархии, когда американцы летают на Марс, это слегка по африкански. Есть такая у них абсолютная монархия, в Свазилэнде.
>>2886603>американцы летают на МарсНа батуте? А, конфетный барон Машк же пообещал, значит считай уже летают.
>>2886618Ну эрефия вообще спутники топит, так что пока ничья
хуй
>>2886603>Нет у них прав на трон, оба брата отреклись.Прямых претендентов нет, в этом ты прав.Но тем не менее:https://ru.wikipedia.org/wiki/Претенденты_на_российский_престол_после_1917_года
>>2886618https://youtu.be/9IoDIjpnTq0
>об этом уже почти вслух говорятКак будто хочешь возмутиться, удивиться, но всего лишь пукаешь.И ХУЛИ?-спрошу я тебя.
>>2886642В Свазилэнде любой Пыня может быть претендентом.
>>2886535 (OP)Пфф, мы, пидорашки, и не такое стерпим!
>>2886535 (OP)> говорятПока они умеют лишь говорить они не опасны.
>>2886591> У них то прав на трон явно большеКаких ещё прав? Божественная легитимация больше не работает.Тут либо право сильного, либо право избранного демократическим большинством.
>>2886834это мальчик или девочка
>>2886535 (OP)>http://www.rosbalt.ru/piter/2018/05/06/1699742.html>Панасенков>Эксперт
>>2886581какого-такого пыню царя?
>>2886852>корреспондент перестроечного Огонька>какой-то либеральный хуеплет-филасаф>Быков>Ни одного политолога или историка с законченным образованием>ЭкспертыПиздэц.
Монархия это не самый плохой вариант. Во всяком случае, монарх сам у себя воровать не будет и другим не даст по той же причине.А может быть я слишком оптимист
>>2886603> когда космические корабли борозтят просторы машкиного цеха
>>2886890В царской роиси воровали еще как
>>2886890>Во всяком случае, монарх сам у себя воровать не будет Полная хуйня. При Романовых самыми крупными коррупционерами были - сюрприз! - сами Романовы! Великие Князья, пилившие деньги на постройке храмов и разного рода заказах. Причем факт их воровства был известен всем при дворе и максимум возможной кары от монарха был такой: Царь журил своего родственника и просил вернуть в казну хотя бы часть того, что было спизженно.
>>2886897Кто воровал, тот потом за большевиков и проголосовал.
>>2886900> факт их воровстваОхаимительная история.
>>2886901Ебать, да ты упоротый.
>>2886902Так. И что же Спас-На-Крови? Клим Жуков. А там очень похожая история. Строили его очень долго, это был такой долгострой мощнейший. Там постоянно меняли директоров. Я не помню, то ли пять, то ли шесть директоров сменилось к концу стройки. Причём каждого выгнали со скандалом. За превышение сметы, затягивание строительства и так далее и так далее. В конце концов стройку завершили, мы все на канале Грибоедова наблюдать можем, очень красивый храм. Последний директор, понятно, оказался стрелочником и его поволокли за чуб под следствие. Но этот умный человек сохранял все записки, телеграммы, письма за подписью великого князя, брата царя и его жены, которые курировали от царской семьи постройку. А там было прямым текстом написано, что передать в наше распоряжение такую-то сумму, передать такую-то сумму, немедленно, срочно собрать таких-то денег, отослать туда-то. А Романовы, как царствующая семья, от первого до последнего человека, были абсолютно неподсудны. Их невозможно было к ответственности привлечь никак, вообще. Д.Ю. Это было прописано в законах. Клим Жуков. Естественно, это самое главное. Потому что помазанник божий, хозяин земли русской, всё точно, как написал упомянутый нами школьник. Самое главное, что по закону нельзя ни его, ни даже дальних относительно родственников, которые носили титул великих князей или княжон, никак привлечь к ответственности. Он сам мог наказать, император. Д.Ю. Ну и братишке он велел вернуть все эти бабки. Клим Жуков. И он вернул 20 тысяч рублей… Д.Ю. Да, из наворованного. Клим Жуков. …из нескольких миллионов украденного. Д.Ю. И я замечу, что это речь идёт о строительстве православного храма православными людьми.
>>2886890абсолютная монархия, не ограниченная никакой дурацкой Конституцией, никаким Парламентом и тут же рядом – вот такие характерные случаи. Причём, случаев настолько много, что иногда этих взяточников и воров карали и карали иногда очень жестоко, но на общем фоне они, эти случаи, почти ничего не меняют. И мы видим, что это не случаи, а это система так функционировала и никак по-другому она функционировать не могла. Несмотря на то, ещё раз скажу, что у нас был абсолютный монарх. В чём, собственно вопрос – почему так? А это связано с сутью вообще власти. Что такое власть вообще? Абсолютный монарх абсолютен только в том смысле, что он имеет абсолютную власть, всю полноту власти, в рамках правящей системы. Или как бы сказали Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом – в рамках правящего класса. Это не царь или король или император абсолютно правит, это он от лица правящего класса абсолютно правит. То есть абсолютная власть монарха означает не абсолютную власть данного конкретного человека, а абсолютную власть правящего класса, выразителем воли которого он является. И вне этого самого правящего класса, никакой абсолютный монарх сделать не сможет. Только если вдруг он так или иначе изменит точку опоры внутри этого самого правящего класса, как это делал Иван Грозный, например, или Пётр Первый. Тогда – да, возможно у него будут какие-то что называется створы риска, в которых он может маневрировать. Но так как система не изменяется – просто у тебя одно дворянство заменяется на другое дворянство. При наличии схожих новых условий новое дворянство превратится в то, чем являлось старое дворянство рано или поздно. Причём, скорее всего, рано, чем поздно. Не успел Пётр I умереть, и мы что имеем – убитый Иван VI, убитый Пётр III, убитый Павел I. То есть это наглядный пример того, как внутри правящего класса даже совсем абсолютный монарх, дальше уж некуда, может закончить свою карьеру. Если мы меняем одного правителя на другого правителя, например, очень плохого и злого, на очень хорошего и доброго. Причём, я даже не иронизирую, а в самом деле, вот у нас был очень плохой правитель и вот на его место встал очень хороший, который просто как небо и земля. И даже если всех бояр поменять насильно. Взять и всех плохих бояр поменять на хороших. Это не поменяет уклада. Если не изменяется уклад и у власти остаётся один и тот же правящий класс, этот правящий класс, эта самая система, воспроизведёт все свои родовые черты с гарантией в 100%, это мы во всей истории видим. Причём, родовые черты, как и позитивные, так и напрямую истекающие из них негативные черты. Потому что они все истекают из одного и того же корня, всегда.
>>2886890При царе еще больше воровали, вспомни как при Петре было, а уж самый крутой из всех царей.
>>2886964Нормальные страны это пережили и эволюционировали, но Россия застряла в позапрошлом веке с царём.
>>2886911Твой дед за большевиков голосовал, а ебанутый конечно я.
>>2886957> вертухай и советский историк обсуждают как царь-дурак винтовок на вторую мировую не заготовилКлассика.
>>2887016Столько украли, что сделали из вонючего захолустья европы Империю.Хотя конечно идеализировать Петра не стоит. Хотя бы потому, что советские идиоты сразу захотят спроецировать идеалы мобилизационной экономики на придурка сралина, который всё проебал, всех дееспособных людей тупо казнил и развёл тут не евро-многонациональность, а коренизацию в пользу дикого отребья и имбецилов с iq 80.
>>2887032>Вретиии, швятые романовы, россея которую мы проибали!!!!
>>2886591на пулю в ебучку у них права так же как у кровавого,а других прав нет),ну в штаны накакать ещё могут и не более,нету не сил там не авторитета в отличие от темнейшего
единственно кого на престол можно натянуть это принца харю,а романовы подписались сами под тем что можем хуй сосать а можем и в пердак пустить,а больше нихуя не можем) а раз нет у пидаров потенции то пускай на плешке очком торгуют,их потолок по фактам
>>2886535 (OP)>В России будет вечный царьДа. И аминь!И не только в России.И Господь будет Царем над всею землею; в тот день будет Господь един и имя Его едино.(Захария 14:9)
>>2886591> У них то прав на трон явно больше>У них прав ровно ноль. И по дореволюционным законам и уж тем более по нынешним.По дореволюционным они права просрали когда назаключали морганатических браков, ну а по нынешней конституции РФ- республика.
>>2886603> Есть такая у них абсолютная монархия, в Свазилэнде. А ты школьник что ли?Есть не менее абсолютные монархи - Катар, Оман, ОАЭ.Пикрелейтед.
>>2886664Потому что свазии это семья разросшаяся до размером народа, то ест любой свазий является прямым потомком того первого свазия от которого произошел народ. А тот первый свазий и есть первый король.
>>2886957>А Романовы, как царствующая семья, от первого до последнего человека, были абсолютно неподсудны. Их невозможно было к ответственности привлечь никак, вообще. А вот у "диких" Саудитов:Prince Turki pleaded guilty to the murder of Adel bin Suleiman bin Abdulkareem Al-Muhaimeed, whom he shot to death in 2012.[3][5] The victim was "a friend" of the shooter, who also injured other people in a brawl in the desert outside Riyadh.[6] After the victim's family refused offers of blood money,[7] he was executed by beheading.[5] It was the 134th execution of 2016 in Saudi Arabia.[8]https://en.wikipedia.org/wiki/Turki_bin_Saud_al-Kabir
>>2887198>https://en.wikipedia.org/wiki/Turki_bin_Saud_al-Kabirhttp://en.wikipedia.org/wiki/Turki_bin_Saud_al-Kabir
>>2887198>The victim was "a friend" of the shooter, who also injured other people in a brawl in the desert outside Riyadh.просто какой-то принц персии пески времени ирл
>>2887228Какой принц персии, какие пески?Зачем вот ты пишешь понятный только тебе юмор?
>>2886845Какая тебе разница. Дрочи так.
>В России будет вечный царь, об этом уже почти вслух говорятА сейчас им чего не хватает?
>>2886603>Но вообще в 21 веке рассуждать о легитимности монархии, когда американцы летают на Марс, это слегка по африкански. Но вообще в 21 веке рассуждать о легитимности демократии и власти сената и консула, когда американцы мечтают о полётах на Марс, а советы уже давно слетали на Марс, и РФ построила а затем распилила парусник до Марса, это слегка по-галльски.
>>2887198>просто взяли отрубили голову человеку отрубившему голову другому человеку, увеличили число убийств, а также не смогли изначальное убийство предотвратить>РАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ! ПРОГРЭСС!
>>2887032хуй знает я в действиях романова только какое то гауляйтерство усмотрел.
>>2886603>рассуждать о легитимности монархии, когда американцы летают на МарсНе вижу никаких противоречий.
>>2887035Воры сделали империю? Не трынди, это Пётр всё.
>>2887035А вот офицерский состав к началу 2МВ Сралин действительно проебал... "Красная армия зачищена до белых костей"..... в итоге первую половину войны получали пизды по полной.
>>2886603Так Раха и есть Нигерия со снегом.
>>2887620Буддист, иди под дерево.
>>2888040Буддисты как раз таки людей ненавидят и дрочат на зверей.
>>2888892А он любит? Он против наказания убийцы - где тут любовь к людям?Убийце положена смерть(с соблюдением нескольких условий естественно)- и это правильно.Любящий убийц - ненавидит жертв убийц.
