Внезапная горькая правда! Оказывается что без гос поддержки зеленая энергетика не работает, если нет гос субсидий вкладывать туда деньги нет смысла! Аналитики из компании TLT сообщают, что инвестиции в зеленую 'энергетику' сократились в 2017 на 56%, после сокращения эко субсидий.https://www.tltsolicitors.com/insights-and-events/publications/uk-renewable-energy-finance-report-2018/
>>2843715 (OP)К А П И Т А Л И З МА ПИТАЛИЗМ
>>2843715 (OP)та ты шо а палить на ТЭЦ уголек, газ и мазутдохуя дешевле, чем халявно вращающиеся ветрогенераторы или стержни урановые/стронциевые/плутониевые на АЭС жечь.......Ах да как же я забыл на ветре и потоке воды на гэс и приливных станциях много не попилишь, откатов не наполучаешь, ну да конечно, зачем в них инвестировать....
>>2843715 (OP)Вполне рентабельна, но с поправками на регион, солнечные панели вполне рентабельны у ОАЭ, но в Германии им рентабельности не видать еще хуй знает сколько лет технического совершенствования, солнечные концентраторы при нынешнем техническом уровне вполне рентабельны, если их ставить в пустыне, но в тайге им делать нехуй. Приливные электростанции вполне могут быть рентабельными на тихоокеанских остравах, но на черном море им делать нехуй. Ветряные турбины вполне рентабельны в калмыкских степях, но в Тайланде нет.
Охсука, эту бы "новость" пару месяцев назад, когда я срался с каким-то дегенератом усирающимся что мол ветряки полевропы кормят, а атом бесперспективная хуета.
>>2843776Вулканы работают бесплатно.
>>2843776Дело в КПД и стоимость обслуживания, помноженную на простоту конструкции. К пример зеленая энергия почти не признает ГЭС из-за ее гипотетического вреда экосистеме, но между тем рентабельность у ГЭСов очень хороша по сравнению с теми же солнечными панелями, а в некоторых регионах и по сравнению с классическими ТЭЦ.
>>2843824Так вот же он:>>2843776
>>2843828Точно еще и эта тема с термальными электростанциями есть, где в место того, чтоб ссаться шо еллоустоун ебнет могли б него построить охуевшую электростанцию и запитать почти халявной энергией дохуя объектов.
>>2843776ЭЙ ТЫ, ДАЛБАЁБ МАЛОЛЕТНИЙ, ТЕБЯ ГЕРОЙ ВЫЗЫВАЕТ НА ЧЕСТНЫЙ ПОЕДИНОК, ДАБЫ АБАССАТЬ ТВОЕ НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ ЕБАЛО И ПОДАРИТЬ ТЕБЕ ТОЛИКУ МУДРОСТИ!Подробности тут:>>2843824
>>2843837Ну честно говоря не так уж дорого их обслуживать обычно эти ветряки- смазок много требуется единственное заправлять переодически в систему, как бы этим и занимаюсь нынче, одно хуево в зоне АТО меня на работу вояки возят с мариуполя, тут бухает страшно довольно но по ветрякам не бьют.
>>2843847С термальщиной свои сложности, ее не на каждом источнике тепла возведешь и как ни странно вулканы для этого редко подходят и требуют к себе особо отношения, увеличивающего трудо и деньгозатратность проекта. Самые окупаемые термальные электростанции строят недалеко от гейзеров.А в Йелоустоуне нацпарк, там вообще капитальные здания возводятся только с огромной стопкой бумажек из разных министерств и со строгой охраной общего антуража построек (да да именно по этому там все капитальные здания строят из бревен и камня).
>>2843860Лол я тя не знаю то какой то семен че то левое спизданул, но всеравно нахуй иди на всякий случай, и мать твою я тоже ебал, она большая как дамба гувера.
>>2843890У ветряков особые требования к металлу из которого они строятся, к примеру для большого ветряка подшипник из титана это норма, так же как и лопасти из авиационного сплава, плюс у всех ветряков есть одна глобальная проблема. Шум, здоровые ветряки шумят хлеще вокзала, именно по этому для них нужно выделять место за городом, притом еще и искать оптимальное расположение что бы повысить кпд.
>>2843890Креосан залогинься.
>>2843918Ну не то что бы как у вокзала, скорей гул такой протяжный от вращения лопастей, как при тайфуне. Или при сильном ветре как когда в арку между домами заходишь.
>>2843918А я тут на ютубе недавно видел, у хохлов есть изобретение - особая форма лопастей для ветряка. Не помню, как фамилия изобретателя. Но там наглядно демонстрируют, что ветряк крутится даже при малом ветре.
>>2843938Креоса на территории сепаров тусуется в луганской области, я на украинской стороне в донецкой.
>>2843966Крутится, там система передач на генератор идет, что даже при малом ветре его неслабо раскручивает и дает хорошую раскачку магнитного поля.
>>2843987но из за этого безбожно жрет смазочные материалысамофикс
>>2843997> жрет смазочные материалыЗапахло экологичной энергией.
>>2844003ну блядь бабу тоже попробуй выебать если у ней пизда сухая, она орать будет шо как будто режут, и хуй потом будет весь в мозолях, суть та же
>>2843896Можно нанять архитектора и построить красивую электростанцию. Она будет настолько прибыльной, что быстро отобьёт любые вложения в эстетику. А станцию можно заебенить красивую. У тех же муриканцев есть эпичнейшая модерновая дамбы Гувера. По Европе полно заводов начала двадцатого века очень красивых. Короче, говно вопрос, если замотивировать инвесторов, Т.к. штука дорогая, там, наверняка, какое-то эдакое с вывертом и коленцем бурение потребуется.>>2843776А М О Р Т И З А Ц И ЯМОРТИЗАЦИЯ
>>2843960Только в разы сильнее.пс читал эту додзинси
>>2843966Этих видов лопастей чуть больше чем дохуя, еще и форм ветряков штук 5, и у них у всех свои плюсы и минусы. К примеру вертикальные крутятся и при слабом ветре, но они сложнее горизонтальных и максимальная скорость вращения меньше чем у горизонтального.
>>2844018Ебать ты по хардкору этому лиственнику пояснил. Он песду по телику только видел, а хуй и так в мозолях.
>>2843715 (OP) Лол, а когда я писал о том что западные компании всегда были верны заветам бородатого еврея, местные жопопожатые с пеной у рта доказывали что на западе все зеленые и в жопы ебутся!Вот и все, перестанет быть выгодно пидаром и это свернут.
>>2844046И вот тут ты приходишь к тому о чем я давно думал, объективно сейчас рентабельны в большинстве регионов ГЭС, но они не являются "зелеными" электростанциями. Так как экологи уверяют что они наносят непоправимый вред местной экосистеме. При этом никто даже и не задумываться что ГЭС можно построить и на искусственном канале, хотя и это отодвинет планку рентабельности объекта на довольно далекий промежуток, но в целом они хотя бы будут выходить на рентабельность в отличие от тех же солнечных панелей в европе, в которые за 50 лет окупаемости успеют трижды деградировать и снизить КПД.
>>2844107слишком дохуя топить территории
>>2844107Самая зелёная энергия это связка из миниатюрного двигателя стирлинга, закрепленного на вогнутом зеркале, направленном на солнце. В отличие от солнечных панелей, не используется никаких ядовитых материалов. Ставишь на поле такие тарелочки сотнями и они весь световой день качают энергию.
>>2844107Ну, по-моему, ГЭС не в обиде, везде, где их рентабельно строить их стоят. В Европе тупо нечего так эффективно прудить. А так, дохуя же энергии на них вырабатывается и ещё много новых строят.
>>2844141Надо просто в горах сооружать ГЭС. Там топить меньше. А высота водяного столба будет охуительна!
>>2844162Вангую стоимость обслуживания эффективного мегаваттного генератора на стирлингах как у авиабазы с В-2.
>>2844162Добавлю, двигатель стирлинга прост как амёба, ломаться там почти нечему, для такой системы изготавливается единый узел из движка и генератора, который устанавливается на тарелку на штанге, как поляризационная головка на спутниковых тарелках. При неисправности меняется за полсекунды, в гнезде сидит, как влитой.>>2844181Хули ванговать, если их производят. Если их производят, значит профит есть.
>>2844162Только она окупается ближе к пустыням и степям из-за того что у двигателя стерлинга низкий кпд и большие требования к смазочным материалам, хотя в целом его можно повысить монтируя часть двигателя и комплекса под землей и повышая разницу температур, но опять такие такое эффективнее делать в регионах получающих больше солнечных лучей.
>>2844107Этих экологов вообще понять сложно - ГЭС не экологичны, АЭС не экологичны, зато солнечные электростанции - ОК, несмотря на то, что производство панелей "чистым" не бывает.
>>2844141Ну а что делать, да и необитаемых территорий на земле дохуя.>>2844170Это уже скорее проблема современного устройства мира, регионы земли занимаются разными видами деятельности, а не приносящие самый высокий КПД относительно вида деятельности в регионе, но единый мир и единая эффективная экономика это утопия, чуть больше чем несбыточная.
>>2844191>большие требования к смазочным материаламБез пруфов = пиздёж.>окупается ближе к пустыням и степям из-за того что у двигателя стерлинга низкий кпдНу а пустынь у нас кокрастоке дохуя. Получается, что в каждом регионе нужно делать свою технологию. В пустынях параболические стирлинги (и солнечные панели), в горах ГЭС на горных речках в ущельях.
>>2844191>часть комплексасамофикс
>>2844213>>2844171>необитаемых территорий на земле дохуя. и кто там будет электричество потреблять? Так ведь конечно можно было хуйнуть пару десятков гэс на ангаре, но электричество в иркутской области итак одно из самых дешевых в мире.
>>2844222Смотри, двигатель стерлинга работает при высоких температурах, большая часть его действия превращается в тепло, при этом температура на части двигателя должна быть на процентов 20% минимум меньше чем на основных частях, то есть смазка должна не только хорошо уменьшать силу трения, но и быть стойкой к резким перепадам температур и высокой температуре.Ну а пустынь у нас кокрастоке дохуя. >Получается, что в каждом регионе нужно делать свою технологию. В пустынях параболические стирлинги (и солнечные панели), в горах ГЭС на горных речках в ущельях.Вообще то так и есть , но современная политика даже по регионам в одной стране устроена по другому, все должны все производить. Для пример я живу на ДВ и знакомый в россельхозе работавший местным шохой рассказывал что у них есть квоты и планы на повышение сельскохозяйственных пахотных земель по группам, и это при том что у нас климат говно с постоянным перепадом температур и непредсказуемым количеством осадков в сезон, а у всей земли повышенная кислотность и зерновые на ней в принципе почти не растут. Но при этом у региона высокий потенциал на разведение дикоросов и ценной рыб, и всем на это похуй надо показатель по пшеничке. Так что за эффективность современное общество не гонится.
>>2844251И нахуй потребителям прямо возле ГЭС жить, для доставки электричества есть своя инфраструктура. Или ты думаешь возле Саяно-Шушенская или возле Бурейская ГЭС среди тайги дохуя народу живет?
>>2844320Вот как запилишь смехпроводниковые ЛЭП, тогда и пиши такую хуйню. Всегда возле ГЭС какая-нибудь энергозатратная йоба.
>>2844320Насколько я знаю, рядом с такими электростанциями, даже если нет крупных городов, обязательно располагается энергоемкое производство (чаще всего - выплавка алюминия).
>>2844299Двигатель стерлинга работает не при условии высоких температур, а при условия разности температур
>>2844376По факту это и означает высокую температуру нагреваемой части, если, конечно, ты не считаешь, что охлаждать относительно окружающей среды дешевле, лол.
>>2844334Бурейская ГЭС треть вырабатываемой энергии в Китай продает, та что и при нынешних потерях вполне рентабельно.
>>2844394>>2844335И кстати продает дешевле чем Дэку (местной энергокомпании), вялотекущие срачи по этому поводу регулярно раз в год на местных форумах и новостях вспыхивают вот уже 5 лет.
>>2844394Рентабельнее, чем работать вхолостую, но куда идут остальные 70? Не знаю, но уверен, что там рядом какой-нибудь люминьевый завод или есть или был, когда станцию строили.
>>2844429Нет, остальная распределяеться по Хабаровскому краю, собственно на вики можешь инфу об этом почитать. Вблизи буреи никогда заводов не было, ближайшие энергозатратные заводы находятся в Хабаровске радио химфармзавод, и ныне покойный дальэнергомаш , и в Косомольске Кнапо и ныне покойный приборостроительный.
>>2844429Кстати, алюминиевый завод на ДВ только в планах, и строить его собираются редяом с Владивостоком, а это далековато от ГЭС.
>>2844504Бля только этого не хватало. И так китай экологию в хлам превращает, что дышать невозможно, так еще московские мразотные олигархи дополнительно срать хотят.Владивосток-кун
