==>> https://2ch.hk/po/res/27986825.html

हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे
हरे राम हरे राम
राम राम हरे हरे

>>2776606 (OP)
Удар вспину сальным немытым посохом Бхудды. Рашкоблохолёты падают в цене, страны пятого мира сидят в ожидании пика падения.

>>2776641
>हरे कृष्ण हरे कृष्ण
>कृष्ण कृष्ण हरे हरे
>हरे राम हरे राम
>राम राम हरे हरे
google translate:
Харе Кришна Харе Кришна
Кришна Кришна Харе Харе
Заяц-плетенька-зайчик
Рам-баран зеленый заяц

Не понял что это там красными кружками отмечено?

>>2776686
Зоны радиолокационного шума. У забугорных поминимому, а на пукфу - и так схавают

>>2776665
А разгадка проста - हराष् ष्णहरे म हरेष्ण हरे ष्ण कृष्ण

>>2776708
हराष् ष्णहरे म हरेष्ण हरे ष्ण कृष्ण हरे म हरे ष्ण कृष्ण हरे म हरेष्ण कृ म हरे ष्णहरे म रेष्ण

>>2776717
म रेष्ण

रूसी हवाई जहाज पुराने कछुए उड़ नहीं है

русня опять соснула

>>2776686
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ

Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук

Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно. Это иллюстрирует полученная с использованием оптических методов диаграмма эффективной площади рассеяния (ЭПР), характеризующая радиолокационную заметность современного зарубежного истребителя типа F-15 (рис. 1)

журнал «Авиапанорама»
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

>>2776686
ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ РАН (ИТПЭ РАН)

«В связи с тем, что отражение от системы воздухозаборник–двигатель дает основной вклад в эпр самолета, математическое моделирование процессов рассеяния играет исключительно важную роль.»

http://www.itae.ru/science/topics/№4%20(стелс).pdf

>>2776641
>>2776683
>>2776708
>>2776717
>>2776723
>>2776724
Fuck you..

>>2776737
Пиши на русском, пендос клятый!

>>2776606 (OP)
>The Indian officials are believed to have stated that the IAF could, at a later date, ‘revisit’ the FGFA project or alternatively acquire the fully developed platform once it had been inducted into the Russian Air Force, but did not elaborate.

Этим пидорам просто НИОКР впадлу оплачивать

>>2776606 (OP)
Что там негр лопатки дорогостоящие снимает?

Беда стелса в том, что он бесполезен.
Ибо чтобы выпустить ракету, надо включить РЛС, хотя бы на несколько секунд. Но при включении РЛС тут же получаешь пучок ракет под жопу. Так же оперативно под жопу прилетают ракеты, если стелс входит в район с организованной ПВО.
Да, одиночный комплекс С-400, вокруг которого больше нихуя нет, увидит стелс только когда тот уже будет в разы ближе, чем обычный самолет.
Но пиздец в том, что С-400 не стоят по одиночке. Если их поставить хотя бы 3 чтучки треугольником - они уже будут обнаруживать стелс на практически обычной дистанции, так как каждая из них будет фиксировать отраженный сигнал еще и двух других.
Если же развернута полноценная эшелонированная система ПВО, а в воздухе болтается авакс в паре-тройке сотен километров, то любой стелс будет надежно обнаружен, и выебан сразу же как только войдет в радиус действия ракет-перехватчиков. Даже если он будет лететь с полностью погашенной РЛС.

Как итог - стелс может подлетать ближе чем обычный самолет к установке ПВО, если
- она одиночная, а не встроена в организованную ПВО
- сам стелс при этом не включает РЛС, и как следствие нихуя не делает вообще, просто летает боясь перднуть лишний раз
На этом преимущества стелса заканчиваются.

А вот его недостатки... О их дохуя - хуевые радиус действия, маневренность, тяговооруженность, боевая нагрузка, живучесть, управляемость... В жертву этому пиздецу приходится приносить практически все.

Нужен ли ПАК ФА стелс? В душе не ебу, смотря в каких конфликтах предполагается его участие. Видимо решили, что конфликты, в которых актуальным является тихо-тихо-обсираясь лететь не включая никаких приборов и молча разглядывать противника - нинужны.

>>2776755
Ага.

А что нельзя еба дизайн спиздить у америкосов? Ну посмотреть как у людей сделано и сделать так же. В чем проблема то. По телевизору сказать что мол это они у нас спиздили.

>>2776755
Нудык, ты подтвердил своё дебильство

>>2776766
>Беда стелса в том, что он бесполезен.
>Ибо чтобы выпустить ракету, надо включить РЛС, хотя бы на несколько секунд. Но при включении РЛС тут же получаешь пучок ракет
ALR-94 – наиболее эффективная пассивная система, которая когда-либо устанавливалась на борту истребителя. В ней свыше 30 антенн, размещенных в крыльях и фюзеляже, что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°. Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС, на расстоянии 460 км и даже больше. При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла со провождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2×2° в азимутальной и угломестной плоскостях).

Система ALR-94 сопровождает источники излучения с высоким уровнем приоритета, такие как истребители на близком расстоянии, в реальном времени. В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения радиолокатор используется лишь для обеспечения точных данных о расстоянии и скорости с целью подготовки ракетной атаки. Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.

ALR-94 определяет направление, тип угрозы и расстояние до нее, а затем рассчитывает расстояние, на котором РЛС противника может обнаружить F22. Все данные поступают на бортовые дисплеи, и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета. На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности, которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня. 

http://www.jedefense.com (Journal of Electronic Defense, 2000, 23, №6,7,9; 2001, 24, №1)

http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1455_218.pdf

https://youtu.be/kYq5s41UsqU

>>2776752
Пак фа

>>2776766
Ты еще забыл про вспомогательные радары в дециметровом (а то и вплоть до метрового) диапазонах - в которых любой стелс светится так же яркао как шары чаке.
А учитывая что серьезные комплексы ПВО мультидиапазонные, стелс имеет хоть какую-то оправданность при применении исключительно против папуасов, у которых не хватило бабла на выстраивание хотя бы простенькой эшелонированной ПВО из "джентльменского" набора С-300/Бук/Тор/Панцирь

Тольковыйграли. Чем меньше су у индусов - тем больше их у Нас. Каждому двачеру по су - и на Вашингтон. Пиндосам пиздец, однозначно.

>>2776817
>Чем меньше су у индусов тем больше их у пакистанцев

Пофиксил тебя

>>2776813
>Ты еще забыл про вспомогательные радары в дециметровом (а то и вплоть до метрового) диапазонах - в которых любой стелс светится так же яркао как шары чаке.

>>2776826
У пакистанцев украинские истребители!

>>2776828
Украинские истребители самые невидимые в мире.
Потому что нельзя увидеть того, что не существует

>>2776835
Я бы тебя двачанул, но не оплатил в апреле набор лайков за 499 р.

>>2776817

https://youtu.be/WMfAndxTXpM

>>2776794
>делает бесполезными обычные системы СПО/РТР
хехмда
Долбоеб, ты б хоть матчасть сначал изучил. Речь идет о том, чтобы в радиусе 500км не начинали мгновенно выть простейшие системы предупреждения о радарном излучении у всех пердолетов вокруг, когда F-22 включает свой радар и начинает
>активный радарный поиск
Это совершенно не отменяет того факта, что при включении 77 будет мгновенно засечен комплексами ПВО.
Или ты все еще рассматрвиаешь ситуацию "F-22 и МиГ-25 летят встречными курсами и пытаются увидеть друг друга"?
Ну продолжай, именно на таких моделях и происходил фантастически успешный распил бюджета ввс локхидами, да.

>>2776873
>распил бюджета

>>2776893
>авотурусни!
По делу есть что сказать?

>>2776806
>пассивная система
>обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС
>Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС
Долбоебизм сосачеров пробивает очередное дно. Пассивная система, обнаруживающая на 400км в радиодиапазоне чужие истребители у которых выключены РЛС
Что еще кукарекнешь, долбоеб? Расскажи нахуй тогда вообще РЛС весом в тонну таскать.

>>2776920
> Расскажи нахуй тогда вообще РЛС весом в тонну таскать.
Чтобы спидозные бомжи могли долбить твою мамашу в сраку, очевидно же.

>>2776827
>frontal
Сейчас бы пытаться засекать самолет противника, аккуратно удерживаясь строго на оси симметрии его планера, спереди него. И не дай б-г отклониться хотя бы на пару градусов с его курса.

>>2776902
ф-35 юзает куча стран, от су отказались индусы. везде проходили тендеры и сравнения. нафф сейд

>>2776933
>куча стран
>10 машин в мелкобритании, 9 у жидов и от 1 до 3 ещё у 4 стран
Ух, уже боюсь всех 2 голландских F-35!

В отличие от свиностана у России самые нанотехнологичные исовременные истребители.

>>2776936
>Привести красивую цифру ЭПР в 5-10см для деци/метровых волн строго во фронтальной проекции
>Привести красивую цифру ЭПР в 5-10см по кругу строго для сантиметровой волны
Хехмда. А теперь пиздуй за такой же 360-градусной диаграммой для дециметровых волн, а не той идеальной 3-см волны под которую пилился планер, тупой уебан.

>>2776606 (OP)
На третьей Пыня за штурвалом?

>>2776947
>за такой же 360-градусной диаграммой для дециметровых волн
Наверни говнеца, пидор.

>>2776973
>ЭПР на 30 и 300 градусах >100
Ну и кто обосрался?

>>2776980
Это узкие сектора, даун.

Тупые ебланы, о чем вы спорите.

Вот результаты моделирования, проведенного американцами (то есть как минимум они себя не обидели, а скорее как обычно - приукрасили).
Бой 24 новейших (модернизированных) F-22 против 24 Су-35С.
При этом со стороны F-22 было два авакса, а со стороны Су-35С - не было нихуя.
Итог сбита 21 сушка, со стороны пиндосни потеряны 11 тушек F-22, и оба авакса
И это - при блядь полном превосходстве в радиолокации за счет аваксов, и явном не желании обосрать себя-родимых.

Второе моделирование американцев - это вообще эпик:
8 (ВОСЕМЬ) Су-35С, против 24 (двух дюжин) F-35
Итог: F-35 просрали ВСУХУЮ
И это пендосня моделирует

Господи какие же тут тупые ебланы с карго-культом "сша самые-самые". Блять, как бы вас всех в штаты скинуть-то, вас бы там как раз в биореактор отправили сходу, как тупых ебланов. Какого хуя тут-то вас терпит государство.

>>2776994
Бля, линки-то...

Вот первый (24 f-22 против 24 су-35) https://www.youtube.com/watch?v=Z-wP8OEm8F0

Вот второй (8 су-35 против 24 f-35) https://www.youtube.com/watch?v=17hKtTr-pkc

>>2776994
+15, лахтодырка-вмблядь

>>2777001
хех, там в первом видосике (если я правильно табличку в конце понял) пендосы вдобавок к аваксам еще и 4 топливозаправщика потеряли...

>>2777001
Двачаю за интересные ссылки.
Изучил видосики внимательно. Там еще момент - в первом бою (с F-22) у Су-35С не были в наличии РВВ-АЕ.
Вместо них были лишь древние как говно мамонта, еще советские, Р-77.
Если Су-35 перед вылетом не "забудут" на аэродроме нормальные ракеты дальнего боя (и авакс заодно), потери F-22 можно смело на два можно будет множить.
Скорее всего так и "зафитили" Су-35, чтобы хоть какое-то преимущество в воздухе показать для своей вундервафли, стоящей втрое дороже сушки.

>>2776606 (OP)
манька тупая
манька не может в гугл
у пиндосолета снижение заметности лопаток турбин достигается за счет искривления каналов воздухозаборника
у су-57 это решается за счет радар-блокера

>>2777055
>у су-57 это решается за счет радар-блокера

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2623031&TypeFile=html

>>2776755
Ну так его и украли с M-16

>>2776994
Наши самолеты не самые крутые, но если вы положите денег в этот карман.

>>2776795
Зачем перечеркивать 3 самолета, если был сбит только один?

>>2777103
наркотики забыл принять?

>>2776990
Очень узкие в лахтодыру проходят?

Пидорандели девять на двенадцаать,
С Анальной дырочкой на паиямять.

>>2777103
Ну да, старая технология. Абрамсу уже 50 лет. Пулемёту браунинга вообще сто лет уже, до сих пор на вооружении. Что сказать то хотел?